UNIDAD I: LA GLOBALIZACIÓN

1.1.- Marco conceptual e histórico de globalización

1.1.1.- Introducción

Actualmente, el mundo se encuentra globalizado y en constante cambio, esto ha

llevado a las organizaciones a cambiar sus estrategias de participación en el mercado, lo

anterior origina adecuar las estrategias a las nuevas necesidades de consumo, así como al

aumento del nivel de exigencia de los mercados, consumidores y servicios.

Conforme a ello, en el ámbito del marketing, la globalización ha sido el inicio de la

creación de mecanismos para las ventas, incluyendo aquellos que permiten que existan

determinadas facilidades para la exportación e importación, siendo uno de los fundamentos

más importantes que, conforme a las potencialidades de la globalización se han establecido,

los diferentes entornos basados en los bloques económicos más importantes a nivel mundial,

partiendo de estructuras sólidas que garantizan que todos los países puedan tener acceso a la

adquisición de cualquier producto.

1.1.2.- Concepto de globalización

Es un proceso económico, tecnológico, político y cultural a escala mundial que

consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo

uniendo sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones

sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global (Utiyamisheva, 2019).

La globalización es la integración de mercados, naciones, estado y tecnologías a un

grado nunca antes visto (de tal manera que permite a individuos, corporaciones y naciones y
estado llegar a todo el mundo de una forma más rápida, profunda y barata. Desde el punto de

vista del marketing, representa a las empresas oportunidades atractivas y retos, ya sea que los

directivos decidan ofrecer o no sus productos y servicios diferentes partes del mundo.

Consecuente con esto, se ha podido observar que la globalización es un término

complejo, multifacético que varía su definición de autor en autor, año tras año. Por ello, a

continuación, se hace una reseña de las consideraciones más relevantes en cuanto al término

vistas desde la perspectiva de quienes se han dedicado a su análisis, aportándose las

siguientes conceptualizaciones:

1) Según Albrow (1990), la globalización se refiere a todos aquellos procesos

por los cuales las personas se incorporan en una sociedad mundial única que permite

la participación integral de todos sus individuos.

2) De manera similar, McGrew et al (1992) conceptualizó que la globalización

constituye una multiplicidad de vínculos e interconexiones que trascienden los

estados nacionales (y, por implicación, las sociedades) que conforman el sistema

mundial moderno. Define un proceso a través del cual los eventos, decisiones y

actividades en una parte del mundo pueden tener una consecuencia significativa para

los individuos y las comunidades en partes bastante distantes. Estos dos

investigadores han definido ampliamente la globalización como un proceso de

integración y no han especificado ningún factor a integrar.

3) Cerny (1995), Jones (1995) y Bairoch y Kozul-Wright (1996) han definido la

globalización como un proceso de integración económica y financiera.

4) Además, Bairoch y Kozul-Wright (1996) se refirieron a la globalización como

aquel proceso en el que la producción y las estructuras financieras de los países se

 están interconectando por un número creciente de transacciones transfronterizas

para crear una división internacional del trabajo en la que surge la creación de

riqueza nacional, cada vez más, depender de agentes económicos externos, y la etapa

final de integración económica donde tal dependencia ha alcanzado limites nunca

antes vistos.

5) Según Thomas (1997), la globalización se refiere en general al proceso por el

cual el poder se ubica en formaciones sociales globales y se expresa a través de redes

globales en lugar de a través de estados territoriales.

6) McGrew (1998) definió la globalización como un proceso que genera flujos y

conexiones, no simplemente a través de los estados nacionales y las fronteras

territoriales nacionales, sino entre las regiones globales, continentes. Esto invita a

una definición de globalización como un proceso histórico que engendra un cambio

significativo en el alcance regional de los esquemas social, político y económico a

patrones transcontinentales o interregionales de organización humana, actividad y

ejercicio del poder.

7) Jamieson (1998) ha destacado el aspecto cultural. Definiéndola como un

proceso cultural, la globalización nombra la explosión de una pluralidad de

diferencias locales mutuamente entrecruzadas, individualmente sincréticas; la

aparición de nuevas identidades hasta ahora suprimidas; y la expansión de una

cultura mundial de medios y tecnología con la promesa de la democratización

popular. Como proceso económico, la asimilación o integración de los mercados,

del trabajo, de las naciones.

 8) Al-Rodhan y Stoudmann (2006) y Hebrón y Stack (2013) han proporcionado

definiciones más generalizadas y concluyentes, que comprenden las dimensiones de

lo económico, lo político, lo cultural y lo social.

9) Del mismo modo, Hebrón y Stack (2013) definieron la globalización como un

desarrollo que surge en tiempos posteriores a un proceso iniciado a lo largo de

muchos siglos, “reflejado en la expansión del comercio, la exploración, la

conquista, la migración, la colonización, el avance tecnológico, etc. que han tenido

lugar a lo largo de la historia mundial”.

Entonces, como se pudo apreciar, diferentes autores han tratado de definir la

globalización desde varias perspectivas, es importante saber que la globalización no es un

fenómeno nuevo, sino que ha sido parte intrínseca de la humanidad desde, prácticamente, sus

orígenes, aunque es mediante los sucesos actuales que se ha podido alcanzar una integración

más plena y en la que casi todas las Naciones pueden asumir un compromiso real de

unificación.

De esta forma, es parte integrante del proceso de expansión en todos los continentes

basado en la migración, el comercio, la guerra, las alianzas militares, la conquista, la

exploración, la colonización y el avance tecnológico. Los contactos entre estados, sociedades

y personas de la Edad de Piedra hasta ahora han tejido el mundo en forma de patrones

interdependientes que atenuaron e intensificaron las horas extraordinarias. El resultado del

proceso de globalización se caracteriza por cambios impredecibles, de largo alcance y

continuos (Hebrón y Stack, 2013).

1.1.3.- Marco histórico de la globalización

El origen del término globalización sigue siendo un enigma para la sociedad, en

primer lugar, un grupo de autores mencionan que sus inicios comienzan en el 2000 o 3000

A.C. Otros autores reconocen esta conectividad con la antigüedad, pero su principal

afirmación es que la globalización se fue formando a pasar del tiempo. Su primera etapa

ocurrió desde 400 A.C hasta 800 D.C, la segunda desde 1500 hasta 1700, coincidiendo con

el descubrimiento de América y el primer colonialismo, la tercera fue de 1750 hasta 1815,

concordando con las guerras napoleónicas, la cuarta siendo desde 1830 al 1918, con el

segundo colonialismo europeo, la quinta de 1945 al 1989, que cubriría la Guerra Fría y la

caída del muro de Berlín el cual fue un momento clave para la globalización, ya que colapso

el comunismo y abrió paso para la expansión del libre mercado y la creación de una economía

mundial; y la sexta a partir de 1990, que denomina globalización auto asumida (CEPAL,

2002; Kaplan, 2002).

Vale la pena resaltar que no es posible hablar de la globalización sin hacer referencias

a una economía mundial, a la expansión del capital y el desarrollo del capitalismo, pero bien

es cierto es que no se puede saber una fecha exacta para el nacimiento de la globalización

como llegan a mencionar un grupo de investigadores (CEPAL, 2002).

Un segundo grupo de autores mencionan que la globalización tuvo sus inicios en la

época de la modernidad europea. Lo más usual seria situar el origen de la globalización cerca

del año 1500 coincidiendo con la expansión de Europa por el mundo, por lo tanto, esta

termino no es un proceso de reciente creación y sus antecedentes pueden abarcar gran

antigüedad, independientemente de las fechas establecidas por cada autor, por lo que es
posible reconocer a lo largo de la historia sucesos significativos para el desarrollo de este

término (Kaplan, 2002).

Durante la primera etapa de etapa de la globalización, se sostiene que existía una

fuerte internacionalización por otras naciones. Entre 1870 y 1913 el comercio mundial tuvo

un auge el cual llego a multiplicarse por 5 y el transporte por mar tuvo un aumento de 2,5

(Kaplan, 2002).

Una última investigación realizada asume que la globalización tuvo una

intensificación a final de la segunda guerra mundial para luego tener una consolidación entre

las décadas de 1980 y 1990, coincidiendo con la aparición de la Tecnologías de la

Información y la Comunicación (TIC), la intensificación de las comunicaciones físicas y la

expansión mundial de los mercados de bienes y, sobre todo, de capitales, favorecidos por un

nuevo clima político (CEPAL, 2002; Kaplan, 2002).

Después de concluir la segunda guerra mundial se dio inicio a una nueva etapa de

integración global o como comúnmente es llamado globalización, en donde se buscó

distinguir dos fases totalmente diferentes, cuyo punto de quiebre fue a comienzos de la

década de los setenta, como consecuencia de la primera crisis petrolera, y de la creciente

movilidad de capitales privados, el cual se intensifico a partir de los fenómenos anteriormente

nombrados y del fin de la llamada edad de oro (Kaplan, 2002).

Las raíces de este largo proceso se nutren a pasar del tiempo mediante las sucesivas

revoluciones tecnológicas, y muy en particular, de las que han logrado reducir los costos de

transporte, información y comunicaciones. Actualmente es una realidad que el concepto de

globalización sea utilizado en discursos políticos, educativos, sociólogos, incluso se ha hecho

común en el vocabulario de la opinión pública por la difusión que le están dando los medios

de comunicaciones (CEPAL, 2002; Kaplan, 2002).

La globalización ya no es una abstracción, sino la cruda realidad. Decidir no participar

en los mercados internacionales ya no es una opción. Las empresas, sin importar su tamaño,

establecen y diseñan estrategias en el contexto más amplio de los mercados mundiales para

anticipar, responder y adaptarse a la configuración cambiante de estos mercados.

1.2.- Ventajas y desventajas de la globalización

1.2.1.- Importancia de la globalización

La globalización se puede resumir como un fenómeno económico, tecnológico,

político, social y cultural de escala mundial que interfiere principalmente con las barreras

existentes en el panorama internacional, impuestas por políticas de estado más conservadoras

y nacionalistas o instauradas inherentemente por la falta de comunicación global en el

pasado.

La globalización permite desvanecer las fronteras de una nación ya sea para mejor o

para peor, debido a que permite un intercambio de información sin precedentes proveyendo

una inmensa cantidad de técnicas, tecnologías y conocimientos generales a cambio de

moneda corriente en el marco del libre mercado.

Este fenómeno, en general, resulta ser un beneficio en casi todos los sentidos para la

calidad de vida en las Naciones en donde se logran establecer las condiciones óptimas para

la globalización, además de eliminar los monopolios al traer propuestas extranjeras,

generando un ambiente de competitividad saludable tanto para el comercio como en el

mercado laboral creando nuevas oportunidades de empleo (Weiss, 1997).

Apartándose del contexto económico, en el panorama cultural la globalización ha

aportado una masificación extrema de todo tipo de prácticas culturales ajenas a la nación

donde se ha implementado que en conjunto con el factor tecnológico se ha logrado una

expansión, especialmente en el sector de entretenimiento que suelen ser distribuidos en masa

gracias a los medios de comunicación además de ser localizados para atraer una audiencia

más grande (Tabb, 1997; Weiss, 1997).

Gracias a las redes de difusión digitalizados se logra expandir el intercambio de

información que en el pasado solía ser manejado por cadenas televisivas o radiofónicas, ahora

la información sobre los acontecimientos mundiales está al alcance de cualquiera que esté

interesado, este alcance ha permitido que la globalización se distribuya ampliamente y que

las actividades que se ven asociadas con ella crezcan cada vez más como consecuencia de la

proyección de este tipo de herramientas.

También se puede afirmar que la globalización es una herramienta para el uso y

beneficio de países sub-desarrollados permitiéndoles interactuar con el mercado global y de

esta manera acceder a tecnologías innovadoras que podrán permitirles el crecimiento y

estabilización en casi todos los sectores, además de traer nueva mano de obra talentosa para

abaratar costos de producción y mejorar la infraestructura nacional. Es un hecho comprobado

que gracias al mercado globalizado se ha mejorado la expectativa de vida en la gran mayoría

de regiones del mundo y se ha reducido la mortalidad infantil en regiones en vías de

desarrollo (Tabb, 1997; Weiss, 1997).

 En consideración a ello, la importancia de la globalización denota todos los alcances

que favorecen el crecimiento y desarrollo de los países, optimizando las capacidades propias

y garantizando la toma de medidas que amplíen estas potencialidades que pueda tener un

determinado país, siendo entonces relevante mantener siempre en constante movimiento las

actividades que giran en torno a la globalización (Flores, 2016).

1.2.2.- Ventajas de la globalización

Dado el alcance de la globalización, se puede lograr que las economías crecientes

adquieran un mayor crecimiento y que las economías más poderosas sigan incrementando su

alcance, por lo que este fenómeno conocido como globalización permite integrar el mundo

de tal manera, que este pasa a ser una aldea global, donde todos tienen la posibilidad de

participar.

De esta forma, se entiende que este concepto se enfoca en lo universal porque abarca

el aspecto en la vida humana y social, así como las actividades que cotidianamente se

consideran dentro del contexto específico de la actividad de los países. Pero por otra parte se

considera que es desigual porque tiene diferencias en el desarrollo de cada país, además de

que sus resultados no pueden ser anticipados. Es decir, ésta en gran medida depende de los

entornos y de las actividades que se realicen, siendo un punto clave en la ejecución de las

mismas el de las telecomunicaciones; convirtiéndose así en un modelo financiero mundial.

El punto clave de que esto haya pasado a transformarse en un modelo financiero

global que ha logrado calar en las comunidades y enlazar las economías mundiales,

permitiendo un mayor crecimiento de todas las economías.

 Comprendido esto, se entiende que la globalización incluye importantes beneficios,

al momento de las transacciones, especialmente si se llevan a cabo mecanismos que

favorezcan que la economía tenga la fluidez necesaria para continuar garantizando cambios

estratégicos.

De conformidad con esto y resumiendo de acuerdo con lo explicado por Morales

(2019) las ventajas de la globalización pueden ser:

 En economía: Favorece a un libre comercio entre Naciones, logrando así

integrar las economías de diversos países y reducir costos importantes que en

otras condiciones pudieran tener pocas ventajas para el país; además favorece

a las personas al lograr que existan salarios más equitativos, además de una

oferta de empleo más integral; mayor calidad en los productos como parte de

una productividad favorable.

 En política: Permite que los esquemas políticos de las Naciones tengan una

mejor interacción y se reducen las consecuencias de posibles malas gestiones

de gobierno.

 En cultura: Se potencia el turismo, así como los intercambios dentro de las

fronteras, logrando incluso que los intercambios comerciales sean sumamente

benéficos.

 En lo social: Fortalece las relaciones entre los individuos de los diferentes

países; permite que existan intercambios de información que afianzan la

estructura social dentro de los diferentes países.

 1.2.3.- Desventajas de la globalización

A lo largo de los últimos años, se ha observado un cambio significativo en el comercio

mundial que ha implicado la transformación de las actividades productivas, llegando a tener

picos favorables y desventajosos, estos aspectos se ven influenciados por la globalización, lo

que se traduce en que el comercio, a pesar de haberse encontrado en condiciones bastante

estables en algunos años, ha pasado a consolidarse como algo deficitario en otras

oportunidades.

Conforme a ello, existen condiciones que han aportado relevancia en estos aspectos,

encontrándose que hay aspectos que no se encuentran equilibrados en cuanto a mecanismos

compensatorios y existen países que se ven mayoritariamente beneficiados de estas

situaciones, siendo especialmente considerados en este ámbito los países desarrollados, ya

que, a mayor desarrollo económico, mayor poder adquisitivo y mayores posibilidades para

el aprovechamiento de las oportunidades que son ofrecidas por la globalización (Blinder,

2016).

De conformidad con ello, Blinder (2016) explica aspectos que influencian de esta

forma a la poca apreciación de las ventajas de la globalización:

 La apertura comercial puede exacerbar la desigualdad del ingreso. El libre

comercio tiene muchos más defensores entre los trabajadores mejor

remunerados y preparados que entre los menos calificados. No es casualidad:

la globalización suele favorecer en mayor medida a los más privilegiados.

  Los perjudicados, por ejemplo, por los acuerdos comerciales, a menudo se

oponen porque no esperan recibir ningún beneficio.

La situación de inferioridad con respecto a otros que puede verse arraigada en estos

casos, se caracteriza por:

 Causar gastos administrativos, especialmente a los países menos

favorecidos, y en donde estos pueden llegar a ser presas de países con mayores

recursos.

 El comportamiento de los consumidores locales y el ambiente del mismo que

puede condicionar a fallos en los procesos de globalización.

 Sacrificio de ingresos, por opciones competitivas en otros países.

 Como parte del desarrollo en empresas, y países que se abren al cambio y

poder sobrevivir a la monopolización de las empresas multinacionales.

Las desventajas, incluyen:

 En economía: Desequilibrios económicos por existir casos en que las grandes

economías pueden aplastar a los países con menores recursos; aumento del

desempleo en países desarrollados, especialmente al encontrarse que la mano

de obra y materia prima suelen ser mucho más económicos en países en vías

de desarrollo, por lo que les resulta más apropiado establecer las compañías

en estos países.
  En política: Las desigualdades que puedan producirse al integrarse diversos

países pueden ser visibles y pueden acarrear problemas.

 En cultura: Pérdida de los lenguajes de poblaciones que son minoría en el

país; se modifican muchas de las tradiciones propias de la región, abriéndose

paso a tradiciones más internacionalizadas, que afectan la cultura de la región

en cuestión.

 En lo social: Se reducen las posibilidades de acceso a recursos educativos y

tecnológicos por la presencia de amplios niveles de desigualdad social,

llegando a existir niveles importantísimos de pobreza; aumentan las

confrontaciones en los grupos sociales. 1

1.3.- La apertura económica internacional (concepto de “eliminación de fronteras”)

Es apreciable cómo desde entorno a la entrada en el último milenio, los análisis

llevados a cabo por expertos de las ciencias sociales, con frecuencia tienden por mucho a ser

matizados por la sombra del poderoso concepto de la globalización que ubica en esta un

novedoso proceso de cambio. Es de este modo, en que la globalización representa un

fenómeno que en la actualidad afecta a la realidad de las sociedades y economías a lo largo

del mundo (Montoya, 2000).

1 Este punto es importante, porque se puede evidenciar en países que se tornan más pequeños que los que logran una
economía más estable y condiciones socioeconómicas favorables para el desarrollo; por lo que, en el caso de El
Salvador, conviene estudiar apropiadamente los factores intervinientes en este tipo de fenómenos.
 Sin embargo, esto plantea la necesidad de establecer un marco de referencia que

permita orientar las políticas y esfuerzos de una nación y su posicionamiento estratégico de

cara a este fenómeno, siendo entonces esta la alternativa más apropiada para entender cómo

es el funcionamiento de la globalización a efectos de la economía y cómo ello afecta

directamente el mercadeo internacional, como parte del estudio de la carrera de marketing.

Conforme a ello y con la corroboración de que el efecto de la encomia internacional

dejaba de ser complementario para superar a la economía doméstica por un lado; y por el

otro, las transformaciones significativas del transporte y las comunicaciones –con el

desarrollo de la electrónica y la informática, las comunicaciones interculturales se han

acelerado y masificado– se ha logrado un crecimiento importante de las relaciones

comerciales, que ha condicionado que los procesos que intervienen en la globalización

cambien de forma relevante el contexto mundial (Espíndola, 1993; Montoya, 2000).

En tal sentido, la apertura económica puede ser vista como la consecuencia de la suma

de una serie de factores socioeconómicos y geopolíticos de la globalización, que originan

efectos externos e internos que llevan a la integración bilateral o multilateral de los procesos

económicos nacionales a la convergencia y conformación de bloques económicos

(Espíndola, 1993).

La apertura económica es un proceso que responde también la debacle de los modelos

económicos sustentados en el intervencionismo estatal, que tal como expresa Montoya

(2000) “lo que se reflejada en la recesión aguda vivida por los países desarrollados después

de los dos choques petroleros de los años 70 y en la llamada década perdida de los 68 países
latinoamericanos”, hechos que dejaron profundo efectos en la economía mundial. Desde

entonces, de acuerdo con Montoya (2000):

“El concepto adquirió especial connotación a partir del ascenso al poder de

representantes del liberalismo económico en Inglaterra, Estados Unidos y Alemania

a finales de los setenta y comienzos de los ochenta. Desde entonces, ganaron espacio

los conceptos «globalización», «internacionalización», mundialización, los cuales

adquieren su expresión más concreta en la región latinoamericana en la definición de

estrategias que permitirían la modernización e internacionalización de la economía:

apertura económica e integración abierta de las economías”.

La apertura económica y liberalización comercial entre países, se inaugura en el

derribe de las tasas arancelarias para nivelar los valores de mercado de las los bienes de

producción, lo que provoca una deprecio en el valor de los bienes importados; de esta manera

los bienes importados finales e intermedios desplazan parte de la producción nacional

(Briceño Ruiz, 2013; Espíndola, 1993).

De esta manera, la apertura económica internacional es una práctica que se sobrepone

al modelo de desarrollo Estado-proteccionista, en el cual las exportaciones de productos

básicos aumentan lentamente con respecto a la media del comercio mundial y la participación

de los no desarrollos en esas exportaciones menguaban sistemáticamente.

 Por su parte, modelo de apertura económica promueve la defensa de la industria e

impulsaba su desarrollo buscando fuentes de crecimiento en el sector externo, pero por otra

puede permitir o aumentar las vulnerabilidades de algunos sectores y de la economía nacional

al ser inundados por producción extranjera ahogando la producción doméstica. (Briceño

Ruiz, 2013; Espíndola, 1993; Montoya, 2000).

Aun así la apertura económica es un elemento sin igual e indispensable para la

captación de capitales trasnacionales invertidos de manera directa y la promoción de la

exportación de manufacturas factores indispensables cuando se plantea como objetivo

impulsar el crecimiento de una economía, sin embargo este aumento de la influencia externa

en la economía local varía el grado de sensibilidad de la economía ante los choques externos

a razón de la distribución de lo recurso de producción .

En esta perspectiva, la concentración creciente del ingreso es, a la vez, causa y efecto

de la competencia en los mercados internacionales; la dinámica de la concentración del

ingreso, no obstante, puede ser mitigada mediante políticas públicas tendentes a satisfacer

las necesidades de la población (Briceño Ruiz, 2013; Espíndola, C., 1993).

La apertura comercial en cualquiera de las distintas modalidades de este fenómeno

económico y comercial planteadas y ejecutadas por otros países, exige en primer término,

una apertura mental y por consiguiente la preparación de todos los actores involucrados que

garanticen un resultado acorde con el nuevo modelo de desarrollo económico. En tal sentido

el Estado, pasa por una etapa de renovación que permitirá la flexibilidad de sus estructuras

en un evidente tránsito hacia la internacionalización de la economía y la inserción del país a

los mercados internacionales.

 Además, el marco macroeconómico del proceso exige un consecuente esquema para

la presentación de las distintas operaciones de comercio internacional. Es necesario hacer un

análisis de las distintas operaciones de dicho comercio y el enfoque dentro del marco de la

estrategia conocida como Distribución Física Internacional (Briceño Ruiz, 2013; Espíndola,

1993).

Las políticas de apertura económica internacional actuales constituyen un estado

transitorio que se orienta hacia la eliminación de fronteras, económicas que tienen sus

orígenes en la aparición de los estados para llevar los estados participantes a una realidad de

integración económica (Caetano y Sanahuja, 2019).

La integración económica es la expresión empleada para consolidar los distintos

aspectos mediante los cuales las economías son acopladas de manera funcional bajo un

modelo, en el que lo países involucrado hacen vida bajo la premisa del quit pro cuo de modo

que puedan beneficiarse mutuamente a través de la suspensión de sistémica y progresiva de

las limitaciones de carácter económico que restringen la interacción de sus economías. Esta

integración sin duda alguna busca la eliminación total de las mencionadas barreras

económicas con el propósito aumentar el flujo comercial entre dos economías hasta lograr

unificarlas. Siendo en la actualidad –pese a los recientes reveses– la zona Euro, consolidada

por la UE, el ejemplo más avanzado de integración económica; compartiendo mercado

común, una moneda única y una uniformidad determinada en lo que concierne a políticas

económicas. (Conde y Joven, 2017; Milon, 2016).

Un rápido examen de la situación de la integración regional y del regionalismo

latinoamericano deja un balance poco halagüeño. Desde mediados de 2000 la región fue un
hervidero de innovación institucional, se promovieron organizaciones y plataformas de

concertación, cooperación e integración en procura de superar, sin renunciar a sus logros, el

llamado regionalismo abierto de principios de los años noventa.

Surgieron propuestas como la Comunidad Sudamericanas de Naciones y la posterior

Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur), la Alianza Bolivariana de nuestra América -

Tratado Comercial de los Pueblos (alba-tcp), y la Comunidad de Estados Latinoamericanos

y Caribeños (Celac). A ello se sumó la redefinición del Mercosur en clave de cooperación

política y social. Estas instancias fueron conceptualizadas de muy distinta manera: como

expresión de los mecanismos de gobernanza regional propios de un nuevo regionalismo, o

como expresiones de un regionalismo posliberal, poshegemónico o estratégico.

En todos los casos, respondían a lo que muchos años atrás Jan Tinbergen definió

como integración positiva, centrada en la construcción de políticas e instituciones comunes;

frente a la integración negativa, autolimitada, en función de lógicas de mercado, a la mera

supresión de barreras, a la libre circulación de factores. Dichas instancias de integración

promovieron una renovada concertación política, nuevas formas de cooperación económica

y social, y se orientaban a lograr mayor autonomía regional, tanto en política exterior, como

en estrategias de desarrollo. (Caetano y Sanahuja, 2019).

La dinámica los procesos de integración se sustentan en el levantamientos de distintos

tipos de fronteras que no se ciñen a la acepción geográfica de la palabra, la apertura

económica a un mercado internacional y las políticas de integración se apoyan en la

suspensión de estas barreras para ofrecer un suelo sobre el cual construir una económica

común, lo que trasciende con creces que el ámbito económico invadiendo el espectro de lo
político, social y territorial y atañe a elementos como la defensa en la consolidación de

Entidades Supranacionales de hecho o de derecho, “cediendo” y consintiendo los Estados

nacionales en materia de su soberanía (Caetano y Sanahuja, 2019).

1.4.- Bloques económicos internacionales

Con la economía mundial moviéndose en corrientes globalizadas, la tendencia

comercial se trasladó a la formación de bloques económicos. Estos esquemas comerciales y

políticos se estructuran con el propósito de facilitar el comercio entre los países miembros.

Adoptan políticas de reducción o exención de impuestos, derechos de aduana y buscan

soluciones comunes a los problemas comerciales (Foxley, 2010). En términos generales

dando como resultado la integración a través de la llamada globalización, es decir, tal como

se ha visto a lo largo de esta unidad, es mediante los bloques económicos que se integra la

resolución de problemas comerciales.

En este sentido, conviene decir que, en teoría, el comercio entre los países

constituyentes de un bloque económico aumenta y genera crecimiento económico, lo que se

traduce no sólo en el desarrollo propiamente dicho del país, sino en la construcción de

esquemas comerciales que favorecen tanto a los importadores como a los exportadores,

haciendo entonces válido esto para el crecimiento de las alternativas que permiten el

desarrollo de nuevas estrategias de marketing. En términos globales y por lo general, estos

bloques están formados por países vecinos o aquellos con afinidades culturales o comerciales.

El comercio entre bloques económicos está creciendo año tras año. Muchos economistas han
concluido que quedarse fuera de un bloque económico es vivir aislado del mundo comercial

(Foxley, 2010; World Bank, 2000). 2

En referencia a ello, Kerry (2005) define a un bloque económico como un tipo de

acuerdo intergubernamental, donde las barreras al comercio se reducen significativamente o

eliminan entre los estados participantes, haciendo más competitivo y dinámico los procesos

de importación entre sí, creando igualdad de condiciones para los actores económicos. El

cual, según Krugman (1991), es posible gracias a una serie de factores donde la proximidad

geográfica impulsa a estos mecanismos de integración económicos, formando una especie de

“bloque comercial natural”.

Es decir, que las condiciones para la creación, establecimiento y desarrollo están

dadas de manera implícita y natural. Factores culturales, sociales y políticos, también juegan

un papel importante en el desarrollo e implementación de este tipo de sistemas. Siendo

entonces los mecanismos de integración más reconocidos y que permiten demostrar el gran

alcance que ha tenido la globalización en estos tiempos, especialmente para aquellos países

en vías de desarrollo.

Entonces, se puede decir en líneas generales que estos esquemas económicos

surgieron en respuesta a la conclusión del conflicto ideológico, político y militar de las

2 Aquí conviene hacer un paréntesis y definir crecimiento y desarrollo económico para aclarar estos dos puntos:

Crecimiento económico: El crecimiento económico es el incremento sostenido del Producto Interno Bruto (PBI) que posee
un determinado país, en un periodo de tiempo específico, el cual puede variar, ya que abarca años o décadas, de acuerdo
con las consideraciones de crecimiento propias de ese entorno (Larraín y Sachs, 2004).

Desarrollo económico: En este caso, posterior a iniciar un proceso de crecimiento económico, se produce una
transformación paulatina de las mismas condiciones que favorecen a un crecimiento propio del país, entonces se produce
un aumento en la tasa del crecimiento de la renta individual como base para este desarrollo (Tamanes, 2008).
superpotencias del momento (USA, URSS) y en consonancia con el fortalecimiento del

proceso de integración y globalización. Con el objetivo en común de impulsar y desarrollar

los mercados regionales (Zygmunt, 1999).

Además, un aspecto fundamental que trajo consigo la consolidación de este tipo de

estructuras comerciales es el hecho de que durante el siglo pasado numerosos

acontecimientos de carácter político marcaron la historia contemporánea y delimitaron una

vez más la geopolítica mundial, además de cimentar las bases de los sistemas económicos y

bloques de integración actuales (Fiori, 2016).

Conforme a ello, se puede decir que el proceso de formación de bloques económicos

entre países está dividido en dos períodos:

 El primero, se ubica entre los años 1960 y 1970, este abarca la puesta en

marcha de diversos mecanismos de integración económicos en la región

europea, que posteriormente conformarían el Mercado Común Europeo,

además de los diferentes procesos similares tanto como en América Latina

como el Mercado Común Centroamericano (MCCA) y África, pero sin

resultados satisfactorios (Fiori, 2016).

 La segunda fase transcurrió a finales de la década de 1980 y comienzo de

1990 con el final de la Guerra Fría, la caída del muro de Berlín rompió las

barreras ideológicas del momento para abrirle paso a una nueva era en los

escenarios políticos y económicos a nivel mundial, lo que marco

 reanudación y creación de procesos de integración de carácter regional en

muchos lugares, Mercado Común Europeo, Mercado Común del Sur,

NAFTA, COMESA (Frankel, 1997).

Aunque la historia de estos esquemas económicos difiere en cuanto a su

implementación y eficacia, muchas veces se puede denotar que los éxitos de los mismos

recaen sobre la disposición de las instituciones, y los gobiernos de flexibilizar políticas para

la implementación y posterior puesta en marcha del bloque.

Como demostración de ello, se puede hacer mención a la Comunidad Europea, ya que

fue la primera región que dio el gran paso para hacia una iniciativa de mercado común e

implementar una histórica iniciativa monetaria. Bajo esta óptica, se señala que esta iniciativa

fue adoptada en el año 1987 y hecho efecto en 1992. El ambicioso plan transformo un área

de libre comercio en un verdadero mercado común. Mientras que en América Latina existe

una amplia variedad de bloques comerciales que no cumplen su propósito ya que siguen

existiendo barreras y regulaciones que no permiten el desarrollo de los mismos (Frankel,

1997).

Conforme a ello, conviene mostrar la Figura 1, en la cual se especifican diferentes

puntos de intersección de los entornos de los bloques económicos.

1.4.1.- Ventajas y desventajas de los bloques económicos

Los bloques económicos promueven las relaciones comerciales y políticas entre los

países miembros, generalmente estos están conformados por Estados que poseen afinidad

cultural y geográfica, aunque a veces se pueden consolidar ciertas relaciones entre ciertos
países que tienen en común otros aspectos económicos importantes, por lo que las relaciones

comerciales no dependen sólo de estos factores.

Pero por otra parte, también puede tener desventajas, dentro de las que se pueden

identificar: la oferta de concesiones, las cuales muchos países pertenecientes a estos

esquemas comerciales no están preparados para hacerlo, ya que no están tan desarrollados al

igual que el resto, interdependencia económica, poniéndoles en una situación de desventaja

frente al resto, polarización geopolítica y comercial (Fiori, 2016).

1.4.2.- Clasificación de los bloques económicos

Frankle (1995) establece que los bloques económicos son estructurados desde

diferentes vertientes y posiciones, considerándose estos como las tipologías generales en las

que se pueden presenciar estos bloques. Estos pueden ser:

 Área de Libre Comercio: se conoce como el establecimiento de un área

comercial libre de aranceles, cuotas y reducción de requisitos y trámites

en puestos de aduana o fronterizos para el ingreso de productos, bienes o

servicios. Generalmente esta zona es configurada entre dos o más estados

con el propósito de impulsar el intercambio comercial e impulsar el

entramado financiero existente entre los mismos, logrando que el

comercio sea más abierto y se permita dar estabilidad a la economía

(Nomura, 2016).

 Unión Aduanera: Esta presenta la implementación de políticas

comerciales únicas entre los países miembros, así como las reglas para el
 comercio con países que no forman parte de esta unión. Estableciendo

políticas de comercio exterior comunes que facilitan el intercambio

(Cabello y Cabello, 2014).

 Mercado Común: Implica una mayor integración entre las economías y

las normas comerciales internas y externas, así como la libre circulación

de bienes, personas y capital entre estos países, siendo entonces capaces

de afianzar relaciones de diversa índole y potenciando el crecimiento y

desarrollo (European Union, 2015).

 Unión Económica y Monetaria: Es un proceso que va más allá de la libre

circulación de bienes, servicios y otro tipo de unidades sociales o

económicas, esta implica la armonización de todos los factores y niveles

de las políticas económicas y entidades comerciales, incluyendo

típicamente impuestos y una moneda común. Bélgica y Luxemburgo

formó una unión económica en 1921. La unión total de las políticas

económicas típicamente a su vez requiere una federación política y a su

vez permitir la puesta en marcha de una moneda común en todos los países

que componen el grupo (EU, 2015).

1.4.3.- Principales bloques económicos

Ser parte de un bloque económico en la actualidad es pertenecer a un esquema donde

la afinidad por el intercambio comercial entre los países ha impulsado a la modernización y

evolución constante de las empresas y organizaciones para mantenerse competitivas y al

mismo tiempo de las políticas económicas para asegurar igualdad de condiciones entre los
estados (Foxley, 2010). Existe alrededor de todo el mundo, una gran variedad de bloques

económicos. Algunos con más éxito comercial y de integración que otros.

A efectos de lo que se desea explicar en esta unidad, se hace conveniente describir

específicamente los siguientes bloques comerciales:

[Link].- Unión Europea

Este organismo surgió en la década de 1950. Inicialmente formada por Alemania,

Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos, y hoy reúne a 28 países. En una

asociación económica y política, actualmente considerada una alianza supranacional, con un

sistema de instituciones independientes y decisiones negociadas entre sus países miembros,

creando su propio orden legal (EU, 2018).

Nació en 1951, con la creación de la Comunidad Europea del Carbón y del Acero

(CECA), y se hizo más intenso con la firma de los Tratados de Roma en 1957, que dio lugar

a la Comunidad Económica Europea (CEE) y la Comunidad Europea de la Energía Atómica

(CEEA). Después de ellos, en 1965, el Tratado de fusión fue firmado por la creación de la

Comisión Europea y del Consejo de la Unión Europea, uniendo así los tratados anteriores

(EU, 2018).

El 1 de noviembre de 1993, la Unión Europea comenzó como un bloque económico,

a través del Tratado de Maastricht (EU, 1992), que es responsable de establecer una nueva

estructura para permanecería en vigor hasta el Tratado de Lisboa en 2007 (Official Journal

of the European Union, 2007). Con él, se propuso la ciudadanía libertad de movimiento y
residencia de personas por los países de la comunidad, y El euro se estableció como una

moneda única administrada por el Banco Central Europeo.

La Unión Europea está compuesta por siete instituciones, que garantizan su estructura

(European Parliament, 2019). Estas son:

1. El Parlamento Europeo, que es responsable del presupuesto y la elaboración

de leyes, y es compuesto por 751 diputados elegidos cada cinco años.

2. Consejo de la Unión Europea, compuesto por ministros de los gobiernos de

cada país miembro, con la tarea de coordinar políticas y leyes de aprobación.

3. Consejo Europeo por el que se establecen las prioridades políticas de la

Unión, y está compuesto por los Jefes de Estado y de Gobierno de los países

miembros, quienes la agenda política del bloque.

4. Comisión Europea, cuya función es defender los intereses del bloque, y está

compuesto por comisionados de cada país miembro.

5. Banco Central Europeo, que gestiona el euro y garantiza la estabilidad de

precios y coordina la política económica, y está compuesto por el presidente y el

vicepresidente y los gobernadores de los bancos centrales de Unión.

6. Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que garantiza la aplicación del

derecho común a Los Estados miembros.

7. Tribunal de Cuentas Europeo, el organismo de control externo que

administra el bloquear fondo.

[Link].- Mercosur

El bloque económico surgió en 1991 y fue creado por países sudamericanos. Entre los cuales

estaban para el momento de su conformación: Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay

(Wander Machado y Lopes Matsushita, 2018). Más tarde, Venezuela se uniría a este bloque

en el año 2012. y su principal objetivo es garantizar políticas, económicas y social entre los

países miembros, pero actualmente al no encontrarse oficialmente activo el gobierno

venezolano dentro del Mercosur, no se encuentra recibiendo todas las ventajas que

regularmente percibía (Mercosur, 2019).

La creación del Mercosur se fortaleció con los intentos de integración regional, a

través del establecimiento de asociaciones de libre comercio en los años sesenta y ochenta.

En primer momento, los países de América Latina, primero formaron la ALALC –

Asociación Tratado de Libre Comercio Latinoamericano, creado en 1960 por el Tratado de

Montevideo, proponentes de Brasil, Argentina y México, y cuyo propósito era establecer en

doce años un área de libre comercio con la reducción de los derechos de aduana para ciertos

productos fue reformulado a través de la creación de ALADI - Asociación Latinoamericana

de Integración, inaugurado en la década de 1980 y teniendo como participantes Argentina,

Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay y

Venezuela, que tenía como objetivo crear un sistema de “preferencias económicas y

comercio” entre miembros, liberando comercio (Wander Machado y Lopes Matsushita,

2018).

Su territorio tiene una extensión de 14.869.775 km² en la cual conviven diversos

ecosistemas, tanto continentales como marítimos, que poseen una de las mayores reservas de
biodiversidad del mundo y se considera la 5ta mayor economía del mundo, por contar con

diferentes potencialidades y recursos, incluyendo reservas indispensables de agua dulce y

recursos energéticos tanto renovables como no renovables (Mercosur, 2019).

Como objetivo del Mercosur (2019) conviene citar tal como refieren en su página web:

“El MERCOSUR es un proceso abierto y dinámico. Desde su creación tuvo como

objetivo principal propiciar un espacio común que generara oportunidades comerciales y de

inversiones a través de la integración competitiva de las economías nacionales al mercado

internacional. Como resultado ha establecido múltiples acuerdos con países o grupos de

países, otorgándoles, en algunos casos, carácter de Estados Asociados –es la situación de los

países sudamericanos–.
Estos participan en actividades y reuniones del bloque y cuentan con preferencias

comerciales con los Estados Partes. El MERCOSUR también ha firmado acuerdos de tipo

comercial, político o de cooperación con una diversa cantidad de naciones y organismos

en los cinco continentes.”

La estructura del Mercosur está formada por:

a) Consejo del Mercado Común (CMC), responsable de la elección de los miembros

del Comité de Representantes Permanentes;

b) Common Market Group (GMC), que es responsable del cumplimiento de las

decisiones de CMC;

c) la Comisión de Comercio del Mercosur (MCP), que apoya al GMC en las

políticas comerciales;

d) Comité Parlamentario Conjunto (CPC) y Foro Consultivo Económico Social

(FCES).

e) Secretaría del Mercosur (SM), el órgano de apoyo técnico que difunde las

decisiones del Mercosur

f) Comité de Representantes Permanentes del Mercosur (CRPM), formado por

representantes de cada país miembro, responsables de la integración, las

negociaciones externas y el mercado común

Actualmente, el bloque consta de cinco miembros completos: Argentina, Brasil,

Uruguay, Paraguay y Venezuela (Suspendida del bloque por violar la cláusula

democrática que este ostenta). El estado plurinacional de Bolivia se encuentra en proceso

de adhesión desde 2015. Colombia, Ecuador, Chile y Perú se encuentran como estados

asociados mientras que los observadores incluyen Nueva Zelanda y México (Mercosur,

2019).
[Link].- Estados Unidos (NAFTA)

El Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN o NAFTA, por

sus siglas en inglés para North American Free Trade Agreement) entró en vigor el 1 de

enero de 1999, pero su idea fue concebida a través del Acuerdo de Liberalización

Económica, firmado por los Estados Unidos y Canadá en 1988, constituyendo un acuerdo

de libre comercio entre Estados Unidos y Canadá, al principio, luego contando con la

asociación de México en 1993 (Lomelí, 2017).

Posteriormente, con Chile como asociado, se ha transformado en un instrumento

de integración económica, dirigido al comercio regional de América del Norte, con la

protección de los derechos de propiedad intelectual y la protección del trabajador y el

medio ambiente, logrando una apropiada integración de los países que logran mantener

esta adhesión (Wander Machado y Lopes Matsushita, 2018). 3

A diferencia de la Unión Europea, de acuerdo con la información hallada, se ha

determinado que el TLCAN no crea un conjunto de organismos gubernamentales

supranacionales, es decir, no existe una integración 100% favorable de las Naciones que

le componen, tampoco crea un cuerpo de leyes por encima de las leyes nacionales de cada

país, es decir, en líneas generales lo transforma a los miembros en un todo integrado

(Morales, et al., 2017).

3 Sin embargo, para que un país sea parte del TLCAN, debe pasar por una votación en el Congreso, una etapa que se
vuelve muy burocrática y depende de la voluntad de la mayoría, debido a esto, las intenciones de Chile y Argentina
ya no lo son. fuerte después de 1993. Otra característica importante del TLCAN es que está impulsado más por
intereses económicos, casi como un contrato comercial, y no por intereses que también abarcan la integración
política, como es el perfil del MERCOSUR.

Actualmente Chile participa como asociado, básicamente el país ha facilitado las relaciones comerciales con Estados
Unidos, pero eso no significa que tenga estas mismas relaciones con el propio TLCAN, o incluso con los otros
países que conforman el bloque.
 En líneas generales se debe decir que sus objetivos son el libre acceso a los

mercados al establecer la eliminación de las barreras aduaneras entre sus miembros,

reducir los costos comerciales y aumentar las exportaciones y, por lo tanto, aumentar la

competitividad, así como generar oportunidades de inversión, con la garantía de los

derechos entre tres países que participan en el acuerdo (Wander Machado y Lopes

Matsushita, 2018).

De esta forma, este tratado busca hacer viable el comercio en el bloque sin la imposición

de una ley común y sin la creación de un organismo gubernamental supranacional: se

reducen las barreras comerciales, pero las leyes internas permanecen vigentes, incluso

mientras el movimiento de personas entre miembros, por lo tanto, restringido al

movimiento de bienes entre ellos (Wander Machado y Lopes Matsushita, 2018).

Impacto de Nafta: El debate continúa en torno al impacto del TLCAN en sus países

signatarios. Si bien los Estados Unidos, Canadá y México han experimentado un

crecimiento económico, salarios más altos y un mayor comercio desde la implementación

del TLCAN, los expertos no están de acuerdo sobre cuánto contribuyó realmente el

acuerdo a estas ganancias, si es que lo hizo, en los empleos de manufactura de Estados

Unidos, la inmigración y el precio de los bienes de consumo. Los resultados son difíciles

de aislar, y se han producido otros desarrollos importantes en el continente y en todo el

mundo en el último cuarto de siglo (Kenton, 2019).

[Link].- Países asiáticos (APEC)

La Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC) es un bloque económico que

no estuvo motivado por la proximidad geográfica, con miembros de países de varios

continentes, todos ubicados en el Círculo del Pacífico, siendo entonces de gran

importancia para la región a la que pertenece (Wander Machado y Lopes Matsushita,

2018).

Se formó en 1989 a partir de una asociación entre algunos países que formaban parte de

un foro para asuntos económicos, llamado ASEAN (Asociado de las Naciones del

Sudeste Asiático), que en ese momento todavía tenía a los Estados Unidos como socio

económico, y se convirtió en un bloque en 1993 para el libre comercio en todo el Océano

Pacífico y el establecimiento de nuevos mercados para productos agrícolas y materias

primas. APEC alienta el aumento del nivel de vida de sus miembros a través del desarrollo

económico sostenible, y ha sido responsable de crear millones de empleos, especialmente

en los países en desarrollo, aumentando así la inversión internacional en la región y

aumentando significativamente del PIB (Wander Machado y Lopes Matsushita, 2018).

Actualmente, la APEC representa la mitad del PIB y el 40% del comercio mundial, y está

formado para el libre comercio en 2020, con los miembros de Australia, Brunei, Canadá,

Indonesia, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, Filipinas, Singapur, Corea, Sur, Tailandia,

Estados Unidos (1989); China, Hong Kong (China), Taiwán (Taiwán) (1991); México,

Papua Nueva Guinea (1993); Chile (1994); Perú, Federación de Rusia, Vietnam (1998)

(Wander Machado y Lopes Matsushita, 2018).

El bloque tiene cuatro comités que son críticos para su funcionamiento:

 ESC, que es responsable de ayudar a los líderes de los países a reunirse

y organizar agendas.
 CTI, que es responsable de facilitar la liberación de fondos, así como
también es responsable de los intercambios.
 BMC, que gestiona y controla los presupuestos.
 CE, el centro de investigación y debate sobre cuestiones económicas
(Wander Machado y Lopes Matsushita, 2018).
 Es indispensable destacar que la APEC está formado por potencias mundiales y

también por un grupo de países en la fase de crecimiento económico, y este es uno de los

factores que contribuyen a los buenos resultados del bloque.

[Link].- Países árabes

En cuanto a los Países Árabes, la mayoría de estos se integran de diferentes

formas, haciendo que sean bastante importantes las transacciones; sin embargo, no todos

los países que conforman estos entornos logran integrarse en organismos, pero a efectos

de esta Unidad de estudio, se considera que el más relevante a ser destacado es la Liga

Árabe. Siendo esta una organización que agrupa a los Estados árabes del Medio Oriente

y el Magreb.

“La Liga de Estados Árabes es una de las más antiguas organizaciones de

carácter regional e internacional. Su formación coincidió con el fin de la Segunda Guerra

Mundial, donde la mayoría de los países árabes estaban bajo el peso de la invasión

extranjera. Fue fundada por algunos Estados independientes en aquel momento. Sus

bases, filosofía y sus conceptos son un reflejo de las circunstancias temporales”

A efectos de estos estados, se considera que la Liga Árabe tiene bastante

importancia y partiendo de ella han sido desarrollaos otros entes que se encargan de

procurar un apropiado desenvolvimiento de la economía y una integración productiva

entre los miembros.

“La Liga, es su principal órgano constitutivo. Además, existen una serie de

organismos especializados, cuyas actuaciones son, en cierta medida, independientes de

las normas de los gobiernos. Estas entidades especiales, desempeñan una función paralela

a los órganos rectores de la Liga” (p. 28).

 Los Objetivos son los propósitos que la Liga espera cumplir a nivel nacional,

regional e internacional. Se pueden reconocer estos a través de la Carta de la Liga Árabe.

Siendo importante destacar que, a partir de esta Liga Árabe ha sido desarrollado

también una idea -aún no consolidada- concebida como “Mercado Común Árabe”, que

busca ampliar los alcances específicos que tiene la Liga Árabe en el marco del libre

comercio, buscando alcanzar a la Unión Europea e integrar plenamente a los países árabes

para la construcción de un entorno estable tanto económica como políticamente.

[Link].- Países africanos

Los países africanos actualmente cuentan con tres bloques económicos, que son:

la Comunidad del Este de África, EAC, el Mercado Común para el Este y el Sur de África,

COMESA y la Comunidad para el Desarrollo del África Austral, SADC (África

Fundación Sur, 2008).

CEA – Comunidad de África Oriental: La EAC fue fundada originalmente en

1967 pero diez años después se disolvió y fue relanzada en 1999 con la firma del Tratado

para el Establecimiento de la Comunidad de África Oriental (Tratado que creó la CAO).

Inicialmente, se creó con la participación de Kenia, Uganda y la República Unida de

Tanzania. Luego en 2007 se unieron Burundi y Rwanda, mientras que Sudán del Sur fue

incorporado en 2016.

Mercado Común para África Oriental y Meridional (COMESA): Este mercado

se creó en diciembre de 1994 con el objetivo de reemplazar la antigua Zona de Comercio

Preferencial (PTA) fundada a principios de los años 80 en África oriental y meridional.

COMESA es una organización para la cooperación y el desarrollo de los recursos

humanos y naturales de sus miembros, todos estados soberanos y libres.

 Su objetivo primordial ha estado concentrado en lograr la creación de una gran

unidad económica y comercial, con el fin de superar las barreras comerciales que

enfrentan individualmente cada uno de los estados miembros. Países miembros: Zambia,

Zimbabwe, Uganda, Swazilandia, Seychelles, Burundi, Comoras, la República

Democrática del Congo, Egipto, Eritrea, Etiopía, Kenya, Djibouti, Libia, Madagascar,

Mauricio, Rwanda, Malawi y Sudán.

Comunidad de Desarrollo del África Meridional (SADC): Fue creada en abril

de 1992 con la firma del Tratado de la SADC, que transformó a la Conferencia de

Coordinación del África Meridional (SADCC) en SADC para profundizar los procesos

de integración y cooperación.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 Albrow, M; King, E. (1990). Globalization, knowledge and society: Readings from

international sociology. London, UK: SAGE Publications, Ltd.

 Al-Rodhan, N; Stoudmann, G. (2006). Definitions of globalization: A comprehensive

overview and a proposed definition. Program on the Geopolitical Implications of

Globalization and Transnational Security. Geneva, Switzerland: GCSP.

 Bairoch, P; Kozul-Wright, R. (1996). Globalization myths: some historical reflections

on integration, industrialization and growth in the world economy. United Nations

Conference on Trade and Development. Geneva, Switzerland: UNCTAD.

 Cerny, P. (1995). Globalization and the changing logic of collective action. International

Organization. Cambridge University Press, 49(4), pp. 595-62.

 Hebron, L; Stack, F. (2013). Globalization: Debunking the myths. Noida, India: Dorling

Kindersley India Pvt. Ltd.

 Jamieson, F. (1998). Notes from Globalization as a Philosophical Issue. The Culture of

Globalization. London, UK: Verso Books.

 Jones, R. (1995). Globalization and interdependence in the international political

economy: rhetoric and reality. London, UK: Pinter Editors.

 Kaplan, Marcos (2002). Estado y globalización. México D.F: Universidad Autónoma de

México.

 Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL (2002), Globalización

y Desarrollo. Revista CEPAL, 29, pp. 13-25.

 McGrew, A; Hall, S; Held, D. (1992). A global society? Modernity and its Future.

Cambridge, UK: Polity Press in association with the Open University.

 Thomas, C; Wilkin, P. (1997). Globalization and the South. Palgrave Macmillan. London,

UK: Palgrave Macmillan.

 Utiyamisheva, Z. (2019). Análisis comparativo de las principales plataformas de turismo

2.0: TripAdvisor vs Booking. Sevilla, España: Universidad de Sevilla.

 Blinder, A. (2016). Ventajas y desventajas. Finanzas y Desarrollo, 53(4), p. 33.

 Flores, M. V. (2016). La Globalización como Fenómeno Político, Económico y Social.

Orbis. Revista Científica Ciencias Humanas, 12(34), pp. 26-41.

 Mallaby, S. (2016). Replantear la globalización: La reducción de los flujos de capital

transfronterizos y del comercio puede ser menos nefasta de lo que parece. Finanzas y

Desarrollo, 53(4), pp. 6-10.

 Morales, A. (2019). Ventajas y desventajas de la globalización. Recuperado de:

[Link]

 Tabb, W. K. (1997). Globalization is an issue; the power of capital is the issue. Monthly

Review, New York, 49(2), pp. 20-30.

 Weiss, L. (1997). Globalization and the myth of the powerless State. New Left Review,

225, pp. 3-27.

 Montoya, C., & Cardona, G. (2000). La Globalización...¿ Un escenario de inserción eficiente de

América Latina a la economía mundial. Revista Universidad EAFIT, (120), pp. 65-74.

 Espindola, C.,(1993) Los negocios internacionales y la apertura de la econmia Publicaciones

ICESI No48 Jul Sept 1993.

 Vanegas, J. G., Restrepo, J. A., & González, M. A. (2015). Negocios y comercio internacional:

evidencias de investigación académica para Colombia1. Suma de Negocios, 6(13), pp. 84–91.

 Briceño Ruiz, José. (2013). Ejes y modelos en la etapa actual de la integración económica

regional en América Latina. Estudios internacionales (Santiago), 45(175), pp. 9-39.

 Caetano, G., & Sanahuja, J. A. (2019). Integración regional y regionalismo en crisis. Revista

uruguaya de Ciencia Política, 28(1), pp. 7-14.

 Milon, A. G. (2016). Comercio y UE.

 Conde, Á. A. C., & Joven, M. T. M. (2017). Reflexiones sobre el sentido actual de la integración

económica. Gestión y Desarrollo Libre, (3), pp. 125-137.

 Calderón, C. Á. (2016). ¿ El Sistema Internacional en el Siglo XXI:¿ Crisis del Estado-nación?.

Estudios en Seguridad y Defensa, 11(22), pp. 167-181.

 África Fundación Sur (2008). Los tres bloques económicos africanos, EAC, COMESA y

SADC, acuerdan unirse en uno sólo en seis meses. African Press Agency. Recuperado de:

[Link]

 Cabello, M., Cabello, J. (2014). Aduanas y el Comercio Internacional. 4ta ed. Madrid,

España: Editorial ESIC.

 Contreras, S. (s.f.). ¿Cuáles son los Bloques Económicos de África? Lifeder. Recuperado

de: [Link]

 European Union (1992) Treaty of the European Union. Luxembourg: Publications Office

of the European Union.

 European Union (2017) Understanding the Economic and Monetary Union.

Luxembourg: Publications Office of the European Union.

 European Union (2018) The EU in the World. Luxembourg: Publications Office of the

European Union.

 European Union (2018) The historical development of European Integration.

Luxembourg: Office of the European Union.

 European Union (2019) The Treaty of Lisbon. Luxembourg: Publications Office of the

European Union.

 European Parliament, (2019) How the European Union works: European Union

institutions and bodies (legislature and executive). Estrasbourg, France.

 Fiori, D. (2016). A evolução da formação dos blocos econômicos: uma abordagem da

inserção dos productos agroindustriais do brasil no mercosul e união europeia. Revista de

Economia Mackenzie, 11(3), pp. 72-106.

 Foxley, A. (2010). Regional Trade Blocs: The way to the future? Washington, USA:

Carnegie Endowment.

 Frankle, J. (1995). Regional Trading Blocs in the World Economic System. Washington,

USA: Institute for International Economics.

 Kenton, W. (2019). North American Free Trade Agreement (NAFTA). Investopedia.

Recuperado de: [Link]

 Kerry, A. (2019). Trading Blocs: States, Firms, and Regions in the World Economy.

Michigan: University of Michigan Press, p.10-30.

 Krugman, P. (1991). Is Bilateralism Bad? International Trade and Trade Policy.

Cambridge: UK. The MIT Press, pp. 9-23.

 Larraín, A., Sachs, J. (2004). Macroeconomía en la economía global. Madrid, España:

Editorial Alianza.

 La Liga Árabe (1945). Carta de la Liga Árabe. El Cairo, Egipto: Liga Árabe.

 Lomelí, D. G. (2017). Conceptualización de los sistemas socioeconómicos

internacionales. Actividad Integradora, Integración económica y bloques

internacionales. Obtenido de:

[Link]

[Link]

 Meneses, R. (2009). ¿Es posible crear un Mercado Común Árabe? Mercados, suplemento

de El Mundo, nº 69.

 Mercosur (2019). En pocas palabras: ¿Qué es MERCOSUR? Recuperado de:

[Link]

 Morales, B., Ramírez, M. J., Reséndiz, M. E., Franco, J. L., Acosta, E. (2017). El impacto

del TLCAN en las finanzas y la economía de México: una mirada desde las MIPYMES.

Revista Iberoamericana de Contaduría, Economía y Administración, 6(12), pp. 1-24.

 Nomura, R. (2016) Regional Free Trade Areas and Strategic Trade Policies. pp 3-19.

Tokyo, Japan: Springer Japan.

 Official Journal of the European Union (2007) Treaty of Lisbon amending the Treaty on

European Union and the Treaty establishing the European Community, signed at Lisbon,

13 December 2007. Luxembourg: Luxembourg. Publications Office of the European

Union.
 Tamames, H. L. (2008). Estructura económica de España. Madrid, España: Editorial

Alianza.

 Wander Machado, M., Lopes Matsushita, T. (2018). Globalization and Economic Blocs.

São Paulo, Brasil: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

 World Bank (2000) A World Bank Research Report: Trade Blocs. New York, USA:

Oxford University Press.

 Zygmunt, B. (1999). Globalização e blocos econômicos. Rio de Janeiro, Brasil: Editora

Zahar Editor.