UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA Facultad de Economía y
LA MOLINA Planificación
DERIVACIÓN DE LA
DEMANDA WALRASIANA
Notas de Estudio N°3
Profesora: Mgtr. Sabrina Diaz
Año 2020
Demandas Walrasianas
Contenido
1. INTRODUCCIÓN........................................................................................................... 2
2. SUSTITUTOS PERFECTOS ........................................................................................ 3
2.1. Proceso de maximización ......................................................................................... 3
2.2. Función de utilidad indirecta ................................................................................... 7
3. COMPLEMENTARIOS PERFECTOS......................................................................... 9
3.1. Proceso de maximización ....................................................................................... 10
3.2. Función de utilidad indirecta ................................................................................. 10
4. PREFERENCIAS COBB-DOUGLAS ........................................................................ 11
4.1. Proceso de maximización ....................................................................................... 11
4.2. Función de utilidad indirecta ................................................................................. 13
5. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................ 14
1
Demandas Walrasianas
1. INTRODUCCIÓN
La teoría del consumidor estudia la forma en que un individuo elige en condiciones de
escasez. El objetivo de esta teoría es la obtención de la función de demanda Walrasiana, cuyo
modelo de comportamiento busca maximizar la utilidad sujeta a la restricción presupuestaria.
Es decir, supone que, para un nivel de ingreso dado, el consumidor buscará alcanzar la cesta
de consumo que le permita alcanzar el mayor nivel de satisfacción posible.
Como ya hemos visto, para analizar el comportamiento de un consumidor se necesita, por un
lado, conocer sus gustos o preferencias y por otro las restricciones presupuestarias que
enfrenta. Las primeras están representadas por las funciones de utilidad 𝑈 = 𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ). Las
restricciones indican que las cantidades a consumir deben ser positivas o cero y que el
individuo no puede gastar más que el ingreso correspondiente al período de decisión. En
función de estos elementos, preferencias y restricciones, el agente económico optimiza el
uso de sus recursos.
La elección óptima que hará el individuo, en todos los casos, será aquella combinación
de bienes en la que se iguale la RMgS con los precios relativos.
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 =
𝑃2
Dicho de otro modo, será la cesta de consumo donde la curva de indiferencia sea tangente a
la restricción presupuestaria. Esta cesta óptima le permitirá al consumidor alcanzar el mayor
nivel de utilidad, dado su nivel de ingreso y los precios de los bienes analizados.
Vamos a utilizar la siguiente simbología para representar las variables que usaremos:
x1, x2 son bienes
P1, P2 son los precios de los bienes
M es el ingreso
a, b, α, β son parámetros
RMgS: es la Tasa Marginal de Sustitución entre x1 y x2
Umg1: es la Utilidad Marginal de x1
Umg2: es la Utilidad Marginal de x2
Respecto a la restricción vamos a suponer, en todos los casos que:
El individuo (consumidor) es tomador de precios, es decir, que con las cantidades que
compra en el mercado no puede modificar los precios.
El ingreso monetario es constante y que no puede pedir prestado ni ahorrar. Es decir,
gasta todo su ingreso.
2
Demandas Walrasianas
2. SUSTITUTOS PERFECTOS
Se definen como sustitutos perfectos a aquellos bienes que el consumidor utilizaría en forma
indistinta para satisfacer una determinada necesidad. Preferencias de este tipo se ven
reflejadas en situaciones como:
A Julia le resulta indiferente tomar una taza de té marca “Z” que una taza marca “M”.
A Federico le resulta indiferente tener un billete de $10 ó dos billetes de $5.
A Mauricio le resulta indiferente consumir una (1) manzana o dos (2) mandarinas.
La función de utilidad que refleja este tipo de preferencias tiene la forma:
𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑎𝑥1 + 𝑏𝑥2
Las líneas de indiferencia son rectas y la ecuación de ellas es:
𝑢 𝑎
𝑥2 = − 𝑥
𝑏 𝑏 1
𝑎
Estos bienes se sustituyen entre ellos a una tasa constante e igual a 𝑅𝑀𝑔𝑆 = 𝑏 . Esta tasa se
refleja en la pendiente de la función de utilidad. El mapa de indiferencia está formado por
rectas paralelas y la utilidad aumenta a medida que las rectas de indiferencia se desplazan
hacia arriba y a la derecha (cuando se alejan del origen de coordenadas).
2.1. Proceso de maximización
El problema de optimización al que se enfrenta el consumidor corresponde a la maximización
de la utilidad, dada una restricción por el lado de su ingreso.
Max 𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑎𝑥1 + 𝑏𝑥2 Función Objetivo
𝑥1 ,𝑥2
𝑠. 𝑎. ̅ = 𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 𝑥2
𝑀
Restricciones del
𝑠. 𝑎. 𝑥1 , 𝑥2 ≥ 0 problema
La primera restricción del problema es la restricción presupuestaria e indica que la persona
gasta todo su ingreso. La segunda restricción indica que las cantidades de cada bien pueden
ser positivas o nulas. Entonces, a partir de esta condición, tendremos 3 casos posibles:
Consume solo el bien 1: 𝑥1 > 0, 𝑥2 = 0
Consume solo el bien 2: 𝑥1 = 0, 𝑥2 > 0
Consume de ambos bienes: 𝑥1 > 0, 𝑥2 > 0
3
Demandas Walrasianas
Nótese que siempre el individuo debe consumir, caso contrario no se cumpliría con el
supuesto de que gasta todo su ingreso. Por lo tanto, resolver este tipo de problemas implica
encontrar soluciones de esquina, es decir, extremos de consumo. Analizaremos cada caso
planteado por separado.
a. Caso 1: Consume solo el bien 1: 𝑥1 > 0, 𝑥2 = 0
Este caso corresponde a una solución de esquina en la que la cesta óptima se encuentra
sobre el eje del bien 1.
Gráfico 1: Condición de optimalidad caso 1
X2 La condición de optimalidad es:
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 >
𝑃2
RP Es decir, curva de indiferencia es más inelástica
(vertical) que la restricción presupuestaria.
U Gráficamente la cesta óptima contiene solo
unidades del bien 1 (no consume del bien 2).
X1
Utilizando la RMgS según la función de utilidad planteada:
𝑈𝑚𝑔1 𝑎 𝑃1
= >
𝑈𝑚𝑔2 𝑏 𝑃2
Nótese dos aspectos:
A medida que el individuo consuma más del bien 1, su utilidad marginal comenzará a
decrecer y la condición de optimalidad se igualará. Esto es así, porque la utilidad
marginal disminuye a medida que se consume más del bien (por la ley de utilidad
marginal decreciente).
Si el individuo consume más del bien 2, su utilidad marginal comenzará a disminuir y
la brecha en la condición de optimización se hará mayor.
Por lo tanto, el individuo querrá consumir más unidades del bien 1 y, dado que es el bien
relativamente más barato, destinará todo su ingreso a adquirir este bien.
𝑥1 > 0, 𝑥2 = 0
4
Demandas Walrasianas
Reemplazando esta conclusión en la restricción presupuestaria (restricción del problema),
obtenemos:
̅ = 𝑃1 . 𝑥1 + 𝑃2 . 0
𝑀
Y las demandas de este caso son:
𝑀̅
𝑥1∗ = 𝑦 𝑥2∗ = 0
𝑃1
b. Caso 2: Consume solo el bien 2: 𝑥1 = 0, 𝑥2 > 0
Este caso corresponde a una solución de esquina en la que la cesta óptima se encuentra
sobre el eje del bien 2.
Gráfico 2: Condición de optimalidad caso 2
X2 La condición de optimalidad es:
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 <
𝑃2
Es decir, curva de indiferencia es más elástica
(horizontal) que la restricción presupuestaria.
RP U Gráficamente la cesta óptima contiene solo
unidades del bien 2 (no consume del bien 1).
X1
Utilizando la RMgS según la función de utilidad planteada:
𝑈𝑚𝑔1 𝑎 𝑃1
= <
𝑈𝑚𝑔2 𝑏 𝑃2
Nótese dos aspectos:
A medida que el individuo consuma más del bien 1, su utilidad marginal comenzará a
disminuir y la brecha en la condición de optimización se hará mayor.
Si el individuo consume más del bien 2, su utilidad marginal comenzará a decrecer y
la condición de optimalidad se igualará. Esto es así, porque la utilidad marginal
disminuye a medida que se consume más del bien (por la ley de utilidad marginal
decreciente).
5
Demandas Walrasianas
Por lo tanto, el individuo elegirá consumir más unidades del bien 2 y, dado que es el bien
relativamente más barato, destinará todo su ingreso a adquirir este bien.
𝑥1 = 0, 𝑥2 > 0
Reemplazando esta conclusión en la restricción presupuestaria (restricción del problema),
obtenemos:
̅ = 𝑃1 . 0 + 𝑃2 . 𝑥2
𝑀
Y las demandas de este caso son:
𝑀̅
𝑥1∗ = 0 𝑦 𝑥2∗ =
𝑃2
c. Caso 3: Consume ambos bienes: 𝑥1 > 0, 𝑥2 > 0
Este caso no puede encontrarse una cesta óptima, sino que existirán infinitas combinaciones
de los bienes que cumplirán con la condición óptima.
Gráfico 3: Condición de optimalidad caso 3
X2 La condición de optimalidad es:
𝑃1
𝑅𝑀𝑔𝑆 =
𝑃2
Es decir, curva de indiferencia tiene la misma
elasticidad que la restricción presupuestaria.
RP Gráficamente existe un conjunto infinito de
U
cestas de consumo (combinaciones óptimas).
X1
Utilizando la RMgS según la función de utilidad planteada:
𝑈𝑚𝑔1 𝑎 𝑃1
= =
𝑈𝑚𝑔2 𝑏 𝑃2
Nótese que el consumo conjunto de los bienes no alterará la condición de optimalidad, por
las mismas razones antes explicadas. Entonces el individuo escogerá consumir una cantidad
positiva de ambos bienes.
𝑥1 > 0, 𝑥2 > 0
6
Demandas Walrasianas
Reemplazando esta conclusión en la restricción presupuestaria (restricción del problema),
obtenemos:
̅ = 𝑃1 . 𝑥1 + 𝑃2 . 𝑥2
𝑀
Para encontrar las demandas, debemos utilizar la condición de optimalidad y reemplazarla
en los precios correspondientes en la restricción presupuestaria:
𝑎 𝑏
𝑃1 = 𝑃2 𝑦 𝑃2 = 𝑃1
𝑏 𝑎
Demanda del bien 1:
𝑏 ̅ − 𝑃1 𝑏 𝑥2
𝑀
̅ = 𝑃1 . 𝑥1 + 𝑃1 𝑥2
𝑀 → 𝑥1∗ = 𝑎
𝑎 𝑃1
Demanda del bien 2:
𝑎 ̅ − 𝑃1 𝑎 𝑥1
𝑀
̅ = 𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 . 𝑥2
𝑀 → 𝑥2∗ = 𝑏
𝑏 𝑃2
Nótese que en este caso la demanda de cada bien depende de su precio, del ingreso, de la
demanda del otro bien y de las relaciones de intercambio. Esto se debe a que ahora la persona
consumirá ambos bienes y sustituirá un bien por otro. En cambio, en los dos casos anteriores,
la demanda solo depende de su precio y del ingreso, ya que al consumir un solo bien, no
considera la posibilidad de sustituir un bien por otro.
Resumen:
Caso 1 Caso 2 Caso 3
̅
𝑴 𝑥1∗ = 0 ̅ − 𝑃1 𝑏 𝑥2
𝑀
𝒙∗𝟏 = 𝑥1∗ = 𝑎
𝑷𝟏 𝑃1
𝑀̅ ̅ − 𝑃1 𝑎 𝑥1
𝑀
𝒙∗𝟐 = 𝟎 𝑥2∗ = 𝑥2∗ = 𝑏
𝑃2 𝑃2
2.2. Función de utilidad indirecta
La función de utilidad indirecta (FUI) mide el nivel máximo de utilidad que alcanza el individuo
cuando consume la cesta de consumo óptimo, dados los precios de los bienes y el nivel de
ingresos. La FUI consiste en reemplazar las demandas obtenidas en la función de utilidad
original. Cuando los bienes son sustitutos, habrá una FUI en cada caso planteado:
7
Demandas Walrasianas
Caso 1:
𝑀̅ 𝑀̅
̅ , 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑎
𝑉(𝑀 + 𝑏. 0 → ̅ , 𝑃1 ) = 𝑎
𝑉(𝑀
𝑃1 𝑃1
Caso 2:
𝑀̅ 𝑀̅
̅ , 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑎. 0 + 𝑏
𝑉(𝑀 → ̅ , 𝑃2 ) = 𝑏
𝑉(𝑀
𝑃2 𝑃2
Caso 3:
𝑀̅ 𝑀̅
̅ , 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑎
𝑉(𝑀 +𝑏
𝑃1 𝑃2
La FUI depende de los precios y del nivel de ingreso. Es decir, cuando cambien algunos de
ellos, cambiará el nivel de utilidad máximo, ya que cambiará la cesta óptima de consumo.
8
Demandas Walrasianas
3. COMPLEMENTARIOS PERFECTOS
Este tipo de preferencias indican que los bienes x e y son bienes de uso conjunto o
estrictamente complementarios. Para satisfacer una necesidad se deben consumir en
proporciones fijas. Por ejemplo:
• Fernando siempre desayuna 1 huevo frito con 2 lonjas de panceta;
• Marcela sólo consume manzanas si a cada una le puede agregar 3 cucharadas de
manjar blanco;
• tendremos lentes si a un marco le ponemos dos cristales;
• tendremos una bicicleta si a un cuadro le ponemos dos ruedas.
La función de utilidad de estos bienes se representa con la función de Leontief que tiene la
siguiente forma:
𝑢 (𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑚𝑖𝑛{𝛼𝑥1 , 𝛽𝑥2 }
En esta función los parámetros α y β indican la cantidad necesaria de 𝑥1 𝑦 𝑥2 para obtener
una unidad de utilidad. Generan curvas de indiferencia que son ángulos rectos.
En esta función de utilidad, los bienes se limitan mutuamente en la generación de utilidad,
es decir, el consumo de un bien implica el consumo del otro. Por lo tanto, el aumento, en la
proporción deseada, de ambos bienes simultáneamente permite al consumidor alcanzar una
curva de indiferencia superior.
Gráfico 4: Bienes Complementarios perfectos
Gráficamente, las cestas de consumo óptimas se
X2
alcanzarán a lo largo de un rayo que parte del
𝛽
origen. Esa senda considera la proporción de uso
𝛼
fija entre los bienes:
𝛼𝑥1 = 𝛽𝑥2
U
𝑥1 𝛽
RP =
𝑥2 𝛼
X1
9
Demandas Walrasianas
3.1. Proceso de maximización
Dado que, en este caso, existe una única cesta óptima, correspondiente a un punto, no
podemos hallar la demanda a partir de la condición de igualdad entre la RMgS y los precios
relativos1. Entonces, para encontrar la demanda de cada bien, suponemos que ambos bienes
forman parte de un solo bien que los incluye. Por ejemplo, si tenemos pollo y arroz, pero nos
gusta consumirlos conjuntamente, tendremos un nuevo bien: Una porción de arroz con pollo.
Bajo esta idea, buscamos la proporción de uso, igualando los argumentos de la utilidad:
𝛼𝑥1 = 𝛽𝑥2
𝑥1 𝛽
=
𝑥2 𝛼
Con esta condición, podemos encontrar las proporciones de cada bien y reemplazarla en la
restricción presupuestaria para determinar la demanda.
𝛽 𝛼
𝑥1 = 𝑥2 → 𝑥2 = 𝑥1
𝛼 𝛽
Demanda del bien 1:
𝛼 ̅
𝑀
̅ = 𝑃1 . 𝑥1 + 𝑃2
𝑀 𝑥 → 𝑥1∗ =
𝛽 1 𝛼
𝑃1 + 𝑃2 𝛽
Demanda del bien 2:
𝛽 𝑀̅
̅ = 𝑃1
𝑀 𝑥 + 𝑃2 . 𝑥2 → 𝑥2∗ =
𝛼 2 𝛽
𝑃1 𝛼 + 𝑃2
En definitiva, las demandas por cada bien serán similares, pero dependen de las proporciones
de uso.
3.2. Función de utilidad indirecta
Al igual como se explicó en los bienes sustitutos, la función de utilidad indirecta se obtiene
reemplazando las demandas halladas en la función de utilidad.
̅
𝑀 𝑀̅ 𝛼𝛽𝑀̅
̅ , 𝑃1 , 𝑃2 ) = 𝑚𝑖𝑛 {𝛼
𝑉(𝑀 𝛼 ,𝛽 𝛽
}=
𝑃1 𝛽 + 𝑃2 𝛼
𝑃1 + 𝑃2 𝛽 𝑃1 + 𝑃2
𝛼
1
Esto se debe a que un punto no es diferenciable.
10
Demandas Walrasianas
4. PREFERENCIAS COBB-DOUGLAS
Estas preferencias corresponden a las preferencias regulares, es decir, representan al
conjunto general de bienes. Existe un cierto grado de sustitución entre los bienes, pero
siempre se consume una cantidad positiva de ambos.
La función de utilidad de estos bienes se representa con la función de Leontief que tiene la
siguiente forma:
𝑢 (𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏
Donde a y b representan las proporciones de consumo de cada bien. Estas preferencias
cumplen con las propiedades de:
• Convexidad: siempre la combinación lineal de dos cestas indiferentes permite
alcanzar una cesta mejor (mayor utilidad).
• Monotonicidad: El aumento en la cantidad de uno de los bienes (o de los dos) permite
alcanzar una mejor situación.
• No saciedad local: El individuo no está próximo al punto de saciedad, por lo tanto,
cualquier aumento de los bienes incrementa la utilidad.
4.1. Proceso de maximización
El problema de optimización al que se enfrenta el consumidor corresponde a la maximización
de la utilidad, dada una restricción que se define por su nivel de ingreso y el precio de los
bienes analizados. Dado que buscamos encontrar las demandas walrasianas, el problema del
consumidor puede escribirse como:
Max 𝑢(𝑥1 , 𝑥2 ) = 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏 Función Objetivo
𝑥1 ,𝑥2
𝑠. 𝑎. ̅ = 𝑃1 𝑥1 + 𝑃2 𝑥2
𝑀
Restricciones del
𝑠. 𝑎. 𝑥1 , 𝑥2 > 0 problema
La primera restricción del problema es la restricción presupuestaria e indica que la persona
gasta todo su ingreso. La segunda restricción indica que las cantidades de cada bien deben
ser siempre positivas.
11
Demandas Walrasianas
Para resolver este problema, planteamos el lagrangiano. Éste nos permite alcanzar puntos
máximos y mínimo con la derivada primera. La forma general del lagrangiano es la siguiente:
ℒ = 𝑓𝑢𝑛𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑏𝑗𝑒𝑡𝑖𝑣𝑜 + 𝜆(𝑟𝑒𝑠𝑡𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑙𝑒𝑚𝑎 = 0)
Donde 𝜆 es el multiplicador de lagrange y mide la sensibilidad de la función objetivo ante
cambios en la restricción. Que la restricción del problema se iguale a cero, implica que
estamos trabajando en un caso extremo en el que gastamos todo el ingreso disponible. Para
nuestro caso particular, el lagrangiano se define como:
̅ − 𝑃1 𝑥1 − 𝑃2 𝑥2 )
ℒ = 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏 + 𝜆( 𝑀
El paso siguiente consiste en definir las condiciones de primer orden (CPO), las cuales
consisten en encontrar la derivada primera del lagrangiano, respecto a las variables a
optimizar, en este caso: 𝑥1 , 𝑥2 𝑦 𝜆. Entonces, las CPO son:
𝜕ℒ
(1) =0 → 𝑎𝑥1 𝑎−1 𝑥2 𝑏 − 𝜆𝑃1 = 0
𝜕 𝑥1
𝜕ℒ
(2) =0 → 𝑏𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏−1 − 𝜆𝑃2 = 0
𝜕 𝑥2
𝜕ℒ
(3) =0 → ̅ − 𝑃1 𝑥1 − 𝑃2 𝑥2 = 0
𝑀
𝜕𝜆
Al igualar a cero las derivadas primeras (1) y (2), nos aseguramos de estar en presencia de
un máximo. Con respecto a (3), la igualdad a cero implica que el consumidor gasta todo su
dinero.
Si despejamos 𝜆 de (1) y (2) y luego igualamos los resultados, encontraremos la condición de
optimalidad:
𝜕ℒ 𝑎 𝑥1 𝑎−1 𝑥2 𝑏
(1.1) =0 → 𝜆=
𝜕𝑥1 𝑃1
𝜕ℒ 𝑏 𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏−1
(2.1) =0 → 𝜆=
𝜕𝑥2 𝑃2
Igualando estas ecuaciones, llegamos a la condición de optimalidad:
𝑎𝑥1 𝑎−1 𝑥2 𝑏 𝑏𝑥1 𝑎 𝑥2 𝑏−1 𝑎𝑥2 𝑃1 Condición de optimalidad del
𝜆= = → =
𝑃1 𝑃2 𝑏 𝑥1 𝑃2 problema
Nótese que el lado izquierdo de la condición de optimalidad es la RMgS que iguala a los
precios relativos. Es decir, esa condición está haciendo referencia al punto de tangencia entre
12
Demandas Walrasianas
la curva de indiferencia y la restricción presupuestaria. A partir de esta igualdad, podemos
encontrar las demandas, utilizando la CPO (3).
𝑎 𝑃2 𝑏 𝑃1
𝑥1 = 𝑥2 𝑦 𝑥2 = 𝑥1
𝑏 𝑃1 𝑎 𝑃2
Demanda del bien 1:
𝜕ℒ 𝑏 𝑃1 𝑎 𝑀̅
(3) =0 → ̅ − 𝑃1 𝑥1 − 𝑃2
𝑀 𝑥 =0 → 𝑥∗1 =
𝜕𝜆 𝑎 𝑃2 1 (𝑎 + 𝑏) 𝑃1
Demanda del bien 2:
𝜕ℒ 𝑎 𝑃2 𝑏 𝑀̅
(3) =0 → ̅ − 𝑃1
𝑀 𝑥 − 𝑃2 𝑥2 = 0 → 𝑥∗2 =
𝜕𝜆 𝑏 𝑃1 2 (𝑎 + 𝑏) 𝑃2
Como se puede determinar, las demandas walrasianas dependen:
• Negativamente de su precio: cuando sube el precio, cae la cantidad demandada.
• Positivamente del ingreso: Mientras mayor sea el ingreso, mayor será la demanda.
De forma general puede escribirse como:
𝑥𝑖 = 𝑥𝑖 (𝑀, 𝑃𝑖 ), 𝑐𝑜𝑛 𝑖 = 1,2
Gráfico 5: Preferencias regulares
X2
Gráficamente, la cesta óptima de consumo se
alcanza cuando la RMgS iguala a los precios
relativos. Las cantidades de cada bien se
obtienen a partir de las demandas halladas,
dados los precios de los bienes y un nivel de
U
RP ingreso determinado.
X1
4.2. Función de utilidad indirecta
Al igual como se explicó en los casos anteriores, la función de utilidad indirecta se obtiene
reemplazando las demandas halladas en la función de utilidad.
𝑎 𝑀̅ 𝑎 𝑏 𝑀̅ 𝑏
̅
𝑉(𝑀, 𝑃1 , 𝑃2 ) = ( ) ( )
(𝑎 + 𝑏) 𝑃1 (𝑎 + 𝑏) 𝑃2
13
Demandas Walrasianas
5. BIBLIOGRAFÍA
Varian, Hal (2010). “Un enfoque actual. Microeconomía intermedia”. Editorial
Antonio Bosch Editor, SA. 7ma edición. España. Capítulo 5 y 6.
Pindyck, J. & Rubinfeld, D. (2013). “Microeconomía”. Editorial Pearson Educación.
8va. Edición. Madrid, España. Capítulo 4.
14