OBLIGACIONES.

Definición:
La obligación es el vínculo jurídico entre sujetos determinados por regla general1, por el cual una
parte llamado “deudor” se halla en la necesidad de dar, hacer o no hacer algo en favor de la otra,
llamada acreedor.
La obligación es la contrapartida del crédito.

Elementos de la obligación:
● El vínculo Jurídico
● Las partes (elemento subjetivo)
● La prestación U OBJETO (Elemento objetivo)

¿Por qué elemento objetivo y subjetivo?

Vimos, al estudiar la capacidad, que el sujeto de derecho (o ente con capacidad de goce), puede
disponer o no, de “capacidad de ejercicio” pero esta no se concibe, sin la capacidad de goce2. Por
lo anterior, en el derecho moderno nace esta distinción que estudia por una parte el estar
sometido al derecho (objetivo) y aquel sujeto que es el obligado a su cumplimiento (subjetivo)

Vínculo jurídico:
Definición:
Es aquella relación reconocida y regulada por el derecho, que vincula a los sujetos de la obligación,
la cual encuentra sus fuentes en las fuentes de las obligaciones del artículo 1437 del C.C.
Características del VJ:
a. Nace en virtud de las fuentes de las obligaciones (artículo 1437).
b. Es un vínculo temporal. Cumplida la obligación disuelto el vínculo.
c. Es un vínculo excepcional: Lo normal no es estar obligado.
d. Puede haber una obligación con varios vínculos. Ej. Obligaciones simplemente conjuntas. Si
Pedro Juan Y Diego me piden dinero… Y sólo juan me paga su parte, pero Pedro y Diego aún
me deben. Los vínculos persisten respecto de ellos.

Las partes
Son los Sujetos del vínculo Jurídico. Acreedor y deudor respectivamente.
Características.
A. Cada parte puede ser una o varias personas3. Actuando personalmente o representados.
B. Los Sujetos pueden ser personas naturales o jurídicas (por regla general).
C. La capacidad estará dada según su fuente: No es lo mismo la capacidad en los delitos que
en los contratos.

1
Ojo que también tenemos las obligaciones de sujeto indeterminado, que son las obligaciones propter rem
o de sujeto ambulatorio.
2
En Roma, los esclavos tenían capacidad de ejercicio, sin tener capacidad de goce.
3
Por ejemplo tenemos las obligaciones solidarias que son obligaciones donde debe haber una
pluralidad de sujetos
● Varios deudores (pluralidad pasiva)
● Varios acreedores (pluralidad activa).
● Varios de unos y varios de otros (pluralidad mixta).
Pero debe haber pluralidad de sujetos para que exista la solidaridad.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 La Prestación u OBJETO de las obligaciones:

Toda obligación debe tener objeto, lo que también conocemos por prestación.
Hay obligaciones donde el objeto es único, y hay obligaciones con objeto múltiple, como en las
obligaciones alternativas.

REQUISITOS DEL OBJETO. 1461

Debe reunir los requisitos comunes a todos los actos jurídicos.
1. Debe existir o esperarse que exista4
2. Deber ser comerciable
3. Determinada o determinable
4. Debe ser lícito.

CLASIFICACIÓN DE LAS OBLIGACIONES:

1. CLASIFICACIÓN SEGÚN SU OBJETO.

a. Atendiendo a la Naturaleza del objeto:
● Obligaciones de Dar, Hacer y No hacer

b. Atendiendo a la determinación del objeto.

● Obligaciones de género y de especie o cuerpo cierto.

c. Atendiendo a la finalidad del objeto.

● Obligaciones de medios y de resultados.

d. Atendiendo al número objetos de la obligación

● Objeto Singular
● Obligaciones con pluralidad de objetos5.
- Obligaciones Acumulativas6(**). “te debo esto Y esto”
- Obligaciones Alternativas o disyuntivas7 1499 a 1504 “te debo esto O esto”.

4
Si la cosa existía pero ha perecido antes del nacimiento de la obligación, la obligación es nula de nulidad
absoluta, por falta de objeto, y por ello el Art.1.814 en la compraventa dispone: “La venta de una cosa que al
tiempo de perfeccionarse el contrato se supone existente y no existe, no produce efecto alguno”. Pues falta
un requisito de existencia del acto.
5
Hay 3 categorías de obligaciones con pluralidad de objetos: Las acumulativas, las alternativas y las
facultativas.
6
Cuando se deben varios objetos la obligación se puede satisfacer de 2 maneras
a) Se adeudan objetos distintos, sin relación entre ellos. Ej, te vendo una amasadora industrial y un
horno. Son distintas obligaciones y son exigibles separadamente, sin importar si la venta que se llevó
a cabo entre las mismas partes se hizo en un mismo contrato o en 2 distintos.
b) La obligación es una. Pero sólo se entenderá cumplida si se satisfacen todas las prestaciones a que
se obligó el deudor Ej, pasaje en avión de ida, estadía en el hotel, tour por la ciudad y pasaje en avión
de vuelta.
7
Son aquellas obligaciones por las cuáles se deben varias cosas, de tal manera que la ejecución de una de
ellas, exonera la ejecución de las otras

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 - Obligaciones Facultativas8 art 1505 - 1507.

(**) Nos dice Abeliuk9, Que hay una cierta vaguedad en la denominación de las obligaciones
acumultativas, y se las llama también: “de simple objeto múltiple”, “conjuntas o conjuntivas”, pero
son lo mismo.

2. CLASIFICACIÓN SEGÚN SUS EFECTOS.

a. Atendiendo a si dan o no acción para exigir su cumplimiento

● Obligaciones Civiles
● Obligaciones Naturales.

b. Atendiendo al origen de su fuente

● Contractuales
● Extracontractuales.

c. Si subsisten o no por si mismas.

● Principales
● Accesorias

d. Atendiendo al momento y forma (cómo) en que producen sus efectos.

● Obligaciones puras y simples
● Sujetas a modalidad
➢ Sujetas a plazo
➢ A condición
➢ A modo.

3. CLASIFICACIÓN SEGÚN LOS SUJETOS.

Atendiendo a la cantidad de sujetos

A. Obligaciones con sujeto individual
B. Con pluralidad de sujetos
● Simplemente Conjuntas10 1.511 y 1.526 inc1°
● 11Solidarias (se preguntan).
● Indivisibles.

8
Es la que tiene por objeto una cosa determinada, pero concediéndose al deudor la facultad de pagar con
esta o con otra que se designa. Ej. Se impone al heredero la obligación de pagar a don Juan “la moto” o 3
millones de pesos si lo prefiere. Se distingue de las obligaciones acumulativas y alternativas porque aquí hay
un solo objeto debido. Y se satisface pagando eso, o lo otro, y se obliga al acreedor a recibir otra cosa, distinta
de la debida.
9
Q.E.P.D
10
Que se llaman también “conjuntivas” o “mancomunadas”.
11
Es aquella que tiene un objeto divisible y pluralidad de sujetos. Cada deudor está obligado al pago de su
parte en la deuda y cada acreedor puede demandar únicamente su cuota en ella. Ej. Presto 30.000 a A,B Y C.
Si no se pacta solidaridad, cada uno de ellos es obligado al pago de 10.000.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Desarrollo…

Atendiendo a la naturaleza del objeto12.

OBLIGACIÓN DE DAR. 1548:

Definición: Tiene por objeto transferir el dominio de una cosa, o constituir sobre ella, algún otro
derecho real. Sea cual sea el derecho real.

Por ejemplo: La obligación que tiene el vendedor de entregar la cosa vendida, el comprador de
pagar el precio, el arrendatario de pagar la renta… Toda obligación de dar está ligada a la
tradición.

El artículo 1548 señala: “La obligación de dar, contiene la de entregar la cosa…”.

Al respecto encontramos dos discusiones doctrinales.
1. Tesis descartada: Que ya no sigue nadie: Que decía que toda obligación en la que haya
entrega es obligación de dar. Con esa lógica hasta en los títulos de mera tenencia, había
obligación de dar. Tesis descartada.
2. Tesis mayoritariamente aceptada: Toda obligación de dar contiene tradición. Toda
tradición supone una entrega como elemento constitutivo. Para los romanos cuando se
efectuaba la tradición, había además una obligación de hacer. La cual era la de efectuar la
tradición. Andrés Bello dice que esa entrega no es una obligación aparte, sino que la
obligación de dar contiene la de entregar, es parte integrante de la obligación de dar.

¿Cómo distinguir si una entrega conlleva obligación de dar u obligación de hacer?

Todo radica en el título que la antecede, si es un título traslaticio hay una entrega que es parte de
la tradición, si es un título de mera tenencia aquella entrega no es tradición, es obligación de hacer.

OBLIGACIÓN DE HACER. 1553.

Definición: Consiste en la ejecución de un hecho cualquiera que no sea la de transferir el dominio o
constituir derechos reales sobre una cosa.

Ejemplos de obligaciones de hacer:

1. Las que contraen las partes en el contrato de promesa.
2. La que se contrae por el arrendador en el arrendamiento de servicios,
3. La confección de obra material,
4. La del trabajador en el contrato de trabajo,
5. La del vendedor en lo relativo a la evicción,
6. La obligación que tenga el mandatario en el mandato.

OBLIGACIÓN DE NO HACER. 1555.:

Definición: Es aquella en que el deudor se debe abstener de ejecutar un hecho. Que de no mediar
la obligación le sería lícito realizar.

12
1. Obligaciones de dar hacer o no hacer: El código no las trata de manera sistemática, pero hay artículos
de las que pueden tomarse. Por ejemplo. La obligación de no hacer en el artículo 1.555. Que más bien explica
qué puede hacer el acreedor frente al incumplimiento (lo pueden preguntar así).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Ejemplos de obligaciones de NO hacer:
1. El trabajador le imponen la obligación de no recibir cartas provenientes del Servicio de
Impuestos Internos.
2. El abogado que es funcionario Público y que no puede llevar causas particulares.
3. Las cláusulas convencionales de no enajenar.

IMPORTANCIA DE LA DISTINCIÓN ENTRE ESTOS TIPOS DE OBLIGACIONES:

1. Para determinar los requisitos que debe reunir el objeto:
● Si la obligación es de dar:
a. El objeto debe ser comerciable
b. Debe estar determinado o ser determinable, y;
c. Debe existir o esperarse que exista.
● Si la obligación es de hacer:
a. El objeto debe ser determinado,
b. Debe ser físicamente y moralmente posible.

2. Para determinar la naturaleza de la acción (si la acción será mueble o inmueble)

● En la obligación de Dar: La naturaleza de la acción será mueble o inmueble dependiendo el
objeto sobre el que recaiga la obligación.
● En la Ob. De hacer o no hacer: La naturaleza de la obligación es mueble, porque la obligación
de hacer, o no hacer se refiere a hechos los hechos que se deben se reputan muebles (art
581).

3. Para determinar de qué forma el acreedor exige el cumplimiento de la obligación. O lo que es lo

mismo… ¿Cómo determinamos de qué forma el acreedor exige el cumplimiento de la obligación?
Hay que distinguir si se trata de una obligación de hacer o de no hacer.
● Respecto a la obligación de HACER, Esta respuesta está dada en el artículo 1553
Si la obligación es de hacer y el deudor se constituye en mora, el acreedor puede pedir junto
con la indemnización moratoria, cualquiera de estas tres cosas, a su elección:
a. Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido;
b. Que se le autorice a él mismo para hacerlo ejecutar por un tercero a expensas del deudor;
c. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del contrato.

Si la obligación es de NO HACER, la respuesta está dada en el artículo 1555 y se pone en 3

supuestos distintos:
1. Si el deudor contraviene y no puede deshacerse lo hecho”. “la obligación de no hacer una cosa se
resuelve en la de indemnizar los perjuicios. 13
2. Si lo hecho puede destruirse y su destrucción es necesaria para el objeto que se tuvo en mira al
tiempo de celebrar el contrato, PUEDEN PASAR 2 COSAS:
a. Que el deudor sea obligado a destruirla, o;
b. Que el acreedor sea autorizado por el Juez para destruir (deshacer) lo hecho a expensas del
deudor.
3. Si el objeto de la obligación puede cumplirse por otros medios, distintos a la destrucción de lo hecho,
en este caso el deudor que allane a prestarlo será oído.

13
Se dice que la obligación varía de objeto.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 El acreedor quedará14 de todos modos indemne15.

4. En materia de juicio ejecutivo hay procedimientos distintos.

Hay juicio ejecutivo de obligación de dar, hacer y no hacer16.

5. Para efectos de la constitución en mora.

- En las obligaciones de dar y hacer: la mora es un requisito para que proceda
indemnización de perjuicios.
- En las de no hacer no se requiere mora: basta con la contravención (artículo 1557)

6. En el caso fortuito o fuerza mayor:

Hay que distinguir entre obligación de dar, hacer o no hacer.
● En la obligación de dar: Siempre que la obligación sea de “especie o cuerpo cierto” opera
el modo de extinguir la obligación “pérdida de la cosa que se debe”17 el género no perece
(artículo 1.510).
● Si la obligación es de hacer o de no hacer: Cómo tienen que ver con hechos, la cosa
cambia, el modo de extinguir es distinto, un cantante que por un accidente no puede
cantar. El modo de extinguir cambia “La imposibilidad en la ejecución” (ese modo de
extinguir no está en el código civil sino que está en el art 534 del CPC18.

Atendiendo a la determinación del objeto.

OBLIGACIONES DE GÉNERO

Definición: 1508. Es aquella en la que se debe indeterminadamente un individuo de una clase o

genero determinado
Las obligaciones de género están tratadas por el código de forma sistematizada. art 1508-1510.

Cómo se cumple: Entregando cualquier individuo del género de una calidad a lo menos mediana
(artículo 1509).

Pérdida de la cosa: Entendiendo que el género no perece, la pérdida de la cosa no extingue la

obligación, y la soporta el deudor.
Facultades del acreedor: El acreedor no puede exigir determinadamente un individuo. El acreedor
no puede oponerse a que el deudor destruya o enajene la cosa.

OBLIGACIÓN DE ESPECIE O CUERPO CIERTO

Definición: Es aquella en la que se debe determinado un individuo de una clase o género también
determinado.

14
Imperativo.
15
La palabra indemne implica “libre de perjuicios” por lo que si los hay, deberán ser reparados.
16
En la obligación de dar y hacer es requisito la mora. En las obligaciones de no hacer basta con la
contravención.
17
1567 N°7
18
Ojo que de aquí bien te pueden llevar al CPC, o tenerla en el tintero para cuando se entre a la etapa de
“procesal”.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Cómo se cumple: Entregando el individuo específico.
Qué pasa con la pérdida de la cosa: Hay que distinguir cómo fue la pérdida.
a. La pérdida fue fortuita: Se extingue la obligación, a lo imposible nada está obligado19.
b. Si la pérdida ha sido por culpa o negligencia del deudor, la obligación se mantiene pero
cambia el objeto, este debe ahora el valor de la cosa.
Por lo tanto no podemos decir que en la obligación de especie o cuerpo cierto, la pérdida
de la cosa extingue la obligación, ahora se debe la indemnización compensatoria.

Facultades del acreedor: El acreedor si puede exigir un individuo determinado y puede oponerse20
a que el deudor destruya o enajene la cosa
Aparece la obligación de especie o cuerpo cierto cuando se trata la pérdida de la cosa que se debe-

Esta clasificación está parcialmente en el código tienen su título “de las obligaciones de
género” (parte en el 1508-1.510). Las obligaciones de especie o cuerpo cierto no está sistematizada,
pero hay 2 materias de las cuáles uno puede elaborar, la teoría de las obligaciones de especie o
cuerpo cierto.

1. Una de esas materias son las mismas obligaciones de género. Lo que dice el código en las
obligaciones de género, se pueden invertir y aplicarse en las obligaciones de especie o
cuerpo cierto.
2. La otra materia, es la pérdida de la cosa que se debe, la cual opera sólo cuando la obligación
es de especie o cuerpo cierto. Y es en esa materia, donde el código ofrece, alguna de las
características que estas obligaciones tienen.

PARALELO ENTRE AMBAS

Genero Especie o cuerpo cierto

Concepto Tiene concepto legal: art 1508 No tiene concepto legal pero a
partir del 1508 se puede
Son aquellas en que se debe
elaborar un concepto: Son
indeterminadamente un
aquellas en que se debe un
individuo de una clase o
individuo determinado de una
género determinado.
clase o género también
determinado.

Según cómo se cumplen Se cumplen entregando Entregando el individuo

cualquier individuo dentro del específico que se debe.
género pero de una calidad a
lo menos mediana.

Cómo demanda el acreedor El acreedor no puede exigir Se demanda el individuo

ningún individuo en particular. específico.

19
Sin perjuicio que se pueda pactar que la pérdida o destrucción de la cosa se indemnizará… esto es derecho
privado, todo se puede pactar.
20
Oponerse procesalmente, por medio de una medida precautoria probablemente.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Efecto en la pérdida de la cosa El género no perece. Se debe La pérdida si produce efecto
aquella cosa a la que se ha atendiendo a cómo fue la
obligado. pérdida:

Si fue fortuita provoca la

extinción de la obligación, a lo
imposible nadie está obligado.

Por negligencia: La obligación

debe cumplirse por
equivalencia. (Indemnización
compensatoria)

El riesgo de la pérdida de la Lo asume el deudor Lo asume el acreedor.

cosa

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Obligación Civil.

Definición: Es aquella que da derecho a exigir1 su cumplimiento, y que una vez cumplida permite
retener lo que se haya dado o pagado en razón de ellas.

Obligaciones Naturales. 1470:

Definición: Son aquellas que no dan derecho a exigir el cumplimiento, pero que una vez cumplidas
se puede retener lo que se haya dado o pagado en razón de ellas. No da acción pero si da
excepción.
Están tratadas a partir del artículo 1470. Esto porque las obligaciones civiles son la regla
general, el código está destinado a tratar las obligaciones civiles.
El que una obligación sea natural es una situación excepcional

Análisis del artículo 1470:

La doctrina para efectos didácticos ha señalado que el 1470 se puede dividir en 2 grupos.
1. Obligaciones rescindibles y nulas2 1470 N°1 y3
3. Obligaciones Civiles desvirtuadas o degeneradas

1° Grupo de obligaciones Naturales Rescindibles3 o nulas4.

Nacen de actos jurídicos. Y son actos a los que les falta algún requisito.
1470 N°1: Son obligaciones naturales, las contraídas por personas que teniendo suficiente juicio y
discernimiento, son, sin embargo, incapaces de obligarse según las leyes, como los menores adultos5.
¿Generan obligaciones naturales los actos del disipador interdicto?
La doctrina lo discute, algunos señalan (la mayoría) Que el “DI” no puede generar obligaciones
naturales. Porque el 1470 en su N°1 exige que la persona debe tener el suficiente juicio y
discernimiento. Y alguien que disipa su patrimonio qué juicio y discernimiento va a tener,
precisamente esa es la razón por la cual se le declara interdicto. Si no mide la consecuencia de sus
actos, carece del debido juicio y discernimiento que la ley en el N°1 exige que se debe tener.
Los que optan por decir que si genera obligaciones naturales usan como argumento
principalmente el hecho de que el 1470 N°1 coloca al menor adulto como ejemplo. Y si estamos
hablando de incapaces relativos, el único otro caso que hay es el disipador interdicto, de manera
que si sacamos al disipador interdicto se nos acaban los ejemplos. Y si así hubiera querido, el
legislador lo habría dicho.
Son actos celebrados por incapaces. ¿Cualquier incapaz? No, los incapaces absolutos hay
que descartarlos absolutamente pues este no tiene el suficiente juicio y discernimiento. Además, el
artículo 1447 dice que el acto del incapaz absoluto no genera ni siquiera obligaciones naturales.

1470 N°3

1
Tener una acción judicial, de los derechos personales surgen acciones personales.
2
De nulidad relativa.
3
Por ser susceptibles de nulidad relativa
4
Puesto que adolecen de un vicio de nulidad absoluta.
5
Los incapaces relativos son 2, el menor adulto y el disipador interdicto.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 1470 N°3: Las que proceden de actos a que faltan las solemnidades que la ley exige para
que produzcan efectos civiles: como la de pagar un legado impuesto por un testamento que no se
ha otorgado en la forma debida
Dice el artículo 1443: El contrato es solemne cuando está sujeto a la observancia de ciertas
formalidades especiales, de manera que sin ellas no produce ningún efecto civil;

Por lo que la venta de un inmueble de forma consensual a las 5 de la mañana produciría una
obligación natural. Porque si la no observanca de una solemnnidad especial como es el
otorgamiento de la escritura pública hace que sin ella no se produzca ningún efecto civil.
Y las obligaciones naturales me dicen en el 1470N° que son las que proceden de actos a los
que le faltan las solemnidades que la ley exige para que produzcan efectos civiles.
Nos da el ejemplo del acto de dejar un legado por medio de un testamento que no se ha
otorgado en la forma debida.
Lo que ha dicho que la doctrina diga que sólo procede respecto de actos jurídicos
unilaterales. Pues sólo dijo acto y no contrato o convención y más encima puso como ejemplo al
testamento.

2° Grupo: Obligaciones Civiles Desvirtuadas o degeneradas.

En este grupo encontramos obligaciones que fueron obligaciones civiles pero perdieron tal
virtud y pasaron a ser naturales, por eso “desvirtuadas”. Lo que se ha perdido entonces es “la
acción” y con ello el carácter de civil de la obligación convirtiéndose en natural.

1470N°2: Son las obligaciones civiles extinguidas por la prescripción.

1470N°4: Son las obligaciones civiles que no han sido reconocidas en juicio por falta de
prueba.

El 1470, contiene las obligaciones naturales ¿Son taxativas?

Hay argumentos para ambos lados.
Los que dicen que Sí es taxativa argumentan:
1. El que una obligación sea natural es una excepción y por lo tanto sólo pueden tener ese
carácter aquellas a las que la ley les haya dado tal carácter6.
2. Al señalar las obligaciones naturales indica la expresión “tales son”. En hermenéutica,
aquella expresión supone taxatividad.
3. Hay algunos artículos que para referirse a las obligaciones naturales, lo hacen indicando que
son las del 1470, ejemplo el artículo 2296 a propósito del pago de lo no debido7.
4. El mismo 1470 para referirse a las obligaciones naturales se refiere a “estas 4 clases de
obligaciones”.

Los que dices que No es taxativa argumentan:

Con una demostración objetiva señalan que hay otras normas, no sólo en el código sino también en
otras leyes que generan obligaciones naturales.
Ej. La multa en los esponsales del artículo 99 del Código Civil8.

6
Se dice que las excepciones sólo admiten interpretación restrictiva.
7
No se podrá repetir lo que se ha pagado para cumplir una obligación puramente natural de las enumeradas
en el artículo 1470.
8
Los esponsales son un acuerdo de contraer matrimonio, ninguno queda obligado por ley a casarse. A los
esponsales se les puede incorporar una multa. Ej. Jhon &Mary se comprometen a casarse antes de fin de año

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

El juego y la apuesta del artículo 2260. El que gana no puede exigir el pago, pero el que paga no
puede repetir lo pagado.
Así hay varios otros ejemplos de los que se toma la doctrina para señalar que el 1470 no es taxativo.

¿Qué ha dicho la jurisprudencia?

Ha dicho que el 1470 ES taxativo. El argumento que más ha usado es que las obligaciones
naturales son excepcionales y que no admiten interpretación por analogía.
● ¿Dice la ley que la multa de los esponsales es obligación natural? No.
● ¿Dice la ley que el juego y la apuesta genere obligaciones naturales? No
Y si la ley no lo dice no lo son y punto. Que parezca obligación natural no quiere
decir que lo sea.

¿Qué respondo si me lo preguntan en el examen? Todo esto-

¿Cuál defiendo? La que maneje mejor.

Características de las Obligaciones Naturales.

1. Las obligaciones naturales no dan derecho a exigir el cumplimiento

2. Permiten retener lo que se haya dado o pagado en razón de ellas9.
3. Las obligaciones naturales se pueden extinguir por la generalidad de los modos de
extinguir10
4. Son susceptibles de caución11.
5. No se afectan por la cosa juzgada12.

señalando que si uno se arrepiente le debe pagar al otro 20 millones de pesos. No hay acción para cobrar la
multa pero si se paga estaría bien pagada. Aquellas son las características de una ON.
9
Para esto, el pago que se haya hecho debe cumplir con 2 requisitos:
a. Debe haberse pagado de forma voluntaria.
b. El que paga debe tener la libre administración de sus bienes.
Si el pago no cumple con estos requisitos Ej. Si no fue voluntario, o era un menor adulto que no tiene la libre
administración de los bienes. Se pide su nulidad porque como acto jurídico fue nulo.
10
Incluso por novación. Así por lo tanto quedan fuera:
a. la prescripción (las ON no prescriben porque la prescripción extingue acciones y las ON no tienen
acción) y
b. la compensación legal. Puesto que las obligaciones que se compensan deben ser actualmente
exigibles 1656 N°3.
11
Esa caución tiene que provenir de un tercero. Porque si el propio deudor cauciona, qué sentido tendría al
acreedor, no es ninguna garantía si ambas son naturales.
12
Es una excepción perentoria que el tribunal debe resolver al dictar sentencia definitiva. El juez la acoge por
encontrarse la acción prescrita. ¿Significa que esta obligación sigue siendo natural? En definitiva, cuando una
sentencia desestima el cobro de una obligación por ser natural, no deja de ser natural la obligación. Por eso
no se afecta por la cosa juzgada.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Obligaciones con Pluralidad de Sujetos.

En la clasificación de las obligaciones atendiendo a los sujetos que participan,

tenemos las obligaciones de sujeto individual, que son la regla general, aquellas donde hay
un solo acreedor y un solo deudor, entonces quien cobra y de quien paga es un tema
resuelto.
Luego encontramos las obligaciones con pluralidad de sujetos, y tenemos en esa
categoría de obligaciones a las simplemente conjuntas, que se llaman también
“conjuntivas” o “mancomunadas, son sinónimos y son aquellas donde hay varios deudores,
pero cada deudor paga solamente la parte que le corresponde y a su vez, cada acreedor
cobra sólo la parte que le corresponde.

Debe tenerse siempre presente lo siguiente:

● En las obligaciones simplemente conjuntas, el objeto, se puede dividir y se divide:
al tenor que cada deudor pagará la parte que le corresponde y cada deudor cobrará la
parte que le corresponde.
● En las obligaciones solidarias. El objeto si se puede dividir, pero no se divide. Porque
las partes, la ley o el testador1 lo acordaron así.
● En las obligaciones indivisibles, Es el objeto de la obligación el que no se puede
dividir.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS

El código les dedica el título IX del libro IV, artículos 1.511 y siguientes.
Definición: Son aquellas en las que existen varios deudores o varios acreedores de un
mismo objeto divisible, donde cada deudor es obligado al pago total de la deuda y cada
acreedor puede exigir el pago total del crédito, por indicarlo así la convención el testamento
o la ley.

Son obligaciones modales, esta modalidad en el cumplimiento de la obligación, se

incorpora por medio de un elemento accidental, el cual es la indicación de cumplirse con la
prestación in sólidum.
REQUISITOS O ELEMENTOS:
1. Pluralidad de sujetos: Puede ser pluralidad de deudores (solidaridad pasiva),
pluralidad de acreedores (solidaridad activa), o pluralidad de ambos (solidaridad
mixta).
2. Objeto divisible: El objeto de la obligación sí se puede dividir, pero por establecerlo
así, la convención, el testamento o la ley, no se divide. El mejor ejemplo es el
dinero2..

1
Que son la fuente de la solidaridad. La voluntad de las partes, el testamento o la ley.
2
Si el objeto de la obligación es indivisible, entonces estamos frente a una obligación indivisible.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 3. Unidad en la prestación: El objeto que se debe es el mismo para todos, tanto
acreedores como a deudores. Que se deba lo mismo por todos, no significa que se
deba de la misma forma. Eso el código lo aclara, en el art 1.512. Algunos pueden
deber a plazo, otros a condición, otros de forma pura y simple. A mi amigo pedro le
puedo dar un plazo que no le di al resto.
4. No se presume: Debe ser siempre expresa. 1511.3º

FUENTES:
1. La convención
2. El testamento
3. La ley: Cuando la ley es fuente, sólo impone solidaridad pasiva (obviamente).

¿Por qué la ley genera solidaridad?

Por una parte, sirve de garantía. Ejemplo de esto, en la ley se indica que cuando hay varios
comodatarios, todos ellos serán solidariamente responsables de cuidar y de restituir la cosa.
Lo mismo cuando existen varios albaceas, quienes serán todos, solidariamente
responsables de cumplir con el encargo encomendado.

Solidaridad como una sanción.

A veces la ley impone la solidaridad, no como una garantía, sino como una sanción, por
ejemplo.
● Cuando varias personas cometen delito o cuasidelito, la ley señala que serán
solidariamente responsables frente a la víctima (estamos hablando de civil).
● Cuando varios deudores incumplen dolosamente una obligación esta se hace
solidaria a consecuencia del dolo.
● El ahora derogado inciso 2º del artículo 130 establecía que cuando la mujer no
respetara el tiempo de las segundas nupcias. La ley indicaba que ella y su nuevo
marido (en ese tiempo, hoy cónyuge), o su nuevo conviviente civil según sea el caso,
serían solidariamente responsables de responder por todos los perjuicios y costas
que hayan causado a terceros por la incertidumbre de la paternidad.

Solamente la solidaridad pasiva se pregunta en el examen de grado, la activa no se pregunta

y la mixta sólo se pasa en el curso regular de civil.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS PASIVAS

Definición: Son aquellas obligaciones en que existen varios deudores de un mismo objeto
divisible de manera que cada uno de ellos es obligado al pago total, por disponerlo así las
partes, el testador o la ley. (Doctrinaria, porque no hay definición legal).

REQUISITOS:
● Pluralidad de sujetos.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 ● Objeto divisible.
● unidad de la prestación.
● Debe haberse señalado expresamente.

FUENTES:
● Convención
● Testamento y
● La ley.

Naturaleza Jurídica de la solidaridad pasiva

Es preciso hacer algunas distinciones:
• Cuando la fuente de la Solidaridad pasiva es la convención, su naturaleza jurídica es
la de ser caución personal3.
• Cuando nace de la ley es una garantía o una sanción. Garantía por ejemplo en el
caso de los comodatarios que dañan la cosa responden solidariamente dice el 2189.
O como sanción para el caso del artículo 927 en las acciones posesorias4.

Art. 927. La acción para la restitución puede dirigirse no sólo

contra el usurpador, sino contra toda persona, cuya posesión
se derive de la del usurpador por cualquier título.
Pero no serán obligados a la indemnización de perjuicios
sino el usurpador mismo, o el tercero de mala fe; y habiendo
varias personas obligadas, todas lo seán insólidum.

EFECTOS DE LA SOLIDARIDAD PASIVA:

Lo mejor es dividirlo en 2 grupos.
1. Efectos entre acreedor y codeudores solidarios o etapa de obligación a la deuda o relaciones
externas a la solidaridad.
2. Efectos entre los codeudores o etapa de contribución a la deuda o relaciones internas a la
solidaridad.

Esto hay que entenderlo.

EJEMPLO:
Vienen 3 personas a pedirme dinero para ir a ver a Daddy Yankee.
Juan pide 30, María 70, y Pedro 50.
Yo les digo que sí, pero que los 3 me responderán de manera solidaria por el total de 150.000 que
voy a desembolsar.
Y les pido que hagamos partícipe de esta obligación al papá de María como deudor solidario, porque
no confío para nada en juan, ni maría, ni pedro. Pero… ¿por qué el papá de maría querría obligarse?
La mera confianza en ellos, es causa suficiente.

3
Se dice que es la más efectiva de las cauciones personales (en comparación a la fianza es una institución de
garantía muy superior, (teniendo a la vista que la solidaridad no es una garantía, sino una caución personal, que es una
preparación anticipada para evitar riesgos) toda vez que el fiador goza de beneficio de excusión. El codeudor
solidario en cambio siempre se obliga al total, y el acreedor tiene una pluralidad de patrimonios de donde
cobrarse).
4
Hay más casos, no es el único, como por ejemplo el 2317.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

La ley dice que hay 2 clases de deudores.
● Interesados: Quienes han reportado un provecho en la obligación (juan, maría y pedro).
● No interesados: Quienes no han obtenido provecho en la obligación (El papá de maría).

En toda solidaridad, tienen que haber por lo menos 2 deudores.

Por lo menos 1 co-deudor tiene que ser interesado.
Por ejemplo. Todos ustedes, porque yo soy buena onda, son codeudores solidarios míos en una
obligación que contraje. Sólo yo soy co-deudor interesado,
y todos ustedes son co-deudores no interesados.
En un grupo de 40 personas que somos todos nosotros en total,
bien puede haber un solo codeudor interesado, que en este caso sería yo.
PERO!!!
Lo que no puede haber jamás,
es sólo codeudores no interesados,
eso nunca, eso no es posible.
Puede haber sólo interesados, de los unos y de los otros, la proporción en que eso pase tampoco
interesa,
en el ejemplo sólo soy yo, eso sería uno entre 40, y no hay problema.
Pero ¡sólo codeudores NO interesados, no!
Es como que todos seamos codeudores de una obligación que no nos interesa.
Aquello sólo podría tener vida en la fianza, pero de la fianza que estoy prestando, yo no
soy deudor sino fiador.

RELACIONES EXTERNAS DE LA SOLIDARIDAD.

Estamos hablando de los efectos entre el acreedor y los codeudores solidarios, o también
se llama etapa de la obligación a la deuda. Qué pasa entre unos y otros, ese estudio, ese análisis es
lo que se denomina “Relaciones externas”.

Si les dicen: Refiérase a las relaciones externas:

Bueno profesor, dentro de las obligaciones con pluralidad de sujetos encontramos las obligaciones
solidarias. Dentro de la solidaridad, se estudian los efectos de la solidaridad. Los efectos que se
producen entre el acreedor y los codeudores se denominan Relaciones externas. Y se denomina
relaciones externas, puesto que a la obligación, al vínculo jurídico, no le interesa quienes son
codeudores interesados o quienes son codeudores no interesados, aquello, en esta etapa de
“obligación a la deuda”, determinamos quién está obligado a la deuda, quien es el acreedor y quien
es el codeudor solidario. Deudor que por sus características sólo pueden ser 2 ó más personas, y
como ese análisis sólo busca a quién se le puede cobrar la prestación, o sea mira a los sujetos de la
obligación, se denomina relaciones externas.

El acreedor le puede cobrar el total a cualquiera de ellos.

Pero… Si le puedo cobrar el total, puedo cobrarles también una parte. Porque quién puede lo más
puede lo menos5. Entonces…
¿Se entiende con ello que renuncié a la solidaridad?

5
Lucas 12:26

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Muchos dicen que sí, que sería una renuncia tácita. Pero bien se puede alegar que no, si como
acreedor, tengo un crédito por 15, y en la deuda y eran 3 deudores, bien le puedo cobrar 5 a cada
uno. Y puede que paguen 5 cada uno y punto. Pero… ¿y si no pagan? en un otrosí, del mismo escrito
puedo indicar que de no allanarse al pago en la forma pedida en lo principal, se condene del pago
del total a Sebastián porque de los 3 codeudores es el que tiene más patrimonio y el eventual
incumplimiento de los otros dos, fue el motivo por el cual Sebastián se obligó. Porque él es codeudor
NO interesado, a diferencia de los otros 2 que recibieron 7.5 cada uno.

Entonces ¿Es renuncia tácita? Por supuesto que no, que yo tenga un derecho y no lo ejerza
no quiere decir que haya renunciado a él. Eso sería una sanción, y el derecho debe propender y
ofrecer todas las posibilidades al acreedor para satisfacer su crédito.

Lo que no se puede hacer… es que si demandé a Sebastián por el total, pueda igualmente
demandar a Michelle cobrándole su parte. Puesto que si obtengo en ambos juicios, tendré varias
sentencias favorables que permitirían cobrar ejecutivamente un monto que excede el total de mi
crédito y recuerden que el código repudia el enriquecimiento sin causa.

Cuando un codeudor es demandado, la prescripción queda interrumpida respecto de todos

los codeudores. Obvio, porque si en ese juicio me va mal, tengo a salvo la acción de cobro respecto
del resto de los codeudores.
Si un codeudor queda constituido en mora, quedan en mora todos los codeudores.
Cuando se hace imposible cumplir con la obligación, sólo ese codeudor, será responsable de
los perjuicios ocasionados al acreedor.

RELACIONES INTERNAS
Aquí el acreedor desaparece.
Hay que distinguir: ¿a qué título se extinguió la obligación? ¿Gratuito u oneroso?

Si se extinguió a título gratuito, se extingue la obligación y se extingue también la solidaridad.

A título GRATUITO:
● Prescripción
● Remisión
● Pérdida fortuita de la cosa que se debe.

Lo que importa es… extinguida la obligación, extinguida la solidaridad.

Entre los deudores no hay ajuste cuentas, nadie se debe nada.

Extingue
obligación
Gratuito Extingue
solidarida
d

A título ONEROSO: Cualquier modo que suponga realizar un beneficio económico. Al acreedor se le
ha satisfecho su crédito.
Si se extinguió a título oneroso, tenemos que distinguir si estamos frente a un codeudor
interesado o no interesado.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Si pagó un codeudor interesado. Es decir, un codeudor que reportó algún provecho de la obligación.
Entonces se extingue la obligación, se extingue la solidaridad y opera lo que se denomina la
subrogación imperfecta. Y tiene acción para cobrar al resto de los codeudores sin solidaridad.
Si estamos frente a un codeudor no interesado, se extingue la obligación, pero en este caso persiste
la solidaridad y opera la subrogación perfecta.

¿Cómo saber si la subrogación es perfecta o imperfecta?

Si quien se subroga en los derechos del acreedor, lo hace con idénticos beneficios de los que él
gozaba, entonces la subrogación será perfecta. Si como en el ejemplo, paga un codeudor interesado,
la subrogación extingue la solidaridad, ya no goza de los mismos derechos de que gozaba el acreedor
primitivo, entonces la subrogación es imperfecta. Si pagó un codeudor no interesado, entonces
mantiene los mismos privilegios que el acreedor, subrogación perfecta.

El crédito solidario se transmite, la obligación solidaria no. Eso quiere decir que si A,B Y C le
deben solidariamente 15 a D, y A muere. D, a los herederos de A, sólo le puede cobrar los 5 que
debía A.

¿Cómo se extingue la solidaridad?

1. Porque se extingue la obligación.
2. Por renuncia a la solidaridad 6
3. Cuando muere un codeudor solidario, respecto de los herederos de ese deudor.

extingue
obligación
extingue
Interesado solidaridad
subrogación
imperfecta
oneroso
extingue obligación

no interesado subrogación perfecta

solidaridad persiste

6
No a la deuda ojo, si se extingue la deuda, la solidaridad se extingue porque se extinguió la
obligación.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Obligaciones divisibles e indivisibles

Comenzaremos señalando que el elemento sobre el cual recae el carácter de divisible

o indivisible de una obligación es la prestación de la obligación, el objeto de la obligación.
Sabemos que la prestación de la obligación es aquello que se trata de dar, hacer o no
hacer, ese es el objeto de la obligación, esa es la prestación. Y para saber cómo se cumple
aquella obligación tenemos que responder a la pregunta ¿Qué es aquello que se trata de dar,
hacer o no hacer?
Y ahí tenemos las distintas situaciones que pueden darse, se trata de dar una suma
de dinero, se trata de hacer una obra material, se trata de no vaciar la piscina etc… En
definitiva, qué se trata de dar, hacer o no hacer.

¿Cuándo una obligación es divisible?

Profesor, la obligación es divisible según sea o no divisible su prestación.

El artículo 1524 establece, “La obligación es divisible o indivisible, según tenga por
objeto o no, una cosa susceptible de división, sea física, sea intelectual o de cuota.

La divisibilidad entonces puede ser

1. Física1
2. Intelectual o de cuota.

Entonces tenemos que la obligación será divisible si no hay imposibilidad física o

jurídica para que el objeto debido pueda dividirse, física o intelectualmente.

• La divisibilidad física, es una división material, concreta, una cosa es susceptible de

divisibilidad física, cuando puede dividirse sin que pierda su individualidad o utilidad,
un caballo o un automóvil en efecto que pueden dividirse, pero a nadie se le ocurriría
decir ¡Ah mira, una vaca! Cuando pasa por la vitrina de una fábrica de empanadas. Ni

1
Todas las cosas materiales son divisibles tanto física como materialmente. Sin embargo la ley suele establecer
indivisibilidades de algunas cosas o derechos, como la propiedad fiduciaria y las servidumbres (art 751, 826,
827, 1317)

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 nadie diría ¡Ah mira un auto!, cuando ve un montón de neumáticos uno arriba del
otro.
• La divisibilidad intelectual es aquella que se logra como su nombre lo dice, con la sola
inteligencia; es una división imaginaria, una abstracción, una idea. El automóvil o el
caballo pueden pertenecer a varias personas.

Efectos de las obligaciones divisibles

El código civil conoce 2 clases de indivisibilidad:

1. Las excepciones a la divisibilidad.
2. La indivisibilidad propiamente tal;

Nos vamos al 1.526, que nos dice: Si la obligación no es solidaria ni indivisible,

cada uno de los acreedores puede sólo exigir su cuota, y cada uno de los codeudores es
solamente obligado al pago de la suya”. Esta es la regla GENERAL, las obligaciones
simplemente conjuntas, o mancomunadas, o conjuntivas, son lo mismo.

Excepciones a la divisibilidad O INDIVISIBILIDAD DE PAGO

Ya sabemos cuál es la regla fundamental. Sin embargo y excepcionalmente la

obligación divisible podría encontrarse en la necesidad jurídica de sólo ser satisfecha de
forma íntegra o dicho de otra forma, no poder cumplirse parcialmente, y esto porque las
partes así lo pactaron y manifestaron expresa o tácitamente.
El estudio de las obligaciones indivisibles, está dado por las excepciones a la
divisibilidad, en una obligación cuyo objeto sí es plenamente divisible, pero en su
cumplimiento se comporta como una obligación indivisible.
Es literalmente rarísimo encontrarse una obligación “indivisible” propiamente tal, y
el interés de establecerlas, es prácticamente nulo. Pero cuando hablamos de “Excepciones a
la divisibilidad” encontramos en ellas un interés práctico.

Estudiaremos 7 excepciones a la divisibilidad

1. La Acción hipotecaria o prendaria.

2. Las deudas de especie o cuerpo cierto.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 3. La acción de perjuicios contra el deudor culpable.
4. El testamento, la convención de herederos o el acto de partición que impone a un
heredero el pago total.
5. Convenio entre el causante y el acreedor que impone a un heredero el pago total.
6. Aquella cosa cuya división acarrea perjuicio.
7. Las obligaciones alternativas.

Veamos el desarrollo pormenorizado de cada una de las excepciones

1. La Acción hipotecaria o prendaria: una obligación que se garantiza con prenda o hipoteca se
puede distinguir muy nítidamente lo que es la obligación principal de la obligación accesoria.
La obligación principal bien puede ser divisible, como cuando se le prestan $100 millones a
5 personas. El acreedor solamente puede cobrar su parte o cuota a cada uno. La obligación
accesoria en cambio, es siempre indivisible. El artículo 2405 dispone: “la prenda es
indivisible” 2.408, El artículo 2405 dispone: “La hipoteca es indivisible”.

2. Las deudas de especie o cuerpo cierto: Si la deuda es de una especie o cuerpo cierto, aquel
de los deudores que lo posee es obligado a entregarlo (art 1.526 Nº2). La materialidad de la
entrega debe verificarla el detentador de la cosa (obvio, no podría entregarlo el que no la
tiene). La obligación de dar, propiamente tal es divisible. Sabemos que cada uno de los
deudores, se obliga a transferir su parte o cuota del dominio. Pero cuando se trata de una
especie o cuerpo cierto, la obligación de dar, que contiene la de entregar la cosa, sólo puede
reclamarse “de aquel” de los deudores que tiene la cosa, si es que son varios.

3. Acción de perjuicios contra el deudor culpable: Si por un hecho o culpa de un codeudor, se

ha hecho imposible el cumplimiento de una obligación, es exclusivamente responsable de
todo perjuicio. (1526 Nº3). La redacción del artículo no es amistosa. Porque impropiamente
utiliza el vocablo “Exclusiva y solidariamente responsable” para referirse a que es el único
responsable de los perjuicios.

4. Testamento, convención de herederos o acto de partición que impone el pago de una deuda
a un heredero. Sabemos que tanto las deudas hereditarias2 como las testamentarias3 se
dividen entre los herederos a prorrata de sus cuotas hereditarias4. Pero el testador, los

2
Las que tenía el causante en vida.
3
Las que surgen del propio testamento.
4
1353 y 1360.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 mismos herederos o el partidor pueden disponer distribuir que las deudas se distribuyan de
otra manera que a prorrata. Así nos dice el 1526 Nº4, que cuando el Testador, los herederos
o por acto de partición se ha dispuesto a un heredero la obligación de pagar el total de una
deuda, el acreedor podrá dirigirse contra ese heredero por el total de la deuda o contra cada
uno de los herederos por la parte que le corresponda a prorrata5. Es un derecho de opción
que tiene el acreedor.

5. Convenio entre el causante y el acreedor, que impone al heredero el pago total de una
deuda. Aquí el causante y acreedor llegan a un acuerdo. Ya Jacinto, yo te debo un millón de
pesos, y si yo me muero la deuda te la va a pagar mi hijo Pedro. Nos señala el artículo 1526
Nº4 inciso 2º, “Si expresamente se hubiere estipulado con el difunto que el pago no pudiese
hacerse por partes, ni aun por los herederos del deudor, cada uno de estos podrá ser
obligado a entenderse con sus coherederos para pagar el total de la deuda, o a pagarla él
mismo, salva su acción de saneamiento”. Salva su acción de saneamiento, Significa que el
heredero que pagó el total tiene ahora derecho que el resto de los herederos, le reembolse
lo que pagó en exceso de lo que le correspondía pagar tomando en consideración su cuota.
Aquí viene un pero gigante. La indivisibilidad ES SOLO PASIVA, los herederos del deudor
deben pagar el total, pero los herederos del acreedor, no pueden demandar el pago íntegro
a menos que obren de consuno. El heredero del acreedor que demanda solo, sólo puede
cobrar su parte o cuota del crédito. 1526 Nº5.2º

6. Cosa cuya división acarrea perjuicio. Si se debe una cosa cuya división ocasionare grave
perjuicio al acreedor, los codeudores pueden ser obligados a entenderse con los otros, para
el pago de la cosa entera o a que la pague él mismo, sin perjuicio de su acción para que luego
el resto le indemnice. Se asemeja al caso anterior, pero se diferencia de él porque en ella la
indivisibilidad proviene de una expresa declaración de voluntad, en este caso es la ley la que
establece la indivisibilidad.

7. Obligaciones Alternativas: “te debo esto O esto otro” la elección de la cosa que ha de servir
para efectuar el pago puede corresponder tanto al acreedor como al deudor, pero si son
varios, esta debe efectuarse de común acuerdo. Así nos ilustra el artículo 1.526 Nº6 “Cuando
la obligación es alternativa, si la elección es de los acreedores deben hacerla todos de
consuno; y si es de los deudores deben hacerla todos de consuno.

5
Sobre este punto vamos a señalar 2 cosas: a) que los artículos 1358 y 1359 repiten esta regla y b) que cuando
hablamos de las deudas testamentarias aquí la cosa cambia un poco, porque los acreedores testamentarios
están obligados a respetar la voluntad del causante en el testamento, pero no el acuerdo de los herederos ni
la disposición del partidor.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Efectos de las obligaciones indivisibles

El Artículo 1527 y ss, tratan a las obligaciones propiamente indivisibles. Estas normas
básicamente nos dan cuenta que, sustancialmente cada deudor no debe más que su cuota y
cada acreedor no puede más que cobrar la suya en el crédito de que goza. Entonces, si cada
deudor se encuentra obligado a pagar el total y a su vez cada acreedor tiene derecho para
demandar el total de su crédito es porque el objeto de la obligación simplemente no puede
dividirse.

Para entender los efectos de las obligaciones indivisibles, debemos apreciarlas desde
2 dimensiones distintas. Primeramente, desde el lado del acreedor (indivisibilidad activa) y
luego desde el lado del deudor (indivisibilidad (pasiva).

Comencemos con la indivisibilidad pasiva:

Recordemos que las obligaciones indivisibles se estudian a propósito de las obligaciones con
pluralidad de sujetos. En este caso estamos ante una pluralidad de deudores.
a) Cada uno de los que ha contraído unidamente una obligación, es obligado a
satisfacerla del todo. Lo dicho para el deudor rige para sus herederos6. (art 1527).
b) La prescripción que se interrumpe para uno de los deudores de la obligación
indivisible, se interrumpe también para el resto (1529)
c) El cumplimiento de la obligación indivisible, por cualquiera de los obligados, la
extingue respecto de todos (art 1531).
d) La obligación de indemnizar los perjuicios que se deban por incumplir una obligación
indivisible es divisible. Y los deudores concurren a ella según les corresponda. A
menos que, como ya se dijo, si la obligación de indemnizar los perjuicios proviene de
la culpa de uno de los codeudores, será este exclusivamente responsable de aquella
obligación. (Art 1533). Si un hecho que deba ejecutarse por 2 deudores y uno de ellos
se rehúsa o retararda, solo este será responsable de los perjuicios que se causen al
acreedor (art 1534).
e) Cada deudor debe su parte o cuota, pero por la naturaleza indivisible del objeto
debido se ve en la necesidad de pagar el total, y una vez que ha pagado, tiene acción

6
Es de aquí que nosotros extraemos que la indivisibilidad, a diferencia de la solidaridad, es que esta pasa a los
herederos. En cambio, la solidaridad no se comunica a los herederos del codeudor solidario y serán ellos
obligados a la parte o cuota que en la deuda le correspondía al causante.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 en contra de los demás codeudores, para que le indemnicen en el exceso de lo debido
por él. Puesto que ha pagado más de lo que verdaderamente debía.
f) El deudor demandado para el pago de la obligación puede pedir un plazo para
entenderse con sus codeudores y cumplirla entre todos. Salvo que la obligación sea
de tal naturaleza que sólo él pueda cumplirla, porque en tal caso podrá ser
condenado desde luego al cumplimiento íntegro, quedándole a salvo la acción en
contra de los demás codeudores para la indemnización que le deban. Art 1530.
Ejemplo: Un heredero se adjudica una finca y la obligación consiste en constituir una
servidumbre de tránsito.
Otro Ejemplo: Se juntan 3 empresas, 2 de informática y una de diseño para la creación
de una plataforma digital para una empresa. La programación está lista pero falta la
parte gráfica y se demanda a la empresa de diseño porque sólo ellos pueden cumplir
con la obligación.

Sobre el ejemplo: hay ejemplos que contienen instituciones como el usufructo, como las
servidumbres, como la propiedad fiduciaria o lo que sea… que son los mismos que se usaron en
el pregrado, en todas las universidades donde se formaron los profesores de sus profesores. Por
lo tanto, son instituciones que los profesores manejas (o que por lo menos deberían manejar).
No hagan pensar al profesor con los ejemplos que les den, no los hagan realizar el ejercicio mental
de tener que revisar mentalmente si el ejercicio aplica para el caso o no. Denles ejemplos muy
sencillos, porque lo único que el profesor necesita entender es que usted entiende la institución,
NO que usted tiene clientes, o que ha visto casos, o que es un estudiante moderno.

Veamos ahora la indivisibilidad activa: Qué pasa con la obligación indivisible, cuando son
varios los acreedores.
1. Cada acreedor de una obligación indivisible puede exigir el pago total (1527). Así
mismo cada uno de los herederos del acreedor de una obligación indivisible puede
exigir su ejecución total (1528).7
2. El pago a un acreedor, extingue la obligación respecto de todos. PERO, el acreedor
de una obligación indivisible, sin el consentimiento de sus coacreedores no puede
realizar actos de disposición (como por ejemplo remitir la deuda, recibir el precio de
la cosa debida), como sí lo podría hacer el acreedor solidario. (1532)
3. El acreedor que reciba el pago debe a sus coacreedores su parte o cuota en el crédito.

7
Aquí tenemos que a diferencia de la solidaridad, que termina con la muerte del causante, en las
obligaciones indivisibles esta se comunica a sus herederos.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Paralelo entre la solidaridad y la indivisibilidad

Tenemos distintas formas de elaborar un paralelo, en el paralelo de responsabilidades lo

hicimos atendiendo a diversos criterios en virtud de los cuales es posible comparar. En esta
ocasión nos remitiremos al método de las semejanzas y las diferencias.

Semejanzas. Comencemos señalando que el legislador entiende que son obligaciones

semejantes y en el artículo 1525 aclaró: “El ser solidaria una obligación no le da el carácter
de indivisible”.

1. Primero ambas especies de obligaciones se clasifican en las obligaciones con

pluralidad de sujetos.
2. En ambas especies de obligaciones cada acreedor puede demandar el pago íntegro y
cada deudor puede ser demandado al pago total.
3. En ambas especies de obligaciones el pago total que efectúa cualquiera de los
deudores a cualquiera de los acreedores, extingue la obligación respecto de todos.

Diferencias: Esto es importante entender.

En la obligación solidaria, cada deudor se encuentra obligado al pago total de la obligación,

y se le puede reclamar el pago íntegro. Pero en la obligación indivisible, cada deudor sólo
debe su parte o cuota, nada más, sin embargo…. Por la naturaleza de la obligación, que no
es susceptible de ejecución parcial, el deudor que es demandado se ve forzado a efectuar un
pago íntegro.

• En la obligación solidaria el acreedor le dice a su deudor: “Usted me debe el total,

¡Págueme!”.
• En la obligación indivisible el acreedor de una obligación indivisible le dice a su deudor:
“Usted no me debe el total, me debe su parte, pero como le es imposible cumplir con
una parte, porque la obligación es indivisible, y no es susceptible de ejecución parcial,
pero yo necesito que se me satisfaga del todo, lo demando a usted por el
cumplimiento íntegro de la obligación”.
•
Por ejemplo, 3 maestros de la construcción, se obligaron a pintarme la fachada de mi casa.
No puede venir un maestro a decir: jefe yo ya le pegué los brochazos que me tocaban a mí
porque acuérdese que nosotros éramos tres.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

¿Qué pasa con esto?

A mi acreedor, no me interesa cuántos eran ellos, o si son casados o si tienen hijos o si tienen
perro o donde viven. A mí lo que interesa es si está pintada o no mi casa.

Naturaleza de los perjuicios (en cuanto a la susceptibilidad de división).

a) La obligación solidaria, tiene un objeto naturalmente divisible, pero por la

convención, el testamento o la ley la obligación no se divide.
b) Pero en cambio en la obligación indivisible es el objeto de la obligación el que
simplemente, no se puede dividir ya sea por su naturaleza o por la voluntad de las
partes8.
c)
Situación hereditaria

a) La solidaridad no pasa a los herederos (art 1523)

b) La indivisibilidad pasa a los herederos y para ellos la obligación sigue siendo indivisible
(1528)

Si perece la cosa.

a) Si perece la cosa debida9 en la obligación indivisible, esta cambia de objeto y ahora

ya no se debe la cosa, sino que ahora se debe el precio más la indemnización de los
perjuicios. Pero esta es ahora una nueva obligación y ya no es indivisible, ahora cada
deudor se encuentra obligado al cumplimiento de su parte o cuota (1533) a menos
que como ya lo vimos y lo reiteramos, si el incumplimiento es imputable a uno de los
deudores, sólo este será responsable de todos los perjuicios.
b) Si perece la cosa en la obligación solidaria, la obligación de pagar el precio que
reemplaza a la cosa debida, es también solidaria (art 1521).

Facultades del acreedor.

a) En la obligación solidaria, cada acreedor, se reputa dueño absoluto del crédito y

puede condonar la deuda, novarla, recibir el precio de la cosa etc…(art 1518 y 1519).

8
Recordemos aquí que las fuentes de la indivisibilidad son la indivisibilidad propiamente tal (por la naturaleza
de la prestación); y las excepciones a la divisibilidad.
9
Estamos hablando de la pérdida fortuita de la especie o cuerpo cierto, porque sabemos que el género no
perece.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 b) En la obligación indivisible, cada acreedor es dueño de su cuota, y no puede remitir,
novar etc. (1532).

Excepciones del deudor.

a) En la obligación solidaria, como cada deudor lo es del total, no puede oponer ninguna
excepción, para pedir la concurrencia de los demás acreedores y efectuar el pago.
b) En las obligaciones indivisibles, el acreedor puede pedir un plazo para entenderse con
sus codeudores y cumplir de común acuerdo (1530).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 LA CONDICIÓN.

El código la trata en el libro 3° en “asignaciones testamentarias sujetas a condición” y en el

libro 4° “las obligaciones sujetas a condición”.

Definición: Es el hecho futuro e incierto1 del cual depende el nacimiento o la extinción de un

derecho.

Elemento dentro del acto jurídico: Es un elemento accidental, se incorpora por medio de cláusulas
especiales. Excepcionalmente puede ser elemento de la naturaleza como en la condición resolutoria
tácita, ya que de acuerdo al 1.489, en los contratos bilaterales va envuelta (elemento de la
naturaleza) la condición resolutoria tácita de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
O podría también ser un elemento esencial, como en el contrato de promesa que en el artículo 1554
N°3 requiere que la promesa contenga un plazo o una condición que fije la época de celebración del
contrato.

Estado en el que puede encontrarse: Puede estar pendiente, cumplida y fallida.

● Pendiente: quiere decir que el hecho no ocurre aún, pero podría ocurrir. Cuando pedro
rinda su examen de grado.
● Cumplida: Cuando el hecho ocurre. Pedro rindió su examen de grado
● Fallida: Significa que el hecho no ha ocurrido y que no va a ocurrir. Pedro murió y no lo va
a poder rendir.

De la condición puede depender el nacimiento de un derecho (condición suspensiva2). O bien,

de la condición puede depender la extinción de un derecho, a lo cual se le denomina “condición
resolutoria”. No existe la condición extintiva.

CARACTERÍSTICAS:
1. Es un hecho futuro e incierto.
2. Por regla general es un elemento accidental pero excepcionalmente puede ser elemento de
la naturaleza como en la cláusula resolutoria tácita del artículo 1.489 o de la esencia
utilizando el mismo ejemplo del contrato de promesa del artículo 1.554 N°3
3. Se puede encontrar pendiente, cumplida y fallida

Forma en que debe cumplirse la condición.

La anterior interrogante se resuelve con la aplicación de 2 artículos el 1483 y 1484.
Primero. El artículo 1483 señala:

Art. 1483. La condición debe ser cumplida del modo que las partes han
probablemente entendido que lo fuese, y se presumir  que el modo más
racional de cumplirla es el que han entendido las partes.
Cuando, por ejemplo, la condición consiste en pagar una suma de dinero
a una persona que est  bajo tutela o curaduría, no se tendrá  por cumplida
la condición, si se entrega a la misma persona, y esta lo disipa.

1
Mientras haya alguna posibilidad de incertidumbre es condición. Si pedro se casa con maría. Si llueve mañana
etc…
2
Mientras la condición no ocurra el nacimiento del derecho está en suspenso.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Este artículo debe concordarse con el 1560, en cuanto a que conocida claramente la
intención de los contratantes, debe estarse más a ella que lo literal de las palabras.

Corrobora lo anterior, lo dispuesto en el artículo 1484.

Art. 1484. Las condiciones deben cumplirse literalmente, en la

forma convenida.
Esto significa que determinada. La forma como las partes querían que se cumpliera, tiene
que cumplirse de esa y no de otra. No puede cumplirse por equivalencia.

Cumplimiento ficto de la condición.

Esta es la institución establecida en el artículo 1481, inciso segundo. Se trata de la situación en la
que el deudor condicional (es decir, la persona que debe cumplir con la prestación debida) si se
cumple la condición, viene a valerse de medios ilícitos para que la condición no se cumpla o para
que la persona de quien en parte depende el cumplimiento de la condición no coopere y así no tener
que él cumplir con la prestación debida. A este deudor la ley lo sanciona, estableciendo la ficción
jurídica de tener por cumplida la condición y poniéndolo, por tanto, en la situación jurídica de tener
que cumplir con aquello a lo que se obligó, para el caso en que la condición sí se hubiera cumplido.
El proyecto de código de 1853 tenía un ejemplo: Mi heredero dará tal cosa a Pedro, si este se casa
con maría. Si el heredero calumnia a Pedro y maría no se case con él, deberá igualmente el legado.

Caducidad de las condiciones.

Para entender cuando falla la condición es necesario distinguir si se trata de una condición positiva
o negativa. La condición positiva falla cuando ha llegado a ser cierto que no sucederá el
acontecimiento contemplado en ella. O cuando expiró el tiempo dentro del cual el acontecimiento.
Debió verificarse y no se verificó, como por ejemplo, si no se vendió un millón de pesos para Navidad
(1482). Si la condición es negativa, falla cuando ocurre el hecho que no debía ocurrir.

Efecto de la caducidad de la condición.

Para conocer el efecto de la caducidad de la Condición debemos distinguir si esta es suspensiva o
resolutoria.
• Suspensiva: El acreedor condicional no va a llegar a adquirir el derecho condicional. Por
ejemplo: “Cuando apruebes tu examen de grado, te regalaré un auto”. Pero resulta que, por
decreto presidencial se elimina el examen de grado.
• Resolutoria: Si falla la condición. Se consolida el derecho en poder del deudor condicional,
que ya nada deberá restituir. Por ejemplo: “Te entrego en dominio esta casa, pero cuando
tu hermano apruebe el examen de grado, se la tienes que entregar a él”. Resulta que el
examen de grado ya no debe rendirse. Y lo que ocurre es que desaparece el riesgo. Para la
persona que podía perder el dominio de la casa, si es que se cumplía la condición.

Retroactividad de la condición cumplida.

Que el cumplimiento de la condición opere retroactivamente significa que, una vez
cumplida esta, los efectos del acto o contrato, se retrotraen al momento en que dicho acto se
celebró y no desde la realización del hecho condicional.
Tiene por objeto proteger al acreedor condicional de los actos o gravámenes que pudiera
haber realizado el deudor condicional, mientras la condición estuvo pendiente.
Para conocer los efectos de la retroactividad de la condición cumplida, nuevamente
tenemos que distinguir entre la condición suspensiva y resolutoria.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • Suspensiva: Se considera que el acto jurídico siempre ha tenido el carácter de puro y simple.
El acreedor condicional se reputará haber adquirido el derecho desde el momento de la
celebración del acto o contrato y no desde la realización del hecho condicional. De la misma
forma, el deudor se mirará como que ha estado obligado desde la fecha misma de la
celebración del acto o contrato y no desde la realización del hecho condicional.
• Resolutoria: Si se cumple el hecho condicional y se resuelve el contrato. Las partes quedan,
como si jamás hubieran estado vinculadas entre sí. Luego el deudor condicional de restituir
todo lo que recibió el momento de celebrarse el acto o contrato.

Excepciones a la retroactividad de la condición.

• El artículo 1488 señala que no deberán restituirse los frutos producidos por la cosa.
Mientras estuvo pendiente la condición.
• El artículo 758 en el fideicomiso. Autoriza al fiduciario para mudar la forma de la propiedad
fiduciaria conservando su integridad y valor. Si la condición operará con efecto retroactivo,
no podría existir esta norma.
• Los artículos 1490 y 1491. Respecto de los actos de enajenación realizados por el deudor a
terceros de buena fe, estando pendiente la condición, valen. Lo que no sería posible si la
condición operara con efecto retroactivo.

Riesgos de la pérdida de la cosa debida bajo condición.

Todo lo que destruye la aptitud de la cosa para el objeto, a que, según su naturaleza de la
cosa o para lo que según el acuerdo de voluntades se destina, se entiende destruir la cosa.
El ejemplo típico es: El caballo de carrera, que se rompe la pata.

Recordemos que la pérdida fortuita de la especie o cuerpo cierto debida extingue la

obligación (1567Nº7). Pero si la pérdida ha sido culpable, el deudor entonces ya no debe la
cosa, porque esta se extinguió, sino que debe el precio más la indemnización de perjuicios.
(1486).
El artículo 1486, tiene una crítica, puesto que se refiere a que “se extingue la obligación”
pero mal podría extinguirse una obligación que no alcanzó a nacer a la vida del derecho,
habría extinción de la obligación si la pérdida fortuita se produce una vez que la condición
ya esté cumplida. Por ejemplo: - Juanito, si apruebas tu examen de grado te regalo este
camión, mercedes color rojo, patente XXYY99. Pero resulta que estando pendiente la
condición, o sea antes que Juanito aprobara el examen, el camión lo quemaron en un
atentado incendiario y esa opción ya no existe. Porque el objeto de aquello que yo me había
obligado a dar pereció fortuitamente ANTES, que la obligación nazca a la vida del derecho.
Lo técnicamente correcto entonces sería: que, al extinguirse fortuitamente la especie o
cuerpo cierto condicionalmente debido, deja sin objeto la obligación que podría llegar a
nacer si se cumple la condición, y aun cuando se cumpla la obligación carece de objeto al
faltar un elemento de la esencia, este no produce efecto alguno. Por tanto, más que
extinguirse la obligación, es el contrato el que no puede producir una obligación válida y
eficaz, porque la obligación al carecer de objeto, sería inexistente (ni siquiera nula, porque
no habría efectos que anular).
-
Riesgos de los deterioros de la cosa debida bajo condición.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Tenemos que distinguir si el deterioro es fortuito o culpable.
• Si la destrucción es parcial o estamos frente a un deterioro fortuito, el acreedor debe
recibirla en el estado en que se encuentre, sin derecho a la rebaja en el precio.
• Si el deterioro es parcial y culpable, el acreedor tendrá un derecho alternativo a que
se “rescinda” el contrato (debió decir resuelva) o que se le entregue la cosa en el
estado en que se encuentra. Y además, en ambos casos tendrá derecho a la
indemnización de perjuicios.

Clasificación de la condición

1. En relación al hecho: Condición Positiva-Negativa.

● La condición positiva: dice relación con un hecho que debe ocurrir. Que mañana llueva.
● La condición negativa: se compone por un hecho que no debe ocurrir. Si mañana no llueve…

2. Atendiendo a la posibilidad de que ocurra el hecho.

● Condición posible: Es un hecho que puede ocurrir tanto física como moralmente. Que
mañana llueva, que pedro se case con maría. Etc…
● Condición imposible: Es aquella que se compone de hechos que no pueden ocurrir y que
pueden ser:
Físicamente imposible: El hecho es contrario a las leyes de la naturaleza. Si Pedro cumple
200 años
Moralmente imposible: Es aquella en que el hecho está prohibido por la ley, o atenta a la
moral, las buenas costumbres o al orden público. Ej. Que pedro se case con Juan.

Es contrario a la ley prohibir a una persona contraer matrimonio, pero si se le puede

imponer la condición de no contraer matrimonio con cierta persona (1077).

3. Atendiendo a si se sabe o no cuándo ocurrirá el hecho

● Condición determinada: No sabemos si el hecho ocurrirá o no, pero si sabemos cuándo
debiera ocurrir. Que venda un millón de pesos para navidad.
● Condición indeterminada: No sabemos si ocurrirá o no, ni cuándo. Si le cae un rayo al
granero.

En la propiedad fiduciaria: El código señala para esa materia, que la condición debe ocurrir
máximo en 5 años, si transcurre el tiempo sin que suceda la condición se mirará como fallida.
En materia de incapacidades para suceder: El plazo que la ley señala es de 10 años.
Pero son plazos que están dados para situaciones puntuales, la doctrina sin embargo, a esta
altura podríamos decir de manera unánime, que de los casos propuestos el plazo que debería regir
es el de 10 años. A menos que al pactarse la condición se señale un plazo distinto dentro del cual
esta debería ocurrir.

4. En atención a de qué depende la ocurrencia del hecho:

Condición potestativa (1477): La que depende de la sola voluntad del acreedor o del deudor. Esta
condición potestativa se subdivide en:

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 ● Meramente o puramente Potestativa: La condición depende de LA SOLA VOLUNTAD del
deudor o del acreedor. Dependen del capricho de las partes.
Ejemplo de condición meramente potestativa de la voluntad del acreedor: Juan, te doy un
millón de pesos si vas a Santiago el domingo. No sabemos si Juan va a ir a Santiago el
domingo, pero si va, le debo un millón de pesos.
Ejemplo de condición meramente potestativa de la voluntad del deudor: te doy un millón
de pesos si voy a Santiago el domingo. Ej. Tienes 10 días para devolver el producto
comprado, es la mera potestad del que decide.

No vale la condición Meramente Potestativa entregada a la sola voluntad del deudor.

Aquella que obedece al mero arbitrio del deudor. Puesto que no habría una intensión seria
de obligarse. si se establece la voluntad de quien dice obligarse en realidad, él no se obliga
a nada porque cumplirá si se le antoja. Ej. Pedro aquí tengo Un millón de pesos, si yo quiero
te los presto. Valdría si se dijera si tú quieres te los presto. (1478).

● Simplemente potestativa3: Es aquella condición que depende de un HECHO voluntario,

causado, que puede ser del acreedor o del deudor. en las obligaciones condicionales,
simplemente potestativas intervienen hechos ajenos a las partes y por ello el vínculo
siempre se forma porque hay intención seria de obligarse. Por ejemplo: Si no logro vender
la propiedad del campo de aquí a fin de año, te la voy a pasar a ti, para que tú la administres.
Otro ejemplo Ej. Juan, te doy un millón de pesos, si vas a misa mañana. La condición
depende de la voluntad de Juan y que Juan realice el hecho. Si juan no va a misa, no sirve,
porque la condición no está cumplida.
Debe concurrir la voluntad y la realización de un hecho, deben concurrir circunstancias
exteriores.

Condición casual: El hecho depende de un tercero o de un acaso. Que dependa de un tercero

significa que depende de una persona distinta del acreedor o del deudor. Héctor, si tu hermana va
al viaje yo te pago todos los gastos. El hecho no depende ni de mí ni de Hector, sino de la hermana
de Héctor. Que dependa de un acaso significa que no tiene que ver con un hecho del hombre. Ej, si
mañana llueve te presto mi paragua.

Condición Mixta: El hecho depende en parte del acreedor o del deudor y en parte de un tercero o
de un acaso. Ejemplo. Pedro, si tú te casas con maría, yo te regalo un refrigerador. El hecho depende
de que maría quiera casarse con pedro, que eso ocurra y que yo le regale el refrigerador.

5. Atendiendo a sus efectos.

● Condición suspensiva: Es el hecho futuro e incierto, del cual depende el nacimiento de un
derecho (El nacimiento del derecho está en suspenso) Ej. Si apruebas tu examen de grado
te regalaré un auto.
● Condición resolutoria: Es el hecho futuro e incierto del cual depende la extinción de un
derecho. Te presto mi auto, pero si lo encuentro sucio te lo quito.

3
O potestativas ordinarias como también se les llama.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 EFECTOS DE LA CONDICIÓN.

Para estudiar los efectos de la condición, tenemos que estudiar por separado los efectos de la
condición suspensiva y de la condición resolutoria, pues ambos producen efectos distintos.

Condición suspensiva:
Para analizar los efectos nos valdremos del siguiente ejemplo:
Si Pedro aprueba el examen de grado este año, le regalo un auto.

Recordemos que la condición puede encontrarse en 3 estados: pendiente, cumplida o fallida.

● Condición suspensiva pendiente: El hecho no ha ocurrido pero puede ocurrir.
a. No nace ni el derecho ni la obligación.
b. El acreedor no puede exigir el cumplimiento
c. Si el deudor paga, hay pago de lo no debido.
d. El deudor no puede ser constituido en mora
e. No puede operar la compensación legal.
f. La mera expectativa Se puede transmitir siempre que la condición no sea intuito
personae, situación en la que se encontrará fallida por el hecho de haber fallecido
quien debía cumplir la condición..

● Condición suspensiva cumplida:

a. Nace el derecho y nace la obligación
b. El acreedor puede exigir el cumplimiento
c. Si el deudor paga, está bien pagado

● Condición suspensiva fallida:

Se extinguen las meras expectativas.

CONDICIÓN RESOLUTORIA

Definición: Resolutoria, cuando por su cumplimiento se extingue un derecho (1479).

Para analizar los efectos nos valdremos del siguiente ejemplo:

Se le entrega el dominio de esta casa a maría. El cual está sujeto a la condición que si Franco aprueba
su examen de grado dentro del año ella pierde el dominio de la casa porque pasará a pertenecer a
Franco.

Recordemos que la condición puede encontrarse en 3 estados: pendiente, cumplida o fallida.

● Condición resolutoria pendiente:

El derecho nace y se producen todos los efectos como si la obligación fuera pura y simple.

● Condición resolutoria cumplida:

Se extingue el derecho de María, el que pasará a Franco.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Si se extingue por el sólo ministerio de la ley o si requiere una resolución judicial, va a
depender del tipo de condición resolutoria4.

● Condición resolutoria fallida:

Se consolida el derecho, lo que significa que desaparece el riesgo de que el derecho pueda
perderse el derecho por cumplirse la condición. Su dominio no cambia ni se mejora, sino que
desaparece el riesgo de perder el dominio del que ya gozaba.

CLASES CONDICIÓN RESOLUTORIA

Condición resolutoria Ordinaria, tácita y pacto comisorio.

Condición Resolutoria Ordinaria: El hecho que configura la condición impuesta, puede ser
cualquiera menos el incumplimiento de una obligación contractual.
Elemento en el acto o contrato: Accidental
Cómo opera: De pleno derecho, no necesita ser declarada judicialmente.
¿Tiene acción resolutoria?: No, porque opera de pleno derecho. Y no hay indemnización de
perjuicios.

Condición resolutoria Tácita: El hecho es el incumplimiento de una obligación contractual, en un

contrato bilateral. Art 1.489.
Elemento en el acto: De la Naturaleza
Cómo opera: Debe ser declarada judicialmente. Para lo que requiere de la acción resolutoria. Hay
derecho a indemnización de perjuicios, porque hay incumplimiento contractual. O pide el
cumplimiento forzado o pide la resolución del contrato (nunca ambas por ser incompatibles) y en
cualquiera de los 2 caminos se puede demandar indemnización de perjuicios, así lo dice el artículo
1.489.

Pacto Comisorio: El hecho es el no pago del precio de la compraventa, lo que se estipuló

expresamente en el contrato. Prescribe en el plazo de 4 años si las partes nada han dicho. (art 1.880)
Elemento del acto: Accidental
Cómo opera: Hay que distinguir.
• Pacto comisorio simple: Se le conoce como la condición resolutoria tácita pero expresada
en el contrato. Requiere declaración judicial. (Acción resolutoria)
• Pacto comisorio Calificado: Opera ipso facto. Las partes estipulan que el mero
incumplimiento resuelve el contrato. Salvo que el incumplimiento sea el pago del precio en
la compraventa, porque en ese caso requiere pronunciamiento judicial. Con la
particularidad que el comprador puede enervar la acción, si paga el precio dentro de las 24
horas contados desde la notificación de la demanda. Plazo fatal e improrrogable.

Hecho Elemento Como Acción Indemnización

opera resolutoria
resolución

4
Si requiere pronunciamiento judicial es condición resolutoria tácita, si opera de pleno derecho es condición
resolutoria ordinaria

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 NO
Ordinaria Cualquiera Accidental De pleno NO
menos derecho
incumplimiento

Tácita Incumplimiento Naturaleza Declarada SI

SI
obligación
contrato
bilateral

SI
Pacto Incumplimiento Accidental Simple: SI
Comisorio Declaración
Judicial

Calificado:
Opera ipso NO
facto. (Salvo en la
compraventa)

Efectos del pacto comisorio simple:

1. Al igual que en la condición resolutoria tácita el vendedor puede elegir entre pedir el
cumplimiento forzado o la resolución del contrato y en ambos casos, con indemnización de
perjuicios.
2. Como la resolución no opera de pleno derecho, esta debe declararse judicialmente, por tanto. El
comprador puede pagar hasta antes de la citación para oír sentencia en primera instancia y hasta
antes de la vista de la causa en segunda.

Efectos del Pacto Comisorio calificado.

El contrato se resuelve ipso facto por el solo hecho de producirse el incumplimiento. A menos que
se trate del contrato de compraventa y el incumplimiento sea el pago del precio de la cosa.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 La Acción resolutoria

Hemos estudiado que tanto la condición resolutoria tácita como el pacto comisorio simple
no operan de pleno derecho, requieren pronunciamiento judicial, lo que implica que producido el
incumplimiento nace para el contratante incumplido el derecho de pedir (judicialmente) que se
declare la resolución. Esta acción es la que recibe el nombre de acción resolutoria.

Definición: Es aquella acción que emana de la condición resolutoria en los casos que ella
requiere sentencia judicial1 y en cuya virtud el contratante diligente solicita que se deje sin efecto
el contrato por no haber cumplido la contraparte alguna de las obligaciones que emanan de él.

¿En qué casos la condición resolutoria, requiere pronunciamiento judicial?

1. Condición resolutoria tácita.

2. En el pacto comisorio simple.
3. En el pacto comisorio calificado por el no pago del precio en la compraventa.

La resolución, es el efecto de la condición resolutoria cumplida. Sólo la condición resolutoria

tácita y el pacto comisorio simple precisan de una declaración judicial, por tanto, requieren el
ejercicio de una acción, aquella acción es la “Acción Resolutoria”.

En los contratos de tracto sucesivo, como por ejemplo el contrato de arrendamiento en el

que la obligación de pagar la renta se devenga mes a mes, la “Resolución” toma el nombre de
“Terminación”. La naturaleza de estos contratos, impide que la condición resolutoria cumplida
opere de forma retroactiva y solamente se suprimen los efectos del contrato para lo futuro.

Características de la acción resolutoria.

1. Es una acción personal

2. Es patrimonial.
3. Renunciable
4. Transferible y transmisible.
5. Prescriptible.
6. Puede ser una acción mueble o inmueble.
7. Es una acción Divisible para unos e indivisible para otros.

1
Es importante señalar expresamente “en los casos que ella requiere pronunciamiento judicial” y no decir la
que emana de la condición resolutoria a secas, porque hay casos en los que la condición resolutoria no
requiere pronunciamiento judicial como en la condición resolutoria ordinaria, o en el pacto comisorio
calificado, cuando no se trate del no pago del precio en la compraventa, como por ejemplo, cuando se dejaron
de pagar las rentas del arrendamiento.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

1. Es una acción personal.
La acción deriva de un contrato, y los contratos engendran derechos personales, de los
derechos personales emanan las acciones personales (578). Por ser personal, sólo puede
entablarse en contra de quién celebró el contrato y no de terceros. No podría entonces
entablarse la acción en contra de quién celebró el contrato actuando como mandatario.

2. Es una acción patrimonial.

Toda vez que proviene de un contrato, que es la fuente generadora de derechos y
obligaciones, los cuáles son susceptibles de apreciación pecuniaria, lo cuál es literalmente
la definición de patrimonio.

3. La Acción resolutoria es renunciable.

Por ser una acción patrimonial tiene el carácter de renunciable en virtud de lo dispuesto en el
artículo 12 del código civil, toda vez que no se encuentra prohibida su renuncia y sólo mira al interés
personal del renunciante. Se puede renunciar en el mismo contrato o posteriormente pero siempre
antes del incumplimiento.

La renuncia debe ser expresa, no quiere decir que, si el contratante busca primeramente el
cumplimiento forzado, haya renunciado a la acción resolutoria, Si se abandona esta acción en
sentido amplio, se puede pedir posteriormente la resolución. Son acciones distintas, lo que no se
puede hacer es entablarlas conjuntamente porque son incompatibles, o se pide el cumplimiento o
se pide la resolución. Sin perjuicio que es plenamente posible intentar en la misma demanda una en
subsidio de la otra conforme a lo permite el artículo 17 inciso 2º del código de procedimiento civil.

4. Transmisible y Transferible.
Respecto al carácter de transmisible, no caben mayores comentarios, considerando lo
dispuesto en los artículos 951 inc 2º y 1097 inc.1º, que nos dicen qué es lo que debemos
entender por transferible.
Respecto al carácter de transferible viene un comentario, ¿puede cederse? Sí, porque no
tiene el carácter de personalísimo, ni las leyes prohíben cederlo. Pero en doctrina se discute
si la cesión de un crédito viene acompañada con el derecho de intentar la acción resolutoria,
teniendo en cuenta el carácter personal de la acción y lo dispuesto en el artículo 1906.
Es por eso por lo que, cuando se realiza la cesión de un crédito es importante señalar
expresamente si se cede también o no, la acción resolutoria. Pues si no se expresa podría
comprenderse que la cesión del crédito excluye el derecho de intentar la acción por carecer
el adquirente (y eventual futuro actor) de la posición jurídica de parte en el contrato y
debiera intentarla en ese caso el cedente del crédito pues no se ha renunciado a ella.

5. Es prescriptible.
El plazo de prescripción de la acción será normalmente de 5 años, que se cuentan desde
que la obligación se hace exigible. Artículos 2514 y 2515.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Sin embargo, la Condición resolutoria que emana del Pacto Comisorio establecido en un
contrato de compraventa por no pago del precio. Rige la regla especial del artículo 1880
Esto es, que prescribe en el plazo que fijaron las partes si no excede de los cuatro años,
plazo que se cuenta desde la celebración del contrato, Este plazo de prescripción por ser
una prescripción de corto tiempo no se suspende (2524).
Entonces:0+++dsf ghjkl0
Para el estudio de las reglas de la prescripción de la acción resolutoria, primeramente,
debemos distinguir si se trata de la acción resolutoria que emana de:
1. La condición resolutoria tácita o.
2. Del pacto comisorio.

1. Si emana de la Condición resolutoria Tácita: No tiene reglas especiales y se rige por

las reglas generales de la prescripción.
Esto es:
• Prescribe en 5 años, contado desde que la obligación incumplida se hizo exigible. (art
2515).
• Se suspende a favor de las personas enumeradas en el artículo 2509 (menos la
herencia yacente art 2520) con tope de 10 años.

2. Si la acción resolutoria emana del pacto comisorio:

• La acción prescribe en 4 años, contado desde la fecha de la celebración del contrato,
sin perjuicio del derecho de las partes de fijar un plazo menor (pero nunca mayor
art. 1880).2
• Es una prescripción de corto tiempo por tanto no se suspende (art 2524).

6. Puede ser una acción mueble o inmueble.

Esto en virtud de lo dispuesto en el artículo 580. La importancia de la determinación de la naturaleza
jurídica de la acción, lo es para la determinación del tribunal competente toda vez que el lugar del
pago determina la competencia de los tribunales que deben conocer de las acciones que el acreedor
entable para la satisfacción de su crédito.

El asunto lo resuelve el código orgánico de tribunales:

• Acción inmueble: art. 135 del COT. Es competente el juez que las partes hayan
acordado en la convención. A falta de acuerdo será competente:
a. El juez del lugar donde se contrajo la obligación.
b. El Juez del lugar donde se encuentre la especie reclamada.
• Acción mueble: Se aplica el Código Civil y será competente el juez del lugar.

2
Esto es tremendamente criticado en doctrina, porque si el incumplimiento se produce luego de 4 años desde
que se celebró el contrato, la acción resolutoria proveniente del pacto comisorio estaría prescrita aun antes
de nacer. Y por otra parte, lo dispuesto en el artículo 1880, sería una disposición estéril, porque el artículo
1878, en relación al 1873, le deja a salvo al acreedor el ejercicio de la acción resolutoria tácita (norma especial
en materia de Compra venta).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 a. Que las partes hayan acordado.
b. A falta de acuerdo el del domicilio del demandado.

7. Es una acción divisible

Ampliamente discutido es el carácter de divisible o indivisible de la acción resolutoria. Así,
el argumento para quienes señalan que la acción es divisible es que, conforme a lo dispuesto
en el artículo 1690, la obligación puede ser válida para unos y pedirse la resolución del
contrato por otros, como por ejemplo si un vendedor. Se obliga a entregar 10 cajas de
whisky pero nunca las entrega, los compradores pueden pedir o la resolución del contrato
o el cumplimiento forzado sin problema alguno.
Para otros, la Acción resolutoria es indivisible de forma objetiva y subjetiva. Sería
objetivamente indivisible toda vez que señalan que el acreedor no puede pedir en parte del
cumplimiento y en parte la resolución Y subjetivamente indivisible, señalando que si son
varios los acreedores conforme al 1526 número 6. éstos deben obrar de común acuerdo.
El asunto radica en el objeto de la obligación. Si el objeto de la obligación es divisible
y son varios los acreedores, no hay impedimento para que unos demanden el cumplimiento
forzado y otros demanden la resolución, la ley en el artículo 1690, permite que un contrato
sea válido para unos y nulo para otros cuando 2 o más personas han contratado con un
tercero. Es ilógico pensar que cuando el objeto de la obligación sea divisible (Ej. Una suma
de dinero) los acreedores deban obrar de consuno para obtener su cumplimiento.

Objeto de la Acción resolutoria

Dejar sin efecto el contrato incumplido por la contraria. Lo que consecuencialmente deja sin efecto
las obligaciones que emanan de él, lo que le permite pedir que le sea restituido lo dado o pagado
en virtud ellas.

Sujeto Activo: El contratante diligente que ha cumplido con su obligación o que se encuentra llano
a cumplirla y en contra del contratante moroso (sujeto pasivo).

Sabemos que la resolución del contrato afecta a terceros de mala fe3, en el sentido que el
contratante que ha obtenido en el juicio puede reivindicar la cosa de manos de terceros. Por
ejemplo. Si Pedro, le vende a Juan un auto, y Juan lo vende a Diego, quien se encontraba de mala
fe, la resolución del contrato entre Pedro y Juan le da derecho a Pedro para reivindicarla de Diego.

Entonces es la acción reivindicatoria, acción real que emana del derecho de dominio, la que
le otorga la facultad al dueño (Pedro) quien ahora es dueño no poseedor, de recobrar la cosa de

3
A diferencia de la nulidad que da acción reivindicatoria contra terceros poseedores sin distinguir si se
encuentran de buena o mala fe art 1689.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

manos de terceros (Diego) cuando se encuentre de mala fe, no la acción resolutoria, la cual sólo
tiene eficacia respecto de quien contrató con el dueño de la cosa (Juan).

Entonces, tenemos que el dueño de la cosa, el vendedor4 a quien le incumplieron el

contrato, incumplimiento del cual nace su acción personal, la acción resolutoria, tiene juntamente
con aquella, una acción real, cual es la acción reivindicatoria. Esto, porque tanto la acción
reivindicatoria, o cualquier acción real, para que tenga eficacia jurídica contra terceros es requisito
que la sentencia que se pronuncia contra la resolución le sea oponible, razón por la que tanto la
acción personal (acción resolutoria) como la acción real (acción reivindicatoria) deben intentarse
conjuntamente.

Si nos dirigimos al artículo 3º del Código Civil, encontraremos que las sentencias judiciales
no tienen fuerza obligatoria sino en las cusas en que actualmente se pronunciaren, y la acción de
cosa juzgada que emana de la sentencia firme, no puede afectar a quienes no hayan sido litigantes
en aquel procedimiento judicial5.

Lo anterior, lo extraemos de lo dispuesto en el artículo 186 del Código de Procedimiento Civil, que
dice:
“En un mismo juicio podrán intervenir como demandantes o
demandados varias personas siempre que se deduzca la misma acción,
o acciones que emanen directa e inmediatamente de un mismo hecho…”

Resolución y nulidad de un contrato.

Son muy distintas la acción de nulidad y la acción resolutoria. Hay nulidad cuando existe un
vicio originario en el contrato, como podría ser un objeto ilícito, una causa ilícita, vicios del
consentimiento, etc. En cambio, la acción resolutoria deriva del hecho de que en un
contrato bilateral una parte no cumple lo pactado.

Resolución y resciliación.
Son dos instituciones absolutamente distintas. La resolución ya lo sabemos, procede
cuando en un contrato bilateral una de las partes no cumple con sus obligaciones. La
resciliación, en cambio, es un modo de extinguir las obligaciones que se producen cuando
las partes, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo y en virtud del principio de la
autonomía de la voluntad acuerdan dejar sin efecto el contrato del cual emana la obligación.

Efectos de la acción resolutoria.

4
Nos dice el código que la acción resolutoria se aplica a la compraventa artículo 1873, a la permuta, la cual
se rige por lo dispuesto para la compraventa y por lo tanto se aplica el 1873, y el pacto de retroventa 1882.
5
“Res inter alios iudicata aliis non nocet” que significa: La sentencia dictada en un juicio, no perjudica a quien
no ha sido parte en él.
6
Eso está en el Título III (de la pluralidad de acciones o de partes) del libro 1º (Disposiciones comunes a todo
procedimiento).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Para poder estudiar los efectos debemos distinguir el efecto entre las partes y el efecto
respecto de terceros.
Efectos de la acción resolutoria entre las partes: Retrotraen las partes al estado
anterior a la celebración del contrato quedando como si nunca hubieran contratado.
Cumplida la condición resolutoria, el deudor condicional debe restituir lo que había
adquirido bajo esa condición. Como por ejemplo María, toma esta casa en propiedad hasta
que Pedro apruebe su examen de grado. Oportunidad en la que el dominio de la casa pasará
a él. Así lo dispone la primera parte del artículo 1487, que es de alcance general, esto es,
vale para cualquier tipo de condición resolutoria (ordinaria, tácita y pacto comisorio).

Art. 1487. Cumplida la condición resolutoria, debe 

restituirse lo que se hubiere recibido bajo tal
condición…”

Recordemos que el deudor condicional, por regla general, no restituye los frutos percibidos
en el tiempo intermedio (1488); Qué restituye la cosa en el que se encuentre con sus aumentos y
mejoras y sufriendo el acreedor los deterioros fortuitos que haya experimentado la especie, no así
los culpables de los que sí responde el deudor (1486).

Si el comprador había cumplido su obligación en parte, debe restituírsele lo que en parte

hubiere pagado porque en caso contrario habría enriquecimiento sin causa. (1875, inciso 2º).

Efectos de la resolución respecto de terceros.

Para visualizar cuáles son los efectos de la resolución respecto de terceros debemos preguntarnos
¿por qué la resolución de un contrato afectaría a los terceros? Y la respuesta es obvia: afectará a
terceros cuando el que debe una cosa bajo condición resolutoria, estando la condición pendiente la
enajenó o la gravó con algún derecho real (el artículo 1491 no es taxativo sino ejemplificativo, no
solo rige para la hipoteca, ceso o servidumbre, rige también para el usufructo, el fideicomiso, el uso
y habitación)

En virtud del efecto retroactivo de la resolución. Tiene que entenderse que el deudor
condicional nunca fue dueño de la cosa. Por lo tanto, la enajenación o el gravamen recayeron sobre
cosa ajena. La enajenación o gravamen es Inoponible al verdadero dueño. La regla anterior no es
absoluta. Puesto que se causarían perjuicios a los terceros que pueden haber contratado con el
deudor condicional de buena fe ignorando la existencia de la condición. Dicho de otra manera,
profesor, debemos distinguir si es que el tercero se encontraba de buena o mala fe y el tratamiento
jurídico está en los artículos 1490 para los bienes muebles y 1491 para los bienes inmuebles.

Veamos…

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Artículo 1490:

Señala la norma:

Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble7 a plazo, o bajo

condición suspensiva o resolutoria, la enajena, no habrá
derecho de reivindicarla contra terceros poseedores de
buena fe.

Críticas al artículo 1490:

El artículo dice el que debe una cosa mueble, debiendo decir si se posee una cosa mueble, pues
pendiente la condición no se puede decir que se deba la cosa, ello sólo será cierto, cuando la
condición se ha cumplido.

La disposición se pone en 3 supuestos. A saber:

1. Que se tenga una cosa debida a plazo.

2. Que se tenga una cosa debida, bajo condición suspensiva y;
3. Que se tenga una cosa debida, bajo condición resolutoria.

1) Si se debe una cosa a plazo, aquello no tiene relación alguna con la resolución
porque el que debe una cosa a plazo no es propietario, sino usufructuario (1087.1º).
Por lo tanto, lo que estaría haciendo es ceder su derecho de usufructo y no la cosa
misma (793). Por lo tanto, si grava la cosa o la enajena no se aplica el artículo 1490,
sino las disposiciones generales sobre la enajenación o gravamen de cosa ajena. Es
decir. Tales enajenaciones o gravámenes le son inoponibles al verdadero dueño. Sin
importar si el tercero está de buena o mala fe.
2) El segundo supuesto es: el que debo una cosa bajo condición suspensiva, la enajene
o la grave. Aquello es imposible porque nadie puede poseer una cosa sujeta a
condición suspensiva. Si tiene la cosa y su posesión es condicional, será un deudor
condicional resolutorio, pero jamás suspensivo. Recordemos que la condición
suspensiva es aquella que mientras no se cumple, suspende la adquisición de un
derecho (1479).

Para que la enajenación o gravamen de una cosa mueble debida bajo condición resolutoria afecta
a terceros. Deben cumplirse dos requisitos:

1. Que el deudor condicional la haya enajenado o gravado y;

7
Se refiere tanto a cosas corporales como incorporales (derechos).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 2. Que el tercero esté de mala fe8.

Artículo 1491:

Señala la norma:

Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condición lo

enajena, o lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no
podrá  resolverse la enajenación o gravamen, sino cuando
la condición constaba en el título respectivo, inscrito u
otorgado por escritura pública.

¿Cuándo se entiende constar la condición en el título?

Es obvio que, si hablamos de la condición resolutoria ordinaria o del Pacto comisorio, ellas sí constan
en el título, puesto que de otra manera no existirían en el acto o contrato toda vez que las partes
las incorporan por medio de cláusulas especiales.

El problema lo encontramos en la condición resolutoria tácita. Ya que justamente por no

estar expresada en el acto o contrato no puede constará en el título. Esto tiene lugar al examinar
los títulos de los inmuebles. Estamos ante el supuesto de “que existan obligaciones pendientes”
pues si las hay, el adquirente de la cosa quedará expuesto a que su derecho se resuelva. Si el deudor
no cumple con la obligación, por ejemplo, si quien pretende vender, al momento de comprar el
inmueble quedó debiendo un saldo del precio, deberá exigirse a ese vendedor que acredite con la
correspondiente escritura de cancelación de saldo de precio que no existen obligaciones
pendientes, en virtud de las cuáles, pueda resolverse el contrato.

¿Cuál es el título respectivo?

Aquel en cuya virtud se adquirió la cosa. La persona que ahora pretende enajenar o gravar, por
ejemplo, Pedro, quiere vender a Juan su casa. El título respectivo será aquel en cuya virtud Pedro o
algunos de los antecesores de Pedro (en caso de que pedro sea heredero), adquirió la casa.

La ley no pide que la condición deba encontrarse inscrita. Lo que se escribe es el título, no
la condición.

Algunos autores Atribuyen la redacción del artículo 1491 a un factor histórico, toda vez que
el conservador de bienes raíces comenzó a operar en el año 1859. Y en el lapso intermedio entre

8
Qué supiera que el derecho de éste estaba sujeto a extinguirse de cumplirse una condición.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

que entró en vigor el Código Civil y que empezaron a operar los conservadores de bienes raíces. Solo
podía hablarse de títulos otorgados por escritura pública (697).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES
(Responsabilidad contractual).

Para entender cuáles son los efectos de las obligaciones, tenemos que visualizar la
estructura jurídica de la obligación, esto es, el vínculo jurídico que hay entre el deudor y el
acreedor.
Recordemos que el deudor, en virtud del contrato (para el estudio de la
responsabilidad contractual, o los efectos de las obligaciones) se haya en la necesidad
jurídica de dar, hacer o no hacer algo en favor del acreedor. Por lo tanto el deudor cumple
con su obligación, dando, haciendo o no haciendo aquello a lo que se obligó.
Dar, hacer o no hacer aquello a lo que se obligó, se encuentra en la fase de la
ejecución del contrato.

Aquí nosotros distinguimos entre el cumplimiento y el incumplimiento.

• Ante el cumplimiento, estamos frente al efecto normal de las obligaciones, cuando
se cumple con la obligación esta se extingue, y es aquí donde tiene lugar el estudio
de los modos de extinguir las obligaciones. Y primeramente del pago que es el
cumplimiento de la prestación debida (1568).
• Ante el incumplimiento, que puede ser total, parcial, definitivo o temporal1, el
acreedor está facultado para obligar a su deudor a cumplir.

Ante el incumplimiento el acreedor tiene derechos:

• Principales
• Secundarios y;
• Auxiliares2.

1. Dentro de los principales encontramos el cumplimiento forzado de la obligación de

dar, hacer y no hacer.
2. En los secundarios encontramos el derecho a pedir la indemnización de perjuicios3.
La cuál puede ser un indemnización de perjuicios de carácter compensatorio o para
indemnizar los perjuicios moratorios que se hayan causado por el retardo del
cumplimiento.
3. Respecto a los derechos auxiliares del acreedor es que estudiamos instituciones
como las:
• Medidas conservativas
§ La guarda y aposición de sellos.
§ Inventario solemne.
§ Derecho legal de retención.
• Medidas precautorias (Sean prejudiciales o no)

1
El asunto es binario, la obligación se cumple de forma exacta, íntegra y oportuna o está incumplida.
2
Son los conocidos como los derechos auxiliares del acreedor.
3
La indemnización de perjuicios comprende el daño emergente y el lucro cesante nos dice el artículo 1556.
¿Qué pasa con el daño moral? El código no lo excluyó ni lo prohibió pedir en sede contractual

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • Acción oblicua.
• Acción pauliana
• Beneficio de separación de patrimonios.

Dentro de los efectos de las obligaciones se ve la indemnización de perjuicios por lo

que bien podría preguntarse como: responsabilidad contractual.

El código trata los efectos de las obligaciones a partir del artículo 1545, aun los
artículoS 1.545 1.5464 1.5475

Andrés Bello enfocó el tema como ¿qué puede hacer el acreedor frente al
incumplimiento del contrato? Y la respuesta es, tiene 2 opciones (Ambos con indemnización
de perjuicios)
1. Pedir la Resolución del contrato
2. Pedir el Cumplimiento forzado

Nuestro punto de partida será el art 1.489, el que involucra la condición resolutoria
tácita. Y nos dice qué pasa cuando un deudor incumple una obligación. En todo contrato
bilateral va envuelta6 la condición resolutoria tácita…

Estamos ante un incumplimiento contractual

¿Cuál es el problema?
Que muchos caen en el error de creer que lo dicho en el 1.489 emana de la condición
resolutoria tácita.

Pero, si las partes eliminan la condición resolutoria tácita, y el deudor incumple,

¿entonces el acreedor no puede pedir el cumplimiento forzado?
La resolución efectivamente emana de la condición resolutoria tácita. Pero el
derecho a pedir el cumplimiento forzado emana del derecho de garantía general. art 2.465.
Si de un contrato eliminamos la condición resolutoria tácita, lo único que estamos
eliminando es el derecho a pedir la resolución.
Como los contratos unilaterales no son susceptibles de incorporar la condición
resolutoria tácita, el único camino que tiene el acreedor es la ejecución forzada. Y si
queremos que en un contrato unilateral, el acreedor tenga la posibilidad de solicitar la
resolución, habría que incorporar un pacto comisorio que justamente es la condición
resolutoria tácita pero expresada en el contrato.
El derecho de garantía general es una institución de orden público, no se puede
eliminar del contrato.
4
La buena fe contractual, por lo tanto si se causó, es justo que deba indemnizarse si este es debidamente
probado en juicio.
5
El grado de culpa, que se debe contrastar con el artículo [Link] refiere más bien al efecto de los contratos.
6
Elemento de la naturaleza. Las partes lo pueden eliminar.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 La indemnización de perjuicios tiene su fundamento jurídico en el principio de
responsabilidad y tampoco se puede eliminar porque decirle al deudor que haga lo que haga
no debe responder, implica renunciar anticipadamente al dolo lo según el artículo 1465
tiene objeto ilícito.
.
EL CUMPLIMIENTO FORZADO DE LA OBLIGACIÓN
El cumplimiento forzado emana del derecho de garantía general, que es el derecho
que tiene el acreedor de perseguir el patrimonio presente o futuro, embargable del
acreedor.

El derecho de garantía general da origen a 3 instituciones Jurídicas.

• El cumplimiento forzado.
• Prelación de créditos.
• Derechos Auxiliares del acreedor.

Hay un sector de la doctrina que dice que el derecho de prenda general, sería más
bien un derecho de garantía general, toda vez que la prenda es una caución que recae sobre
bienes muebles y este derecho abarca también a inmuebles. Cabe destacar que el derecho
de garantía general viene del derecho romano, para quienes la palabra prenda era sinónimo
de garantía, en el derecho continental se restringió el concepto para referirse a garantías
que sólo dicen relación con bienes muebles dejando la hipoteca para bienes inmuebles pero
hoy por hoy es mejor llamarlo derecho de garantía general.

El derecho a reclamar la indemnización de perjuicios emana del principio de

responsabilidad. Por lo tanto: Si nosotros quitamos la condición resolutoria tácita, el
acreedor sólo podrá pedir el cumplimiento forzado con la respectiva, indemnización de
perjuicios, pero no la resolución del contrato.

En el contrato unilateral no hay condición resolución tacita, por lo que sólo le queda
el cumplimiento forzado. Y si se expresa en el contrato que el incumplimiento del pago del
precio en la compraventa provoca la resolución del contrato se llama pacto comisorio.

El derecho de prenda general no puede eliminarse del contrato porque es de orden

público, se puede aminorar para ver desde qué momento se es responsable, leve, levísima
etc…

Eliminarla sería condonar el dolo futuro.

Tampoco se puede eliminar el cumplimiento forzado.

Esto es netamente contractual. Porque en extracontractual la resolución como institución

no existe porque estamos hablando de un contrato que hay que resolver.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Como ya está señalado, el cumplimiento forzado emana del derecho de garantía (o
prenda) general, someramente, este derecho de prenda general, es un derecho que tiene
todo acreedor, toda vez que se contrae una obligación, cualquiera que sea su fuente (1437)
el acreedor tendrá como respaldo, el derecho de garantía general (el patrimonio
embargable del deudor).

El derecho de prenda general da origen a 3 instituciones jurídicas.

1. Cumplimiento forzado.
2. La prelación de créditos.
3. Los derechos auxiliares del acreedor.

Este Derecho de garantía general es irrenunciable, no está entregado a la autonomía de la

voluntad, ni se puede modificar por acuerdo de las partes.
Para los romanos prenda= garantía.

Cómo se pide El cumplimiento Forzado de la obligación

Para esto, tenemos que distinguir entre obligaciones de dar, hacer y no hacer, la
solución es distinta para cada caso

OBLIGACIÓN DE DAR: El código no entrega ningún artículo en particular para la obligación

de dar y uno debe aplicar las reglas generales. Por lo que el cumplimiento forzado se debe
exigir procesalmente y cuando no se pueda cumplir con la obligación recién ahí,
supletoriamente se pide la indemnización compensatoria, que es aquella que reemplaza al
objeto de la obligación. No me puedes entregar el caballo entonces págame el valor del
caballo.
En una obligación de dar NO SE PUEDE demandar la indemnización compensatoria
de inmediato. Si a mi pedro me debe un caballo, yo no puedo decir “ya no quiero el caballo,
mejor págame el caballo”. Se debe pedir primero el cumplimiento de la obligación y si no
se puede cumplir con ella (porque el caballo se lo comieron por ejemplo) ahí se demanda la
indemnización de perjuicios.
Lo anterior en la práctica, se pide en el mismo escrito de la demanda, en subsidio de
lo principal (el caballo), indemnización compensatoria (el precio del caballo).
Todo esto culmina con la posibilidad de iniciar un juicio ejecutivo de la obligación de
dar, teniendo como título ejecutivo, la sentencia del juicio declarativo.
Porque llega un punto en que la persona no quiere cumplir, se niega a cumplir, y uno
ya tiene la forma de demostrarle al tribunal, que objetivamente la obligación existe y que
esta no fue cumplida y eso es aquello de lo que da cuenta la sentencia que obra como título
ejecutivo con lo cual se puede iniciar la ejecución directamente y ahí se pedirá a través del
embargo que se cumpla con la obligación. Se puede embargar el mismo bien que se debe
para que sea entregado en especie, o bien se puede pedir que se embarguen otros bienes
para que sean rematados en pública subasta y se pague el equivalente a la obligación
debida. De lo cual no vamos a hablar acá porque es materia de procesal.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

OBLIGACIÓN DE HACER: Aquí si hay artículo y el código da reglas particulares, 1.553.
Para comprender de mejor manera pondremos un ejemplo:
“Contrato a una empresa de paisajismo para que venga a cortar el pasto de mi
parcela”
Para efectos del ejemplo, la empresa no vino a hacer el trabajo.

Frente al incumplimiento de esta obligación, el acreedor puede pedir judicialmente

junto con la indemnización de perjuicios…cualquiera de estas 3 cosas a su arbitrio:
A su arbitrio!!! Eso quiere decir que el acreedor elige qué quiere pedir además de la
indemnización de perjuicios, el 1 el 2 o el 3.
1. Que se apremie al deudor para la ejecución del hecho convenido.
Que se le apremie con arresto de hasta por 15 días o multa proporcional (art 543
cpc).
2. Que se le autorice a él mismo para hacer ejecutar por un tercero a expensas del
deudor.
3. Que el deudor le indemnice de los perjuicios resultantes de la infracción del
contrato.

En el número 2, Si el hecho fuere la suscripción de un contrato, por ejemplo el

cumplimiento de una promesa. Le pido al Juez que firme a nombre del que se obligó.
Respecto del N°3 ¿por qué se repite… si en el encabezado ya se habló de indemnización,
cómo se explica?
Son indemnizaciones diferentes. La indemnización del encabezado se llama
indemnización moratoria, la del número 3, se llama indemnización compensatoria.
Lo interesante, es que estos 3 numerales son elegidos por el acreedor a su arbitrio, él
puede tomar el número 3 de inmediato porque es obligación de hacer.
En las obligaciones de hacer si se puede pedir la indemnización compensatoria de
inmediato por texto expreso, a contrario sensu de lo que ocurre en la obligación de dar
como se vio.

OBLIGACIONES DE NO HACER: Yo tomé en arriendo esta casa, y dentro del contrato de

arriendo hay 2 cláusulas:
1. en una de ellas se me dice que yo no puedo vaciar la piscina por ningún motivo.
2. En la otra se me impide cortar y podar el pino.

El pino me tenía aburrido, el agua estaba verde e incumplo las obligaciones.

Del 1.555 se deduce que hay que distinguir entre:
a. Si el hecho se puede deshacer o
b. si el hecho no se puede deshacer.

● El hecho no se puede deshacer: En la imposibilidad de deshacer se pide la

indemnización de perjuicios. Obvio… qué más se va a hacer.
¿Qué indemnización?

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Compensatoria y moratoria desde que se incumplió la obligación de no hacer.
● El hecho se puede deshacer: El acreedor puede pedir que se deshaga lo hecho. ¿Y si
el deudor se niega?...La obligación de no hacer, se convierte en la obligación de
hacer y se aplica nuevamente el artículo 1553, me van a apremiar para que la llene,
o van a pedir que el hecho sea ejecutado por un tercero.

LA RESOLUCIÓN

La resolución es la consecuencia de la condición resolutoria. Los 3 tipos de condición

resolutoria producen resolución (ordinaria, tácita y pacto comisorio).
Nosotros veremos la resolución que tiene como fuente “el incumplimiento”, que son:
● La condición resolutoria tácita y
● El pacto comisorio.

CONCEPTO: Es el efecto de la condición resolutoria cumplida.

CARACTERÍSTICAS:
1. Se producirá una vez cumplida la condición resolutoria.
Recordar que la condición puede encontrarse en 3 estados, pendiente, cumplida y
fallida.
2. Es un modo de extinguir (art 1.567).
3. Afecta al contrato (el contrato es el que queda sin efecto, no la obligación) y por
ende las obligaciones se extinguen pues carecen de fuente.
4. La resolución pertenece sólo a los contratos de ejecución instantánea, en los de
tracto sucesivo hablamos de terminación (la cual opera con efecto retroactivo).
5. Por estar asociada al incumplimiento de contrato, emana de ella la “acción
resolutoria”

REQUISITOS de procedencia de la resolución:

• Que haya incumplimiento (total o parcial, da lo mismo).
• Debe ser alegada y declarada judicialmente (por medio de la acción resolutoria).
Con excepción del pacto comisorio calificado, el cual opera de pleno derecho.
• Quien la pide debe haber cumplido o estar llano a cumplir.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Supuestos de imputabilidad.

Para que la indemnización de Perjuicios por responsabilidad contractual sea

procedente tiene que haber un incumplimiento de la obligación, ese incumplimiento tiene
que ser imputable al deudor, dicho de otra manera, no se beneficia de ninguna causal de
inimputabilidad, no le asiste el caso fortuito, no le asiste la fuerza mayor. Tiene que haber
mora si era requisito la mora y por supuesto no hay indemnización, si no hay nada que dejar
indemne, no hay indemnización si no hay damnio, si no hay daño. O sea son:
1. El incumplimiento imputable.
2. La mora si es procedente y el
3. Daño.

Como ya sabemos, el incumplimiento, que puede ser total, parcial, temporal o

definitivo. Pero eso es irrelevante, porque aún el simple retardo, configura un
incumplimiento de la obligación.
El incumplimiento debe provenir de un hecho del deudor, ya sea que el deudor haya
actuado con culpa1 o con dolo2, es el autor de los daños que se produjeron y entonces es
obligado a repararlos.

Dentro de los supuestos3 de imputabilidad encontramos conceptos como:

1. El caso fortuito.
2. La fuerza mayor
3. La culpa.
4. El dolo.
5. Si los contratantes han establecido alguna cláusula modificatoria de
responsabilidad.
6. Teoría de la imprevisión
7. Teoría de los riesgos

El caso fortuito

Definición: es el imprevisto a que no es posible resistir (art 45).

El código define conjuntamente al caso fortuito y a la fuerza mayor, como si fueran

lo mismo, les da un tratamiento idéntico. Es la doctrina la que distingue el caso fortuito de
la fuerza mayor, señalando que los primeros provendrían de un hecho del hombre y los

1
Cuando hablamos de culpa nos referimos al descuido, negligencia o imprudencia
2
Es decir, el deudor actuó con la intensión positiva de inferir injuria a la persona o al patrimonio de otro. Actuó
para causarle daño.
3
Un supuesto es aquella materia que no se expresa en la proposición, pero que sirve de fundamento a la
verdad de ella. En este caso: Supuestos de imputabilidad busca determinar, de qué forma nosotros
determinamos fehacientemente, la verdad sobre la imputación de incumplimiento que se la hace al deudor.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

segundos de un hecho de la naturaleza, sin embargo, el código dentro de los ejemplos que
menciona señala el terremoto y el terremoto es un hecho de la naturaleza.
Si ustedes buscan, va a ver que algunos autores atribuyen el caso fortuito al hecho de la naturaleza,
otros que al revés. Es importantísimo, no detenerse en esto.

Cómo se configura el caso fortuito: O dicho de otra manera cuándo nosotros estaremos
frente a un caso fortuito.
El hecho debe ser.
• Ajeno a la voluntad del deudor.
• Imprevisible e;
• Insuperable.

Vamos desarrollando a ver qué significa cada una de estas cosas que acabamos de
señalar.
Primero, el hecho tiene que ser Ajeno a la voluntad del deudor. Por esto el caso fortuito
que sobreviene por culpa del deudor como el caballo que muere de hipotermia porque no
lo entraron, o que sobreviene durante la mora del deudor, no le exime de responsabilidad.

Segundo tenemos que el hecho debe ser imprevisible. Esto es, que ordinariamente haya
sido imposible prever su ocurrencia. El corte del camino en el invierno donde habitualmente
cae nieve es previsible pero el prolongado nevazón excepcional es imprevisible.

Tercero tenemos que el hecho debe ser Insuperable, el hecho ha impuesto al deudor un
obstáculo que le era imposible de enfrentar. Si únicamente hace más oneroso el
cumplimiento entonces no hay caso fortuito sino que nos vamos a la teoría de la imprevisión.

¿Cuáles son los Efectos del caso fortuito?4

En principio, exime de responsabilidad al deudor. Esa es la regla general. Y es el grandísimo
efecto del caso fortuito “que exime de responsabilidad del deudor”. Pero ojo, en principio.
Porque si viene el deudor y alega caso fortuito cuando ya se le ha constituido en Mora o si
el caso fortuito sobrevino por su culpa entonces es responsable y el caso fortuito no le exime
de responsabilidad nos dice el artículo 1547 en su inciso segundo vamos a leerlo a ver qué
dice el karaoke jurídico.
• El deudor puede alegar que, efectivamente estaba en Mora pero la Mora se produjo
también por el caso fortuito, Por ejemplo: porque estaba cortada la carretera,
porque había barricadas y piedras, luego llegó una persona con una escopeta que
me dice: señor por favor bájese o le vuelo la cabeza, me bajé y me robaron el
camión. Qué nos dice el 1558 en su inciso segundo vamos a leerlo. Karaoke jurídico,
en su casa.

4
Entonces en nuestra estructura del estudio tenemos la definición, cómo se configura el caso fortuito y ahora
cuáles son los efectos del caso fortuito.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • Cuando hablamos de la especie o cuerpo cierto nos vamos al artículo 1567 número
7 a propósito de la pérdida de la cosa debida el código reconoce que es un modo de
extinguir la obligación, por supuesto cuando la pérdida ha sido fortuita.
• Nos dice el 1674 que el deudor es obligado a probar el caso fortuito que alega.
• Si Por caso fortuito se hizo absolutamente imposible la ejecución de la obra debida.
El demandado en el procedimiento Ejecutivo puede oponer como excepción la
imposibilidad de la ejecución nos dice el artículo 534 del código de procedimiento
civil.

Entonces profesor, tenemos que son variados los eventos que pueden configurar el caso
fortuito y los efectos que esto produce según el código. Entonces ¿qué es lo que tengo que
hacer? yo tengo que tomar algunos ejemplos que están señalados en el código como los
que nosotros ya mencionamos y exponérselos al profesor y no le voy a decir todos, sino que
le indicó que los efectos del caso fortuito son entre otros los siguientes, le menciono algunos
efectos y me callo.

Acabamos de señalar distintos casos en que el caso fortuito no exime de responsabilidad al

deudor.
Entonces, en resumen y siendo más concretos vamos señalando específicamente Cuándo
el deudor responde del caso fortuito.
1. Primero que todo y como siempre en atención a lo dispuesto por el principio de
autonomía de la voluntad: Cuando así se haya pactado. Qué nos dice el artículo 1673
vamos a ver al karaoke jurídico.
2. Cuando se produce por culpa del deudor (el caballo que muere de hipotermia
porque no lo guardaron).
3. Cuando sobreviene durante la mora del deudor. Tampoco habría caso fortuito aquí
en estricto rigor. Porque primero hubo mora, luego caso fortuito. Y en las
obligaciones que surgen del contrato el incumplimiento se presume culposo.
Si perece la cosa por caso fortuito durante la mora del deudor, este debe su precio
(Indemnización compensatoria, o cumplimiento por equivalencia) más la
indemnización moratoria. Vamos al 1674 con el karaoke jurídico el deudor que alega
caso fortuito tiene que probarlo vamos a ver quién nos dijo Andrés.

4. Cuando ha sido la propia ley la que Impuso que el deudor se haga cargo aún del caso
fortuito o de fuerza mayor. ej. Art. 1676, la cosa que perece en manos del injusto
detentador. no tiene derecho de servirse de una causal de inimputabilidad porque
adolece de un vicio de origen qué es la violencia como en la convención
constituyente.

Perfecto cuando así se pactó por culpa del deudor y durante la Mora del deudor, Y cuando
así lo dispuso la ley 4 casos

Cómo se prueba del caso fortuito.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • Primero arregla generalísima y estás con la que se tienen que hacer un tatuaje:
incumbe probar las obligaciones o su extinción al que alegas estas o aquella (art
1698 en relación al 1547.3º). En complemento con esto El deudor es obligado a
probar el caso fortuito que alega nos señala el artículo 1674, o sea en resumen… la
prueba del caso fortuito, corresponde al que lo alega.

vamos entrando a lo grueso ahora vamos a ver qué pasa con la culpa

Definición: Es la falta de diligencia o cuidado en el cumplimiento de una obligación o en la

ejecución de un hecho cualquiera.

Culpa contractual y extracontractual.

La culpa es solo una, pero las circunstancias en que tienen lugar los efectos que ella
produce, determinan que se rija por las reglas que regulan la responsabilidad contractual o
extracontractual (también llamada delictual o aquiliana)
• Contractual: Incide en el cumplimiento de las obligaciones. Supone una relación
Jurídica previa, una obligación preexistente que el deudor no cumplió, lo cumplió a
medías o cumplió tardíamente por desidia o negligencia.
• Extracontractual: Supone que no hay un vínculo jurídico previo, entonces la
obligación surge de la realización de un hecho culpable. Es la fuente de los delitos y
cuasidelitos civiles.

¿Cuáles son las diferencias entre estas 2 especies de culpa?

1. La existencia o no de un vínculo jurídico previo.
2. Solo la culpa contractual admite graduaciones (grave, leve o levísima). La culpa a
seca es culpa leve.
3. La culpa contractual con el solo incumplimiento, total, parcial o cumplimiento tardío
se presume, y le toca al deudor probar que fue cuidadoso y diligente en tanto que
la extracontractual debe probarse y corresponde al acreedor probar que el deudor
obró con descuido o negligencia.

Obligaciones cuasicontractuales y obligaciones legales.

Sabemos que la ley reglamenta la culpa contractual de las que provienen de un contrato art
1547, son estas reglas de la culpa las aplicables a las obligaciones cuasicontractuales y
legales.

La culpa Contractual
Nuestro código hace una división tripartita de la culpa. Grave, leve, levísima.
El artículo 44 nos dice que la:
culpa grave, es el descuido Mayor, la máxima negligencia, la dejación es tan grande que
esta especie de culpa se asemeja al dolo art44, al deseo de dañar.
Culpa grave o lata impone un mínimo de responsabilidad al deudor, quien responde por
esta clase de culpa debe emplear el mínimo de diligencia. Pero si ni siquiera puso el mínimo
de cuidado su actuar se reputa doloso.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Me dejan para que cuide un perro y respondo sólo de la culpa grave, entonces no tengo que ser tan
cuidadoso con el perro. Cuidar que no salga a la calle, darle agua, darle comida, le doy una vuelta y listo.
Culpa leve, descuido leve, negligencia leve: Es la persona normal, no es ni un héroe ni un
villano, esta es la regla general e implica que cuando no se señala qué tipo de culpa debe
emplearse, se refiere a la culpa leve. Es la falta de cuidado que los hombres emplean
ordinariamente en los negocios propios (art 44). Quien responde por culpa leve, debe
emplear un celo, un cuidado, una acuciosidad, una diligencia mediana. La ley pone de
ejemplo al administrador medio, el que debe administrar un negocio como el buen padre
de familia, responde de esta especie de culpa.
Culpa o descuido levísimo: es la falta de aquella esmerada diligencia que un hombre juicioso
emplea en la administración de sus negocios importantes. El que es responsable de esta
especie de culpa debe emplear un cuidado esmerado, para las personas que son
extremadamente cuidadosas, una diligencia ejemplar. Impone al deudor el máximo de
responsabilidad, entiéndase que responde “hasta del descuido levísimo” Es aquella que en
los negocios importantes, emplean los individuos acuciosos.

¿De qué culpa responde el deudor?

Para la determinación la ley en el artículo 1547, clasifica los contratos en 3 clases,
atendiendo al beneficio que reportan a las partes.
1. El deudor es responsable de la culpa lata, en los contratos que, por su naturaleza,
sólo son útiles al acreedor. Por ejemplo: el depósito, sólo reporta provecho al
acreedor, y así, el artículo 2222, señala que el deudor será responsable solamente
de culpa grave. A menos que se pacte otra cosa.
2. El deudor es responsable de culpa levísima en los contratos en los que el deudor es
el único que reporta beneficio. Por ejemplo: en el comodato, que es un contrato
que sólo beneficia al comodatario (quien además es el único obligado) debe emplear
el máximo de cuidado en la conservación de la cosa y responde hasta de la culpa
levísima nos dice el artículo 2178.
3. El deudor es responsable de la culpa leve en los contratos que se hacen para
beneficio recíproco de las partes. Por ejemplo: en el arrendamiento, que reporta un
beneficio recíproco para las partes, el deudor empleará en la conservación de la
cosa, el cuidado de un buen padre de familia (1939-1979).

La prueba de la culpa
El artículo 1547.3º señala que la prueba de la diligencia o cuidado incumbe al que ha debido
emplearlo. O sea, en las obligaciones de carácter contractual el incumplimiento se presume
culpable, incluso, el artículo 1671, señala que siempre que la cosa perece en poder del
deudor, se presume que ha sido por un hecho o culpa suya por lo que al acreedor le basta
acreditar la existencia de la obligación y al deudor le tocará demostrar que el
incumplimiento no le es imputable, porque ha empleado la diligencia o cuidado que
correspondía según la naturaleza de la obligación de que se trate según se vio. (Aquí Al
hablar de cosa, nos referimos a especie o cuerpo cierto pues ya sabemos que el género no
perece).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Cláusulas modificatorias de responsabilidad

El grado de culpa de que es responsable el deudor, tiene relación directa con la

naturaleza del contrato que celebra (1547).
Luego, el artículo 1558, que reglamenta los perjuicios que debe indemnizar el
deudor que viola la obligación, señala en su inciso final que las estipulaciones de las partes
pueden modificar estas reglas. Lo anterior significa que la responsabilidad normal del
deudor puede modificarse por disposición de la ley o acuerdo de las partes.
Cláusulas que agravan la responsabilidad.
Se puede establecer al deudor una responsabilidad mayor de la que le correspondería en
condiciones normales.
1. Es lícito estipular que el deudor responda del caso fortuito (1673).
2. Puede establecerse que el deudor responda de una grado distinto de culpa del que
según la ley le corresponde por la naturaleza del contrato. Por ejemplo, el artículo
2222 señala que las partes podrán estipular que el depositario responda de toda
especie de culpa.
3. Las partes pueden pactar que el responsable responda de los perjuicios de una
forma distinta que la dispuesta en el 1558.
Dicho de forma concreta, gozan de eficacia jurídica las cláusulas que tienden a gravar la
responsabilidad del deudor.

Cláusulas que atenúan la responsabilidad.

Por la misma razón no hay impedimento para que se pacte una responsabilidad menor al
deudor de la que legalmente le cabe (1547.4º- 1558.3º). Sin embargo la estipulación de que
el deudor queda libre de la inejecución dolosa, en virtud de lo dispuesto en el artículo 1465,
que dispone que no ale y el 1466 que impone objeto ilícito a la condonación del dolo futuro,
en relación al artículo 1682 que señala que el objeto ilícito se sanciona con nulidad absoluta.
Por lo que la irresponsabilidad del deudor sólo podrá referirse a leve y levísima.

Teoría de la imprevisión

Al estudiar las causales de inimputabilidad del artículo 45 del C.C, aprendimos que
el hecho que lo constituye debe ser irresistible, insuperable e imprevisible, de manera tal
que se torne absolutamente imposible cumplir la obligación. Pero si los hechos, ponen al
deudor en una situación tal en que cumplir la obligación, se torna excesivamente oneroso
o que el hecho que el deudor al cumplir en tiempo y forma le produzca un perjuicio grave
al acreedor la pregunta que surge es ¿Tienen los tribunales facultad para modificar lo
pactado por las partes? La respuesta a esa interrogante es lo que se denomina en doctrina
como la teoría de la imprevisión.

Requisitos de procedencia de la imprevisión

1. El hecho que trastorna el equilibrio de las prestaciones debe ser imprevisible
2. Ajeno a la voluntad de las partes
3. Debe perturbar gravemente el negocio jurídico.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 4. Debe tornarse considerablemente más oneroso el cumplimiento.
5. Causar al deudor un grave daño
6. El contrato debe ser de ejecución diferida

De dónde surge la teoría de la imprevisión

Surge como una medida de mitigación del rigor del artículo 1545. Razón por la que se
sostiene que revisar el contrato encontraría una justificación en el artículo 1546 que nos
dice que los contratos deben ejecutarse de buena fe. Esa buena fe se mira en la intensión
que cada una de las partes tuvo al momento de la celebración del contrato, lo que no puede
pretender que en la ejecución del mismo una se enriquezca a expensas de la otra. Esto
relacionado al artículo que nos ilustra que los contratos deben interpretare conforme a la
intensión de las partes, quienes han contratado en el entendido que las condiciones
iniciales no variarían de manera tal que cumplir el contrato supusiera un excesivo
desembolso económico y más allá de lo que es conveniente al contratante porque de ser
así, claramente no habría contratado. Otra justificación radica en el concepto del abuso del
derecho, como el de quien reclama el estricto cumplimiento del contrato desconociendo
las circunstancias actuales para el cumplimiento lo que produce un desequilibrio que radica
produce un efecto injusto.

Efectos de la imprevisión
1. Resta eficacia al contrato, otorgando al juez la facultad de eximir a las partes de las
consecuencias futuras del acto.
2. La revisión de las estipulaciones, para adaptarlo a las nuevas condiciones
imprevistas.

Sabemos que todo contrato legalmente celebrado es una ley para las partes, y no puede
ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por causas legales (1545).
En virtud de lo anterior, si las partes no han consentido o alguna causa legal habilita al
incumplimiento entonces lo pactado obliga. Para que la teoría de la imprevisión tenga
cabida en nuestro ordenamiento señala la doctrina que hace falta un texto expreso que lo
consagre.

Teoría de los riesgos

Cuando hablamos de “los riesgos”, suponemos un peligro. En lo que nos convoca,

ese riesgo está apuntado al peligro que tiene la cosa de perecer, a causa de un evento y la
pregunta aquí es ¿Quién responde por esa pérdida?
Si el derecho se ejerce sobre la cosa, hace que el peligro que amenace a la cosa
amenace también al derecho.

Supuestos a considerar:
• Que la cosa en riesgo sea el objeto de una obligación.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • La fuente de aquella obligación cuyo objeto es la cosa en riesgo debe ser un
contrato bilateral. La pérdida fortuita de la cosa en un contrato unilateral extingue
la obligación. Por ejemplo: la pérdida fortuita de la cosa depositada, empeñada o
dada en comodato, extingue la obligación del depositario, acreedor prendario o
comodatario de restituirla. O visto del otro lado, se extingue el derecho del
depositante, del deudor prendario y del comodante de reclamar la restitución de la
cosa.
• La pérdida debe ser fortuita
Si la pérdida proviene de la culpa o dolo, o durante la mora del deudor, la obligación
varía de objeto. El deudor ahora debe el precio de la cosa y los perjuicios. Si la cosa
perece durante la mora del deudor, pero se prueba que habría perecido también en
manos del acreedor, sólo se deberán los perjuicios moratorios y no compensatorios
(a menos que se haya pactado que responde de todo perjuicio art 1673). Y si alega
pérdida fortuita, entonces debe probar que fue fortuito.
• Debe tratarse de una especie o cuerpo cierto. El género no perece.
Si perece la cosa genérica, el deudor debe entregar cualquier individuo del género
de una calidad a lo menos mediana art 1509.
• Si la cosa perece una vez recibida por el acreedor y por tanto, extinta la obligación.
La pérdida debe soportarla el ahora dueño. Las cosas perecen para su dueño.

Entonces tenemos.
1. Que la cosa es riesgo sea objeto de la obligación
2. Que provenga de un contrato bilateral
3. La pérdida debe ser fortuita
4. Debe tratarse de una especie o cuerpo cierto.

El problema de los riesgos en los contratos bilaterales.

Respondemos a la pregunta
¿La extinción de una de las obligaciones, extingue la obligación recíproca?
Como cuando la especie o cuerpo cierto perece por caso fortuito antes de ser entregada,

¿Se debe todavía el precio de esa cosa?

Para respondernos la pregunta anterior, debemos analizar los siguientes supuestos.
• Si la obligación reciproca también se extingue, el riesgo lo soporta el deudor. Esto
significa que el deudor perdió la cosa y la plata.
• Pero si la obligación recíproca subsiste, el riesgo lo soporta el acreedor. Esto significa
que el acreedor no puede reclamar la entrega de la cosa, pero si debe la plata.

Riesgo de cargo del acreedor

El riesgo del cuerpo cierto, cuya entrega se deba, es siempre a cargo del acreedor. Art 1550.
Analicemos. Si hay un cuerpo cierto que se debe (por el deudor), y el cuerpo cierto perece
(Perecimiento fortuito, ya sabemos). El riesgo lo asume el acreedor, quien no se encuentra
liberado de su obligación recíproca. Ahora debe la plata, sin recibir nada a cambio. A menos

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

como ya se dijo que el deudor haya estado en mora, o que se haya comprometido a entregar
la misma cosa a 2 o más personas por obligaciones distintas. En ese caso el riesgo es del
deudor.
Lo anterior se refleja en el contrato de compraventa (art 1820), donde dice que el riesgo de
la pérdida o deterioro de la cosa es de cargo del comprador, desde que hay acuerdo en la
cosa y el precio, quien debe pagar el precio, aunque todavía no se le haya entregado la cosa.
Salvo que se venda bajo condición suspensiva. Y se cumpla la condición. Porque ahí si
perece la cosa mientras pende la condición, la pérdida es del vendedor (y el deterioro o
mejora del comprador) art 1820.

Parece injusto, ¿verdad?

Ocurre que, en Francia, no existe la dualidad título-modo. En Francia uno se hace dueño
con el título. Allá me hago dueño cuando compro. Entonces si yo, ya soy dueño y la cosa
perece antes que me la entreguen, claro que tiene lógica para ellos. Porque en definitiva la
cosa pereció para su dueño.
Chile, aun teniendo dualidad título modo. Donde yo me hago dueño con la tradición,
en materia de riesgos, siguió la misma regla de Francia. Y el artículo 1550, nos dice que los
riesgos del cuerpo cierto cuya entrega se deba será “Siempre” a cargo del acreedor (res
perit creditori).

Excepciones a la regla: res perit creditori.

• Los riesgos son del deudor moroso
• Y del deudor que se ha comprometido a entregar la misma cosa a 2 o más personas por obligaciones
distintas. Es una sanción a su mala fe.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 INDEMNIZACIÓN DE PERJUICIOS.

Dentro de los efectos de las obligaciones, estudiamos cuáles son los derechos del acreedor, frente
al incumplimiento del deudor. Por una parte la resolución o el cumplimiento forzado, ambas con
indemnización de perjuicios.

¿Qué es la indemnización de perjuicios?

Podemos estudiarla desde una doble perspectiva, por una parte, como la obligación que tiene quien
ha causado un daño de repararlo, o como el derecho que tiene la víctima, que se le indemnice el
daño que se le causó.

Definición: Es la obligación que toda persona que ha causado un daño, de repararlo por medio del pago
de una suma de dinero.(desde el punto de vista de quien paga).
El derecho aquel que ha sufrido un daño, para que este le sea reparado, mediante el pago de una suma
de dinero. (desde el punto de vista de quien cobra).

Características de la indemnización de perjuicios.

1. Es una obligación de dar (Consiste en pagar una suma de dinero).
2. Tiene como fuente el daño1.
3. Es compatible con el cumplimiento forzado y la resolución del contrato.
4. Tiene un carácter netamente reparatorio y no sancionatorio.

CARACTERÍSTICAS de la acción indemnizatoria2.

1. Es una acción patrimonial3.

2. Prescribe en 5 años por R.G. desde el incumplimiento de contrato.
3. En materia extracontractual son 4 años contados desde la perpetración del hecho4.
4. Es una acción personal.
5. Es una acción mueble Lo que se reclama es dinero. Y el dinero es mueble, por lo tanto, la acción
es mueble.

CLASES DE INDEMNIZACIÓN
Cuando hablamos de indemnización de perjuicios distinguimos entre la indemnización

1
No hay indemnización sin daño (a diferencia de la cláusula penal, que no tiene como antecedente el daño,
sino que es una avaluación convencional anticipada del daño).
2
Que es la Acción mediante la cual se reclama la indemnización de perjuicios.
3
Y por ser patrimonial es transferible, transmisible, renunciable, prescriptible.
4
Art 2332. Este es un plazo discutido en doctrina. En opinión Arturo Alessandri, los cuatro años corren desde
la realización del hecho doloso o culpable. En cambio para Rodríguez Grez, como “perpetrar” es sinónimo de
“consumar”, se consuma un acto cuando concurren todos los elementos del ilícito, uno de estos elementos
es el daño, entonces, en opinión de este autor recién comenzarían a correr los 4 años una vez que el daño se
manifiesta, entender otra cosa, implicaría suponer que la prescripción comienza a correr antes de que el
Derecho nazca . Es una prescripción de corto tiempo por lo que no se suspende en favor de las personas
enumeradas en el artículo 2509.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Compensatoria- Moratoria.

COMPENSATORIA: Es aquella que persigue reemplazar al objeto de la obligación (o cumplimiento por

equivalencia). O se pide el cumplimiento, o se pide la indemnización compensatoria.

Recordemos que, en las obligaciones de dar, la indemnización compensatoria, no se puede exigir

de inmediato, debe demandarse primero el cumplimiento, y cuando este no sea posible, ahí procede la
indemnización compensatoria. La indemnización moratoria si puedo demandarla junto a la
indemnización de dar.

MORATORIA: Es la que se debe por el retardo en el cumplimiento. Por ejemplo, me dijeron que me
entregarían el auto el 20, pero me lo entregaron el 5 del mes siguiente, esos 15 días tuve que arrendar
un auto. Y ese arriendo, puede cobrarse a título de indemnización moratoria. Es compatible con el
cumplimiento forzado de la obligación.

Requisitos de la indemnización:
(o elementos de la responsabilidad contractual)

Se puede preguntar de las 2 formas.

1. El incumplimiento.
2. El daño
3. La imputabilidad
4. La mora del deudor5.

1. EL INCUMPLIMIENTO: Decir incumplimiento, ya es posicionarnos en materia contractual, ya hablamos de

un vínculo jurídico previo. Si fuera extracontractual hablaríamos de un hecho ilícito.
¿Cuándo una obligación ha sido incumplida?
El artículo que nos ilustra al respecto es el 1556.
1. Cuando la obligación simplemente no se cumple.
2. Cuando se ha retardado en el cumplimiento.
Veamos un ejemplo.
1. Pedro tiene que entregar 5 sacos de harina el 5 de octubre. Pero no lo hizo.
2. Pedro sólo entregó 2 sacos de harina. El acreedor no está obligado a recibir pagos
parciales ni extemporáneos salvo en el caso del procedimiento concursal de liquidación.
3. Aparece pedro con los sacos de harina, pero en noviembre.

Siempre es bueno entender que una obligación cumplida, o incumplida, jurídicamente

hablando es una situación binaria. O se está cumplida o no lo está, no hay términos medios. No existe
el cumplí una parte. Las obligaciones están cumplidas cuando la prestación se satisface íntegramente.

5
En las obligaciones de dar y hacer porque en las obligaciones de no hacer basta la contravención nos dice el
1557.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 No olvidar los requisitos del pago:
a) Exacto
b) Íntegro y
c) Oportuno.

Que va de la mano con lo que describe para estos efectos el artículo 1556. Que dice que la
indemnización de perjuicios procede: Si no se cumple la obligación, si se cumple imperfecta o
tardíamente.
La indemnización de perjuicios el código no lo sistematiza, pica aquí pica allá (picaflor).

2. EL DAÑO:
Es el menoscabo que experimenta una persona, en su patrimonio, a consecuencia del
incumplimiento de una obligación. Este concepto es restringido, sólo habla del daño patrimonial y en
sede contractual.

CLASIFICACIÓN DEL DAÑO:

• Patrimonial
• Moral.

A. DAÑO MORAL:
• Definición: Proviene de la lex aquilia, daño aquiliano, el precio del dolor, está asociado al dolor
del alma.
• Qué extensión tiene: Se dice que abarca todo tipo de emociones negativas como la vergüenza
etc…
• Cómo se prueba el daño moral: Esto está basado en lo emocional. Con conducción galvánica,
con electroencefalograma … Hoy se puede probar incluso una lesión psicológica.
• Cómo se avalúa: Es subjetivo y lo determina el Juez.

El daño moral no se repara. Más que reparatorio se dice que tiene una función punitiva para quien
lo causó.

En materia extracontractual no cabe duda, el daño moral sí se indemniza. El artículo 2329 dice que
cuando existe delito o cuasidelito. Se debe indemnizar TODO daño.
En materia contractual el tema es por lo menos discutible. Porque el artículo 1.556, cuando dice que
el acreedor debe ser indemnizado por incumplimiento, se pondera el daño emergente y el lucro
cesante, el daño moral no cabe allí, porque ambos son patrimoniales. Lo que ocurre es que el daño
moral se ha ido incorporando al ámbito contractual, argumentando que no hay ninguna norma que diga
que el daño moral no deba ser indemnizado en materia contractual. Hoy se acepta que el daño moral si
se repara.

B. DAÑO PATRIMONIAL
Definición: Es el menoscabo que sufre una persona en su patrimonio a consecuencia del
incumplimiento.
El daño patrimonial se subdivide atendiendo a la relación que existe entre el incumplimiento

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

y el daño:
Así entonces tendremos los perjuicios directos e indirectos. Todo lo que sigue es subjetivo en cuanto a su
determinación:
Perjuicios directos: Son aquellos que tienen como principal motivo, el incumplimiento de la
obligación.

Los perjuicios directos: Atendiendo a si era posible o no anticiparlos. Así tenemos entonces, los
perjuicios directos previstos e imprevistos.
Los previstos: Son aquellos que con mediana inteligencia se podrían haber anticipado.
Los imprevistos: Son sorpresivos, ni aun con mediana inteligencia se podrían haber anticipado.

Obviamente, por el contrario.

Perjuicios indirectos: Son aquellos en los que el incumplimiento no es el principal motivo.

Los perjuicios calificados como indirectos no se indemnizan, a menos que se establezca
expresamente en el contrato que se indemnizan.

Importancia de la anterior distinción. Cómo se indemnizan:

También tiene que ver con la determinación de cuáles se indemnizan y cuáles no.
• Si hay solo culpa, se indemnizan los perjuicios directos previstos.
• Si hay dolo, se indemnizan los previstos e imprevistos.

El daño hay que probarlo. Esa es la regla general. Hay casos en que el daño no se prueba.

• No se prueba en el caso que lo que estoy pidiendo como indemnización son los intereses, pues en
ese caso si solo reclamo intereses no se requiere probar el daño por la reajustabilidad del dinero.
• Cuando se reclama indemnización por cláusula penal. Ej. Cuando no se devuelve el auto en la fecha del
arriendo. Y se debe pagar una cláusula penal por día de retraso.

AVALUACIÓN DE LOS PERJUICIOS.

El daño no solo hay que probarlo, sino que además valorarlo, y para poder valorarlo, es necesario saber
a cuánto asciende.

Formas de avaluarlo
1. Avaluación Judicial de los perjuicios: Es decir, ante el juez en la sentencia. Para esto el juez debe
ponderar: El daño emergente y el lucro cesante.
2. avaluación legal. Es la que se efectúa a través de los intereses. Por razones obvias, sólo procede en
obligaciones dinerarias.
3. Avaluación convencional: Es la que hacen las partes.
Se puede avaluar: Luego de producido el daño o Al momento de la celebración del contrato por
medio de una cláusula penal. La que no sólo sirve para indemnizar perjuicios sino que además
tiene como fin “motivar al deudor a cumplir”.

LA IMPUTABILIDAD: Nos remitimos a lo estudiado en la clase de supuestos de supuestos de

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

imputabilidad.

LA MORA:

Mal tratado en el código. La podemos encontrar en los artículos 1.551 1.552- 1.557.

Definición: Es el retardo imputable al deudor, en el cumplimiento de una obligación, que se

extiende más allá de la interpelación.
No cualquier retardo es constitutivo de mora.

Requisitos para que el retardo sea constitutivo de mora.

1. Retardo imputable por culpa o dolo6.
2. Que el deudor sea requerido o interpelado. La interpelación. No hay interpelación sin mora.
Puede haber simple retardo.

¿Qué es la interpelación?
La toma de conocimiento del deudor, que su retardo causa un perjuicio al acreedor.

Cuando el deudor está en mora- Cuándo está interpelado 1.551

1. Cuando el deudor no ha cumplido con la obligación dentro del término estipulado7, salvo
que la ley en casos especiales exija que se requiera (judicialmente) al deudor para
constituirle en mora.
2. Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de cierto espacio de
tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla; (las empanadas para el 18)
3. En los demás casos, cuando el deudor ha sido judicialmente reconvenido por el acreedor”.
Se refiere a toda acción judicial impetrada por el acreedor contra el deudor con motivo
del incumplimiento de la obligación.

Para constituir en mora al deudor es necesario que el acreedor demandante haya cumplido
con su parte o que se encuentre llano a cumplirla.

Vemos que la ley distingue 3 clases de requerimiento o interpelación:

1. Contractual expresa (1551 Nº1).
2. Contractual tácita (1551 Nº2).
3. Extracontractual (1553Nº3).

EFECTOS DE LA MORA.
1. En las obligaciones de dar y de hacer, es necesaria para poder reclamar la indemnización de perjuicios.

6
El retardo causado por caso fortuito no da lugar a la indemnización de perjuicios. (1558.2º).
7
Es importante que el deudor incumplió dentro del término estipulado, esto implica una convención, un acto
jurídico bilateral, si el término para el cumplimiento de la obligación proviene de la ley o de una declaración
unilateral, como en el testamento, entonces no hay mora, porque la norma exige que se incumpla el término
estipulado.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 En las obligaciones de no hacer, basta la mera contravención. Art 1557.
2. Si es un contrato bilateral, y ambas partes incumplen, cabe la excepción de contrato no cumplido art
1552.
3. Estando en mora, el deudor responde de la fuerza mayor y el caso fortuito. a menos de probarse que
la cosa habría perecido igualmente en manos del acreedor.
4. Desde que se está en mora, se deben los frutos que la cosa produzca.

LA MORA DEL ACREEDOR.

Está regulada en el código a propósito del contrato de compraventa art. 1827.

Soy comerciante y compro todas las papas de un productor. Acuerdo que me las entrega en mi
casa en el día y la hora acordada. Pero yo me encontraba en estado de ebriedad y no le recibo las
papas.

CONCEPTO: Es la negativa injustificada del acreedor a recibir un pago que es válido.

EFECTOS DE LA MORA DEL ACREEDOR.

1. El acreedor deberá cumplir con todos los perjuicios que haya causado.
2. Por el solo ministerio de la ley, se rebaja la culpa a culpa grave la responsabilidad del deudor.
3. Si esta situación se prolonga en el tiempo, al deudor le asiste la institución del pago por
consignación

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 MODOS DE EXTINGUIR LAS OBLIGACIONES:

Cuando hablamos de los modos de extinguir las obligaciones.

Definición jurídica: Porque no hay definición legal. Hablamos de definición jurídica.
¿Qué son los modos de extinguir las obligaciones?
Son tanto actos, como hechos jurídicos que liberan al deudor de la prestación debida.
Definición legal propiamente tal no hay, el código no dice: “Los modos de extinguir las
obligacion son”, sino que nos indica qué es lo que puede ocurrir con una obligación.

El Art. 1567 CC. Toda obligación puede extinguirse por una convención en que las partes
interesadas, siendo capaces de disponer libremente de lo suyo, consienten en darla por
nula.
Las obligaciones se extinguen además en todo o parte:
1. Por la solución o pago efectivo;
2. Por la novación;
3. Por la transacción;
4. Por la remisión;
5. Por la compensación;
6. Por la confusión;
7. Por la pérdida de la cosa que se debe;
8. Por la declaración de nulidad o por la rescisión;
9. Por el evento de la condición resolutoria;
10. Por la prescripción.
De la transacción y la prescripción se tratará al fin de este Libro; de la condición
resolutoria se ha tratado en el título “De las obligaciones condicionales”.

Si bien este articulo contiene 10 numerandos, en realidad contiene 11 modos de

extinguir las obligaciones, ya que en su inciso primero se menciona la resciliación o mutuo
disenso.
Esta enumeración EN NINGÚN CASO es taxativa ya que existen otros modos de
extinguir las obligaciones que no están enumerados en este artículo, así tenemos:
La Dación en Pago: Es una convención, que supone el consentimiento de las partes, y tiene
por objeto extinguir una obligación, con una prestación diversa a la debida en su génesis.
Este medio de extinguir las obligaciones consiste en dar en pago una cosa distinta
de la que se debe con la aceptación del acreedor. Lo señala así el inc. 2°, del Art. 1.569:
“El acreedor no podrá ser obligado a recibir otra cosa que lo que se le deba, ni aun
a pretexto de ser de igual o mayor valor la ofrecida”.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Pero… nos dice don René Abeliuk, que una cosa es que el acreedor no pueda ser
obligado a recibir otra cosa, pero no habría problema en que voluntariamente acepte recibir
otra cosa, en virtud del principio de la autonomía de la voluntad. Por ejemplo: el deudor
debe al acreedor la suma de $ 3 millones, y acuerdan que la obligación quede extinguida si
el deudor le da en pago un auto.
La dación en pago implica un cumplimiento de la obligación, de una forma distinta a
la que surgió de la fuente que le dio vida. Conviene recordar aquí el artículo 1437, que nos
dice que las obligaciones “Nacen ya”…
Este modo de extinguir la obligación equivale al pago, ya que el deudor se libera de
la obligación, y el acreedor si bien no recibe precisamente lo debido, este sí satisface su
crédito. Por ello se dice que la dación en pago sustituye al pago. Es un cumplimiento por
equivalencia voluntario de las partes. Por tanto, la dación en pago “Es una convención, que
supone el consentimiento de las partes, y tiene por objeto extinguir una obligación, con una
prestación diversa a la debida en su génesis”.
El Plazo extintivo en los contratos de Tracto sucesivo:

• Art. 1950 Nº2. El arrendamiento de cosas expira de los mismos modos que los otros
contratos, y especialmente: Por la expiración del tiempo estipulado para la duración
del arriendo;
• Art. 2098. La sociedad se disuelve por la expiración del plazo.

La muerte del deudor o acreedor en los contratos intuito persona:

• Así, por ejemplo, podemos señalar:

• El artículo 2103, en la disolución de la sociedad por la muerte de cualquiera de los
socios, salvo disposición legal o pacto en contrario.
• 2180, El comodatario es obligado a restituir la cosa prestada “en el tiempo
convenido” y a falta de convención después del uso para el que ha sido prestada.
Pero podrá exigirse la restitución “aun antes del tiempo estipulado” en 3 casos, el
primero de ellos, es la muerte del comodatario.
• 2163 Nº5, en el título de la terminación del mandato; el mandato termina por la
muerte del mandante o mandatario.

Y a propósito del mismo mandato La renuncia o la revocación; como modo de extinguir el

contrato de mandato, articulo 2163 Nº 3 y 4.
La imposibilidad de la ejecución de una obligación de hacer; así por ejemplo el cantante
famoso que sufre una disfonía y no puede hacer el show, se estima que equivale a la perdida
de la cosa debida en una obligación de dar. Art 534 del CPC.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

El Desahucio en el contrato de arrendamiento de bienes muebles, desahucio nos dice el
código que significa “noticiar anticipadamente” articulo 1951.
Entre otros.

Clasificación de los Modos de Extinguir las Obligaciones:

Distinguimos si el modo extingue “La fuente” de la obligación o La obligación misma.
Modos que extinguen la fuente de la obligación:
1. La resciliación
2. La transacción
3. La nulidad
4. La resolución y;
5. El plazo extintivo.

Modos que extinguen la obligación misma:

1. El pago
2. La novación
3. Remisión o condonación
4. Compensación
5. Confusión
6. Pérdida fortuita de la especia o cuerpo cierto debida
7. La dación en pago
8. La muerte en los contratos intuito persona.
9. Imposibilidad en la ejecución.
La prescripción extingue la acción para exigir el cumplimiento.

2. Un segundo criterio atiende a como se produce la liberación del deudor.

Esta puede ser:
• O el Pago o algún Modo equivalente al pago. Puesto que hay un cumplimiento de la
prestación debida.
1. Dación en pago:
2. Confusión.
3. Compensación
4. Novación.

• O, puede ser un Modo que no sea equivalente al pago:

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 1. La remisión o perdón, o condonación de la deuda.
2. La pérdida de la cosa debida.
3. La prescripción.

No son equivalentes al pago, porque no hay un cumplimiento de la prestación

debida.
Vamos estudiando los modos de extinguir el dominio de los señalados en el artículo 1567.

RESCILIACIÓN o mutuo disenso. Son lo mismo.

No tiene definición legal, pero éste alude al consentimiento mutuo como modo de
extinguir obligaciones en los arts. 1545 y 1567, y de manera indirecta, en el art. 728 a
propósito de la cancelación. Según el encabezado del artículo 1567, la obligación puede
extinguirse por una “convención en que las partes interesadas, siendo capaces de disponer
libremente de lo suyo, consienten en darla por nula”. No es que la obligación adolezca de
un vicio de nulidad, aquí estamos ante una obligación plenamente válida, sino que esta
queda sin efecto por el mero consentimiento de las partes. La ley señaló la expresión “darla
por nula” de manera impropia, refiriéndose a la convención objeto de la resciliación o
mutuo discenso. En palabras del profesor Juan Andrés Orrego, habría sido más correcto
decir que: la resciliación es una convención en que las partes interesadas, siendo capaces
de disponer libremente de lo suyo, consienten en dejar sin efecto una convención o
contrato, extinguiéndose las obligaciones pendientes.

En general, todas las obligaciones pueden dejarse sin efecto por mutuo
consentimiento de las partes.
Excepcionalmente no es posible resciliar ciertos contratos o convenciones, como:

• El contrato de matrimonio;
• El pacto sustitutivo del régimen matrimonial, contemplado en el art. 1723 del Código
Civil, por regla general (podrá modificarse para pactar otro régimen de bienes);
• Las capitulaciones matrimoniales pactadas con antelación al matrimonio (una vez
celebrado el matrimonio ya no podrán modificarse, salvo para pactar otro régimen
de bienes);

Efectos de la resciliación.
Tenemos que distinguir entre los efectos respecto de respecto de terceros y los efectos
respecto de las partes.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Primeramente. Efectos respecto de terceros.
La resciliación produce efectos únicamente para el futuro, respecto a terceros. No
afecta el pasado, los efectos del contrato ya producidos y que han originado derechos para
terceros, los que no pueden ser alterados ni modificados por las partes que rescilian. Se
asemeja en esto al plazo extintivo y difiere de los efectos de la nulidad. Esto porque en la
resciliación y en el plazo extintivo, los derechos constituidos en favor de terceros sobre la
cosa objeto del contrato en el tiempo que media entre la celebración del contrato y su
resciliación, subsisten, aquí la voluntad de las partes no tiene la virtud, la capacidad, la
facultad jurídica de destruir los derechos de los terceros. Por ejemplo; si se rescilia una
compraventa sobre un inmueble, la hipoteca constituida por el comprador no se verá
afectada.
Efectos entre las partes.
La resciliación tiene efecto retroactivo, pues la voluntad de las partes precisamente es
quedar en el estado anterior al del contrato. Por ende, operan las prestaciones mutuas, las
partes serán restituidas a la situación previa a la celebración del contrato. Por ejemplo, si
se rescilia una compraventa sobre un inmueble, el comprador restituirá materialmente el
predio, el vendedor restituirá el precio y se cancelará la inscripción vigente a favor del
comprador, reviviendo aquella en favor del vendedor (art. 728: “Para que cese la posesión
inscrita, es necesario que la inscripción se cancele, sea por voluntad de las partes, …”).

SOLUCIÓN O PAGO EFECTIVO.

Definición: tiene definición legal, art. 1568:
“El pago efectivo es la prestación de lo que se debe”.
Se entiende por pago (del latín “pacare” apaciguar) la entrega de una suma de dinero.
Jurídicamente paga el que:
1. Da la cosa debida
2. Ejecuta el hecho prometido o
3. Se abstiene del hecho prohibido.
Como cuestión fundamental el pago presupone una obligación llamada a extinguirse,
de lo contrario carecería de causa, sería un pago de lo no debido y habría derecho a repetir
lo pagado.
(La obligación que sirve de causa al pago puede ser civil o natural).
Estamos hablando de los “modos de extinguir la obligación” en el caso de referirnos
al pago en particular, aquello comprende el desarrollo que el código hace de forma
completa en el artículo 1568 y siguientes.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 LA NOVACIÓN
Definición (1628):
“La novación es la substitución de una nueva obligación a otra anterior, la cual queda por
tanto extinguida”.
Una nueva obligación sustituye a la antigua, la que se extingue, y por ello la novación
es un modo de extinguir las obligaciones. Pero al mismo tiempo, se crea una nueva
obligación, y por ello el art. 1630 alude al “CONTRATO DE NOVACIÓN”. La novación tiene
entonces una doble naturaleza Jurídica, por una parte, es extintiva y por otra creadora de
obligaciones (lo mismo podemos decir acerca de la transacción, aunque en este caso, el
Código la trata como contrato, sin perjuicio de mencionarla en el art. 1567 número 3, al
enumerar los modos de extinguir las obligaciones).

TRANSACCIÓN

Definición: Es un contrato que tiene por objeto precaver un litigio eventual o poner fin a
uno ya existente, haciéndose las partes concesiones recíprocas.

El Código la considera un acto intuito personae, como lo dice expresamente el Art.

2.456, “Por consideración a la persona con quien se transige” y por ello el Art. 2.461 dispone
que la transacción no surte efecto sino entre los contratantes y en consecuencia si hay
muchos interesados, la consentida por uno de ellos no perjudica ni beneficia a los demás,
“salvo, empero, los efectos de la novación en la solidaridad” la que consentida por uno de
los acreedores solidarios afecta a los otros.

LA REMISIÓN

Definición: La remisión o condonación es la renuncia gratuita que hace el acreedor en favor

del deudor del derecho de exigir el pago de su crédito”.
O también: Se entiende por remisión de la deuda, el perdón o abandono gratuito del crédito
hecho por el acreedor.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 La gratuidad es esencial, porque en caso contrario podremos estar ante una dación
en pago, una transacción o una novación, por ejemplo. Díez-Picazo se refiere a ella en los
siguientes términos: “Bajo el nombre de condonación conoce nuestro Código Civil aquellos
casos en los cuales el acreedor manifiesta su voluntad de extinguir en todo o en parte su
crédito, sin recibir nada en pago, ni a cambio. Aparece entonces en la condonación aparece
claramente una liberación del deudor sin satisfacción del acreedor”.

LA COMPENSACIÓN
1655 a 1664.
Definición: (1655): “Cuando 2 personas son deudoras una de otra, se opera entre ellas una
compensación que extingue ambas deudas del modo y en los casos que van a explicarse.
Se dice que la compensación es en el fondo un pago ficticio, doble y recíproco.
Tiene gran importancia práctica, ya que no se justifica el doble pago en la práctica,
simplificándose el cumplimiento de las obligaciones que recíprocamente vinculan a las
partes, evitándoles las molestias y los riesgos de un doble pago. Por otra parte, no es
equitativo que una parte pueda compeler a la otra a cumplir, sin cumplir también ella.

LA CONFUSIÓN
1665 a 1669
Definición: (1655): “Cuando concurren en una misma persona las calidades de acreedor y
deudor se verifica de derecho una confusión que extingue la deuda y produce iguales
efectos que el pago”.
Definición doctrinaria: Es un modo de extinguir las obligaciones que procede por la reunión
en una persona de las calidades de acreedor y deudor de la misma obligación.
La extinción de la obligación que produce la confusión proviene de la imposibilidad
de ejecución del derecho del acreedor contra sí mismo.

La confusión se aplica también a los derechos reales:

a. Art. 763, Nº6 (al confundirse las calidades de único fideicomisario con la de único
fiduciario);
b. Art. 806 (Extinción del usufructo por consolidarse con la propiedad);
c. Art. 885, Nº3 (extinción de la servidumbre “Por la confusión, o sea la reunión perfecta
e irrevocable de ambos predios en manos de un mismo dueño”); y

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

d. Art. 2406 (se extingue el derecho de prenda “cuando la propiedad de la cosa empeñada
pasa al acreedor por cualquier título”).

PÉRDIDA DE LA COSA QUE SE DEBIDA

Arts. 1670 a 1680.
Aquí tiene aplicación el aforismo jurídico “a lo imposible nadie está obligado”. Si la
prestación objeto de la obligación se torna imposible física o jurídicamente, la obligación se
extingue. Este es un principio de carácter general, aplicable a toda clase de obligaciones, ya
sean de dar, hacer o no hacer.

Pero prácticamente la pérdida de la cosa debida es un modo de extinción propio de

las obligaciones de dar una especie o cuerpo cierto, y en tal contexto lo reglamenta la ley.
La pérdida de la especie o cuerpo cierto debida hace imposible el cumplimiento de la
obligación que el deudor sólo podía satisfacer dando precisamente aquel objeto que ya no
existe. Por regla generalísima el género no perece, a menos que perezcan todos los
individuos del género, en otras palabras, debe tratarse de un género limitado. Art. 1510.

• La nulidad la estudiamos en el acto jurídico, ustedes tienen todo ese material.

• La condición resolutoria la estudiamos a propósito de los efectos de las obligaciones.

PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA
Definición (art. 2492): “Es un modo de extinguir las acciones y derechos ajenos, por no
haberse ejercido dichas acciones y derechos, durante cierto lapso de tiempo, y
concurriendo los demás requisitos legales”
Los demás requisitos legales son el transcurso del tiempo y la inactividad del acreedor.
Fundamentos de la prescripción extintiva.
La prescripción extintiva supone, en la práctica, despojar al acreedor de las acciones
que el ordenamiento jurídico le otorga para exigir de su deudor el pago de la obligación.
Por efecto de la prescripción, una obligación que era civil se transforma en natural
(art 1470 Nº2) Su cumplimiento ahora dependerá de la mera voluntad del deudor, pues
éste ya no pude ser compelido a cumplir.
Se mencionan para justificar la pérdida de estas acciones:
1. El abandono del ejercicio de la acción por parte del acreedor.
2. Sería una sanción para el acreedor en virtud de su inactividad.
3. La certeza jurídica que con el transcurso del tiempo consagra un hecho en un derecho.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 El Pago

Definición: Tiene definición legal, nos dice el artículo 1568 que la solución1 o pago efectivo “Es la
prestación de lo que se debe”.

Recordemos que la prestación, es el objeto de la obligación y es aquello que se trata de dar,

hacer o no hacer, paga el que debe:

• Dando,
• Haciendo o;
• No haciendo aquello a lo que está obligado.

Requisitos del pago

1. El que paga sea dueño de la cosa pagada

2. Que tenga capacidad para enajenar.
3. Que se observen las solemnidades legales.

Desarrollemos los requisitos del pago.

1. Primero, respecto del que paga tiene que ser dueño de la cosa pagada. Recordemos que en
la obligación de dar el que paga se obliga a transferir el dominio de la cosa o a constituir
derechos reales sobre ella. ¿Cierto?, y como nadie puede transferir más derechos de los
que tiene, no se podría transferir el dominio de la cosa si no se es dueño de ella. Sabemos
que la venta de cosa ajena vale, pero sin perjuicio de los derechos del verdadero dueño de
la cosa con la que se pagó, quien podría demandar la reivindicación de la cosa si no ratifica
la venta.

¿Cómo sería eso?

Así pues, imagínense el dueño de una bicicleta con la que se pagó una obligación.
Llega el dueño y se pregunta…
-¿y mi bicicleta?.(Era una bicicleta de triatlón, valía 10 millones).
-No... es que con tu bicicleta le pagamos al lucho la carne y las cervezas.
- Ya, el dueño de esa bicicleta puede demandar la reivindicación de la bicicleta.

Y como dijimos, el poseedor, tiene la facultad de adquirir la cosa por prescripción.

Ojo que aquí si el que paga no es dueño de la cosa, pero si paga con el
consentimiento del dueño de la cosa el pago es plenamente válido y transfiere el dominio.

1
Solución, del latín solvere, significa “desligar”, si la obligación es el vínculo jurídico, el pago implica su
desvinculación, disolver el vínculo.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Ese consentimiento puede prestarse, autorizarse o ratificarse (autorizar a priori o a
posteriori). Ratificación que le otorga eficacia retroactiva al pago.
Lo mismo ocurre si quien paga, no tenía el dominio de la cosa, pero lo adquiere con
posterioridad.
Y si se paga una cosa ajena fungible y el acreedor la consume de buena fe,
igualmente es válido el pago.

2. En cuanto a la capacidad para enajenar, es lo dicho para el tradente que requiere la facultad
e intención de transferir el dominio.
El pago hecho por un incapaz de enajenar puede llegar a ser válido.

¿Y cuándo?
Nosotros sabemos que si el que paga es absolutamente incapaz, el acto adolece de
nulidad absoluta, si el que paga es incapaz relativo, el acto adolece de nulidad relativa.
La nulidad absoluta se sanea por la prescripción de 10 años y la nulidad relativa por
la prescripción y por la ratificación. Entonces, saneada la nulidad, válido el pago. Y si se paga
una cosa ajena fungible y el acreedor la consume de buena fe, igualmente es válido el pago
aun cuando el que pagó no tenía capacidad de enajenar.

3. En cuanto a la observancia de las formalidades legales, sabemos que la forma de pagar una
obligación de dar es efectuando la tradición. Y nos dice el 679 que, si la ley exige las
solemnidades especiales para la enajenación, no se transfiere el dominio sin ellas.
El pago presupone una obligación (civil o natural) llamada a extinguirse, si no la hay, el pago
carece de causa, entonces hay pago de lo no debido, por lo tanto, se produciría un cuasicontrato
del pago de lo no debido y aquel pago estaría sujeto a repetición.

Adentrarse en el estudio del pago, implica necesariamente la necesidad de responder

ciertas preguntas que nosotros debemos manejar, tales como:

• ¿Por quién puede hacerse el pago?

• ¿A quién, Dónde y Cómo debe hacerse el pago?
• ¿Cuáles son las reglas de la imputación del pago?
• ¿Qué es el pago por consignación… y con Subrogación?
• ¿Qué es el pago con “Beneficio de competencia?

Si tenemos la capacidad de responder las anteriores preguntas podemos decir que conocemos
la institución del pago.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 ¿Por quién puede hacerse el pago?

Puede pagar el deudor, o cualquiera a nombre del deudor2 (1572). Aun sin su conocimiento
(este es el famoso agente oficioso).

Claro, porque en principio, el acreedor lo único que quiere es que le paguen, de dónde venga
el pago es algo que lo tiene sin cuidado. Así lo respalda el 1572, que nos dice:

El acreedor no se puede negar a recibir el pago, alegando que quien le paga no es su deudor. Típico
Ejemplo del joven que le presta dinero a la polola, la señorita. no lo quiere volver a ver en la vida y
le pide al papá que le pague. El joven no puede negarse y exigir que venga la señorita a hacerle el
pago personalmente.

¿Hay alguna excepción a lo anterior?

Si profesor, en las obligaciones de hacer con el carácter de intuito persona, no puede ejecutarse la
obra por otra persona contra la voluntad del acreedor nos dice el artículo 1572 n su inciso 2º.

¿Cuáles son los efectos Jurídicos del pago hecho por el deudor?

Que extingue la obligación. Listo.

Pago hecho por una persona interesada.

Tenemos personas interesadas en extinguir la obligación. Puede ser el caso del fiador, del codeudor
solidario o el tercero poseedor de la finca hipotecada. Aquí el pago extingue el vínculo jurídico entre
acreedor y deudor. Pero entre quien paga y el deudor, el vínculo jurídico persiste.

Para dilucidar esto tenemos que ver quien pagó.

• Fiador: Tiene acción contra el deudor para que le reembolse lo pagado. 2370. Y se
subroga en los derechos que tenía el acreedor al que le pagó, estamos frente a una
especie de subrogación legal. Eso está en el art 16103 (Lo veremos).
• Tercero poseedor de la finca hipotecada: Opera lo dispuesto para el fiador, nos dice el
2429.2º.
• Codeudor Solidario: También subroga al acreedor en sus privilegios y seguridades. Pero
ahora el codeudor no puede demandar al resto de los codeudores sino en respecto de
su parte o cuota en el crédito. O sea, el pago hecho por un codeudor solidario interesado
extingue la solidaridad.

¿Y qué pasa si el que paga es un extraño?

Hay que distinguir:

¿Es una obligación de dar o de hacer?

2
Representante, mandatario, heredero, legatario (RM-HL).
3
Estamos dentro del parágrafo del “pago con subrogación” específicamente en la “subrogación legal”

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • Si es de hacer y es intuito personae, entonces como ya dijimos (1572.2) no puede
pagar un tercero a nombre del deudor. Tiene que pagar el propio deudor.
• Si no es intuito persona el pago puede hacerlo cualquier persona a nombre del
deudor4. Ese es el famoso “diputado para el pago”, y esa diputación se materializa a
través de un mandato, mandato civil, consensual. Ej:
-Oye Juan, anda a pagarle a Don Lucho, aquí tienes la plata.

- Ah si, yo voy.

Si el tercero que paga, pagó con su propio dinero, este tercero se subroga en los derechos
del acreedor (subrogación personal). Es lo que se conoce como novación por cambio de acreedor5.
Claro, pues está pagando una deuda ajena, con el consentimiento expreso o tácito del deudor,
obvio, si lo mandaron. Opera la subrogación legal del 1610 Nº5. Ahora el crédito (derecho personal
o crédito art 578) cambia de titular, desde el acreedor al tercero que paga, quien ahora tiene acción
para que se le reembolse lo pagado6 entonces puede elegir entre la acción que emana del mandato
o la acción que de cobro que tenía el acreedor primitivo en la que ahora este tercero se ha
subrogado personalmente.

El tercero puede pagar sin el conocimiento del deudor (el famoso agente oficioso).

Si paga sin el conocimiento del deudor tiene acción para que este le reembolse lo pagado (acción
de reembolso) (1573). Aquí no opera la subrogación legal, bien podría operar la subrogación
convencional, pero el tercero que paga no puede obligar al acreedor a que le subrogue.

Tercero que paga contra la voluntad del deudor

• El primer efecto es que el acreedor es satisfecho en su crédito.

• La obligación se extingue entre acreedor y deudor.

Veamos ahora qué pasa entre el tercero que paga y el deudor. Nos dice el 1574, que el
tercero que paga contra la voluntad del deudor no tiene derecho (y por lo tanto no tiene acción)
para que el deudor le reembolse lo pagado, a no ser que: el acreedor le ceda voluntariamente su
acción7.

Debemos aquí tener a la vista lo dispuesto en el artículo 2291.

4
Art 1572.
5
1631 Nº2 La novación puede efectuarse contrayendo el deudor una nueva obligación, respecto de un
tercero, extinguiéndose la obligación primitiva, con el primer acreedor.
6
Junto con la acción de cobro que tiene el mandatario por las obligaciones correlativas del mandante que
emanan del propio mandato según el art 2158. Por si preguntaran (¿Y qué otra acción puede ejercer el tercero
que paga una deuda ajena con consentimiento expreso o tácito del deudor?).
7
Subrogación convencional, la cual opera por la cesión de derechos.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Art. 2291. El que administra un negocio ajeno contra la expresa
prohibición del interesado, no tiene demanda contra él, sino en
cuanto esa gestión le hubiere sido efectivamente útil, y existiere
la utilidad al tiempo de la demanda; por ejemplo, si de la gestión
ha resultado la extinción de una deuda, que sin ella hubiera debido
pagar el interesado.
El juez, sin embargo, concederá en este caso al interesado el
8
plazo que pida para el pago de la demanda, y que por las
circunstancias del demandado parezca equitativo.

¿Cómo se resuelve esto? ¿Hay contradicción aquí?

Profesor, al respecto podemos apreciar distintas posturas doctrinales.

Por una parte, tenemos a don:

Don Leopoldo Urrutia, nos dice que el artículo 2291, es aplicable cuando el pago es efectivamente
útil al deudor. Ah... ¿y a qué se refiere eso de la utilidad?

Imagínense un acreedor que lo único que quiere, es rematarle la casa a su deudor para que ojalá se
quede en la calle. Y viene este tercero y paga esa deuda. Al interesado ya no le van a rematar su
casa, por lo tanto, la gestión del tercero le fue efectivamente útil al interesado. Porque si no le fue
efectivamente útil al deudor se le tiene que aplicar lo dispuesto en el 1574, que dice que el que paga
en contra de la voluntad del deudor, no tiene derecho para que el deudor le reembolse lo pagado,
a no ser claro que el acreedor le ceda voluntariamente su acción.

-Hola Juan

-Hola Richard.

-Oye juan, ¿así que la Jacinta te debe plata?

- Si me debe un millón.

- Ya, yo te los voy a pagar…

- No, porque la Jacinta me dijo que no te estuviera recibiendo plata, ella no quiere que tú me pagues
la plata que ella me debe, ya me dijo, ¡que no te reciba un peso!

- No me importa. Ya, Juan, ahí te transferí el millón. Ahora Yo le voy a ir cobrar a esa tal Jacinta.

En este último caso, el pago no le fue útil al interesado, porque Juan, no le estaba cobrando
la plata a “la Jacinta” Juan era un acreedor benévolo. Aquí Richard no tiene acción para que Jacinta
le reembolse lo pagado. A menos qué, Juan (el acreedor) le ceda voluntariamente su acción.

8
Aquí debemos tener a la vista otro caso de plazo judicial, que son muy escasas en el código las oportunidades
en que el legislador encargó al Juez que fijara un plazo.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

¿Cuál va a ser el problema?

Que frente al tribunal no va a tener la legitimidad activa para demandar.

Luego encontramos a Claro Solar: Que nos dice que no ve dónde está la contradicción entre el 2291
y el 1574. Porque el 1574 dice que el tercero que paga en contra de la voluntad del deudor no tiene
derecho para que se le reembolse lo pagado. Pero en qué parte del 2291 dice que deba
reembolsarse lo pagado…. Lo que otorga es una actio in rem verso, para demandar la parte en que
el pago haya sido efectivamente útil, y que bien puede ser inferior a lo que el tercero pagó.

Eso en cuanto a Por quién puede hacerse el pago

Y si en el examen les preguntan ¿Por quién puede hacerse el pago?

Ustedes tienen que entregar un producto satisfactorio, elaborar una respuesta.

Eso sería algo como lo siguiente:

“Profesor, en principio puede pagar el deudor o cualquiera a su nombre, con cualquiera nos
referimos a un representante, mandatario, heredero o legatario. Decimos en principio porque
cuando se trata de una obligación intuito personae y es esta es de hacer, el acreedor no puede ser
obligado a recibir el pago de otro que no sea el propio deudor”.

Si luego, el profesor quiere indagar más profundamente en la respuesta o hay algo que quiere que
yo desarrolle entonces que me lo pregunte.

¿A quién debe hacerse el pago?

El artículo 1576, nos dice que el pago debe hacerse al acreedor o al que la ley o el juez
autoricen a recibir por él, o a la persona diputada por el acreedor para el cobro (el famoso, diputado
para el pago). Y el pago hecho de buena fe a la persona que estaba en posesión del crédito, es válido,
aunque después aparezca que el crédito no le pertenecía.

Entonces…

El pago puede hacerse:

1. al acreedor y a todas las personas que lo hayan sucedido a cualquier título9

2. A su representante
3. Al poseedor material del crédito.

Aquí surge la pregunta.

9
Lo que quiere decir que, si el acreedor fallece, el crédito se divide a prorrata de sus herederos y cada uno,
podría entonces demandar la suya. (Lo mismo para los legatarios).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 ¿Entonces dice el código que los créditos se pueden poseer?

-no profesor, el código se refiere al elemento material que contiene el crédito. Como por ejemplo
el cheque al portador.

A quien debe a hacerse el pago es algo importante, porque si el pago no se hace a la persona
correcta entonces no extingue la obligación. El que paga mal, paga 2 veces. Claro, habría un pago
de lo no debido y se puede pedir la repetición, pero eso en vez de solucionar un problema produce
uno nuevo.

Casos en que no es válido el pago al acreedor (1578).

Profesor, excepcionalmente el pago no es válido y adolece de nulidad en los siguientes casos:

1. Cuando el acreedor no tiene la libre administración de sus bienes.

2. Si por el Juez se ha embargado la deuda o mandado a retener su pago10.
3. Si el acreedor se encuentra actualmente en un procedimiento concursal.

Desarrollo.

1. Caso del acreedor que no tiene la libre administración de sus bienes.

Dijimos que no es válido el pago realizado a un acreedor que no tiene la libre administración de
sus bienes. Encontramos para esta disposición una contra excepción, El pago hecho a un acreedor
incapaz podría ser válido si el deudor acredita que con el pago el incapaz se ha hecho más rico. Se
entenderé haberse hecho más rico si las cosas pagadas le han sido necesarias o si estas subsisten
quisiera retenerlas (1688)11.

El legislador supone que si el incapaz recibe el pago existe el riesgo que lo disipe, pero si no se
configura aquello que el legislador en protección del incapaz quiere evitar entonces el pago es
válido.

2. Nulidad del pago, en caso de embargo o retención judicial.

La razón por la cual, el pago a un acreedor cuyo crédito se encuentra embargado, no
goza de eficacia jurídica, es que aquella convención extintiva de derechos y obligaciones, se
clasifica como un acto jurídico de disposición12, en cuya enajenación hay objeto ilícito según
lo dispone el artículo 1464 Nº3, que en relación al artículo 1682, nos ilustra que la nulidad
producida por un objeto ilícito es una nulidad absoluta. Lo anterior se respalda por lo dicho
en el artículo 1578 Nº2. Que nos dice que el pago es nulo en el caso que por el juez se haya
embargado la deuda o mandado a retener su pago.

10
Con esto el acreedor no puede cobrar y si el deudor paga, ese pago adolece de un vicio de nulidad. Esto
porque el derecho de garantía general se extiende a los derechos incorporales o créditos, crédito en virtud
del cual el acreedor recibe su pago. Tampoco podría enajenarlo, pues aquella enajenación adolecería de
objeto ilícito en virtud de lo dispuesto en el 1463 Nº3.
11
Si las cosas pagadas o adquiridas le han sido necesarias y si no le fueren necesarias y estas subsisten quisiera
retenerlas.
12
en virtud de la cual el acreedor libera al deudor de su deuda,

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

3. Nulidad del pago al acreedor que se encuentra actualmente en un procedimiento
concursal.
Decretada la resolución que acoge el procedimiento concursal de liquidación, los pagos
deberán hacerse al liquidador, encargado de cobrar los créditos del activo, para su ingreso
a la masa.
El artículo 129 Nº6 de la ley 20.720, dispone:

Artículo 129.- Resolución de Liquidación. La Resolución de

Liquidación contendrá, además de lo establecido en los artículos 169
y 170 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
6) La advertencia al público que no pague ni entregue mercaderías al
Deudor, bajo pena de nulidad de los pagos y entregas, y la orden a
las personas que tengan bienes o documentos pertenecientes al Deudor
para que los pongan, dentro de tercero día, a disposición del
Liquidador.

Pago al representante del acreedor.

Produce los mismos efectos como si se hiciera al acreedor mismo. La representación puede
ser legal, judicial o convencional.

• Representación legal: Como su nombre lo indica, tiene su fuente en la ley, y es ella

quien nos ilustra con ejemplos en donde opera:
Art 1579: Los tutores o curadores, reciben válidamente por sus pupilos; los maridos
por sus mujeres cuyos bienes administran; el padre o madre por el hijo de familia,
los recaudadores fiscales por el fisco etc.
• Representación judicial: Emana de una resolución judicial, como por ejemplo en el
caso de los secuestres depositarios, administradores pro indiviso.
Representación convencional: Tiene lugar cuando el acreedor otorga mandato a
otra para recibir el pago, el acreedor diputa a una persona para realizar el cobro.

Diputación para el Pago.

Facultades del diputado.

Nos señala el art. 1580 que la diputación para el pago puede conferirse por 3 clases de poder:

• General13: es decir, se le confiere poder para la libre administración de todos los

negocios del acreedor o puede ser.

13
El que en ningún caso otorga facultades omnímodas. Por la cláusula de libre administración, sólo se
confieren al mandatario las facultades que la ley natural o especialmente le otorga, el articulo 2132 señala
cuáles son las facultades que el mandato confiere naturalmente al mandatario, y dispone: cobrar los créditos
del mandante y recibir los pagos pero siempre que se trate de créditos pertenecientes “al giro administrativo
ordinario” en el artículo 2133.2 se establecen que las facultades especiales del mandatario serán aquellas que
las leyes especialmente le confieran.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • Especial: es decir para la libre administración del negocio o de los negocios en que
está comprendido el pago, o puede ser;
• Por un simple mandato: que se le comunica al deudor. Es un poder especialísimo.

Facultades del mandatario judicial (El que puede demandar en juicio al deudor)

Según el artículo 1582, no se encuentra facultado para recibir el pago. Respalda lo anterior, el inc.
2º del artículo 7º del código de procedimiento civil, donde no se entiende conferida al procurador,
sin especial mención, la facultad de percibir.

Capacidad en la diputación para el pago.

La constitución de un representante voluntario del acreedor es un contrato que requiere, por parte
del mandante, capacidad para contratar. Pero el mandatario bien puede ser incapaz14 art 1581.

La diputación para el pago termina por las causas que hacen expirar el mandato. En
particular

1. Por la muerte del mandatario:

2. incapacidad sobreviniente del diputado y por la revocación.

• En cuanto a la muerte del mandatario: La facultad que una persona tenga de recibir un
pago a nombre del acreedor, no se transmite a los herederos, a menos que así se haya
dispuesto art. 158315.
• En cuanto a la incapacidad sobreviniente: Señala el artículo 1586, que la persona
diputada para recibir el pago se hace inhábil por las siguientes causales:
a. Demencia
b. Interdicción
c. Por haber hecho cesión de bienes o haberse trabado ejecución en todos ellos;
d. Y en general por todas las causas en que expira un mandato16.

Una cosa es el término de la diputación para el pago y otra cosa es la revocación de la diputación,
el mandato es esencialmente revocable, por tanto, el acreedor unilateralmente puede revocar la
diputación para el pago.

14
En tanto que la disposición dice: “aunque al tiempo de conferírsele no tenga la libre administración de sus
bienes ni sea capaz de tenerla”. El caso que nos queda sería el impúber, el menor adulto y el sordo o
sordomudo que no puede darse a entender claramente, porque el artículo 1586, señala que son inhábiles
para percibir los dementes y los interdictos.
15
De la misma forma, la facultad de recibir el pago a nombre del acreedor no es delegable.
16
No corresponde estudiarlas aquí, sino en el estudio del mandante, sin embargo las mencionaremos, se
encuentran en el Art 2163 del CC. Por el desempeño del negocio para el que fue constituido, por la llegada
del plazo o el cumplimiento de la condición, revocación del mandante, renuncia del mandatario, muerte de
mandante o mandatario o ser cualquiera de ellos deudor en un procedimiento concursal de liquidación, Por
la interdicción del uno o del otro, por la cesación de las funciones del mandante, si el mandato ha sido dado
en ejercicio de ellas.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

No podría revocar unilateralmente:

1. Cuando la facultad de percibir conferida al mandatario ha sido otorgada tanto por

el deudor como por el acreedor17.
2. Cuando se ha convenido que el pago pueda hacerse al acreedor mismo o a un
tercero.

El acreedor No puede el prohibir que se haga el pago a un tercero art 1585. Salvo:

• Cuando antes de la prohibición haya demandado en juicio al deudor.

• Cuando prueba un justo motivo.

Si el pago no se hace al acreedor mismo, ni a su representante todavía es válido si es que se

hace de buena fe18 a quien posea materialmente el crédito19, aunque después aparezca, que el
crédito no le pertenecía. Art 1576.2.

Validación del pago hecho a persona inhábil para recibirlo

Procede en virtud de la ratificación expresa o tácita que realiza el acreedor. O si el que ha recibido
el pago, sucede al acreedor como heredero o bajo cualquier otro título. La ratificación opera de
forma retroactiva.

LUGAR, ÉPOCA Y GASTOS DEL PAGO

¿Dónde debe hacerse el pago?

Primeramente, en el lugar designado en la convención. Art 1587.

¿Y si nada se dijo?

Debemos distinguir si se trata de obligaciones de especia o cuerpo cierto o genéricas.

• Ob. Especie o cuerpo cierto: Se paga donde se encontraba la cosa cuando se

contrajo la obligación.
• Ob. De género: El pago se hace en el domicilio del deudor.
Los posteriores cambios de domicilio no afectan el domicilio donde primitivamente
debía hacerse el pago (a menos que se pacte otra cosa).

17
Sin perjuicio de la facultad que la ley en el artículo 1584 le otorga al acreedor para ocurrir al Juez para
revocar este encargo, en todos los casos en que el deudor no se oponga.
18
Por buena fe, aquí entendemos la convicción íntima de que el pago lo hace al verdadero acreedor.
19
Acreedor putativo.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Importancia del lugar del pago

Al estudiar los efectos de las obligaciones vimos que una de las características de la acción
resolutoria, es que esta será mueble o inmueble atendiendo el objeto de la obligación según el
artículo 580, y la importancia de esta determinación para la competencia de los tribunales. Por esta
misma razón es importante determinar el lugar del pago atendiendo a si la cosa es mueble o
inmueble y nos remitimos a lo dicho allí.

• Acción inmueble20: Es competente el juez que las partes hayan acordado en la

convención. A falta de acuerdo será competente:
a. El juez del lugar donde se contrajo la obligación.

b. El Juez del lugar donde se encuentre la especie reclamada.

• Acción mueble21: Se aplica el Código Civil y será competente el juez del lugar:

a. que las partes hayan acordado

b. a falta de acuerdo el del domicilio del demandado.

Cuándo debe hacerse el pago (1826).

Cuando la obligación se ha hecho exigible. Esto es:

• En tanto se contrae cuando es pura y simple.

• Llegado el plazo o cumplida la condición, cuando es a plazo o condicional.

Los gastos del pago:

Según dispone el art 1571, la regla general es que son de cargo del deudor, a menos que las partes
dispongan otra cosa y de lo que el juez disponga sobre las costas judiciales. En el caso del pago por
consignación, los gastos de oferta y consignación son de cargo del acreedor (art 1604), esto, porque
ha sido el acreedor, quien en su negativa de recibir el pago ha generado gastos.

Cómo debe hacerse el pago:

• Art 1569; El pago debe hacerse con estricta sujeción a lo convenido22.

• Art 1591: El pago debe ser total23 y satisfacer de forma íntegra la obligación.

20
Art 135 COT.
21
Art 138 COT.
22
El deudor debe dar, hacer o no hacer aquello a lo que se obligó. El acreedor no puede ser obligado a recibir
algo distinto de lo debido.
23
Lo que comprende los intereses e indemnizaciones que se deban.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Pago con subrogación

Subrogar es sustituir una cosa1 o una persona2 por otra que jurídicamente ocupa su lugar.

Tiene lugar la subrogación real, por ejemplo, en el caso previsto en el artículo 1672, si el
cuerpo cierto perece por culpa, o durante la mora del deudor, la obligación subsiste, pero varía de
objeto, el deudor es obligado ahora al precio de la cosa y a la indemnización de perjuicios. El precio
y la indemnización jurídicamente producen una subrogación real, al cuerpo cierto que pereció por
causa imputable al deudor.

Subrogación Personal, en el pago con subrogación.

Nos referimos al acreedor que es sustituido por otro a consecuencia del pago. Sabemos que
si el pago lo realiza el deudor, se extingue la relación jurídica con su acreedor.

El problema se presenta cuando paga otra persona distinta del deudor, interesada directa o
indirectamente en extinguir la deuda, un extraño, o aún el propio deudor, pero con el dinero que le
suministra un extraño, caso en el que nace a la vida del derecho una nueva relación jurídica entre la
persona que realizó el pago o proporcionó el dinero para el pago y el deudor. Por ejemplo.

Si el banco está por rematar la casa a Pedro, y Juan le presta el dinero para que pague, podrá ejercer
contra Pedro las acciones derivadas del mutuo. Si Juan paga directamente al acreedor, podrá ejercer
contra pedro, las acciones derivadas del mandato si es que Pedro se lo pidió o la acción de
reembolso que emana de la agencia oficiosa si es que no se lo pidió y ninguna de las dos si es que le
habían dicho a Pedro que no pague, y Juan viene y paga en contra de la voluntad de pedro. A menos
que el acreedor, en este caso el banco, le ceda voluntariamente sus acciones por medio de una
cesión de derechos.

Cuál es el problema, que las acciones derivadas del mutuo, del mandato o de la agencia
oficiosa, son meras acciones personales, que tienen el riesgo de la incobrabilidad por insolvencia del
deudor. Esto reduce la motivación del tercero de querer asistir económicamente a quien en virtud
de su mera confianza lo requiere. Estos temores se disipan cuando el tercero se encuentra habilitado
para ejercer jurídicamente la posición que le asiste al acreedor gozando de todas las garantías que
caucionan aquel crédito lo cual tiene lugar en virtud de la subrogación. Problema solucionado, el
acreedor ve satisfecho su crédito, el deudor se libera de la presión del acreedor exigente y el tercero
goza de garantías en su nuevo crédito. Como se puede apreciar, la subrogación satisface todos los
intereses de los sujetos que participan en ella y es ahí donde radica su interés práctico.

Definición: Tiene definición legal, la encontramos en el artículo 1608 “La subrogación es la

transmisión de los derechos del acreedor a un tercero que le paga”.

1
Subrogación real.
2
Subrogación personal.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Es una definición que admite ciertas críticas:

1. Es una definición restringida.

2. La transmisión supone más bien el traspaso de un derecho por causa de muerte

Encontramos en la subrogación una ficción jurídica en la que el crédito se extingue respecto del
acreedor que recibió el pago, pero subsiste respecto del tercero que efectuó el pago y con todos sus
accesorios, privilegios, prendas e hipotecas que aseguraban el crédito del acreedor que ya ha sido
satisfecho. La obligación cambia de acreedor, conservándose idéntica3.

Clases de subrogación

La subrogación puede ser legal o convencional. Veamos.

Subrogación legal.

Opera por el sólo ministerio de la ley, aun en contra de la voluntad del acreedor. Opera de pleno
derecho cuando la ley así lo disponga y especialmente a beneficio de los casos numerados en el
artículo 1610. (A leerlo).

1. Del acreedor que paga a otro acreedor de mejor derecho en razón de un privilegio
o hipoteca.
Aquí tenemos 2 acreedores, uno de ellos paga al que tiene un privilegio o una
hipoteca. Un ejemplo de esto sería la compra de cartera bancaria.
2. Del que, habiendo comprado un inmueble, es obligado a pagar a los acreedores a
quienes el inmueble está hipotecado;
Esto tiene lugar cuando el que compró en 300, un inmueble que estaba hipotecado
por 450, los acreedores hipotecarios eran 3. A, B Y C. y con los 300 del precio sólo se
cubrió A y B, entonces C que como acreedor hipotecario tiene un derecho real sobre
la cosa respecto de la cual puede cobrarse su crédito, remata el inmueble y en el
remate se obtienen 350. Con el producto de aquella subasta lo que se hace
primeramente es que se reembolsa al comprador los 300 que pagó y los otros 50
solamente aprovechan a C.
Recordemos que la ley dispuso la subrogación legal para que opere “a
beneficio” del que compra un inmueble que fue obligado a pagar a los acreedores
que tenían el inmueble hipotecado.
Nos dice Claro Solar, que tiene lugar cuando el comprador ignoraba la existencia de
la hipoteca y le paga el precio al comprador, siendo posteriormente perseguido por
el acreedor hipotecario y tendrá lugar la subrogación. Lo que no tendría mucho
sentido, porque el comprador ahora sería acreedor hipotecario de su propia finca.
Pero si tiene lugar, en el caso que luego venga otro acreedor hipotecario que quiera
rematar el inmueble para cobrarse de su crédito.

3
Es lo que se conoce como novación subjetiva por cambio de acreedor.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 3. Del que paga una deuda (ajena) a que se halla obligado solidaria o
subsidiariamente;
Si son varios los fiadores, la obligación se divide entre todos ellos en partes iguales,
y si un fiador paga más de lo que proporcionalmente le corresponde, nos dice el
2378 que se subroga por el exceso en los derechos del acreedor contra los demás
cofiadores. Eso en cuanto al fiador.
En cuanto a la subrogación en estos términos del codeudor solidario, tenemos que
distinguir si se trataba de un codeudor interesado o un codeudor no interesado. Si
es codeudor interesado sólo puede cobrar a sus codeudores su parte o cuota en el
crédito. Si es un codeudor no interesado se le considera como fiador.
4. Del heredero beneficiario (beneficio de inventario) que paga con su propio dinero
las deudas de la herencia;
Se trata de un heredero con beneficio de inventario que paga con su peculio propio
con lo que se convierte en acreedor de la sucesión y goza de las garantías que tenían
los créditos que pagó.
5. Del que paga una deuda ajena, consintiéndolo expresa o tácitamente el deudor;
Hablamos del pago realizado por un tercero, extraño a la obligación, pero con el
asentimiento del deudor. Este tercero obra como mandatario del deudor, mandato
que se constituye aun consensualmente art 2123.
6. Subrogación en favor del que presta el dinero para el pago.
Se subroga en los derechos del acreedor el que le presta dinero al deudor, dicho
préstamo, debe constar en escritura pública y constar que con ese dinero se
extingue la deuda del deudor.

Subrogación Convencional

Es un acuerdo de voluntades entre el acreedor y el tercero que paga. Surge

el interés de esta institución, en todos lo casos en que no tiene lugar la subrogación
legal, no tiene sentido decir algo que la ley ya dijo.
Vimos que si el tercero paga sin el conocimiento del deudor, no opera la subrogación
legal, ni puede obligar al acreedor a que le subrogue, esta sólo tendrá lugar, si opera
convencionalmente.
La subrogación convencional, es una cesión de derechos y se hace en la carta de
pago.

Requisitos de la subrogación convencional:

1. Voluntad del acreedor4.
2. Que pague un tercero ajeno a la obligación.
3. La cesión (subrogación) debe hacerse al momento del pago5 y constar en la carta
de pago.

4 La voluntad del deudor en esta cesión no juega ningún rol.

5 Esto porque el pago extingue la obligación, y no puede revivirla el acreedor para ceder sus derechos al tercero.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 4. Que se observen las reglas de la cesión de créditos6.

Efectos de la subrogación

Subrogación legal y convencional, producen los mismos efectos. El sujeto activo cambia,
pero la obligación se mantiene inmutable, el nuevo acreedor puede dirigirse contra el
deudor como contra fiadores y codeudores.

Subrogación Parcial

La subrogación es parcial cuando el acreedor recibe un pago parcial de su crédito.

Entonces el crédito pertenece ahora al acreedor primitivo y al acreedor subrogado, pero el
acreedor primitivo tiene derecho preferente al subrogado, primero en tiempo, primero en
derecho. Art 1612.2.

Si son varios los que vienen a subrogar al acreedor primitivo, no tienen preferencia
entre ellos y para satisfacer el pago del crédito de que ahora gozan, y cada uno tiene
derecho a cobrar su parte o cuota, solamente. 1613.

Diferencias entre el pago efectivo y el pago con subrogación:

El pago efectivo extingue absolutamente la obligación, es erga omnes.7

¿Podrían producirse efectos jurídicos aun luego del pago efectivo?

Si. En el caso que pague un tercero, sin conocimiento del deudor, quien tendría derecho de
reembolso8, el cual emana del cuasicontrato de la agencia oficiosa, lo que se distancia de la fuente
de la obligación que tenía el acreedor primitivo, cuyo crédito a causa del pago, quedó
completamente extinguido.

El pago con subrogación extingue la obligación de forma relativa.

No extingue la deuda erga omnes, sino sólo respecto del acreedor que recibe el pago, pero el vínculo
entre el deudor y quien se subroga en los derechos del acreedor primitivo persiste.

Lo que implica que la obligación no se extingue, sino que sólo hay una novación subjetiva por cambio
de acreedor.

6 No se perfecciona entre subrogante y subrogado, sino con la entrega del título que contiene el crédito y para que se
perfeccione entre el deudor y terceros, es necesaria la notificación o su aceptación, notificación que debe hacerse
exhibiendo el título , indicando el traspaso del derecho, designando al cesionario (el que recibe) y con la forma del cedente
(el que lo entrega) art 1900 a 1904.
7
De ahí que no se llame sólo “pago” sino “pago efectivo”.
8
Art 1573.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Diferencia entre el pago con subrogación y la novación

La novación cambia al acreedor, pero la obligación que nace entre el nuevo acreedor y el deudor es
nueva y totalmente distinta a la obligación primitiva

Paralelo entre el pago con subrogación y la sesión de créditos.

Semejanzas:

1. En ambas instituciones opera un cambio de acreedor y una permanencia de la

obligación que mantiene el deudor para con quien subroga al acreedor como para
con el cesionario.
2. Ambos, adquieren el crédito con todos sus accesorios, privilegios e hipotecas (art
1612 y 1906).
3. La subrogación convencional, se rige por las reglas de la cesión de créditos.
Diferencias:

1. La cesión de créditos supone siempre un acuerdo de voluntades entre acreedor

(cedente) y cesionario, claro, pues es un contrato.
En el pago con subrogación en cambio, a menos que se trate de una subrogación
convencional, aquí no se requiere la voluntad del acreedor y se produce aun en
contra de su voluntad.
2. En la cesión, el cesionario tiene los derechos que le fueron cedidos.
En el pago con subrogación, el subrogado tiene las acciones y derechos del acreedor,
más los que les correspondan por derecho propio según la fuente de que emanen
ya sea de la fianza, del mandato, del mutuo, de la agencia oficiosa, etc…
3. La cesión de créditos, es siempre solemne.
El pago con subrogación únicamente es solemne en la subrogación convencional y
la legal del artículo 1610 Nº6.
4. Si la cesión de créditos es parcial, el cesionario de una parte y el acreedor que
conserva el saldo se encuentran en igualdad de condiciones frente al deudor.
En el pago con subrogación, el primer acreedor tiene derecho de ser pagado
preferentemente al subrogado en el saldo de su crédito.
5. En la cesión efectuada a título oneroso, el cedente contrae la responsabilidad
convenida, y se hace responsable de la existencia del crédito, lo que implica que el
cesionario tiene contra el cedente una acción de garantía.
El subrogado, carece de esta acción de garantía. En caso de no existir tal crédito, le
queda la acción de repetición del pago de lo no debido.
6. La cesión es un acto especulativo. El cesionario puede conseguir cobrar la totalidad
del crédito o cobrar sólo una parte. Puede que recupere más de lo que pagó por él,
o menos. Puede que para él signifique una ganancia o una pérdida, toda vez que la
cesión pudo ser a título oneroso o a título gratuito.
En tanto que la subrogación es una medida de protección para el tercero que pagó,
o que prestó el dinero para el pago, protección que opera únicamente en la medida

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 de lo que él pagó. El subrogado, no puede recibir del deudor, más de lo que pagó al
acreedor.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 PAGO POR CONSIGNACIÓN.

Es aquel que se realiza en contra de la voluntad del acreedor, después de habérsele ofrecido
la cosa y en virtud de la repugnancia o no comparecencia para recibirla, o de la incertidumbre acerca
de la persona del acreedor, y se materializa mediante el depósito de la cosa en poder de un tercero.

Definición en palabras de don Ramón Meza Barros. Q.E.P.D.

El deudor no solo tiene la obligación de pagar, además tiene el derecho de hacerlo, por
ejemplo; para recobrar un bien dado en prenda, para no caer en dicom, evitar intereses gravosos
etc.

Pero… ¿y si el acreedor se rehúsa a recibir el pago? El incumplimiento del acreedor de recibir su

pago no habilita al deudor a que incumpla su entrega. La ley asiste al deudor en su derecho de pagar
con la institución del pago por consignación.

El deudor puede pagar aun contra la voluntad del acreedor (1598). Y como es una pago,
puede pagar por consignación no sólo el deudor, sino también su representante, mandatario,
heredero y legatario.

Elementos de la consignación:

1. La oferta
2. La consignación propiamente tal.

LA OFERTA:

Definición: Es el acto por medio del cual el deudor manifiesta su voluntad de cumplir con la
obligación, con ella, el deudor le da al acreedor la oportunidad de recibir voluntariamente el pago,
o manifestar su resistencia o su repudio de recibir el pago.

La oferta es prerrequisito de la consignación art 1600, y puede ser meramente verbal.

¿Cómo debe hacerse la oferta?

Hay que distinguir:

1. Si el acreedor está presente: se aplica lo dispuesto en el artículo 1600 donde

encontramos los requisitos de la oferta.
2. Si no tiene domicilio en el lugar, no es habido o no se sabe con certeza quien es la
persona del acreedor: se aplica lo dispuesto en el artículo 1602.

Requisitos de la Oferta (art 1600)

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Encontramos requisitos de fondo, que son los propios de todo pago, artículo 1600 Nº 1 al 4, y
tenemos requisitos de forma, señalados en los Nº5 al 7.

Requisitos de forma (1600 Nº1 al 4)

La oferta debe hacerse:

1. Por una persona capaz de pagar.

2. Al acreedor capaz de recibir el pago o a su legítimo representante1
3. Cuando la obligación sea actualmente exigible2.
4. Que se ofrezca realizar el pago en el lugar debido.

Requisitos de forma (1600 Nº5 al 7)

La oferta, en el pago por consignación es un acto solemne, la ley le ha dado este carácter para que
de ella quede registro de modo indubitado.

5. La oferta debe hacerse por un funcionario público3

6. El funcionario debe levantar un acta de la oferta, a la que se acompaña a la minuta
del deudor.
7. El acta debe contener la respuesta del acreedor o si representante y el señalamiento
de si ha firmado o no, porque no quiso o no pudo.

Si lo que se paga por consignación es un monto en moneda extranjera, el deudor debe

acompañar a la minuta señalada en el artículo 1600 Nº5, un certificado emitido por el banco de la
plaza, otorgado con no más de 2 días, anteriores a la fecha de la oferta, donde conste la equivalencia
en moneda nacional según el tipo de cambio vendedor, a la moneda extranjera adeudada. Para

1 Recordemos aquí lo que nos dice el artículo 1576, (a quién debe hacerse el pago) el pago debe hacerse:

a. al acreedor o
b. al que la ley o el juez autoricen a recibir por él, o
c. a la persona diputada por el acreedor para el cobro (el famoso, diputado para el pago).
d. Y el pago hecho de buena fe a la persona que estaba en posesión del crédito, es válido, aunque después aparezca que
el crédito no le pertenecía.
En el caso del pago hecho al acreedor, este no es válido en los casos señalados en el artículo 1578. Hablamos del:

a. Acreedor que no tiene la libre administración de sus bienes (salvo cuando se pruebe que el pago lo ha hecho
más rico conforme a lo dispuesto en el 1688)
b. Si por el juez se ha embargado su crédito (el código dice la deuda) o mandado a retener su pago.
c. Si el que recibe el pago es deudor actualmente en un procedimiento concursal.
2 Que no esté sometida a plazo o a condición suspensiva. Aunque si la obligación es a plazo, la oferta puede hacerse los 2

últimos días hábiles del plazo.

3 Hablamos aquí notario o por un receptor, pero en las comunas donde no haya notario podrá hacer sus veces, el oficial

del registro civil del lugar en que deba hacerse el pago. Se materializa poniendo en las manos del funcionario una
minuta con el detalle de la cosa debida, indicar los intereses vencidos si los hay y los demás cargos líquidos, y una
descripción individual de la cosa ofrecida.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

evitarse lo anterior, el deudor, puede en todo caso consignar el monto en la moneda extranjera
adeudada, directamente. Art 23 de la ley 18.010.

Requisitos de la oferta, conforme al 1602.

Los supuestos requeridos para este caso son que el acreedor no tenga domicilio en el lugar, no
sea habido o no se sepa con certeza quién es la persona del acreedor, en este caso se modifican los
requisitos de la oferta y ahora debe cumplir solamente con lo dispuesto en el artículo 1600 Nº
1,3,4,5 y 6. Esto es:

Nº1 Que la oferta sea hecha por una persona capaz de pagar.

Nº3 Que sea actualmente exigible.

Nº4 Que se ofrezca ejecutar el pago en el lugar debido.

Nº5 Que la oferta sea hecha por una persona hábil para realizarla.

Nº5 Que la persona que haga la oferta extienda un acta de la oferta.

Aquí no es necesario que la oferta se haga al acreedor o a su representante, en este caso la

oferta se hace al tesorero comunal respectivo, quien se limitará a tomar conocimiento de ella y el
deudor puede proceder a la consignación conforme a lo dicho en el 1601.

Casos en que se omite la oferta.

La oferta resulta evidentemente innecesaria en los casos del artículo 1600 Nº7, esto es:

1. Si el acreedor demanda judicialmente el cumplimiento de la obligación. Lo que le

queda es allanarse a la demanda.
2. Si el acreedor deduce cualquier otra acción que pueda enervarse mediante el pago
de la deuda, como por ejemplo en el caso de la acción resolutoria.
3. En el caso del pago periódico de sumas de dinero provenientes de una misma
obligación, las cuotas siguientes a la que ya se haya consignado, se consignarán en
la cuenta del tribunal, sin necesidad de nuevas ofertas art 1601.5

Practicada la oferta, debe procederse a la consignación (o depósito) en poder de un tercero.

LA CONSIGNACIÓN

Definición: Tienes definición legal, artículo 1599:

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

“La consignación Es el depósito de la cosa que se debe, hecho en virtud de la repugnancia, o no
comparecencia del acreedor a recibirla, o de la incertidumbre acerca de la persona del acreedor y
con las formalidades necesarias, en manos de una tercera persona”.

Es el acto jurídico por el cual el deudor se desprende de la cosa, dando cuenta inequívoca
de su voluntad de cumplir la obligación.

Ni la oferta ni la consignación requieren decreto judicial previo. Art 1601.3.

Formas de la consignación.

La consignación debe practicarse en la forma establecida en el artículo 1601.

De esta forma, puede practicarse

a. En la cuenta corriente bancaria del tribunal competente4.

b. En la tesorería comunal
c. En un banco
d. En una feria
e. Martillo o almacén general de depósitos del lugar donde deba hacerse el pago según
sea la naturaleza de la cosa ofrecida.
f. En poder de un depositario, nombrado por el juez competente5

Reglas especiales para el pago de las rentas del arrendamiento.

En caso de negativa del arrendador a recibir la renta del arrendamiento o a otorgar el

correspondiente recibo al arrendatario que no deseare recurrir al procedimiento de pago por
consignación, puede el arrendatario depositar la renta en tesorerías que corresponda a la ubicación
del inmueble, indicando el nombre, apellido y residencia del arrendador. Tesorería le entrega un
recibo y le comunica al arrendador la existencia del depósito por carta certificada. Este pago se
considerará hecho al arrendador para todos los efectos legales. Pero su suficiencia, será calificada
en el juicio que corresponda. El pago por consignación no supone la aceptación de la tácita
reconducción que señala el artículo 1956 inc 3º. El arrendador tiene 3 años plazo para retirar los
fondos de tesorería

Intervención del acreedor.

El acreedor no interviene, sino hasta que se ha hecho la oferta y se haya practicado la consignación.

Versa el artículo 1601.4

“En el pago por consignación, no se admitirá gestión ni recurso judicial alguno del acreedor, tendente
a obstaculizar la oferta o la consignación. Por consiguiente, no se dará curso a ninguna oposición o
solicitud del acreedor”

4
En los casos del artículo 1600 Nº7 y 1601 Nº5
5
El juez competente es el juez de letras en lo civil, del lugar en que deba hacerse el pago art 1601.6

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Procedimientos posteriores a la consignación

a. El deudor puede pedir al juez que la consignación se ponga en conocimiento al

acreedor, con intimación de recibir la cosa consignada. Art 1603.1
b. El acreedor tiene 30 días hábiles, contados desde que se le notificó la consignación
para probar la existencia de un juicio en el que se califique la suficiencia del pago. Si
no la hay, a petición del deudor, el juez que ordenó dicha notificación lo declarará
suficiente y ordenará alzar las cauciones, sin más trámite. Las resoluciones que dicte
el juez serán apelables en el sólo efecto devolutivo. Art 1603.3
c. Se entenderá que existe juicio, desde que se haya notificado la demanda.
d. El plazo de 30 días es prorrogable por el juez, si por causa ajena a la voluntad del
acreedor, no ha sido posible notificar al deudor” art 1603.4

Juicio para calificar la suficiencia del pago

Cuando la consignación se hace en el juicio en que el acreedor demanda el cumplimiento de la

obligación o la que dedujo cualquier otra acción que pueda enervarse con el pago de la deuda, la
suficiencia del pago será calificada en ese mismo juicio.

Nos remitimos al artículo 1601 Nº7.

Pero si luego de 30 días, contado desde la puesta en conocimiento de la consignación al acreedor,

este no prueba el hecho de existir juicio pendiente para calificar la suficiencia del pago, el juez que
ordenó dicha notificación, a petición del deudor lo calificará de suficiente y ordenará alzar las
cauciones sin más trámite art 1603.3

Gastos del pago por consignación

Los gastos de toda oferta y consignación válidas serán de cargo del acreedor. Art 1604. Claro, pues
ha sido él quien los ha ocasionado.

Efectos del pago por consignación

Como efecto lógico de tratarse de un pago, es que extingue la obligación, hacer cesar los intereses
y eximir del riesgo de la cosa al deudor. Todo esto, contado desde el día de la consignación.

La extinción de la deuda se produce el día de la consignación, pero siempre que la oferta se haya
practicado a más tardar el día siguiente hábil, al vencimiento de la obligación.

Retiro de la consignación

El retiro de la consignación puede producirse Antes o después de:

a. aceptada por el acreedor o;

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 b. declarada suficiente por el juez.

Los efectos jurídicos de cada caso son distintos, a saber:

Si es retirada Antes de aceptada por el acreedor o antes de declarada suficiente por el juez
por sentencia ejecutoriada la obligación subsiste y conforme al 1606 se mirará como de ningún valor
y respecto del consignante y de sus codeudores y fiadores.

Si se retira después de aceptada por el acreedor o de calificada de suficiente por el juez por
sentencia ejecutoriada, no puede el deudor retirarla sin el consentimiento del acreedor. Pero
aceptado el retiro nos dice el artículo 1607, que se mira como una obligación completamente nueva,
lo que implica que se extingue la solidaridad, la fianza, el acreedor pierde los privilegios o hipotecas
del crédito primitivo, si voluntariamente las partes consienten en renovar las hipotecas
precedentes, se deben reinscribir y su fecha será la de la nueva inscripción.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 El pago con beneficio de competencia

Definición: Tiene definición legal.

Art 1625.

Beneficio de competencia, es el que se concede a ciertos deudores para no ser obligados a pagar
más de lo que buenamente puedan, dejándoles en consecuencia, lo indispensable para una modesta
subsistencia, según su clase y circunstancias, y con cargo de devolución, cundo mejoren de fortuna.

El pago con beneficio de competencia es una modalidad del pago. Sabemos que el pago
debe ser total y el acreedor no está obligado a recibir un pago parcial. Bajo esta modalidad, el
acreedor está obligado a aceptar del deudor que goza del beneficio de competencia, el pago de la
obligación, pero con deducción de lo necesario para procurarse el deudor una modesta subsistencia.

¿Quiénes gozan del beneficio de competencia? Art 1626 Nº1.

1. Los descendientes y ascendientes, con tal que no hayan causado al acreedor una
ofensa de las calificadas como causa de desheredamiento1.
2. Al cónyuge respecto del cual no se separó judicialmente por culpa.
3. Los hermanos, siguiendo las reglas señaladas en el Nº1.
4. Los consocios de las acciones que nazcan del contrato de sociedad2.
5. El donante, cuando se trate de hacerle cumplir con la donación prometida.
6. El deudor de buena fe.

Deudor de buena fe.

Tenemos que entender por deudor de buena fe, aquel cuya situación de insolvencia fue el resultado
de “accidentes en evitables” (en palabras de Pablo Rodríguez Grez).

Estamos delante de un deudor que no provocó voluntaria ni dolosamente el estado de insolvencia

en el que actualmente se encuentra. Bajo el principio de que nadie puede aprovecharse de su propio
dolo o culpa grave, sería improcedente otorgar este beneficio a un deudor que provocó su
insolvencia, con el propósito de incumplir las obligaciones que tiene para con sus acreedores. Tal es
así como lo entiende el legislador, que, en la definición de beneficio de competencia, se señala que

1
Art. 1208 Son taxativas, importan un comportamiento impropio del legitimario.
1. Por haber cometido injuria grave contra la persona del testador, su honor o sus bienes (o los de su
cónyuge). Ascendientes o descendientes.
2. Por no haberle socorrido en el estado de demencia o destitución, pudiendo;
3. Haberse valido de fuerza o dolo para impedirle testar.
4. Por haberse casado sin el consentimiento de un ascendiente, estando obligado a tenerlo;
5. Por haber cometido delito que merezca pena aflictiva; o por haberse abandonado a los vicios o
ejercido granjerías infames a menos que se pruebe que el testador no cuidó de la educación del
desheredado.
2
Y que tampoco sean autores de una ofensa grave.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

es el que se concede a ciertos deudores para no ser obligados a pagar más de lo que “buenamente”
puedan.

Beneficio de competencia y derecho de alimentos.

Vemos que gozan del beneficio de competencia, aproximadamente las mismas personas a que se
deben alimentos según el artículo 321. Sin embargo, el derecho de alimentos se puede hacer valer
por la vía de la acción, en tanto que el beneficio de competencia, sólo por vía de excepción.

Efectos del beneficio de competencia

El pago con beneficio de competencia es un pago parcial, en virtud del cual subsiste el saldo insoluto.
Los deudores se reservan bienes para subsistir modestamente, “con cargo de devolución cuando
mejoren su fortuna” nos dice el 1625. Cuál es el parámetro de la modesta subsistencia, es algo que
le toca al juez calificar.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Prescripción Extintiva

La prescripción extintiva o liberatoria es según el artículo 1567 Nº10, un modo de extinguir

la obligación. Su ámbito de aplicación es más extenso que el de da usucapión, extingue derechos
personales y reales.

El elemento más característico de la prescripción extintiva es la inacción del acreedor, es

decir; la falta de ejercicio de las acciones o derechos que por el transcurso del tiempo pierden su
eficacia jurídica.

Fundamento Jurídico de la prescripción extintiva.

1. Certeza Jurídica
2. Presunción del interés de abandonar la acción o derecho que asiste al acreedor
3. Sanción al acreedor negligente
4. Transcurso del tiempo que convierte una situación de hecho en un derecho.
5. Presunción de satisfacción del crédito

En resumen, encuentra su fundamento en la presunción legal que el crédito o ha sido satisfecho

o el acreedor ha renunciado al ejercicio de su derecho.

Comentario

Si bien es cierto, el artículo 1567, trata los modos de extinguir las obligaciones, nosotros
sabemos que la prescripción no extingue la “obligación”

El artículo 1470, continúa considerando “obligaciones” pero ahora naturales, las civiles
extinguidas por la prescripción, son las llamadas desvirtuadas o degeneradas1.

El deudor mantiene una obligación para con su acreedor, pero este último ha perdido el derecho
de demandar su cumplimiento, esto es que queda privado de acción.

De hecho, el título XLII, en su parágrafo 3º, que comprende el artículo 2514 y siguientes se
denomina De la prescripción como medio de extinguir las acciones judiciales

Definición:

1
Desvirtuadas porque perdieron la virtud de exigir su cumplimiento por la vía coercitiva y degeneradas porque
han cambiado de género, de civiles a naturales.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Es un modo de extinguir las acciones y derecho ajenos, por no haberse ejercido dichas acciones y
derechos, durante cierto lapso de tiempo y concurriendo los demás requisitos legales”.

Requisitos de la prescripción extintiva.

1. Que la acción sea prescriptible23

2. Que la prescripción sea alegada456
3. Que NO se haya interrumpido
4. Que NO esté suspendida7
5. Que haya transcurrido el tiempo fijado por ley.
6. Inactividad del acreedor

Renuncia a la prescripción.

Una vez que se ha configurado para el deudor, la facultad jurídica de alegar la prescripción, este
puede renunciar a ella de forma expresa o tácita. Es norma común para ambas especies de
prescripción art 2494.

Capacidad para renunciar a la prescripción

Art 2495. No puede renunciar a la prescripción sino el que puede enajenar.

Interrupción de la prescripción

2
De inmediato tener en mente la respuesta a la pregunta lógica que surge aquí: Deme un ejemplo de una
acción civil imprescriptible. La acción de partición. O la acción de reclamación de filiación del artículo 320 (yo
doy este ejemplo y de seguro me llevan a familia)
3
Tener a la vista aquí el artículo 26 de la Ley sobre efecto retroactivo de las leyes que dice que la prescripción
que comenzó a correr bajo el imperio de una ley, no puede consumarse bajo el imperio de una ley posterior
que declara imprescriptible esa acción o derecho.
4
Por el deudor obviamente. Deudor principal, deudor solidario y subsidiario. Si la alega el mismo acreedor
pierde su acción.
5
Hay excepciones en que la prescripción puede ser declarada de oficio, como por ejemplo la prescripción de
la acción ejecutiva, si es que el título tiene más de 3 años contado desde que la obligación se haya hecho
exigible. Asimismo, el juez debe declarar la acción penal de la pena, aun cuando el reo no la alegue (art 102
CP).
6
La forma de alegarse es por la vía de la excepción. No es una defensa, es una alegación del tipo excepción
perentoria (al igual que cosa juzgada, transacción, pago efectivo), destinada directamente a enervar la acción
deducida. La oportunidad procesal para ser alegada es en el juicio ordinario, y mientras que la generalidad de
las excepciones debe oponerse en el escrito de contestación de la demanda, la excepción de prescripción
puede alegarse durante toda la secuela del procedimiento hasta antes de la citación para oír sentencia en
primera instancia y hasta antes de la vista de la causa en 2º Instancia. Art 310 del CPC.
7
Aquí la pregunta obvia es… en favor de qué personas se suspende (lo veremos)

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Comencemos de la base que para que la prescripción opere se requiere de un acreedor que no
demande el cumplimiento y de un deudor que no cumpla son su obligación.

La interrupción, es entonces la consecuencia jurídica, el efecto, lo que ocurre si es que

cualquiera de estos 2 supuestos se deja de suscitarse. Es decir, el acreedor demanda, o el deudor
realiza un reconocimiento expreso o tácito de la deuda.

Formas de interrupción de la prescripción.

La interrupción puede ser civil o natural. La interrupción civil es obra del acreedor al interponer la
demanda8 judicial9 (art 2518.3), la interrupción natural es obra del deudor al reconocer la obligación
de forma expresa o tácita (art 2518.2).

Casos en que la demanda no tiene la virtud de interrumpir la prescripción

El artículo 2518 dice que la prescripción se interrumpe por la demanda judicial. Salvo los casos
enumerados en el artículo 2503. A saber:

1. No se ha notificado en la forma que prescribe la ley.

2. Demandante se desiste expresamente de la demanda10
3. Declaración de abandono del procedimiento
4. Dictación de sentencia absolutoria

Efectos de la interrupción de la prescripción

Produce un doble efecto, por una parte, detiene el tiempo acumulado para adquirir por prescripción
y hace perder el cómputo acumulado. El tiempo anterior se pierde definitivamente.

Cabe señalar que la demanda aprovecha solo al acreedor que la ha intentado y en contra
del deudor sobre quien se ha dirigido.

Lo mismo para el deudor que reconoce la deuda, solo a este perjudica y solo a su acreedor
aprovecha. Art. 2519.

Es decir, la interrupción tiene efectos relativos.

8
Debidamente notificada. Si no, no produce ningún efecto. Prueba de esto es que el demandante puede
retirarla sin más trámite artículo 148 CPC.
9
gestiones preparatorias para la vía ejecutiva no tienen la virtud de interrumpir civilmente. La demanda es la
petición que se le formula al juez para que decida sobre el derecho que se le reclama.
10 El desistirse de la demanda extingue la acción (art 150 del CPC)

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

Excepciones a la relatividad de los efectos de la interrupción.

Corresponden a las obligaciones solidarias e indivisibles.

OBLIGACIONES SOLIDARIAS: La interrupción que aprovecha a uno de los varios acreedores favorece
a los otros. Y la que obra en perjuicio de uno de los deudores perjudica a sus codeudores (art 2519)

OBLIGACIONES INDIVISIBLES: La obligación interrumpida, respecto de uno de los deudores de una

obligación indivisible, lo es igualmente para los otros (art 1529)

SUSPENSIÓN DE LA PRESCRIPCIÓN

Definición de Suspensión de la prescripción (2.509): Es el beneficio que la ley otorga a ciertas

personas respecto de quienes no corre el plazo de prescripción.

“Contra el que está impedido de actuar no corre la prescripción”11

Pero el legislador chileno, ha preferido indicar expresamente cuáles son aquellas personas en favor
de quienes la prescripción no corre… o dicho de otra manera; “en favor de quiénes se suspende”.

¿Quiénes son estas personas?

Quienes no tienen la libre administración de sus bienes:

1. Los incapaces: Los menores, los dementes, los sordos o sordomudos que no puedan darse
a entender claramente, los que están sometidos a curaduría o a patria potestad.
2. La mujer casada en sociedad conyugal mientras dure esta: Si la dueña del bien, es una
mujer casada en sociedad conyugal, ese bien no puede ser adquirido por prescripción
mientras dure esta.
3. La herencia yacente: Aquella herencia, respecto de la cual, nadie ha tomado la
administración todavía, es una herencia que tiene herederos, pero que nadie está
administrando, por eso, respecto de los bienes de aquella herencia, la prescripción queda
suspendida.
4. La prescripción se suspende SIEMPRE12 entre cónyuges: Esto se extiende también a los
convivientes civiles.

11
“Contra non valentem agere, non currit praescriptio”
12
Siempre quiere decir ordinaria y extraordinariamente. Y sería el único caso en que la prescripción
extraordinaria se suspende “entre cónyuges”. Los argumentos son: Que en el último inciso del art 2.509 se
refiere a “siempre” sin importar si es ordinaria o extraordinaria. Y el art 2.511 dice que la prescripción

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 La prescripción supone una persona que es poseedora y una persona que es dueña. La ley
ampara al dueño, suspendiendo la prescripción contra él.

Al legislador no le parece bien que los bienes del marido puedan pasar al patrimonio de la
cónyuge y viceversa. Es por eso que está prohibida la compraventa entre cónyuges. El legislador
estima que es peligroso, se pueden defraudar a terceros.

Si vamos al 2511, dice que la prescripción extraordinaria no se suspende a favor de las

personas enumeradas en el artículo 2509. O sea:

1. Los absolutamente incapaces.

2. La mujer casada en sociedad conyugal mientras dure esta
3. La herencia yacente.
Entonces podríamos concluir que la prescripción extraordinaria sí se suspende entre
cónyuges, porque de lo contrario el 2509 la habría numerado, pero no está numerada.

EFECTO DE LA SUSPENSIÓN:

Efectos de la suspensión de la prescripción

La suspensión pausa el tiempo transcurrido. Cuando cesa la causa de la suspensión, el tiempo

continúa corriendo útilmente.

Ej. Tenemos a pedro que ha empezado a poseer un auto. Pedro ha logrado reunir todos los
requisitos de la posesión regular y opta por una prescripción ordinaria. El dueño del auto soy yo… y
yo no soy:

1. Absolutamente incapaz
2. Mujer casada en sociedad conyugal o conviviente civil de pedro
3. Herencia yacente
Acá no hay suspensión de la prescripción… Cuando han pasado 18 meses (de 24), me muero.
Y el dominio del auto pasa a mi hijo que tiene 16 años. Como ahora el dueño es una persona que no
tiene la libre administración de sus bienes sino que es un menor adulto en ese momento (al
momento de la muerte) la suspensión de la prescripción se suspende. O sea… a los 18 meses Pedro
va a tener que detener el cómputo de la prescripción, esos 18 meses no los pierde, los guarda.
Asumiendo que mi hijo tiene 16 años, Pedro tiene que esperar a que cumpla los 18 años,
oportunidad en la que perderá el beneficio de la suspensión. Entonces pedro podrá reanudar el

extraordinaria no se suspende a favor de las personas enumeradas en el 2.509, y el caso de los cónyuges no
está enumerado.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

cómputo de su prescripción, contando desde los 18 meses en que quedó cuando el dueño del auto
murió.

Por lo que, cumplidos los 18 años, espera 6 meses, con eso alcanza los 24 meses e intenta
la prescripción adquisitiva

Algo que inicialmente le debió tomar 2 años, le tomó 4 años. Porque la suspensión puso
pausa al cómputo para prescribir.

Si variamos el ejemplo y a los 18 meses me muero, pero mi heredero tiene 6 años… ¿Tengo
que esperar 12 años más para computar los 6 meses que faltan? No, porque habiendo transcurrido
10 años puedo invocar la prescripción extraordinaria.

Límites de la suspensión de la prescripción

Art 2520.2 Trascurridos 10 años no se tomarán en cuenta las suspensiones a favor de las personas
señaladas en los números 1 y 2 del artículo 2509.

TRANSCURSO DEL TIEMPO

• Los plazos han de ser completos.

• Se cuentan aún los feriados (art 50) y;
• Hasta la media noche del último día del plazo (art 49, inc. 1).

Desde cuándo se computa el plazo

Desde que la obligación se haya hecho exigible art 2514.2

Por tanto:

• Si se trata de una obligación a plazo: La prescripción comienza a correr desde que se

cumpla el plazo.
• Si es una obligación sujeta a condición suspensiva: Se cuenta desde que se cumpla
la condición.

Normas especiales:

• El plazo de prescripción de la acción resolutoria que proviene del pacto comisorio es

de 4 años contado desde la fecha del contrato. Art 1880.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • La acción de reforma de testamento, prescribe en 4 años contado desde que los
interesados tuvieron “conocimiento del testamento y de su calidad de legitimarios”.

El plazo de prescripción lo fija la ley.

Y, por tanto, en principio, no pueden las partes ampliarlo o restringirlo.

Excepciones:

1. El artículo 1880, dice que la acción resolutoria que proviene del pacto comisorio,
prescribe en el plazo fijado por las partes “si no pasare de 4 años”.
2. El plazo para intentar la acción de retroventa “no podrá pasar de 4 años” art 1885. Lo
que bien posibilita a las partes, fijar un plazo menor.
3. El plazo de prescripción de la acción redhibitoria será el que la ley señale en todos los
casos en que las partes no hayan ampliado o restringido el plazo art 1866.

Prescripción de largo tiempo

Para la determinación del tiempo necesario para que opere la prescripción es

necesario considerar la naturaleza jurídica de la acción o el derecho personal del cual emana
aquella acción.

• De los derechos personales emanan las acciones personales13, esta especie de

obligaciones prescriben por regla general en 3 años las acciones ejecutivas y 5 años las
acciones ordinarias (2515).
• De los derechos reales nacen las acciones reales14 y prescriben cuando otra persona
adquirió la cosa por prescripción adquisitiva que obra en favor del poseedor (2517).
• Las acciones derivadas de obligaciones accesorias prescriben con la obligación
principal15 (2516).

Prescripción de la acción ordinaria.

Las acciones ordinarias son las que se deducen para obtener que se declare o
reconozca un derecho. Se llaman ordinarias porque se hacen valer en un procedimiento
ordinario o de lato conocimiento.
En el plazo de 5 años prescriben, por ejemplo:

13
Se les llama en doctrina, acciones de obligación.
14
Se les llama en doctrina acciones propietarias.
15
Esto tiene una explicación lógica y práctica, porque si prescribe la acción accesoria en un tiempo menor, la
obligación principal se queda sin garantía. Y a la inversa, si prescribe primero la acción principal, la accesoria
se quedaría garantizando una acción inexistente.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 • La acción resolutoria que proviene de la condición resolutoria tácita.
• La acción del vendedor para reclamar el pago del precio.
• La acción del mutuante para pedir la restitución de la suma de dinero prestada.
• La acción del contratante para pedir que se le indemnicen los perjuicios causados
por la infracción del contrato.

Prescripción de la acción ejecutiva.

La acción ejecutiva es aquella que emana de una obligación que consta de manera
fehaciente e indubitada en un título a los cuáles las leyes le confieren mérito ejecutivo y
prescribe en tres años. La ley le otorga al juez la facultad de declarar de oficio la prescripción
de la acción ejecutiva (442 cpc).

Prescripción de la acción reivindicatoria.

El plazo de la acción reivindicatoria es variable, por lo tanto, la ley no ha señalado
un plazo único para su ejercicio. Sabemos el dominio, no se pierde por no uso, sino que se
pierde porque el poseedor no dueño de esa cosa la adquirió por prescripción.
Para la prescripción adquisitiva de las cosas, el Código señala plazos diferentes y
distingue entre la prescripción ordinaria y extraordinaria. Por lo tanto, el plazo para la
adquisición de la cosa fluctúa entre los dos y los 10 años, distinguiendo entre bienes
muebles e inmuebles en la posesión regular y de 10 años para toda clase de bienes en la
posesión irregular que nos conduce a la prescripción extraordinaria.

Prescripción de la acción de petición de herencia.

La acción de petición de herencia se extingue por la prescripción adquisitiva del
derecho real de herencia. Por regla general, la. El derecho real de herencia se adquiere por
prescripción de 10 años (2512 Nº1).
El caso especial recae sobre el heredero putativo que ha obtenido. Resolución
administrativa o judicial de posesión efectiva, quién adquiere el derecho real de herencia
en 5 años (art 1269 en relación al art 704).

Prescripciones de corto tiempo.

El Código distingue entre las. Prescripciones presuntivas de pago y las prescripciones
especiales.
Prescripciones presuntivas de pago:

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Distinguimos dentro de esta especie de prescripción las que prescriben en tres, dos
y un año.

• Tres años: Prescriben en 3 años las acciones a favor o en contra del fisco y de las
municipalidades provenientes de toda clase de impuestos (2521 inc 1º).
• Dos años: Prescriben en dos años los honorarios de jueces, abogados, procuradores,
los de médicos y cirujanos, los de directores o profesores de colegios y escuelas, los
de ingenieros y agrimensores y en general de los que ejercen cualquiera profesión
liberal (2521. Inc. 2º).
• Un año: Prescriben en un año la acción de los mercaderes, proveedores y artesanos
por el precio de los artículos que despachan al menudeo.

Prescripciones especiales.
Dispone el artículo 2524:
“Las prescripciones de corto tiempo a que están sujetas las acciones especiales que nacen
de ciertos actos o contratos, se mencionan en los títulos respectivos, y corren también
contra toda persona; salvo que expresamente se establezca otra regla”.

¿Cuáles son aquellas?

Prescribe en 6 meses.
• La acción de despojo violento (928).
• Acción redhibitoria en la venta de cosas muebles (1866).

Prescribe en 1 año.
• Las acciones posesorias (920).
• La actio quanti minoris por vicios redhibitorios (1869).

Prescribe en 4 años.
• La acción de reforma de testamento (1216).
• La acción derivada del pacto de retroventa (1885).
• La acción para perseguir la responsabilidad civil derivada de un delito o cuasidelito
(2332).

Interrupción y suspensión de las acciones especiales.

La interrupción de las prescripciones de corto tiempo se produce según las reglas

generales.

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]

 Por regla general no se suspende. Excepcionalmente la acción rescisoria (nulidad
relativa) se suspende a favor de los incapaces. esto es, los 4 años para impetrar la nulidad
relativa, comienzan a correr desde que ha cesado la incapacidad.
Si el titular de la acción relativa fallece, la acción se suspende en beneficio de los
herederos menores, hasta que alcanzan la mayoría de edad, oportunidad en que el tiempo
que le quedaba a su causante para enterar los cuatro años, sigue corriendo (1691 y 1692).
Lo anterior siempre con el tope de 10 años contados desde la celebración del acto o
contrato, toda vez que en ese tiempo, hasta la nulidad absoluta se sanea.
Si el legitimario era incapaz, los cuatro años de la acción de reforma de testamento
sólo comienzan a correr una vez que el legitimario alcanza la mayoría de edad o que
recupera la libre administración de sus bienes para el caso que sea disipador interdicto
(1216).

Distinción Máxima – Un curso del Profesor Cristóbal Diaz [Link]