SEÑOR JUEZ PUBLICO DE TURNO EN MATERIA DE FAMILIA
DEMANDA IMPUGNACION DE PATERNIDAD
OTROSIES. -
GIOVANI RAMIRO DE LA FUENTE MENDOZA, mayor de edad, con
cedula de identidad 3769204 Cbba, soltero, Auditor, domiciliado en la calle Haiti
742 Cbba, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido.
Señor juez, del certificado de nacimiento que me permito acompañar en la
presente demanda, se evidencia que en fecha 13 de noviembre de 2013 nació mi
supuesto hijo que responde al nombre de MATIAS DE LA FUENTE PANOZO, a
consecuencia de las relaciones sexuales que sostuve con la ciudadana
JACKELINE PANOZO SOTO.
Señor juez, desde que nació el niño MATIAS DE LA FUENTE PANOZO,
mi persona ha venido cumpliendo con todas las obligaciones de un verdadero
padre de familia en favor de mi supuesto hijo, es decir, he venido y vengo
cumpliendo con las obligaciones de alimentación, educación, salud, vestimenta y
otros, porque desde el nacimiento del niño la madre del niño insistía y sostenía
que era mi hijo.
Señor juez, debo lamentar que durante todo este tiempo he venido
viviendo en el más duro y desleal engaño, por parte de la madre de mi
supuesto hijo, donde han hecho uso y abuso de mi “buena fe”. Desde la época
que ella estaba en estado de gestación, me hizo creer que yo era el padre del
niño. La actitud de JACKELINE PANOZO SOTO, es indignante y abusiva porque
su accionar hasta ahora está rodeado de “mala fe”; Ella sabía que el niño que
llevaba en su vientre no era mío. Al nacimiento del niño el mismo fue inscrito en el
servicio de Registro Cívico de esta ciudad con MI APELLIDO, es decir dándole mi
paternidad, con la presunción constitucional y legal, acto que realice de “buena
fe”, creyendo firmemente que el “hijo concebido durante la duración de nuestra
relación sentimental era mío”.
Señor juez, pongo en conocimiento de su autoridad que la relación que
teníamos era insostenible, abusiva, tormentosa, y toxica, razón por la cual decidí
romper nuestra relación sentimental con la ciudadana JACKELINE PANOZO
SOTO, pese a eso fui y soy responsable con las obligaciones que asumí en favor
de mi supuesto hijo.
En este último tiempo, debido a los comentarios del entorno de trabajo de que el
menor probablemente no sería mi hijo biológico, empecé a poner mayor atención
en los rasgos del niño y no encontré coincidencias físicas con mi persona, el color
de piel, el niño es blanco yo soy trigueño, la forma del cabello, el cabello del niño
es lacio y medio rubio mi cabello es crespo y negro.
Señor juez, en el entorno social donde me desarrollo por mi actividad laboral mis
amistades de trabajo me sugirieron realizar el examen de paternidad, porque el
niño no se parecía a mí en nada, y que además conocían la conducta y
costumbres de JACKELINE PANOZO SOTO, creciendo aún más la duda; por
todo esto me vi envuelto en una fuerte depresión psicológica por la duda existente
en relación a que si soy o no soy el padre biológico del menor MATIAS DE LA
FUENTE PANOZO.
Señor juez, en la búsqueda de la verdad tome la decisión de llevar
adelante un examen de ADN, para evidenciar si efectivamente MATIAS DE LA
FUENTE PANOZO es mi hijo. Fue tan grande mi sorpresa y a la vez me sentí tan
decepcionado e indignado de haber sido vilmente engañado al recibir el resultado
del estudio realizado, el cual indica que no tengo ningún grado de parentesco con
el niño, tal cual se puede evidenciar de la prueba documental que mi persona
acompaña en la presente Demanda.
Por todo lo expuesto, tengo a bien plantear demanda EXTRAORDINARIA
DE NEGACION DE PATERNIDAD, en contra la ciudadana JACKELINE
PANOZO SOTO, quien es mayor de edad, hábil por derecho con cedula de
identidad número 4513458 Cbba de profesión Contadora Autorizada, con
domicilio real ubicado en Calle Parque del Maestro Nº 535, demanda que la
sustento en lo dispuesto por el articulo 18 y 134 d) del código de las familias y su
procedimiento ley 603.
Admitida sea la demanda, se tramite de acuerdo a nuestras normas
procesales y que en sentencia se declare probada la demanda, para dar lugar a la
negación y desconocimiento de paternidad en relación al menor de nombre
MATIAS DE LA FUENTE PANOZO, quien a la fecha cuenta con 8 años de edad,
con lo cual se puede evidenciar de la prueba aportada en el resultado de pruebas
precisas de paternidad Forense Cariotipo ADN que no existe ningún vínculo filial
hacia mi persona. Pido también que en ejecución de sentencia se disponga la
anulación de mi apellido de mi supuesto hijo y la anulación de la partida de
filiación. Se ordene cumpla el Servicio de Registro Cívico de Cochabamba.
MENDOZA MENDOZA THOLA, mayor de edad, trabajador campesino, natural de la
localidad Tiquina, compresión de la primera sección de la provincia Manco Kapac del
Departamento de La Paz, vecino de la ciudad del mismo nombre, domiciliado en calle
Guijarro Nº 747 con C.I. Nº 2000000, L.P, y hábil por derecho ante su alta justificación
respetuosamente, pide:
Por el Certificado de Nacimiento que me permito acompañar a la presente demanda,
se evidencia que en fecha 11 de mayo de 2009, nació mi supuesto hijo que responde
al nombre de MENDOZA MENDOZA DAVALOS, de cuya relación amorosa que
sostuve con la Srta. DAVALOS DAVALOS MAMANI.
Ocurre señor juez, que al indicado hijo, le di mi apellido y reconociendo todos sus
derechos y cumpliendo mis obligaciones de padre, en la alimentación, educación,
vestimenta, salud entre otros, porque estaba convencido que era mi hijo.
Lamentablemente la madre del menor me engaño cuando ella estaba embarazada
haciéndome suponer que yo era el padre, pero resulta que ella tenía una relación
amorosa paralelamente, con la persona que responde al nombre de Roberto
Guzmán Plaza, el cual es el verdadero padre del menor, esta actitud realizada por la
madre es indignante, quien con mala fe y a sabiendas me hizo creer que era mi hijo,
con una serie de maniobras y engaños para logro su objetivo de la filiación.
Por todo lo expuesto, y apoyando mi acción en las previsiones de los Art. 20, 21
parágrafo I), 22 , 434 inc. c) y sigts. Del Cód. De las Fams., interpongo la presente
demanda, IMPUGNACION DE FILIACION, por suposición de paternidad, contra
DAVALOS DAVALOS MAMANI, mayor de edad, natural y vecina de ciudad, provincia
Murillo del Departamento de La Paz, Enfermera, con domicilio en calle Linares No
1255, con C.I. Nº 1095583, L.P, pidiendo que admitida que sea la demanda, se la
tramite conforme a ley, y en sentencia se la declare PROBADA la demanda y haber
lugar a la cancelación de la filiación del menor MENDOZA MENDOZA DAVALOS,
disponiéndose asimismo se expida la ejecutorial respectiva dirigida al Servicio de
Registro Cívico, para la cancelación de correspondiente partida, en vista de existir la
suposición de paternidad, siendo el verdadero padre del menor Roberto Guzmán
Plaza y sea con las formalidades de ley.
Otrosí.- En fs…. Acompaño documentación que respalda mi acción. Pido se tenga
presente, en merito a lo previsto por el Art. 261 del cód. De las fams.
Otrosí 2.- De conformidad a lo establecido por el Art. 30 del Cód. de las fams., tengo a
bien solicitar su autoridad disponga se realice la pericia científica biología entre mi
persona y el menor para establecer la paternidad, a efectos de probar la impugnación
de la filiación.
Otrosí 3ro.- Señalo como domicilio el bufete profesional de abogado, calle
Yanacocha Nº735, 1er. Piso of. 4.
Sera justicia, etc.
La Paz, 21 de enero 2016
rt. 156. - El reconocimiento voluntario de paternidad podrá ser impugnado por el hijo, por
los ascendientes del padre y por los que tuvieren interés actual, probando que el hijo no
ha podido tener por padre el reconociente. Con relación al hijo la acción es
imprescriptible.
JUEZ PÚBLICO MIXTO DE FAMILIA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL
N° 1 DE LA LOCALIDAD DE PATACAMAYA DE LA PROVINCIA AROMA DEL DEPARTAMENTO
DE LA PAZ: - INTERPONE DEMANDA DE IMPUGNACIÓN DE FILIACIÖN Y DETERMINACIÓN
DE PATERNIDAD POR LOS FUNDAMENTOS EXPUESTO. - OTROSIES. - Los señalados. - JHANNET
MISTO LIMA con C.I. 6161726 L.P. mayor de edad, hábil por derecho, casada, con domicilio actual en esta
localidad de Patacamaya de la provincia Aroma del departamento de La Paz, presentándome ante su
autoridad con el debido respeto expongo digo y pido: - I.- GENERALES DE LEY DE LOS
DEMANDADOS. - A efectos de citación a los demandados, conforme lo manifiesta el Art. 259 inc. c) de la
Ley 603 las generales de ley de los demandados son: - 1.- FRANZ REYNALDO MAMANI AVIZA,
habiendo fallecido el mismo, por lo cual debe citarse mediante EDICTOS DE LEY mediante el sistema. Se
tenga presente. - 2.- JUAN HONORIO BALTAZAR con C.I. 9111068 L.P. mayor de edad, hábil por
derecho, con domicilio real y actual en la Calle Villarroel s/n entre las calles Perú y México de la Zona
Nueva Esperanza de la localidad de Patacamaya de la provincia Aroma del departamento de La Paz, se tenga
presente, conforme croquis adjunto. - II.- ANTECEDENTES Y RELACION DE HECHO: - Señor Juez, por
los certificados de nacimientos que aparejo en original, su autoridad podrá advertir que procreé dos hijos, que
actualmente son menores de edad de nombres: el primero: DEHERY OSVALDO MAMANI MISTO, nacido
el 01 de septiembre del año 2009, y el segundo: DEMIAN ALDO MAMANI MISTO nacido el 03 de
noviembre del año 2010, mismos que tienen una filiación paterna errónea con el apellido “MAMANI”
apellido que se registró y consigno ya que no podía obtener certificados de nacimientos del padre biológico,
ya que en ese entonces me encontraba casada con el señor Franz Reynaldo Mamani Aviza aunque me
abandono, pero, aun dentro del matrimonio. Empero debo hacer mención a su autoridad en honor a la verdad
que en la gestión 2008 y 2009 estando abandonada y separada tuve una relación amorosa extra matrimonial
con el señor JUAN HONORIO BALTAZAR, ya que debo hacer hincapié que en el matrimonio que me
encontraba en ese entonces sufría agresiones físicas, psicológicas, así como abandonos por espacios de
tiempos indefinidos, siendo que al recibir tantas agresiones fui sometida y coaccionada por mi esposo
mencionado para registrarlos como sus hijos. - Al nacer mi segundo hijo, fui abandonada definitivamente,
enterándome de el a su fallecimiento, quedando viuda con su deceso porque no hice demanda de divorcio. -
Pero en el caso presente de mi persona, mis hijos DEHERY OSVALDO MAMANI MISTO y DEMIAN
ALDO MAMANI MISTO son biológicamente descendientes del señor Juan Honorio Baltazar con quien tuve
una relación amorosa, con miras a formar un hogar. - Otro aspecto que debo hacer conocer a su autoridad, es
lo siguiente: actualmente me encuentro casada con el señor Juan Honorio Baltazar con quien procreamos una
hija menor de edad de nombre: NICOLE JHANNET HONORIO MISTO, de 3 años y 9 meses de edad, es así
que en la vida cotidiana que llevo con mis hijos existe cierta discriminación, es decir que mis dos hijos
varones estando en una edad de curiosidades y crecimiento, me hacen frecuentes preguntas, como ser ¿Por
qué mi hermanita lleva otro apellido?¿acaso no somos hermanitos?¿porque mi hermanita lleva HONORIO y
nosotros MAMANI?¿Mi papi es de los tres verdad?¿si es nuestro papi porque tenemos distintos apellidos al
de mi hermanita?¿si somos sus hijos tenemos que llevar los mismos apellidos? Cuestiones que día tras día
vienen siendo frecuentes con preguntas e interrogatorios más y más profundos, indicando a su autoridad que
mis dos hijos varones creen que les miento y en laguna oportunidad se ponen distante, pensando y teniendo
una duda en que mi esposo actual Sr. Juan Honorio Baltazar seria o no sería su padre verdadero, en cambio la
realidad es todo lo contrario ya que es evidente y real que el padre biológico y el padre quien los engendro
junto con mi persona es el Sr. Juan Honorio Baltazar, es decir que mis tres hijos son hijos netamente de mi
esposo señalado, siendo un error el registro de filiación que tienen mis dos hijos varones en su apellido
paterno. - Esta causal de discriminación entre mis tres hijos, a esa edad y a la fecha viene acarreando el
miramiento entre ellos, y es evidente que es imprescindible corregir la filiación de los mismos, por un lado,
es lo que corresponde por derecho por ser biológicamente descendientes de mi esposo y por otro lado está la
discriminación que tienen entre hijos, no dándose de cuenta que los tres son hijos del mismo padre biológico.
- Asimismo, debo hacer mención a una minuta de reconocimiento voluntario de dos hijos que suscribí con el
señor Juan Honorio Baltazar, quien en el referido documento acepta voluntariamente que mis dos hijos
varones son biológicamente suyos, documento que tiene plena eficacia conforme señala el Art. 519 del C.C.
de la misma manera para efectivizar el referido documento se encuentra realizado su respectivo
reconocimiento de firmas y rubricas por ante notaria de fe pública, siendo un documento público que tiene
certeza y eficacia legal. - En relación a la impugnación de filiación, la norma señala ARTÍCULO 20.
(ACCIÓN DE IMPUGNACIÓN DE LA FILIACIÓN). La filiación puede impugnarse por la o el interesado
o su representado, o por quien ejerce la tutela cuando la filiación no le corresponda o se sintiere afectada o
afectado por ésta. - Al respecto indicar a su autoridad que la iniciación de la presente causa conlleva a que el
verdadero padre biológicamente señalado, ejerza como padre biológico la filiación paterna que debe otorgar a
mis hijos quienes actualmente son los perjudicados y sin la actualidad no son corregidos la filiación errónea
podría agravarse la situación de mis hijos por la edad que tiene n y que en un futuro les acarreara problemas
más grandes, además que debo indicar a su autoridad que en la incoación de la presente causa no existe
prescripción en impugnación de filiación, es decir no existe un tiempo determinado para la interposición de la
presente acción, se tenga presente. - III.- FUNDAMENTO JURIDICO. - Por todo lo expuesto con los
derechos que la ley y la norma suprema me reconoce, presento ante su distinguida autoridad DEMANDA DE
IMPUGNACION DE FILIACION Y DETERMINACION DE PATERNIDAD EN LA VIA
EXTRAORDINARIA amparado en los Art. 20, 21, 23, 258, 259, 434 Inc. C) de la Ley 603, asimismo con la
misma presentación de la presente demanda se realice el inicio del proceso de conformidad al Art.435 de la
Ley 603, y por consiguiente se realice LA ADMISION de mi pretensión en apoyo al Art. 436 de la Ley 603
Código de Familias y del Proceso Familiar, por la que Interpongo acción de IMPUGNACION DE
FILIACION Y DETERMINACION DE PATERNIDAD en contra de los señores: 1.- FRANZ REYNALDO
MAMANI AVIZA y 2.- JUAN HONORIO BALTAZAR, ambos de generales descritas líneas supra, y
corridos los tramites de ley se declare CON LUGAR Y PROBADA mi demanda y conforme
JURISPRUDENCIA su autoridad determine en FALLO la correspondiente resolución de SENTENCIA a mi
favor, disponiendo la RECTIFICACION de datos en las DOS PARTIDAS DE NACIMIENTOS de los
menores de edad, con lo siguiente: - 1.- DEHERY OSVALDO MAMANI MISTO debiendo en adelante
consignar los datos siguientes: oficialía N° 2581, Libro N° 500170530NO, Partida N° 40, Folio N° 40,
Departamento: Potosí, Provincia: Tomas Frías, Cantón: Potosí, Localidad: Potosí, con fecha de Partida 03 de
diciembre del 2009, Nombres y Apellidos del Inscrito: DEHERY OSVALDO HONORIO MISTO, Nombres
y Apellidos del padre: JUAN HONORIO BALTAZAR. - 2.- DEMIAN ALDO MAMANI MISTO debiendo
en adelante consignar los datos siguientes: oficialía N° 21305001, Libro N° 10, Partida N° 36, Folio N° 36,
Departamento: La Paz, Provincia: Aroma, Cantón: Patacamaya, Localidad: Patacamaya, con fecha de Partida
09 de noviembre del 2010, Nombres y Apellidos del Inscrito: DEMIAN ALDO HONORIO MISTO,
Nombres y Apellidos del padre: JUAN HONORIO BALTAZAR. - Consecuentemente en ejecución de
sentencia se disponga comisión instruida y ejecutorial respectiva dirigida al Servicio de Registro Cívico
SERECI de la ciudad de La Paz a efectos de su cumplimiento. - OTROSI 1RO.- A efectos de demostrar la
impugnación de filiación paterna y determinarse si verdaderamente mis hijos son descendientes biológicos
del ahora demandado, de conformidad al Art. 30 de la Ley 603, IMPETRO PERICIA CIENTÍFICA
BIOLÓGICA DE ADN de mis dos hijos menores DEHERY OSVALDO MAMANI MISTO, DEMIAN
ALDO MAMANI MISTO con el señor JUAN HONORIO BALTAZAR y mi persona JHANNET MISTO
LIMA (madre), por lo que su autoridad DESIGNE PERITO a través del INSTITUTO DE
INVESTIGACIONES FORENES I.D.I.F. DE LA CIUDAD DE EL ALTO Y/O LA PAZ, sea cumpliendo
con los recaudos de ley. - OTROSÍ 2DO.- De conformidad al Art. 261 del Código de las Familias y del
Proceso Familiar, acompaño documentación que respalda la presente demanda, siendo los siguientes: - 1.-
Fotocopias simple de cedula de identidad. - 2.- Certificados de Nacimientos en original. - 3.- Minuta de
Reconocimiento Voluntario de dos hijos con su reconocimiento de firmas y rubricas en original. - 4.- Croquis
respectivo del demandado. - OTROSI 4TO. – El suscrito abogado se atiene a iguala profesional con el cliente
conforme al Arancel del ICALP. - OTROSI 5TO. – De conformidad al Art. 313 – I de la Ley 603. Señalo
domicilio procesal la Av. Panamericana frente a la of. Sind. 26 de julio de Patacamaya, correo electrónico
jhmistolima@[Link], vía WhatsApp cel: 78862844 (JHANNET MISTO LIMA) y
alfredoguachalla@[Link] vía WhatsApp cel: 71581883 (Abogado) se tenga por señalado. - JUSTICIA Y
EQUIDAD. - Patacamaya 02 de Julio del 2020. - FIRMA Y SELLA: Dr. JUAN LINARES ALARCÓN -
ABOGADO - [Link].2338657 JLA-
A.---------------------------------------------------------------------------------------
En cumplimiento estricto al Auto dictado en Audiencia Preliminar de
fecha 28 de enero de 2020 y habiendo su digna probidad efectuado
de oficio el saneamiento procesal, conforme establecen los Arts. 1
numeral 8 y 366 numeral 4. del Código Procesal Civil vigente, en mi
calidad de demandante, AMPLIO mi demanda de nulidad de venta,
cancelación de registro en Derechos Reales, declaración de
mejor derecho de propiedad y reivindicación del inmueble con
todos sus términos, contra RUFINO CHURA CHOQUE, sus
HEREDEROS y PRESUNTOS INTERESADOS, cuyos domicilios y
paraderos desconozco, razón por la que, pido a su autoridad imprimir
el tramite contemplado en el Art. 78 del Código Procesal Civil y
recibirme el juramento de desconocimiento de domicilio, ordenando su
citación mediante edictos, requiriendo nuevamente a su ilustre
probidad en Sentencia declarar probada mi demanda y el responde a
la acción reconvencional y sea con costas y demás condenaciones de
ley.
OTROSI. - A mayor abundamiento aclaro expresamente, mi
petición contenida en mi demanda indicando que demando, la nulidad
de venta, cancelación de registro en Derechos Reales, declaración de
mejor derecho de propiedad y reivindicación del inmueble que se
encuentra ubicado en la zona de Lacma, cuya superficie es de 196
M.2., inscrito en las oficinas de Derechos Reales de esta ciudad de
Cochabamba, bajo la Matricula Computarizada Nº 3011010029224,
asiento A-2, de fecha 06 de septiembre de 2006, solicitando tener
presente.
En consecuencia, al presente se encuentran claramente
identificados los elementos procesales de la presente acción, (Sujetos
procesales, objeto, causa o motivo y el derecho o normas jurídicas
referidas en la demanda o pretensión y el presente memorial),
pidiendo a su probidad, hacer prevalecer el principio de verdad
material, ordenando en Sentencia la nulidad del documento de
transferencia indicado, por ilicitud del mismo.
Otrosí. - De conformidad al Art. 261 del código de las familias y su procedimiento
acompaño documentos que respaldan la siguiente demanda pido se tenga
presente.
1. Estudio de genética molecular para establecer la paternidad biológica entre
GIOVANNI RAMIRO DE LA FUENTE MENDOZA y el menor MATIAS DE
LA FUENTE PANOZO.
2. Certificado de nacimiento del menor MATIAS DE LA FUENTE PANOZO.
3. Acompaño croquis del domicilio de la demandada y anexo fotográfico del
frontis del domicilio.
4. Acompaño fotocopia de mi cedula de identidad. GIOVANI RAMIRO DE LA
FUENTE MENDOZA.
Mas Otrosí. - En mérito al Art. 346 del código de las familias y su procedimiento,
propongo a los siguientes ciudadanos en calidad de testigos.
1. JOSE ANTONIO FERNANDO SANABRIA CASTELLON, quienes mayor
de edad hábil a los efectos de ley con cedula de identidad número 3786360
Cbba, De estado civil soltero de profesión abogado, domiciliado en
C/Enrique Arze entre R. Morales s/n Z. Cala cala.
2. FRANCISCA RAMOS PINTO, quien es mayor de edad hábil a los efectos
de ley con cedula de identidad número 4469107 Cbba. De estado civil
soltera de ocupación estudiante, con domicilio en Av. Nicolás Maldonado
s/n- Sacaba – Cbba.
3. GONZALO ESTEBAN URQUIDI TERRAZAS, quien es mayor de edad
hábil a los efectos de ley con cédula de identidad número 2869946 bba. De
estado civil casado de ocupación empleado público, domiciliado en Calle F.
Suárez Zona Sarco Nº 101.
Personas que acreditaran lo precedentemente descrito.
Tercero Otrosí. - En mérito al Art. 30. I) del código de las familias y su
procedimiento, tengo a bien solicitar a su autoridad disponga se realice la pericia
científica biológica o estudio de genética molecular para establecer la paternidad
biológica entre mi persona GIOVANNI RAMIRO DE LA FUENTE MENDOZA y el
menor MATIAS DE LA FUENTE PANOZO, su autoridad disponga el laboratorio
correspondiente, para efectos de probar la negación de la paternidad. Previa
notificación a la madre JACKELINE PANOZO SOTO. De la misma manera se
notifique a la defensoría de la niñez y adolescencia de este municipio de
Cochabamba. (Plaza Colon)
Cuarto Otrosí. – En mérito al Art. 84 núm. II) designo como procurador al
ciudadano ALEXANDER BECKRICH LAFUENTE, con C.I. 3783606 Cbba.
Quinto Otrosí. - Señalo domicilio procesal en Edificio Pinto Palace No.
0541, segundo piso, oficina 205, datos para notificaciones electrónicas WhatsApp
67407646. Correo electrónico henrywendel4 @[Link]
Cochabamba, 12 de abril de 2022