Revista Ingenierı́a UC, Vol. 22, No.

1, abril 2015 110 - 119

Tech note; Proposal for a matrix of minimum distances between FM

broadcasting stations based on the FCC and ITU–R F(50,50)–F(50,10)
charts
Fabián Robledo Upegui∗, Idelmaro Castañeda Brito
Departamento de Electrónica y Comunicaciones, Escuela de Ingenierı́a Eléctrica, Facultad de Ingenierı́a, Universidad de
Carabobo, Naguanagua, Venezuela.

Abstract.-
This article points out an existing problem in the current norms regulating the interference between FM sound
broadcasting stations in Venezuela, in which the matrix of minimum distances between stations according to its
classes and frequencies is incomplete and requires revision. The study presents a model for updating the cells of
the matrix based on the methodology that uses the statistical charts E(50,50) and E(50,10) for the electric field,
by offering the proposal of a new matrix with minimum distances based on FCC regulations, and alternatively
by the ones of the ITU-R. The results between the two alternatives are compared, obtaining a consistency within
11 %, and are compared with respect to the current regulations. A hypothetical illustrative example between several
stations is presented. The study shows that the proposal is relevant for its possible consideration in the broadcasting
regulation’s environment.
Keywords: broadcasting, frequency modulation, interference, protection ratio, radio propagation

Nota técnica; Propuesta de una matriz de distancias mı́nimas entre

estaciones de radiodifusión FM basada en cartas E(50,50)–E(50,10) de
FCC e ITU–R
Resumen.-
Este artı́culo analiza un problema existente en la normativa vigente que regula la interferencia entre estaciones de
radiodifusión sonora FM en Venezuela, en la cual la matriz de distancias mı́nimas entre estaciones según sus clases
y frecuencias es incompleta y requiere revisión. El estudio plantea un modelo para la actualización de las celdas
de la matriz en base a la metodologı́a que emplea las cartas estadı́sticas de campo eléctrico E(50,50) y E(50,10),
elaborándose la propuesta de una nueva matriz de distancias mı́nimas soportada por la normativa de la FCC y en
forma alternativa por la de la ITU-R. Se comparan los resultados obtenidos entre las dos alternativas obteniendo
consistencia dentro de un 11 %, y se contrastan con respecto a la normativa vigente. Se plantea un hipotético
ejemplo ilustrativo de interferencia entre diversas estaciones. El estudio muestra que la propuesta realizada es
pertinente para su posible consideración en ámbito normativo de la radiodifusión FM en la nación.
Palabras claves: frecuencia modulada, interferencia, radiodifusión sonora, radiopropagación, relación de
protección

Recibido: Enero 2015 Aceptado: Marzo 2015.

∗
Autor para correspondencia
Correo-e: frobledo@[Link] (Fabián Robledo
Upegui)

Revista Ingenierı́a UC
 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119 111

1. Introducción para la polarización horizontal, G (dBd), de la

potencia de salida del transmisor PT (dBk) y de
Dentro de los servicios de radiocomunicaciones las pérdidas en el sistema alimentador Pa (dB) [1],
que se explotan en Venezuela se encuentran los según la Ecuación (1):
correspondientes a la radiodifusión sonora que
emplean el método de modulación de frecuencia PER(dBk) = PT (dBk) − PA (dB) + G(dBd) (1)
(FM), los cuales tienen por objetivo la difusión
En relación a la ASPT(m), se trata de un
abierta en VHF de mensajes de audiofrecuencia
parámetro asociado a cada radial topográfico
(voz y música, principalmente) por parte de
trazado horizontalmente para un azimut dado
las estaciones emisoras habilitadas para ello,
y en forma polar desde la emisora, calculada
suministrando información y entretenimiento a las
como la diferencia entre la altura del centro de
localidades ubicadas en el área de cobertura.
radiación de la antena con respecto al nivel del
El ente regulador que gestiona las habilitaciones
mar, ACRSNM(m) y el nivel medio del terreno,
de radiodifusión en la nación es la Comisión
NMT(m), obtenido este último como el promedio
Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL), y
de las elevaciones del terreno en el segmento radial
el marco legal que abarca lo relativo a las emisoras
ubicado entre los 3 km. y los 16 km. medidos
FM se soporta actualmente en el Reglamento sobre
desde la emisora está dada por la Ecuación (2) [2]:
la Operación de las Estaciones de Radiodifusión
Sonora, Decreto No. 2.771 del 21/1/1993. Ese ins- AS PT (m) = ACRS N M(m) − N MT (m) (2)
trumento tiene una antigüedad de veintiún años, y
se encuentra vigente al no haber sido reemplazado La clasificación oficial de las emisoras FM
o derogado por ninguna norma jurı́dica posterior. se establece en el Capı́tulo I del Reglamento,
En lo que sigue se señalará a este instrumento categorizándose éstas como Clase “A”, Clase “B”
como “El Reglamento”. y Clase “C”. En los artı́culos 94, 95 y 96 se
En este sentido, uno de los elementos más describen los atributos de PER máxima y de la
importantes en la planificación del servicio FM ASPT máxima admisibles, según la Tabla 1 [1].
consiste en establecer las distancias mı́nimas La designación de una PER máxima y de una
que deben existir entre los transmisores de las ASPT máxima limita el área de cobertura de
estaciones, cuyas potencias están tı́picamente en una estación, restringiendo el sobrealcance y los
el rango desde unos pocos vatios hasta decenas potenciales problemas de interferencia perjudicial
de kilovatios, a los fines de evitar la interferencia a una zona geográfica. El Reglamento también
perjudicial y proteger a los operadores habilitados establece en su Artı́culo 92 que las estaciones FM
dentro de determinadas áreas y localidades en tendrán un contorno protegido con una intensidad
donde su servicio posee prioridad, soportada por de campo eléctrico de 1 mV/m (60 dBµ) [1].
su antigüedad. La distancia mı́nima entre cada A los fines de garantizar la coexistencia de
par de estaciones FM se establece mediante la las estaciones FM en el territorio sin interferen-
normativa señalada, y depende de dos parámetros cias perjudiciales, el Reglamento establece en su
los cuales son la potencia efectiva radiada, PER, Artı́culo 108 las distancias mı́nimas de separación
expresada en kilovatios o dBk y la altura sobre el entre éstas, señaladas en la Tabla 2 [1]. Los valores
promedio del terreno, ASPT, en metros. allı́ indicados se remontan por lo menos hasta
La PERF de una estación es un concepto 1984, pues son idénticos a los que se indicaban en
aparente que equivale a la potencia que deberı́a el Artı́culo 85 del hoy derogado Reglamento sobre
irradiar una antena dipolo de media onda sin pérdi- Radiodifusión Sonora en Frecuencia Modulada, de
das para producir el mismo nivel de intensidad de 1984 [3]. Esto proporciona al menos treinta años
campo eléctrico (dBµ) que la antena de la estación, sin que se haya publicado ninguna actualización.
a igual distancia de evaluación. Se determina a Es importante señalar que en el Artı́culo 108,
partir de la ganancia de la antena de la emisora repetido en la Tabla 2 no discrimina cual es la
Revista Ingenierı́a UC
112 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119

Tabla 1: Parámetros máximos permisibles para las estaciones FM según el Reglamento.

Clase de estación PER máxima, kW PER Máxima, dBk ASPT Máxima, m
A 50 17 600
B 25 14 150
C 5 7 90

Tabla 2: Matriz de distancias mı́nimas de separación (km) entre estaciones de radiodifusión FM en Venezuela, de acuerdo al
Artı́culo 108 del Reglamento.
Case A
Separación de frecuencia (kHz) 0 200 400 600
Clase A 300 225 143 112
Clase B 174 113 101
Clase C 153 104 98
Clase B
Separación de frecuencia (kHz) 0 200 400 600
Clase A 174 113 101
Clase B 156 106 62 50
Clase C 85 53 47
Clase C
Separación de frecuencia (kHz) 0 200 400 600
Clase A 153 104 98
Clase B 85 53 47
Clase C 92 56 32 26

estación interferida ni la interferente, y tampoco correspondientes a las combinaciones de es-

señala cual fue el método de cálculo que se taciones de diferentes clases operando en
aplicó para la determinación de esa matriz. Sin frecuencias cocanal. Se hace destacar que
embargo, el Reglamento menciona (Artı́culo 97) el ningún elemento normativo prohı́be la co-
empleo requerido de lo indicado en el documento existencia de estaciones cocanales operando
denominado Instructivo Técnico para Estaciones en clases diferentes, por lo que la omisión
de Radiodifusión sonora en F.M., publicado por de información presenta un problema para
la Dirección General de Comunicaciones del validar la factibilidad de coexistencia. Hasta
entonces denominado Ministerio de Transporte y la fecha no se ha observado que CONATEL
Comunicaciones (MTC), en donde se incluyen haya publicado algún documento supletorio
métodos para el cálculo de contornos de servicio que rellene la información de las celdas
en estudios de cobertura e interferencia empleando faltantes.
las curvas de propagación E(50,50) y E(50,10) de
la Federal Communications Commission de los 2. La información presentada es simétrica, en el
[Link]. (FCC), por lo que es posible que la matriz sentido de que se arroja la misma distancia
del Artı́culo 108 pudiera estar inspirada en esa entre estaciones, exhibiendo conmutabilidad
normativa. En lo que sigue se le denominará a este (Una estación clase A con una B tiene la
documento “El instructivo”. misma distancia que una B contra una A).
La inspección de la Tabla 2 permite realizar las Este resultado llama la atención debido a
siguientes observaciones: que en un análisis de interferencia existe una
estación “interferida” (usualmente la que ya
1. La matriz está incompleta, debido a que está habilitada) y una estación “interferente”
se omiten seis distancias mı́nimas (17 %), (la más nueva, que inicia operaciones). La
Revista Ingenierı́a UC
 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119 113

FCC [2] y CONATEL [4] validan la con- según recomendaciones internacionales, que per-
veniencia de la asimetrı́a al establecer que mita considerar adecuadamente el problema entre
en el análisis de interferencia se calculen una estación interferida (habilitada) y una estación
las distancias a los contornos de servicio interferente (nueva).
con curvas normalizadas para al menos el
50 % de las localidades y al menos 50 % 2. Antecedentes
del tiempo para la estación interferida (curva
FCC E(50,50)), ası́ como también para al Es conveniente señalar como antecedente de
menos el 10 % del tiempo para la estación investigación en el área de interferencia en radio-
interferente (curva FCC E(50,10)). Dado que difusión al estudio efectuado por Erazo [6], quien
ambas curvas no son idénticas y presentan analizó el problema de la interferencia y satura-
una variación no lineal de la distancia a los ción de espectro radioeléctrico en las redes de
contornos de servicio contra la ASPT, se frecuencia única (isofrecuencia), y su aplicación
concluye que en los estudios de interferencia a las bandas de radiodifusión AM y FM a los
los resultados no son conmutables. fines de optimizar el espectro electromagnético en
la ciudad de Quito (Ecuador), interpretando las
Ampliando el problema expuesto, hasta ahora regulaciones pertinentes y las recomendaciones de
se ha señalado lo relativo a las estaciones de la UIT al respecto.
radiodifusión sonora FM según el Reglamento, Adicionalmente, es oportuno considerar la in-
pero hay que referir que adicionalmente existe vestigación realizada por Da Silva y Passos [7]
en la nación una figura adicional válida diferente quienes efectuaron la evaluación de la herramienta
para estaciones FM, en forma de las emisoras numérica SIGAnatel para el análisis de factibilidad
comunitarias, amparadas por el Reglamento de técnica en el modo punto-área en los canales
Radiodifusión Sonora y Televisión Abierta Comu- de radiodifusión de las bandas de FM y TV,
nitarias de Servicio Público, sin Fines de Lucro, empleando el modelo de predicción de la Rec.
de 2001. En ese instrumento no se ofrece una P.1546 de la UIT en la estimación de la intensidad
matriz de distancias mı́nimas entre estaciones y de campo eléctrico, en simulaciones efectuadas
en su Artı́culo 11 se establece que será CO- para el caso de estaciones transmisoras ubicadas en
NATEL (y no el operador FM) la entidad que la localidad de Campina Grande (Brazil). Ambos
determinará la disponibilidad de espectro para antecedentes guardan relación directa con el objeto
estas emisoras [5]. Tampoco se definen allı́ la de estudio, siendo útiles para establecer el marco
PER máxima ni la ASPT máxima permitida para metodológico.
este tipo de estaciones (no hay clases definidas),
lo que dificulta la consideración de las emisoras 3. Metodologı́a
comunitarias en estudios de interferencia contra
estaciones FM convencionales. Esto genera un La metodologı́a para la propuesta de una matriz
problema para conocer si habrá o no factibilidad de distancias mı́nimas entre estaciones FM se
para una nueva estación FM convencional, estudio basará en la establecida por la FCC, empleando las
que sı́ corresponde al operador interesado. curvas de radiopropagación E(50,50) y E(50,10)
En base a los elementos señalados anterior- a los fines de determinar las separaciones en-
mente, se propone como objetivo del estudio la tre estaciones. Adicionalmente se propondrá una
revisión de la matriz de distancias del Artı́culo 108 alternativa para la matriz, pero calculada so-
del Reglamento, con el objeto de completar las bre la base de la metodologı́a de la ITU-R
celdas omitidas en ésta, y elaborar una propuesta (Unión Internacional de Comunicaciones, sector
de matriz con actualización de las celdas restantes de Radiocomunicaciones), empleando las curvas
sobre la base de un método de propagación válido E(50,50) y E(50,10) de esa entidad, publicadas
en remplazo del modelo actual tipo “caja negra”, en la Rec. P.1546. En VHF el terreno influye en
Revista Ingenierı́a UC
114 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119

Tabla 3: Relaciones de protección entre estaciones FM establecidas por el Instructivo Técnico para Estaciones Radiodifusoras
en Frecuencia Modulada del antiguo MTC (1979), según la separación de frecuencias.
Canal Separación de frecuencia, Relación de protección Relación de protección
kHz (campo eléctrico relativo) (dB)
Cocanal 0 10:1 20
1er Canal adyacente 200 2:1 6
2do Canal adyacente 400 1:10 -20
3er Canal adyacente 600 1:100 -40

el nivel de señal recibido, lo que implica que el en dBµ dependerá de la relación de protección
campo eléctrico estará por debajo del nivel de RP (dB) establecida de acuerdo a la separación
señal obtenido en condiciones de espacio libre. de frecuencia ∆ f (kHz) entre las dos estaciones.
El nivel recibido real depende principalmente del Las relaciones de protección establecidas por el
valor que adquiere la ASPT del radial azimutal Instructivo Técnico del MTC se suministran en
especı́fico en el que se calcula, además de la la Tabla3 [10], relacionando los campos de las
distancia y de acuerdo con la PER de explotación, estaciones según:
correspondiente a la componente de polarización
de la antena. En los métodos de propagación de NS Eid (dBµ) − NS Eit (dBµ) = RP(dB), (4)
FCC y de ITU-R el cálculo se realiza para la donde NS Eid es el nivel de señal interferida y
componente horizontal. Tanto la FCC [8] como NS Eit el nivel de señal interferente.
la ITU-R (Rec. P.1546-5) [9] ofrecen cartas de CONATEL [4] indica que si no se cumplen
propagación en VHF para la estimación del campo las distancias del Artı́culo 108 se emplee un
eléctrico, con familias de curvas que indican el procedimiento supletorio con otras relaciones de
nivel de señal unitario (dBµ) que se recibe para protección menos estrictas y sólo hasta los 400
cada ASPT y distancia d, elaboradas para una PER kHz, (omitiendo los 600 kHz) pero el mismo no se
igual a 1 kW, y asumiendo una altura de antena considera en este estudio ya que lo que se pretende
receptora de 9 ó 10 m sobre el suelo. es analizar el ajuste de la matriz del Artı́culo 108
El nivel de señal unitario (dBµ) se denomina sobre una base fenomenológica amplia.
E(L, T ), donde L es el porcentaje de localidades El modelo propuesto para la determinación
en donde se excede el nivel, y T es el porcentaje de la separación mı́nima d entre estaciones se
de tiempo durante el cual éste se supera. E(L,T) basa en el empleo de las curvas de la FCC
se obtiene mediante la carta que corresponda para (similares en concepto a las de la ITU-R) e implica
la banda de frecuencias, y con este nivel unitario que se determine para la estación interferida la
y la PER se determina el nivel de señal esperado distancia d1 desde su sitio de ubicación a su
NSE(dBµ) del campo eléctrico a una determinada contorno de 60 dBµ, para la PER máxima y la
distancia d y ASPT, asumiendo un factor de ASPT máxima de su clase (Tabla 1), seguidamente
rugosidad de 50 m, de acuerdo a la expresión [10]: y de cuerdo a la relación de protección RP
(dB) exigida por la separación de frecuencia
NS E(dBµ) = E(L, T )(dBµ) + PER(dBk) (3) entre estaciones (Tabla3) se calcula el nivel de
campo eléctrico correspondiente a la estación
La FCC [2] y CONATEL [4] establecen que en interferente en el sitio que subtiende d1 (km) de
un estudio de interferencia entre dos estaciones se manera que cumpla exactamente con la relación de
emplee la carta E(50,50) para ubicar la distancia protección exigida. A continuación se determina
al contorno de 60 dBµ de la estación interferida, la distancia d2 (km) desde el sitio de ubicación la
y la carta E(50,10) para ubicar la distancia al estación interferente hasta el contorno de campo
contorno de la estación interferente, cuyo valor correspondiente, para la PER máxima y la ASPT
Revista Ingenierı́a UC
 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119 115

Figura 1: Cálculo de la distancia mı́nima entre estaciones FM, basado en las curvas de la FCC/ITU-R. A la izquierda el
contorno protegido de 60 dBµ de la estación interferida, calculado con E(50,50), resultando la distancia d1 , y a la derecha el
contorno de servicio del campo establecido por la relación de protección RP (dB) de la estación interferente, calculado con
E(50,10). resultando la distancia d2 , para las clases de estaciones y la separación de frecuencias dada. Los dos contornos se
calculan para la PER y ASPT máximas de las estaciones según su clase. La condición lı́mite de interferencia admisible se
impone mediante la tangencia de los dos contornos, resultando la separación mı́nima entre estaciones d = d1 + d2 . El cálculo
se repite para todas las combinaciones posibles de interferencia hasta completar la matriz.

máxima de su clase (Tabla 1). Ambas estaciones E(L, T )it :

se asumen con antenas omnidireccionales.
E(50, 50)id (dBµ) = 60dBµ − PERid (dBk),
(5)
E(50, 10)it (dBµ) = 60dBµ − RP(dB) − PERit (dBk).
La condición crı́tica para establecer el lı́mite
(6)
de la interferencia admisible será la que exige
que los cı́rculos de los contornos de servicios de A partir del E(50, 50)id de la Equación (5) se
ambas estaciones sean tangentes, justo en el punto obtiene en la carta correspondiente el valor de
donde se satisface como igualdad la relación de d1 para la AS PT 3017id , y a partir del E(50, 10)it
protección. De esta manera la distancia mı́nima de (6) se ubica en la carta respectiva el valor de d2 ,
entre estaciones, denotada como d (km) será igual finalmente la distancia mı́nima entre estaciones es:
a la suma de d1 y d2 . En la Figura 1 se suministra
un gráfico ilustrativo del método aquı́ descrito para
estimar d. d = d1 + d2 . (7)

Los cálculos se repiten posteriormente para

todas y cada una de las combinaciones posibles
Si se emplean (3) y (4) para implementar el de estaciones según sus clases y separación de
criterio antes descrito, se obtienen las expresiones frecuencias ∆ f , hasta obtener todas las celdas de
(5) y (6) de los niveles de señal unitario de la nueva matriz de distancias mı́nimas propuesta
las estaciones interferida E(L, T )id e interferente objeto del estudio.

Revista Ingenierı́a UC
116 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119

Tabla 4: Propuesta de una matriz de distancias mı́nimas de separación (km) entre estaciones FM de acuerdo al empleo de
las cartas FCC Part 73 E(50,50) y E(50,10) y las relaciones de protección del Instructivo del MTC. (Entre paréntesis se
señalan las discrepancias porcentuales con respecto al Artı́culo 108 del Reglamento).
Separación de frecuencia (kHz) 0 200 400 600
Clase A (Estación interferida)
Clase A (Estación interferente) 267 (11,1) 210 (6,6) 127 (11,1) 96 (14,5)
Clase B (Estación interferente) 207 153 (11,8) 101 (10,6) 90 (11,1)
Clase C (Estación interferente) 167 124 (18,7) 93 (10,6) 87 (10,9)
Clase B (Estación interferida)
Clase A (Estación interferente) 228 171 (1,5) 88 (21,8) 57 (43,6)
Clase B(Estación interferente) 168 (-7,7) 115 (-8,1) 62 (4,2) 51 (-1,9)
Clase C (Estación interferente) 128 86 (-0,8) 54 (-2,3) 48 (-3,2)
Clase C(Estación interferida)
Clase A (Estación interferente) 208 151 (3,1) 68 (34,4) 37 (62,5)
Clase B(Estación interferente) 148 94 (-11,1) 42 (24.8) 31 (34,6)
Clase C(Estación interferente) 108 (-17,3) 65 (-17,0) 34 (-6,4) 28 (-9,0)
Discrepancia promedio ( %) 8,8
Discrepancia máxima ( %) 62,5
Discrepancia mı́nima ( %) -17,3
Desviación estándar de la discrepancia ( %) 18,0

4. Análisis y discusión de resultados una estación interferida en Clase A se obtienen

resultados menores entre un 6,6 % y un 18,7 %, en
Los resultados de la aplicación de la metodo- el caso de una estación interferida en Clase B el
logı́a están resumidos a continuación: modelo ofrece distancias entre un 43,6 % menores
y 8,1 % mayores, y para una estación interferida
1. Se obtuvo una matriz de distancias mı́nimas
en Clase C las distancias se encuentran entre un
a partir de las curvas E(50,50) y E(50,10)
62,5 % menores y un 17,0 % mayores.
para FM de la FCC [8], y la aplicación de
las relaciones de protección señaladas por el La Tabla 5 propone un modelo alternativo para
MTC (Tabla 3). Los resultados se suministran las distancias mı́nimas. En comparación con las
en la Tabla 4. distancias mı́nimas del Artı́culo 108 se observa
2. Se obtuvo una matriz de distancias mı́nimas según el modelo de ITU-R que en el caso de
a partir de a las curvas E(50,50) y (50,10) la estación interferida en Clase A se obtienen
de la ITU-R para trayecto terrestre y 100 resultados menores entre un 6,2 % y un 21,6 %,
MHz [9], y la aplicación de las relaciones de en el caso de una estación interferida en Clase B
protección señaladas por el MTC (Tabla 3). se tienen distancias entre un 44,6 % menores y
Los resultados se suministran en la Tabla 5. 17,9 % mayores, y para una estación interferida
en Clase C las distancias se encuentran entre un
En cada una de las Tablas 4 y 5 se determinó la 63,3 % menores y un 5,4 % mayores. Nótese que
discrepancia porcentual con relación a los valores también la discrepancia aumenta al incrementarse
de distancia indicados en el Artı́culo 108. Adicio- la separación de frecuencias. También se observa
nalmente en la Tabla 6 se comparan los resultados en la Tabla 6 que la discrepancia entre las dos
de los errores en la estimación según el empleo matrices propuestas para las distancias mı́nimas se
de las curvas de FCC o de ITU-R. La Tabla 4 encuentra entre un +11,4 % y un -10,9 %. Estos
propone un modelo completo para las distancias resultados, en el orden de una banda de error del
mı́nimas, sin celdas omitidas. En comparación ±10 % validan en ese sentido la consistencia del
con las distancias mı́nimas del Artı́culo 108 se método propuesto, pudiéndose atribuir las diferen-
observa según el modelo FCC que en el caso de cias a las peculiares caracterı́sticas climáticas y
Revista Ingenierı́a UC
 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119 117

Tabla 5: Propuesta de una matriz de distancias mı́nimas de separación (km) entre estaciones FM de acuerdo al empleo de las
de las cartas de ITU–R Rec. P.1546 E(50, 50) y E(50, 10) y las relaciones de protección del Instructivo del MTC.
Separación de frecuencia (kHz) 0 200 400 600
Clase A (Estación interferida)
Clase A (Estación interferente) 281 (6,3) 211 (6,2) 128 (10,5) 98 (12,5)
Clase B (Estación interferente) 226 146 (16,1) 103 (8,8) 90 (11,2)
Clase C (Estación interferente) 159 120 (21,6) 95 (8,8) 88 (10,6)
Clase B (Estación interferida)
Clase A (Estación interferente) 239 169 (2,9) 86 (23,9) 56 (44,6)
Clase B(Estación interferente) 184 (-17,9) 104 (1,9) 61 (6,2) 48 (4,6)
Clase C (Estación interferente) 117 78 (8,2) 53 (0,4) 46 (3,0)
Clase C(Estación interferida)
Clase A (Estación interferente) 219 149 (4,5) 66 (36,5) 36 (63,3)
Clase B(Estación interferente) 164 84 (1,2) 41 (26,8) 28 (41,1)
Clase C(Estación interferente) 97 (-5,4) 58 (-3,6) 33 (-2,5) 26 (1,5)
Discrepancia promedio ( %) 11,8
Discrepancia máxima ( %) 63,3
Discrepancia mı́nima ( %) -17,9
Desviación estándar de la discrepancia ( %) 16,7

de relieve de las regiones geográficas peculiares Tabla 7: Ejemplo ilustrativo de distancias estimadas por
donde se realizaron las mediciones con las que se circulo máximo entre una hipotética estación interferente
construyeron las cartas. Clase C, 104,5 MHz situada en Valencia, en N 10◦ 13’ 48”, O
67◦ 58’ 55” y tres estaciones interferidas hipotéticas situadas
a nivel nacional.
Estación N◦ 1 2 3
Tabla 6: Discrepancias ( %) obtenidas al comparar la
Frec. Mhz 104,1 104,5 104,5
estimación de distancias mı́nimas entre estaciones FM
Clase C A A
interferentes e interferidas según el método basado en las
Lat (N) 10◦ 30’00” 10◦ 32’19” 10◦ 00’47”
curvas de la FCC (Tabla 4) y en la curvas de la ITU-R
Long (O) 68◦ 00’00” 66◦ 55’41” 69◦ 20’01”
(Tabla 5).
S. emisión Valencia Caracas Barquisimeto
Separación de frecuencia 0 200 400 600 Dist. Km 30,1 120,2 149,8
(kHz)
Interferente Interferida
Clase A
Clase A -5,4 -0,4 -0,6 -2,4
Clase B -9,2 4,8 -1,9 0,1
Clase C 4,7 3,6 -1,9 -0,3 Como ejemplo de aplicación de la propuesta,
Clase B considérese el caso hipotético de una estación
Clase A -4,9 1,4 2,7 1,6 que fuera aspirante a operar en Clase C con la
Clase B -9,5 9,3 2,0 6,4 frecuencia 104,5 MHz en la ciudad de Valencia,
Clase C 8,6 8,9 2,6 6,0
transmitiendo desde el sitio con coordenadas
Clase C
Clase A -5,5 1,4 3,3 2,0 geográficas N 10◦ 13’ 48”, O 67◦ 58’ 55” y en
Clase B -10,9 11,0 2,6 9,9 donde existan tres estaciones interferidas dentro de
Clase C 10,1 11,4 3,7 9,7 una separación de frecuencia de ±600 kHz a nivel
Discrepancia promedio ( %) 2,1 nacional, representadas también hipotéticamente,
Discrepancia máxima ( %) 11,4
suponiendo que la No. 1 opere en Clase C a la
Discrepancia mı́nima ( %) -10,2
Desviación estándar de la discrepancia ( %) 5,9 frecuencia 104,1 MHz en la ciudad de Puerto
Cabello (Estado Carabobo), transmitiendo desde
N 10◦ 30’ 00”, O 68◦ 00’ 00”, la No. 2 opere en
Clase A a la frecuencia 104,5 MHz (cocanal) en la
Revista Ingenierı́a UC
118 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119

ciudad de Caracas (Distrito Capital), transmitiendo 5. Conclusiones

desde N 10◦ 32’ 19”, O 66◦ 55’ 41”, y la No. 3
opere también en Clase A en la frecuencia 104,5 A partir de los resultados presentados se conclu-
MHz (cocanal) en la ciudad de Barquisimeto ye que la matriz propuesta de distancias mı́nimas,
(Estado Lara), transmitiendo desde N 10◦ 00’ 47”, ya sea en su versión basada en la FCC (Tabla 4)
O 69 ◦ 20’ 01”. En la Tabla 7 se suministran las o bien en la ITU-R (Tabla 5) constituye un pro-
distancias entre cada una de las tres estaciones ducto para su posible consideración y evaluación,
interferidas y la estación interferente, calculadas especialmente por parte del ente regulador, a los
mediante el algoritmo de cı́rculo máximo sobre fines de actualizar las distancias del Artı́culo 108
tierra esférica [11]. del Reglamento, dado el tiempo transcurrido desde
su publicación original (1984, repetida en 1993).
Las propuestas especifican un método de cálculo
Tabla 8: Distancia real (dr) y distancias mı́nimas en km, entre con base fı́sica y describiendo cómo se obtienen
las estaciones del ejemplo ilustrativo de la Tabla 7, según el
Artı́culo 108 del Reglamento y la matriz propuesta (FCC e
y en qué sentido se interpretan las distancias
ITU). mı́nimas, en lugar de valores de tipo “caja negra”
Estación N◦ 1 2 3 donde no hay información para la validación
dr 30,1 120,2 149,8 fenomenológica, cuestión que ocurre actualmente
Art. 108 32 196 196 en el Artı́culo 108. Adicionalmente, las matrices
FCC 34 167 167 propuestas rellenan los huecos que carecen de
ITU–R (O) 33 159 159
información en el Artı́culo 108.
Estudios posteriores podrı́an realizarse en caso
de que el ente regulador publique la base de
En la Tabla 8 se comparan las distancias datos geográfica de ubicación de las estaciones
mı́nimas del ejemplo con las que establecen las FM para hacer pruebas del modelo (información
matrices propuestas basadas en las cartas FCC indispensable para los estudios de factibilidad).
(Tabla 4) e ITU-R (Tabla 5), incluyendo las Las matrices de la Tabla 4 o de la Tabla 5
distancias mı́nimas del actual Artı́culo 108. pudieran considerarse también para las estaciones
Adviértase que en la Tabla 4 que en dos de los FM Comunitarias, cuyo reglamento carece de
tres casos las distancias mı́nimas del Artı́culo 108 este requerimiento al delegar en CONATEL el
son superiores a las que establecen las dos matrices estudio de factibilidad de frecuencia. Se estima
propuestas. También se observa que en la estación conveniente normalizar los estudios de interfe-
N◦ 1 el error entre las tres distancias mı́nimas es rencias de las estaciones FM convencionales y
menor que 2 km (o bien del orden del 6 %). Por comunitarias y cabe la posibilidad de actualizar
otra parte, en la estación N◦ 2 la distancia mı́nima también los valores de las relaciones de protección
baja desde los 196 km del Artı́culo 108 a distancias de la Tabla 3, de manera de evaluar la severidad
de 167 km (FCC), y 159 km (ITU-R), lo cual del requerimiento considerando los avances en
implica que en ese caso las matrices propuestas los últimos treinta años en la selectividad de los
no son tan exigentes como la normativa, al exigir receptores.
valores menores en el orden de un 29 %.
Obviamente, la estación propuesta no satisface Referencias
las distancias mı́nimas en ningún caso, siendo
importante señalar que CONATEL establece que [1] Gaceta Oficial. Reglamento sobre la operación de las
en caso de que no se satisfagan las distancias mı́ni- estaciones de radiodifusión sonora. decreto no. 2.771.
mas del Artı́culo 108, el interesado en una nueva Gaceta Oficial de la República de Venezuela No. 4.530
Extraordinario, 1993.
estación efectúe un estudio técnico adicional de [2] Federal Communications Commission. 47 cfr part 73
acuerdo al procedimiento descrito en el documento radio and television broadcast rules. item 73.310, fm
de recaudos de esa entidad [4]. technical definitions. USA, 2012.

Revista Ingenierı́a UC
 F. Robledo y I. Castañeda / Revista Ingenierı́a UC , Vol. 22, No. 1, abril 2015, 110-119 119

[3] Gaceta Oficial. Reglamento sobre radiodifusión sonora

en frecuencia modulada. decreto no. 329. Gaceta
Oficial de la República de Venezuela No. 3.463
Extraordinario, 1984.
[4] CONATEL. Recaudos de radiodifusión sonora
en frecuencia modulada. Comisión Nacional de
Telecomunicaciones, 2014.
[5] Gaceta Oficial. Reglamento de radiodifusión sonora y
televisión abierta comunitarias de servicio público, sin
fines de lucro. decreto no. 1.521. Gaceta Oficial de
la República de Venezuela No. 37.359 Extraordinario,
2001.
[6] Erazo Chulde y Héctor Javier. Estudio y análisis
de la tecnologı́a de redes de frecuencia única (iso-
frecuencia), y su aplicación a la radiodifusión en las
bandas de am y fm para la optimización del espectro
electromagnético en la ciudad de quito. 2009.
[7] PHF da Silva y Márcio G Passos. Numerical analysis
of the siganatel tool for technical feasibility studies
of tv and fm broadcast channels. In Microwave
and Optoelectronics Conference, 2007. IMOC 2007.
SBMO/IEEE MTT-S International, pages 569–573.
IEEE, 2007.
[8] FCC. Fm and tv propagation curves graphs - sections
73.333, 73.525, and 73.699. Federal Communications
Commission, USA, 2014.
[9] UIT-R. Recomendación uit-r p.1546-5. métodos de
predicción de punto a zona para servicios terrenales
en la gama de frecuencias de 30 a 3 000 mhz. Unión
Internacional de Telecomunicaciones, Ginebra, 2014.
[10] MTC. Instructivo técnico para estaciones de radiodi-
fusión sonora en f.m. dirección general de comunica-
ciones. Ministerio de Transporte y Comunicaciones,
Caracas, 1977.
[11] NAB. Engineering handbook. National Association of
Broadcasters, USA, 1992.

Revista Ingenierı́a UC