Expediente
N°: 11611-2021
Especialista Legal: Rosa Valle Flores
Escrito N°:
INTERPONGO RECURSO DE APELACIÓN
DE AUTO
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO:
CARLITA ELIZABETH RIVEROS ULLOA, en los
autos que se siguen en contra de SEGUNDO JHOAN
VILLENA CAMPOS, sobre RECONOCIMIENTO
DE TENENCIA Y CUSTODIA, a usted con respeto
digo:
I. PETITORIO:
Que, de conformidad con el articulo 366 y 367 del Código Procesal Civil, APELO la Resolución N°
08 expedida por su Despacho con fecha 05 de octubre del año en curso y notificada a mi Casilla
electrónica con fecha 06 de octubre del presente año, solicitando se conceda el recurso CON
EFECTO SUSPENSIVO, sustentando el mismo en los siguientes fundamentos:
II. FINALIDAD DEL RECURSO. -
La finalidad de mi apelación es que el Superior Jerárquico revise la resolución número 08 expedida
por su Despacho en la cual ME DECLARAN REBELDE EN EL PRESENTE PROCESO, a fin
de que efectuada la revisión de lo actuado revoque la resolución materia de grado y se declara
fundada la petición solicitada.
III. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RESOLUCIÓN IMPUGNADA:
RESPECTO AL ERROR DE HECHO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA
1. En el primer considerando de la resolución materia de apelación, si bien se hizo la
correspondiente notificación al domicilio real, NO SE HIZO LA NOTIFICACIÓN
CORRESPONDIENTE A LA CASILLA ELECTRÓNICA DEL ABOGADO DE LA
RECURRENTE, siendo ello que se está transgrediendo el principio del debido proceso, toda vez
que, en el presente proceso, cuando se declaró FUNDADA LA NULIDAD (mediante resolución
número 07) PRESENTADA POR LA RECURRENTE SE TUVO COMO OTORGADAS LAS
FACULTADES DE REPRESENTACION A MI ABOGADO QUE AUTORIZA EL ESCRITO
DE NULIDAD EN LA RESOLUCION NUMERO 07 DE FECHA 31 DE AGOSTO DEL
PRESENTE AÑO, Y EN EL MISMO ESCRITO ESTA PRESENTE LA CASILLA
ELECTRONICA QUE ME ALEGA QUE, DEBIO HABERSE NOTIFICADO A MI CASILLA
ELECTRONICA QUE ESTA INDICADA EN EL ESCRITO DE NULIDAD, SIENDO QUE,
ESTO ES UNA CLARA TRANSGRESION AL PRINCIPIO AL DEBIDO PROCESO Y
AFECTA A MI DERECHO DE DEFENSA, POR LO CUAL DEBE DECLARARSE
FUNDADA LA APELACION FORMULADA Y REITERARSE NOTIFICACION DE
FORMA DEBIDA PARA EVITAR MAS RETRASOS EN EL PRESENTE PROCESO.
2. Asimismo, no tiene validez el SEGUNDO CONSIDERANDO, toda vez que, al no ser
debidamente notificada en mi casilla electrónica, se pierde mi derecho de defensa y el principio al
debido proceso.
RESPECTO AL ERROR DE DERECHO DE LA RESOLUCION IMPUGNADA
Que, el juzgador al no tener presente lo expresado en los fundamentos de ERROR DE HECHO, así
como no motivar la resolución materia de apelación y HABER RESUELTO DECLARANDO
REBELDE A LA RECURRENTE, CONTRAVINIENDO EL ORDENAMIENTO PROCESAL
CIVIL PERUANO APLICABLE AL PRESENTE CASO ASI COMO LO DISPUESTO POR EL
ARTICULO I Y V DEL TITULO PRELIMINAR DEL CODIGO PROCESAL CIVIL, se me estaría
afectando jurídicamente.
IV. PRETENSION IMPUGNATORIA:
LA PRETENSION IMPUGNATORIA CONSISTE EN QUE EL SUPERIOR JERARQUICO
REVOQUE LA RESOLUCION IMPUGNADA EN TODOS SUS EXTREMOS, DECLARANDOSE
FUNDADA LA APELACION PROPUESTA POR LOS FUNDAMENTOS FACTICOS Y
JURIDICOS CONTENIDOS EN EL PRESENTE ESCRITO IMPUGNATORIO DE APELACION.
V. FUNDAMENTACION JURIDICA
CODIGO PROCESAL CIVIL
ARTICULO I y V del Titulo Preliminar del Código Procesal Civil, respecto del Principio al
Debido Proceso.
ARTICULO 364 Y SS. del Código Procesal Civil, que regula el Recurso de Apelación,
procedencia, fundamentación y admisibilidad.
ARTICULO 368 del Código Procesal Civil, concordante con el Articulo 353, acerca del
efecto suspensivo que deberá operar en la providencia para este recurso.
POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Señor Juez, tenga por formulado el recurso y se sirva darle el tramite
correspondiente, por ser de justicia.
Trujillo, 12 de octubre de 2022