Análisis de Vulnerabilidad Sísmica Del Edifico Gregorio XIII y Planteamiento de Alternativa Reforzamiento Estructural
Análisis de Vulnerabilidad Sísmica Del Edifico Gregorio XIII y Planteamiento de Alternativa Reforzamiento Estructural
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Presentado por:
1.1. Alcance............................................................................................................................................. 5
2. Resumen.................................................................................................................................................. 8
3. Introducción .......................................................................................................................................... 13
5. Objetivos:.............................................................................................................................................. 16
6. Justificación. ......................................................................................................................................... 17
7.1.1. Estimación de la vulnerabilidad sísmica de una edificación indispensable mediante confiabilidad estructural
(Muñoz, Ruiz, & Ramos, 2006).................................................................... 22
5. Objetivos:.............................................................................................................................................. 16
6. Justificación. ......................................................................................................................................... 17
7.1.1. Estimación de la vulnerabilidad sísmica de una edificación indispensable mediante confiabilidad estructural
(Muñoz, Ruiz, & Ramos, 2006).................................................................... 22
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
7.1.4. Evaluación de la vulnerabilidad estructural de las edificaciones indispensables del sector educación del grupo
en el municipio de Dosquebradas, Risaralda (Alzate Buitrago, 2017) (Risaralda, Colombia.
2017) ................................................................................................................. 25
7.2.1. Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. aplicación a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y mode
(Bonet Diaz, 2003) ..................................................................................... 25
7.2.2. Vulnerabilidad sísmica de edificaciones esenciales. análisis de su contribución al riesgo sísmico (Safina Mal
2002) ............................................................................................................. 26
7.2.3. Estudio de vulnerabilidad y reforzamiento estructural de un inmueble patrimonial del distrito metropolitano d
Quito (Manito Cahauatijo & Vasconez Villa, 2013) ................................................ 27
7.2.4. Evaluación de los métodos de análisis estático no lineal para determinar la demanda sísmica en estructuras
aporticadas de concreto armado (Lopez & Del Re Ruiz, 2008) .................................... 29
7.2.5. diseño de un sistema de reforzamiento estructural para el edificio de la facultad de ingeniería civil y ambient
la escuela politécnica nacional (jose Arias). Quito, Ecuador, 2015 ..................... 30
8. Metodología: (mediante cuya aplicación se desarrollará cada uno de los objetivos) ........................... 43
8. Metodología: (mediante cuya aplicación se desarrollará cada uno de los objetivos) ........................... 43
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
4
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
1. Titulo.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
reforzamiento estructural”.
1.1. Alcance.
Teniendo en cuenta que el edificio Gregorio XIII de la Universidad Santo Tomás fue construido en el año de 1972 y q
normativa de la época no contemplaba los suficientes criterios de estabilidad y sismo-resistencia para garantizar la
seguridad de las personas, se busca mejorar las prestaciones de la edificación actual por medio de un reforzamiento
estructural el cual deberá cumplir con lo planteado en la normativa actual y adicionalmente incluir en su análisis todo
cambios que ha sufrido la
estructura a través de los últimos 47 años.
Este proyecto se desarrollará en tes fases, las cuales consisten en: 1) Realizar un levantamiento de la edificación exist
identificando los elementos estructurales, sobre todo los que hacen parte del sistema de resistencia sísmica, 2) realizar
análisis de vulnerabilidad sísmica al edifico Gregorio XIII de la universidad Santo Tomas a parir de información leva
y suministrada por el departamento de planta física y de acuerdo con la metodología establecida en el Titulo A.10 de
NSR-10 y 3) proponer una alternativa de reforzamiento estructural que cumpla con los requisitos de la normativa vige
El objetivo de esta fase es la de obtener información real de la morfología actual del edificio para que sirva como base
realizar de manera correcta la Fase 2. Esta se realizará, con ayuda de los planos de un proyecto de una consultoría an
(2013), el
levantamiento de la edificación haciendo verificación de la concordancia de los planos
5
levantamiento de la edificación haciendo verificación de la concordancia de los planos
5
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
dimensiones, tamaños de elementos, materiales, niveles tanto arquitectónicos como estructurales, entre otras.
Modelación de la estructura en software de elementos finitos (ETABS) para el cálculo de solicitaciones y los respecti
índices de flexibilidad y de sobreesfuerzo, con el fin de identificar, las zonas más deterioradas, susceptibles y propens
daño en caso de un sismo.
Con los resultados obtenidos en la fase anterior, se realizará una evaluación y posteriormente una alternativa para el
reforzamiento sísmico para mejorar su respuesta ante cargas por movimientos telúricos, todo lo anterior teniendo en c
la normativa vigente en Colombia para el diseño sismo resistente NSR-10.
6
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
1.2. Localización.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
principal de la Universidad Santo Tomas, seccional Bogotá. La universidad se localiza exactamente en la Carrera 9 na
11 en el barrio Marly de la localidad de Chapinero. Las coordenadas geográficas del edificio Gregorio XIII son
(4°38'17.29"N, 74° 3'54.03"W). El complejo limita por el sur con la Calle
51, por el norte con la Parroquia Nuestra Señora de Chiquinquirá, Al oriente con el edificio Fray
Imagen 1, Localización edificio Gregorio XIII. Fuente: Google Maps, Google Earth Pro
7
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
2. Resumen
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
existente, estudios realizados, el levantamiento estructural y la evaluación de amenaza sísmica. Como segunda fase se
realiza el análisis de vulnerabilidad el cual se llevó a cabo por medio del software ETABS calculando las solicitacione
índices de flexibilidad y sobreesfuerzo identificando las zonas o elementos más vulnerables y propensos a daño en ca
un sismo. En esta fase se evaluaron la rigidez y las derivas de los elementos. Como tercera fase y final, se genera una
propuesta de reforzamiento estructural cumpliendo cada uno de los problemas identificados en la fase anterior, en esta
se generaron varios modelos y dos tipos de refuerzos con el fin de obtener los resultados deseados para cumplir los
requerimientos, el primer modelo es el original sin refuerzo, el segundo es rehabilitado con diagonales concéntricas d
acero y el tercero consiste en un incremento de las secciones en los elementos estructurales más afectados.
· Vulnerabilidad: La vulnerabilidad sísmica se define como el grado de pérdida de un elemento o grupo de elemen
bajos riesgo, resultado de la probable ocurrencia de un evento sísmico desastroso. Es una propiedad intrínseca de la
estructura, una característica de su comportamiento, que puede entenderse como la predisposición intrínseca de un
elemento o un grupo de elementos expuestos a ser afectado o ser susceptible a sufrir daño ante la ocurrencia de un ev
sísmico determinado. (OPS, 1993, en Bonett Diaz, 2003)
· Intensidad sísmica: se demuestra por medio de una medida no instrumental, la cual se ve reflejada en el momen
movimiento del suelo, este se puede ver observado en personas,
8
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
la forma de medición que se obtiene en un evento sísmico, categorizando la intensidad del movimiento o repetición d
onda, permitiendo cuantificar las características del evento arrojando los datos necesarios para describir su potencial
destructivo, de igual forma la capacidad de predecir la respuesta estructural de una edificación
· Sistema aporticado: Según la NSR-10 es un conjunto de vigas, columnas y, en algunos casos, diagonales, todos
interconectados entre sí por medio de conexiones o nudos que pueden ser, o no, capaces de transmitir momentos flect
de un elemento a otro. De la misma forma se le denomina sistema porticado al conjunto estructural conformado por
columnas y losas con
vigas descolgadas o vigas perdidas en la losa, cuyos elementos tienen su dimensión longitudinal muy superior a la
dimensión transversal; siendo así su principal comportamiento a flexión. Para este tipo de sistema no se basa en muro
estructurales, debido a esto, todos sus elementos verticales toman parecidas fuerzas de corte en la base. (COMISION
ASESORA PERMANENTE PARA EL REGIMEN DE CONSTRUCCIONES SISIMO RESISTENTES,
2010)
· Daño estructural: Este tipo de daño estructural corresponde al que se produce en elementos que forman parte del
sistema resistente de la edificación, los cuales corresponden a los elementos estructurales de la edificación, como lo s
colunas, vigas, muros estructurales, viguetas, etc. Este tipo de daño es necesario conocer el tipo de construcción empl
para conocer cuáles son estos elementos. (COMISION ASESORA PERMANENTE PARA EL REGIMEN DE
CONSTRUCCIONES SISIMO RESISTENTES, 2010)
9
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
de un lugar o zona donde han ocurrido movimientos súbitos de la corteza terrestre. (COMISION ASESORA
PERMANENTE PARA EL REGIMEN DE CONSTRUCCIONES SISIMO RESISTENTES, 2010)
· Coeficiente de modificación: Son los coeficientes por los cuales se debe afectar a los esfuerzos admisibles y a lo
módulos Admisibles de elasticidad longitudinal para tener en cuenta las condiciones de uso particular de un elemento
componente estructural, y así obtener los
valores modificados que pueden ser usados en el diseño estructural. (NSR-10, 2010)
· Coeficiente de diseño: Este coeficiente es un requerimiento que especifica los requerimientos mínimos para el di
de construcción de estructuras con el fin de que puedan soportar unas solicitaciones sísmicas y periodo de retorno fijo
dependiendo de la zona sísmica donde se encuentra la estructura.
· Coeficiente de seguridad limitada: Este coeficiente también conocido como el factor de seguridad en el diseño
una estructura es el valor del requerimiento esperado del cual será sometido la estructura con el consciente calculado
capacidad máxima de un sistema, es debido a esto que es un número mayor a 1.
· Coeficiente de umbral de daño: Estos espectros son concebidos para una probabilidad de excedencia de 80% pa
lapso de 50 años, que corresponde a un periodo de retorno de 31 años y son dados en función de la aceleración pico
efectiva al nivel del umbral de daño, Ad. Los valores de Ad se encuentran consignados en las tablas A.12.2-1 y A.12.
la Figura A.12.2-1 de la NSR-10. (FOPAE, 2010)
10
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
· Vigas: Son elementos rectos horizontales, donde el uso que poseen es un elemento estructural para el soporte de c
verticales, su geométrica puede variar en una edificación dependiendo de las cargas a las que fue diseñada, presentand
varios tipos de vigas. Las secciones transversales de las vigas generalmente son diseñadas para soportar placas una pl
en la parte superior de esta o incluso en la parte superior e inferior.
Los tipos de vigas están diseñadas para soportar momentos de flexión, presentando diferentes tipos de vigas como po
ejemplo viga simplemente apoyada, viga en voladizo, viga fija o empotrada y viga continua; los materiales más utiliz
en la actualidad para la construcción es el concreto reforzado con varilla corrugado o vigas en acero variando su espes
sección.
· Columnas: “Los elementos que generalmente son verticales y resistentes a cargas de compresión axial se conocen
como columnas, las secciones transversales tubulares y de ala ancha se suelen utilizar para columnas de metal, y las
secciones transversales circulares y cuadradas, con varillas de refuerzo, se utilizan para las columnas de concreto. En
ocasiones, las columnas están sujetas simultáneamente a una carga axial y a un momento de flexión. Estos elementos
denominan columnas de viga” (HIBBELER, 2011)
· Zapata: Este es un elemento utilizado para generar una cimentación superficial utilizada con una resistencia medi
alta a la compresión, en algunas ocasiones si la resistencia en media o baja es necesario combinarla con pilotes para
generar una cimentación homogénea para todo el terreno. Estos elementos serán ubicados en la base de la estructura q
recibe las cargas de
dicha por medio de las columnas.
11
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
· Pilotes: Son elementos de cimentación con una profunda específica, generalmente cilíndricos
que atraviesa las diferentes capas de suelos del área de terreno, este tipo de elemento es utilizado en suelos de resisten
baja, distribuyendo las cargas de la estructura por medio de toda el área de contacto del elemento a través del suelo, e
algunos casos este tipo de elementos es combinado con las zapatas para generar una mayor resistencia al suelo
12
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
3. Introducción
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Colombia se encuentra ubicado en una de las zonas con unas de las principales fallas tectónicas de alta
actividad sísmica de la tierra, los terremotos, aunque en el pasado no han sido con una magnitud muy grande, ha
ocasionado graves daños materiales y pérdidas humanas. Sumándole a eso varias construcciones realizadas antes d
primera norma sismorresistente creada en el país, la cual fue desarrollada en 1984 no cuentan o no cumplen los
requerimientos mínimos de la normal actual, la cual es la NSR-10. Teniendo en cuenta lo anterior el edifico perteneci
la universidad Santo Tomas de la ciudad de Bogotá, Gregorio XIII que fue construido en 1972 y que en la actualidad
un uso educativo y administrativo genera un dilema de conocer su estado con respecto a los de requerimientos presen
en la norma sismo resistente, es por ello que este proyecto de grado se realiza con el fin de elaborar un informe de an
de vulnerabilidad del edificio Gregorio XIII.
Con el fin de poder desarrollar este proyecto de grado se dio como un primer paso a una revisión bibliográfica de est
ya realizados en Colombia y a nivel internacional que tuvieran reforzamiento en edificaciones educativas o que tuvi
este mismo uso, después de este punto se da una revisión de la normatividad existente en edificaciones de más de 6 p
cuáles son las normas para reforzamiento estructural.
Teniendo en cuanta que una edificación que no cumpla con las normas sismo resistentes es muy vulnerable a sufrir d
de gravedad en su estructura o puede ser predispuesta a colapsar en un sismo de no ser corregida. Basándonos en es
conociendo el alto riesgo que puede presentarse al ser un edificio
de uso educativo, y que debido a esto genera un alto tráfico de personas, el riesgo deja de ser los daños que
13
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
terremoto.
Considerando lo anterior, este estudio se realizará por medio de tres fases la cuales consistirán en primer lugar, la
recopilación de información necesaria para el levantamiento de la edificación y la verificación de esta en terreno, con
datos se generará un modelo en el software REVIT, mostrando los planos del estado actual de la construcción. En la
segunda fase se busca por medio de un software de elementos
finitos (ETABS), modelar y realizar un primer análisis de vulnerabilidad con el fin de identificar el estado de los elem
estructurales y su rigidez. Obteniendo estos resultados se verifican por medio de cálculos manuales para tener una ma
seguridad de estos.
Finalmente, en la fase tres teniendo en cuenta los resultados de la fase dos, se propondrá una propuesta de reforzamie
estructural chuequeando cada uno de los elementos y requerimientos necesarios.
14
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
están relacionadas, en la mayoría de los casos, con un comportamiento deficiente de las estructuras (Bertero 1992b;
Comartin et al. 1995). Esto debido a que varias edificaciones fueron diseñadas con una norma técnica anterior o inclu
la época cuando fueron construidos no se exigía una norma de diseño sismo resistente.
El edificio Gregorio XIII de la universidad Santo Tomas fue construido en el año 1972 con el fin de funcionar como
residencia permanente de los frailes de la época, tiempo después y en aras de incrementar la capacidad de la universid
dispuso de este espacio para albergar los que serían múltiples salones de clase de gran capacidad. A raíz de la serie de
cambios que ha sufrido la edificación en cuanto a uso y estructura se refiere y adicional a esto toda la serie de cambio
ha tenido la NORMA SISMORESISTENTE COLOMBIANA se requiere una actualización diseño estructural para gara
la seguridad de las personas que hacen uso de esta. Al realizar el análisis de vulnerabilidad sísmica se busca conocer e
estado actual de la estructura y tener una idea clara de que parámetros de la norma vigente no está cumpliendo y
posteriormente plantear la alternativa de refuerzo para mejorar las prestaciones de la estructura y cumplir con las
regulaciones y normativa vigente.
15
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
5. Objetivos:
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
5.1. General
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
Determinar por medio de una modelación y un análisis de vulnerabilidad sísmica el estado actual
del edificio Gregorio XIII de la universidad Santo Tomas (Bogotá) en cuanto a respuesta sísmica se refiere, adicional
una vez procesados y analizados los resultados de la modelación, plantear una nueva alternativa de reforzamiento teni
en cuenta la normativa vigente y las nuevas tecnologías en el campo.
5.2. Específicos
5.2.1. Recopilar información existente de la construcción del edificio Gregorio XIII de la universidad Sato Tomas
(Bogotá).
5.2.2. Realizar un análisis del modelo estructural elaborado en el software ETABS® del edificio Gregorio XIII de la
universidad Santo Tomás, esto con el fin de determinar su estado y su respuesta sísmica actual.
5.2.3. Realizar un análisis de vulnerabilidad sísmica del edificio Gregorio XIII en su estado actual de acuerdo con la
metodología establecida en el Titulo A.10 de la NSR-10.
5.2.4. Generar una alternativa de refuerzo con su respectivo modelo en el software ETABS® con el fin de mejorar la
respuesta sísmica del edificio y adicionalmente llevándolo a cumplir la normativa vigente.
5.2.5. Evaluación y análisis del nuevo modelo sismorresistente planteado a la edificación.
16
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
6. Justificación.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
A.[Link] – Grupo III – Edificaciones de atención a la comunidad – Este grupo comprende aquellas edificaciones, y
accesos, que son indispensables después de un temblor para atender la emergencia y
17
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
preservar la salud y la seguridad de las personas, exceptuando las incluidas en el grupo IV. Este grupo
debe incluir:
(a) Estaciones de bomberos, defensa civil, policía, cuarteles de fuerzas armadas, y sedes de las oficinas de prevención
atención de desastres.
(b) Garajes de vehículos de emergencia.
(f) Aquellas otras que la administración municipal, distrital, departamental o nacional designe como fatales.
La presente investigación estará enfocada en estudiar la respuesta sísmica que presenta el edificio Gregorio XIII de la
universidad Santo Tomas teniendo en cuenta los constantes cambios que ha tenido este durante su vida útil, adicional
fue construido con unas características, usos y normas completamente diferentes a las que se presentan en la actualida
Este estudio se hará mediante una evaluación de los parámetros presentes en la norma para construcciones
sismorresistentes de Colombia NSR-10. Así, mediante un riguroso análisis comprender el comportamiento mecánico
nivel de seguridad que posee la estructura, análisis con el cual se podrá determinar el riesgo y posibles modificacione
el fin de
mejorar la respuesta sísmica y de esta forma cumplir con las normas vigentes en Colombia para edificaciones de uso
institucional.
Es importante y necesario tener claro que un sismo corresponde a un movimiento que sucede en las placas tectónicas
tierra con una profundidad variable de acuerdo con la zona y lugar de epicentro,
18
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
se propagan atreves de estas y después de cierta longitud se disipan, pero en el transcurso de estas pueden llegar a gen
daños drásticos en edificaciones. Después del terremoto ocurrido en Popayán en 1983 se determinó que el código de
construcción vigente en Colombia no cubría los riesgos que podían tener las personas dentro de una construcción por
terremoto, con este episodio se hizo el primer intento de crear una norma sismo resistente, la cual fue creada por el de
ley 1400 de 1984, pero no fue hasta el desastre en 1998 Armenia, Colombia, que destruyo prácticamente toda la ciud
que se creó una norma sismo resistente con todas las características y requerimientos necesarios para la construcción
edificaciones sismo resistentes y su última actualización más resiente que fue realizada en el 2010.
La universidad Santo Tomas, en aras de garantizar de la seguridad de los estudiantes que recorren sus instalaciones y
teniendo en cuenta que la demanda educativa es cada dia más alta, ha buscado la manera de analizar el estado actual d
instalaciones con el fin de identificar puntos vulnerables que necesiten ser corregidos, por tal motivo el siguiente proy
busca en el edificio Gregorio XIII el cual fue construido en el año de 1972 con una norma carente de los cumplimient
mínimos para una edificación sismo
resistente, realizar un estudio de vulnerabilidad sísmica con una metodología moderna, haciendo uso de nuevas tecno
y recursos. En todo este proceso de actualización la universidad en el año 2013 contrató la consultoría para el análisis
vulnerabilidad sísmica y reforzamiento de este mismo edificio. En esta consultoría se realizaron pruebas y modelacio
con el fin de determinar el estado actual de la estructura. Como resultado de todas estas actividades se planteó una
propuesta de reforzamiento de la estructura la cual se considera bastante invasiva y costosa tanto así que especialistas
consideraban que era mejor realizar una nueva estructura que mejorar la existente.
19
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Con base en todo lo mencionado anteriormente se plantea una propuesta la cual consta básicamente de
generar una nueva alternativa para el reforzamiento de la estructura, teniendo en cuenta nuevas tecnologías y la norm
vigente para el diseño sismo resistente y metodologías que estén a la vanguardia de la época.
20
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Las edificaciones se han convertido en un espacio necesario para los seres humanos, debido a que en
ellos suelen pasar gran parte de su vida diaria, ya sea desde su lugar de trabajo, estudio, comercio e incluso su hogar,
debido a esto que las normas que se rigen para la construcción de estos, deben ser muy rigurosa con el fin de brindarl
seguridad a las personas que habitan o concurren estos edificios buscando una solución de infraestructura con toda la
complejidad del cubrimiento de las necesidades básicas a la población, es por ello que en Colombia desde 1998 se
implementó el primer documento oficial para la norma de construcción sismo resistente más conocida como la NSR 9
La normatividad de construcción en Colombia se ha modificado periódicamente a través del tiempo, desde 1984 toda
construcción realizada en nuestro país está sujeta a una reglamentación, por lo cual los ingenieros son los directos
responsables de que tanto el diseño como la construcción cumplan con estas especificaciones mínimas, bajo unas
condiciones de seguridad y encomia proteja la vida, integridad y bienes de aquellas personas que harán uso de cualqu
estructura.
Teniendo en cuenta esto el decreto de 1984 que permitió dar vigencia a la normativa de construcción en Colombia fue
utilizado por más de 13 años, la cual fue reemplazada por la norma AIS – 100, pero ese mismo año ocurrió el terremo
Popayán afectando miles de edificaciones de esta ciudad, al igual de numerosos muertos provocados por derrumbes d
edificaciones que no tenían en cuenta una norma sismo resistente, esto provoca que debido a esto que el Gobierno ese
mismo año decrete por medio del decreto
1400 la primera reglamentación sismo resistente conocida como CCCSR_84. Catorce años más tarde esta normativa f
actualizada por el decreto 33 del 9 de enero de 1998, denominada como la NSR-98, No
21
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
obstante, esta norma sufre muchas modificaciones a través de los años debido a que se encontraron varias
Finalmente, en el año 2010 surge la segunda actualización del reglamento que se expide el 19 de marzo del 2010 por
del decreto 926. Esta segunda actualización es el “reglamento colombiano de construcción sismo resistente” NSR.1
cual reemplaza el reglamento NSR-98 y es el actual reglamento vigente en Colombia. (Galvis Hernandez, 2013)
Posterior a la recopilación de información sobre las normas que existieron en Colombia en torno a la construcción
continuación, se presentaran algunos documentos con antecedentes existentes que muestran reforzamientos o estud
hechos a edificaciones con diferentes usos. Alguno de estas son recopilaciones que se han hecho a nivel nacional y ot
países diferentes a Colombia.
7.1.1. Estimación de la vulnerabilidad sísmica de una edificación indispensable mediante confiabilidad estruc
(Muñoz, Ruiz, & Ramos, 2006)
Resumen: Los autores Muñoz E., Ruiz D. y Ramos A. en este trabajo resumieron los resultados de la evaluación d
vulnerabilidad sísmica del sistema estructural de una edificación indispensable, usando las técnicas de confiabilid
estructural. El proyecto de investigación se basó́ en recopilación de información existente, estudios de patología
levantamiento estructural y la evaluación de amenaza sísmica local. Para evaluar la capacidad a cortante de la estruct
realizó́ un análisis estático no lineal de pushover de tres modelos
estructurales del edificio, variando su rigidez en función de cien datos del módulo de
22
realizó́ un análisis estático no lineal de pushover de tres modelos
estructurales del edificio, variando su rigidez en función de cien datos del módulo de
22
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
refuerzo, el segundo es rehabilitado con diagonales concéntricas de acero y el tercero consiste en un muro en concreto
reforzado.
Resultado: Para el análisis de los resultados se calificó el nivel de seguridad de las edificaciones (original y reforzada
función del índice de confiabilidad, empleando los límites generales recomendados por varios autores, los cuales defi
valor objetivo de la probabilidad de falla.
Por último, es importante aclarar que los resultados obtenidos en este documento se basaron en una única variable ale
empleada para las curvas de resistencia (resistencia a compresión del concreto reforzado). Esto es una primera
aproximación de la confiabilidad de la edificación existente y con las alternativas de rehabilitación. Por lo anterior es
necesario trabajos futuros donde se incluya el efecto de la viabilidad de la resistencia de acero de refuerzo existente d
pórtico en estudio. Basados en estos trabajos complementarios nos permitirá un soporte base para futuras decisiones
la intervenciones en la edificación.
7.1.2. Evaluación de la vulnerabilidad sísmica de escuelas públicas de Cali: una prueba metodológica (Llano &
Vidal, 2003)
Resumen: Los autores llanos L. y Vidal L. en este trabajo evaluaron el grado de vulnerabilidad sísmica de una muest
representativa de escuelas públicas de la ciudad de Cali, cuyo estudio se consideró́ significativo debido a las inadecua
condiciones que estos
establecimientos presentan actualmente, a su importancia dentro de la comunidad y a los
23
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
influyen en su estado actual y, por lo tanto, en su vulnerabilidad sísmica, constituyéndose en una herramienta para el
desarrollo de planes de prevención y mitigación de riesgos en las escuelas.
Resultado: Se empleo el procedimiento de la demanda de ductilidad para determinar las categorías de daño de las esc
de la muestra específica y se realizó una proyección de estos resultados a las escuelas de la población estudiada,
encontrándose que, para un sismo de Aa=0,25g, en el 10% de las escuelas se esperan daños moderados, en el 30% da
mayores, en el 20 % daños totales y en el 10% colapso de las estructuras, con pérdidas económicas.
7.1.3. Vulnerabilidad sísmica de la infraestructura del sector urbano en Girardot, Cundinamarca (Gulfo Men
& Serna Hernandez, 2015)
Resumen: los autores Gulfo Mendoza A. y Serna Hernández L. presentaron en el artículo un análisis de la vulnerabil
sísmica en la estructura de 36 instituciones educativas públicas del sector urbano del municipio de Girardot -
Cundinamarca. La metodología para este análisis está basada en la propuesta de Cardona y Hurtado, y en el Reglamen
Colombiano de Construcción Sismo Resistente NSR-10; permitiendo evaluar cualitativamente las estructuras. Para es
análisis, se realizó una caracterización y una modelación numérica
de las estructuras, logrando el cálculo de las solicitaciones sísmicas, los índices de sobreesfuerzo y flexibilidad, para
establecer una estimación del nivel de vulnerabilidad de las estructuras
24
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Resumen: El autor Álzate Buitrago A. menciona en este documento que está elaborado como un informe de vulnerab
efectuado en el municipio de Risaralda, en donde su desarrollo urbano ha sido muy vertiginoso y espontaneo, lo que
demostró que algunos de sus ediciones educativas fueran construidos sin parámetros establecidos en la norma de sism
resistencia vigente. Este estudio dio como resultado que cinco instituciones educativas no contaban con los requerimi
mínimos para dar cumplimiento a la norma sismo resistente, dando como conclusión un informe con las respectivas
recomendaciones para el mejoramiento de falencias en estas.
7.2.1. Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. aplicación a entornos urbanos en zonas de amenaza alta y
moderada. (Bonet Diaz, 2003)
Resumen: El autor Bonet Diaz L. menciona las nuevas tendencias en la Ingeniería Sísmica, donde se reconocen la
necesidad de evaluar la vulnerabilidad de los edificios en entornos urbanos. De hecho, es allí donde se concentra la m
parte de la población mundial, las infraestructuras y los servicios. Así pues, el comportamiento de los edificios ante la
ocurrencia de sismos intensos es el responsable de evitar verdaderas catástrofes sísmicas,
parte de la población mundial, las infraestructuras y los servicios. Así pues, el comportamiento de los edificios ante la
ocurrencia de sismos intensos es el responsable de evitar verdaderas catástrofes sísmicas,
25
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Resultado: Se permite demostrar por medio de un analisis que la implementación de medidas simples y/o reforzamie
de edificaciones en zonas moderadas y alto riesgo sísmico permite disminuir un grado de daño en las edificaciones, a
diferencia de las estructuras donde no se implementa ningún método el riesgo es muy alto. Por otra parte, el estudio
determina una metodología para actuar dependiendo de la zona de riesgo, es decir se tiene una aplicación para la
evaluación sísmica de edificios porticados de hormigón armado en zonas de alta sismicidad, y una para las zonas de
sismicidad moderada.
7.2.2. Vulnerabilidad sísmica de edificaciones esenciales. análisis de su contribución al riesgo sísmico (Safina
Malone, 2002)
vulnerabilidad y riesgo sísmico de las edificaciones esenciales. Se destaca la relevante función que desempeñan en la
atención y gestión de la emergencia debido a sismos y la necesidad de crear un cuerpo de prescripciones específicas q
permita adecuar las edificaciones existentes y construir las nuevas con requisitos compatibles a su nivel de importanc
Se propone una estrategia para las medidas de intervención estableciendo una jerarquización las decisiones que se deb
tomar en el estudio para hacer una evaluación sísmica de los sistemas esenciales. Sobre esta base se genera un modelo
simplificado para la
26
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Resultados: Como resultado de la investigación anteriormente descrita, se concluye que en edificaciones esenciales s
desarrollan metodologías que permitan analizar detalladamente la respuesta que estas pueden presentar ante un evento
sísmico, proponiendo factores definidos
de un modelo simplificado para la evaluación de la respuesta sísmica del sistema sanitario regional, a su vez se determ
una serie de criterios para clasificar la importancia de algunos edificaciones esenciales de acuerdo con su uso.
Finalmente, se presenta a título de ejemplo, la aplicación realizada a nivel detallado sobre el hospital Dr. Domingo Lu
(Caracas – Venezuela), de algunas técnicas de evaluación de la vulnerabilidad sísmica clasificadas dentro de los llama
métodos experimentales y métodos analíticos que deberán aplicarse a los hospitales XHUP de importancia relativa m
alta que presentan un desempeño sísmico insuficiente.
7.2.3. Estudio de vulnerabilidad y reforzamiento estructural de un inmueble patrimonial del distrito metropol
de Quito (Manito Cahauatijo & Vasconez Villa, 2013)
Resumen: Los autores Manito Cahauatijo y Vascoez Villa mencionan en este documento que es un estudio de
reforzamiento estructural que se basa principalmente en dos aspectos, el primero hace referencia a la ubicación de la c
de quito, esto debido a que se encentra en un lugar de alta sismicidad donde cualquier evento sísmico puede ser super
6 grados de la
escala de Ritcher, es debido a esto que se analiza la vulnerabilidad de las estructuras basados
27
27
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
la conquista.
La segunda parte radica en el reforzamiento de algunas edificaciones por medio de malla electrosoldada con enchape
hormigo en base a las solicitaciones de las fuerzas actuantes. Posterior al diseño del reforzamiento se plantea los plan
estructurales para los muros reforzados con conexiones tipo “T”, “L”, anclajes, y otros elementos adicionales.
Resultado: Se determino que los tipos de falla en estructuras de adobe serán predispuesta a la dirección del sismo y s
relación de aspecto, por ejemplo se puede producir fallas por
volteo si la dirección es perpendicular; Por otra parte menciona que los muros de tierra
pueden tener comportamientos sismo resistentes si forman parte de un conjunto, generando un reforzamiento entre ell
mismo, a diferencia si cada uno de los muros trabaja por separado,
lo cual los convierte muy vulnerables ante un sismo.
También determina que este tipo de muros trabajan en perfectas condiciones ante fuerzas de compresión, demostrand
qué la mayoría de estas edificaciones se encuentran de pie en nuestros días, pero ante una evento sísmico o cargas late
su capacidad es mínima y he aquí el porque es necesario la intervención con un reforzamiento.
28
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
7.2.4. Evaluación de los métodos de análisis estático no lineal para determinar la demanda
sísmica en estructuras aporticadas de concreto armado (Lopez & Del Re Ruiz, 2008)
Resumen: Los autores López O. y Re del Ruiz G. evaluaron en este trabajo varios procedimientos simplificados de u
internacional para la determinación de la demanda que introducen los movimientos sísmicos sobre las estructuras y qu
basan en el uso del análisis estático no-lineal. Se consideraron pórticos de concreto armado de uno, dos y siete pisos,
alta y moderada capacidad de disipación de energía, sujetos a seis acelero gramas representativos de diversas condicio
de intensidad, suelo y distancia a la falla. La demanda que introduce el movimiento sísmico sobre cada estructura fue
determinada con estos procedimientos simplificados y comparada con la demanda “exacta” obtenida mediante un aná
dinámico no-lineal (ADNL). El Método MPA (“Modal Pushover Analysis”) conduce
a las mejores estimaciones de la demanda sísmica, con diferencias absolutas respecto al ADNL que en término medio
menores que 17, 2 %, para todos los 30 casos analizados, pudiendo ser de subestimación o de sobrestimación.
Resultado: La investigación dio resultados que permitió la investigación de algunos métodos de predicción con
procedimientos internacionales determinando la demanda sísmica en base a estudios no lineales en edificios de 1, 2, y
pisos, considerando diseños con elevada y moderada capacidad de disipación de energía. Este documento realiza los
análisis por medio de los métodos ADNL (análisis dinámico no-lineal) y MPA ((“Modal Pushover Analysis”),
29
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
7.2.5. diseño de un sistema de reforzamiento estructural para el edificio de la facultad de ingeniería civil y
ambiental de la escuela politécnica nacional (José Arias). Quito, Ecuador, 2015
Resumen: El presente trabajo de investigación evaluado por el autor Arias Salazar J. evaluó la estructura del edificio
facultad de ingeniería Civil y ambiental de la escuela politécnica nacional de la ciudad de Quito, Ecuador con el fin d
generar un reforzamiento estructural a la edificación al presentarse en un país con alto riesgo de sismicidad, la edifica
consiste en tres módulos denominados A, B y C, los dos primeros contienen las aulas, laboratorios y oficinas, a difere
del módulo C que contiene las gradas, ascensor y accesos al bloque A.
Resultado: Se concluye en el estudio que los módulos correspondiente al A y B son las estructuras que se necesitan
generarles un reforzamiento estructural a diferencia del bloque C que presenta unas derivas inferiores a la requerida,
dándole la capacidad de disipar la energía sísmica ante un posible sismo, por consiguiente para el reforzamiento para
módulos implicados en el reforzamiento se generan dos alternativas y se determina como la mejor opción generar un
enchape de paredes como alternativa de reforzamiento. Este consistió en generar una armadura con varillas corrugada
los primeros niveles enchapados en sentido X y mallas electrosoldadas en el resto de las paredes.
30
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
e intervención de edificaciones construidas antes de la vigencia de la presente versión del reglamento”. (COMISION
ASESORA PERMANENTE PARA EL REGIMEN DE CONSTRUCCIONES SISIMO RESISTENTES, 2010)
INFORMACIÓN PRELIMINAR
Etapa 1 – Debe verificarse que la intervención está cubierta por el alcance dado en A.1.3.
Etapa 2 – Deben recopilarse y estudiarse la información existente acerca del diseño geotécnico y estructural, así com
proceso de construcción de la edificación original y sus posteriores modificaciones y deben hacerse exploraciones en
edificación, todo esto de acuerdo con A.10.2.
Etapa 3 – El estado actual del sistema estructural debe calificarse con respecto a: (a) la calidad del diseño de la estruc
original y su sistema de cimentación y de la construcción de la misma y (b) el estado de mantenimiento y conservació
Esta calificación debe
hacerse de acuerdo con los requisitos de A.10.2.
31
FACULTAD DE INGENIERÍA CI
COMITÉ DE GRADO
Etapa 4 – Debe determinarse unas solicitaciones equivalentes de acuerdo con los requisitos
de A.10.4.2.
Etapa 5 – Debe llevarse a cabo un análisis elástico de la estructura y de su sistema de cimentación para las solicitacio
equivalentes definidas en la Etapa 4.
Etapa 6 – La resistencia existente de la estructura debe determinarse utilizando los requisitos de A.[Link].
Etapa 7 – Se debe obtener una resistencia efectiva de la estructura a partir de la resistencia existente, afectándola por
coeficientes de reducción de resistencia obtenidos de los resultados de la calificación llevada a cabo en la Etapa 3.
Etapa 8 –Debe determinarse un índice de sobreesfuerzo como el máximo cociente obtenido para cualquier elemento
sección de este, entre las fuerzas internas solicitadas obtenidas
del análisis estructural realizado en la Etapa 5 para las solicitaciones equivalentes definidas en la Etapa 4 y la resisten
efectiva obtenida en la Etapa 7.
Etapa 9 –Utilizando los desplazamientos horizontales obtenidos en el análisis de la Etapa 5 deben obtenerse las deriv
la estructura.
Etapa 10 –Debe determinarse un índice de flexibilidad por efectos horizontales como el máximo cociente entre las de
obtenidas en la Etapa 9 y las derivas permitidas por el Reglamento en el Capítulo A.6. Igualmente debe determinarse
índice de flexibilidad por
32
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Etapa 11– La intervención estructural debe definirse de acuerdo con el tipo de modificación establecido en A.10.6 de
de una de las 3 categorías: (a) Ampliaciones adosadas, (b) Ampliaciones en altura y (c) Actualización al Reglamento.
Etapa 12 – El conjunto debe analizarse nuevamente incluyendo la intervención propuesta, la cual debe diseñarse para
fuerzas y esfuerzos obtenidos de este nuevo análisis. El diseño geotécnico y estructural y la construcción deben llevar
cabo de acuerdo con los requisitos que para cada tipo de modificación establece el presente capitulo.
A.10.2.2 – ESTADO DEL SISTEMA ESTRUCTURAL – Debe calificarse el estafo del sistema estructural de la
edificación de una manera totalmente cualitativa con base en la calidad del diseño
y construcción de la estructura original y de su estado actual. Esta calificación se debe realizar de la manera prescita a
continuación:
A.[Link] – Calidad del diseño y la construcción de la estructura original – Esta calificación se define en términos
mejor tecnología existente en la época en que se construyó la edificación. Al respecto se puede utilizar información ta
como: Registros de interventoría de la construcción y ensayos realizados especialmente para ello. Dentro de la calific
debe tenerse en cuenta el potencial de mal comportamiento de la edificación debido a distribución irregular de la mas
rigidez, ausencia de diafragmas, anclajes,
33
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
parámetro Ae. El valor de este coeficiente, para efectos del presente reglamento, debe determinarse
de acuerdo con A.10.3.2 y A.10.3.3. Los movimientos sísmicos de diseño de seguridad limitada no son aplicables a
edificaciones nuevas y no se pueden utilizar en el diseño de edificaciones nuevas bajo ninguna circunstancia.
Imagen 2, Mapa de valores Ae. Fuente: Titulo A NSR-10
35
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
A.10.4.2 – SOLICITACIONES EQUIVALENTES – Debe establecerse una equivalencia entre las solicitaciones qu
prescribe este reglamento y las que la estructura está en capacidad de resistir en su estado actual. Al respecto se deben
utilizar los siguientes criterios.
A.[Link] – Movimientos sisimicos para un nivel de seguridad equivalente al de una edificación nueva – Se deben
utilizar los movimientos sísmicos de diseño que prescribe el capítulo A.2 para el lugar que se encuentre la edificación
el grupo de uso que va a tener una vez se lleve a cabo la modificación, con el fin de analizar la estructura como si fue
edificación nueva.
A.[Link] – Movimientos Sísmicos para un nivel de seguridad limitada – Se deben utilizar los movimientos sisimic
diseño que prescribe A.10.3 para el lugar en que se encuentre la edificación, para el grupo de uso que va a atener una
se lleve a cabo la modificación, cuando de acuerdo con el A.10.9 este reglamente explícitamente permita que el anális
la estructura se realice para un nivel de seguridad limitada.
A.[Link] – Clasificación del sistema estructural – El sistema estructural debe clasificarse dentro de uno de los siste
estructurales que define el Capitulo A.3.
A.[Link] – Coeficiente de capacidad de disipación de energía, R’ – De acuerdo con el sistema estructural a que
corresponda la edificación y a los requisitos constructivos y de diseño que se hayan seguido en la ejecución de la estru
original debe asignarse un valor del coeficiente de capacidad de disipación de energía, R (R=φa φp φr R0), el cual se
36
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
(a).Cuando se disponga de buena información sobre el diseño original, tal como planos y memorias, se permite, de ac
con el mejor criterio del ingeniero que lleva a cabo la evaluación, determinar un valor de coeficiente de capacidad de
disipación de energía, R’, por comparación con los requisitos que para el material y el sistema estructural fija el
reglamento. La sección del coeficiente de capacidad de disipación de energía, R’, cuando haya cumplimiento parcial
requisitos puede aproximarse interpolando entre los valores de R que da el capítulo 3.
(b).Cuando no se disponga de buena información sobre el diseño original o esta esté incompleta o fragmentaria, el
ingeniero que lleve a cabo la evaluación debe definir un valor de R’ de acuerdo con su mejor criterio. Este valor no p
ser mayor que el valor que el capítulo A.3 establezca para mismo sistema estructural y mismo material.
(c). Cuando no exista ningún tipo de información, se permite utilizar un valor de R’ correspondiente a tres cuartos de
valor que fija el Capitulo A.3 para el mismo sistema estructural y el mismo material. El valor así obtenido no hay
necesidad de que sea mayor que la unidad.
(d).Cuando se trate de edificaciones de mampostería no reforzada, el valor del coeficiente de capacidad de disipación
energía, R’, debe ser igual a la unidad.
37
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
A.[Link] – Fuerzas Sísmicas – Las fuerzas sísmicas, Fs, que el sismo de diseño impone a
la edificación se deben determinar por medio del método de fuerza horizontal equivalente, tal como lo prescribe el ca
A.4. Estas fuerzas sísmicas deben distribuirse en la altura de acuerdo con el mismo método de la fuerza horizontal
equivalente. Se permite utilizar el método del análisis dinámico dado en el Capítulo A.2 si a juicio del diseñador hay
suficiente información para permitir su uso.
A.[Link] – Cargas diferentes a las solicitaciones sísmicas – Las solicitaciones diferentes a las solicitaciones sísmic
deben determinarse siguiendo los requisitos del Título B, Con excepción de las cargas muertas, las cuales deben evalu
con base en observaciones y mediciones de campo. Las cargas muertas en ningún caso, para efectos de determinar las
solicitaciones equivalentes, pueden ser menores a las descritas en el Titulo B.
A.[Link] – Análisis estructural – Con el fin de determinar las fuerzas y esfuerzos internos de la estructura debe llev
cabo un análisis estructural por medio de uno de los modelos matemáticos permitidos en este Reglamento.
A.[Link] – Obtención de las solicitaciones equivalentes – las diferentes solicitaciones que se deben tener en cuenta
combinan para obtener las fuerzas internas equivalentes que se emplean en la evaluación de la estructura existente. Es
combinación debe realizarse de acuerdo con los requisitos del capítulo B.2 del Reglamento, por el método de diseño p
de cada material estructural. En cada una de las combinaciones de carga requeridas, las solicitaciones de multiplican p
coeficiente de carga prescrito para esa combinación en
el capítulo B.2 del reglamento. En los efectos causados por el sismo de diseño de tiene en
38
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
empleando unos efectos sísmicos reducidos de revisión, E, obtenidos dividiendo las fuerzas sísmicas Fs, por el coefic
de capacidad de disipación de energía R’(E=Fs/R’).
A.10.4.3 – RELACION ENTRE DEMANDA Y CAPACIDAD – Deben determinarse unos índices de sobreesfuerz
de flexibilidad, que permitan definir la capacidad de la estructura existente de soportar y responder adecuadamente an
solicitaciones equivalentes en A.10.4.2.
A.[Link] – Definición del índice de sobresfuerzo – El índice de sobre esfuerzo se expresa como el cociente entre la
solicitaciones equivalentes, calculadas en A.10.4.2 y la resistencia efectiva. Tiene dos acepciones:
(a).Índice de sobresfuerzo de los elementos – El cual se refiere al índice de sobresfuerzo de cada uno de los elemento
estructurales individuales
(b).Índice de sobresfuerzo de la estructura – Cuando se determina para toda la estructura, evaluando los elementos c
mayor índice de sobresfuerzo individual y tomando en consideración su importancia dentro de la resistencia general d
estructura como un conjunto.
A.[Link] – Determinación del índice de sobresfuerzo – Para todos los elementos de la estructura y para todos los e
tales como cortante, flexión torsión, etc., debe dividirse la fuerza o esfuerzo que se le exige al aplicarle las solicitacion
equivalentes, mayoradas, de acuerdo con el procedimiento dado en el titulo B del reglamento y para todas las
combinaciones de carga dadas allí, por la resistencia efectiva del elemento. El índice de
39
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
cual indica la susceptibilidad de la estructura a tener deflexiones o derivas excesivas, con respecto a las permitidas po
reglamento. Tiene dos acepciones:
1. Índice de flexibilidad del piso – El cual se define como el cociente entre la deflexión o deriva obtenida del análisi
la estructura, y la permitida por el reglamento, para cada uno de los pisos de edificación.
2. Índice de flexibilidad de la estructura – Definido como el mayor valor de los índices de flexibilidad de piso de to
estructura. Se debe evaluar para las deflexiones verticales y para las derivas.
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
que la edificación una vez intervenida quede con un índice de sobreesfuerzo y un índice de flexibilidad menores que l
unidad. La intervención de los elementos no estructurales puede limitarse a elementos de fachada y columnas cortas o
cautivas y aquellas que se encuentren en mal estado y representen un peligro para la vida ante la ocurrencia de un sism
el futuro. Al respecto debe consultarse A.9.5.2. Si la edificación perteneciente a los grupos de uso III o IV ya fue
intervenida la vigencia del reglamento NSR-98 para cumplir con él y si se mantiene el mismo
grupo de uso, no requiere obligatoriamente ser intervenida de nuevo para los requerimientos del presente reglamente.
A.[Link] – Intervención de edificaciones diseñadas y construidas antes de la vigencia del Decreto 1400 de 1984 –
estructuras según A.10.9.1, diseñadas y construidas andes del 1° de diciembre de 1984, fecha en la que entró en vigen
Decreto 1400 de 1984, deben obtener, como mínimo al ser intervenidas, el nivel de seguridad limitada prescrito en
A.[Link] y tratarse de acuerdo con los criterios y requisitos del presente Reglamento, de tal manera que la edificació
vez intervenida quede con un índice de sobresfuerzo y un índice de flexibilidad menores a la unidad. Se permitirá este
nivel de seguridad limitada siempre y cuando se acepte por parte del propietario y se incluya, dentro de los document
que se presentan para obtener licencias y permisos correspondientes, un memorial firmado por el diseñador estructura
propietario en el cual se declare que se utilizó un nivel de seguridad limitada. Este memorial se debe protocolizar med
escritura pública en notaria.
42
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Esta fase tiene como objetivo recolectar toda la información posible de la morfología del edificio Gregorio XIII de la
Universidad Santo Tomas, esto con el fin tener una base sólida al momento de desarrollar la fase 2. Para desarrollar e
fase se llevarán a cabo los siguientes puntos:
(a).Primero: Se redacto y radico una carta al Departamento de Planta Física en la cual se solicitaba accesos a toda la
información disponible sobre el Edificio Gregorio XIII, esto incluía: Información proyecto original, Documentos, Pla
Consultoría del 2013. Esta carta fue avalada y firmada por la decana de la facultad de ingeniería civil, la ingeniería M
Yasmin Rueda Pinto.
(b).Segundo: Una vez se tuvo acceso a la información se empezó un proceso de recolección y procesamiento de la
información, esto quiere decir que se tomaron todos los documentos y planos que existían sobre el edificio y se le hiz
filtro con el fin de quedar solo con información que correspondía al desarrollo del proyecto. La
información encontrada fue comparada con la información que contenía la consultoría que se realizó en el año 2013.
(c). Tercero: Con toda la información recolectada en la segunda etapa se busca realizar un modelo estructural lo más
cercano posible con la realidad. Este modelo se realizará teniendo en cuenta los planos estructurales analizados, una
inspección visual y una nivelación simple para complementar la información. Para esta modelación inicial se efectuar
el Software Revit®, el cual tiene compatibilidad BIM y podrá después ser
43
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
domésticas.
Fase 2:
Teniendo en cuenta toda la información que se recolecto y procesó, más específicamente con base en el modelamient
físico que se realizó en el software Revit®, se efectuara un modelamiento estructural en el software de elementos fini
Etabs® en el cual se inicialmente se determinaran indicies de sobre esfuerzo, índices de flexibilidad, chequeo de deriv
en general se hará un analisis elástico teniendo en cuenta los parámetros establecidos en la normativa vigente para
Colombia, la NSR-10. En este caso no se efectuará el diseño desde cero, si no que con las dimensiones y materiales d
estructura existente se determinaran las zonas más deterioradas, los elementos más susceptibles y propensos a sufrir d
significativo durante un evento sísmico. Para esta fase se tendrá en cuenta algunos apartados de la NSR-10, como:
(a).Titulo A, para la construcción del espectro de respuesta de la edificación y pautas generales para evaluación e
intervención de edificaciones construidas antes de la presente norma.
(b).Titulo B, para realizar el avaluó de cargas horizontales y verticales.
44
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
la estructura para efectuar el analisis de manera correcta, por esta razón se tomaran los datos suministrados por la
consultoría en el año 2013, los cuales consisten en 8 ensayos de núcleos que fueron extraídos en diferentes puntos del
edificio Gregorio XIII.
NUCLE LOCALIZACION FECHA TOMAFECHA ROTURA EDAD ALTURA ALTURA DIAMET PESO AREA CARGA RESISTENCIA DE ROTURA
VOLUMEN DENSID RELACION
O N° ( dIa s ) INICIAL INICIAL R O ( m ( g ) ( cm 2 ) MAXIMA ( cm 3 ) AD ( g h/D
(mm) (mm) m) ( kN ) /cm 3 )
M/D/A M/D/A MPa Kg f /cm
2
12 Columna Piso 3 8/24/2013 9/2/2013 9 148.66 111.67 51.10 513.90 20.51 29.92 14.59 148.77 229.02 2.24 2.19
(Edificio Gregorio XIII)
costado oriental -
Aula 3 1 1 C
13 Columna Piso 3 8/24/2013 9/2/2013 9 157.66 112.09 51.10 484.90 20.51 36.80 17.94 182.97 229.88 2.11 2.19
(Edificio Gregorio XIII)
costado oriental -
Aula 3 0 1 C
14 Columna Piso 5 8/24/2013 9/2/2013 9 195.66 158.92 78.72 1714.10 48.67 113.74 23.37 238.30 773.46 2.22 2.02
(Edificio Gregorio XIII)
costado oriental -
Sala de espera
15 Columna Piso 5 8/24/2013 9/2/2013 9 174.33 159.14 78.72 1686.50 48.67 119.70 24.59 250.79 774.53 2.18 2.02
(Edificio Gregorio XIII)
central - Sala de
espera
18 Columna Piso 3 8/24/2013 9/2/2013 9 161.10 111.32 51.10 513.40 20.51 28.28 13.79 140.61 228.30 2.25 2.18
(Edificio Gregorio XIII)
costado oriental -
Aula 3 1 0 C
Fase 3: Tabla 3, Ensayos de núcleos Edificio Gregorio XIII. Fuente: Consultoría 2013
Esta es la última fase del proyecto en la cual se consolida toda la información recolectada y
procesada en las fases anteriores. A partir de los resultados del analisis estructural realizado en el software Etabs, se
determinarán las zonas más vulnerables o lo elementos que podrían presentar daño significativo en el momento de
enfrentarse con un evento sísmico. Como se menciona
45
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
anteriormente en este documento, estos elementos serán identificados teniendo en cuenta todos los
Una vez se tengan los resultados e identificados las zonas vulnerables, se procederá a realizar una propuesta para un d
de reforzamiento con el cual se busca principalmente cumplir con lo establecido en la normativa, y por ende mejorar
capacidad sísmica del edificio garantizando así la seguridad de todo el personal interno y externo de la universidad Sa
tomas. El tipo de propuesta dependerá únicamente de los resultados obtenidos y se ira evaluando continuamente confo
avance el proyecto. El reforzamiento se planteará si y solo si la estructura lo requiere y será únicamente en los elemen
que presenten un peligro inminente, esto quiere decir, que los elementos que se encuentren en condiciones óptimas no
serán tenidos en cuenta al momento de plantear el reforzamiento ya que este será en puntos localizados y estratégicos
el fin de mitigar la magnitud de la intervención.
46
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
El edificio Gregorio XIII forma parte de la infraestructura de la sede central de la universidad Santo
Tomas en la ciudad de Bogotá, la edificación fue diseñada en 1972. Construida en el año de 1976
como parte de la expansión de la comunidad tomasina con el fin de ser utilizados como residencia para los dominicos
pertenecientes a esta. Durante el transcurso de los años el edificio ha tenido una serie de modificaciones estructurales
también de uso, catalogándolo en la actualidad como un edificio de tipo institucional, en el cual se encuentras áreas d
oficinas, gimnasio, salones de clases, rectoría y la facultad de división de ingenierías.
El edificio Gregorio XIII consta de 6 pisos y tres semi sótanos ubicados en la zona occidental sobre la esquina de la
carrera 13 con calle 51 en la zona inferior del gimnasio, la función principal del edificio está destinada al uso educat
ocupando los pisos 2, 3 y 4, donde se encuentran algunos laboratorios de ingeniería, salones y salas de cómputo, pero
igual forma, los pisos restantes tienen un uso administrativo, donde se pueden encontrar las oficinas de rectoría,
sindicatura, bienestar universitario, la facultad de ingeniería y cada una de sus dependencias e incluso una tienda
universitaria.
Está edificación fue construida con una fachada en ladrillo (imagen 1) ocupando un área total de
1261 m2, este edificio está construido en sentido oriente occidente, en un lote con una fachada
47
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
principal sobre la carrera 13 con 20 m lineales y de fondo 62 metros lineales, la construcción fue
terminada en 1972 con un propósito de ser utilizada para residencia de los fray de la comunidad.
Sótano N-12.00 m, Área construida de 150,93 m2 que tiene acceso desde la zona de
gimnasio por medio de las escaleras y contiene:
· Una planta utilizada como lugar de entrenamiento para clase de taekwondo en la zona inferior del gimnasio.
· Cuarto de almacenamiento.
48
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Zumba N-8.00 m, Área construida de 103 m2 que tiene acceso desde la planta de máquinas
del gimnasio y contiene:
· Cuarto de almacenamiento.
Imagen 5, Zumba – zona de entrenamiento TRX y zumba. Fuente: Propia
Maquinas N-2.70 m, Área construida de 127 m2 que tiene acceso desde la planta de primer
piso de bienestar que se conecta por medio de las escaleras que se encuentran en la recepción del
gimnasio y contiene:
49
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Piso 1 N+0.00 m, Área construida de 1124 m2, Esta planta es el primer punto de conexión
con el edificio Fray Alberto Ariza (edificio A) y la salida principal de la Universidad que da a la
carrera 13, este piso su principal uso es para uso administrativo el cual contiene:
· Departamento de humanidades.
· Tienda tomasina.
· Baño de mujeres.
· Gimnasio.
50
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Piso 2 N+3.40 m, Área construida de 1124 m2, esta planta tiene un solo acceso desde el
primer piso por medio de las escaleras que se encuentran al costado occidental, el cual tiene
conexión en este mismo costado con el edificio Fray Alberto Ariza (edificio A) en este punto se comunica con la cafe
principal de la universidad, por otro lado, el uso principal de esta planta es para uso educativo la cual contiene:
· 9 salas de cómputo.
· 2 aulas de investigación.
· Baño de hombres
51
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Piso 3 N+6.90 m, Área construida de 1219 m2, esta planta tiene tres accesos, dos por medio de
escaleras ubicadas al costado oriente y occidente respectivamente del edificio, al igual con un punto de
conexión al costado oriental con el edificio Fray Alberto Ariza (edificio A), por otro lado, el uso principal de esta plan
para uso educativo la cual contiene y contiene:
52
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
· 2 salas de cómputo.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
· 1 auditorio.
· Sala de profesores.
· Baño de mujeres.
Imagen 10, Piso 3 - Salones de estudio & salón de tutorías. Fuente: Propia
Piso 4 N+10.40 m, Área construida de 1219 m2, esta planta tiene tres accesos, dos por
medio de escaleras ubicadas al costado oriente y occidente respectivamente, aunque esta última es
de uso restringido para solo personal administrativo del edificio, el tercer acceso es un punto de conexión al costado
oriental con el edificio Fray Alberto Ariza (edificio A), por otro lado, el uso principal de esta planta es para uso educa
una pequeña área al costado occidental de uso administrativo, esta planta contiene:
53
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
· 8 salas de cómputo.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
· Facultad de ingenierías.
· Baño de hombres.
Piso 5 N+XXX m, Área construida de 1219 m2, esta planta tiene dos accesos por medio de
escaleras ubicadas al costado oriental y occidental respectivamente, aunque esta última es de uso
restringido para solo personal administrativo del edificio, por otro lado, el uso principal de esta planta es para uso
administrativo, esta planta contiene las oficinas de:
· Sindicatura.
· Talento humano.
· Administrativa y financiera.
· Nomina.
· Seguridad social.
· Auditoría interna.
54
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
· Vicerrectoría.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento
· SalaFinal
juntas. 1 01-05-2020
· Baños de administrativos.
segundo por medio del ascensor, estos dos accesos son de uso exclusivo para personal administrativo debido a que es
planta contiene:
· Oficina de rectoría.
uso educativo y administrativo con un solo acceso al costado oriental por medio de escaleras, y
contiene:
55
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
·F-FIC-CG-004 Documento
Oficina de planta de ingles Final 1 01-05-2020
Sistema estructural del edificio Gregorio XIII consiste en pórticos con losas aligeradas de
9.3. Descripción
hormigón. estructural
Las columnas están hechas de concreto reforzado con acero liso cuyas secciones se reducen progresivamen
medida que su altura aumenta, la luz entre ejes numéricos corresponde a 6,2 metros, mientras tanto en los ejes
alfanuméricos presenta una variación de 6,22 m y una de 4,35 m.
Todas las plantas principales presentan dos escaleras, una al costado occidental y otra en la zona oriental del edificio,
ambas escaleras llegan desde el piso 6A (zona occidental) a la planta 1, como lo es del piso 6B (zona oriental) a la pla
La edificación tiene un área de superficie 1352 m2 y un área construida de 1352 m2 correspondientes a 6 pisos y tres s
sótanos ubicados en la zona occidental correspondiente al área del gimnasio.
La estructura del edificio Gregorio XIII está conformado por un solo bloque, donde en su mayoría de pisos está dispu
para salones de clases, laboratorios de electrónica, gimnasio y oficinas. La configuración del edificio pertenece a una
simétrica y tiene una forma regular (rectángulo), cada piso presenta la misma configuración estructural con columnas
vigas de amarre, generando un sistema a porticado, con viguetas que se distribuyen entre las vigas, las cuales descarg
esfuerzos a las columnas y estas últimas
al sistema de cimentación del edificio. El sistema de cimentación presenta zapatas
56
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
individuales a donde llega cada columna, estas están conectadas por medio de vigas de
cimentación variando su geometría dependiendo de la carga y zona en la que se presentan cada una.
El estudio de la amenaza sísmica en el país representa un esfuerzo constante desde hace más de 40 años debido a su
ubicación en la convergencia de las placas sudamericana, Nazca y del Pacífico y las implicaciones que esto supone. E
los primeros mapas se encuentra el desarrollado por Estrada y Ramírez (1977) (SGC, 2020).
Imagen 12, Catálogo Sísmico Integrado (CSI). Fuente: Servicio
Geológico Colombiano
57
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
depurado con un total de 34.681 eventos localizado entre los años 1610 y 2014, con un rango de magnitudes (Mw) e
2.9 y 8.8, y profundidades menores a 700 km. La imagen
11 presenta el resultado final del CSI desarrollado para el modelo de amenaza sísmica nacional.
Teniendo en cuenta lo anterior y los estudios realizados en diferentes años y la recopilación de la información por par
servicio geológico colombiano, se determinó que en Colombia contiene un territorio el cual está conformado de sis
corticales asociados a sistemas de fallas, de la sismicidad de corteza difusa, de la sismicidad de subducción del Pacíf
de la sismicidad intermedia de Boyacá-Santander y Nido de Bucaramanga (Taboada, Dimaté, & Fuenzalida, 1998)
partir de ahí se definieron 4 ambientes tectónicos para la elaboración de este modelo de amenaza:
I. Zona de subducción intraplaca: intraplaca del pacífico o zona de Benioff. II. Zona de subducción interpl
interplaca del Pacífico.
III. Zona de subducción intermedia: Nido sísmico de Bucaramanga. IV. Corteza activa: actividad sísmica co
(superficial).
Por otra parte los estudios realizados en Colombia que se muestran en la norma sismo resistente del 2010 (NSR-1
dividió el país en tres zonas, como se demuestra en la imagen 12 donde se puede ver la zona verde, que pertenece a
llanos orientales, amazonas y parte de la zona de la costa atlántica como zona de baja intensidad sísmica, la
zona de color amarilla pertenece a una zona de intensidad intermedia y por último lugar, la
58
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
zona de color rojo, representa una intensidad sísmica alta, la cual es la zona de mayor riesgo
de Bogotá (imagen 13) pertenece a una zona de intensidad media, se tiene como referencia este punto debido a que en
ciudad se encuentra la sede central de la universidad Santo
Tabla 4, Coeficientes de respuesta sisimico para tipo de suelo Piedemonte B, Ciudad de Bogotá.
Fuente: SIG predial, [Link], Instituto distrital de gestión de riesgos y cambio climático.
Teniendo en cuenta cada uno de los coeficientes y su importancia en el estudio y cálculo de sismo resistencia de l
estructuras, se sintetiza a continuación cada uno de los coeficientes anteriormente mencionados para su entendimie
60
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Coeficiente de modificación: Son los coeficientes por los cuales se debe afectar a
los esfuerzos admisibles y a los módulos Admisibles de elasticidad longitudinal para tener en cuenta las condiciones d
particular de un elemento o componente estructural, y así obtener los valores modificados que pueden ser usados en e
diseño estructural. (NSR-10, 2010)
Coeficiente de diseño: Este coeficiente es un requerimiento que especifica los requerimientos mínimos para el diseño
construcción de estructuras con el fin de que puedan soportar unas solicitaciones sísmicas y periodo de retorno fijo
dependiendo de la zona sísmica donde se encuentra la estructura.
Coeficiente de seguridad limitada: Este coeficiente también conocido como el factor de seguridad en el diseño de u
estructura es el valor del requerimiento esperado del cual será sometido la estructura con el consciente calculado de la
capacidad máxima de un sistema, es debido a esto que es un número mayor a
Coeficiente de umbral de daño: Estos espectros son concebidos para una probabilidad de excedencia de 80% para u
lapso de 50 años, que corresponde a un periodo de retorno de 31 años y son dados en función de la aceleración pico
efectiva al nivel del umbral de daño, Ad. Los valores de Ad se encuentran consignados en las tablas A.12.2-1 y A.12.
la Figura A.12.2-1 de la NSR-10. (FOPAE, 2010).
61
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
modelamiento completo de la estructura en el software Etabs con el fin de determinar aspectos importantes como deri
solicitaciones de la estructura. Estos aspectos se compararán estrechamente con la norma Sismo resistente colombiana
NSR-10.
Para poder realizar la modelación estructural en el software se debe conocer aspectos como materiales y sus propieda
en general la geometría presente en cada uno de los elementos que componen la estructura del proyecto.
10.1. Materiales
10.1.1. Hormigón.
El material utilizado en la construcción de la estructura es hormigón armado. Las propiedades mecánicas del hormigó
fueron determinadas a partir de la extracción de 8 núcleos los cuales se fallaron a compresión y posteriormente se
analizaron para determinar las siguientes propiedades:
Nota: Para el modelo se determinó que la resistencia a la compresión f’c no era un valor confiable, esto debido a que
muy pocos ensayos para la envergadura del edificio, 8 núcleos no son una muestra significativa para realizar un analis
estadístico, así mismo, los datos se encuentras muy dispersos entre sí, es decir, no son congruentes uno con otro. Por
motivo se
62
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
determinó que un valor de resistencia a la compresión más aterrizado seria de f’c= 24.6 MPa, un
valor más modesto, que está acorde al tipo de edificación, y no llega a valores de concretos de alta resistencia como 4
55 y 62 MPa.
El refuerzo utilizado para combatir la tensión en los elementos estructurales de concreto es Acero corrugado. En este
se usó acero con especificaciones según la ASTM A706 ya que no se posee ninguna información del tipo de material
refuerzo presente en la estructura, este acero posee las siguientes características:
Este es un software que permite elaborar planos de cualquier tipo de edificación, teniendo en cuenta unos parámetros
modelación por medio de sus disciplinas que se deseen llevar a cabo en
este, desde modelos arquitectónicos, estructurales, redes eléctricas, redes de agua, hasta de ventilación. Para llevar a c
cualquier tipo de modelo, se debe resaltar la importancia de un orden constructivo y tener claro los ejes que permitirá
generar una grilla lo cual permitirá temer un punto de partida para la modelación del edificio, de igual forma el contro
información que se desea ingresar debe ser clara y ordenada para poder tener los resultados esperados.
63
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
construcción, la cual es la plantilla base de este software para cualquier tipo de proyecto, siguiendo esto se debe introd
los parámetros de unidades del modelo (imagen 16).
Imagen 16, Parámetro para selecciones de unidades. Fuente: (REVIT. 2020)
Luego se debe iniciar ingresando los puntos de referencia que se hicieron en el momento del
levantamiento del edificio, los cuales permiten montar la grilla y los ejes de elevación, permitiendo ubicar los eleme
estructurales para completar el modelo con muros y elementos arquitectónicos,
64
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
debemos mencionar que en este caso para la ubicación de algunos elementos estructurales, se debió
ingresar unos ejes auxiliares en la grilla para definir la posición de unos elementos aislados (imagen
17) y unos ejes auxiliares en la elevación (imagen 18) para ubicar los descansos en la zona de las escaleras del edifici
Imagen 17, Grilla de planta. Fuente: (REVIT. 2020)
65
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Al ingresar estos datos se pueden empezar a ubicar los elementos estructurales guiándonos por la
grilla y la recolección de los datos obtenidos en el levantamiento para el desarrollo de la estructura del edificio,
conservando las medidas y materiales que cada elemento posee.
medidas (imagen 19), se empieza a desarrollar piso por piso hasta completar la edificación, teniendo en cuenta cada d
de este, incluyendo los acabados arquitectónicos como lo son los muros, las puertas y ventanas que permitirán distrib
cada uno de los espacios dentro del edificio, permitiendo generar los planos de planta (imagen 20) y que se puede
evidenciar su distribución en el modelo 3D (imagen
21) de esta misma .
66
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Teniendo los datos y la información estructural del edificio se generan los planos técnicos
respectivos y necesarios para pasar a la segunda fase del proyecto, la cual permite por medio del software ETABS y
cálculos manuales hacer el estudio sismo resistente de la edificación para conocer el estado que este posee y los posib
modificaciones o refuerzos que se deban realizar.
Para la modelación en este software lo más recomendable es tener un orden definido, esto con el fin de que sea mucho
fácil el ingresar los datos, si existiese un error que sea más fácil ubicarlo y que
la modelación quede exactamente igual a la definida en el levantamiento y en el modelo Revit.
En primera instancia es importante configurar la grilla con la misma geometría obtenida en el levantamiento, en este c
tenemos 3 sets de grillas diferentes, Ejes Gregorio III, Ejes Auxiliares y Ejes Voladizo. Los ejes adicionales nos van a
ayudar a ubicar puntos aislados o a definir geometrías que no son ortogonales, adicionalmente es una buena práctica d
las unidades con las que se va a trabajar inicialmente a pesar de que en el camino se cambien para analizar o ingresar
distintos tipos de datos. El definir un modelo de manera de manera correcta puede ser el difernecial entre tener o no d
reultados estructurales de calidas es por esto que este es un punto de suma importancia y de extrema responsabilidad.
69
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Una vez definido estos dos parámetros se deben definir los materiales y los elementos que van a
constituir la estructura. Primero se deben definir los materiales y sus propiedades mecánicas y que estos serán asignad
posteriormente a las secciones necesarias.
proyecto y para poder distinguirlos en cada una de las vistas es buna idea asignar un color a cada tipo de elemento.
72
teniendo en cuenta aspectos como: escoger de manera correcta la sección a utilizar, que los elementos lleguen a su no
correspondiente y que los elementos estén orientados de manera correcta acorde a lo estipulado en el levantamiento. E
resultado de la modelación se muestra en las siguientes imágenes.
Imagen 30, Vista 3D sur del modelo inicial. Fuente: Propia
73
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
pinar viguetas y riostras para que no aporten rigidez a la estructura, empotramiento de los apoyos y la correcta asigna
de la losa para que la transferencia de carga se realice de manera correcta.
Se realizo un avaluó de cargas completo teniendo en cuenta lo estipulado en el Titulo B – Cargas de la norma
sismorresistente colombiana NSR-10. Las cargas presentadas a continuación fueron posteriormente cargadas al mode
Etabs y comparadas con el cálculo hecho a mano, esto con el fin de llevar un control de los datos ingresados y analiza
Este control servirá como un indicativo que los datos suministrados por el modelo y el cálculo hecho a mano son
congruentes entres si y que el proyecto en general esta analizado correctamente. La comparación se llevará a cabo por
medio de los “Joints Reactions” para cada caso de carga definido en el software.
75
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
[Link].Cargas muertas
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
(c). Cubierta → 50 Kgf/m2 →Teja en arcilla incluyendo cemento. (d).Ascensor → 1000 Kgf/m2 ULTIMO PISO
(e). Gimnasios →500 Kgf/m2
[Link].Cargas vivas
(a). Educativos.
i. Cubiertas, terrazas, azoteas: La mayor de las cargas vivas de uso actuando en el edificio
(c). Reunión.
76
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
[Link].Analisis y comparación
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
generar las tablas con los resultados de las reacciones en la base, de esta forma sabremos cuanto es el peso de la estru
y de las cargas definidas previamente. Estas tablas fueron resumidas y analizadas y como se dijo anteriormente comp
con el cálculo hecho a mano. Los cálculos con los cuales se hizo la comparación de este punto podrán encontrarse com
anexo a este documento
en formato (.xlsx.) como:
77
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
· Joint Reaction ETABS (Peso Propio).xlsx: Datos suministrados por el software, analisis, resumen y comparación c
cálculo a mano.
· Tabla de muros – Version [Link]
Al comparar los resultados obtenidos en el software con los obtenidos a mano se puede
apreciar que los cálculos realizados son congruentes con el modelo ya que ninguna de las cargas impuestas difiere má
un 0.4% con las obtenías del cálculo a mano. Este chequeo es importante realizarlo puesto que nos ayuda a determina
una forma fácil que el software esta siendo bien empleado y el modelo está bien constituido ya que toda la carga está
siendo transmitida por acción de la gravedad a todos los apoyos de la edificación.
Según el numeral “[Link] – Intervención de edificaciones diseñadas y construidas antes de la vigencia del decreto
de 1984” del título A de la norma sismo resistente colombiana, se debe analizar con el fin de que la estructura obteng
como mínimo un nivel de seguridad limitada y adicionalmente seguir los parámetros de diseño que convengan en cad
etapa del chequeo.
Para determinar los desplazamientos horizontales de la edificación se debe realizo un proceso combinado entre gestió
software y cálculos manuales, este proceso será detallado a continuación.
Todos los cálculos correspondientes a este punto, los pueden encontrar en el archivo anexo llamado: Análisis de deriv
Periodo (Seguridad Limitada).xlsx
Inicialmente se determinó el tipo de suelo sobre el cual está apoyado la estructura, este proceso se hizo por medio del
PREDIAL el cual nos brinda diferentes capas de información de un lugar determinado. El resultado de localizar el pu
el cual se encuentra el edificio
Gregorio XIII es que se encuentra en un suelo designado como “Piedemonte B”, lo que significa
82
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
principalmente de gravas arcillo arenosas compactas que brindan alta capacidad portante.
Una vez determinado el tipo de suelo nos remitimos al decreto 523 de 2010 por el cual se adopta la microzonificación
sísmica para Bogotá, y con el tipo de suelo podemos ahora establecer los coeficientes para la construcción del espectr
como lo son la aceleración horizontal pico efectiva Aa y el coeficiente de amplificación de onda para periodos cortos
Una vez fijados estos coeficientes podemos construir el espectro de respuesta sísmica.
Tabla 10, Coeficientes del suelo para construcción del espectro de respuesta.
Fuente: Decreto 523 de microzonificación sísmica de Bogotá.
83
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
TIEMPO (SEG)
periodo fundamental aproximado (Ta) el cual ayudara a determinar por medio del método de la fuerza horizontal
equivalente las derivas de piso y con este el periodo real de la estructura. Es importante resaltar que este paso se realiz
forma iterativa hasta que el periodo inicial (Ta) no difiera más de un 10 % del real en ninguna de las direcciones de
estudio.
84
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
En este caso solo tendremos en cuanta dos analisis para determinar el periodo real. En la
primera utilizaremos el periodo fundamental aproximado y en la segunda utilizaremos el periodo calculado provenien
primer analisis, tomando así, el que presente la mayor diferencia entre las direcciones de estudio (X y Y).
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
TIEMPO (SEG)
correspondiente al periodo fundamental aproximado podemos desarrollar el calculo correspondiente a las fuerzas sísm
por medio del método de la fuerza horizontal equivalente. Por este método asignaremos una fuerza a cada diafragma d
piso, fuerza que será un porcentaje del cortante basal (Vs) proporcional al peso de piso en cuestión.
Fsxi=Fsyi: Calculada para el periodo fundamental
Aproximado
Tabla 13, Fuerza horizontal Equivalente para primer análisis de derivas. Fuente: Propia
Para poder determinar las derivas de piso y del mismo modo poder establecer el periodo real de la estructura es neces
crear las combinaciones de carga definidas en B.2.3 teniendo en cuenta lo estipulado en B.[Link] del título B de la no
sismo resistente colombiana. Adicionalmente es necesario ingresar las fuerzas sísmicas que se calcularon anteriormen
asignarlas a cada uno de los diafragmas de piso.
Tabla 15, Combinaciones de carga para derivas. Fuente: Propia
87
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
88
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
de los datos suministrados por Etabs, los cuales exportan a Excel bajo el nombre de Joint Drifts. La forma correcta de
analizarlos es obtener la deriva para cada piso por cada columna, es decir que al final se tendrá el resultado de todas la
columnas presentes en el proyecto. Por la densidad de datos la mejor manera de analizarlos es resumiéndolos en tabla
dinámicas, en las que se tenga en cuenta el label (nombre que proporciona Etabs) de la columna, el caso de carga que
estos casos son los FHEX y FHEY, la dirección de estudio, y la longitud de las columnas.
Hay que tener en cuenta que la norma sismo resistente colombiana en la tabla A.6.4-1del numeral A.6.4 del titulo A
estipula que la deriva máxima permitida tiene que ser menor o igual al 1.0% de la altura de piso. Con estos parámetro
claros se procede con el analisis de los datos.
89
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp. X Máx. de Drift X ADP D Permitida D Presentada ¿Cumple?
90
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
91
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP d Permitida d Presentada Cumple?
92
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP d Permitida d Presentada Cumple?
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
94
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP d Permitida d Presentada Cumple?
95
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
96
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP D Permitida D Presentada Cumple?
0.000846 0.04%
0.264259 0.74%
97
02 Sotano
4 11 Cubierta
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
98
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP d Permitida d Presentada Cumple?
99
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
100
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
101
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP d Permitida d Presentada Cumple?
102
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
103
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
pero esto también se debe a que en este punto del analisis no existe una sincronía entre el periodo de la estructura y la
derivas generadas por tal motivo se tiene que calcular el periodo real tal y como lo describe el numeral A.4.2 del título
de la norma sismo resistente colombiana. En este apartado se estable el procedimiento para determinar el periodo
fundamental real presente en el edificio y adicionalmente establece unos parámetros que tienen que cumplir
simultáneamente con el analisis realizado, para más información remitirse al título mencionado.
104
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVI
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEX
Periodo en direccion X
2 11 Cubierta 0.34641
10 Ingles - Rectoria 0.325746
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.28989
08 Piso 4 - Salas de computo 0.225052
07 Piso 3 - Salones 0.15854
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.085088
04 Maquinas Gym 0.004631
02 Sotano -0.000372
9 11 Cubierta 0.337525
10 Ingles - Rectoria 0.314919
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.278695
08 Piso 4 - Salas de computo 0.216569
07 Piso 3 - Salones 0.15277
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.082152
04 Maquinas Gym 0.004725
02 Sotano -0.000225
10 11 Cubierta 0.33442
10 Ingles - Rectoria 0.311136
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.274783
08 Piso 4 - Salas de computo 0.213605
07 Piso 3 - Salones 0.150754
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.081126
04 Maquinas Gym 0.004758
02 Sotano -0.00016
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Periodo en direccion X
27 11 Cubierta 0.327735
106
FACULTAD DE INGENIER
COMITÉ
39 11 Cubierta 0.34735
51 11 Cubierta 0.348191
10 Ingles - Rectoria 0.329034
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.292722
08 Piso 4 - Salas de computo 0.227199
07 Piso 3 - Salones 0.16
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.085831
05 Piso 1 - Bienestar 0.018417
3861.199 72791.305
Tabla 18, Periodo real calculado en X primer analis. Fuente: Propia
107
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVI
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
2 11 Cubierta 0.273967
10 Ingles - Rectoria 0.249605
9 11 Cubierta 0.264259
10 Ingles - Rectoria 0.239247
10 11 Cubierta 0.273967
10 Ingles - Rectoria 0.249605
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
en cuenta, el primero las derivas no se encuentran en el rango permitido por la norma y segundo, el periodo real calcu
difiere más de un 10% en ambas direcciones con respecto al aproximado así que toca repetir el proceso pero ahora ten
en cuenta que el nuevo “Ta” será el valor T con mayor porcentaje de diferencia, para este caso es el T obtenido en el
analisis de X el cual tiene una diferencia con el Ta del 56.88% con un valor de 10.447. Se debe obtener nuevamente e
espectro de respuesta para este periodo, nuevo cortante basal, nuevas fuerzas sísmicas, nuevo grupo de derivas y por u
calcular nuevamente el periodo fundamental real de la estructura, como se mencionó previamente este es un proceso
iterativo y se debe repetir hasta que la diferencia este en el rango del 10%.
Para este nuevo analisis solo se detallarán los resultados obtenidos ya que todo el proceso fue explicado anteriorment
este es solo la repetición con nuevos valores.
[Link].Espectro de Respuesta
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
TIEMPO (SEG)
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Una vez ingresadas las nuevas fuerzas sísmicas al software, se determinan nuevamente los
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP D Permitida D Presentada
113
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
114
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP d Permitida d Presentada
12 09.1 Cubierta Sindicatura 0.203953 0.82% 2.66 m 26.6 mm 21.91 mm
115
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
116
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
117
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP d Permitida d Presentada
118
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
119
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP D Permitida D Presentada
0.18398 0.51%
120
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
121
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
122
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP d Permitida d Presentada
123
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEY
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
124
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
125
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
126
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
127
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
requerimientos, muchas otras ya se encuentran dentro del rango permitido en comparación con las expuestas en el pri
analisis de esta sección del proyecto. Ahora solo queda verificar que el periodo se encuentre en el rango permitido y
continuar con la propuesta de reforzamiento para aumentar la rigidez y controlar todas las derivas generadas en el
proyecto.
Output
Case FHEX
Periodo en direccion X
2 11 Cubierta 0.231432
9 11 Cubierta 0.22557
10 Ingles - Rectoria 0.209715
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.184629
08 Piso 4 - Salas de computo 0.142375
07 Piso 3 - Salones 0.099745
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.053278
04 Maquinas Gym 0.002964
02 Sotano -0.000177
10 11 Cubierta 0.223522
10 Ingles - Rectoria 0.207221
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.182046
08 Piso 4 - Salas de computo 0.140431
07 Piso 3 - Salones 0.098429
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.05261
04 Maquinas Gym 0.002987
02 Sotano -0.000137
11 11 Cubierta 0.223522
10 Ingles - Rectoria 0.207221
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.182046
08 Piso 4 - Salas de computo 0.140431
07 Piso 3 - Salones 0.098429
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.05261
04 Maquinas Gym 0.002987
02 Sotano 0.000015
Periodo en dirección X
Output
Case FHEX
Periodo en dirección X
39 11 Cubierta 0.232077
10 Ingles - Rectoria 0.218524
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.193404
08 Piso 4 - Salas de computo 0.14898
07 Piso 3 - Salones 0.104215
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.055549
05 Piso 1 - Bienestar 0.011822
41 11 Cubierta 0.219035
10 Ingles - Rectoria 0.206331
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.182046
08 Piso 4 - Salas de computo 0.140431
07 Piso 3 - Salones 0.098429
130
FACULTAD DE INGENIERÍA CIV
COMITÉ DE GRADO
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.05261
05 Piso 1 - Bienestar 0.011273
Output
Case FHEY
Periodo en dirección Y
9 11 Cubierta 0.177695
10 11 Cubierta 0.18398
10 Ingles - Rectoria 0.166811
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.142351
08 Piso 4 - Salas de computo 0.109653
07 Piso 3 - Salones 0.074555
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.041232
04 Maquinas Gym 0.006387
02 Sotano 0.001252
11 11 Cubierta 0.190266
10 Ingles - Rectoria 0.173576
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.149349
08 Piso 4 - Salas de computo 0.114794
07 Piso 3 - Salones 0.077631
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.04191
04 Maquinas Gym 0.005222
02 Sotano 0.000323
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
132
FACULTAD DE INGENIERÍA
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
39 11 Cubierta 0.229246
10 Ingles - Rectoria 0.216914
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.191339
08 Piso 4 - Salas de computo 0.145643
07 Piso 3 - Salones 0.096088
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.045982
05 Piso 1 - Bienestar 0.006819
41 11 Cubierta 0.245114
10 Ingles - Rectoria 0.232043
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.205335
08 Piso 4 - Salas de computo 0.155926
07 Piso 3 - Salones 0.10224
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.047339
05 Piso 1 - Bienestar 0.005024
51 11 Cubierta 0.245114
10 Ingles - Rectoria 0.232043
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.205335
08 Piso 4 - Salas de computo 0.155926
07 Piso 3 - Salones 0.10224
133
FACULTAD DE INGENIERÍA CIV
COMITÉ DE GRADO
1370.615 28252.856
Como se puede apreciar en las tablas anteriores muchas derivas de piso siguen superando lo permitido por la norma, a
pesar de que ya el periodo fundamental real se encuentra en un rango estable. Es importante recalcar la importancia q
tiene el poder determinar de manera correcta el periodo real de la estructura, este es la relación directa entre los
desplazamientos y las fuerzas que están ocasionando dicho desplazamiento así que indirectamente se está determinan
rigidez de la estructura en las direcciones
de estudio. El que las derivas estén por fuera del límite con un periodo real y acorde a la estructura solo indica que la
rigidez no es suficiente para controlar los desplazamientos que puede sufrir la estructura ante las cargas impuestas y
determinadas según la norma sismo resistente. Este analisis nos lleva a determinar que la estructura necesita se reforz
con el fin de aumentar la rigidez y que los desplazamiento sean menores, para este fin se plantearon 3 alternativas que
serán expuestas en el siguiente punto.
134
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
135
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Opción #2: Diagonales en zigzag en perfil tubular de acero entre ejes 3-4, 8-9 sobre los ejes A’ y
D para corregir los desplazamientos en X. Diagonales en “v” invertida entre ejes A-B, B-C, A’- AB1, B-B’, B’-D pa
corregir desplazamientos en Y.
Imagen 36, Modelo 3D opción de reforzamiento #2. Fuente: Propia
Opción #3: Diagonales en x en perfil tubular de acero entre ejes 3-4, 8-9 sobre los ejes A’ y D
para corregir los desplazamientos en dirección X. Diagonales en “X” entre ejes A-B, B-C, A’- AB1, B-B’, B’-D para
corregir desplazamientos en dirección Y. Adicionalmente las diagonales ayudaran a repartir de una manera más equi
las cargas y aliviar en alguna medida los esfuerzos en los pisos que lo requieren.
136
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
bien definido según lo estipulado en la ASTM A500. Adicionalmente se tiene que liberar los extremos de las barras p
evitar que generen momentos alrededor de los ejes locales 2-2 y 3-3. Una vez realizada la modelación de las alternativ
se analiza el comportamiento de la estructura por medio de los Joint Drifts y se determinó que la opción #3 era la más
adecuada ya que controlaba las derivas de piso, ayudaba a aliviar las cargas y distribuirlas mejor en las columnas. La
opción #1 se considera demasiado invasiva al tratarse de la modificación de las columnas proceso que tiene que hacer
desde la cimentación. La opción #2 ayuda a controlar las derivas sobre el límite así que la opción #3 era la opción que
requería una restructuración desde la base, controla las derivas en un rango aceptable y permite aliviar un poco las car
de las columnas más débiles y repartirla en las más fuertes. Así que de aquí en adelante se trabajara sobre esta opción
137
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Las derivas y el proceso para determinarlas se harán de la misma manera que en el punto 10.2.
Modelación en software ETABS, es decir se empezará por el cálculo del peso de la estructura ya que este aumento po
acero utilizado para controlar las derivas, después se determinará el espectro de respuesta y las fuerzas sísmicas prese
Al reforzar con acero se modificó la rigidez de la estructura y esto con lleva a que el periodo fundamental también sea
diferente al planteado anteriormente.
Como se menciona en la norma el periodo aproximado y el periodo real no debe diferir más de un 10
% así que nuevamente hay que realizar un proceso iterativo en el cual se determine el periodo real de la nueva
configuración estructural. Por motivos prácticos se mostrarán los resultados del segundo analisis teniendo en cuanta q
hicieron varias iteraciones hasta lograr los resultados necesitados y aceptados por la norma sismorresistente Colombia
NSR-10.
Tabla 28, Periodo y aceleración inicial para estructura reforzada. Fuente: Propia
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00 4.50 5.00
TIEMPO (SEG)
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
Tabla 29, Fuerza horizontal Equivalente para segundo análisis de derivas. Fuente: Propia
139
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEX
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
140
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
141
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP Permitida Presentada
2.66 m 26.6 mm 15.81 mm
142
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP Permitida Presentada
2.66 m 26.6 mm 15.81 mm
143
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
144
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Label Story Máx. de Disp X Máx. de Drift X ADP Permitida Presentada
3.36 m 33.6 mm 2.06 mm
145
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
146
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP Permitida Presentada
147
148 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP Permitida Presentada
2.66 m 26.6 mm 16.13 mm
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEY
Label Story Máx. de Disp Y Máx. de Drift Y ADP Permitida Presentada
3.36 m 33.6 mm 12.02 mm
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
153
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Output
Case FHEX
Periodo en direccion X
Label Story Máx. de Disp X Fuerza Sismica Fi W. piso (Tonf) mi*i2 fi*i
(Tonf)
1 11 Cubierta 0.139304 79.512 121.14 2.35 108.66
154
FACULTAD DE INGENIERÍA CIV
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEX
02 Sotano 0.001247
2 11 Cubierta 0.139304
9 11 Cubierta 0.138918
10 Ingles - Rectoria 0.139722
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.122169
08 Piso 4 - Salas de computo 0.0963
07 Piso 3 - Salones 0.068699
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.039932
04 Maquinas Gym 0.006733
02 Sotano 0.001179
10 11 Cubierta 0.138783
10 Ingles - Rectoria 0.13882
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.121415
08 Piso 4 - Salas de computo 0.095712
07 Piso 3 - Salones 0.068297
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.039694
04 Maquinas Gym 0.006698
02 Sotano 0.001307
11 11 Cubierta 0.138783
10 Ingles - Rectoria 0.13882
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.121415
08 Piso 4 - Salas de computo 0.095712
07 Piso 3 - Salones 0.068297
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.039694
04 Maquinas Gym 0.006698
02 Sotano 0.001278
Periodo en direccion X
Label Story Máx. de Disp X Fuerza Sismica Fi W. piso (Tonf) mi*i2 fi*i
(Tonf)
24 09.1 Cubierta Sindicatura 0.13722 420.05 749.11 14.11 565.44
155
FACULTAD DE INGENIERÍA
COMITÉ DE GRADO
Output
Case FHEX
Periodo en direccion X
Label Story Máx. de Disp X Fuerza Sismica Fi W. piso (Tonf) mi*i2 fi*i
(Tonf)
79.512 121.14 2.26 106.66
39 11 Cubierta 0.139284
10 Ingles - Rectoria 0.142238
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.12473
08 Piso 4 - Salas de computo 0.098297
07 Piso 3 - Salones 0.070064
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.040742
05 Piso 1 - Bienestar 0.013671
41 11 Cubierta 0.136736
10 Ingles - Rectoria 0.138791
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.121415
08 Piso 4 - Salas de computo 0.095712
07 Piso 3 - Salones 0.068297
156
FACULTAD DE INGENIERÍA CIV
COMITÉ DE GRADO
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.039694
05 Piso 1 - Bienestar 0.013108
751.307 29367.366
51 11 Cubierta 0.139394
Output
Case FHEY
Periodo en dirección Y
Label Story Máx. de Disp Y Fuerza Sismica Fi W. piso (Tonf) mi*i2 fi*i
(Tonf)
79.512 121.14 2.1 102.59
2 11 Cubierta 0.132421
10 Ingles - Rectoria 0.118745
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.102056
08 Piso 4 - Salas de computo 0.080752
07 Piso 3 - Salones 0.058092
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.035218
04 Maquinas Gym 0.008474
02 Sotano 0.003111
02 Sotano 0.001244
02 Sotano 0.004658
10 11 Cubierta 0.132421
11 11 Cubierta 0.133321
10 Ingles - Rectoria 0.119524
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura 0.101854
08 Piso 4 - Salas de computo 0.080529
07 Piso 3 - Salones 0.05722
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.033933
04 Maquinas Gym 0.0068
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
Label Story Máx. de Disp Y Fuerza Sismica Fi W. piso (Tonf) mi*i2 fi*i
(Tonf)
420.05 749.11 10.3 483.25
158
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
12.04
Output
Case FHEY
Periodo en direccion Y
Label Story Máx. de Disp Y Fuerza Sismica Fi W. piso (Tonf) mi*i2 fi*i
(Tonf)
27 11 Cubierta 0.129785 79.512 121.14 2.04 101.23
redundancia.
Imagen 42,
08 Elementos reforzados
Tabla
Piso 4 -Imagen
Salas Imagen
Imagen
de49,35,
Imagen
en
Combinaciones
51,
Modelo
computo Maquinas
60,57,
Imagen
Modelo
3DModelo
Imagen
Modelo
Tabla
Imagen
GYM.
45,
3D
REVIT 48,
36,
3D
de
Elementos
3D
REVIT
Imagen
Comportamiento
carga
REVIT
Calculo
Imagen
47,
conFuente:
Imagen
REVIT
0.078746 Comportamiento
para
con
46,
planta
44,
de
reforzados
Propia
refuerzoDetalle
43,
refuerzo
Elementos
diseño
coeficiente
Elementos 170
Elementos
piso
de
conexión
deestructural
Lab.
en
columnas
elementos
[Link]
reforzados
de
reforzados
pisos
columnas
ingeniería
reforzados
disipación
columna,
Fuente:
495.509 3,–después
4estructurales.
Fachada
en
yen
antes
Propia5.
con
Cubierta.
en
de
viga,
Piso
Fuente:
Piso
de
refuerzo.
energía
del
sur-
2.
reforzamiento.
(REVITriostra.
1.
refuerzo.
1324.6Fuente:
Fuente:
corte
Propia
Fuente:
RFuente:
Fuente:
Fuente:
eje
Propia
Propia
Fuente:
Propia
[Link]
Fuente:
Fuente:
Propia
Propia
Propia
(REVIT
Propia
(REVIT
propia 8.21
(REVIT
2020)
2020) 2020)
382.78
2020)
07 Piso 3 - Salones 0.050241 363.129 1277.74 3.23 178.97
06 Piso 2 - Labs Ing. 0.023647 244.103 1227.49 0.69 56.63
515.447 24282.919
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Es evidente en los datos analizados que el reforzamiento planteado con las diagonales de acero ayuda enormemente a
controlar las derivas de piso de una manera muy eficiente y adecuada. Todas las columnas se desplazan lo suficiente p
controlar los sismos, pero no tanto como para poner en peligro la integridad de la estructura. Al analizar los
desplazamientos y calcular nuevamente el periodo real de la estructura se puede deducir que el periodo en X difiere p
más del 10% con respecto al inicial, al corregir esto el periodo en Y era el que ahora no estaba en el rango, no import
cuantas iteraciones se haga alguno de los dos periodos no cumplirá y esto se debe a la diferencia de rigidez que se pre
entre las dos direcciones de estudio.
160
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
como lo describe el numeral [Link] del título A de la norma sismorresistente colombiana, este índice es la relación e
la fuerza o esfuerzo aplicado y el que resiste el elemento analizado. Para poder establecer este valor es necesario
determinar las solicitaciones equivalentes, que no son más si no las fuerzas internas generadas en los elementos por la
cargas aplicadas en el modelo. La norma define en el titulo B las combinaciones de carga a tener en cuenta en el anali
para el diseño o verificación de los elementos estructurales. Es importante recalcar que para el uso de estas combinaci
se debe dividir la fuerza sísmica en el coeficiente de reducción sísmica el cual se determina teniendo en cuenta la
irregularidad en plan, irregularidad en altura y ausencia de
161
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
gestión de los resultados se decide implementar dos envolventes diferentes, una para vigas, la cual contiene todas las
combinaciones y una para viguetas la cual solo tiene las combinaciones con cargas verticales, es decir, este excluye la
combinaciones que poseen sismo. Así mismo, hay que tener en cuenta que en la modelación las viguetas tienen que e
libres de momentos en los ejes locales 2-2 y
3-3 para que de esta manera solo reaccionen ante cargas verticales y no participen en el sistema de resistencia sísmica
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
equivalentes de cada elemento estructural excluyendo las columnas, estas solicitaciones incluyen Cortante (V), Torsió
(T), Carga axial (P) y momento (M). Estas solicitaciones serán comparadas con las que el elemento es capaz de resist
cabe destacar que este analisis se realiza para cargas de tipo Cortante (V) y Momento (M) las cuales serán determinad
por medio de las siguientes ecuaciones.
163
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
el programa, se determinar el índice de sobre esfuerzo el cual como se mencionó previamente nos ayudara a determin
que porcentaje de capacidad está el elemento. Si el índice de sobre esfuerzo es mayor a 1.0 significa que la carga aplic
es mayor a la que es capaz de resistir el elemento y directamente implica
que estos elementos deben ser reforzados. Los elementos cuyo índice de sobre esfuerzo sea menor a 1 no deberán ser
reforzados ya que el elemento es capaz de resistir las fuerzas aplicadas en él.
A continuación, se presentarán los resultados de las vigas cuyos puntos tienen un índice mayor a 1 y por ende necesit
reforzados.
Cumple? No
Soy Beam Punto Máx. de if Máx. de ρ Ref Máx. de ρ Ref Máx. de ρ Req
Sup Inf
164
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Cumple?2 No
Storey Beam Punto Step Type ifv Máx. de ifv
Tabla 38, Vigas con índice de sobre esfuerzo cortante mayor a 1. Fuente: Propia
Al analizar estos resultados podemos notar que en la mayoría de los pisos se repiten las vigas que
presentan un déficit en su resistencia. Se escogieron las vigas que presentaban mayor riesgo debido a su importancia e
configuración estructural. A continuación, se presentan vistas en planta en las cuales se pueden apreciar las
modificaciones:
168
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Para las viguetas se decidió no presentar los resultados en el presente documento ya que debido a la
gran cantidad de puntos que resultan del modelado y analisis en el software Etabs se consideró inoportuno ya que el
principio es el mismo, elementos un in índice de sobre esfuerzo mayor a uno son candidatos para ser reforzados. Todo
archivos en los cuales se encuentra el analisis para cada elemente se puede encontrar como anexo, los archivos
“Solicitaciones [Link] y Solicitaciones [Link]” para los elementos originales.
Simultáneamente se identificaron las columnas cuyo diagrama de interacción mostraban que puntos (P, M) generados
las solicitaciones no se encontraban dentro del rango graficado, es por eso que se empezaron a modificar algunas de e
con el fin de aumentar su capacidad a la flexo compresión, a cada una de ellas se le aumento 20 cm en dirección “X”
cm en dirección “Y” en cada piso, es decir, desde su base hasta su altura máxima, a continuación se expondrá
gráficamente como el reforzamiento
planteado contribuye a la resistencia de la estructura.
171
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Como se puede observar hay una gran diferencia entre la escala de colores de las dos imágenes, en
la primera imagen predomina los colores rojos y morados, lo que significa que muchos elementos están al límite (Mo
o excediendo su capacidad (Rojo). En cambio, los colores amarillo, verde, gris y cian indican que los elementos están
dentro del rango admisible, es decir, cada una de las combinaciones
172
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
generadas a partir de las cargas y de los combos se encuentra dentro del diagrama de interacción de cada n
columna.
Al realizar los reforzamientos de las columnas que à consideración son las más afectadas por las cargas se puede nota
como el espectro de colores cambia rotundamente indicando que la mayoría de las columnas ahora son capaces de res
las cargas impuestas. Ahora que la estructura presenta un mejor comportamiento estructural podemos hacer un último
chequeo, ya que la información recolectada de las columnas no presenta datos relevantes del acero a cortante presente
las columnas de la edificación se decide dejar a manera de información el área de acero requerida por cada centímetro
columna teniendo en cuenta las cargas u fuerzas internas a resistir para cada columna analizada. Las columnas que no
aparezcan referenciadas en la siguiente tabla son aquellas que analíticamente no necesitan acero para fuerzas cortante
embargo, no quiere decir que constructivamente no existan.
kN cm²/cm kN
173
11 Cubierta C9 Col(0.50 x 0.50) m 4#6 REF Top 77.9739 Combo #5 0.0712 74.5865 Combo #7
11 Cubierta C9 Col(0.50 x 0.50) m 4#6 REF Bottom 77.9739 Combo #5 0.0712 74.5865 Combo #7
11 Cubierta C10 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 95.4077 Combo #5 0.0907 57.0708 Combo #5
11 Cubierta C10 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 88.5884 Combo #7 0.0843 60.8925 Combo #7
11 Cubierta C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 21.5394 Combo #5 0.0161 42.5006 Combo #5
11 Cubierta C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 21.5394 Combo #5 0.0161 42.5006 Combo #5
11 Cubierta C19 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 53.0615 Combo #5 0.0397 61.1226 Combo #5
11 Cubierta C19 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 53.0615 Combo #5 0.0397 61.1226 Combo #5
11 Cubierta C20 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 36.5988 Combo #7 0.025 69.9236 Combo #7
11 Cubierta C20 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 36.5988 Combo #7 0.025 70.3435 Combo #7
11 Cubierta C25 Col(0.70 x 0.60) m 6#7 REF Top 76.4406 Combo #5 0.0571 321.2932 Combo #5
11 Cubierta C25 Col(0.70 x 0.60) m 6#7 REF Bottom 76.4406 Combo #5 0.0571 327.5045 Combo #5
11 Cubierta C26 Col(0.70 x 0.60) m 6#7 REF Top 30.0823 Combo #7 0.018 177.2392 Combo #7
11 Cubierta C26 Col(0.70 x 0.60) m 6#7 REF Bottom 30.0823 Combo #7 0.018 177.2392 Combo #7
11 Cubierta C31 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 62.4073 Combo #5 0.0572 219.4743 Combo #5
11 Cubierta C31 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 62.4073 Combo #5 0.0572 224.6744 Combo #5
11 Cubierta C32 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Top 47.2079 Combo #7 0.0634 61.5252 Combo #7
11 Cubierta C32 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Bottom 47.2079 Combo #7 0.0417 61.5252 Combo #7
11 Cubierta C33 Col(0.50 x 0.60)m 4#6 REF Top 58.0158 Combo #5 0.0432 80.6762 Combo #3
11 Cubierta C33 Col(0.50 x 0.60)m 4#6 REF Bottom 58.0158 Combo #5 0.0432 80.6762 Combo #3
11 Cubierta C35 Col(0.65 x 0.50) m 4#6 REF Top 71.4202 Combo #5 0.0653 43.0714 Combo #5
11 Cubierta C35 Col(0.65 x 0.50) m 4#6 REF Bottom 71.4202 Combo #5 0.0653 43.0714 Combo #5
11 Cubierta C37 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Top 24.0525 Combo #7 0.0388 18.1519 Combo #5
11 Cubierta C37 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Bottom 24.2806 Combo #7 0.0391 18.1519 Combo #5
11 Cubierta C40 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Top 18.9185 Combo #5 0.025 36.6235 Combo #7
11 Cubierta C40 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Bottom 18.9185 Combo #5 0.025 36.9107 Combo #7
11 Cubierta C42 Col(0.30 x 0.30) m 4#6 Top 48.3645 Combo #7 0.025 48.3645 Combo #7
11 Cubierta C42 Col(0.30 x 0.30) m 4#6 Bottom 48.7082 Combo #7 0.025 48.7082 Combo #7
11 Cubierta C43 Col(0.50 x 0.60)m 4#6 REF Top 30.626 Combo #5 0.0228 86.2435 Combo #5
11 Cubierta C43 Col(0.50 x 0.60)m 4#6 REF Bottom 30.626 Combo #5 0.0228 86.2435 Combo #5
11 Cubierta C34 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Top 2.3726 Combo #7 0.0048 0.1462 Combo #7
11 Cubierta C34 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Bottom 2.3726 Combo #7 0.0048 0.1462 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C3 Col(0.50 x 0.60)m 4#6 REF Top 112.6734 Combo #7 0.084 416.6385 Combo #2
10 Ingles - Rectoria C3 Col(0.50 x 0.60)m 4#6 REF Bottom 112.6734 Combo #7 0.084 416.6385 Combo #2
10 Ingles - Rectoria C8 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 134.219 Combo #5 0.0953 83.9975 Combo #5
10 Ingles - Rectoria C8 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 134.219 Combo #5 0.0953 83.9975 Combo #5
10 Ingles - Rectoria C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 235.2463 Combo #5 0.1759 81.8348 Combo #5
10 Ingles - Rectoria C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 235.2463 Combo #5 0.1759 81.8348 Combo #5
10 Ingles - Rectoria C19 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 192.5546 Combo #7 0.144 78.7322 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C19 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 192.5546 Combo #7 0.144 78.7322 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C25 Col(0.70 x 0.60) m 6#7 REF Top 408.0958 Combo #5 0.1672 167.2742 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C25 Col(0.70 x 0.60) m 6#7 REF Bottom 408.0958 Combo #5 0.1671 167.2742 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C31 Col(0.70 x 0.50) m 6#7 REF Top 98.9648 Combo #7 0.0908 195.1138 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C31 Col(0.70 x 0.50) m 6#7 REF Bottom 98.9648 Combo #7 0.0908 195.1138 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C36 Col(0.50 x 0.50) m 4#6 REF Top 29.1967 Combo #7 0.0213 20.7706 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C36 Col(0.50 x 0.50) m 4#6 REF Bottom 29.1967 Combo #7 0.0213 20.7706 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C47 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 124.1331 Combo #5 0.051 31.9114 Combo #5
10 Ingles - Rectoria C47 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 124.7844 Combo #5 0.0513 31.9114 Combo #5
10 Ingles - Rectoria C57 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 58.3332 Combo #7 0.025 69.4012 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C57 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 58.3332 Combo #7 0.025 69.4012 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C72 Col(0.65 x 0.50) m 4#6 REF Top 72.7976 Combo #5 0.0666 67.6583 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C72 Col(0.65 x 0.50) m 4#6 REF Bottom 72.7976 Combo #5 0.0666 67.6583 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C74 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Top 6.985 Combo #7 0.0141 30.7291 Combo #7
10 Ingles - Rectoria C74 Col(0.25 x 0.30) m 4#5 Bottom 6.985 Combo #7 0.0141 31.0225 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 66.0933 Combo #7 0.0494 47.2283 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C12 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 65.3286 Combo #7 0.0391 71.3238 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C12 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 65.3286 Combo #7 0.0391 71.3238 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C13 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 319.0691 Combo #3 0.0682 142.7768 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C13 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 319.0691 Combo #3 0.0677 142.7768 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C14 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 89.0319 Combo #7 0.0653 294.612 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C14 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 89.0319 Combo #7 0.0653 298.5121 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C15 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 61.1737 Combo #7 0.025 72.7216 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C15 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 61.1737 Combo #7 0.025 72.7216 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C16 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 52.7035 Combo #7 0.025 75.6987 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C16 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 52.7035 Combo #7 0.025 75.6987 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C17 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 83.1583 Combo #7 0.0791 68.9376 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C17 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 83.1583 Combo #7 0.0791 68.9376 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C18 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 140.2535 Combo #7 0.0839 112.3304 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C18 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 140.2535 Combo #7 0.0839 117.7627 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C21 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 135.3437 Combo #7 0.0993 161.2337 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C21 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 135.3437 Combo #7 0.0993 161.2337 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C22 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 147.7497 Combo #7 0.1084 161.0056 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C22 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 147.7497 Combo #7 0.1084 161.0056 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C23 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 144.5114 Combo #7 0.106 159.2644 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C23 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 144.5114 Combo #7 0.0583 159.2644 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C24 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 157.0614 Combo #7 0.1152 206.8299 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C24 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 157.0614 Combo #7 0.0583 206.8299 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C27 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Top 70.3985 Combo #7 0.0417 234.1704 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C27 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Bottom 70.3985 Combo #7 0.0417 235.1176 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C28 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Top 78.5836 Combo #7 0.0417 230.4648 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C28 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Bottom 78.5836 Combo #7 0.0417 230.4648 Combo #5
09.1 Cubierta Sindicatura C29 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Top 84.6407 Combo #7 0.0417 180.9131 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C29 Col(0.50 x 0.30) m 4#7 Bottom 84.6407 Combo #7 0.0417 180.9131 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C30 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Top 160.7303 Combo #7 0.1179 209.4541 Combo #7
09.1 Cubierta Sindicatura C30 Col(0.70 x 0.50) m 4#7 REF Bottom 160.7303 Combo #7 0.1179 209.4541 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C7 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Top 165.3103 Combo #7 0.0815 294.7793 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C7 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Bottom 165.3103 Combo #7 0.0813 294.7793 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C8 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Top 142.9078 Combo #7 0.0717 78.5088 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C8 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Bottom 142.9078 Combo #7 0.0715 78.5088 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C9 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 281.7935 Combo #7 0.0661 107.7276 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C9 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 281.7935 Combo #7 0.0659 107.7276 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 134.7396 Combo #7 0.1007 76.2195 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 134.7396 Combo #7 0.1007 76.2195 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C36 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 51.0592 Combo #7 0.0305 49.2453 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C36 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 51.0592 Combo #7 0.0305 49.2453 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C39 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Top 111.5363 Combo #7 0.05 70.8077 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C39 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Bottom 112.1004 Combo #7 0.05 70.8077 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C50 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 38.4488 Combo #7 0.025 41.0797 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C50 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 38.4488 Combo #7 0.025 41.0797 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C51 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 36.4154 Combo #7 0.025 40.8689 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C51 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 36.4154 Combo #7 0.025 40.8689 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C52 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 34.4283 Combo #7 0.025 37.952 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C52 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 34.4283 Combo #7 0.025 37.952 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C53 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 42.0453 Combo #7 0.0251 55.2387 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C53 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 42.0453 Combo #7 0.0251 55.2387 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C55 Col(0.50 x 0.30) m 6#7 Top 92.54 Combo #7 0.0417 90.2958 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C55 Col(0.50 x 0.30) m 6#7 Bottom 92.54 Combo #7 0.0417 90.2958 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C67 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Top 49.6654 Combo #7 0.05 81.6704 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C67 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Bottom 49.6654 Combo #7 0.05 81.6704 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C72 Col(0.65 x 0.50) m 4#6 REF Top 89.6861 Combo #7 0.0656 68.0179 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C72 Col(0.65 x 0.50) m 4#6 REF Bottom 92.6444 Combo #7 0.0678 68.0179 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C77 Col(0.90 x 0.60) m 8#7 REF Top 195.0556 Combo #7 0.075 270.0952 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C77 Col(0.90 x 0.60) m 8#7 REF Bottom 195.0556 Combo #7 0.075 270.0952 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C78 Col(0.60 x 0.30) m 10#8 Top 82.0174 Combo #7 0.05 245.0291 Combo #7
09 Piso 5 - Rectoria - Sindicatura C78 Col(0.60 x 0.30) m 10#8 Bottom 82.0174 Combo #7 0.05 245.0291 Combo #7
DESCANSO #4 C8 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Top 53.8638 Combo #7 0.05 53.0005 Combo #7
DESCANSO #4 C8 Col(0.60 x 0.30) m 6#7 Bottom 53.8638 Combo #7 0.05 53.0005 Combo #7
DESCANSO #4 C10 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Top 113.6581 Combo #7 0.0424 40.6992 Combo #7
DESCANSO #4 C10 Col(0.30 x 0.40)m 4#7 Bottom 113.6581 Combo #7 0.0423 40.6992 Combo #7
DESCANSO #4 C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Top 86.1485 Combo #7 0.0515 62.4362 Combo #7
DESCANSO #4 C11 Col(0.50 x 0.60)m 4#7 REF Bottom 86.1485 Combo #7 0.0515 62.4362 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C7 Col(0.70 x 0.30) m 8#8 Top 102.2197 Combo #7 0.0583 166.8934 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C7 Col(0.70 x 0.30) m 8#8 Bottom 102.2197 Combo #7 0.0583 166.8934 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C8 Col(0.70 x 0.30) m 8#8 Top 135.3985 Combo #7 0.0583 91.5146 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C8 Col(0.70 x 0.30) m 8#8 Bottom 135.3985 Combo #7 0.0583 91.5146 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C10 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 52.6682 Combo #7 0.05 206.6756 Combo #5
08 Piso 4 - Salas de computo C10 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 52.6682 Combo #7 0.05 206.6756 Combo #5
08 Piso 4 - Salas de computo C11 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 101.852 Combo #7 0.0934 180.7544 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C11 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 101.852 Combo #7 0.0934 180.7544 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C36 Col(0.70 x 0.50) m 6#8 REF Top 51.2576 Combo #7 0.0378 45.3189 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C36 Col(0.70 x 0.50) m 6#8 REF Bottom 51.2576 Combo #7 0.0378 45.3189 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C39 Col(0.70 x 0.30) m 8#8 Top 149.8914 Combo #7 0.0583 85.7037 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C39 Col(0.70 x 0.30) m 8#8 Bottom 149.8914 Combo #7 0.0583 85.7037 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C50 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 62.9389 Combo #7 0.05 70.0432 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C50 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 62.9389 Combo #7 0.05 70.0432 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C51 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 62.6138 Combo #7 0.05 66.0042 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C51 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 62.6138 Combo #7 0.05 66.0042 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C52 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 58.9002 Combo #7 0.05 62.7658 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C52 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 58.9002 Combo #7 0.05 62.7658 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C53 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 117.0883 Combo #7 0.0859 72.5007 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C53 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 117.0883 Combo #7 0.0859 72.5007 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C55 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 95.4553 Combo #7 0.05 117.5708 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C55 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 95.4553 Combo #7 0.05 117.5708 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C64 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 214.7802 Combo #7 0.0917 203.0558 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C64 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 214.7802 Combo #7 0.0917 203.0558 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C65 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Top 85.4289 Combo #7 0.05 210.0469 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C65 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Bottom 85.4289 Combo #7 0.05 210.0469 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C66 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Top 85.9082 Combo #7 0.05 198.7493 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C66 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Bottom 85.9082 Combo #7 0.05 198.7493 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C67 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Top 106.7636 Combo #7 0.05 129.4963 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C67 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Bottom 106.7636 Combo #7 0.05 129.4963 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C68 Col(0.80 x 0.60) m 8#7 REF Top 106.8431 Combo #7 0.0639 134.3154 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C73 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 78.8281 Combo #7 0.0578 91.4395 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C73 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 78.8281 Combo #7 0.0578 91.4395 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C75 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Top 60.5619 Combo #5 0.0717 11.2038 Combo #5
08 Piso 4 - Salas de computo C75 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Bottom 60.5619 Combo #5 0.0717 11.2038 Combo #5
08 Piso 4 - Salas de computo C77 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 217.7649 Combo #7 0.0917 377.6969 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C77 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 217.7649 Combo #7 0.0917 377.6969 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C78 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 107.4927 Combo #7 0.05 236.176 Combo #7
08 Piso 4 - Salas de computo C78 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 107.4927 Combo #7 0.05 236.176 Combo #7
DESCANSO #3 C10 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 44.3258 Combo #7 0.05 138.3016 Combo #7
DESCANSO #3 C10 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 44.3258 Combo #7 0.05 138.3016 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C7 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 107.7276 Combo #7 0.075 192.3381 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C7 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 107.7276 Combo #7 0.075 192.3381 Combo #7
178 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
07 Piso 3 - Salones C8 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 152.5364 Combo #7 0.2048 104.6941 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C8 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 152.5364 Combo #7 0.2048 104.6941 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C10 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 47.9729 Combo #7 0.05 226.4425 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C10 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 47.9729 Combo #7 0.05 226.4425 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C11 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 99.9247 Combo #5 0.0667 188.8068 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C11 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 99.9247 Combo #5 0.0667 188.8068 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C72 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 169.1995 Combo #7 0.0667 140.8009 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C72 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 169.1995 Combo #7 0.0667 140.8009 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C73 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 106.0147 Combo #7 0.0778 109.6645 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C73 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 106.0147 Combo #7 0.0778 109.6645 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C75 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Top 55.2288 Combo #5 0.0653 6.2207 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C75 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Bottom 55.2288 Combo #5 0.0653 6.2207 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C77 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 288.9097 Combo #7 0.0917 460.0128 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C77 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 288.9097 Combo #7 0.0917 460.0128 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C78 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 142.2072 Combo #7 0.05 266.6466 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C78 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 142.2072 Combo #7 0.05 266.6466 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C79 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 52.244 Combo #7 0.0385 41.1652 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C79 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 52.244 Combo #7 0.0385 41.1652 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C85 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 58.4629 Combo #7 0.05 74.1548 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C85 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 58.4629 Combo #7 0.05 74.1548 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C86 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 62.8912 Combo #7 0.05 69.9567 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C86 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 62.8912 Combo #7 0.05 69.9567 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C87 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 69.8555 Combo #7 0.05 69.7727 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C87 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 69.8555 Combo #7 0.05 69.7727 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C88 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 108.9696 Combo #5 0.0999 73.8916 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C88 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 134.0351 Combo #7 0.0983 73.8916 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C90 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 122.7373 Combo #7 0.05 139.3901 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C90 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 122.7373 Combo #7 0.05 139.3901 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C92 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 167.7381 Combo #7 0.075 91.6105 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C92 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 167.7381 Combo #7 0.075 91.6105 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C94 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Top 101.0876 Combo #7 0.0745 188.8277 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C94 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Bottom 101.0876 Combo #7 0.0745 188.8277 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C102 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 236.39 Combo #7 0.0917 210.6978 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C102 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 236.39 Combo #7 0.0917 210.6978 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C103 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 233.9281 Combo #7 0.0917 210.1843 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C103 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 233.9281 Combo #7 0.0917 210.1843 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C104 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Top 103.0497 Combo #7 0.05 181.9991 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C104 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Bottom 103.0497 Combo #7 0.05 181.9991 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C105 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Top 97.243 Combo #7 0.05 162.3348 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C105 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Bottom 97.243 Combo #7 0.05 162.3348 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C106 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Top 108.1743 Combo #7 0.05 157.7641 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C106 Col(0.60 x 0.40) m 8#7 Bottom 108.1743 Combo #7 0.05 157.7641 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C107 Col(0.80 x 0.60) m 8#7 REF Top 122.3062 Combo #7 0.0731 145.3738 Combo #7
07 Piso 3 - Salones C107 Col(0.80 x 0.60) m 8#7 REF Bottom 122.3062 Combo #7 0.0731 145.3738 Combo #7
DESCANSO #2 C47 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Top 46.6331 Combo #7 0.05 140.3273 Combo #7
DESCANSO #2 C47 Col(0.60 x 0.30) m 8#7 Bottom 46.6331 Combo #7 0.05 140.3273 Combo #7
DESCANSO #2 C58 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 72.9725 Combo #7 0.1225 52.554 Combo #7
DESCANSO #2 C58 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 72.9725 Combo #7 0.1225 52.554 Combo #7
06.1 Conexion Bloque A C40 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Top 55.2288 Combo #5 0.0653 6.2207 Combo #7
06.1 Conexion Bloque A C40 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Bottom 55.2288 Combo #5 0.0653 6.2207 Combo #7
06.1 Conexion Bloque A C43 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Top 441.3363 Combo #7 0.3237 28.4733 Combo #7
06.1 Conexion Bloque A C43 Col(0.80 x 0.50) m 8#7 REF Bottom 441.3363 Combo #7 0.3237 28.4733 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C7 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 250.5726 Combo #7 0.1106 245.0321 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C7 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 250.5726 Combo #7 0.1103 245.0321 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C8 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 305.5024 Combo #7 0.4103 158.8879 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C8 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 305.5024 Combo #7 0.4103 158.8879 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C10 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 50.6965 Combo #7 0.05 O/S
06 Piso 2 - Labs Ing. C10 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 50.6965 Combo #7 0.05 O/S
06 Piso 2 - Labs Ing. C11 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 110.8961 Combo #7 0.0667 329.7573 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C11 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 110.8961 Combo #7 0.0667 329.7573 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C36 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 48.6675 Combo #7 0.0358 58.533 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C36 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 48.6675 Combo #7 0.0358 58.533 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C41 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Top 115.6147 Combo #7 0.0852 89.3386 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C41 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Bottom 115.6147 Combo #7 0.0852 89.3386 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C45 Col(1.30 x 0.50) m 24#8 REF Top 454.1853 Combo #7 0.1083 277.8987 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C45 Col(1.30 x 0.50) m 24#8 REF Bottom 454.1853 Combo #7 0.1083 277.8987 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C50 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 79.1136 Combo #7 0.05 77.5046 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C50 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 79.1136 Combo #7 0.05 77.5046 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C51 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 77.6183 Combo #7 0.05 72.0027 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C51 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 77.6183 Combo #7 0.05 72.0027 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C52 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 73.4209 Combo #7 0.05 70.3131 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C52 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 73.4209 Combo #7 0.05 70.3131 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C53 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 190.6896 Combo #7 0.1404 73.7502 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C53 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 190.6896 Combo #7 0.1404 73.7502 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C55 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 85.4688 Combo #7 0.05 146.4219 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C55 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 85.4688 Combo #7 0.05 146.4219 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C60 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 252.953 Combo #7 0.0917 307.4807 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C60 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 252.953 Combo #7 0.0917 307.4807 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C61 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 239.965 Combo #7 0.0917 317.5422 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C61 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 239.965 Combo #7 0.0917 317.5422 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C62 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 240.7836 Combo #7 0.0917 331.4547 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C62 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 240.7836 Combo #7 0.0917 331.4547 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C63 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 242.1516 Combo #7 0.0917 349.5833 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C63 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 242.1516 Combo #7 0.0917 349.5833 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C64 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 240.8223 Combo #7 0.0917 354.6145 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C64 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 240.8223 Combo #7 0.0917 354.6145 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C65 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 117.6923 Combo #7 0.05 164.3418 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C65 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 117.6923 Combo #7 0.05 164.3418 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C66 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 107.4618 Combo #7 0.05 164.2228 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C66 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 107.4618 Combo #7 0.05 164.2228 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C67 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 125.5185 Combo #7 0.05 163.5368 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C67 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 125.5185 Combo #7 0.05 163.5368 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C68 Col(0.80 x 0.60) m 10#8 REF Top 130.0693 Combo #7 0.078 134.2213 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C68 Col(0.80 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 130.0693 Combo #7 0.078 134.2213 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C70 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 254.6697 Combo #7 0.0917 328.9766 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C70 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 254.6697 Combo #7 0.0917 328.9766 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C73 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 36.0131 Combo #5 0.0331 28.9737 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C73 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 36.0131 Combo #5 0.0331 28.9737 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C75 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Top 39.5638 Combo #7 0.0468 4.3349 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C75 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Bottom 39.5638 Combo #7 0.0468 4.3349 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C83 Col(0.125 x 0.10) m Top 1.4974 Combo #7 0.0083 1.1979 Combo #7
06 Piso 2 - Labs Ing. C83 Col(0.125 x 0.10) m Bottom 1.5053 Combo #7 0.0083 1.2043 Combo #7
DESCANSO #1 C8 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Top 79.2295 Combo #7 0.133 58.2485 Combo #7
DESCANSO #1 C8 Col(0.90 x 0.30) m 14#8 Bottom 79.2295 Combo #7 0.133 58.2485 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 84.6561 Combo #5 0.0779 96.5321 Combo #5
05 Piso 1 - Bienestar C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 84.6561 Combo #5 0.0779 96.5321 Combo #5
05 Piso 1 - Bienestar C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Top 189.5476 Combo #7 0.1397 107.8532 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Bottom 189.5476 Combo #7 0.1397 107.8532 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C13 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 417.0139 Combo #7 0.0917 495.9555 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C13 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 417.0139 Combo #7 0.0917 495.9555 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C15 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 176.2076 Combo #7 0.0786 179.8064 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C15 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 176.2076 Combo #7 0.0785 179.8064 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C16 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 163.2404 Combo #7 0.0626 179.8313 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C16 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 163.2404 Combo #7 0.0624 179.8313 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C17 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 153.6034 Combo #7 0.0519 180.6185 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C17 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 153.6034 Combo #7 0.0517 180.6185 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C18 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 314.3463 Combo #7 0.2314 547.9569 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C18 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 314.3463 Combo #7 0.2314 547.9569 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C19 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 314.3463 Combo #7 0.0667 574.4612 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C19 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 314.3463 Combo #7 0.0667 574.4612 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C20 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Top 145.5065 Combo #7 0.05 319.8863 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C20 Col(0.60 x 0.30) m 12#8 Bottom 145.5065 Combo #7 0.05 319.8863 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C21 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 567.6453 Combo #7 0.171 1312.3499 Combo #7
181 FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
05 Piso 1 - Bienestar C21 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 567.6453 Combo #7 0.1707 1312.3499 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C22 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 573.6193 Combo #7 0.1734 1131.3836 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C22 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 573.6193 Combo #7 0.1731 1131.3836 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C23 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 574.414 Combo #7 0.1743 948.6887 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C23 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 574.414 Combo #7 0.174 948.6887 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C24 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 574.5607 Combo #7 0.1803 773.6541 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C24 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 574.5607 Combo #7 0.18 773.6541 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C25 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 575.0688 Combo #7 0.1798 571.7528 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C25 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 575.0688 Combo #7 0.1795 571.7528 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C26 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Top 571.5783 Combo #7 0.1741 337.7221 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C26 Col(1.10 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 571.5783 Combo #7 0.1738 337.7221 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C27 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 222.0373 Combo #7 0.05 325.6512 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C27 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 222.0373 Combo #7 0.05 325.6512 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C28 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 210.0416 Combo #7 0.05 289.1498 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C28 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 210.0416 Combo #7 0.05 289.1498 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C29 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 203.2152 Combo #7 0.05 252.1133 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C29 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 203.2152 Combo #7 0.05 252.1133 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C30 Col(0.80 x 0.60) m 10#8 REF Top 277.0594 Combo #7 0.2078 247.8793 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C30 Col(0.80 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 277.0594 Combo #7 0.2078 247.8793 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C31 Col(0.80 x 0.60) m 10#8 REF Top 275.7518 Combo #7 0.0667 186.7297 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C31 Col(0.80 x 0.60) m 10#8 REF Bottom 275.7518 Combo #7 0.0667 186.7297 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C32 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Top 205.6389 Combo #7 0.05 100.6696 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C32 Col(0.60 x 0.40) m 10#8 Bottom 205.6389 Combo #7 0.05 100.6696 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C35 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 296.9744 Combo #7 0.1023 158.2869 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C35 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 296.9744 Combo #7 0.1021 158.2869 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C40 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Top 40.5414 Combo #7 0.048 35.5569 Combo #5
05 Piso 1 - Bienestar C40 Col(0.30 x 0.40) m 4#6 Bottom 40.5414 Combo #7 0.048 35.5569 Combo #5
05 Piso 1 - Bienestar C43 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 200.4459 Combo #5 0.1845 85.4723 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C43 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 200.4459 Combo #5 0.1845 85.4723 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C82 Col(0.125 x 0.10) m Top 1.1077 Combo #7 0.0036 2.8931 Combo #7
05 Piso 1 - Bienestar C82 Col(0.125 x 0.10) m Bottom 1.1077 Combo #7 0.0036 2.8978 Combo #7
04 Maquinas Gym C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 45.3559 Combo #5 0.0417 53.7016 Combo #5
04 Maquinas Gym C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 45.3559 Combo #5 0.0417 53.7016 Combo #5
04 Maquinas Gym C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Top 51.683 Combo #7 0.0476 72.4999 Combo #7
04 Maquinas Gym C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Bottom 51.683 Combo #7 0.0476 72.4999 Combo #7
03 Zumba C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 45.3559 Combo #5 0.0417 53.7016 Combo #5
03 Zumba C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 45.3559 Combo #5 0.0417 53.7016 Combo #5
03 Zumba C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Top 66.0593 Combo #7 0.0609 110.6579 Combo #7
03 Zumba C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Bottom 66.0593 Combo #7 0.0609 110.6579 Combo #7
02 Sotano C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Top 36.4389 Combo #7 0.0268 97.0279 Combo #5
02 Sotano C1 Col(0.80 x 0.50) m 12#8 REF Bottom 36.4389 Combo #7 0.0268 81.4372 Combo #7
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
02 Sotano C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Top 46.4589 Combo #7 0.0428 7.3903 Combo #7
02 Sotano C3 Col(1.10 x 0.50) m 14#8 REF Bottom 46.4589 Combo #7 0.0428 7.3903 Combo #7
Tabla 39, Área de acero requerido a cortante por centímetro de columna. Fuente: Propia
[Link] Revit con reforzamiento
Teniendo en cuenta los resultados obtenidos y los modelos de reforzamiento planteados en el software de ETABS se
generan las modificaciones y refuerzos en el modelo de REVIT para mostrar los planos con los detalles necesarios pa
este, incluyendo acero estructural en algunas zonas, y el tipo de anclaje necesario para estos, también se genera el
reforzamiento de las vigas y columnas más afectadas para poder cumplir las normas según la NSR 10.
Siguiendo los resultados se inicia generando el refuerzo para aumentar la rigidez en el desplazamiento en los ejes X y
para esto se inicia con el refuerzo por medio de diagonales en acero de perfil rectangular de 200x200x9 mm entre las
columnas ubicadas en los muros exteriores del edificio como se muestra a continuación en las imágenes 49 - 58.
182
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
Imagen 52, Modelo 3D REVIT con refuerzo estructural - Fachada norte – corte eje D. Fuente: Propia (REVIT
184
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
Imagen 53, Modelo 3D REVIT con refuerzo estructural - Fachada occidente – corte eje 1. Fuente: Propia (REVIT 2020)
185
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Imagen 56, Modelo 3D REVIT Detalle conexión columna, viga, riostra. Fuente: Propia (REVIT 2020)
187
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Imagen 58, Modelo 3D REVIT Detalle conexión riostras. Fuente: Propia (REVIT 2020)
188
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
estructurales, con el fin de determinar el sobreesfuerzo que puedan presentar estos e identificar cuál de ellos es necesa
generar un reforzamiento, basándose en los resultados manuales y arrojados por el software ETABS, se modifican los
elementos más afectados para dar cumplimiento de los solicitudes en la NSR – 10 para este tipo de edificaciones, teni
en cuenta esto, se lleva esta información a el modelo en REVIT y se modifican estos elementos con las nuevas seccio
para su reforzamiento como se muestra a continuación en los modelos 3d de planta de los pisos necesarios, se resalta
elementos estructurales reforzados con un color rojo indicando un concreto nuevo y aumento de sección.
Imagen 59, Modelo 3D REVIT planta piso bienestar con refuerzo. Fuente: Propia (REVIT 2020)
189
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
Imagen 61, Modelo 3D REVIT planta piso salones hasta sindicatura con refuerzo. Fuente: Propia (REVIT
2020)
190
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Imagen 63, Modelo 3D REVIT planta piso Ingles con refuerzo. Fuente: Propia (REVIT 2020)
191
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Conclusiones.
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
I. Después de todas las modelaciones y cálculos efectuados, es evidente que uno de los puntos a
mejorar es la carencia de información en todos los niveles de la edificación. Es de vital importancia conocer cuál es la
configuración real de la estructura ya que esto influye en la rigidez y en la capacidad que tiene esta para resistir las ca
impuestas; el hecho de conocer en donde se localizan los muros de carga y adicionalmente cuál es su configuración, p
ser el diferencial para tener una estructura que controle mejor los desplazamientos horizontales de cada piso y que las
cargas que tienen que soportar las columnas sean mucho menores a las presentadas en esta tesis, ya que se va a distrib
en más elementos y algunos de ellos con mayor capacidad de carga. Finalmente se recomienda realizar un levantamie
mucho más detallado de la configuración estructural con equipo especializado y con el objetivo de precisar dimension
refuerzos, configuración de las losas de entre piso, muros estructurales, entre otros aspectos que ayuden a construir un
modelo preciso y eficiente.
II. En la modelación estructural que se realiza en el software Etabs uno de los puntos más importantes es asignar
correctamente las propiedades de los materiales a usar en cada uno de los elementos, ya que estos son la base para def
lo que será el comportamiento de la estructura. En la información recolectada en la fase 1 de este proyecto se encontró
no
existía información sobre el tipo de acero presente en los elementos estructurales, pero si existía una prueba de extrac
de núcleos la cual dictaminaría la resistencia a la compresión (f’c) que tendría el concreto en la edificación. Esta prue
consideró inadmisible ya que solo existían
8 resultados los cuales estaban muy dispersos entre sí por lo que realizar un analisis estadístico
192
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
presentes en estructuras modernas del mismo tipo. Para el caso del concreto se decidió utilizar un valor de resistencia
compresión f’c=24.6 MPa, valor que no llega a límites de concretos de alta resistencia, pero tampoco a concretos
genéricos, y en el caso del acero de refuerzo se utilizó material con un valor de fy=420 MPa siendo este un valor está
en edificaciones de gran envergadura. A raíz de todo lo mencionado anteriormente se aconseja realizar las pruebas y
ensayos de laboratorio pertinentes para determinar los materiales presentes y sus propiedades mecánicas a lo largo y a
de la edificación.
III. Con toda la información recolectada en campo se realizaron modelaciones tan cercanas a la realidad cómo fue
posible, esto teniendo en cuenta la información existente de la edificación. Después de una serie de analisis realizados
los que se determinó el comportamiento de la estructura y de sus elementos estructurales ante cargas y fuerzas interna
pudo concluir que efectivamente el modelo analizado carecía de capacidad para resistir desplazamientos horizontales
sus dos direcciones y que adicionalmente algunos elementos eran ineficientes al momento de controlar cargas vertical
esta afirmación se realiza haciendo una comparación con lo que dictamina la norma sismorresistente Colombiana NSR
y el tipo de analisis que define para edificaciones construidas antes de la vigente normal en el numeral A.10 del titulo
A. Todo esto conlleva a una propuesta de reforzamiento la cual es capaz de mitigar el sobresfuerzo que está sufriendo
estructura haciéndola más rígida, mas estable y con mayor capacidad de carga lo que se vería reflejado en seguridad p
las personas que hacen uso de ella y en una extensión en su vida útil.
193
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
columnas, vigas, viguetas, riostras y cimentación es importante para un analisis fiable el conocer las características fís
y mecánicas de cada uno de estos elementos ya que estos directa e indirectamente aportan al comportamiento que ten
estructura a lo largo de su vida útil. Por esta razón uno de los aspectos a tener en cuenta para futuros analisis de la mis
edificación es realizar un estudio completo de la cimentación, configuración, profundidad, refuerzo, suelo en el que e
cimentado y factores que puedan generar datos de valor para el correcto analisis de la estructura puesto que este es un
los puntos de los que menor información se tiene y sin duda alguna uno de los más importantes.
V. Cuando se realiza la evaluación del reforzamiento planteado se puede demostrar que este es capaz de aliviar en
medida los efectos causados por las cargas. En el caso de los desplazamientos, los perfiles tubulares de acero (PTE)
cruzados en forma de “X” son capaces de controlar muy bien las derivas de piso en las dos direcciones de estudio, las
cuales como se ha mencionado anteriormente no pueden exceder el 1% de la altura de piso, en el caso de los demás
elementos estructurales se puede evidenciar que el aumento de las secciones y su respectivo refuerzo generaba una m
significativa en su capacidad de resistir las cargas impuestas, sin embargo, no llegan a ser eficientes al 100% esto grac
que no todos los elementos fueron intervenidos, solo aquellos que se consideraban a los más importantes y que
adicionalmente tenían el mayor índice de sobre esfuerzo. Intervenir todos los elementos seria inviable ya que el
reforzamiento seria en extremo costoso e invasivo por esta razón se decide concluir con la alternativa plantada, y se e
que este proyecto funcione como una base muy
solida para futuros analisis e intervenciones que decidan realizarse y que a consideración de los
194
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
interesados las recomendaciones acá expuestas sean tenidas en cuenta para análisis de calidad,
eficientes y viables.
195
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Bibliografía
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
F-FIC-CG-004 Documento Final 1 01-05-2020
[Link]
Barabat, A. H., & Fabricio, Y. M. (1998). EVALUACIÓN PROBABILISTA DEL RIESGO SISMICO EN ZONAS
URBANAS. Universidad De Cataluña, E. T. S. Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos. Barcelona, España: Revista
Internacional de Métodos Numéricos para Cálculo y Diseño en Ingeniería.
Bonet Diaz, R. L. (2003). • Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a entornos urbanos en zonas de
amenaza alta y moderada. Barcelona, Cataluña, España: Universidad Politecnica de Cataluña.
Bonett Diaz, R. L. (2003). Vulnerabilidad y riesgo sísmico de edificios. Aplicación a entornos urbanos en zonas de
amenaza alta y moderada. Barcelona, España: Universitat Politècnica de Catalunya.
196
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Mampostería de Uno y Dos Pisos. Universidad del Valle, Facultad de Ingeniería. Cali: Universidad del Valle.
Castro, J. M. (28 de Marzo de 2013). El día que la tierra rugió en Popayán. El Espectador.
(1973). Earthquake Damage Probability MatricesProceedings of the 5th World Conference on Earthquake
FOPAE. (2010). ZONIFICACIÓN DE LA RESPUESTA SÍSMICA DE BOGOTÁ PARA EL DISEÑO SISMO RESISTE
DE EDIFICACIONES. Bogotá: FOPAE.
FOPAE. (2010). ZONIFICACIÓN DE LA RESPUESTA SÍSMICA DE BOGOTÁ PARA EL DISEÑO SISMO RESISTE
DE EDIFICACIONES. Bogotá: FOPAE.
197
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Galvis Hernandez, L. M. (2013). Comparación de la norma colombiana NSR-98 y el reglamento NSR-10 en requisito
generales de diseño y construción sismo resistente, plasmado en el titulo A-3. Bogota, Cundinamarca, Colombia:
Universidad Piloto De Colombia.
Gulfo Mendoza, A., & Serna Hernandez, L. F. (Julio - Septiembre de 2015). Vulnerabilidad sísmica de la infraestruct
escolar urbana en Girardot-Cundinamarca. Ingenierias, XVIII(68), 23 - 31.
[Link]
Llano, L., & Vidal, L. (2003). EVALUACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE ESCUELAS PUBLICAS DE
CALI: UNA PRUEBA METODOLÓGICA. Cali, Valle del Cauca, Colombia: Universidad del valle.
Lopez, O. A., & Del Re Ruiz, G. (2008). EVALUACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO- LIN
PARA DETERMINAR LA DEMANDA SÍSMICA EN
Lopez, O. A., & Del Re Ruiz, G. (2008). EVALUACIÓN DE LOS MÉTODOS DE ANÁLISIS ESTÁTICO NO- LIN
PARA DETERMINAR LA DEMANDA SÍSMICA EN
198
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
01 - 28.
Manito Cahauatijo, G. J., & Vasconez Villa, S. B. (2013). ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y REFORZAMIENTO
ESTRUCTURAL DE UN INMUEBLE PATRIMONIAL DEL DISTRITO METROPOLITANO DE QUITO. Quito, Ecua
Escuela politecnica Nacional.
Melone, S. S. (2002). Vulnerabilidad Sísimica de edificaciones esenciales. Análisis de su constribución al riesgo sísm
Barcelona: Universidad Politecnica de Cataluña. Escuela tecnica Superior de Ingenieros de Caminos, Canales y puert
Mena Hernadez, U. (2002). EVALUACIÓN DEL RIESGO SÍSMICO EN ZONAS URBANAS. Universidad de Politecn
Cataluña, Departamento de Ingeniería del Terreno, Cartográfica y Geofísica, Barcelona.
Muñoz, E., Ruiz, D., & Ramos, A. (2006). ESTIMACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SISMICA DE UNA EDIFICAC
INDISPENSABLE MEDIANTE ECONFIALIDAD ESTRUCTURAL. Bogota, Colombia: Universidad Javerian.
Renders Factory. (23 de Febrero de 2018). Obtenido de ¿Qué es Revit de Autodesk y para qué sirve?:
[Link]
Reyes Herrera, I., Vielma, J. C., & Pujades, L. (2014). METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE VULNERABILIDA
SÍSMICA DE EDIFICIOS: UN ESTADO DEL CONOCIMIENTO. Sangolqui,
Reyes Herrera, I., Vielma, J. C., & Pujades, L. (2014). METODOLOGÍAS DE EVALUACIÓN DE VULNERABILIDA
SÍSMICA DE EDIFICIOS: UN ESTADO DEL CONOCIMIENTO. Sangolqui,
199
FACULTAD DE INGENIERÍA C
COMITÉ DE G
CÓDIGO: NOMBRE: VERSIÓN FECHA EMISIÓN
Safina Malone, S. (2002). Vulnerabilidad sísmica de edificaciones esenciales. Análisis de su contribución al riesgo
sísmico. Barcelona, Cataluña, España: Universdad politecnica de Cataluña.
Sandi, H. (1986). Vulnerability and risk analysis for individual structures and systems. Lisbon, Portugal: Working Gr
of the European Association for Earthquake Engineering.
Universidad nacionla de cordoba. (s.f.). Consideraciones generales sobre dinámica estructural. Obtenido de Departa
de Estructuras: [Link]
[Link]
200
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Iy
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
................. 5
............. 5
.......... 5
.......... 6
.......... 6
............. 7
.................. 8
.............. 8
................ 13
............... 15
............... 16
........... 16
........... 16
................ 17
............... 21
........... 22
nfiabilidad estructural
............... 16
........... 16
........... 16
................ 17
............... 21
........... 22
nfiabilidad estructural
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
....... 23
arca
........ 24
............ 25
distrito metropolitano de
smica en estructuras
........... 31
................ 43
................ 47
........... 47
........... 47
eniería civil y ambiental de
........... 31
................ 43
................ 47
........... 47
........... 47
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
........... 56
........ 56
........ 57
................ 62
........... 62
........ 62
........ 63
............ 69
........ 75
........ 82
...... 111
.............. 135
......... 138
......... 161
.............. 182
.............. 196
NIERÍA CIVIL
de la edificación existente,
ncia sísmica, 2) realizar un
rir de información levantada
a en el Titulo A.10 de la
os de la normativa vigente.
na alternativa para el
o anterior teniendo en cuenta
NIERÍA CIVIL
de
ay
NIERÍA CIVIL
Como segunda fase se
ulando las solicitaciones, los
propensos a daño en caso de
e y final, se genera una
la fase anterior, en esta fase
dos para cumplir los
gonales concéntricas de
s afectados.
vimiento o repetición de la
describir su potencial
al muy superior a la
ma no se basa en muros
la base. (COMISION
STENTES,
N ASESORA
2010)
erzos admisibles y a los
rticular de un elemento o
seguridad en el diseño de
l consciente calculado de la
os
do en suelos de resistencia
to a través del suelo, en
istencia al suelo
NIERÍA CIVIL
s tectónicas de alta
en primer lugar, la
de esta en terreno, con estos
la construcción. En la
ropuesta de reforzamiento
NIERÍA CIVIL
motos
in de funcionar como
pacidad de la universidad se
ad. A raíz de la serie de
toda la serie de cambios que
ño estructural para garantizar
mica se busca conocer el
está cumpliendo y
y cumplir con las
NIERÍA CIVIL
ual
ca se refiere, adicionalmente
a de reforzamiento teniendo
io Gregorio XIII de la
.
tual de acuerdo con la
ia NSR-
y de atención a la
upos de uso III y IV, sin
del presente reglamento.
e grupo
oficinas de prevención y
como fatales.
a edificaciones de uso
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
s ondas que
mente de
tecnologías y la norma
NIERÍA CIVIL
que en
e encontraron varias
torno a la construcción, a
reforzamientos o estudios
ho a nivel nacional y otros en
e confiabilidad estructural
ados de la evaluación de la
técnicas de confiabilidad
e, estudios de patología,
a cortante de la estructura se
módulo de
módulo de
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
en un muro en concreto
es (original y reforzadas) en
autores, los cuales definen el
nálisis de la vulnerabilidad
o de Girardot -
rtado, y en el Reglamento
las estructuras. Para este
zo y flexibilidad, para
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
un informe de vulnerabilidad
o y espontaneo, lo que
dos en la norma de sismo
aban con los requerimientos
me con las respectivas
as de amenaza alta y
nde se reconocen la
onde se concentra la mayor
de los edificios ante la
de los edificios ante la
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
simples y/o reforzamientos
en las edificaciones, a
otra parte, el estudio
aplicación para la
una para las zonas de
que desempeñan en la
cripciones específicas que
a su nivel de importancia.
es un estudio de
ia a la ubicación de la ciudad
ísmico puede ser superior a
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
osoldada con enchape de
nto se plantea los planos
tos adicionales.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
da
de predicción con
s en edificios de 1, 2, y 7
documento realiza los
over Analysis”),
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ingeniería civil y
mento”. (COMISION
STENTES, 2010)
de A.[Link].
la Etapa 4 y la resistencia
ema estructural de la
de la manera prescita a
n se define en términos de la
utilizar información tal
lo. Dentro de la calificación
ión irregular de la masa o la
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
arse
a no son aplicables a
circunstancia.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
tre las solicitaciones que
al. Al respecto se deben
os movimientos sisimicos de
so que va a atener una vez
te permita que el análisis de
ma estructural a que
la ejecución de la estructura
a φp φr R0), el cual se
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
orias, se permite, de acuerdo
ciente de capacidad de
estructural fija el
cumplimiento parcial de los
a o fragmentaria, el
riterio. Este valor no puede
material.
diente a tres cuartos del
sí obtenido no hay
apacidad de disipación de
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
as solicitaciones sísmicas
, las cuales deben evaluarse
ectos de determinar las
índices de sobreesfuerzo y
nder adecuadamente ante las
no hay ampliación ni en el
tema estructural para que
er un mejor comportamiento
n A.10.9
el presente reglamente.
io Gregorio XIII de la
se 2. Para desarrollar esta
procesamiento de la
e el edificio y se le hizo un
a
ealizó en el año 2013.
delo estructural lo más
urales analizados, una
ción inicial se efectuará en
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ase en el modelamiento
ware de elementos finitos
lidad, chequeo de derivas y
mativa vigente para
ensiones y materiales de la
s y propensos a sufrir daño
e la NSR-10, como:
s para evaluación e
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
en
uministrados por la
n diferentes puntos del
RELACION FALLA
h/D TIPO
1.23 E
2.19 D
2.19 D
2.02 B
2.02 D
2.21 D
2.22 E
2.18 E
el software Etabs, se
o en el momento de
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
los
NIERÍA CIVIL
Santo
76
sobre la esquina de la
destinada al uso educativo
salas de cómputo, pero de
cinas de rectoría,
incluso una tienda
de
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ue
d.
or del gimnasio.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
el
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
la
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
e comunica con la cafetería
a cual contiene:
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
electrónica.
e
punto de
GENIERÍA CIVIL
a es
e conexión al costado
lanta es para uso educativo y
NIERÍA CIVIL
so
l y el
y
ENIERÍA CIVIL
reducen progresivamente a
anto en los ejes
una.
e 40 años debido a su
nes que esto supone. Entre
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ado y
smica nacional.
de subducción interplaca:
gotá.
mático.
un
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
debió
magen
la
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
el software ETABS y
e este posee y los posibles
as de la norma
mente cargadas al modelo
os ingresados y analizados.
hecho a mano son
ón se llevará a cabo por
NIERÍA CIVIL
m2 ULTIMO PISO
NIERÍA CIVIL
o es el peso de la estructura
jo anteriormente comparadas
podrán encontrarse como
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
umen y comparación con el
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
79
ENIERÍA CIVIL
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ca
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ta la microzonificación
onstrucción del espectro
da para periodos cortos Fa.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
4.50
a fuerza horizontal
r que este paso se realiza de
de las direcciones de
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
erencia.
4.50
GENIERÍA CIVIL
diente a las fuerzas sísmicas
erza a cada diafragma de
tión.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
e la estructura es necesario
2.1 del título B de la norma
calcularon anteriormente y
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
s. La forma correcta de
el resultado de todas las
resumiéndolos en tablas
a, el caso de carga que para
¿Cumple?
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
m Si
Cumple?
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
No
Si
m Si
Cumple?
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
Cumple?
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
Si
No
No
No
No
No
No
Cumple?
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
m Si
Cumple?
No
No
No
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
m Si
Cumple?
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
No
No
Si
No
No
No
No
No
Si
Cumple?
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
No
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
Si
Si
Si
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
Si
No
No
No
No
No
Si
norma,
do de la estructura y las
numeral A.4.2 del título A
erminar el periodo
que cumplir
o.
NGENIERÍA CIVIL
fi*di
295.59
2327.08
1840.2
1193.96
614.83
220.97
1.29
-0.02
295.59
2327.08
1840.2
1193.96
614.83
220.97
1.29
-0.02
288
2249.74
1769.14
1148.95
592.46
213.34
1.32
-0.01
285.36
2222.71
1744.31
1133.23
584.64
210.68
1.33
-0.01
285.36
2222.71
1744.31
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
0.00
fi*di
1384.82
1744.31
1133.23
584.64
210.68
24.01
1416.91
1785.69
1159.44
597.67
215.12
24.45
1464.01
1846.43
1197.9
616.79
221.63
25.1
fi*di
279.65
2213.32
1744.31
1133.23
584.64
210.68
24.01
AD DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
𝚺
NGENIERÍA CIVIL
fi*i
225.49
1709.15
1292
838.69
421.98
161.55
3.32
0.11
233.77
1783.14
1359.67
880.66
440.53
164.37
2.81
0.08
225.49
1709.15
1292
838.69
421.98
161.55
3.32
0.11
233.77
1783.14
1359.67
880.66
440.53
164.37
2.81
0.1
242.05
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
0.03
fi*i
1307.59
1630.37
1048.55
514.73
175.65
20.22
1307.59
1630.37
1048.55
514.73
175.65
20.22
1307.59
1630.37
1048.55
514.73
175.65
20.22
fi*i
293.05
2328.38
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ner
explicado anteriormente y
GENIERÍA CIVIL
n de g
4.50 5.00
: Propia
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
esentada Cumple?
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
Presentada Cumple?
21.91 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
sentada Cumple?
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
sentada Cumple?
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
esentada Cumple?
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm Si
mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
sentada Cumple?
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
0.92 mm Si
NIERÍA CIVIL
sentada Cumple?
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
sentada Cumple?
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
mm Si
mm Si
mm No
mm No
mm No
mm No
mm Si
fi*i
141.26
1070.69
809.71
496.5
239.13
78.97
0.37
E INGENIERÍA CIVIL
fi*i
637.03
767.65
D DE INGENIERÍA CIVIL
RADO
fi*i
133.7
1018.73
767.65
471.31
227.4
75.28
7.64
141.66
1078.93
815.54
500
240.76
79.48
8.01
133.7
1018.73
767.65
471.31
227.4
E INGENIERÍA CIVIL
fi*di
108.46
790.21
570.75
350.75
165.13
58.03
0.96
0.02
112.3
823.61
600.26
368.01
172.24
59
E INGENIERÍA CIVIL
fi*di
602.01
718.3
437.03
200.67
62.88
6.45
602.01
718.3
437.03
D DE INGENIERÍA CIVIL
RADO
fi*di
139.93
1070.99
806.84
488.8
221.99
65.79
4.62
139.93
1070.99
806.84
488.8
221.99
65.79
4.62
149.62
1145.68
865.85
523.31
236.2
67.74
3.4
149.62
1145.68
865.85
523.31
236.2
E INGENIERÍA CIVIL
rmitido por la norma, a
calcar la importancia que
directa entre los
ente se está determinando la
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
’y
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
xtremos de las barras para
elación de las alternativas,
la opción #3 era la más
or en las columnas. La
eso que tiene que hacerse
ón #3 era la opción que no
e aliviar un poco las cargas
ajara sobre esta opción.
NIERÍA CIVIL
un 10
real de la nueva
is teniendo en cuanta que se
morresistente Colombiana
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
5.00
NIERÍA CIVIL
Presentada Cumple?
00 mm Si
.98 mm Si
.34 mm Si
.13 mm Si
.24 mm Si
.52 mm Si
68 mm Si
25 mm Si
00 mm Si
.98 mm Si
.34 mm Si
.13 mm Si
.24 mm Si
.52 mm Si
74 mm Si
25 mm Si
00 mm Si
98 mm Si
.34 mm Si
.13 mm Si
.24 mm Si
.52 mm Si
27 mm Si
25 mm Si
90 mm Si
.77 mm Si
.11 mm Si
.87 mm Si
.00 mm Si
.28 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
57 mm Si
21 mm Si
90 mm Si
.77 mm Si
.11 mm Si
.87 mm Si
.00 mm Si
.28 mm Si
76 mm Si
21 mm Si
90 mm Si
50 mm Si
.11 mm Si
.87 mm Si
.00 mm Si
.28 mm Si
77 mm Si
21 mm Si
80 mm Si
.55 mm Si
.37 mm Si
.70 mm Si
.78 mm Si
.59 mm Si
53 mm Si
18 mm Si
80 mm Si
02 mm Si
.37 mm Si
.70 mm Si
.78 mm Si
.59 mm Si
27 mm Si
18 mm Si
80 mm Si
.55 mm Si
.37 mm Si
.70 mm Si
.78 mm Si
.59 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
47 mm Si
18 mm Si
04 mm Si
.40 mm Si
.47 mm Si
.72 mm Si
.90 mm Si
.42 mm Si
04 mm Si
31 mm Si
04 mm Si
68 mm Si
.47 mm Si
.72 mm Si
.90 mm Si
.42 mm Si
62 mm Si
28 mm Si
16 mm Si
.62 mm Si
.95 mm Si
.69 mm Si
.84 mm Si
.12 mm Si
12 mm Si
9 mm Si
Presentada Cumple?
.81 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.06 mm Si
95 mm Si
.94 mm Si
.98 mm Si
.72 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
.88 mm Si
.77 mm Si
.55 mm Si
33 mm Si
.11 mm Si
.36 mm Si
.14 mm Si
.25 mm Si
.02 mm Si
73 mm Si
6 mm Si
Presentada Cumple?
.81 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
.81 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
.81 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
.81 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
.94 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
.98 mm Si
.72 mm Si
.88 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
.94 mm Si
.98 mm Si
.72 mm Si
.88 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
.94 mm Si
.98 mm Si
.72 mm Si
.88 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
.94 mm Si
.98 mm Si
.72 mm Si
.88 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
.12 mm Si
.37 mm Si
.16 mm Si
.26 mm Si
.03 mm Si
.62 mm Si
.13 mm Si
.39 mm Si
.18 mm Si
.27 mm Si
.04 mm Si
.63 mm Si
.13 mm Si
.40 mm Si
.20 mm Si
.29 mm Si
.05 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
.65 mm Si
.14 mm Si
.42 mm Si
.21 mm Si
.31 mm Si
.06 mm Si
6 mm Si
Presentada Cumple?
06 mm Si
54 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
06 mm Si
.37 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
40 mm Si
16 mm Si
.98 mm Si
.72 mm Si
.88 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
40 mm Si
.42 mm Si
.98 mm Si
.72 mm Si
.03 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
95 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
53 mm Si
.43 mm Si
.23 mm Si
.32 mm Si
.07 mm Si
.67 mm Si
97 mm Si
.51 mm Si
.45 mm Si
.25 mm Si
.78 mm Si
.08 mm Si
.68 mm Si
06 mm Si
.37 mm Si
.70 mm Si
.42 mm Si
.60 mm Si
.58 mm Si
.11 mm Si
40 mm Si
.42 mm Si
.82 mm Si
.97 mm Si
.08 mm Si
.77 mm Si
.32 mm Si
72 mm Si
.47 mm Si
.24 mm Si
.02 mm Si
.59 mm Si
.95 mm Si
.52 mm Si
55 mm Si
.45 mm Si
.11 mm Si
.87 mm Si
.57 mm Si
.85 mm Si
.42 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
67 mm Si
.47 mm Si
.20 mm Si
.98 mm Si
.73 mm Si
.92 mm Si
.49 mm Si
99 mm Si
.51 mm Si
.46 mm Si
.27 mm Si
.78 mm Si
.09 mm Si
.70 mm Si
Presentada Cumple?
.55 mm Si
.71 mm Si
.28 mm Si
.01 mm Si
.46 mm Si
.12 mm Si
23 mm Si
66 mm Si
.68 mm Si
.69 mm Si
.30 mm Si
.66 mm Si
.87 mm Si
.88 mm Si
60 mm Si
11 mm Si
.80 mm Si
42 mm Si
.33 mm Si
.31 mm Si
NGENIERÍA CIVIL
29 mm Si
62 mm Si
6 mm Si
6 mm Si
55 mm Si
71 mm Si
28 mm Si
01 mm Si
46 mm Si
12 mm Si
0 mm Si
6 mm Si
68 mm Si
69 mm Si
30 mm Si
66 mm Si
87 mm Si
88 mm Si
0 mm Si
1 mm Si
80 mm Si
2 mm Si
33 mm Si
31 mm Si
29 mm Si
62 mm Si
6 mm Si
6 mm Si
68 mm Si
69 mm Si
06 mm Si
62 mm Si
29 mm Si
69 mm Si
7 mm Si
1 mm Si
80 mm Si
2 mm Si
71 mm Si
57 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
78 mm Si
91 mm Si
6 mm Si
6 mm Si
55 mm Si
71 mm Si
42 mm Si
66 mm Si
79 mm Si
47 mm Si
1 mm Si
6 mm Si
68 mm Si
69 mm Si
06 mm Si
62 mm Si
29 mm Si
69 mm Si
6 mm Si
9 mm Si
80 mm Si
2 mm Si
71 mm Si
57 mm Si
78 mm Si
91 mm Si
6 mm Si
4 mm Si
75 mm Si
27 mm Si
32 mm Si
04 mm Si
12 mm Si
72 mm Si
2 mm Si
9 mm Si
NIERÍA CIVIL
Presentada Cumple?
.23 mm Si
.35 mm Si
.96 mm Si
.70 mm Si
.91 mm Si
.51 mm Si
52 mm Si
.23 mm Si
.35 mm Si
.96 mm Si
.70 mm Si
.91 mm Si
.35 mm Si
52 mm Si
.23 mm Si
.35 mm Si
.96 mm Si
.70 mm Si
.91 mm Si
.07 mm Si
1.52 mm Si
Presentada Cumple?
.13 mm Si
.36 mm Si
.61 mm Si
.12 mm Si
.74 mm Si
.62 mm Si
.03 mm Si
.39 mm Si
.26 mm Si
.53 mm Si
.58 mm Si
NGENIERÍA CIVIL
50 mm Si
.92 mm Si
.41 mm Si
.91 mm Si
.94 mm Si
.41 mm Si
38 mm Si
.82 mm Si
.43 mm Si
.56 mm Si
.35 mm Si
.24 mm Si
26 mm Si
.13 mm Si
.36 mm Si
.61 mm Si
.12 mm Si
.74 mm Si
.62 mm Si
.03 mm Si
.39 mm Si
.26 mm Si
.53 mm Si
.58 mm Si
50 mm Si
.92 mm Si
.41 mm Si
.91 mm Si
.94 mm Si
.41 mm Si
38 mm Si
.82 mm Si
.43 mm Si
.56 mm Si
.35 mm Si
.24 mm Si
26 mm Si
.13 mm Si
.36 mm Si
.61 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
.12 mm Si
.74 mm Si
.62 mm Si
.03 mm Si
.39 mm Si
.26 mm Si
.53 mm Si
.58 mm Si
50 mm Si
.92 mm Si
.41 mm Si
.91 mm Si
.94 mm Si
.41 mm Si
38 mm Si
.82 mm Si
.43 mm Si
.56 mm Si
.35 mm Si
.24 mm Si
6 mm Si
Presentada Cumple?
.02 mm Si
73 mm Si
.45 mm Si
.21 mm Si
.77 mm Si
.07 mm Si
15 mm Si
.94 mm Si
.89 mm Si
.47 mm Si
.86 mm Si
.18 mm Si
.90 mm Si
03 mm Si
.02 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
73 mm Si
.45 mm Si
.21 mm Si
.77 mm Si
.07 mm Si
15 mm Si
.94 mm Si
.89 mm Si
.47 mm Si
.86 mm Si
.89 mm Si
.90 mm Si
03 mm Si
.02 mm Si
73 mm Si
.45 mm Si
.21 mm Si
.77 mm Si
.07 mm Si
15 mm Si
.94 mm Si
.89 mm Si
.47 mm Si
.86 mm Si
.97 mm Si
.90 mm Si
03 mm Si
.86 mm Si
.65 mm Si
.49 mm Si
.50 mm Si
.59 mm Si
.73 mm Si
91 mm Si
.86 mm Si
.65 mm Si
.14 mm Si
.97 mm Si
.96 mm Si
.73 mm Si
91 mm Si
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
86 mm Si
65 mm Si
49 mm Si
50 mm Si
33 mm Si
73 mm Si
1 mm Si
86 mm Si
65 mm Si
49 mm Si
50 mm Si
32 mm Si
73 mm Si
1 mm Si
94 mm Si
89 mm Si
47 mm Si
86 mm Si
68 mm Si
90 mm Si
3 mm Si
86 mm Si
65 mm Si
49 mm Si
50 mm Si
17 mm Si
73 mm Si
1 mm Si
fi*i
108.66
926.94
721.56
476.28
248.82
97.26
1.77
INGENIERÍA CIVIL
fi*i
565.44
704.66
D DE INGENIERÍA CIVIL
RADO
fi*i
106.66
904.06
704.66
465.25
243.29
95.05
16.62
108.64
926.51
723.9
477.82
249.59
97.56
17.33
106.66
904.06
704.66
465.25
243.29
INGENIERÍA CIVIL
Y
fi*i
102.59
768.41
593.48
393.61
210.05
87.41
2.63
0.22
103.29
773.48
592.31
392.53
206.94
84.33
2.19
0.15
102.59
D DE INGENIERÍA CIVIL
RADO
Y
fi*i
483.25
587.61
388.2
194.51
72.02
12.04
483.25
587.61
388.2
194.51
72.02
12.04
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
483.25
587.61
388.2
194.51
72.02
10
fi*i
101.23
767.08
584.09
384.95
185.19
62.78
7.79
101.23
767.08
584.09
384.95
185.19
62.78
7.79
98.87
748.34
581.74
T(REVIT
2020)
2020) 2020)
382.78
178.97
56.63
4.96
98.87
748.34
581.74
382.78
178.97
56.63
4.96
24282.919
159
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ayuda enormemente a
esplazan lo suficiente para
l analizar los
periodo en X difiere poco
en el rango, no importa
ia de rigidez que se presenta
NIERÍA CIVIL
tal y
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
cual contiene todas las
es decir, este excluye las
s viguetas tienen que estar
a de resistencia sísmica.
s.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ones
𝐹𝑦 ∙ �
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
e en
Máx. de ρ Req
0.00535
0.00709
0.00644
0.00262
0.00295
0.00802
0.01266
0.01225
0.01418
0.00996
0.00623
0.00258
0.00346
0.00412
0.00512
0.0027
0.00454
0.00405
0.00467
0.00399
0.00465
0.00399
0.00465
0.00396
0.00462
NGENIERÍA CIVIL
NGENIERÍA CIVIL
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
INGENIERÍA CIVIL
ue
bido a su importancia en la
apreciar las
A CIVIL
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
o a la
inoportuno ya que el
ara ser reforzados. Todos los
xo, los archivos
, en
ón de cada n
cm²/cm
V Minor At Minor
Combo
Combo #5 0.0334
Combo #5 0.0334
Combo #5 0.0797
Combo #5 0.0805
Combo #5 0.0355
Combo #5 0.0355
Combo #5 0.0712
Combo #5 0.0712
Combo #7 0.0334
Combo #7 0.0334
Combo #5 0.0354
Combo #5 0.0354
Combo #7 0.0876
Combo #7 0.0882
Combo #7 0.0736
Combo #7 0.0736
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.0545
Combo #7 0.0545
Combo #5 0.0958
Combo #7 0.0818
Combo #5 0.039
Combo #5 0.039
Combo #5 0.0561
Combo #5 0.0561
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #5 0.1621
Combo #5 0.1652
Combo #7 0.0894
Combo #7 0.0894
Combo #5 0.1106
Combo #5 0.1133
Combo #7 0.0451
Combo #7 0.025
Combo #3 0.05
Combo #3 0.05
Combo #5 0.0294
Combo #5 0.0294
Combo #5 0.0208
Combo #5 0.0208
Combo #7 0.0208
Combo #7 0.0208
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #5 0.0789
Combo #5 0.0789
Combo #7 0.0002
Combo #7 0.0002
Combo #2 0.1896
Combo #2 0.1895
Combo #5 0.0557
Combo #5 0.0557
Combo #5 0.0751
Combo #5 0.0751
Combo #7 0.0723
Combo #7 0.0723
Combo #7 0.05
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.05
Combo #7 0.123
Combo #7 0.123
Combo #7 0.019
Combo #7 0.019
Combo #5 0.0333
Combo #5 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0369
Combo #7 0.0369
Combo #7 0.0409
Combo #7 0.0413
Combo #7 0.0347
Combo #5 0.0655
Combo #5 0.0655
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.1485
Combo #7 0.1505
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0926
Combo #7 0.0926
Combo #5 0.1031
Combo #7 0.0865
Combo #7 0.0813
Combo #7 0.0813
Combo #7 0.0812
Combo #7 0.0812
Combo #7 0.0803
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.1043
Combo #7 0.0417
Combo #5 0.106
Combo #5 0.1065
Combo #5 0.1027
Combo #5 0.1025
Combo #7 0.0759
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.0757
Combo #7 0.1056
Combo #7 0.1056
Combo #7 0.1057
Combo #7 0.1056
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.07
Combo #7 0.07
Combo #7 0.0362
Combo #7 0.0362
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0507
Combo #7 0.0507
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0371
Combo #7 0.0371
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0781
Combo #7 0.0778
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0458
Combo #7 0.0458
Combo #7 0.0329
Combo #7 0.0328
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #5 0.0845
Combo #5 0.0844
Combo #7 0.0985
Combo #7 0.0985
Combo #7 0.0229
Combo #7 0.0229
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0316
Combo #7 0.0316
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0335
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0586
Combo #7 0.0399
Combo #7 0.0399
Combo #5 0.0188
Combo #5 0.0188
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0482
Combo #7 0.0479
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.0504
Combo #7 0.0504
Combo #7 0.069
Combo #7 0.0689
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0478
Combo #7 0.0478
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0597
Combo #7 0.0595
Combo #7 0.018
Combo #7 0.018
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0322
Combo #7 0.0322
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0587
Combo #7 0.0587
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0634
Combo #7 0.0634
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0202
Combo #7 0.0202
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0124
Combo #7 0.0124
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0416
Combo #7 0.0765
Combo #7 0.0765
O/S
O/S
Combo #7 0.0482
Combo #7 0.0481
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0347
Combo #7 0.0347
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.025
Combo #7 0.025
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0587
Combo #7 0.0587
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0158
Combo #7 0.0158
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0104
Combo #7 0.0104
Combo #7 0.028
Combo #7 0.028
Combo #5 0.0527
Combo #5 0.0527
Combo #7 0.0419
Combo #7 0.0419
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.055
Combo #7 0.0549
Combo #7 0.0557
Combo #7 0.0556
Combo #7 0.0574
Combo #7 0.0573
Combo #7 0.2992
Combo #7 0.2992
Combo #7 0.1716
Combo #7 0.1715
Combo #7 0.1063
Combo #7 0.1062
Combo #7 0.3708
NGENIERÍA CIVIL
Combo #7 0.3707
Combo #7 0.2994
Combo #7 0.2993
Combo #7 0.2286
Combo #7 0.2284
Combo #7 0.1639
Combo #7 0.1637
Combo #7 0.0849
Combo #7 0.0848
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0823
Combo #7 0.0822
Combo #7 0.0601
Combo #7 0.06
Combo #7 0.0396
Combo #7 0.0395
Combo #7 0.1355
Combo #7 0.1355
Combo #7 0.05
Combo #7 0.05
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0333
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #5 0.0596
Combo #5 0.0596
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0417
Combo #7 0.0117
Combo #7 0.0117
Combo #5 0.0293
Combo #5 0.0293
Combo #7 0.0225
Combo #7 0.0225
Combo #5 0.0293
Combo #5 0.0293
Combo #7 0.043
Combo #7 0.043
Combo #5 0.053
Combo #7 0.0445
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
Combo #7 0.0023
Combo #7 0.0023
oftware de ETABS se
s detalles necesarios para
mbién se genera el
NSR 10.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ropia (REVIT
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
elementos
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
ia (REVIT
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
NIERÍA CIVIL
os a
mportantes es asignar
tos son la base para definir
te proyecto se encontró que
s
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
NIERÍA CIVIL
.co:
LAS EDIFICACIONES
OSQUEBRADAS,
EVALUACIÓN Y
ed de estuc=dios sociales en
MICO EN ZONAS
celona, España: Revista
urbanos en zonas de
urbanos en zonas de
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
de
SIMO RESISTENTES.
lombia: Ministerio de
Earthquake
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
er
im- y-por-que-es-
smica de la infraestructura
O PARA MEJORAR EL
ecnica de Ambato.
UELAS PUBLICAS DE
alle.
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
3; ),
Y REFORZAMIENTO
E QUITO. Quito, Ecuador:
Universidad de Politecnica de
CA DE UNA EDIFICACIÓN
rsidad Javerian.
sirve?:
DE VULNERABILIDAD
DE VULNERABILIDAD
DE INGENIERÍA CIVIL
COMITÉ DE GRADO
cias de la Tierra y la
ontribución al riesgo
[Link]/:
ta- de-la-Amenaza-Sismica-
l. Obtenido de Departamento
AMICA-Cap11a15-