“Año del Buen Servicio al Ciudadano”
Universidad Privada de
Pucallpa
ESCUELA DE DERECHO & CIENCIAS POLITICAS
RESOLUCION DE SENTENCIA
CURSO : DERECHO PROCESAL CIVIL III
DOCENTE : DRA. GLORIA GONZALES SANTOS
INTEGRANTES :
- ARAUJO RENGIFO, LINDA CHAVELI - NAVARRETE SALCEDO, EILIN
- HERRERA INCA, LESLIE CANDY - HOLGUIN SAAVERDRA, FIORELA
- TORRES LOPEZ, LESLIE FIORELA - BARDALES ALEGRIA, LESLIE L.
- PADILLA VASQUEZ, PATRICIA DE JESUS - SANCHEZ FASABI, LESLY
- CARDENAS SOLIS, ERICKA PATRICIA - SALVADOR CHOQUE, CAROL
- MOZOMBITE DAVILA, SHEREZADA - SORIA SALDAÑA, SAIDA DEL PILAR
- ISUIZA NORIEGA, PAULA DEL PILAR - LEON LOPEZ ARIANA ELIZABETH
- VASQUEZ CHUJUTALLI , DIEGO - LEON LOPEZ , MARCOS
- PORTOCARRERO LUNA, KAROL VIVIANA - TERRONES CRUZ, MILAGROS
- VALERA GARCIA, JEAN CARLOS - PEÑA HERRERA. KAREN
- PEÑAHERRERA SANGAMA, LEOPOLDO - PORTELLA NAVARRO, DOUGLAS
- -OCHOA SILVA IRMA - DE LA PUENTE MOBERG VALERI
- - HUARCAYA OROCHE RUDY - VASQUEZ GARCIA DIEGO
- BARDALES GONZALES KRIZZY - GARNELO GARNELO MARIA
-
CICLO : VIII
TURNO : NOCHE/ AULA Nº 3
Página 1 de 13
PUCALLPA – PERU
2017
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
JUZGADO MIXTO DE YARINACOCHA
EXPEDIENTE : 2011-113-JMY-YX-01-F
DEMANDANTE : NAVARRETE SALCEDO, EILIN
DEMANDADA : BARDALES ALEGRIA, LESLIE LIRENZA
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL
JUEZ : DOUGLAS PORTELLA NAVARRO
SENTENCIA
Resolución N° 08
Yarinacocha , doce de Noviembre
Del año Dos Mil doce.-
I. EXPOCISION DEL CASO
Demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACION DE HECHO
POR UN PERIODO INTERRUMPIDO DE CUATRO AÑOS, interpuesta por
EILIN NAVARRETE SALCEDO, contra de su cónyuge LESLIE LIRENZA
BARDALES ALEGRIA, por escrito obrante de fojas 17 a 21.
Petitorio.- Solicita lo siguiente 1) Divorcio por la causal de separación de hecho;
2) Que otorgue la tenencia y cuidado de sus menores hijos Jimy Walker y
Rodrigo Sebastian Navarrete Bardales de 16 y 03 años de edad, a su cónyuge por
haberlo asi acordado con la demanda ; 3) Que , se le otorgue la tenencia y
cuidado de su menor hijo Joseph David Navarrete Bardales de 13 años de edad,
quien actualmente se encuentra bajo su cuidado, por haberlo asi acordado con la
demandada; y 4) Que, con la sentencia se declare el divorcio y se tenga por
fenecida la sociedad de gananciales .
Hechos .- Manifiesta que con fecha 27 de mayo de 1994, el recurrente y la
demandada contrajeron matrimonio civil, ante la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo; que durante la vigencia de su relación matrimonial han
procreado a sus hijos Jimy Walker, Joseph David y Rodrigo Sebastian Navarrete
Bardales de 16,13 y 03 años de edad respectivamente; que debido a los
constantes problemas y pleitos que se suscitaron cada vez que la demandada
regresaba de su trabajo, se puso en grave estado de quiebra sus relaciones
internas matrimoniales, por lo que su persona se terminó retirarse
Página 2 de 13
voluntariamente del hogar conyugal del 06 de octubre del año 2006; esto debido
a que la relación se fue deteriorando haciendo imposible na convivencia estable y
amorosa siendo que dese que se fue del hogar conyugal a la actualidad no han
vuelto a convivir bajo el mismo techo. Asimismo sostiene que viene cumpliendo
con sus alimentos para sus menores hijos.
II. ANALISIS
Primero: Eillin Navarrete Salcedo, en ejercicio de sus derechos de la tutela
jurisdiccional, recurre al órgano jurisdiccional para demandar el divorcio por
causal de separación de hecho por más de cuatro años contra su cónyuge Leslie
Bardales Alegria.
Segundo: con el acta de matrimonio se acredita el vinculo matrimonial contraído
con las partes, mediante el artículo 234 del CC. Define al matrimonio como la
unión voluntariamente concertada entre un hombre y una mujer legalmente actos
para ella y formalizada con sujeción a las disposiciones con este código.
Tercero: Respecto al divorcio por causal de separación de hecho, el elemento
objetivo material consiste el cese efectivo de la convivencia en forma permanente
y definitiva sin solución de continuidad y el elemento objetivo es la intención
cierta de uno o de ambos cónyuges de no continuar conviviendo poniendo fin a la
vida por mas que algún deber se cumpla sin que alguna necesidad jurídica lo
imponga.
Cuarto: Los cónyuges decidieron no continuar conviviendo y analizando los
pruebas que son las declaraciones de ambas partes actuadas en audiencia de
pruebas donde el solicitante refiere que aproximadamente “seis años” nos
separamos por incompatibilidad de caracteres asimismo la demandad refiere “la
separación se produjo con fecha 06 de octubre del 2006 debido a aunque el
demandante hizo abandono de hogar con la persona e Portocarrero Luna Carol, o
sea por motivo de infidelidad ya que el siempre faltaba el respeto a la casa, sin
embargo no se pudo determinar cual de las partes causò la separación de hecho.
Se debe tener en cuenta que según lo manifestado por las partes ambos coinciden
en señalar que se encuentran separados desde octubre del 2006, es decir por mas
de 4 años aproximadamente, por lo que se cumple on el articulo 333 incio 12 del
código civil respecto a la separación de los cónyuges por un periodo
ininterrumpido por un periodo 4 años.
III. FALLO
Página 3 de 13
Declarando FUNDADA en parte la demanda de Divorcio por causal de
Separación de Hecho , y Tenencia, obrante a folios 17 a 21, interpuesta por
Eilin Navarrete Salcedo en los seguidos contra Leslie Lirenza Bardales
Alegria;
a) DISUELTO; el vínculo matrimonial contraído por Eilin Navarrete
Salcedo y Leslie Lirenza Bardales Alegria, el 27 de mayo del año 1994
ante la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo, por la causal de
separación de hecho , consecuentemente fenecida el régimen de
gananciales .
b) ORDENO; Se oficie a la Municipalidad Respectiva para su anotación al
margen de la Partida de Matrimonio.
c) ORDENO; que la tenencia y custodia del menor Rodrigo Sebastian la
ejerza su madre Leslie Lirenza Bardales Alegría ; y la tenencia y custodia
del menor Joseph David Navarrete Bardales la ejerza su padre Eilin
Navarrete Salcedo:
DISPONGO que sus padres tengan el régimen de visitas a favor de sus
menores hijos de quien no tienen la tenencia, los días sábados y domingos
desde las 15:00 horas hasta las 19:00 horas; régimen que se cumplirá
dentro u fuera del domicilio donde radiquen los menores.
d) Y en caso de no ser apelada la presente, de conformidad con lo previsto
en el articulo 359° del Código Civil ELEVESE , en consulta al Superior
Colegiado.-
Notifíquese.-
Página 4 de 13
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE UCAYALI
SALA ESPECIALIZADA EN LO CIVIL Y AFINES
EXPEDIENTE : 00010-2013-0-2402-SP-FC-01
DEMANDANTE : NAVARRETE SALCEDO, EILIN
DEMANDADO : BARDALES ALEGRIA, LESLIE LIRENZA
MATERIA : DIVORCIO POR CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO
PROVIENE : JUZGADO MIXTO DE YARINACOCHA
SENTENCIA DE VISTA
(CONSULTA)
RESOLUCIÓN NÚMERO: DIEZ
Pucallpa, diez de marzo
del dos mil dieciséis.-
VISTOS: En Audiencia Pública, conforme a la certificación
que antecede, e interviniendo como ponente la señor Juez Superior VASQUEZ
CHUJUTALLI.
I.- ASUNTO
Es materia de consulta la resolución N° 11 del 25 de septiembre del 2014, que
contiene la sentencia que corre de folio 135 al 140, la misma que resuelve declarar:
FUNDADA EN PARTE, la demanda de divorcio por causal de separación de hecho
y de tenencia, obrante a folios 17 a 21; interpuesta por Eilin Navarrete Salcedo en los
seguidos contra Leslie Lirenza Bardales Alegria; en consecuencia: a) disuelto el
vínculo matrimonial contraído por Eilin Navarrete Salcedo y Leslie Lirenza Bardales
Alegria, el 27 de mayo de 1994 ante la Municipalidad Provincial de Coronel Portillo,
por la causal de separación de hecho, consecuentemente fenecido el régimen de
sociedad de gananciales; b) ordena se oficie a la Municipalidad respectiva para su
anotación al margen de la Partida de Matrimonio; c) ordena que la tenencia y
custodia del menor Rodrigo Sebastián la ejerza su madre Leslie Lirenza Bardales
Alegria; y la tenencia y custodia del menor Joseph David Navarrete Bardales la
ejerza su padre Eilin Navarrete Salcedo; dispone que sus padres tengan el régimen de
visitas a favor de sus menores hijos de quien no tiene la tenencia los días sábados y
domingos desde las 15:00 horas hasta las 19:00 horas, régimen que se cumplirá
Página 5 de 13
dentro y fuera del domicilio que radiquen los menores; d) fija una pensión
alimenticia a favor de los menores Rodrigo Sebastián Navarrete Bardales y Lina
Dayana Esther Navarrete Bardales ascendente a la suma de S/. 350.00, que el
demandante deberá abonar mensualmente; y e) se fíja una indemnización por daños y
perjuicios ascendente a S/. 4,000.00 que el demandante deberá otorgar a la
demandada Leslie Lirenza Bardales Alegria.”; con lo demás que contiene.
II.- ANTECEDENTES
2.1. Con fecha 02 de marzo del 2011, por escrito que corre de folios 17 al 21, Eilin
Navarrete Salcedo interpone demanda de divorcio por causal de separación de hecho
durante un período ininterrumpido de cuatro años, en vía de proceso de
conocimiento, la misma que la dirige contra Leslie Lirenza Bardales Alegria a fin de
que mediante sentencia se declare lo siguiente: “a) Que se otorgue la tenencia y
cuidado de sus menores hijos Jimi Walter y Rodrigo Sebastián Navarrete Bardales
de 16 y 03 años de edad a la demandada; b) Que se le otorgue la tenencia y cuidado
de su menor hijo Josep Navarrete Bardales de 13 años de edad, quien actualmente
se encuentra bajo su cuidado; c) Que con la sentencia se declare el divorcio y se
tenga por fenecida la sociedad de gananciales“ (sic).
2.2. Por Resolución N° 01 del 07 de marzo del 2011, que corre de folio 25, se admite
a trámite la demanda corriéndose traslado al demandado, con conocimiento del
Ministerio Público, por lo que mediante Resolución N° 02 del 10 de mayo del 2011
de folio 30, se resuelve declarar rebelde a la demandada Leslie Lirenza Bardales
Alegria y saneado el proceso y señala fecha para la audiencia conciliatoria. Seguido
el trámite del proceso, conforme se aprecia que mediante Acta de Audiencia de
Conciliación del 03 de agosto del 2011, que aparece de folio 42, se fijaron como
puntos controvertidos: “1) Determinar si las partes se encuentran separados de
hecho, desde que fecha y cuál de ellos es culpable. 2) Determinar si el demandante
se encuentra al día en el cumplimiento de su obligación alimentaria que tiene para
con su cónyuge y sus hijos menores de edad habidos durante la vigencia del
matrimonio o en su defecto las razones por las que no estaría obligado a ello”;
asimismo se produjo la admisión de los medios probatorios ofrecidos por las partes,
así como medios probatorios de oficio.
Página 6 de 13
[Link] los autos a despacho se expidió la Resolución N° 08, que contiene la
sentencia de fecha 12 de noviembre del 2012, que corre de folios 87 al 91, que falla
declarando fundada la demanda interpuesta por Eilin Navarrete Salcedo en contra de
Leslie Lirenza Bardales Alegria sobre divorcio por causal de separación de hecho, la
cual fue elevada al superior jerárquico en materia de consulta, siendo que mediante
Resolución N° 04 del 02 de agosto del 2013, obrante a folios 117 a 120, que contiene
la sentencia de vista expedida por la Sala Civil y Afines de esta Corte Superior,
resolvió desaprobar la sentencia expedida por el a quo, devolviéndolo al Juzgado de
origen a fin de que expida nueva sentencia; por lo que el a quo expide la Resolución
N° 11 del 25 de septiembre del 2014 de fojas 135 al 140, que resuelve declarar
fundada la demanda, la cual es materia de la presente consulta.
III. FUNDAMENTOS DE LA SALA PARA RESOLVER
3.1. Nuestro ordenamiento jurídico establece que, si no se apela la sentencia que
declara el divorcio, tal como ha ocurrido en autos, dicha resolución será elevada en
consulta, conforme a lo dispuesto en el Artículo 359 del Código Civil; conforme lo
ha precisado la jurisprudencia nacional: “La consulta es un mecanismo legal
obligatorio destinado a la revisión de oficio de determinadas resoluciones
judiciales cuya finalidad es la de aprobar y desaprobar el contenido de ellas
previniendo el cometer irregularidades, malas prácticas legales o erróneas
interpretaciones jurídicas toda vez que la finalidad abstracta del proceso es la de
lograr la paz social en justicia.”1
3.2. El artículo 348 del Código Civil prescribe: “El divorcio disuelve el vínculo del
matrimonio”. El divorcio significa el rompimiento del vínculo matrimonial,
concluye el matrimonio. Los ex cónyuges se convierten en extraños entre sí y por lo
tanto cada uno de ellos queda en aptitud de contraer nuevo matrimonio, cesan todas
las obligaciones y derechos que emergen de la institución2.
3.3. En el Artículo 333 inciso 12) del Código Civil, de aplicación a los casos de
divorcio, se prescribe que son causales de separación de cuerpos: “(...) 12. La
1
Casación Nº 2279-99-Callao, Publicada en el Peruano el 17 de septiembre del año 2000.Pág. 6299. En: Código
Civil y otros. Exposición de Motivos Concordado, Sumillado Jurisprudencia Notas. Jurista Editores, Cuarta
Edición, Lima (Abril) 2004, Pág. 593.
2
Aguilar Llanos, Benjamín; La familia en el Código Civil Peruano; Ediciones Legales E.I.R.L; Pág. 221.
Página 7 de 13
separación de hecho de los cónyuges durante un período ininterrumpido de dos
años. Dicho plazo será de cuatro años si los cónyuges tuviesen hijos menores de
edad. En estos casos no será de aplicación lo dispuesto por el artículo 335”;
asimismo, en el artículo 345 “A” del código antes acotado, modificado por la Ley
27495, se establece que: “Para invocar el supuesto del inciso 12) del articulo 333 el
demandante deberá acreditar que se encuentra al día en el pago de sus
obligaciones alimentarías y otras que hayan sido pactadas por los cónyuges de
mutuo acuerdo”.
3.4. Para que la causal de divorcio por separación de hecho prospere; debe reunirse
tres elementos: 1) el objetivo, que es la dejación material o física del hogar
conyugal; 2) subjetivo, que el ofensor se sustraiga intencionalmente al cumplimiento
de sus deberes conyugales, es decir, en forma voluntaria, intencional y libre; y, 3)
temporal, que transcurra un determinado período de tiempo, conforme a las normas
vigentes.
3.5. Del análisis y revisión de los presentes actuados ha quedado establecido que los
cónyuges contrajeron matrimonio civil por ante la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo con fecha 27 de mayo de 1994, conforme se corrobora con la Partida
de Matrimonio que corre de folio 03.
3.6. Respecto al último domicilio de los cónyuges, de lo afirmado por el demandante
en su escrito de demanda que corre de folio 17 al 21, resulta que fue en la Mz. H Lt.
09 del AAHH Faustino Maldonado, distrito de Yarinacocha, Provincia de Coronel
Portillo, Departamento de Ucayali; dato que no fue materia de contradicción por
ninguna de las partes en el trámite del proceso.
3.7. Ahora, de los términos de la demanda se extrae que el alejamiento del hogar
conyugal por parte del demandante se produjo el año 2006, dejando a la demandada
con sus hijos Jimy Walker, Joseph David y Rodrigo Sebastián, quienes a la fecha de
la interposición de la demanda contaban con 16, 13 y 03 años de edad
respectivamente. Por otro lado, a folios 63 al 67, obra el escrito de apersonamiento
de la demandada efectuada, quien indica que el demandante si hizo el abandono del
Página 8 de 13
hogar conyugal con fecha 05 de mayo del 2006, pero no por incompatibilidad de
caracteres sino por infidelidad.
3.9. De lo mencionado anteriormente, se concluye que, por versión del demandante,
y de la demandada se acredita que estos se encuentran separados de hecho, que a la
fecha de interposición de la demanda, se encontraban separados por más de 04 años
con lo cual queda acreditado el elemento objetivo de la causal de divorcio por
separación de hecho. En cuanto al elemento subjetivo, se advierte que luego de este
hecho, se verifica que los cónyuges permanecieron separados por propia voluntad,
habiendo manifestado en autos su voluntad de no reanudar vida conyugal y estar de
acuerdo con el divorcio. Igualmente, de autos se advierte que, se encuentra cumplido
el elemento temporal, ya que al efectuar el cómputo correspondiente, se constata que
la fecha de la separación de los cónyuges se inició el año de 2006, por lo que hasta la
fecha de la interposición de la demanda, esto es el 02 de marzo, habrían transcurrido
más de cuatro años, en consecuencia se ha superado los años que exige la ley
cuando hay hijos menores de edad.
3.10. En el presente caso, la demandada ha hecho referencia que durante la vigencia
del matrimonio han adquirido el bien inmueble inscrito en la Partida Registral N°
00021599 del Registro de Propiedad Inmueble de la Zona Registral N° VI – Sede
Pucallpa, del que aparece como titular el demandante Eilin Navarrete Salcedo,
conforme se aprecia de la copia literal de la referida partida obrante a 69 a 70,
afirmación corroborada por el demandante durante su declaración de parte durante la
audiencia de pruebas que obra a folios 83 al 85. Siendo así, el inmueble en referencia
constituiría bien de la sociedad de gananciales, correspondiéndole a cada cónyuge el
50% del bien.
3.11. El artículo 418 del Código Civil, establece: “Por la patria potestad los padres
tienen el deber y el derecho de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores.”;
en concordancia con lo prescrito en el artículo 419 del mismo cuerpo normativo que
señala: “La patria potestad se ejerce conjuntamente por el padre y la madre durante
el matrimonio, correspondiendo a ambos la representación legal del hijo.”
Página 9 de 13
3.12. En la parte decisoria de la sentencia materia de consulta él a quo ha resuelto lo
siguiente: “ORDENO que la tenencia y custodia del menor Rodrigo Sebastián la
ejerza su madre Leslie Lirenza Bardales Alegria ; y la tenencia y custodia del menor
Joseph David Navarrete Bardales la ejerza su padre Eilin Navarrete Salcedo;
DISPONE que sus padres tengan el régimen de visitas a favor de sus menores hijos
de quien no tiene la tenencia los días sábados y domingos desde las 15:00 horas
hasta las 19:00 horas, régimen que se cumplirá dentro y fuera del domicilio que
radiquen los menores”.
3.13. Ahora bien se aprecia que el Juez de la causa en el décimo considerando de la
sentencia materia de consulta, ha determinado que la tenencia de la menor Lina
Dayana Esther Navarrete Salcedo debe ser otorgada a la demandada, toda vez que la
misma no ha sido solicitada por el demandante pese a que este durante la audiencia
de pruebas reconoció que era su hija; sin embargo en la parte decisoria no se ha
consignado dicho fallo, por lo que en aplicación del artículo 370 del Código Procesal
Civil3, se procede a integrar a la sentencia consultada dicho extremo.
3.14. Cabe precisar que según él artículo 483 del Còdigo Procesal Civil; prescribe
que: “Salvo que hubiera decisión judicial firme, deben acumularse a la pretensión
principal de separación o de divorcio, las pretensiones de alimentos, tenencia y
cuidado de los hijos, suspensión o privación de la patria potestad, separación de
bienes gananciales y las demás relativas a derechos u obligaciones de los cónyuges
o de éstos con sus hijos o de la sociedad conyugal, que directamente deban resultar
afectadas como consecuencia de la pretensión principal.”
3.15. De la revisión de los medios probatorios ofrecidos, se aprecia que la sociedad
conyugal, formada por Eilin Navarrete Salcedo y Leslie Lirenza Bardales Alegría
durante su relación matrimonial han procreado cuatro hijos: Jimi Walker Navarrete
Bardales quien a la fecha de interposición de la demanda contaba con 16 años,
Joseph David Navarrete Bardales de 13 años, Rodrigo Sebastian Navarrete Bardales
de 03 años de edad y Linda Dayana Esther Navarrete Bardales, siendo que al no
3
Artículo 370 del Código Procesal Civil: “El juez superior no puede modificar la resolución impugnada en
perjuicio del apelante, salvo que la otra parte tambien haya apelado o se haya adherido o sea un menor de edad.
Sin embargo, puede integrar la resolución apelada en la parte decisoria, si la fundamentación aparece en la
parte considerativa.”
Página 10 de 13
existir una pensión alimenticia fijada dentro de un proceso judicial, para los hijos
menores, cuya tenencia fue reconocida por la demandada, resulta de imperiosa
necesidad que se fije dicha pensión, hecho realizado por el a quo en la sentencia
materia de consulta.
3.16. De otro lado, respecto a la tenencia y al régimen de visitas de las hijos de la
sociedad conyugal, se advierte que la sociedad conyugal ha procreado dos hijos que a
la fecha son menores de edad, Rodrigo Sebastian Navarrete Bardales y Lina Dayana
Esther Navarrete Bardales, quienes al momento del abandono del hogar conyugal
efectuado por el demandante se quedaron al cuidado de la demandada, hecho que no
ha sido cuestionado ni contradicho por el demandante, por lo que en aplicación del
artículo 420 del Código Civil4 a efectos de no perturbar la estabilidad emocional de
los menores, es que estos deben permanecer al cuidado de la demandada, por lo que
el juez de la causa determinó un régimen de visitas a favor del demandante la cual
deberá desarrollarse en días y horas adecuadas, de conformidad con lo establecido en
el artículo 88 del Código de los Niños y Adolescentes5.
3.17. Conforme se establece en el artículo 345 – A del Código Civil, en las
separaciones de hecho “(…) El Juez velará por la estabilidad económica del
cónyuge que resulte perjudicado por la separación de hecho, así como la de sus
hijos. Deberá señalar una indemnización por daños, incluyendo el daño personal
u ordenar la adjudicación preferente de bienes de la sociedad conyugal,
independientemente de la pensión de alimentos que le pudiera corresponder (…)”.
3.18. Habiendo elementos probatorios que acreditan que la separación se produjo
por abandono por parte del demandante Eilin Navarrete Salcedo del hogar conyugal,
habiéndose quedado sola la demandada Leslie Lirenza Bardales Alegría a cargo de
sus menores hijos, lo que no ha sido contradicha por el demandante, se encuentra
4
ARTÍCULO 420 DEL CÓDIGO CIVIL: En caso de separación de cuerpos, , de divorcio o invalidación del
matrimonio, la patria potestad se ejerce por el cónyuge a quien se confían los hijos. El otro queda, mientras tanto,
suspendido en su ejercicio.
5
ARTÍCULO 88 DE L CÓDIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES - LAS VISITAS.-
Los padres que no ejerzan la Patria Potestad tienen derecho a visitar a sus hijos, para lo cual deberán
acreditar con prueba suficiente el cumplimiento o la imposibilidad del cumplimiento de la obligación alimentaria. Si
alguno de los padres hubiera fallecido, se encontrara fuera del lugar de domicilio o se desconociera su paradero,
podrán solicitar el Régimen de Visitas los parientes hasta el cuarto grado de consanguinidad de dicho padre.
El Juez, respetando en lo posible el acuerdo de los padres, dispondrá un Régimen de Visitas adecuado al
Principio del Interés Superior del Niño y del Adolescente y podrá variarlo de acuerdo a las circunstancias, en
resguardo de su bienestar.
Página 11 de 13
acreditado que el cónyuge perjudicado con la separación de hecho es la demandada,
tanto más que durante el proceso, el demandante no ha acreditado de forma alguna
haber cumplido con dicha obligación, hechos que fueron materia de observación por
parte del a quo en la resolución consultada.
3.19. Estando a lo glosado, este Colegiado, llega a determinar en términos generales,
que el proceso se ha llevado adelante en forma regular, cumpliendo los presupuestos
procesales y condiciones de acción, tramitado con arreglo a ley; encontrándose la
sentencia debidamente motivada, sujetándose al mérito de lo actuado, invocándose
adecuadamente los fundamentos tanto de hecho como de derecho, además sustenta
su decisión, evaluando adecuadamente las pruebas actuadas en el proceso; por lo que
se evidencia el cumplimiento de las normas del debido proceso y la corrección del
razonamiento jurídico empleado, debiendo por ello aprobarse la sentencia venida en
consulta.
IV.- DECISIÓN
Fundamentos por los cuales, la Sala Especializada en lo Civil y Afines,
RESOLVIERON: APROBAR la Resolución N° 08 del 25 de septiembre del 2014,
que contiene la sentencia que corre de folio 135 al 140, la misma que resuelve:
Declarar FUNDADA EN PARTE la demanda de divorcio por causal de separación
de hecho y de tenencia, obrante a folios 17 a 21; interpuesta por Eilin Navarrete
Salcedo en los seguidos contra Leslie Lirenza Bardales Alegría; en consecuencia: a)
DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por Eilin Navarrete Salcedo y Leslie
Lirenza Bardales Alegria, el 27 de mayo de 1994 ante la Municipalidad Provincial de
Coronel Portillo, por la causal de separación de hecho, consecuentemente fenecido el
régimen de sociedad de gananciales; b) ORDENA se oficie a la Municipalidad
respectiva para su anotación al margen de la Partida de Matrimonio; c) ORDENA
que la tenencia y custodia del menor Rodrigo Sebastián la ejerza su madre Leslie
Lirenza Bardales Alegria; y la tenencia y custodia del menor Joseph David Navarrete
Bardales la ejerza su padre Eilin Navarrete Salcedo; DISPONE que sus padres
tengan el régimen de visitas a favor de sus menores hijos de quien no tiene la
tenencia los días sábados y domingos desde las 15:00 horas hasta las 19:00 horas,
régimen que se cumplirá dentro y fuera del domicilio que radiquen los menores; d)
FIJA una pensión alimenticia a favor de los menores Rodrigo Sebastián Navarrete
Página 12 de 13
Bardales y Lina Dayana Esther Navarrete Bardales ascendente a la suma de S/.
350.00, que el demandante deberá abonar mensualmente; y una indemnización por
daños y perjuicios ascendente a S/. 4,000.00 que el demandante deberá otorgar a la
demandada Leslie Lirenza Bardales Alegria; con lo demás que contiene.
INTEGRARON la sentencia en el extremo que se reconoce la TENENCIA y
CUSTODIA de la menor Lina Dayana Esther Navarrete Bardales a favor de su
madre Leslie Lirenza Bardales Alegria, disponiéndose como régimen de visitas a
favor del demandante lo señalado en el acápite c) de la parte decisoria de la presente
resolución. Notificándose y los devolvieron.-
Ss.
CHUJUTALLI VASQUEZ (Presidente)
PADILLA VASQUEZ
TORRES LOPEZ.
Página 13 de 13