Firmado digitalmente por GUEVARA
GILARMAS Jose Oscar FAU
20131370301 soft
Motivo: Soy el autor del documento
Fecha: 05.07.2021 22:14:04 -05:00
Expediente Nº:
Carpeta Fiscal Nº: 2406075500-2019-3489-0
Casilla electrónica: 41654
Fiscal responsable: José Oscar Guevara Gilarmas
acusado: William Mijahuanca Cajusol
El Estado – Corte Superior de
Agraviado:
Justicia de Lambayeque
Delito: Contra la administración pública
DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN CON LA
INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Disposición fiscal Nº 02
Chiclayo, cinco de julio
de dos mil veintiuno
I. VISTO:
El estado de la presente investigación y; CONSIDERANDO:
II. ANTECEDENTES
1. Conforme se tiene de los actuados, en el Juzgado Civil de Lambayeque se
tramita el expediente n.° 00455-2009-0-1708-JM-CI-01 por rectificación de área
y linderos, proceso seguido por Lucrecia Cajusol Vidaurre viuda de Mijahuanca
en contra de Cindy Danna Urpeque Tuesta.
2. De otro lado, el denunciado William Mijahuanca Cajusol, de profesión abogado,
sería trabajador del Poder Judicial – Corte Superior de Justicia de Lambayeque
(en adelante CSJLA).
III. HECHOS
Circunstancias concomitantes
1. Durante la tramitación del expediente n.° 00455-2009-0-1708-JM-CI-01, el
denunciado William Mijahuanca Cajusol, a pesar de ser trabajador de la
Corte Superior de Justicia de Lambayeque y estando en ejerció de este cargo
habría presentado escritos como apoderado y abogado de la
demandante Lucrecia Cajusol Vidaurre viuda de Mijahuanca, situación que
habría sido advertida por el Juzgado donde se viene tramitando el referido
expediente, situación que fue puesta en conocimiento de la fiscalía mediante
resolución n.° 54 de fecha 09 de diciembre del 2019.
IV. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN
1. Escrito presentado por William Mijahuanca Cajusol (pág.82-85). De fecha
22 NOV 2017, sumilla: consigno depósito judicial y otros, el escrito está
suscrito por William Mijahuanca Cajusol en su condición de abogado
Página || 1 de 5
patrocinando a Lucrecia Cajusol Vidaurre viuda de Mijahuanca, en el proceso
sobre rectificación de áreas y linderos – expediente 00455-2019-0-17-08-JM-
CI-01, con el cual cumple con adjuntar el pago de honorarios de peritos por el
monto de S/2 430,00.
2. Escrito presentado por Lucrecia Cajusol Vidaurre viuda de Mijahuanca
(pág.89-96). De fecha 06 MAR 2019, suscrito por el abogado Carlos Guerrero
con ICAL 4825.
3. Resolución administrativa n.° 1337-2017-P-CSJLA/PJ, del 30 NOV 2017
(pág.106-109). Con la cual se resuelve declarar como ganador –entre otros- a
William Mijahuanca Cajusol en el cargo de especialista judicial de audiencia.
4. Resolución n.° 49, del 28 DIC 2018 (pág. 131). Con la cual disponen remitir
copias certificadas del último escrito presentado por el denuncaido William
Mijahuanca Cajusol a la ODECMA – Lambayeque para que proceda
conforme a sus atribuciones.
5. Resolución n.° 48 del 12 DIC 2017 (pág. 132). Con la cual proveen el escrito
suscrito por William Mijahuanca Cajusol de fecha 22 NOV 2017.
6. Declaración de William Mijahuanca Cajusol (pág. 136-138). Mediante la
cual presenta sus descargos respecto de los hechos denunciados, precisando
que desde el 27 NOV 2017 hasta el 31 MAY 2018 laboró en la CSJLA en el
cargo de especialista legal.
7. Carta n.° [Link]/CSJLA/PJ dirigida a William Mijahuanca
Cajusol (pág. 143). Mediante la cual el denunciado es asignado al despacho
de la Dra. Karina Farro Capuñay desde el 01 al 31 DIC 2017.
8. Carta n.º 0205-207-CP-UAF-GAD-CSJLA de fecha 27 de noviembre de
2017 (Pàg. 313). Mediante la cual se le da la bienvenida a la institución y se
precisa que inicia labores desde el 01 DIC 2017 hasta el 31 DIC 2017.
9. Contrato de prestación de servicios (pág. 313-319). Suscrito entre el
investigado William Mijahuanca Cajusol y la CSJLA, según el cual es
contratado como especialista judicial de juzgado, precisándose el plazo desde
el 01 ABR 2018 hasta el 30 JUN 2018.
10. Contrato administrativo de servicios (pág. 315-317). Suscrito entre el
investigado William Mijahuanca Cajusol y la CSJLA, según el cual es
contratado como especialista judicial de juzgado, precisándose el plazo desde
el 01 DIC al 31 DIC 2017.
11. Constancia del Coordinador de Recursos Humanos de la CSJLA (Pág.
320). Mediante la cual se precisa los cargos que ejerció William Mijahuanca
Cajusol en la CSJLA desde 01 DIC 2017 hasta el 24 JUN 2021.
V. DEL DELITO DENUNCIADO E INVESTIGADO
1. Se ha denunciado el delito contra la administración pública en la modalidad
de Patrocinio Ilegal, previsto en el artículo 385° del Código Penal, el mismo
que se configura en su aspecto objetivo cuando el sujeto activo que tiene la
condición de funcionario o servidor público, por sí mismo o por intermedio de
un tercero, haciendo prevalecer su condición especial favorece, defiende,
ampara, apoya, gestiona o patrocina los intereses, legítimos o ilegítimos,
Página || 2 de 5
de ciudadanos particulares ante cualquier estamento de la Administración
pública1.
2. Al respecto Salinas Siccha, comenta que, para la configuración de este ilícito
penal, el agente debe realizar el acto de patrocinar intereses de particulares
ante la Administración pública, es decir, debe realizar actos de defender,
representar o interceder por sí mismo o por intermedio de terceros, intereses
debidos o no debidos de particulares ante la Administración pública.
3. Por su parte la Corte Suprema, precisa que tanto “valerse de la calidad de
funcionario o servidor público” como “patrocinar intereses de particulares ante
la administración pública”, son elementos normativos del tipo que no pueden
ser interpretados de forma aislada, sino que su interpretación tiene que ser
conjunta”. Acota, al analizarse el primer elemento “(…) tiene que ser
contrastada la función o servicio público desempeñado y su importancia con
el interés particular que se desea patrocinar. De esta forma, la idoneidad de la
conducta estará en relación con el nexo entre el cargo desempeñado y el
patrocinio del interés”, y en cuanto al segundo elemento se deberá tener en
cuenta que la acción de patrocinar implica todo suceso que permita la mejora
de una determinada situación jurídica, la cual puede expresarse en el
asesoramiento o en la defensa (…)”2.
4. El bien jurídico genérico protegido es el normal y recto desenvolvimiento de la
Administración pública, en tanto que el bien jurídico protegido específico lo
constituye el prestigio, la imparcialidad y el decoro de la Administración
pública. Este delito se consuma o perfecciona con la simple realización de los
actos de patrocinio prohibidos3.
VI. DE LA IMPUTACIÓN
1. Se imputa a William Mijahuanca Cajusol que en su condición de especialista
judicial de juzgado en la Corte Superior de Justicia de Lambayeque haber
presentado directamente escritos como apoderado y abogado de la
demandante Lucrecia Cajusol Vidaurre viuda de Mijahuanca en el proceso
sobre rectificación de áreas y linderos tramitado en el expediente 00455-2019-
0-17-08-JM-CI-01.
2. El hecho ocurrió el 22 NOV 2017 fecha en la que se presentó el escrito suscrito
por William Mijahuanca Cajusol.
VII. SUBSUNCION DE LOS HECHOS EN EL INJUSTO PENAL
1. De los elementos de convicción acopiados se ha logrado establecer que
William Mijahuanca Cajusol en su condición de abogado con fecha 22 NOV
2017, presentó el escrito sumillado "consigno depósito judicial y otros", en el
proceso sobre rectificación de áreas y linderos tramitado en el expediente
00455-2019-0-17-08-JM-CI-01. El mencionado escrito fue proveído con la
Resolución n.° 48 del 12 DIC 2017 (pág. 132).
1
SALINAS SICCHA, Ramiro: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA. Editorial
GRIJLEY, Lima 2014, 3ra edición, pág. 295-296.
2
Véase al respecto la Sentencia de Casación Nº 226-2012, emitida por la Sala Permanente de la Corte
Suprema de la República (caso abogado de Petroperú que patrocinó a un funcionario de esta entidad
en un proceso judicial).
3
SALINAS. Ibídem, pág. 299.
Página || 3 de 5
2. Por otro lado, se ha llegado a establecer que William Mijahuanca Cajusol el
año 2017 ganó el concurso Convocatoria Servicios Cas N° 001-2017-UE-
Lambayeque para ocupar el cargo de especialista judicial de audiencia, así se
tiene de la Carta n.º 0205-207-CP-UAF-GAD-CSJLA de fecha 27 de
noviembre de 2017 (Pàg. 313). Mediante la cual se le da la bienvenida a la
institución y se precisa que inicia labores desde el 01 DIC 2017 hasta el 31 DIC
2017, corroborado además con la Carta n.° [Link]/CSJLA/PJ
dirigida a William Mijahuanca Cajusol (pág. 143), según la cual fue asignado al
despacho de la Dra. Karina Farro Capuñay desde el 01 al 31 DIC 2017 y con la
declaración de William Mijahuanca Cajusol (pág. 136-138). Mediante la cual
presenta sus descargos respecto de los hechos denunciados, precisando que
desde el 27 NOV 2017 hasta el 31 MAY 2018 laboró en la CSJLA en el cargo
de especialista legal, también se corrobora con los contratos administrativos
de servicios (pág. 315-317) y de prestación de servicios (pág. 313-319)
suscrito entre el investigado William Mijahuanca Cajusol y la CSJLA, según los
cuales fue contratado como especialista judicial de juzgado desde el 01 DIC al
31 DIC 2017 y 01 ABR 2018 hasta el 30 JUN 2018 respectivamente y la
constancia del Coordinador de Recursos Humanos de la CSJLA (Pág.
320). Mediante la cual se precisa los cargos que ejerció William Mijahuanca
Cajusol en la CSJLA desde 01 DIC 2017 hasta el 24 JUN 2021.
3. Se ha llegado a establecer que en el expediente 00455-2019-0-17-08-JM-CI-
01, se presentaron varios escritos más; sin embargo, no existe elemento de
convicción que éstos hayan sido suscritos por el investigado William
Mijahuanca Cajusol, por el contrario son otros los abogados que lo hicieron así
se tiene del escrito presentado por Lucrecia Cajusol Vidaurre viuda de
Mijahuanca de fecha 06 MAR 2019, suscrito por el abogado Carlos Guerrero
con ICAL 4825 (pág.89-96).
4. En la dogmática penal, un hecho no constituye delito cuando se presentan los
supuestos de atipicidad absoluta o relativa, así tenemos: i) Atipicidad
absoluta. Se presenta cuando una conducta incriminada al investigado no esta
prevista como delito en el ordenamiento jurídico penal vigente (es atípico
porque la ley no la ha previsto como delito); o ii) Atipicidad relativa. Esto es
cuando el hecho denunciado o investigado no se adecua a la hipótesis típica
de la disposición penal vigente propuesta; en cuyo caso es un problema de
subsunción normativa, en el cual los hechos no pueden ser subsumidos en el
tipo penal denunciado.
5. En ese orden de ideas, en el caso bajo análisis es evidente que el investigado
William Mijahuanca Cajusol cuando suscribió el escrito aún no era servidor
público de la CSJLA, pues recién el 27 NOV 2017 ganó el concurso público y el
cargo incluso lo ejerció días después a partir del 01 DIC 2017, por ende el
hecho denunciado deviene en atípico para el delito de patrocinio ilegal.
6. El artículo 334.1° establece que si el fiscal al calificar la denuncia o después
de haber realizado o dispuesto realizar diligencias preliminares,
considera que el hecho denunciado no constituye delito, no es justiciable
penalmente o se presentan causas de extinción previstas en la ley, declarará
que no procede formalizar y continuar con la investigación preparatoria
así como ordenará el archivo de lo actuado. Esta disposición se notifica al
denunciante, al agraviado y al denunciado.
Página || 4 de 5
VIII. PARTE DECISORIA:
Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 12° de la Ley
Orgánica del Ministerio Público, Decreto Legislativo Nº 052 y Art. 334.1° del CPP,
el Tercer Despacho de Investigación de la Fiscalía Provincial especializada en
delitos de Corrupción de Funcionarios de Lambayeque,
DISPONE:
1. No procede formalizar ni continuar con la Investigación Preparatoria
contra William Mijahuanca Cajusol como autor del delito contra la
Administración Pública – Corrupción de funcionarios- en la modalidad de
Patrocinio ilegal previsto en el artículo 385° del Código Penal; en agravio de
la Corte Superior de Justicia de Lambayeque.
2. El archivo de los actuados, consentida que sea la presente disposición.
3. NOTIFICAR la presente disposición a quien corresponda.
JOGG/cgnb
Página || 5 de 5