Scribd
Cargar
17 vistas84 páginas

Untitled

Cargado por

Mercedes Muñoz Peña
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
17 vistas84 páginas

Untitled

Cargado por

Mercedes Muñoz Peña
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF o lee en línea desde Scribd
PODER JUDICIAL DEL PERU 21/08/2079 15 58:32 CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA LAMBAYEQUE | Juzgados Civiles (Calle 7 de Enero N° 841) eae S| (EXP, __01828-2019-0-1706-JR-CI-07 J LNA AAO -22019018281706732000007 DISTRITO JUDICIAL: LAMBAYEQUE PROVINCIA: CHICLAYO INSTANCIA ; 7 JUZGADO CIVIL JUEZ UZ KARINA FABIAN PALOMINO 15 ESPECIALIDAD) =: CIVIL ESPECIALISTA: [Link] Y SUB ESPECIALIDAD: CIVIL F INGRESO CDG 1108/2019 15:67:59 PROCEDENCIA: USUARIO Vv MOTIVO INGRESO : DEMANDA r PROCESO + CONOCIMIENTO MATERIA + NULIDAD DE ACTO JURIDICO SUMILLA _DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO NRO ANTIGUO © DEMANDANTE TMOTEO CARPIO BLANCA MARTHA ix ame Legal DEMANDADO CALDERON SALAS CESAR AUGUSTO ‘Dome Legal \a NUNCA AMA NAL GM AMG [ EXP. 01828-201 9-0-1 706-JR-Cl-07 Fecha ingreso at Archive: _/_/ Vencimionto Le ‘tra Ampliacion ‘Archivo Definitive: Archivo Transiterio : 24a Ampliacién i IVAN SEGURA VILLASIS. Po 8 ISPERI65915 3464555666 CKK KEKE KE 5901319F 2509142 PERSKKKKKK< WIG ven A ROR-VWI9— VV >. ppnegy oped eng nhagmg ry Veinticinco. ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO TICSE, CELEBRADO ENTRE LA VENDEDORA TIMOTEO CARPIO BLANCA MARTHA Y LA COMPRADORA CASTILLO AVILA GLORIA MAXIMINA, INVOCANDO COMO CAUSAL _LA__SIMULACION ABSOLUTA; POR CUANTO, PUES EL UNICO PROPOSITO_DEL COMPRADOR ERA APODERARSE DE DE LA PROPIEDAD DE LA VENDEDORA. ‘+ PRETENSIONES ACCESORIAS: A. PRIMERA PRETENSION ACCESORIA: 1, QUE, COMO EFECTO DE LA DECLARACION DE NULIDAD DE LA PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL SE ORDENE LA ANULACION ¥/O CANCELACIGN DE LA INSCRIPCION REGISTRAL, QUE CONSTA EN LA PARTIDA REGISTRAL N° P10128003 DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LOS REGISTROS PUBLICOS SUNARP - ZONA REGISTRAL N® IT SEDE CHICLAYO. Haciendo extensiva mi demanda al pago de costos y costas del proceso, Bajos los fundamentos de hecho y derecho que pasé a exponer de forma sistemética: III, FUNDAMENTOS FACTICOS: ‘> SOBRE MI PRETENSION PRINCIPAL: 1. Que, Sr. Juez en primer lugar cabe indicar que nuestro Cédigo Civil, en su articulo 219°, sanciona con nulidad el acto juridico en los siguientes supuestes: 1, Cuando falta la manifestacién de voluntad del agente; 2. Cuando se haya practicado por persona absolutamente incapaz, salvo lo dispuesto en el articulo 1358; 3. Cuando su objeto sea fisica 0 juridicamente imposible o cuando sea indeterminable: 4. Cuando su fin sea ilicito: 5, Cuando adolezca de simulacién absoluta; 6. Cuando no revista la forma prescrita bajo sancién de nulidad; 7. Cuando la ley lo declara nulo; 8. En el caso del articulo V del Titulo Preliminar(3), salvo que la ley establezca sancién divers. _2—Que,asimismo cabe indicar que el articulo 140° del cédigo Civil establece que: “el actojuridico es la manifestacién de voluntad destinada a crear, regular, tnodificar 0 extinguir relaciones juridicas". En tal sentido, la manifestacién de voluntad es el elemento constitutivo del acto juridico, es un / / requisite esehcial de éste y Io llena de contenido; por ello, su ausencia hace, f} | imposible el nticimiento de una relacién juridica-y-hage decaer por nulided ef /// \ acto juridico,La "manifestacién de volutttad né séfo)eonstituye las ito 4, / igo — Kon) ( ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS ERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICL JAYO de validez sino que es también la conclusién del proceso formativo de lo que se denomina la voluntad juridica, que es el resultado de la voluntad interna y de la voluntad exteriorizada 0 manifestada. 3, Enelacto juridico, como se ha mencionado, debe existir una correspondencia entre la voluntad interna del agente y la voluntad que éste manifiesta. Cuando las partes acuerdan que no exista correlacién entre dichas voluntades entonces se configura un supuesto de simulacién, El articulo 190° del Cédigo Civil establece que "por la simulacién absoluta se aparenta celebrar un acto juridico cuando no existe realmente voluntad para celebrarlo”. En yal sentido, "en la simulacién absoluta, pues, no se ha dado existencia a un acto juridico, sino a una apariencia de acto, pues, en realidad, el acto fen apariencia no es querido por las partes ni es real verdadero, simplemente no existe. "En la simulacién absoluta, pues, existe una voluntad real pero sélo para formar el acuerdo simulatorio del que se origina un acto juridico sélo en apariencia, sin contenido verdadero, pues no se corresponde con el de la voluntad real de los celebrantes”. Aun ‘cuando dicho acto juridico surta efectos, en e] momento que se advierta su la simulacién absoluta y se declare su nulidad se tendré por inexistente la relacién juridica que creé, regul6, modified o extinguié. 4, Que, de la Copia Literal de la Partida Registral P10126003 de predio ubicado en Pro Vivienda Vda, de Dall’ Orso Mz J Lote 24, Departamento de Lambayeque, Provincia de Chiclayo, Distrito de Pimentel, especificamente en el asiento N° 0003, se aprecia que obra la inscripcién de la compra venta de Blanca Martha Timoteo de Carpio a favor de Castillo Avila Gloria Maximina por la suma de $ 38,000 (TREINTA ¥ OCHO MIL DOLARES AMERICANOS), Escritura Piblica otorgada ante el Notario Pablico de Chiclayo Dr. Armando Medina Ticse: asi mismo en el asiento 0004 se encuentra inscrito un pacto de reserva de propiedad, a favor de Blanca Martha Timoteo de Carpio, reservoré el dominio del inmueble hasta que Gloria Maximina Castillo Avila, cumpla con pagar totalmente la suma de US$ 1,000 (MIL DOLARES _-AMERICANOS) més los intereses devengados conforme a lo pactado en la fo cldusula #rcera de la Escritura Publica de Compraventa con Reserva de Propiedad NP 124 de fecha 14.03.2017 y Finalmente en el asiento N° 005 se, encuentra ingcrita una hipoteca legal, favor de Blanca Timoteo Carpio hasta / por la suma He $ 1000 (MIL DOLARES AMERICANOS) para garantizar af 7 saldo del précio de la compraventa ins¢[Link]-e}asi / Lihorkettes — DEMAND AB ESILIDAD D} Veintisiete. 27 ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS (CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO partida, Ast como consta en la Escritura Piblica de Compraventa con Reserva de Propiedad N° 124 de fecha 14.03.2017. 5. El presente acto de transferencia de propiedad, en un primer momento Sr. Magistrado no tendria por qué ser materia de cuesticnamiento en un proceso judicial, sin embargo por las razones que se expondrén a continuacién SE PROBARA QUE LA SUPUESTA COMPRAVENTA REALIZADA POR MI PERSONA BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPIO A FAVOR DE GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA, ES UN ACTO JUREDICO NULO, POR RESPONDER A UN ACTO SIMULADO, en el cual no ha mediado de ninguna manera mi intencidén de transferir mi vivienda, sino la intencién de apoyar a imi hija Wendy Paola Espinoza Timoteo, residente en los Estados Unidos de Norteamérica que atravesaba por un mal momento en dicho pais, lo cual fue aprovechado por la demandada Gloria Maximina Castillo Avila para apropiarse de dicho bien inmueble, en complicidad con los codemandado CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS ( ex pareja sentimental de mi hija Wendy Paola Espinoza Timoteo, cuya madrastra es la Sra, Gloria Maximina Castillo Avila) y CALDERON CASTILLO ANDRES SEGUNDO (hijo de la demandada Gloria Maximina Castillo Avila y medio hermano de! codemando Cesar Augusto Calderén Salas). 6. Sucede que mi hija WENDY PAOLA ESPINOZA TIMOTEO, mantuvo una relacién sentimental con el codemandado CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS, y producto de dicha relacién es que procrearon 2 menores nifios Cesar Joshua Calderén Espinoza (11) y Jeniffer Kassandra Calderon Espinoza (10) de nacionalidad peruana. Con el pasar del tiempo y en busqueda de mejores oportunidades es que decidieron trasladarse a los Estados Unidos de Norteamérica, sin embargo con la finalidad de atender algunos temas en foestro pais, retorngron dejando a los menores a cargo de la hermana del [/demandedo, sin embargo el demandado con engafos y bajo coaccién, hizo que mi hija Wendy Paola Espinoza Timeteo mediante un documento fraudulento le otorgara la custodia de los menores. Al retornar a los Estados Unidos al percatarse de lo sucedide mi hija, como toda madre preocupada por sus hijos, / y le reclama al demapdado Cesar Augusto, en lo que interyiene la hermana del yAkésta dpride /ecude ta Polici Gaal Pool ERHro } Veintiocho. 28 ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO. Timoteo no conoce el idioma inglés, el demandado Ia acusé injustamente de haberlo agredido e incluso de haber intentado atentar contra su vide, razén por la cual mi hija es detenida en el referido pats, donde se le imputo un delito grave denominado para las normas americanas Negligencia Grave en Segundo Grado, siendo privada injustamente de su libertad. Mi hija Wendy Paola Espinoza Timoteo, afronté un proceso en Norteamérica en donde no pudo ejercer su defensa debido a la barrera idiomética, durante el period en el que permanecié detenida (2 afios) nunca tuvo comunicacién con familiar algune en Peri, no se le permitié y tampoco pudo solicitar comunicacién via telefénica © de cualquier otro tipo, lo cual fue aprovechado por el demandado Cesar u Calderén Salas. 7. El co demandado Cesar Augusto Calderén Salas, quien era la tinica persona allegada a mi hija en Estados Unidos, se comunieé conmigo, para indicarme que mi hija se encontraba presa en el referido pais, por graves cargos y que para su liberacién, y evitar problemes relacionados con su ingreso al referido pais, era necesario e indispensable, el pago de una fianza ascendente a $ 38,000 (Treinta y ocho Mil Délares Americanos), exorbitante suma que al momento de ser requerida por el codemandado, era imposible de entregarle porque soy una persona humilde, que carece de grandes sumas para disponer, ‘a diferencia del demandado quien es un empresario dedicado al rubro inmobiliario y sus familiares también codemandades. Ante lo expuesto por Cesar Augusto Calderén Salas y reiterdndole que no tenia dicho monto me preciso que su madrastra podia prestarme dicho monto para lo cual tendriamos que simular una trasferencia de propiedad de mi tinico bien inmueble sito en Pro Vivienda Vda. de Dall’ Orso Mz J Lote 24, Departamento de Lambayeque, Provincia de Chiclayo, Distrito de Pimentel, trasferencia queser‘a netamnte una formalidad, y que el dinero serviria para pagar la supueste fianza a favor de mi hija Wendy Paola procediéndose su libracién inmediata. 8-—[Link], que valiéndose de la desesperacién de un madre, ante Ia situacién legal desu hija en un pats distinto al suyo y sabiendo lo estricta de la acto juridi¢e simulado, con el inico fin de ver a mi hija en libertad, Es asi con fecha 13de Inarzo del 2016, a efectos de realizar supuesta venta, me dirij en compafig de la demanda, al Banco BBV/A-Comtinental, a efectos de retin Af un supuesto ago por | accion sipuleép des venta deni fa o legislaciény el sistema judicial norteamericano, es que accedi a efectuar n/ Veintinueve. 29 ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO. inmueble, dinero que reitero iba a ser utilizado para el pago de la presunta fianza a favor de mi hija Wendy Paola Espinoza Timoteo, en dicha oportunidad se me depositd la suma de $ 20000 veinte mil délares americanos, Al dia siguiente esto es, el 14 de marzo del 2016, para completar la ficticia entrega de! monto acordado en la cuenta de chorros 0011-0125-26-0253752, me conduje a la Agencia del Banco BBVA Continental, donde se haria el ficticio pago por el monto de $ 17 000 diecisiete mil délares americenes, donde se giré un Cheque de gerenciaN® de fecha 14 de marzo del 2017 por la suma de Diecisiete mil délares americanos a favor de Blanca Martha Timoteo Carpio, dinero que nunca fue entregado a mi persona, sino que fue retirado por la secretaria de la Codemandada, indicéndome que no tendria por qué acercarme o tomar conecimiento de dicho monto, porque mi intervencién podria complicar la situacién legal de mi hija Wendy Paola Espinoza Timoteo Finalmente acudimos ante Notario Piblico para proceder a materializar dicha transaccién en la Escritura Publica de Compraventa con Reserva de Propiedad N° 124 de fecha 14.03.2017. En dicho instrumento publico se acordé de manera simulada a constitucién de una hipoteca a favor de la codemandada, con la finalidad de que se cumpla con el pago del monto de $1000 Mil délares ‘americanos, situacién también acordada, ello en virtud de la pronta obtencién de liquides para atender la dificil situacién legal en la que me hicieron creer se encontraba mi hija, aprovechando diches circunstancias para apropiarse del inmueble sub litis. 9. Sin embargo, LA INDICADA FIANZA NUNCA FUE PAGADA, ES MAS NO_FUE PAGADA PORQUE MI HIJA FUE DECLARADA CULPABLE SIENDO PRIVADA INJUSTAMENTE DE SU LIBERTAD POR EL PERIODO DE DOS ANOS, ello se constante mediante documento de traduccién oficial, que tiene como documento de referencia el documento notarial remitido por el Poder Judicial del Estado de Connecticut, Divisién de servicios dé apoyo Judicial, Oficina Probatoria para Adultos con fecha 02 de enero del 2019 én el Expediente N° SO1S-CRI7-0190789-S, se precisa qué "La Sra. Espinoza\completo su pena de libertad condicional el 4 de julio de 2018. Ella cumplié dicha condena correctamente. No existen juicies penales abiertos en e| Estado de Connecticut-Le primera fianza del caso fue /| $5000": Asi mismo jhediante documentore fecha O8\de enero del 2019, en// ediente, La Repeertt del Jefe Adjuatovdel”7/ ty fe c erate JF e DEMANDAEE Walter SNOGADO TN an pon (CAL. 3652 ESTUDIO JURiDICO Teint: 39 EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA: CALL ICLAYO Distrito Judicial y Area Geogrdfica 1 de la Corte Superior de Stanford indica: "En el caso que tiene el Estado en contra de Wendy Paola Espinoza - Timoteo, se establecié una fianza de $5000 el 11 de abril del 2017 para la Sra, Espinoza, la cual nunca fue pagada. La Sra, Espinoza se declaré culpable por el delito de Negligencia Grave en Segundo Grado el 09 de mayo de 2017 y fue sentenciada a 6 meses de prisidn suspendida - 18 meses de libertad condicional, La finanza antes mencionada fue anulada debido a que la Sra Espinoza se declaré Culpable" 10. Lo descrito precedentemente Sr. Da muestras de la intencién de los demandados quienes de forma maliciosa y dolosa y aprovechéndose de la desesperacién de una madre, mediante engafies realizaron el acto juridico de compraventa, Es més, esté presente en todo su actucr el dnimo de aprovecharse de mi persona, en tanto como indica la documentacién remitida por el Poder Judicial de Estados Unidos, especificamente del estado de Connecticut, e! monto de la fianza ascendia $5000 Cinco mil délares cinco mil délares, lo que a la conversién a soles asciende a suma de s/. 15 000 Quince Mil Soles, lo cual dista del monto indicado por los demandados con el tinico fin de apropiarse de mi vivienda. Asi mismo el hecho de que mi hija haya sido apresada y no haber contado con asesoramiento legal y mucho menos se le haya permitido comunicarse con sus familiares en Pert, indica que dicha situacién de indefensién e incomunicacién les favoreciaa los demandados para continuar efectuado sus ilicitas motivaciones como apropiarse de mi casa y perjudicar mi hijay amis nietos. As{ mismo, le indiqué al demandado CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS que me devuelva mi casa, porque habfamos ‘acordado que si ella salia en libertad, se encargarfa de revertir la situacién de mi inmueble recobrando la titularidad de! mismo, a lo que el se negé lo cual me generé problemas de salud y sobre todo el hecho de perder el tnico bien de mi propiedad, donde resido, Por lo expuesto, solicito a usted Sr. Magistrado declare nulo el referido acto juridico. LL, Que, asimismo cabe indicar que a nivel jurisprudencia, se ha determinado que $ para que la simulacién se pueda dar en un acto juridico, es menester que concurran por lo menos des elementos: el propdsito de provocar una falsa Greencia sobre la realidad de lo declarado y el acuerdo de simulacién, debiendo en el proceso acreditar la concertacién de las partes para celebrar tun acto juridico aparente. En ese sentido, se ha pronunciado la Corte / if Suprema de Justicia que en la Sentencia de Casacién N° 646-99, de : \ fecha v20 de Octubre de 1999, ha sapuste ge para que la simulacién _//) \ ‘se pueda| dar en un acto juridico es menester icurran por lo menos // a aehoy ‘ar una fe a 1) dos ele 4 sntos, como son: a).el propésit. rahe eg is RUDI REA [Link] 281 “Walter Walte MBOGADO “SE pon, ICAL: 3652 Treintay uno. 31 ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS _ CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO _ sobre la realidad de lo declarado, siendo por tanto la divergencia entre lo querido y lo que se declara consciente e intencional y b) el convenio 0 acuerdo de simulacién”; por lo que, debe verificarse si en el presente proceso se ha acreditado la concurrencia de ambos requisites. EN EL PRESENTE CASO LOS CONTRATOS DE COMPRAVENTA FUERON REALIZADOS DE FORMA SIMULADA POR LOS DEMANDADOS POR CUANTO = 12, Que, el [Link] resulta viciade de NULIDAD_ ABSOLUTA, por cuanto adolece de‘falta de manifestacién de voluntad, por ser practicado_por persona incapaz y por adolecer de simulacién absoluta, en consecuencia se ha vulneredo el artfculo 219° incisos"1", “2”, "3" del Cédigo Civil por lo que en ejercicio de mi derecho interpongo la presente accién DEBIENDOSE DECLARARSE FUNDADA MI DEMANDA EN TODOS SUS EXTREMOS. ‘» RESPECTO_A LA PRETENSION ACCESORIA SOBRE LA NULIDAD DE INSCRIPCION REGISTRA| 2. Que, el Articulo 107° establece la Cancelacién por declaracién judicial de invalidez, prescribiendo que “QUIEN TENGA LEGITIMO INTERES Y CUYO DERECHO HAYA SIDO LESIONADO POR UNA INSCRIPCION NULA O ANULABLE, PODRA SOLICITAR JUDICIALMENTE LA DECLARACION DE INVALIDEZ DE DICHA INSCRIPCION Y, EN SU CASO, PEDIR LA CANCELACION DEL ASIENTO EN MERITO A LA RESOLUCION JUDICIAL QUE DECLARE LA INVALIDEZ”, en el presente caso nos encontramos ante una inscripcién irregular, ya que los demandado han celebrado contratos de compra venta de forma simulada, con la Unica finalidad de apoderarse de la propiedad de mi sefiora madre, DEBZENDO ORDENARSE LA NULIDAD Y/O CANCELACION DE LA INSCRIPCION REGISTRAL, QUE CONSTA EN LA PARTIDA REGISTRAL N° P1026003 DE LOS REGISTROS DEL PREDIO DE LOS REGISTROS PUBLICOS SUNARP - ZONA REGISTRAL N° II SEDE CHICLAYO. IV. FUNDAMENTOS JURIDICOS QUE SUSTENTAN EL PETITORIO: q (ODIGO CIVIL. - 5 / L- Art.140° Ehecto juridico es a manifestacién de voluntad destinada a crear, / regular, modifitar o extinguir relaciones juridicas, Para su validez se requierey // NS Y7 1- Agente capaz, - 2. Objeto fisica y juridicamente posible. fo 3.-Finlicito. ESTUDIO JURiDICO Tener es EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS “10S “HICLAYO 4.- Observancia de la forma prescrita bajo sancién de nulidad, 2.- Art. 219° Causales de nulidad del acto juridico: 1,- Cuando falta de manifestacién de voluntad del agente. 4.- Cuando su fin sea ilicito “+ CODIGO PROCESAL CIVIL: ¥. Apticulo I del titulo preliminar del Cédigo Procesal Civil ¥ Articulo 475 del Cédigo Procesal Civil. ¥ Articulo 424 y 425 del Cédigo Procesal Civil. v. ViEA PROCEDIMENTAL: Que, la presente demanda se tramitard via PROCESO DE CONOCIMIENTO. VI. MEDIOS PROBATORIOS: A, DOCUMENTOS: 1. DNI de la recurrente BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPIO 2. Ficha RENTEC del demandade CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS, mediante el cual se pretende probar que el demandado se encuentra actualmente en nuestro pais, sumado a ello probarfa el hecho de los codemandados tienen un vinculo familiar Jo cual les valié para agraviarme, apropidndose del inmueble materia de litis. 3, Ficha RENIEC del demandado ANDRES SEGUNDO CALDERON CASTILLO, lo que probaria el hecho de los codemandados tienen un vinculo familiar lo cual les valié para agraviarme, aprepiéndose del inmueble materia de litis. 4. Ficha RENIEC de la demandada GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA mediante el cual se pretende probar que el demandado se encuentra actualmente en nuestro pais, lo que probarfa el hecho de los codemandados tienen un vincule familiar lo cual les valié para agraviarme, apropiéndose del inmueble materia de litis. 7 5, Copia Literal de la Partida Registral N° P10128003 respecto de! predio ubicado en Asociacién Pro Vivienda Cda Dall'orso MzJ Lote 24, donde obra la transferencia del bien a favor de la demandada GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA 6. Escritura Publica N° 124 de fecha 14 de marzo del 2017, por ante el Notario Dr. ‘Armende-Medina Ticse, por la que se pretende probar la existencia del acto SIMULADO dé-compraventa. 7. Cheque de gerencia N° 00012243 2 O11 285 09000000023 43 de fecha 14 de marzo del 2017, del Banco BBVA Continental, donde se indica Péguese a la ordende Blanca Martha Timdteo Carpio la suma de diecisiate-mil délares americanes ff, 19 opo pepo or x no tuvo acceso a dicho dinero, el cual fue retiradé pe » Lehake G ABOGADO / Ny pan 17A12 3652 ‘Treinta y tres. 33 ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO 8, Documento notarial remitido por el Poder Judicial del Estado de Connecticut, Divisién de servicios de apoyo Judicial, Oficina Probatoria para Adultos con fecha 02 de enero del 2019 en el Expediente N° S01S-CR17-0190789-S. donde se precisa el monto de la fianza y se indica posteriormente que jamés se realizé el pago debido ‘aque mi hija WENDY PAOLA ESPINOZA TIMOTEO, fue detenida en EEUU. al ser declarada culpable no pudiendo ejercer su defensa debido a la barrera idiomética. [Link] Interrogatorio a la Codemandada GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA para que precisen las cireunstancias en las que se desarrollaron los hechos materia de la presente litis. 10, Pliego Interrogatorio al Co: para que precisen las circunstancias en las que se de la presente litis. demandado CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS desarrollaron los hechos materia OFICIESE AL Banco Continental, a efectos que remita la informacién referente a los movimientos efectuados con fecha 13 y 14 de mayo del 2016 en la Cuenta de Ahorros O011-0125-26-0253752 VIT. ANEXOS: 1A DNI de la recurrente BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPLO 1B- Ficha RENIEC del demandado CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS 1.C- Ficha RENIEC del demandado ANDRES SGUNDO CALDERON CASTILLO 11D.- Ficha RENIEC de la demandada GLORTA MAXIMINA CASTILLO AVILA 1E- Copia Literel de la Partida Registral N° P10128003 donde se aprecia el Expediente en Trémite 2017-00567360, de fecha 15 de marzo del 2017, respecto del predio ubicado en Asociacién Pro Vivienda Cda Dall'orso MaJ Lote 24 LF Copia de la Escritura Pablica N° 124 de fecha 14 de marzo del 2017, por ante el Notario Dr. Armando Medina Ticse 16. Copia simple del Cheque de gerencia N° 00012243 2 O11 285 09000000023 43 de fecha 14 de marzo del 2017, del Banco BBVA Continental, donde se indica Paguese a la orden de Blanca Martha Timoteo Carpio la suma de diecisiete mil délares americanos LH- Copia del Documento notarial remitido por el Poder Judicial del Estado de S Connecticut, Divisién de servicios de apoyo Judicial, Oficina Probatoria para Adultos Ss Zon fecha 02 de enero del 2019 en el Expediente N° SO1S-CR17-0190789-S. it. Plies BOO Glows MAMTUNES CASPILO At 0 CEsDe OU caloreun § $3 PLiwge “ PRIMER OTRO SI DIGO: | Que, en aplicacidn taxativa de lo dispuesto porél \nombro como mi siuevo Abogado Patrocinador \ har ay Art . _ABOGABO \.Reg. ICAL: 3652 ESTUDIO JURIDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS CALLE: LOS GERANIOS N° 177-SANTA VICTORIA-CHICLAYO presente DR. WALTER BERNARDO JR TORRES VERA, CON REG ICAL 3652, 8249, DR. JOSE MIGUEL REQUE CHAFLOQUE CON REG ICAL 6826 y DRA. DIANA MARILIS ZAPATA TAPIA CON REG ICAL a quienes se les brindara Las providencias de Ley, asimismo seftalo domicilio procesal en la Calle Los Geranios N° 177. Sta, Vietoria- Chiclayo y CASILLA ELECTRONICA 3899; donde se me harén llegar las notificaciones y Resoluciones que se expidan por su Digno Despacho. SEGUNDO OTRO ST DIGO: Qué, de conformidad con el articulo N° 24 inciso 1 del Cédigo Procesal Civil, forus reus, compete a su Despacho la tramitacién del presente proceso, por cuanto el inmueble materia de la controversia se ubica en la Provincia de Chiclayo o POR LO EXPUESTO: | Pido a Ud. Sefior Juez, admitir a trémite la presente demanda y én su oportunidad declararlo FUNDADA, con costas y castes procesales. Chiclayo, 16 de agosto del 2019 he J. Migual Req ion ME co eis Klomen TH —_- DEMANDA DE NULIDAD DE ACTO JURIDICO Treinta y cuatro. 34 A eimetieeeepe (GORTESUPERIOR DE JUSTICIA TAMBAYEGUE | Siegen tobe ens iit bea cook SH BIR - RIB Pover Jupiciat bev Pert. CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LANBAYEQUE SETIMO JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CHICLAYO % EXPEDIENTE y1828-2019-0-1706-JR-CI-07 react La” MATERIA \JLIDAD DE ACTO JURIDICO — SUEZ LZ KARINA FABIAN PALOMINO ESPECIALISTA —_: JOSE LUIS MAITRE GAST=LO DEMANDADO : GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS DEMANDANTE _: BLANCA MARTHA TIMOTIEO CAR?IO AUTO DEIN. 1B ~ RESOLUCION NUMERO: UNC Chiclayo, veintiséis de agosto del dos mil diecinueva - AUTOS Y VISTOS; y; CONSIDZRANDO: 1. ASUNTO PRIMERO: Mediante escrito presentado el veintiuro de agosto de des mil diecinueve, Blanca Martha Timoteo Carpio, interpone demanda sobre nu idad de acto juridico, por causal de simulacién absoluta y fin ilicito, contra Gloria Maximina Castillo Avila y Cesar ‘Augusto Calderon Salas, sefisiando como pretensiones, [as siguientes: Pretension principal: se declare le ruliciad del del contrato de compraventa con reserva de propiedad, contenido en a escr tura piblica N° 124 , de fecha catorce de marzo ce dos mil diecisiete, celebreco entre los demandados y otorgada ante el notario pilblico ‘Armando Medina Ticse; pretensién accesoria: se ordene la anulacién y/o cancelacion de la insc’iacién registral, que consta en la parca registral N"P10128003 del Registro de Precios ce Ics Registros Publicos - zona registral N° ll - sede Chiclayo; mas pago cle costas y costos procesales. Il, CALIFICACION DE | 2EMANDA SEGUNDO.-La calificacion de a demanda, tiene como finalidad de que el juzgador, analice si la misma 1eune los presupuestos procesales establecidos en el Cédigo Procesal Civil, para ove sea admitida a tramite; por lo que de adverurse la carencia de alguno de ellos, corr2soonde dclarar la inadmisibilidad de 1a demanda, concediendo el plazo de ley para que el demandante subsane la omision anotada. TERCERO.- Los requisitos que debe contener toda demanda estan previstos en los atticulos| 130, 424 y £25 dal Céddigo Procesal Civil, en caso careciera de alguno de lips} la/demanda seré deslarada inadmisible conféeme el Treinta y seis. Il, ANALISIS DEL. CASO CUARTO: En el presente caso, la recurrente interpone demanda de nulidad del contrato de comprave v'a correspondiente al inmueble de su propiedad (ubicado en la Asociacién Pro Vivienda de Dell’orso mz. “Y'", lote 24, distrito de Pir =ntel, provincia de Chiclayo, departamento de Lambayeque), celebrado entre su persona (como vendedor) y la demandada Gloria Maximina Castillo Avila (como compradora), por causal de simulacion y tin ilicito, QUINTO: De la revisién de la demanda y anexos se advierten las siguientes omisiones: 1. En primer luger, se advierte que en el esc-ito de demanda el demandante ha ‘omitido consignar su cesilla judicial, omision que debe ser subsanada. 2. En segundo lugar, se advierte que la presente demanda también ha sido dirigida contra Cesar Augusto Calderén Salas en calidad de codemandaco, sin embargo, versando la presente demanda sobre nulidad de acto juridico, a priori la relacién juricica procesal se formaria Unicamente entre quienes han suscrito el acto juridico cuya nulidad se demanda (vendedor y comprador). En ese sentido, carece de congruencia juridica qu? la presente demanda también se irja contra Cesar Augusto Calderén Salas, que no ha tenido participacion alguna en la cuscriocié del contrato de compraverta cuestionado, ni como vendedor ni como comarador; por lo que debe curnplir e! demandante con precisar los funclamentos que le otorgarian legitimidad pasiva a Cesar Augusto Calderdn Salas are ser incorporado al presente proceso sobre nulidad de acto juridico en caliclad de demandado, SEXTO: Consecuentemente, for las consideraciones expuastas, se aprecia que la demanda esta inmerse en la causal de inadmisisilidad revista en el articulo 426, inciso 1 del Cédigo Fracesal Civil, es decir, no ha sido presentado conforme a ley, por lo que no puede ser acimitida a irémite. 1. SE RESUELVE: Declarar INADMISIBLE la demanda sobre “\/LIDAD DE ACTO JURIDICO interpuesta vor BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPIO contra GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA y CESAR. AUGUSTO CALDERON SALAS. En consecuencia; CONCEDASE al accionante-el plazo de CINCO DIAS para que cutnpla con subsanar la omisién anotacla: bajo apercibimiento de techazars2 la demanda, y archvarse el expediente por Secretaria, previa devolucién de anexos; notifiquese. x 36 PODER JUDIC“AL DEL PERU Pog 1 de CORTE SUPER“OR DE JUSTICIA “ines estas, LAMBAYEQUE Juzgados Civiles (Calle 7 de Enero N° 341 e CARGO DE ENTREGA DE CEDULAS DE NOTIFICACION Feche do Gula de Entrega : 11/09/2019 09:41 20 Diigerciamente Notifeacién Electisnica N°GUIADE ENTREGA: — 0069015-2019 suzeano cv, Ne) NFCEDULA N’ EXPEDIENTE IN’ FOJAS| N*RESOL | DESTINAIARIO MAITTRE GASTELO JOSE LUIS 1 99746-2019 01828-2019-0-1708IR-C107 2 1 TIMOTEO CARPIO, BLANCA MARTHA " PROPIETARIO TORRES VERA WALTER BERNARDO JR DIRECCION —_Diteccién Electronica - N° 3809, ANEXOS RESOLUCIDN UND DE FECHA 26-082059 "ANGHELO MONTEZA ROJAS: Asistento Judicial (noticaciones) ESTUDIO JURIDICO = EMPRESARIAL TORRES, .GALLARDO Y ASOCIADOS \" 177- URB. SANTA VICTORIA-CHICLAYO fib EXP. 1828-2019-0-1706-JR-CI07 lr ESP. LEGAL: Dr. Maittre Gastelo Jose Luis | ESCRITO : 02 SUMILLA : SUBSANO OMISION SENOR_JUEZ/DEL SEPTIMO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO: WALTER BERNARDO JR. TORRES VERA, Abogado patrocinador de BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPIO, en los seguidos contra GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA Y OTROS sobre NULIDAD DE ACTO JURIDICO a Ud. respetuosamente me presento y digo Que, acudo ante su Digno Despacho y dentro del plazo de ley CUMPLO CON SUBSANAR LAS OMISIONES ADVERTIDAS, BAJO LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS: PRIMERO: Que, respecto a la Primera Observacion, CUMPLO CON SENALAR CA3ILA JUDICIAL N° 964 SEGUNDO: Que, respecto a la Segunda Observacién, a ello cabe sefialar que Tespecto a la legitimidad para obrar pasiva del codemandado CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS, a ello cabe indicar que en el PRESENTE (ASO EL CODEMANDADO CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS, RESULTA SER EL EX CONVIVIENTE DE MI HIJA Y PODERDANTE WENDY PAOLA ESPINOZA TIMOTEO, SIN EMBARGO APROVECHANDOSE DE LA CONFIANZA Y SOBRE TODO DE LA SITUACION LEGAL QUE VENIA SUFRIENDO MI HIJA EN EL PAIS DE LOS [Link]., YA QUE VENIA AFRONTANDO UN PROCESO JUDICIAL EN EL REFERIDO PAIS, ES QUE EL CODEMANDADO CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS SE CONFABULO ‘CON LA DEMANDADA GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA (MADRASTRA DE CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS) CON LA FINALIDAD SIMULAR LA CELEBRACION DEL ACTO JURIDICO|CONTENIDO EN LA ESCRITURA PUBLICA N° 124 DE FECHA 14 DE MARZO DEL 2017, CELEBRADO POR ANTE EL NOTARIO PUBLICO DR. IDO MEDINA TICESE, YA QUE LA DEMANDADA GLORIA MAXIMINA CASTILLO-AVILA (MADRASTRA DE CESRA AUGUSTO CALDERON S: ; SUPUESTAMENTE LE IVA A alge Berar roves ra ABOGADO Reg. ICAL. 3652 »- ESTUDIO JURiDICO EMPRESARIAL TORRES, GALLARDO Y ASOCIADOS CALLE: LOS GERANIOS N° 177- URB. SANTA VICTORIA-CHICLAYO PRESTAR EL MONTO DE $/. 38,000.00 (TREINTA ¥ OCHO MIL DOLARES AMERICANOS) CON LA FINALIDAD DE PODER PAGAR LA SUPUESTA FIANZA DE MI HIJA WENDY PAOLA ESPINOZA TIMOTEO EN LOS EE. UU., SIN EMBARGO DICHA FIANZA NUNCA FUE PAGADA, ESTO POR CUANTO MI HIJA SE DECLARO CULPABLE Y FUE CONDENADA EN EL REFERIDO PAIS, POR LO QUE LA UNICA FINALIDAD DE LOS DEMANDADOS ERA APODERARSE DEL BIEN INMUEBLE DE MI PROPIEDAD, MAXIME AUN SI DICHO DINERO NUNCA INGRESO AL PATRIMONIO DE LA RECURRENTE, POR LO QUE ESTE ACTUAR MALICIOSO DEL CODEMANDADO CESAR AUGUSTO CALDERON SALAS, LE GENERA INTERVENCION EN EL PRESENTE PROCESO, YA QUE FUE DICHO CODEMANDADO QUIEN REALIZO LAS GESTIONES PARA LA SIMULACION DEL ACTO JURIDICO MATERIA DE NULIDAD, POR LO QUE TIENE LEGITIMIDAD PARA OBRAR EN EL PRESENTE PROCESO, A EFECTOS DEL ESCALRECIMIENTO DE LOS HECHO. QUE, CUMPLIENDO CON ESTAS PRECISIONES, SE TENGA POR SUBSANADA LAS OMISIONES ADVERTIDAS Y SE ADMITA A TRAMITE MI DEMANDA, CONFORME ALEY. Za POR LO EXPUESTO: Juez prover la presente por / estas con arreglo alley. yo, 18 de setiembre del 2019 Waite? Bernardo / ABO Reg. IGA, 3652 “ORTESUPERIOR DZ JUSTICL ‘Sistem@-ce Notiicaciores Elan 4 7° JUZGADO CIVIL EXPEDIENTE, +: 01828-2019-0-1706-IR-C1-07 MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO %j JUEZ : LIZ KARINA FABIAN PALOMINO f ESPECIALISTA _: MAITTRE GASTELO JOSE LUIS afi DEMANDADO _: CASTILLO AVILA, G V CALDERON SALAS, DEMANDANTE _: TIMOTEO CARPIO, BLANCA MARTHA. Resolucién Nro. DOS Chiclayo, uno de octubre de dos mil diecinueve.- AUTOS Y VISTOS: Con el escrito que antecede: 1 CONSIDERANDO: PRIMERO: Que, el abogado patrocinador del demandanse subsana las omisiones anotas en Ia resolucién nimero Uno que declara inadmisible la demanda; siendo asi, debe calificarse positivamente la demanda. SEGUNDO: £1 articulo I det Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil establece que, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos 0 intereses, con sujecién a un debido proceso, conforme lo estipule el articulo | del Titulo Pretiminar del Cédigo Procesal Civil. TERCERO: Que, doa Blanca Martha Timoteo Carpio interpone demanda de Nulidad de acto juridico contenido en la Escritura Piiblica de Compraventa N° 124 de fecha 14 de marzo de 2017, celebrada centre la demandante y dofia Gloria Maximina Castillo Avila, por la causal de simulacién absoluta; y como pretensién accesoria, la cancelacién de la inscripeién registral que consta en la Partida N° 10128003 del Registro Predial de la Zona Registral II - Sede Chiclayo. CUARTO: Que, la demanda reine los requisitos de admisibilidad y procedencia establecido en los articulos 130, 424 y 425 del Cédigo Procesal Civil: © ademas, este juzgado resulta competente para el conocimiento de la causa, en atencién a los articulos 475 inciso 1 y 478 del cédige citado. Por estas consideraciones; SE RESUELVE: ADMITIR 4 trimite via PROCESO DE CONOCIMIENTO. la demanda interpuesta por Blanca Martha Timoteo Carpio contra Gloris Maximina Castillo Avila y César Augusto Calderéa Salas obre NULIDAD DE ACTO JURIDICO Y CANCELACION DE ASIENTO REGISTRAL; por offecidos los medios probatorios, CONFIERASE TRASLADO a los demandados para que absuéltan la demanda en el plazo de TREINTA DIAS, bajo apercibimienio, de ser fs en rebeldia. Al Otrosi: Por otorgade: las faci\ltades de representacién judicial de los letrados que autorizan, Otrosi: Téngase presente, 7 } UDICTAL DEL PERU Bases } suPERtoR DE JUSTICIA s0ve los Civiles (calle 7 de Bnero N° 841) WV / Qs 0571172019 12:28:31 CARGO DE ENTREGA DE CEDULAS DE NOTIFICACION / Fecha de Guia de Entrega : 05/11/2016 12:23:25 / Diligenciamiento: Notieacién Electrica 7. ADEENTREGA: 0085132-2019 r ev iF CEDULA N* EXPEDIENTE N'FOJAS| N"RESOL _DESTINATARIO ASTELO JOSE LUIS 9 01828-2019.0-1706JR-CLO7 2 ETARIO. TORRES VERA WALTER BERNARDO JR Direccion Electcnica - N° 3898 TIMOTEO GARPIO, BLANCA MARTHA "ANGHELO MONTEZA ROJAS Asistente Jucicial (notifeaciones) {ER JUDICIAL DEL PERU asi2019 122203 1S LAMBAYEQUE w/ iy (20, NON ‘ AAA AANA Te cavwesnagurernet ila NOTIFICAGION N° 123799-2019-JR-CI Sace-ae-1 N ;MANDANTE TMIOTEO CARPIO, BLANCA MARTHA a BANOADO ‘GALDGRON SALAS, CESAR AUGUSTO _ ISCION REAL; CALLE ENRIQUE PALACIOS N* 749 - LIMA/ LIMA / MIRAFLORES' feria Rescticiin DOS fe cviozo19 Fie: 31 SanD0 LO SGUIENTE SOLUCION DOS DE FECHA/01-10-2019 + COPIA DE DEMANDA Y ANEXOS T 1 PODER JUDICIAL DEL PERU osin2019 12.2202 ‘CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA Pag td2t LAMBAYEQUE zy 0 ‘i Ny Juzgados Chiles (Calle 7 de Enero N° 841) 4 6 tesa) ea) M0 NAAN ty tn Mi 420191237982019018281706732000007 NOTIFICACION N° 123798-2019-JR-CI if SEDIENTE O1B282019-04706R-C107 JUzeAo0 7 s0z6hb0 EMU 1 Zz UZ KARINA FABIAN PALOMINO ESPECIALISTA LEGAL — MAITTRE GASTELO JOSE LUIS U TERA __NULIDADDE ACTOJUIOICO JEWANDATE TiN(GyEO CAR@IO, LANGA WARTHA JEMANDADO CALDERON SALAS. CESAR AUGUSTO S STINATARIO i? ‘GLORIA MAXIMINA JECCION REAL : AV, SAGO OLIVEROS N° 311 ~ LIMA/ LIMA / LIMA “adjunta Resolucion DOS / defecha 011072019 aFis: 31 SOLUCION DOS DE FECHA 01-10-2018 + COPIA DE DEMANDA ¥ ANEXOS Breve A LH Cuarenta y cineos454 | Arce ~ |i 22 \anmstsomemstinae Cuarentay tele CERTIFICADO DE INSCRIPCION 1N°00123810-18-RENIEC . El que suscribe certifica que a la fecha, obra en el Registro Unico de Identificacién de las Personas Naturales, la inscripeién siguiente : DNIN? 06376835 ‘TITULAR :CALDERON SALAS, CESAR AUGUSTO Estatura 172m Grado Instruccién : SECUNDARIA COMPLETA. Sexo : MASCULINO Doc. Sustento LIBRETA MILITAR N° 8500511548 Fecha Inscripeién : 05/11/2001 Grupo Votacién : 202840 Lugar Inscripeién_: LIMA/LIMA/MIRAFLORES Direccién : CALLE ENRIQUE PALACIOS 749°* Fecha Cancelacién : ** ‘Motive Cancelacion: ** Glosa Informative: ** IMAGENES Foto Je lo que doy fe, en CHICLAYO a los 30 dias del mes de Noviembre del 2018 3st certificacién caduca ¢ 30 de Diciembre del 2018 ‘Cualquier enmendadura o adicién invalida el presente documento) ‘olicitante: 4 in(es). ESPINOZA TIMOTEO , WENDY PAOLA Final +9035100123810C10066001290902003512018 130), ‘arc TTT Cuarenta y siete. 47 We ete % Avent 6102/2T/oT one ‘sou um sod zopyen ovo, yeutu9 uo 19s opneR ‘onvoouv 12a 1H190s avavuns3s v1 30 s1819NMLN! OONOA TH WuWa T1MOdY cnBago. jap omnamasy go X27 v auuofuon vxsvBog ym s22uals rund jgpy rujuanoua 2s “epg aN ougsiBays uo) O1NAGIV OGNVTUO ‘SOLLVWOLlos “°° gaessa é VOMLLAO ‘TwHINa9 3038, onyn) jap soppBogy ap orBajoD aasmyy 1p ‘IVNOISAAOUd NOIOVLITIAVH 3G VLATIdVd ANAD Exp. :01828-19 ee Esp. Leg. __: Maitre Gastelo, José Luis Sumilla : Apersonamiento y contesto demanda. el distrito Pimentel ie owe de Chiclayo, departamento de Lambayeque, asi como también la Casilla Electronica Nfe. 25590, lygar donde espero se me hagan llegar todas las notifcaciones que “expida vuesto juzgado; @7 €I proceso seguido sobre Nulided de Acto Juridico seguido por Blanca Martha Timoteo Carpio contra Gloria Maximina Castillo Avila y Otro, a Usted respetuosamente digo: |. APERSONAMIENTO: Que, habiendo sido notficado de bajo puerta el 04 de diciembre de 2019 sobre la resoluoidn N° Dos de fecha 01 de octubre del 2019 en donde resuelve admitr la demanda de Nulidad de Acto Juridico interpuesta contra mi persona y la sefiora Gloria Maximina Castilo Avila, por lo cual procedo a CONTESTAR LA DEMANDA dentro del término de ley. I FUNDAMENTOS DE HECHO: Primero: Sevior Juez, en primer momento no sé cémo su Despacho HA ADMITIDO UNA DEMANDA ‘CON ARGUMENTOS SENTIMENTALES Y LO QUE ES GRAVE SIN PRUEBA ALGUNA, ya que lo ‘rgumentado por la parte demandante en sus fundamentos facticos de su demanda es TOTALMENTE. FALSO, en vez de solicitarle que argumente debidamente los hechos factum lo cual no se ha dado y ‘a Su vez que acredite con pruebas Ia existencia de la nulidad del acto juridico bajo la simulacion absoluta. ‘Segundo: Sefior Juez, debo mencionar, aunque no venga al caso lo siguiente en todos los paises cexisten la defensa publica y sila persona no habla el idioma en donde cometio un delio la corte q leva ‘el caso 0 la dependencia en donde este la persona le pone un traductor ya que son garantias procesales para los acusados. 06 res Cincuenta867 Por otra parte, si me comunique con la demandante es por consideracion de mis hijos ya que su madre pasaba problemas legales, PERO EN NINGUN MOMENTO LE SENALE A LA DEMANDANTE (BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPIO) NI LE INDUCI PARA QUE REALIZARA ALGUNA SIMULACION DE COMPRA Y VENTA, YA QUE YO NO TENIA CONOCIMIENTO DEL MONTO DE LAFIANZA. Asimismo, segin se tiene de conocimianto sobre la fianza el plazo para pagar es de horas que es Sefialada por el uez a cargo, por lo cual NO ES Ml CULPA sobre dicho hecho ni menos que sindique ‘como responsable sobre una condena hacia su hija la madre de mis hijos. Tercero: No obstante a lo sefialado sefior Juez, ya no me sorprende nada con el accionar de esa Sefiora no es la primera vez que hace eso, le encanta demandarme la sefiora Blanca Martha Timoteo Carpio (demandante); con retacion alos argumentos de la demanda de Nulidad del Acto Juridico sobre el Contrato de Compra y Venta con reserva de contenido en la Escritura Publica N° 124 de fecha 14 de marzo del 2017, invocado a la causa de la simulacién absoluta sobre el bien inmueble sito en “Pro Vwvienda Vda. De Dall Orso, lote 24, manzana J ubicado en el distrito de Pimentel, provincia de Chiclayo, inscrito ante los Registro Pablico Zona Registra II - Sede CHICLAYO - SUNARP bajo el codigo de Predio N° P10128003. Seguin alega y argumenta, que mi madrastra y el recurrente nos aprovechamos del mal momento que pasaba la demendante con relacion la situacion de su hija Wendy Paola (madre de mis hijos) LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO, en ningiin momento le sefiale que acuda a mi madrastra ni tampoco le ‘mencione para que realizara algo ilicito como es un contrato de compra y venta simulado; la verdad Sefior Juez, NO ENTIENDO PORQUE DESEA PERJUDICARME TANTO EN PRIMER LUGAR NO TENGO LA NECESIDAD DE APROPIARME DE UN BIEN INMUEBLE EN FORMA ILICITA, EN ‘SEGUNDO LUGAR NO SE PORQUE HACE MENCION DE UN TEMA FAMILIAR Y PRIVADO A QUE RELACION TIENE QUE VER UNA COSA CON LA OTRA, SE ESTA RELACIONANDO UN TEMA CIVIL CON TEMA FAMILIAR CIVIL. A QUE PUNTO DE GRADO SE TIENE QUE MENTIRY LA MALA FE TIENE LA DEMANDANTE EN CONTRA DE Ml PERSONA COMO LE VOY A SENALA UN MONTO DE $38,000.00 (TREINTA Y OCHO MIL DOLARES AMERICANO) SI YO DESCONOCIA EL MONTO OF Cincuenta y ungdX DE FIANZA Y SE LO MENCIONE Y RECALQUE NO TENGO [Link] LA FIANZA, A TODO ESTO LOS ACTOS QUE REALIZA LA DEMANDANTE CON SU PROPIEDAD SON DE ELLA Y LA UNICA RESPONSABLE DE TODO ES LA PROPIA DEMANDANTE, Mi PERSONA DONDE ENCAJA, SI LA DEMANDANTE ES LIBRE DE REALIZAR CUALQUIER TIPO DE ACTO JURIDICO QUE TENGA RELACION CON SU PROPIEDAD. POR OTRA PARTE, A LA FECHA SU HIJA ESTA EN LIBERTAD YA QUE CUMPLE CON SU SENTENCIA TAL COMO ESTA ACREDITADO EN SU MEDIO PROBATORIO DE LA DEMANDANTE Y USTED SENOR JUEZ DEBIO ANALIZAR DICHA AFIRMACION, NO ESTA PRESA NO ESTA PRIVADA DE SU LIBERTAD NI ESTA PASANDO MAL ECONOMICAMENTE SEGUN TENGO INFORMACION POR PERSONAS ALLEGADAS A ELLA, MAXIME SI TAMBIEN A LA FECHA YA HA, CONTRAIDO MATRIMONIO CON OTRA PERSONA Y ENCIMA TIENE UN HIJO CON SU NUEVO COMPROMISO. Cuarto: Sefior Juez, lo expuesto por la demandante en el considerando octavo mi persona desconoce ddichos actos me encuentro ajeno a todo lo realizado por la demandante, niego todo lo dicho, por cuanto 7o he participado en ningun acto juridico que haya realizado la demandante con mi co demandade. Quinto: Debo sefiala, que el contrato de compra y venta con pacto de reserva de propiedad, solo ‘actiian dos partes que es la parte demandante (Blanca Martha Timoteo Carpio) y la demandada (Gloria Maximina Castilo Avila); MAS NO EL RECURRENTE POR LO QUE NO SE PUEDE ADMITIR A ‘TRAMITE UNA DEMANDA SIN PRUEBA ALGUNA. EN TAL SENTIDO, SOLICITO QUE SE DECLARE IMPROCEDENTE LA DEMANDA POR NO GUARDAR NINGUNA RELACION CON MI PERSONA. {iL FUNDAMENT( 1 CODIGO PROCESAL CIVIL: Articulo 491° Inc, Sto. El cual sefiala el plazo para contestar la demanda, por lo que me encuentro dentro del termino de Ley. i Cincuenta y dos.52 ae MEDIOS PROBATORIOS: 1 Copia del cerfificado de inscripcin de la RENIEC a nombre de! demandado Cesar Augusto Calderon Salas, ANEXO: ‘1 Copia del Documento Nacional de Identidad Salas. .- Copia del certficado de inscripcién de la RENIEC a nombre del demandado Cesar Augusto Calderon 3.-Papeleta de Habilitacion 4.- Aranceles Judiciales y Células Derecho de Notificacion. POR TANTO: Sefior Juez, se sirva tener por absuelta la demanda planteada, PRIMER OTROSI DIGO: Que por convenir a mi derecho constitucional nombro como abogado defensor al Dr. Orlando Alberto Soto Mattos, identiicado con Registro del Colegio de Abogados del Callao N° 6049, y con domicilio procesal y casilla electronica sefialadas en el exordio de la presente; asimismo, otorgo las facultades establecidas en los articulos 74°, 75° y 80° del Cédigo Procesal Civil, Quien se encuentra instruido de las facultades otorgadas en la presente demanda, 6 EXCEPCION Z ‘SEGUNDO OTROS! DIGO: Dentro del plazo de ley propongo Excepcién de Falta de Legitimidad < ado, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 446 inciso 6 del Cdigo HECHOS EN QUE SE FUNDALA EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDADO: PRIMERO: La determinacion de la legitimidad para obrar de quien formule y contra quién se dirige constituye un tema estrechamente ligado a la posibilidad de acceso a la justicia, su ausencia provoca la imposibilidad de la emision de un decisorio sobre el fondo de la controversia. En consecuencia, tener legitimidad para obrar consiste en ser la persona que, de conformidad con la ley sustancial, puede formular o contradecir las pretensiones contenidas en a demanda, ‘SEGUNDO: Estando a la concepcién de la legitimidad para obrar, podemos concluir que la legitimidad para obrar esté referida a los sujetos a quienes, ya sea en la posiciin de demandante 0 demandados, la Ley autoriza a formular una pretension determinada a contradecirla, o ser lamados al proceso para ser posible una declaracién de certeza eficaz 0 a intervenir en el proceso por asistirie un interés en el resultado, de ahi que dicho insttuto procesal esté dirigido a denunciar la carencia de identidad entre los sujetos que integran la - relacin juridico sustantva y quienes forman parte de la relacin juridico procesal, es asi que con dicho instituto se pone de manfiesto la carencia de identidad entre las personas inmersas en una y otra relacion. TERCERO: Sefior Juez, a examinar los medios probatorios presentado por la parte cdemandante, se comprueba fehacientemente que el recurrente no ha partcipado en ninguno de los actos en lo que se me demanda. FUNI ICO DE LA EX¢ 1 ITIMIDAD PARA OBRAR DEL DEMANDANTE: Amparo Ia presente excepcién en lo dispuesto en a los articulos 446 inciso 6, 447, 448, 451 inciso 5 del Cédigo Procesal Civil. MEDIOS PROBATORIO Son los mismo de la parte demandante, ya que se observa que no existe relacion o conexion centre el recurrente y las pruebas presentadas Por tal motivo seffor Juez, solicito que vuestra Judicatura en su debida oportunidad se sirva DECLARARLA FUNDADA Ia presente excepcion. Chiclayo, 09 de diciembre de! 2019. Arse A Cincuenta y cuatro. 4, 5 A =~ a : Cineu : RE o7esesea | CERTIFICADO DE INSCRIPCION N°00123809-18-RENIEC . El que suscribe certifica que a la fecha, obra en el Registro Unico de Identificacién de las Personas Naturales, la inscripeién siguiente : DNIN? 06280686 TITULAR :CASTILLO AVILA, GLORIA MAXIMINA Fecha Nacimiento 24/05/1951 Estatura + L67m. Estado Civil SOLTERO Grado Instruccién : SECUNDARIA COMPLETA. Sexo : FEMENINO Doc. Sustento —_: OTROS / VARIOS N° Fecha Inscripeién 24/02/2008 Grupo Votacién : 031404 ‘Lugar Inseripeién = LIMA/LIMA/LIMA, Direccién SACO OLIVEROS NRO 311** Fecha Cancelacion : ** Motivo Cancelacién: Glosa Informativa : ** v IMAGENES. + lo que doy fe, en CHICLAYO a los 30 dias del mes de Noviembre del 204; sta certificacion caduca e 30 de Diciembre del 2018 alquier enmendadura o adicién invalida el presente documento) licitante: ‘¢8).ESPINOZA TIMOTEO , WENDY PAOLA Pag: Wt = TotReg:1 350123809cw9s201200820035120181130 eee TTT TTA PUBLICIDAD : 8894842 Recibo N° 2019-131-41559 CERT. LITERAL - PN Partida N° 11322414 a fro 2 Cincuenta y sei? 56“ ‘ZONA REGISTRAL NII SEDE CHICLAY ‘OFICINA REGISTRAL CHICLAY N° Partida: 11322411 INSCRIPCION DE MANDATOS Y PODERES “ u REGISTRO DE MANDATOS Y PODERES RUBRO : OTORGAMIENTO. ‘00001 APODERADO: RICARDO JAEN MENDOZA VARGAS D.N.I N° 41794264, PODERDANTE: GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA D.N.I N° 06280686. QTORGAMIENTO DE PODER: Mediante la escritura piblica n.° 1914, de fecha 2108/2019, otorgada ante el notario puiblico de Lima, Fernando Tarazona Alvarado, la PODERDANTE olorga poder a favor del APODERADO, en los siguientes términos: PRIMERO.- LA SRA. GLORIA MAXIMA CASTILLO AVILA IDENTIFICADA CON DNI N°06280886 ES PROPIETARIA DEL INMUEBLE POR ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA Y VENTA CON PACTO DE RESERVA DE PROPIEDAD QUE OTORGA BLANCA MARTHA TIMOTEO CARPIO EN LA FECHA DEL 14/03/2017, EL APODERADO PODRA INICIAR, LAS ACCIONES CIVILES ANTE EL PODER JUDICIAL PARA LO CUAL, PODRA INTERPONER DEMANDAS © CONTINUAR LAS YA INICIADAS DEMANDAS CIVILES, DE FAMILIA U OTRO TIPO DE ACCIONES JUDICIALES, SEAN ESTAS DEMANDAS CONTENCIOSAS, NO CONTENCIOSAS, PODRA RECONVENIR, CONTESTAR DEMANDAS Y RECONVENCIONES, ASi COMO SOLICITUDES NO CONTENCIOSAS, PRUEBAS ANTICIPADAS, SUSCRIBIR ESCRITOS, INTERPONER Y ABSOLVER EXCEPCIONES Y DEFENSAS PREVIAS, DESISTIRSE DEL PROCESO, DE UN ACTO PROCESAL O DE LA PRETENSION, ALLANARSE, RECONVENIR LA DEMANDA © LAS PRETENSIONES, CONCILIAR O TRANSAR JUDICIAL O EXTRAJUDICIALMENTE CONFORME A LA LEY NRO. 26872 SEAN CON PERSONAS NATURALES Y/O JURIDICAS, SOMETER A ARBITRAJE LAS SOLUCIONES CONTROVERTIBLES DENTRO DE UN PROCESO O FUERA DE EL, DELEGAR LA REPRESENTACION O REASUMIR LA MISMA, NOMBRAR Y REVOCAR APODERADOS HABIENDO SIDO ESTOS NOMBRADOS A NIVEL JUDICIAL Y/O MEDIANTE ESCRITURA PUBLICA, INTERPONER TODO TIPO DE RECURSOS IMPUGNATORIOS EN LA VIA JUDICIAL Y ADMINISTRATIVA, TALES COMO APELACION, RECONSIDERACION, CASACION, FORMULAR QUEJA, PEDIR SE ELEVEN LOS AUTOS EN CONSULTA, INTERPONER REMEDIOS PROCESALES TALES COMO LITISCONSORTE O COMO TERCERO EN CUALQUIER PROCESO, PEDIR SE ELEVEN LOS AUTOS EN CONSULTA, INTERPONER REMEDIOS PROCESALES TALES COMO OPOSICION, TACHA Y NULIDAD, A SU VEZ PODRA REALIZAR LA VENTA, 7 DESALOJO, SEA EN LA VIDA JUDICIAL O ADMINISTRATIVA, SOLICITAR MEDIDAS Pisin Nie Resatucién del Superintendente Nacional de tos Registros Piblicas N* 124-97-SUNARP-Z a 19 08:37:02 Pagina 1(Sub-pagine 1 de 3) de 3 No existen Titulos Pencientes y/o Suspencidos Pig. Solicitadas : Todas IMPRESION : 10/12/20%! PUBLICIDAD : 8894842 Recibo N° 2019-131-41559 CERTI. LITERAL - PN Partida N° 11322414 Ze Cincuenta y siete;57— - ‘ZONA REGISTRAL © I1-SEDE CHICLAY! DOFICINA REGISTRAL CHICLAY N’Patidas 1322011 | sunarp INSCRIPCION DE MANDATOS Y PODERES PRESENTAR ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LO CONVENIDO. TERCERO. - TAMBIEN EL APODERADO, ESTA FACULTADA PARA QUE REPRESENTE A LA PODERDANTE, ANTE LOS PROCESOS JUDICIALES INICIADOS ANTE LOS JUZGADOS CIVILES, DE FAMILIA, DE PAZ LETRADO ANTE LAS DIFERENTES CORTES QUE EXISTEN EN TODA LA REPUBLICA DEL PERU, SIN RESTRICCION ALGUNA, Y CON LAS FACULTADES ESTABLECIDAS EN EL ARTICULO 74°, 75° Y 80° DEL CODIGO PROCESAL CIVIL. EI titulo fue presentado el 22/08/2019 a las 04:11:33 PM horas, bajo el N° 2019-01993274 del Tomo Diatio 0030. Derechos cobrados S/ 20.00 soles con Recibo(s) Numero(s) (00021652-01.-~CHICLAYO, 22 de Agosto de 2019, Presentacion electronica. ”) Pagina Nimero 3 Resolucidn del Superintendente Naciowal de las Reistras Pablicas N° 124-97-SUNARP (02 Pagina 3(Sub-pagina 3 de 3) de 3 No existen Titulos Pendientes y/o Suspenaiios Pig, Solictedas : Todas IMPRESION 19/12/2019 06:3 4 Sesenta. Exp. 01828-19 Esp. Leg. Maittre Gastelo, José Luis Sumilla: Apersonamiento, presento excepcion y contesto demanda, CASILLO VIDAL, erithoaicicon DNI Nro. 41794264, cuya representacion se encuentra inscrita en el registrd de mandatos y poderes cuya Partida Electronica es la N° 11322411 del Registro Publicos Zona Registra! |! - Sede Chiclayo, con domicilio real en la Urbanizacion Las Casuarinas de Ica 4TA — tito, Provincia’y Departamento de Ica, asimismo, sefialo domicilio proces: Ato Piso de de Pimentel, provi Chiclayo, departamento de Lambayeque, asi como también la casilla Electronica Nro. 25690, lugar donde espero se me hagan llegar todas las notificaciones que expida vuestro juzgado; en el proceso ‘seguido sobre Nulidad de Acto Juridico seguido por Blanca Martha Timoteo Carpio contra Cesar ‘Augusto Calderon Salas y mi representante, a Usted respetuosamente digo: 1 APER’ NTO: Que, habiendo sido notificado de bajo puerta el 04 de diciembre de 2019 sobre la resolucion N° Dos de fecha 01 de octubre del 2019 en donde resuelve admitir la demanda de Nulidad de Acto Juridico interpuesta contra mi representada (Gloria Maximina Castillo Avila) y Cesar Augusto Calderon Salas, por lo cual procedo a presentar Excepcién de Incompetencia, asi como a CONTESTAR LA DEMANDA dentro del termino de ley. iL PCI Sefior Juez, dentro del modo y forma oportuna y en aplicacion de lo dispuesto en los articulos 35°, 446° inciso 1, del Codigo Procesal Civil, interpongo Excepcion de INCOMPETENCIA POR TERRIORIDAD, conforme a los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer: A) EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE TERRITORIO: A.A.) FUNDAMENTOS DE HECHO: a Ore 4 ra Sesenta y uno. PRIMERO.- Sefior Juez, conforme a lo dispuesto en la norma procesal Articulo 35°, la INCOMPETENCIA puede ser declarada atin de ofcio por su judicatura, por cuanto existe la competencia en razin del tettorio, en ese sentido, atendiendo a los recaudos presentados en lademanda, ésta se debid de ser deciarada improcedente, toda vez que sefiala como domicilio de la parte demandada en la ciudad de Lima, (..)siendo fjado en “Calle Saco Olivero N° 314 = Distrito, provincia, departamento de Lima de la parte demandada” por lo que su cdespacho no tiene la competencia para desarrollar un proceso en donde a parte demandada no reside en la ciudad de Chiclayo. ‘SEGUNDO. - Sefior Juez, asimismo, debo de indicar que la incompetencia esta probada con el documento emitdo por la RENIEC la cual es la ficha de inscripcién de mi representante donde se puede verificar que: GLORIA MAXIMINA CASTILLO AVILA: Tiene como domicilio en la Calle Saco Olivero N° 311 - Distrito, provincia, departamento de Lima En ese sentido Sefior Juez, queda demostrado que la parte demandada tiene domiciio real en la Ciudad de Lima, por lo que sin contestar la demanda la misma que serd mas adelante, su despacho no es competente para llevar adelante un proceso de una supuesta Nulidad de Acto Juridico, segun el magistrado Juan Abanto Torres sefiala “Al calificar la demanda, muchos especiaizados las cortes superiores se estén declarando incompetentes de oficio por razén_de territorio, en casos que la competencia no es improrrogable, en clara abierta infraccion al articulo 35 del Cédigo Procesal Civil, aducien que los demandados no tienen domicilio real en el Ambito de su competencia territorial” Los tnicos casos de competencia territorial Improrrogable los encontramos en las materias de sucesiones y cautelar, LO CUAL NO SE DA EN EL CASO. TERCERO. - Ahora bien, Sefior Juez, que en aplicacién del articulo 14° del Cédigo Procesal Civil, cuando se demanda a una persona natural es competente e| Juez del lugar de su domicilio, salvo disposicion legal en contrario. Ahora bien, SEGUN LO SENALADO EN EL Sesenta y dos. “ ARTICULO 15° EXPRESAMENTE DICE: “SIENDO DOS © MAS LOS DEMANDADOS ES COMPETENTE EL JUEZ DEL LUGAR DE DOMICILIO DE CUALQUIERA DE ELLOS, EL CUAL ES EL CASO LOS DOMICILIO DE LAS PARTES DEMANDADAS LA MISMA SE ENCUENTRA UBICADO EN CIUDAD DE LIMA, MAS NO EN PROVINCIA COMO SIES LA PARTE DEMANDATE. Y de acuerdo al documento Nacional de identidad aparece en la Callle Saco Olivero N° 311 ~ Distrito, provincia, departamento de Lima de acuerdo al domicilio de mi representada de su documento nacional de identidad, por lo que se debio tener en cuenta al momento de calificar lademanda. POR OTRA PARTE, NO EXISTE EN LA NORMA EN MATERIA CIVIL QUE SENALE “QUE ‘SE INTERPONE DEMANDA EN DONDE SE UBICA EN BIEN INMUEBLE EN CONFLICTO. Por lo cual acudo a judicatura para haver valer mi derecho de defensa a fin de que se efectué un debido proceso CUARTO. - Que en consecuencia el Juzgado de Civil de Chiclayo, carece de competencia para conocer el presente proceso, siendo competente el Juzgado de Civil de Lima, conforme alo seftalado por os articulos 14° y 15° del Codigo Procesal Civil. Cabe sefalar que esta excepcidn también puede ser declarada de oficio en cualquier estado y grado del proceso, cconforme fo dispone el primer parrafo del Articulo 35° del Cédigo Procesal Civil, atendiendo a Su importancia y al hecho de que sus reglas son de orden pblica QUINTO. - Que ante lo expuesto se ha planteado la presente excepcién de incompetencia por razén de teritorio con el objeto que se declare la nulidad de todo lo actuado, asi como la conclusion del proceso, en aplicacién de lo dispuesto en los incisos 5 y 6 del articulo 451° del Codigo Procesal Civil MEDIOS DE PRUEBA DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA POR RAZON DE TERRITORIO: Sesenta y tres. ‘Son los mismos medios probatorios presentados por la parte demandante 1- Copia del Certficado de Insoripcién expedido por la RENIEC a nombre de mi representada Gloria Maximina Castillo Avita, ANEXOS: 1.- Copia del Documento Nacional de identidad del recurente 2.- Copia de Poder Especial mediante Escritura Publica otorgada por mi representante, 3.-Papeleta de Habiltacion 4.-Tasa judicial por excepcin planteada. 5. Cedulas de notificaciones para las partes. POR TANTO: Pido a usted Seffor Juez, se sirva tener por planteada la presente excepcién de incompetencia por raz6n de teritorio, y en su oportunidad deciararla Fundada de acuerdo aley PRIMER OTROS! DIGO: Que, dentro del plazo establecido en la resolucion que admite a trémite la demands la misma que he tomado mediante notificacin bajo puerta de la Resolucién N° Dos; formula la contestacién a la demanda la misma que la contradigo en todos sus sentidos y que en su ‘oportunidad se sirva dectararla Infundada por los siguientes fundamentos de hecho y derecho que paso aexponer: FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO. - Sefior Juez, en primer momento no sé como su Despacho HA ADMITIDO UNA DEMANDA CON ARGUMENTOS SIN FUNDAMENTOS ya que lo argumentado por la parte demandante en sus fundamentos facticos de su demanda es TOTALMENTE FALSO EN TODO SUS EXTREMO; Porlo que debié su Despacho en solicitarle que argumente debidamente los hechos factum y que acredite con pruebas la existencia de la nulidad del acto juridico bajo la simulacion absoluta. SEGUNDO. - Sefior Juez, debo mencionar lo siguiente, aunque no venga al caso, las garantias provesales para los que son acusados en todos los paises existen la defensa publica sino se fene Qj Lh 63 05 Ju Sesenta y cuatro. 64 fecursos econdmicos, asi como también las personas que no habla el idioma en donde cometié un delta la corte que lleva e! caso 0 la dependencia en donde este la persona le pone un traductor para que se le lea sus derechos y también se pueda defenderse, TERCERO, - No obstante, alo sefalado seftor Juez, es sorpréndete el accionar de la demandante con esta demanda difamadora y calumniadora EN CONTRA DE MI REPRESENTADA; con relacion a los argumentos de la demanda de Nulidad del Acto Juridico sobre el Contrato de Compra y Venta con reserva de contenido en la Escritura Publica N° 124 de fecha 14 de marzo del 2017, invocado a la causa de la simulacion absoluta sobre el bien inmueble sito en “Pro Vivienda Via. De Dall Orso, lote 24, manzana.J ubicado en el cistrito de Pimentel, provincia de Chiclayo, Departamento de Lima, inscrito ante los Registro Pablico Zona Registra l - Sede CHICLAYO - SUNARP bajo el cddigo de Predio N° 10128003; segin alega y argumenta, que mi representada se aprovechd del mal momento que pasaba la demandante con relacién la situacion de su hija (Wendy Paola) LO CUAL ES TOTALMENTE FALSO, ya que en ningin momento mi representada coacciono a la demandante, ni siquiera sabia la condicién que se encontraba su hij, ni tampoco le menciono para que realizara algo lito o fraudulento ‘Como es un contrato de compra y venta simulado a mérito de que o porque mi representada se iba @ Perjudicar en dicho acto, existiendo en el presente caso una relacién contractual que ahora la ROPIETARIO SOTOMATTOS, ORLANDO ALBERTO. DIRECCION _Direecion Electrénica -N* 25500 ANEXOS FRESOLUCIDN THES De FECHA 28042020 "ANGHELO MONTEZA ROJAS Asistente Judicial (notcaciones)

También podría gustarte