0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas11 páginas

Nulidad de Acto Jurídico en Abancay

Este documento presenta una resolución judicial que admite a trámite una demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por Valentina Jovita Rios Solorzano contra Luis Beltrán Rios Solorzano y Trinidad Solorzano Choccllo de Rios. La demanda busca anular la compraventa de una fracción de predio rústico celebrada entre los demandados el 13 de octubre de 2021 ante notario. El juez determina que la demanda cumple con los requisitos formales y de fondo para ser admitida.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
17 vistas11 páginas

Nulidad de Acto Jurídico en Abancay

Este documento presenta una resolución judicial que admite a trámite una demanda de nulidad de acto jurídico interpuesta por Valentina Jovita Rios Solorzano contra Luis Beltrán Rios Solorzano y Trinidad Solorzano Choccllo de Rios. La demanda busca anular la compraventa de una fracción de predio rústico celebrada entre los demandados el 13 de octubre de 2021 ante notario. El juez determina que la demanda cumple con los requisitos formales y de fondo para ser admitida.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -

Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE


SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Asistente Judicial (notificaciones):PEREIRA SANCHEZ DELIA /Servicio
Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 18/07/2022 12:52:45,Razón: NOTIFICACIÓN
JUDICIAL,[Link]: APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL

PODER JUDICIAL DEL PERU 18/07/2022 12:52:44


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
APURIMAC
EXPEDIENTE JUDICIAL ELECTRÓNICO Número de Digitalización
Sede Central (Av. Díaz Bárcenas Nº 100)
0000179638-2022-ANX-JR-CI

*420220325782022005000301132000*
420220325782022005000301132000064
NOTIFICACION N° 32578-2022-JR-CI
EXPEDIENTE 00500-2022-0-0301-JR-CI-01 JUZGADO 1º JUZG. CIVIL - SEDE CENTRAL
JUEZ CHILET CHILET MIGUEL ALBERTO ESPECIALISTA LEGAL CAZORLA HUALLPA VICTOR
MATERIA NULIDAD DE ACTO JURIDICO

DEMANDANTE : RIOS SOLORZANO, VALENTINA JOVITA


DEMANDADO : RIOS SOLORZANO, LUIS BELTRAN
DESTINATARIO RIOS SOLORZANO VALENTINA JOVITA

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 67329

Se adjunta Resolución DOS de fecha 15/07/2022 a Fjs : 10


ANEXANDO LO SIGUIENTE:
ESCRITO 8291-2022 RESOLUCION DOS

18 DE JULIO DE 2022
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
Juez:CHILET CHILET Miguel Alberto FAU 20602776604 soft
Fecha: 15/07/2022 11:25:06,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
APURIMAC / ABANCAY,FIRMA DIGITAL

1º JUZG. CIVIL - SEDE CENTRAL


CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA EXPEDIENTE : 00500-2022-0-0301-JR-CI-01
APURIMAC - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
JUEZ : CHILET CHILET MIGUEL ALBERTO
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ
BÁRCENAS Nº 100), ESPECIALISTA : DAVILA CATALDO KELINA MARGOT (1JC_CALIFICACION)
Secretario:DAVILA CATALDO
Kelina Margot FAU 20602776604 DEMANDADO : RIOS SOLORZANO, LUIS BELTRAN
soft
Fecha: 15/07/2022 11:25:27,Razón:
SOLORZANO CHOCLLO DE RIOS, TRINIDAD
RESOLUCIÓN DEMANDANTE : RIOS SOLORZANO, VALENTINA JOVITA
JUDICIAL,[Link]: APURIMAC /
ABANCAY,FIRMA DIGITAL

Resolución Nro. 02

Abancay, quince de julio


del dos mil veintidós.-

AUTOS Y VISTOS: El escrito de demanda, sus anexos adjuntos;


y escrito de subsanación ingresado con código N° 8291-2022; Y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, estando a lo dispuesto por el inciso 3 del artículo 139 de la
Constitución Política del Perú, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional
efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos e intereses, con sujeción a un
debido proceso. En ese sentido, “el derecho a la tutela jurisdiccional es un atributo
subjetivo que comprende una serie de derechos, entre los que destacan el acceso a la
justicia, es decir, el derecho de cualquier persona de promover la actividad
jurisdiccional del Estado, sin que se le obstruya, impida o disuada irrazonablemente
[…]” (fundamento 9 del Expediente N° 0015-2001-AI/TC); SEGUNDO: Que, del
escrito de demanda, sus anexos adjuntos y el escrito de subsanación se advierte que
cumple con los presupuestos procesales (competencia, capacidad procesal de las
partes y requisitos esenciales de la demanda) y las condiciones de la acción (interés y
legitimidad para obrar), no estando incursa en los supuestos generales de
inadmisibilidad e improcedencia previstos por los artículos 426 y 427 del Código
Procesal Civil (primer filtro procesal); TERCERO: Que, este Juzgado resulta
competente para tramitar las pretensiones demandadas, al tratarse de pretensiones de
naturaleza civil. Asimismo, conforme a lo dispuesto por el inciso 1 del artículo 475
del Código Procesal Civil, corresponde tramitarse en la vía del proceso de
conocimiento. CUARTO: Que, mediante Resolución Administrativa N° 000212-
[Link]-PJ., de fecha 13 de julio del 2021, RESUELVE: Artículo Primero.-
Implementar a partir del 23 de julio del 2021, a la Corte Superior de Justicia de
Apurímac, bajo el Módulo Civil Corporativo de Litigación Oral en los siguientes
órganos jurisdiccional: (…) 1° Juzgado Civil de Abancay. Artículo Segundo.- Disponer
la aplicación de las normas contenidas en la Resolución Administrativa N° 049-2020-
CE-PJ de fecha 29 de enero del 2020, y de la Resolución Administrativa N° 015-2020-
P-CE-PJ del 4 de febrero del 2020; en cuanto resulte pertinente al Módulo Civil
Corporativo de Litigación Oral de la Corte Superior de Justicia de Apurímac;
QUINTO: El Reglamento de Actuación para los Módulos Civiles Corporativos de
Litigación Oral prescribe: “Principio de buena fe procesal: Los sujetos procesales y
demás partícipes del proceso deben comportarse con buena fe y conducirse con
lealtad, veracidad y respeto. Será obligatorio ajustarse a pautas de evidencia y
corrección en todas las manifestaciones, absteniéndose de dificultar o impedir el
ejercicio eficaz de un derecho o facultad procesal que legalmente corresponde a la
contraria o el adecuado conocimiento y la justa resolución de una causa por parte de
los órganos jurisdiccionales. El órgano judicial deberá impedir el fraude procesal, la
colusión y cualquier otra conducta dilatoria, disuasiva o ilícita […]”. Asimismo, la
Corte Suprema de Justicia de la República, en la CASACIÓN N° 4088-2019
AREQUIPA, ha señalado: “[…] es oportuno señalar que si se quiere ir mejorando
sustancialmente los procesos de la jurisdicción y competencia civil; requieren de la
participación activa responsable de los señores abogados, encargados de la defensa
técnica de sus patrocinados ajustando su actitud a los deberes de diligencia, buena fe
y lealtad procesal, constituyéndose realmente en colaboradores de un sistema de
justicia eficaz y a obtener una decisión ajustada a derecho, a lo actuado en el proceso
y con criterio de justicia”. En ese contexto, se invoca a las partes adecuar su
comportamiento a los deberes de buena fe procesal, lealtad, veracidad, respeto y
diligencia, bajo apercibimiento de imponérseles multa. Fundamentos por los cuales,
SE RESUELVE: ADMITIR a trámite la demanda interpuesta por VALENTINA JOVITA
RIOS SOLORZANO, en contra de 1.- LUIS BELTRAN RIOS SOLORZANO Y
TRINIDAD SOLORZANO CHOCLLO DE RIOS; sobre: PRETENSION PRINCIPAL:
NULIDAD DEL ACTO JURIDICO DE LA COMPRA VENTA DE UNA FRACCION DE
PREDIO RUSTICO, CELEBRADO ENTRE TRINIDAD SOLORZANO CHOCLLO DE
RIOS Y LUIS BELTRAN RIOS SOLORZANO CELEBRADO EN FECHA 13DE
OCTUBRE DEL 2021 , por ante el Notario Público Ofelia Jordán Gamarra de la
Ciudad de Abancay Y EL DOCUMENTO QUE LO CONTIENE, CONSISTENTE EN LA
ESCRITURA PUBLICA DE COMPRA VENTA N° 1825 de fecha 13 de octubre del
2021; Pretensión Accesoria : El pago de costas y costos del proceso en forma
solidaria; invocando las causales de la nulidad incisos 1,3,4 del artículo 219 del
Código Civil; debiendo tramitarse en la vía de proceso de CONOCIMIENTO; por lo
que, SE CORRE TRASLADO a la parte demandada por el plazo de TREINTA DÍAS
para que conteste la demanda, bajo apercibimiento de declarársele rebelde. A los
medios probatorios: Téngase por ofrecidos. A los anexos: Agréguese a sus
antecedentes. AL EXORDIO: Por señalado su domicilio procesal, asimismo téngase
por señalado su CASILLA ELECTRÓNICA NRO. 67329, CASILLA JUDICIAL 150,
lugar donde se le hará conocer las posteriores notificaciones de Ley; Primero Otrosí
Digo: Dese por delegado la representación de conformidad a los artículos 74 y 80
del Código Procesal Civil; Segundo y Tercer Otrosí Digo: Téngase presente.
DISPONER se notifique la presente demanda conforme a lo dispuesto en el artículo
19º ítem b) del Reglamento de Actuación para Módulos Civiles Corporativos de
Litigación Oral, aprobado por la Resolución Administrativa Nº015-2020-CE-PJ; (tanto
en el domicilio consignado por el actor, y los consignados en la ficha de la RENIEC);
sin perjuicio del domicilio fijado y registrado en la ficha de la RENIEC. EXHORTAR a
las partes y sus abogados conducirse en el proceso con el deber de colaboración en
todos los actos procesales, especialmente en el ofrecimiento de la prueba y su
actuación, como a abstenerse de realizar actos procesales que conduzcan a la dilación
del proceso.- Hágase saber.-
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA APURIMAC -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE CENTRAL (AV. DÍAZ BÁRCENAS Nº 100),
RECIBIDO POR Jefe De Cdg:CHACON SARMIENTO Zuleyda Katerin
FAU 20602776604 soft
Fecha: 13/07/2022 12:56:41,Razón: ANEXOS,[Link]: APURIMAC /
ABANCAY,FIRMA DIGITAL

También podría gustarte