0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas11 páginas

Análisis Financiero Classic Company 2017

La empresa Classic Company realizó un análisis comparativo de sus razones financieras para los años 2016 y 2017. Aunque algunas razones como la razón circulante y rápida disminuyeron, otras como el margen de operación y rendimiento sobre capital aumentaron. Sin embargo, la empresa no es tan rentable como las empresas de su industria. El análisis concluye que la empresa necesita reducir costos e inventario para mejorar su rentabilidad.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
28 vistas11 páginas

Análisis Financiero Classic Company 2017

La empresa Classic Company realizó un análisis comparativo de sus razones financieras para los años 2016 y 2017. Aunque algunas razones como la razón circulante y rápida disminuyeron, otras como el margen de operación y rendimiento sobre capital aumentaron. Sin embargo, la empresa no es tan rentable como las empresas de su industria. El análisis concluye que la empresa necesita reducir costos e inventario para mejorar su rentabilidad.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA

DE HONDURAS

PROCEDIMIENTOS ANALÍTICOS CLASICC COMPANY


AUDITORIA FINANCIERA
MAE. JOHANA MANCIA

YENIFER DANIELA MARTÍNEZ BARAHONA


201510060209
Ejercicio Classic Company
1. Razones Financieras Periodo 2017
2. Análisis Comparativo 2016 y 2017

Año Año Análisis

Razón Financiera 2016 2017 variación

Tomando en cuenta el alto


porcentaje de Inventario,
podemos considerar como una
empresa bastante grande, por lo
que el porcentaje de 1.67 es poco
para la empresa.
Razón circulante 1.55 1.67 -0.12

La empresa no está siendo muy


liquida, este margen debe estar
por muy bajo en un 1.00, la
variabilidad muestra una
disminución de 0.04 cuando
debería de haber aumentado.
Razón rápida 0.92 0.88 0.04

La empresa convirtió el total de


sus inventarios en efectivo o en
cuentas por cobrar 9.21 veces en
el año 2016 y 7.89 veces para el
año 2017, esto pudo ser originado
a la disminución de las ventas.
Rotación de 9.21 7.89 1.32
inventario

El plazo promedio concedido a


los clientes para que realicen sus
pagos es de aproximadamente 37
días en el año 2016 y 29 días en el
año 2017, son periodos de tiempo
razonables para que la empresa
recupere su dinero.

Periodo 36.4 28.8 7.6


promedio de
cobranza (días)

La empresa está pagando cada 53


días sus deudas, debe analizarse
como esta esta razón en otras
empresas en el mercado y ver la

Periodo 60.8 52.26 8.54 forma de mejorar.

promedio de
pago(días)

Por cada dólar que la empresa


invirtió en activos, podemos
observar que recupero $0.80 para
Rotación de 0.8 0.83 -0.03 el año 2016 y $0.75 para el año
activos totales 2017.

Razón de deuda 0.2 0.10 0.1 La empresa solo tiene el 10% de


sus activos financiados con
deuda, lo que significa que la
mayor parte ha sido financiada
por los accionistas.

Podemos observar que por cada


dólar que la empresa vendió, la
utilidad que generó en el año 2016
fue de $0.27 y en el año 2017 fue de
$0.25. La empresa no puede bajar
su margen de utilidad bruta, entre
más alta sea la misma, mejor
rentabilidad se obtendrá.

Margen bruto 0.27 0.25 0.02

Haciendo la deducción de todos los


costos y gastos la empresa genero
por cada dólar de venta $0.12 en el
año 2016 y $0.13 en el año 2017.
Esta utilidad se aprecia mejor, no es
mucha la utilidad pero va
aumentando de un año a otro. El
objetivo de la empresa debe ser
reducir costos para poder crecer las
utilidades.

Margen de 0.12 0.13 -0.01


operación

Si analizamos la cuenta de
Inventario, podemos observar que
la empresa no está rotando su
inventario como debe ser, está
generando costos y deudas al tener
almacenado tanto inventario. Todo
eso repercute en las mínimas
utilidades que está generando la
empresa.

Margen Neto 0.062 0.070 -0.008


No está siendo eficiente pero si
mantiene estable el uso que se le da
a sus activos, el porcentaje de 5%
es bueno para la industria y

Rendimiento 0.05 0.06 -0.01 aumentarlo a 6% es excelente

sobre activos

La empresa no está siendo rentable,


dentro de muy poco tiempo
necesitará un apalancamiento
financiero que le permita conseguir

Rendimiento 0.067 0.100 -0.033 un ROE aceptable.

sobre capital

Al no mantener una utilidad neta


aceptable, significa que el
rendimiento que se está obteniendo
de las acciones es mínimo.

EPS 2.2 3.05 -0.85


3. Análisis Comparativo con las Empresas de la
Industria

Razón Financiera INDUSTRIA Año 2017 variación

Razón circulante 1.85 1.67 0.18

Razón rápida 1.05 0.88 0.17

Rotación de inventario 8.60 7.89 0.71

Periodo promedio de cobranza (días) 35.00 28.80 6.20

Periodo promedio de pago(días) 45.80 52.26 -6.46

Rotación de activos totales 0.74 0.83 -0.09

Razón de deuda 0.30 0.10 0.20

Razón de capacidad de pago de intereses 8.00 6.50 1.50

Margen bruto 0.25 0.25 0.00

Margen de operación 0.10 0.13 -0.03

Margen Neto 0.053 0.070 -0.017

Rendimiento sobre activos 0.04 0.06 -0.02

Rendimiento sobre capital 0.066 0.100 -0.034

EPS $ 1.50 $ 3.05 $ -


1.55
4. Conclusiones Situación Financiera

Con este ejercicio se concluye con la importancia de las razones financieras y


poder utilizarlas al momento de realizar una auditoría. La información que
genera la contabilidad y que se resume en los estados financieros, debe ser
interpretada y analizada para poder comprender el estado de la empresa al
momento de generar dicha información, y una forma de hacerlo es mediante
una serie de indicadores que permiten analizar las partes que componen la
estructura financiera de la empresa.

Las razones financieras permiten hacer comparativas entre los diferentes


periodos contables o económicos de la empresa para conocer cuál ha sido el
comportamiento de esta durante el tiempo y así poder hacer por ejemplo
proyecciones a corto, mediano y largo plazo, simplemente hacer evaluaciones
sobre resultados pasados para tomar correctivos si a ello hubiere lugar.

Con todo se concluye que la empresa Classic Company a pesar que los gastos
fueron mayores en el 2017, los activos y las ventas fueron de la misma manera
altas, compensando dichos gastos. Además el capital aumento
considerablemente en el año 2017, en comparación con el 2016,
representando un beneficio para la empresa.

Los costos de ventas para el 2017 fueron menos que en el 2016, pero para el
siguiente año las ventas aumentaron a pesar que también los costos lo
hicieron, los costos tuvieron un aumento en el 2017, pero porque las ventas
aumentaron. Se observó que los porcentajes en las cuentas de gastos son las
mismas pero sucede porque se mantuvo un equilibrio en ambos años de dichos
gastos y las ventas.

Common questions

Con tecnología de IA

Classic Company's total asset turnover ratio of 0.83 in 2017 was higher than the industry average of 0.74, indicating more efficient asset utilization compared to peers . Better asset turnover demonstrates the company's proficiency in generating revenue from its asset base, which could result from effective operations or strategic asset investment choices. This efficiency can provide a competitive advantage, allowing the company to achieve higher sales without necessitating proportional increases in asset investments .

Classic Company's debt ratio was 0.10 in 2017, indicating that only 10% of its assets were financed with debt, which is relatively low compared to the industry average of 0.30 . This conservative approach to debt financing means the company relies heavily on equity, potentially limiting its ability to leverage debt for future growth. To enhance its return on equity, the company might consider increasing its debt financing in a controlled manner, as this could allow for increased investments and expansion while maintaining shareholder returns .

Classic Company's quick ratio was 0.88 in 2017, below the industry average of 1.05 . This suggests that the company was less liquid than its peers, as it had fewer liquid assets available to cover its short-term liabilities without relying on inventory sales. This relatively low quick ratio indicates potential challenges in meeting immediate financial obligations, highlighting the need for the company to improve its cash and receivable management strategies .

The capital increase in 2017 contributed positively to Classic Company's financial health by boosting equity and potentially providing more funds for investment and operations . This increase, along with the high sales volume, compensated for higher expenses experienced that year, maintaining the company's financial stability . However, despite these benefits, the company may need to address operational inefficiencies to ensure sustainable growth and profitability .

The average collection period decreased from 36.4 days in 2016 to 28.8 days in 2017, implying that Classic Company improved its efficiency in collecting receivables . This shorter collection period likely enhanced the company's cash flow by reducing the time lag between sales and cash receipts, allowing for potentially more reinvestment opportunities and better liquidity management . This improvement suggests a positive adjustment in the company's credit policies or customer payment behaviors .

In 2017, Classic Company managed to lower its cost of sales compared to 2016 while achieving increased sales, indicating improved efficiency in production or procurement processes . This cost management strategy supports profitability and can positively impact future growth potential by allowing for reinvestment in business operations without significantly eroding profit margins. However, the company must ensure these efficiencies are sustainable and do not compromise product quality or company reputation, which could impact long-term growth negatively .

Maintaining or increasing Classic Company's ROE, which rose from 0.067 in 2016 to 0.100 in 2017, is strategically vital in enhancing competitiveness and attracting investors . A robust ROE indicates effective use of shareholders' equity to generate profits, signaling operational efficiency to stakeholders. In a competitive market, a higher ROE can provide the company with leverage for expanding business operations, implementing innovative projects, and improving market share, ultimately strengthening its position relative to competitors .

Classic Company's operating margin increased slightly from 0.12 in 2016 to 0.13 in 2017, representing a marginal improvement in profitability after accounting for costs . This increase suggests that the company had begun to more effectively manage its operating expenses relative to revenue generated. However, the slight improvement indicates room for further enhancements in cost management strategies to boost profitability significantly .

Classic Company's EPS decreased from 2.2 in 2016 to 3.05 in 2017, reflecting reduced net earnings attributed to increased costs despite higher sales . Factors contributing to this decline include the inability to sufficiently control costs and operational inefficiencies that eroded profit margins. Consequently, the decline in EPS may result in diminished shareholder confidence and make the company less attractive to investors seeking strong dividend returns .

The inventory turnover ratio decreased from 9.21 in 2016 to 7.89 in 2017, indicating that the company converted its inventory into cash or receivables fewer times during 2017 . This decrease could be attributed to a potential decline in sales or slower moving inventory, both of which can negatively impact liquidity and cash flow, making it important for the company to analyze its inventory management practices .

También podría gustarte