EVALUACIÓN T4
CASO DE VIOLACIÓN
PROFESORA:
ELSA GRAJEDA BARBIERI
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL I
INTEGRANTES:
Kassandra Virginia Escamilo Haro (N00246641)
Cielo Abigail Chacon Carhuachin (N00250759)
Maria Natibe Mestanza Huaman (N00199967)
Maria de los Angeles Estefi Sanchez Castro (N00206100)
2022
CARPETA FISCAL N° 541-2017
IMPUTADO RAFAEL SANTOS LÓPEZ PADILLA
DELITO VIOLACIÓN SEXUAL
AGRAVIADO A.J.M.S
FISCAL Kassandra Escamilo Haro
RESPONSABLE
Maria de los Angeles Sanchez Castro
FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
DISPOSICIÓN N° 04
Lima, 10 de agosto de 2015
I. MATERIA.
Se procede a Formalizar y Continuar la Investigación Preparatoria contra RAFAEL
SANTOS LÓPEZ PADILLA como presunto autor, del delito de VIOLACIÓN
SEXUAL; en agravio de la menor A.J.M.S. representada por su madre MARÍA
SALAZAR PADILLA.
II. ANTECEDENTES
Tenemos que mediante disposición N° 01 con fecha 28 de julio del 2015, se tuvo el
oficio N° 01 - 3204/PNP/DLS cuyo informe fue el 8234/PNP/DLS - VS, el cual tiene
como conclusión lo siguiente:
El Sr. Rafael el día 28 de julio del 2015, ultrajo a la menor A.J.M.S en presencia de su
hermano menor dentro de su hogar, luego escapa de la casa al escuchar la llegada
de la madre, está encuentra a sus hijos emocionalmente inestables, llama a la policía
y le relata los hechos contados por sus menores hijos, el policía al llegar va al
departamento que le alquilaba la señora Maria Salazar Padilla a su primo materno
Rafael en este caso el investigado para interrogarlo, pero este ya no estaba. El señor
Rafael se dirigió al terminal terrestre conocido como “Fiori” para tomar el bus de la
empresa Apocalíptica con destino a la ciudad de Trujillo, permaneciendo más de dos
semanas hospedado en el Hotel azul de dirección Jr. Abomarca 650, siendo
capturado el 20 de agosto del año dos mil quince y traído a la ciudad de Lima para
ser puesto a las autoridades competentes. Así mismo tiene una denuncia con fecha
08 de febrero del 2005 registrada en la ciudad de Trujillo, por el mismo delito
cometido en contra de F.S.N.R en ese entonces tenía 6 años, este era vecino de la
víctima.
Y mediante Disposición N° 02 de fecha 26 de septiembre del 2015 se dispuso ampliar
las diligencias preliminares por SESENTA días, y encontrándose a vencer dicha
investigación, corresponde emitir pronunciamiento.
Es por ello que, dentro de la disposición N° 02 se extendió la investigación preliminar
puesto que dentro de la noticia criminal, se menciona que el día veintiocho de julio de
dos mil quince. En Lima, en el distrito de Lince a las diez horas dentro de la vivienda
en la que residía la menor agraviada, el imputado la habría jalado y bajado su
pantalón hasta las rodillas, frotando su miembro en el ano de la menor, lo cual fue
descubierto por el hermano menor de esta, para luego el acusado recurrir a sentarse
en una silla, masturbarse y luego eyacula sobre el piso. Agregando que el investigado
realizaba frecuentemente actos similares en perjuicio de la menor desde que tenía
cinco años de edad, estos hechos siendo 6 años antes de lo ocurrido en julio del dos
mil quince. Ante lo expuesto esta fiscalía interpuso prisión preventiva de fecha 10 de
septiembre de 2015, en la cual fue aceptada por el primer Juzgado de Investigación
Preparatoria.
En consideración a todo lo expuesto esta fiscalía solicita que se realice la respectiva
formalización preparatoria.
III. FUNDAMENTOS:
● Hechos Denunciados
Por medio del informe de la disposición se tuvo el oficio N° 01 - 3204/PNP en la cual
se señala que el investigado RAFAEL SANTOS LOPEZ PADILLA se encontraría
inmerso frente al delito de violación sexual, puesto que atraves de la correspiendte
investigación policial se encuentra que su persona ha cometido tales hechos como
actos sexuales, mastubandose en frente de la menor, frotar su miembro con el ano de
la menor, hechos descubiertos por el hermano menor de la agraviada. Dentro del
informe policial N° 720-2015 la Dra. Especializada en psiquiatría Leydi Marianela
Fuentes Jaramillo en el examen psiquiátrico nos señala que, el investigado Rafael le
relata que desde joven tenía tendencias a masturbarse con imágenes y videos de
niños, manteniendo una relación estrecha con niños y más anécdotas enfermizas.
Con este relato examinado, y con las evaluaciones psiquiátricas correspondientes se
corrobora que tiene tendencias pedófilas, también se aseguró dentro de está, que no
sufre ningún indicio de alguna patología psicópata, ya que no tiene ningún síntoma de
este, algunos síntomas se pueden mezclar con la psicopatía, pero con un examen
más exhaustivo se puede ver las grandes diferencias entre uno y el otro.
Seguido a ello, dentro de la mencionada intervención antes citada, se tiene que la
investigación realizada por parte de la policía, a través de los documentos y
diligencias realizadas se tiene como SOSPECHA REVELADORA que el procesado
posiblemente habría cometido el delito de violación sexual en agravio de la menor
A.J.M.S.
EN LA ENTREVISTA DE CÁMARA GESELL:
La menor refirió que su tío Rafael la lastimó en sus partes íntimas, precisando que el
día veintiocho de julio de dos mil quince, el día que sucedieron los hechos en el
inmueble en la Av. Mariscal Castilla N° 234 en Lince, se encontraba la menor de edad
a solas con el señor acusado, la menor indicó que este se sentó en una silla y
comenzó a frotar su mano contra su miembro hasta botar un liquido blanco sobre el
suelo, obligándola a la menor a observar como este se excitaba, la niña indica que
corrió hacia su cuarto abrió la puerta y al ingresar el señor rafael la siguió cerrando la
puerta tras de él, la menor empezó a llorar cuando el procesado se abalanzó contra
ella despojandola de su pantalón y logrando penetrarla por vía vaginal apoyándola
sobre su cama mientras la sostenía boca abajo, ocasionando que la menor grite del
dolor, el hermano menor al escuchar gritar a su hermana corre hacia la habitación y la
abrió viendo así como su hermana mayor era abusada por su tío, este se puso a llorar
por el miedo, el tio solo al escuchar pisadas, que provenían de fuera de la casa, salio
de la niña y salió de la casa corriendo.
PERITAJE MEDICO LEGAL
Se realizó el peritaje correspondiente en la que se recabe que dentro de los
exámenes médicos que se le realizó al investigado, los médicos con nombre:
Doctor Juan Manuel Florez Vargas, especializado en psicología con N° 023122
del Colegio Médico del Perú, determinando que el investigado no presenta
ningún daño psicológico.
Doctor Simon Joel Fernandez Vasquez, especializado en Neuropsicología con N°
027384 del Colegio Médico del Perú, determinando que el investigado no
presenta ningún daño cerebral.
Doctora Leydi Marianela Fuentes Jaramillo, especializada en Psiquiatría con N°
028198 del Colegio Médico del Perú, se resalta que el investigado presenta
patología del trastorno pedófilo.
Con fecha 29 de julio de 2015 se le realizó el examen psicológico a la menor A.J.M.S.
por el doctor Tiana Varas Fuentes especializada en Psicología infantil con N° 120323
del Colegio Médico del Perú, en la que se ha determinado que la menor presenta
daño psicológico, conducta introvertida e hipersexualizada.
ANTECEDENTES POLICIALES
La Fiscalía Provincial de Trujillo tiene el informe policial N° 023/PNP/DLS con fecha
08 de febrero del año 2005, en la que el investigado fue acusado por el mismo delito
de violación sexual cometido en contra de la menor F.S.N.R, en ese entonces
teniendo 6 años de edad.
MANIFESTACIÓN
Con fecha del 21 de agosto del 2015, en la cual el procesado señaló en su
manifestación lo siguiente dentro de sus respuestas N° 03, N° 04, N° 05 expresando:
“No recuerdo haber cometido los actos de violación en contra de mi sobrina”, “jamás
he tocado a mi sobrina”, “nunca le he penetrado a la fuerza”, “a ella le gustaba mi
cercanía”.
De fecha 22 de agosto de 2015, se tiene como testigo visual a la señora Berenice
Pulca Poma de 40 años de edad, inquilina del inmueble de la denunciante, relatando
los hechos observados el día 28 de julio del 2015, viendo que el investigado se subía
y cerraba el pantalón dirigiéndose a su cuarto. Minutos después observa al procesado
salir apresuradamente con una maleta con rumbo desconocido.
1. Sobre los presupuestos para la formalización de la Investigación
Preparatoria
Según lo previsto por el artículo 336 del Código Procesal Penal el Fiscal dispondrá la
formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria, si, de la de denuncia,
del Informe Policial o de las Diligencias Preliminares realizadas se puede establecer:
a) Que aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito.
b) Que la acción penal no ha prescrito,
c) Que se ha individualizado al imputado; y,
d) Que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad.
En cuanto al primer requisito, en el presente caso hay indicios reveladores de la
existencia de un delito, ello está referido a que los hechos materia de investigación
que han sido detallados precedentemente y se encuentran subsumidos en alguno de
los supuestos de hecho previstos en la ley penal sustantiva, en este caso el artìculo
Nº 170 del Código Penal y de los hechos investigados aparecen elementos
razonables para considerar que los hechos constituyen delito y por tanto dan mérito a
que se formalice la Investigación Preparatoria.
Para el segundo requisito, que la acción penal no ha prescrito, es necesario verificar
si el transcurso del tiempo ha operado instintivamente sobre la acción penal, para lo
cual se debe constatar si ha transcurrido el plazo de prescripción, tomando como
referencia la conminación penal de cada delito, acorde con las normas sustantivas
que la regulan, lo que resulta necesario a fin de no incoar la persecución punitiva
respecto de una acción penal extinta en virtud de los efectos producidos por la
prescripción que supone una limitación a la potestad punitiva del Estado o el ius
puniendi; incorporando además la última modificatoria un sistema de numerus
apertus al acoger cualquier otra causa de extinción de la acción penal. En este caso
el hecho ocurrido es el 24 de agosto de 2011, por lo que no se ha extinguido la acción
penal.
En cuanto al tercer requisito referido a la individualización del presunto autor, también
se cumple en el presente caso debiendo entenderse al hecho de que el nombre
cumple la función de individualización, en tanto instrumento jurídico de designación
de la persona humana y, para los efectos de cumplir con la función de identificación,
se hace necesario que se establezca mínimamente el nombre de la persona en quien
recae la imputación delictiva, entendiéndose esta no solamente como los nombres de
pila o los apellidos o el prenombre y un apellido o el sobrenombre o apodo, si no es
necesario la consignación del íntegro del nombre, ello en virtud de la existencia de
personas que detentan igualdad de prenombre o de apellido que dificulta la plena
individualización del imputado, buscando evitar se produzcan homonimias; pero,
además, no basta con mencionar el nombre, sino que será necesario, controlar la
corrección jurídica del juicio de imputación, esto es, la imputación de un delito debe
partir de una consideración acerca del supuesto aporte delictivo de todos y cada uno
de los imputados conforme lo señala el Tribunal Constitucional[1].
Tipificación Jurídica:
Los hechos atribuidos al investigado RAFAEL SANTOS LÓPEZ PADILLA se
subsumirían en el delito de VIOLACIÓN SEXUAL, en la cual se encuentra tipificado
en el artículo 170° del Código Penal en la que tiene una pena privativa de libertad no
menor de veinte ni mayor de veintiseis años.
Artículo 170°.- Violación sexual
“El que con violencia, física o psicológica, grave amenaza o aprovechándose de un
entorno de coacción o de cualquier otro entorno que impida a la persona dar su libre
consentimiento, obliga a esta a tener acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o
realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo
por alguna de las dos primeras vías, será reprimido con pena privativa de libertad no
menor de catorce ni mayor de veinte años. La pena privativa de libertad será no
menor de veinte ni mayor de veintiséis años, en cualquiera de los casos siguientes”:
3. Si el agente aprovecha su calidad de ascendiente o descendiente, por
consanguinidad, adopción o afinidad; o de cónyuge, excónyuge, conviviente o ex
conviviente o con la víctima esté sosteniendo o haya sostenido una relación análoga;
o tiene hijos en común con la víctima; o habita en el mismo hogar de la víctima
siempre que no medien relaciones contractuales o laborales; o es pariente colateral
hasta el cuarto grado, por consanguinidad o adopción o segundo grado de afinidad.
9. Si el agente, a sabiendas, comete la violación sexual en presencia de cualquier
niña, niño o adolescente.
Artículo 173°.- Violación sexual a un menor de edad
El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto
análogo con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos
primeras vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena
perpetua.” (Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 30838, publicada el 4 de
agosto de 2018)
Artículo 176°.- Tocamientos, actos de connotación sexual o actos libidinosos
sin consentimiento
El que sin propósito de tener acceso carnal regulado por el artículo 170, realiza sobre
una persona, sin su libre consentimiento, tocamientos, actos de connotación sexual o
actos libidinosos, en sus partes íntimas o en cualquier parte de su cuerpo será
reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de seis años. Si el
agente realiza la conducta descrita en el primer párrafo, mediante amenaza, violencia,
o aprovechándose de un entorno de coacción o de cualquier otro que impida a la
víctima dar su libre consentimiento, o valiéndose de cualquiera de estos medios
obliga a la víctima a realizarlos sobre el agente, sobre sí misma o sobre tercero, la
pena privativa de libertad será no menor de seis ni mayor de nueve años. En
cualquiera de los casos previstos en el primer y segundo párrafos, la pena privativa
de libertad se incrementa en cinco años en los extremos mínimo y máximo, si la
víctima es mayor de catorce y menor de dieciocho años.” Artículo modificado por el
Artículo 1 de la Ley N° 30838, publicada el 4 de agosto de 2018.
Sobre el delito de violación sexual:
Sobre los elementos del delito de VIOLACIÓN SEXUAL que dentro del informe que
es de materia de noticia criminal dentro del presente caso, se señala que el
investigado ha cometido acciones como: actos de masturbación frente a la menor de
edad, desnudez, agresión psicológica, rosamiento del miembro viril en el ano de la
menor, tocamientos en las partes íntimas de la menor, manipulación y engaños para
realizar los actos sexuales. Añadiendo que se recoge por medio de la Pericia Médico
Legal se señala que la menor de edad presenta daño psicológico, conducta
introvertida e hipersexualizada, por lo tanto ante este peritaje el investigado
posiblemente habría cometido este delito de acción.
Es necesario tener en cuenta los comportamientos típicos que la norma en análisis
nos señala a efectos de limitar o restringir la relevancia penal de los actos del delito
de VIOLACIÓN SEXUAL. La norma, por consiguiente, al describir la acción dolosa
utiliza dos supuestos para definir los comportamientos típicos del sujeto activo
RAFAEL SANTOS LÓPEZ PADILLA , los mismos que deben contener ciertos
elementos para su configuración; estos son, en tal virtud, los elementos materiales del
tipo penal:
a) Grave amenaza
b) Violencia física
c) Aprovechándose de su entorno de coacción
d) Indemnidad sexual
e) Elementos psicológicos
● Hechos imputados al investigado:
Se le imputa al investigado RAFAEL SANTOS LOPEZ PADILLA, ser presunto autor
del delito de violación sexual en su modalidad de agente previsto en el numeral 3 y
numeral 9 en el párrafo del artículo 170° del Código Penal, debido a que habría
actuado en agravio y deshonor en contra de la menor restringiendo su indemnidad
sexual.
V. IDENTIFICACIÓN DEL IMPUTADO.
RAFAEL SANTOS LOPEZ PADILLA, identificado con DNI N° 21840949, natural del
departamento de La Libertad, nacido el día 04 de marzo del año 1980, hijo de la
señora Ruth Padilla Flores, estado civil soltero, con grado de instrucción secundaria,
con domicilio real en Av. Atahualpa N° 23 Distrito del Porvenir y con domicilio
procesal en la Av. 28 de julio N° 215, Miraflores, Lima, Abogado Dra. María Natibe
Mestanza y la Dra. Cielo Abigail Chacon Carhuachin, en calidad de autor.
Dar paso a las delegadas
VI. IDENTIFICACIÓN DEL AGRAVIADO:
El agraviado resultaría ser el A.J.M.S, representada por su madre MARÍA SALAZAR
PADILLA, con domicilio procesal en la Av. Húsares de Junín N°23, Distrito de Lince-
Lima, el cual se encuentra apersonado a la presente investigación, tal como se
desprende de su escrito que obra a foja 10.
VII. ELEMENTOS QUE SUSTENTAN LA IMPUTACIÓN:
1. Sujeto pasivo
2. Sujeto activo
3. Objeto material del delito
4. Imputación objetiva
5. Incremento de riesgo permitido (riesgo jurídicamente prohibido)
6. Nexo causal
7. Resultado que consuma el delito
VIII. PLAZO DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
De acuerdo al inciso 1 del artículo 342º del Código Procesal Penal, el plazo de la
investigación preparatoria es de CIENTO VEINTE días naturales, sin perjuicio de
concluir cuando se haya cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido dicho
plazo, de conformidad con el inciso 1 del artículo 343º del Código Procesal Penal.
IX. PROCEDENCIA DE LA FORMALIZACIÓN:
En el presente caso se ha cumplido con los presupuestos exigidos por el inciso 1 del
Artículo 336º del Código Procesal Penal.
En efecto, conforme a lo señalado en el capítulo “elementos de convicción”, aparecen
indicios reveladores de la existencia del delito de VIOLACIÓN SEXUAL, asimismo la
acción penal no ha prescrito pues ha ocurrido el 28 de julio de dos mil quince y se ha
individualizado al presunto autor.
Estando a lo expuesto y no existiendo requisito de procedibilidad por satisfacer,
procede la formalización y continuación de la investigación preparatoria, a efectos de
complementar lo actuado con las diligencias que se programaran.
Por los fundamentos expuestos, y de conformidad con lo prescrito por el artículo
336.1° del Código Procesal Penal:
SE DISPONE:
1. Primero: FORMALIZAR y CONTINUAR LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA por un plazo de CIENTO VEINTE DÍAS (120 días) contra
RAFAEL SANTOS LÓPEZ PADILLA como presunto autor del delito de
VIOLACIÓN SEXUAL contemplado en el Art. 170° del Código Penal, en
agravio de la menor A.J.M.S.
2. Segundo: PRACTICAR las siguientes diligencias:
─Recabar el informe de la denuncia N° 8234/PNP/DLS - VS con fecha 28 de
julio del 2015.
─Reprogramar las manifestaciones del procesado RAFAEL SANTOS LÓPEZ
PADILLA.
─ Reprogramar la manifestación de los testigos.
─ Oficiar el informe policial N° 023/PNP/DLS del año 2005 de la Fiscalía
Provincial de Trujillo sobre la denuncia del investigado en la ciudad de
Trujillo.
— Solicitar al juez del Juzgado de Investigación Preparatoria que realice la
Pericia Médico Legal al investigado.
─ Realícese cuanto acto de investigación resulte necesario y relevante para
los fines del proceso.
3. Tercero: PONER EN CONOCIMIENTO la presente disposición al señor (a)
Juez de la investigación preparatoria, de conformidad con lo previsto en los
artículos 3° y 336° inciso 3 del Código Procesal Penal; notificándose a las
partes.
4. Cuarto: Señalar como domicilio procesal de esta Fiscalía, en la Av. Mariscal
Cáceres N° 1030, Cercado de Lima.
5. Quinto: NOTIFICAR la presente con arreglo a ley.
DESCARGO CONTRA LA FORMULACIÓN PREPARATORIA
Escrito N° 03
Sumilla: Descargo Contra la
Formalización Preparatoria
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA
Aboga. Cielo Chacon Carhuachin, con
CAL Nro. 4298 y Aboga. Maria
Mestanza Huaman, con CAL Nro.
7291, abogados de RAFAEL SANTOS
LOPEZ PADILLA en el delito que se le
persigue por Violación Sexual, ante
usted me presento y digo:
Que en la presente formalización preparatoria en contra de mi patrocinado que
presuntamente habría cometido el DELITO DE VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR
DE EDAD; no obstante, todos los hechos son incongruentes y a través de los
siguientes fundamentos de hechos se dará a conocerá la realidad de mi
patrocinado:
FUNDAMENTOS DE HECHO:
- Que mi patrocinado fue denunciado por María Salazar Padilla madre de la
menor con iniciales A.J.M.S, por haber tratado de violar a su hija. Pero ello
ya ha sido negado constantemente en la defensa de mi patrocinado pues
en los argumentos brindado por la madre en un primer momento nos dice
que solo hubo un intento de penetración esto tiene un sustento la prueba
del médico legista en el cual tiene como resultado que no hubo una
desfloración ni lesiones en la menor.
- Seguidamente, la versión incriminatoria de la menor agraviada, fue puesta
en conocimiento de la autoridad policial por su madre, quien aparte de ser
un testigo de referencia, habría mantenido cierto resentimiento contra el
acusado por el descuido y desinterés mostrado hacia sus hijos y hacia ella;
ya que, mi patrocinado reclamaba constantemente el pago concretado
desde un inicio para el cuidado de los menores. Además, se alega que el
hermano menor de la agraviada fue quien descubrió el acto sexual, pero
hasta ahora no recibimos alguna prueba en donde este manifieste lo
sucedido el día de la presunta violación, por lo tanto, podríamos afirmar que
la versión incriminatoria carece de credibilidad.
- Sobre su condición psicológica del imputado, se ha demostrado mediante
su análisis psicológico y la declaración de su salud mental, demostrando así
que mi imputado padece de cambios repentinos de su personalidad y de su
comportamiento, llegando a la conclusión que mi imputado padece del
Trastorno de Identidad Disociativo o Trastorno de Personalidades
Múltiples, es un desorden de la identidad. La persona afectada por este
trastorno desarrolla más de una personalidad y muestra diferentes
conductas y comportamientos en distintas situaciones. El que es
considerado como uno de los trastornos mentales más severos. Se suele
decir que las personas con TID cambian sus comportamientos radicalmente
y posteriormente no recuerdan ese episodio. Tal como hemos venido
demostrando que mi imputado al momento de dejar de tomas sus
medicamentos dejo de tener el control de sus actuaciones, y olvidarlas
dichas acciones.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Art. 173° Violación sexual de menor de edad “El que tiene acceso carnal por vía
vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo con la introducción de
un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un menor de
catorce años, será reprimido con pena de cadena perpetua”
Tal como indica nuestro código penal peruano en donde se encuentra expreso que
el que efectúa este delito tendrá una pena privativa de la libertad; sin embargo,
como ya hemos antedicho mi patrocinado nunca ha cometido una penetración o
bien llamado en el art. en mención el acceso carnal.
Que, no obstante, ello, el Art. 170° Violación sexual inciso 9°. Si el agente, a
sabiendas, comete la violación sexual en presencia de cualquier niña, niño o
adolescente; y el Art. 173° Violación sexual de menor de edad “El que tiene
acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal o realiza cualquier otro acto análogo
con la introducción de un objeto o parte del cuerpo por alguna de las dos primeras
vías, con un menor de catorce años, será reprimido con pena de cadena
perpetua”.
Dicho esto, mi patrocinado actuó de forma inconsciente más no por malicia, como
ya lo hemos demostrado en todo el proceso, con la absoluta cooperación y
disposición de mi patrocinado, por lo que pedimos que se desestime el pedido de
la formalización preparatoria que está solicitando la fiscalía.
Por lo tanto:
Solicito, a usted Señor Fiscal, acceder a lo peticionado por estar de acuerdo a Ley.
Lima, 22 de junio del 2022