UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LOS

LLANOS OCCIDENTALES
UNELLEZ

MÓDULO I

Carrera: Derecho
Segundo Año IA/2021
Subproyecto: Derecho Internacional Público
Facilitadora: Abgda. Albania Arraiz
Realizado por:
Briceño Simai; C.I.V-27.981.090
Ordóñez Leyda; C.I.V-6.861.940
Barinas, noviembre 2021
 INTRODUCCIÓN

Sabemos que el Derecho Internacional Público está firmemente establecido en la práctica

de las relaciones internacionales. Sus principios regulan las mutuas relaciones entre los
diferentes países del mundo y el ejercicio de las relaciones exteriores de las personas
jurídicas que según la práctica contemporánea se refieren a la cooperación en el ámbito de
la política, de la economía, de la cultura, y de la ciencia.

En el siguiente trabajo, presentamos el módulo I del subproyecto de Derecho

Internacional Público, el cual lo hemos dividido en cuatro (4) partes que son los objetivos
planteados por el programa, en donde de una manera simplificada tocamos todo lo
concerniente a lo que es el Derecho Internacional Público, su historia, trascendencia, sus
fuentes y; tratados y acuerdos que al transcurrir de los años han sido garantes de que el
mismo cumpla sus funciones con los Estados que lo reconocen como tal.
 PRIMERA PARTE
EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO Y SU DIVISIÓN

El Derecho internacional público se puede definir como el conjunto de principios jurídicos

que expresa la voluntad de los miembros de la comunidad internacional de establecer y
desarrollar relaciones de carácter político, económico, cultural y científico.

Las divisiones del derecho internacional público pueden responder a la naturaleza de las
normas e investigaciones de que se trate. Así podemos señalar la existencia de un derecho
internacional público natural y de otro positivo, y de uno teórico y de otro práctico.
También el derecho internacional público puede dividirse en derecho internacional público
general y en derecho internacional público particular.

Los conceptos que se han emitido definiendo cada una de las categorías señaladas, las
enunciaremos concretamente.

En primer lugar se entiende por derecho internacional público natural, aquel que tiene como
fundamento la razón y la equidad natural. En segundo lugar se entiende por derecho
internacional público positivo, al derecho vigente en las relaciones entre los Estados y
expresado en normas positivas.

El derecho internacional público positivo, se subdivide, en consuetudinario y convencional.

El consuetudinario, es el formado por los usos y las prácticas internacionales. El
convencional, es el que se deriva de las normas contenidas en los tratados u otros actos
jurídicos internacionales.

En tercer lugar se entiende por derecho internacional público teórico, aquel, que según se
ha observado, “es y puede ser a lo sumo la expresión de un anhelo, de una conveniencia, o
de una necesidad aun por satisfacer, que en cada época o en cada momento dado toma
formas especiales.

En cuarto lugar se considera que es derecho internacional público práctico aquel que
contiene ciertos principios de orden positivo que regulan las relaciones entre los Estados.

En quinto lugar se entiende por derecho internacional público general, el que comprende
los principios jurídicos internacionales que por su validez son de obligatorio cumplimiento
para todas las personas jurídicas internacionales.

En sexto lugar, el derecho internacional público particular es el que comprende las normas
de carácter jurídico internacional que por su fuerza obligatoria tienen validez únicamente
para ciertos Estados. Constituye una opinión importante la que expresa que “el derecho
internacional público particular, se crea por tratados; pero también puede crearse por una
costumbre particular en cuyo establecimiento sólo participen algunos Estados”

OBJETO, CONTENIDO, FUNCIONES Y CARACTERÍSTICAS

DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

El objeto del Derecho Internacional Público, es que se cumplan el conjunto de normas

jurídicas que regulan las relaciones que se establecen entre aquellos sujetos que cuentan
con personalidad jurídica internacional. Estos sujetos que cuentan con dicha personalidad
jurídica internacional son: los Estados soberanos y a los Organismos Internacionales.
Con respecto a su contenido, cabe destacar que por medio de la Carta que instituyó a la
Organización de las Naciones Unidas en 1945, al concluir la Segunda Guerra Mundial, se
han establecido una serie de Convenciones Internacionales y de Tratados, que se han ido
sumando a la creación de normas de Derecho Internacional Público, por las que se
establecido la vigencia de los múltiples tratados multilaterales celebrados y que a diario se
celebran en la Comunidad Internacional.

Las Funciones, o principios del Derecho Internacional Público son los siguientes: a) la
igualdad soberana de los Estados (en 1945 la Carta de las Naciones Unidas ha incluido en
el Art. 2.1 este principio); b) no intervención en los asuntos internos y externos entre los
Estados –se prohíbe a los Estados realizar actividades específicas o constreñir a un Estado
extranjero a realizar determinado comportamiento– por ejemplo, la no intervención de
las naciones extranjeras en las guerras civiles; c) la prohibición de la amenaza y del uso de
la fuerza –Art. 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas– esto porque desde 1945 la paz se ha
convertido en el fin supremo de la comunidad internacional, y por ello existe la necesidad
de evitar el desarrollo de conflictos armados, capaces de provocar el peligro de la
humanidad; d) solución pacífica de las controversias –Art. 2.3 de la Carta de las Naciones
Unidas– que obliga a las naciones a resolver sus controversias de manera pacífica, para
prevenir cualquier amenaza a la paz, a la seguridad y a la justicia; e) respeto de los derechos
humanos –la adopción de la Carta de las Naciones Unidas y, la Declaración Universal de
los Derechos Humanos– y se establece que ningún Estado puede negar que los derechos
humanos deben de ser respetados en el mundo; f) la autodeterminación de los pueblos –
propuesto por la Revolución Francesa– todos los pueblos y las naciones pueden definir sus
instituciones y políticas nacionales; g) soberanía, comprende los siguientes poderes y
derechos: el poder de imperio sobre todos los individuos que viven sobre el territorio del
Estado; el poder de utilizar y disponer libremente del territorio sujeto a la jurisdicción del
Estado, cumpliendo todas las actividades consideradas necesarias o útiles para la población;
el derecho a excluir a los Estados del ejercicio de la soberanía en el territorio, el derecho de
pretender la inmunidad para sus propios órganos que han actuado como oficiales, el
derecho a exigir a los otros Estados la inmunidad de jurisdicción sobre los actos cumplidos
como ente soberano.

Entre sus características están en que, éste se sustenta en el acuerdo de que las relaciones
entre los Estados, deben ser para el beneficio de todos y que siempre serán preferibles a la
guerra.

Sus instancias son órganos descentralizados y mínimamente represivos, son dinámicos y

dotados de cierta relatividad respecto de los deberes jurídicos internacionales; esto quiere
decir que, siempre serán negociadores y sujetos de labor política internacional.

RELACIONES CON OTRAS RAMAS: DERECHO PRIVADO, DERECHO INTERNO.

TEORIAS DUALISTAS Y MONISTAS

El Derecho Internacional Privado nace dentro del Derecho Internacional Público, ambos
son supranacionales. El Derecho Privado alcanzó su independencia con la escuela histórica
del Derecho, donde Savigny lo convierte en una cátedra independiente del Derecho
Internacional Público en 1850.

A pesar de estar divididos, tanto el Derecho Internacional Público como el Privado, tienen
una estrecha relación ya que ambos han sido adecuados a las legislaciones de los Estados,
a las instituciones básicas, y las nuevas tendencias del Derecho en materia internacional,

A lo que se refiere a la relación del Derecho Internacional Público con el Derecho Interno,
el orden jurídico internacional hoy comprende una rica trama de acuerdos internacionales y
de otras normas que regulan los más variados aspectos de la vida de los Estados y de sus
habitantes, previendo disposiciones que, tradicionalmente, sólo eran objeto de regulación
por el derecho interno. Clara, entonces, surge la relación frecuente de que una misma
actividad sea objeto, simultáneamente, de normas internacionales y de normas nacionales,
viéndose en lo anterior la conexión interviniente que existe entre ambos derechos.

La teoría Dualista predica la existencia de dos órdenes separados: el orden Internacional y

el orden interno. En esta teoría, defendida entre otros por Triepel y Anzilotti, se destaca la
diferencia de objetos de regulación en ambos regímenes jurídicos. En este sentido, en
Teorías sobre Derecho Internacional regula relaciones entre Estados, y entre Estados y los
sujetos de Derecho Internacional. Por su parte, el ordenamiento interno vendría a regular
las relaciones entre el Estado y sus ciudadanos, y entre los ciudadanos de un mismo Estado.
Se afirma con frecuencia que en casos de conflictos entre una norma local y una
internacional al interior de un Estado, el dualismo defiende la prevalencia de la norma
interna, toda vez que el Derecho Internacional solo puede prevalecer en el contexto
internacional.

La idea dualista de la superioridad normativa habitual del derecho local se explica en gran
medida por el mecanismo de recepción propuesto por esta escuela. Según está lógica, la
interacción entre los dos ordenamientos solo será posible cuando se incorporen al derecho
interno, mediante legislación nacional, las normas internacionales, en especial las
convencionales. La transformación del Derecho Internacional en derecho interno (o
incorporación mediante legislación nacional) que afirma el dualismo, supone que los
derechos y las obligaciones creadas por los tratados no tienen efecto en el plano interno a
menos que se promulgue legislación para incorporarlas y aplicarlas. En virtud de esta
separación de los ordenamientos defendida por la escuela dualista, la validez de las normas
internas no puede ser afectada por el ordenamiento Internacional, pero la responsabilidad
internacional tampoco podría ser desconocida por un Estado que es obligado
internacionalmente. Si un Estado promulgara normas contrarias a la normativa
internacional, tales normas no serían ilegales en el plano interno, sino hechos que pueden
generar responsabilidad para el Estado.

La Teoría Monista (monismo radical de Kelsen) afirma que ambos órdenes -doméstico e
internacional- constituyen un único sistema jurídico en el que se hace imposible la
coexistencia de ordenamientos jurídicos opuestos. Es necesario resaltar que si bien el
monismo insiste en la unidad del sistema, ello no se opone para que pueda distinguir las
normas internas de las internacionales. Es decir, el hecho de que el monismo diferencie
normas u ordenamientos locales del internacional no lo lleva a separarlos del todo, ni a
aceptar las tesis dualistas. El monismo distingue una norma internacional de una local, así
como es posible distinguir una norma constitucional de una ley nacional. Aunque son
normas distintas, pertenecen al mismo sistema. En esta línea, en un sistema monista es
necesario establecer la primacía entre las normas nacionales y las internacionales, por lo
cual se debe establecer cuál de los dos órdenes se impone al otro.

Dentro de las corrientes monistas, es posible encontrar el monismo de derecho interno o

constitucionalista, el cual sostiene que siempre prevalecen las normas locales sobre las
internacionales. Para este tipo de monismo, sería válido justificar el incumplimiento de una
obligación internacional con una norma interna. Sin embargo, es difícil encontrar Estados
que asuman tal postura. Aunque en ocasiones el Derecho Internacional no es aplicado por
los Estados, tampoco es común encontrar una defensa sistemática de la prevalencia de las
normas locales frente a las internacionales.
 También, fue propuesta la Teoría del Monismo Moderado por Alfred Verdross, uno de
los internacionalistas más destacados del siglo XX. Este autor austriaco coincide con la
crítica principal del monismo al dualismo, esto es, la imposibilidad de separar los
ordenamientos internacionales y nacionales. De igual forma, Verdross afirma que el
monismo radical de Kelsen, según el cual toda norma estatal contraria al Derecho
Internacional es nula, resulta insostenible.

En este sentido, Vedross defiende un monismo moderado de Derecho Internacional, cuyos

cuatro elementos esenciales son: 1) es una teoría que reconoce la posibilidad de conflictos
entre el Derecho Internacional y el derecho interno; 2) se fundamenta en la primacía del
Derecho Internacional; 3) afirma que los conflictos entre el Derecho Internacional y el
derecho interno no tienen carácter definitivo; 4) encuentra la solución a dichos conflictos en
la unidad del sistema jurídico que se basa en la constitución de la comunidad jurídica
internacional.

IMPORTANCIA DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

El Derecho Internacional Público busca armonizar las diversas leyes en los Estados a nivel
mundial. Además permite elevar la seguridad de los derechos de los seres humanos en todo
nivel y país, como también protege los bienes y los actos jurídicos internacionales.

SEGUNDA PARTE
RESUMEN HISTÓRICO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

ANTES DE LA ERA CRISTIANA

 Según documentos que reposan en la biblioteca de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU), en el año 1300 A.C. se celebró un tratado de paz perpetua de alianza y
extradición entre un faraón Egipcio y el Rey de los Hititas.
 En el Libro V de la Biblia llamado el libro de Deuteronomio, escrito por Moisés, el
Judaísmo se hace presente regulando la guerra la paz.
 En la India se conoció el Código de Manu, en donde aparecen los primeros vestigios de lo
que hoy se conoce como las embajadas permanentes.
 En esa época, los chinos fueron quienes iniciaron las relaciones diplomáticas.

EDAD ANTIGUA
 En Grecia, surgen instituciones que son vestigios del Derecho Internacional, en medio de
la división entre Barajaros y Cultos.
  Instituciones de Grecia: PROXENIAS: Protegía a extranjeros en tránsito; estas
instituciones son el origen de los consulados; ANFICTIONIAS: Ligas religiosas que se
preocupaban por la protección y salvamento de templos, mausoleos, panteones e iglesias,
eran el refugio de los habitantes cuando eran atacados por los Bárbaros; LIGAS
HELENICAS: Regulaban las relaciones entre las Repúblicas que conformaban la antigua
Grecia; CRUZADAS: Regulaban las relaciones de intercambio comercial entre las
Repúblicas. El basamento legal son las leyes rodias que regulaban el comercio marino
entre Grecia y los pueblos con los que mantenían ese tipo de comercio.

EDAD MEDIA
 Época en que domina el Feudalismo, donde el PAPA era el mayor feudal y el trabajo era
considerado una maldición pública, destinado a seres inferiores (los desprotegidos). Los
señores feudales eran considerados hijos de Dios y por esa razón no podían trabajar. Ante
este se hacen notar instituciones como el Cristianismo, que mitigaron la acción feudal. La
iglesia creó figuras como “La paz de Dios” que se llevaba a cabo en los templos; y “la
Tregua de Dios”, que era el día de descanso en la guerra.

EDAD MODERNA
 Dio un giro importante para la evolución del Derecho Iinternacional Público. Se dá el fin
a la Guerra de Treinta Años, emprendida por los puebles germanos (Guerra Santa entre
Creyentes y Protestantes) y en los últimos cuatro años de ésta, se dan dos acuerdos, el
primero el acuerdo de MUNTERLY y el segundo, el acuerdo de OSNABRUCK y estos
producen el Tratado WESTFALIA, que marcaron hchos importantísimos para el Derecho
Internacional en el año 1648.
 Bases del Tratado de WESTFALIA:
 Se establece en esas embajadas creadas el concepto de extraterritorialidad de las
sedes diplomáticas.
 Igualdad de los Estados.
 Surge el principio de autodeterminación de los pueblos.
 Se ratifica el principio divino de los Reyes.
 Se elige el idioma francés como lenguaje diplomático.
 Una cadena de otros hechos nutrieron mucho y en poco tiempo al Derecho Internacional
Público, estos fueron:
 Declaración de los Derechos del Hombre, que se produjo en Virginia USA, el cual
establece otro principio del Derecho Internacional Público, aun en aceptación el
Principio de Reconocimiento de los gobiernos de facto (este último es una de las
razones por los cuales el Derecho Internacional Público es un Derecho Especial).
 Independencia en USA de las trece (13) Colonias Británicas en 1776, donde se
ratificó el principio de autodeterminación de los pueblos.
  En 1780, por medio de vía pública y documental se produce la Declaración de
Neutralidad por Catalina II de Inglaterra.
 El feudalismo tenía una fuerte presencia en Europa; pero después de la Declaración
Universal de los Derechos del Hombre, se produce la Revolución Francesa en 1789,
que originó los siguientes hechos:
 Quiebra el Feudalismo
 Se instaura desde ese momento el Estado Liberal, concatenando con muchos
principios de la libertad.
 El Estado Liberal involucra la soberanía popular.
 Se da legitimidad y codificación al Derecho Internacional Público.
 Se ratifica la igualdad Jurídica de los Estados.
 Inicio en 1810 de la Revolución Americana en Caracas (hecho trascendental para
el Derecho Internacional Americano).
 Consecuencialmente, el Congreso de Viena y a el planteamiento interventor, nace
la DOCTRINA MONRROE en 1923 (Jones Monrroe, 5º Presidente de los EEUU)
propone la no intervención de Europa y América)
 Último caso de la Edad Moderna fue la guerra de Secesión de 1860 en USA, así
termina el siglo XIX.

EDAD CONTEMPORANEA
 En 1914, se produce la guerra entre Serbios y Austriacos y se origina la Primera Guerra
Mundial, la cual termina entre 1918 y 1919 con el Tratado de Versalles, nace la Liga de
las Naciones.
 Entre 1939 y 1945, es la Segunda Guerra Mundial, al finalizar la misma, en 1945 surge la
ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS (ONU), representando el
acontecimiento más resaltante para el Derecho Internacional Público.

ESCUELAS ESPAÑOLAS DEL SIGLO XVI (DEL DERECHO ESTATAL EXTERNO)

AUTO LIMITACIÓN DE LA VOLUNTAD COLECTIVA

La Escuela Española del Derecho Natural de siglo XVI se integra con la pléyade de
gigantes que salieron de la Universidad de Salamanca en el siglo XVI, merced a la
renovación que en sus estudios hizo el gran Francisco de Vitoria.

De esta Escuela del Derecho natural forman parte los fundadores del Derecho Internacional
Público, a la cabeza de los cuales se encuentran los españoles Francisco de Vitoria quien,
transformó el método de enseñanza universitaria tradicional, utilizando regularmente la
Reelección para exponer sus tesis doctrinarias y Francisco Suárez.
Los integrantes de la Escuela Española del Derecho Internacional del siglo XVI, sostenían
como punto fundamental de su concepción Iusinternacionalista “la existencia de una
comunidad internacional regida por el Derecho de Gentes”. Las notas distintivas de la
Escuela son las siguientes:

1. Universalidad del Derecho de Gentes, con aplicación a pueblos cristianos y no

cristianos.
2. Igualdad entre las diferentes comunidades políticas.
3. Primacía de la idea de una solidaridad internacional sobre el concepto de soberanía (que
ya era conocido por los integrantes de la Escuela, aunque con diferente denominación a
la que luego se hizo usual).
4. Existencia de un Derecho de Gentes positivo fundamentado en el Derecho Natural.
5. Fundamentación última del Derecho en la ley eterna, y derivado de ella un concepto de
la comunidad internacional, en cuanto producto natural y orgánico; es decir comunidad y
no meramente sociedad.
6. Intento, casi siempre bien logrado, de colocar la justicia y la verdad por encima de la
conveniencias patrióticas.

POSITIVISMO DE KELSEN. DOCTRINAS SOCIOLÓGICAS.

IUSNATURALISMO

El positivismo jurídico ha alimentado una corriente particular del pensamiento jurídico,

caracterizada por la reducción del derecho a derecho estatal y de este último a los productos
del legislador.

Para la corriente positivista, los juicios morales son relativos y subjetivos; No existe ningún
procedimiento objetivo para demostrar la validez de ciertos juicios morales y la invalidez
de otros.

La ideología positivista advierte que todo derecho positivo es justo por el solo hecho de ser
derecho positivo, sin importar su contenido; esto sin tener en cuenta su mayor o menor
justicia de acuerdo con el sistema moral.

Hans Kelsen, fue el máximo exponente del positivismo, elabora su pensamiento aplicando
la pureza del método para delimitar con rigor el campo estrictamente normativo del
derecho, eliminando todos los elementos extraños (sociológicos, históricos, psicológicos,
políticos y científico-naturales)
Según Kelsen, la Ciencia del Derecho no tiene que ver con la conducta fáctica de los
hombres, sino solamente con lo jurídicamente preceptuado. Por ello no es una Ciencia de
hechos, como la Sociología, sino una Ciencia de normas; su objeto no es lo que es o lo que
sucede, sino un complejo de normas. Su carácter científico solo está garantizado si se limita
estrictamente a su misión y si mantiene “puro” su método de toda mezcla de elementos
ajenos a su esencia, es decir, de todo adelanto de una “Ciencia de hechos” (como de la
Sociología, de la Psicología), pero también de toda influencia de “dogmas”, ya sean de
naturaleza ética o religiosa.

En el Iusnaturalismo, hay principios morales y de justicia universalmente válidos y

asequibles a la razón humana. Un sistema normativo o una norma no pueden ser calificados
de “jurídicos” si contradicen aquellos principios morales o de justicia.

El denominador común de las corrientes Iusnaturalistas es la afirmación de la supremacía y

preexistencia del derecho natural ante el positivo y que éste debe ser fiel reflejo del derecho
natural.

Según la tesis Iusnaturalista, por encima de las normas dictadas por los hombres se
encuentra un conjunto de principios morales universalmente válidos e inmutables que
establecen criterios de justicia y derechos fundamentales insitos a la verdadera naturaleza
humana. Las normas positivas dictadas por los hombres solo serán consideradas “derecho”
en la medida que estén conformes al derecho natural y no lo contradigan. Por consiguiente,
“el derecho” se justifica no solo por su origen sino también por su contenido.

Los adherentes al Iusnaturalismo sostienen que para que las normas tengan validez y fuerza
obligatoria no basta que sean la expresión de una voluntad competente para sancionarlas
sino que, además, se requiere su conformidad con los preceptos del derecho natural, que les
proporcionan su legitimidad intrínseca.

En las corrientes del Iusnaturalismo, vemos que para el Iusnaturalismo teológico el

derecho natural deriva de los mandatos de Dios para el Iusnaturalismo racionalista el
derecho natural procede de la razón humana.

En este punto y a manera de síntesis, decimos que, mientras que el Iusnaturalismo defiende
la teoría de la superioridad del derecho natural sobre el derecho positivo; el positivismo
jurídico ampara la teoría de la exclusividad del derecho positivo. El Iusnaturalismo es
dualista; el positivismo jurídico es monista o unidimensional.

TERCERA PARTE
 FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO

Como ya hemos estudiado en anterior oportunidad, ya sabemos que las Fuentes del
Derecho son todo tipo de norma, escrita o no, que determina la vinculatoriedad
del comportamiento de los ciudadanos y de los poderes de un Estado o comunidad,
estableciendo reglas para la organización social y particular y las prescripciones para la
resolución de conflictos.

En el Derecho Internacional, también existen estas Fuentes de Derecho, las cuales norman
de forma supranacional; es decir, por encima de las normas jurídicas de un Estado en este
caso su Constitución, siempre y cuando este país sea miembro de los Tratados y Convenios
establecidos por la Comunidad Internacional.

Son consideradas Fuentes del Derecho Internacional:

Como Fuentes Primarias:

 Los Tratados Internacionales
 La Costumbre Internacional
 Principios Generales del Derecho Internacional Público

Como Fuentes Secundaria:

 Las decisiones judiciales de los Tribunales Internacionales
 Las opiniones de la Doctrina del Derecho Internacional Público

También se consideran otras Fuentes del Derecho Internacional Público:

 El Ius Cogens: Son normas de obligatoriedad y aceptadas por la comunidad

internacional. Solo pueden ser alteradas por otra norma del mismo tipo.
 El Soft Law: Son documentos que contienen mas obligaciones morales que jurídicas.
 Tratados Internacionales en particular: Que se encuentran en vigor Convención de
Viena sobre el Derecho de los Tratados (CVDI). 23 de mayo de 1969 y; la Convención
de Viena sobre la Sucesión de los Estados en los Tratados Internacionales.(CVSE). 23
de agosto de 1978.

EL ARTÍCULO 38 DEL ESTATUTO DE LA CORTE

INTERNACIONAL DE JUSTICIA.

En el inciso C de la fracción I del Artículo 38 del Estatuto de la Corte Internacional de

Justicia, se establece como una fuente primaria del Derecho Internacional Público los
Principios Generales del Derecho Internacional Público, ya que éstos al ser comunes
en la mayor parte de los ordenamientos jurídicos nacionales, fueron instaurados en dicho
Estatuto.

LA COSTUMBRE INTERNACIONAL CONCEPTO, CARACTERES

GENERALES Y FUNDAMENTOS.

La Costumbre Internacional, es considerada una de las Fuentes jurídicas primarias en el

Derecho Internacional, no es escrita y puede surgir mediante un hecho positivo: una
conducta o declaración o mediante una abstinencia; tiene dos elementos que son objetivos:
es la práctica general de la misma y subjetivo: jurídicamente es obligatorio el
reconocimiento de la práctica general.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

CONCEPTO Y CONTENIDO. JURISPRUDENCIA Y DOCTRINA. JURISDICCIÓN
EX AQUO ET BONO.

Lo Principios Generales del Derecho Internacional Público, sostienen ante todo el derecho
a la soberanía de las naciones. Esto significa que al acordar con otros países o suscribirse
tratados internacionales no están sacrificando su autonomía y autodeterminación jurídica,
sino acordando un espacio de mediación internacional que permita alcanzar mutuos
acuerdos.

Muchos autores ponen en duda el carácter jurídico de esta rama del derecho, ya que, en
principio, no existe ningún órgano internacional del que emanen las leyes internacionales y
que pueda coaccionar a los Estados a acatarlas, sino que éstas serán el fruto del acuerdo
voluntario de los Estados.

Sin embargo, en el Artículo 38.2 del Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, se

establece “La facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono, si las partes
así lo convinieren”. Jamás ha sido utilizada esta posibilidad.
También la Corte Centroamericana de Justicia en su Artículo 22, literal ch, de sus estatutos,
establece en sus competencias la facultad de “decidir, conocer y resolver un litigio ex
aequo et bono, si los interesados lo convienen”.

Cabe destacar que el significado de de la locución latina “ex aequo et bono”, se traduce al
español como “de acuerdo con lo correcto y lo bueno”.
CUARTA PATE
TRATADOS. DEFINICIÓN. FUNDAMENTOS Y OBLIGATORIEDAD (PACTA SUNT
SERVANDA). ACUERDOS.

Para Antonio Linares, un tratado internacional «es un instrumento donde se consignan

disposiciones libremente pactadas entre dos o más sujetos de Derecho Internacional con el
fin de crear, modificar o extinguir obligaciones y derechos» (Linares, 1992, p. 61).

Otra definición citada es la expuesta por Charles Rousseau, quien señala que un tratado
internacional «es un acuerdo entre sujetos del Derecho de Gentes destinado a producir
detenninados efectos juridicos» (Rousseau, 1966, p. 23).

El artículo 2 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados expresa:

Para los efectos de la presente Convención:

a) Se entiende por «Tratado» un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados
y regidos por el derecho internacional, ya conste en un instrumento único o en dos o más
instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular.

Luego de analizar lo planteado por las anteriores doctrinas, podemos definir que un tratado
«es un acuerdo de voluntades celebrado entre dos o más sujetos de Derecho Internacional
Público, plasmado en un documento escrito, que se transforma en una norna de derecho
para las partes que lo suscriben, con la finalidad de producir efectos jurídicos detenninados,
o regular determinada situación, ya sea para crear, modificar o extinguir el derecho o las
obligaciones existentes entre los mismos».

Estos instrumentos internacionales se fundamentan en una doble regulación jurídica: a) la

internacional enmarcada en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados
(1969) y; b) la interna diseñada por cada uno de los miembros de la comunidad
internacional; de allí que cada uno de éstos (estados, organizaciones internacionales) sean
responsables de crear un ordenamiento jurídico interno claro y preciso para la regulación de
los tratados internacionales como ejes de la diplomacia mundial.

CLASIFICACIÓN DE LOS TRATADOS

DE ACUERDO AL ORDEN MATERIAL

 Tratados leyes o normativos: Son aquellos acuerdos en los cuales se establecen reglas
de derecho objetivamente válidas, y se caracterizan porque todos los signatarios tienen
idéntico contenido, es decir, persiguen objetivos comunes, ya sea por la paz y armonía
de la comunidad internacional. Por ejemplo: La carta de la ONU, los tratados referidos a
los derechos humanos (Rousseau, 1966, p. 26).

 Tratados Contratos: Son definidos por la doctrina venezolana como «aquellos acuerdos
de voluntades que sólo generarían obligaciones y derechos a favor de quienes son
 partes de ellos, es decir, sólo regulan una determinada esfera de relaciones entre dos
sujetos del Derecho Internacional Público» (Toro Jiménez, 1982, p. 161-162).

DE ACUERDO AL ORDEN FORMAL

 Tratados bilaterales o bipartitos: Como lo expone la doctrina patria: «Son aquellos

Instrumentos suscrito solamente por dos Estados destinados a establecer derechos y
obligaciones sobre la base de cooperación» (Linares, 1992, p. 63).

 Tratados multilaterales, multipartitos, plurilaterales o colectivos: Son aquellos

Acuerdos de voluntades celebrados entre una pluralidad de estados (varios sujetos del
Derecho Internacional Público).

 Tratados uniplurilaterales: Este ha sido un término empleado para definir «ios acuerdos
de voluntades celebrados entre un Estado y una Organización Internacional» (Vergara
Molano, 1995, 1'.120);esta posición es objeto de críticas, puesto que se considera que
sería una especie de discriminación en contra de las organizaciones internacionales, que
son tan sujetos del Derecho Internacional corno los Estados; entonces se opina que estos
acuerdos pueden perfectamente ser encuadrados dentro de los tratados bilaterales o
bipartitos si se trata de dos sujetos, o tratados multilaterales o multipartitos si estamos en
presencia de varios sujetos, sean estados u organizaciones internacionales.

DE ACUERDO AL CONTENIDO O MATERIA A LA QUE SE REFIEREN

 En primer lugar: Los tratados de amistad, cooperación y asistencia mutua, los tratados
fronterizos o de demarcación de límites, cuyo objetivo es definir y precisar los límites y
fronteras de los estados partes; los tratados sobre armas nucleares, que buscan regular el
armamento y desarme nuclear de los sujetos del DI; los tratados destinados a
reglamentar la exploración y explotación del espacio aéreo, incluso la Luna y otros
cuerpo:, celestes, etc. (Linares, 1992, p. 64).

 En segundo lugar: La doctrina venezolana incluye en este grupo los tratados relativos a
la cooperación entre los gobiernos de los estados para la utilización de la energía
atómica en la esfera civil, los tratados sobre servicios aéreos (establecimiento de tarifas,
funcionamiento, condiciones de las aeronaves, etc.), sobre producción y
comercialización de productos agrícolas, los atinentes a regular la materia de seguridad
social, los referidos al ramo de las comunicaciones y telecomunicaciones (de gran auge
en estos tiempos), a los de cooperación en materia económica, monetaria y financiera,
turística, etc. (Linares, 1992, p. 64).

 En tercer lugar: En éste se encuentran los convenios de cooperación técnica y de

intercambio cultural, los acuerdos que previenen la evasión fiscal en materia de rentas,
los referentes a los privilegios diplomáticos y consulares, a los de establecimiento de
relaciones de navegación, los acuerdos sobre la cuarentena (en casos de epídemias), etc.
(Linares, 1992, p. 64).
Además de los tipos de tratados expuestos anteriormente se tienen otras clases, entre los
que destacan:

 Tratados de paz: Son aquellos que al ponerle término a las guerras restablecen las
relaciones de derecho y determinan la sanción de las situaciones de hecho creadas por el
Estado de beligerancia.

 Tratados de cesión: Son aquellos que tienen por finalidad ceder o traspasar a una
soberanía extraña lo que es del dominio de la propia, como son los de enajenación
territorial. Debe dejarse asentado que en la praxis este tipo de acuerdos en la época
actual ya no son comunes'.

 Tratados de Alianza: Son aquellos por los cuales dos o más sujetos del DI se
comprometen a obrar conjuntamente para un fin dado, ordinariamente político,
empleando en tal sentido sus influencias o fuerzas; por ejemplo, un tratado de
protectorado para la defensa de un Estado determinado.

 Tratados de neutralidad: Pueden ser de dos clases, permanentes o temporales, según

que sean concluidos para declarar la neutralidad absoluta y perpetua de un Estado o para
garantizarse, accidental o temporalmente, varias potencias entre sí la neutralidad, ya sea
por causa de una guerra o por cualquier otro motivo.

No obstante los tipos de tratados explicados anteriormente, debe establecerse que son
cuantiosas las materias que pueden ser objeto de regulación en un tratado internacional; por
eso se tienen acuerdos jurídicos, económicos, políticos, tecnológicos, de alianza, culturales,
administrativos, financieros, de defensa, etc., y no existe un carácter limitativo de éstos,
sino, al contrario, son tantas y diversas las materias que deben ser reguladas, que esta lista
sólo tiene un carácter eminentemente enunciativo.

OTRAS CLASIFICACIONES

Además de las referidas, la doctrina ha especificado otras clasificaciones de tratados

internacionales, a las cuales se hará referencia:

DE ACUERDO A SU DURACIÓN

 Tratados transitorios: Son aquellos que tienen una duración determinada, fijada en el
texto del propio tratado (Vergara Molano, 1995, p.120). De allí que la doctrina
extranjera los considere corno aquellos acuerdos que tienen por objeto un acto único,
que debe cumplirse inmediatamente, y una vez cumplido el acto el tratado se extingue
(Halajczuk y Moya Dominguez, 1972,p. 70). Por ejemplo, supongamos que los estados
«A» y «B» celebran un tratado para intercambiar las armas, aviones o buques utilizados
en una guerra ocurrida entre ellos y que perteneciendo a uno hubieran tenido que ser
abandonadas en el territorio del otro, una vez realizado el intercambio, o materializado la
 entrega de la cosa (arma, avión, buque, etc.), el tratado queda sin efecto, porque ha
cumplido su objeto.

 Tratados permanentes: Según Alberto Vergara Molano (1995), estos tratados se definen
como aquellos que pretenden regir indefinidamente. Los tratados permanentes se
caracterizan por no tener estipulado un tiempo de duración específico, por lo que de
ellos nacen continuadas obligaciones recíprocas, y aunque su fuerza puede ser
suspendida por ciertas circunstancias, como la guerra, reviven al concluir la paz (Planas
Suárez, 1916, p.159-160), tal es el caso de los tratados en materia comerciales, de
alianza, la carta de la ONU, los tratados en materia de derechos humanos, etc.

OTRA CLASIFICACIÓN ADOPTADA POR LA DOCTRINA VENEZOLANA (Toro

Jiménez, 1982, p. 163)

 Tratados formales: Definidos como aquellos acuerdos de voluntades que requieren para
su perfeccionamiento de la aprobación de otros órganos del Estado (órganos legislativos)
distintos del ejecutivo, y además de ratificación.

 Acuerdos simplificados: Son aquellos que sólo requieren, para su perfeccionamiento, de

la celebración, y por ello no exigen ni aprobación del órgano legislativo, ni de
ratificación, es decir, son competencia del poder ejecutivo.

Por último se señala una distinción que sólo procede en los tratados multilaterales,
multipartitos, plurilaterales o colectivos':

 Tratado abierto: Es aquel a cuyas estipulaciones pueden incorporarse, mediante el

procedimiento de la adhesión, otros sujetos del DIP distintos de ,aquellos que han
participado originariamente en su formación .

 Tratado cerrado: Es un acuerdo que sólo queda circunscrito a las partes que intervienen
en su formación, por mandato expreso o tácito de la voluntad de esas mismas partes, es
decir, aquellos que no aceptan la adhesión de terceros sujetos que no intervinieron
originariamente en la conclusión del tratado.

NEGOCIACIÓN. FIRMA. RATIFICACIÓN. ADHESIÓN. FIRMA DIFERIDA.

RESERVA, REGISTRO Y PUBLICACIÓN. CORRECCIÓN.

La Negociación, es un tratado multilateral entre los Estados que se puedan considerar

partes negociadoras.

Las partes que negocian un tratado multilateral pueden designar el depositario de ese
tratado ya sea en el propio tratado o de algún otro modo; verbi gratia, mediante una
decisión separada adoptada por las partes negociadoras.
Cuando un tratado se adopta en el marco de las Naciones Unidas o en una conferencia
convocada por las Naciones Unidas, el tratado incluye normalmente una disposición que
designa al Secretario General como el depositario en la negociación de ese tratado.

Si un tratado multilateral no se ha adoptado en el marco de una organización internacional

o en una conferencia convocada por tales organizaciones, existe la costumbre de que el
tratado se deposite en poder del Estado en el que se ha celebrado la conferencia
negociadora.

La firma: En los tratados multilaterales se prevé habitualmente su firma sujeta a la

ratificación, aceptación o aprobación (llamada también firma simple). En tales casos, un
Estado signatario no adquiere obligaciones jurídicas positivas en virtud del tratado en el
momento de su firma. Sin embargo, la firma indica la intención del Estado de tomar
medidas para expresar su consentimiento en obligarse por el tratado en una fecha posterior.
La firma crea también la obligación, en el período comprendido entre la firma y la
ratificación, aceptación o aprobación, de abstenerse de buena fe de actos en virtud de los
cuales se frustren el objeto y el fin del tratado (Artículo 18 de la Convención de Viena de
1969).

También se establece que, en los tratados multilaterales se establece a menudo que estarán
abiertos para su firma sólo hasta una fecha especificada, después de la cual la firma ya no
será posible.

La Ratificación: La mayor parte de los tratados multilaterales establecen expresamente que

los Estados deben expresar su consentimiento en obligarse mediante la firma sujeta a
ratificación, aceptación o aprobación.

Establecer la necesidad de firma sujeta a ratificación concede a los Estados tiempo para
lograr la aprobación del tratado en el plano nacional y para promulgar la legislación
necesaria para la aplicación interna del tratado, antes de adquirir las obligaciones jurídicas
emanadas del tratado en el plano internacional. Una vez que el Estado ha ratificado un
tratado en el plano internacional, debe aplicar ese tratado nacionalmente. Ésa es una
responsabilidad que incumbe al Estado. Generalmente, hay un plazo límite en el cual se
requiere que un Estado ratifique un tratado que ha firmado. Una vez que lo haya ratificado,
el Estado queda obligado jurídicamente por el tratado.

La Adhesión: Un Estado puede generalmente expresar su consentimiento en obligarse por

un tratado mediante el depósito de un instrumentos de adhesión en poder del depositario
(Artículo 15 de la Convención de Viena de 1969).

La adhesión tiene el mismo efecto jurídico que la ratificación. Sin embargo, a diferencia de
la ratificación, que debe ir precedida por la firma para crear obligaciones jurídicas
vinculantes con arreglo al derecho internacional, la adhesión requiere solamente un paso, a
saber, el depósito de un instrumento de adhesión. El Secretario General, como depositario,
tiende a tratar los instrumentos de ratificación que no han sido precedidos por la firma
como instrumentos de adhesión, y los Estados interesados han sido notificados en
consecuencia. La mayoría de los tratados multilaterales prevén hoy la adhesion.

La Reserva: En algunos casos los Estados hacen declaraciones después de la firma, la

ratificación, la aceptación o la aprobación de un tratado o la adhesión a él. Esas
declaraciones pueden titularse “reserva”, “declaración”, “entendimiento”, “declaración
interpretativa” o “manifestación interpretativa”. Cualquiera que sea su enunciado o
denominación, toda declaración hecha con objeto de excluir o modificar los efectos
jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación al declarante es realmente una
reserva. Una reserva puede permitir que un Estado participe en un tratado multilateral en el
que de otro modo ese Estado no querría o no podría participar.

En la Convención de Viena de 1969 en el artículo 19 se especifica que un “Estado podrá

formular una reserva en el momento de firmar, ratificar, aceptar o aprobar un tratado o de
adherirse al mismo, a menos: a) Que la reserva esté prohibida por el tratado; b) Que el
tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas, entre las cuales
no figure la reserva de que se trate; o c) Que, en los casos no incluidos en las dos
categoría anteriores, la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado.

En algunos casos los tratados prohíben expresamente las reservas. Por ejemplo, en el
artículo 120 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, de 1998, se establece:
“No se admitirán reservas al presente Estatuto”. De modo análogo, ninguna entidad puede
hacer una reserva o excepción al Acuerdo relativo a la aplicación de la Parte XI de la
Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar del 10 de diciembre de 1982,
de 1994, salvo cuando se permita expresamente en el Acuerdo.

El Registro: Según el Artículo 102 de la Carta de las Naciones Unidas establece que: “1.
Todo tratado y todo acuerdo internacional concertados por cualesquiera Miembros de las
Naciones Unidas después de entrar en vigor esta Carta, serán registrados en la Secretaría
y publicados por ésta a la mayor brevedad posible. 2. Ninguna de las partes en un tratado
o acuerdo internacional que no haya sido registrado conforme a las disposiciones del
párrafo 1 de este Artículo podrá invocar dicho tratado o acuerdo ante órgano alguno de
las Naciones Unidas.”

Por consiguiente, los Estados Miembros de las Naciones Unidas tienen una obligación
jurídica de registrar los tratados y acuerdos internacionales en la Secretaría, y la Secretaría
tiene la obligación de publicar los tratados y acuerdos internacionales registrados. Dentro
de la Secretaría, la Sección de Tratados es la encargada de esas funciones.

El registro, no la publicación, es el requisito previo para que un tratado o acuerdo

internacional pueda ser invocado ante la Corte Internacional de Justicia o ante cualquier
otro órgano de las Naciones Unidas.

La Publicación: Cada mes, la Secretaría publica un estado de los tratados y acuerdos

internacionales registrados o archivados e inscritos, durante el mes anterior (Artículo 13 del
Reglamento). Ese estado mensual no contiene los textos de los tratados o acuerdos
internacionales pero proporciona ciertas características, en francés e inglés, de los tratados
o acuerdos internacionales registrados o archivados e inscritos, tales como: a) El número de
registro o el número de archivo e inscripción; b) El título del instrumento; c) Los nombres
de las partes entre las que se concertó; d) La fecha y el lugar de celebración;
e) La fecha y el método de entrada en vigor; f) La existencia de cualesquiera anexos,
incluidas reservas y declaraciones; g) Los idiomas en que se redactó; h) El nombre de la
parte u organismo especializado que registró el instrumento o lo presentó para su archivo e
inscripción; y i) La fecha de registro o de archivo e inscripción.

El estado mensual se divide en dos partes. La Parte I contiene los tratados registrados.
La Parte II contiene los tratados archivados e inscritos. Además, el estado mensual contiene
los anexos A, B y C. Los anexos A y B están dedicados a las declaraciones certificadas
(verbi gratia, las ratificaciones o adhesiones) y a los acuerdos posteriores relativos a
tratados o acuerdos internacionales registrados o archivados e inscritos. El anexo C
contiene las acciones posteriores relativas a tratados o acuerdos internacionales registrados
en la Sociedad de Naciones.

El Artículo 12 del Reglamento dispone que la Secretaría publicará tan pronto como sea
posible, en una sola serie, todos los tratados o acuerdos internacionales que registre, o
archive e inscriba. Los tratados se publican en la Treaty Series de las Naciones Unidas en
sus idiomas auténticos seguidos de las traducciones al francés y al inglés, cuando se
requieran. Las acciones posteriores se publican del mismo modo. La Secretaría requiere
copias claras de los tratados y acuerdos internacionales para su publicación.

Cabe resaltar que, originalmente, el artículo 12 del Reglamento exigía que la Secretaría
publicara en su totalidad todos los tratados y acuerdos internacionales registrados o
archivados e inscritos en la Secretaría. La Asamblea General modificó ese programa en su
resolución 33/141, de 19 de diciembre de 1978, a la luz del aumento sustancial en la
elaboración de tratados en el plano internacional y el retraso en su publicación que existía
en ese momento.

La corrección: es el remedio de un error en su texto. Si, después de la autenticación de un

texto los Estados signatarios y contratantes convienen en que existe un error, esos Estados
pueden corregir el error mediante: a) La rúbrica del texto corregido del tratado; b)
Ejecutando o canjeando un instrumento que contenga la corrección; o c) Ejecutando el
texto corregido de todo el tratado por el mismo procedimiento por el que fue ejecutado el
texto original.

Si hay un depositario, el depositario debe comunicar las correcciones propuestas a todos los
Estados signatarios y contratantes y a los Estados partes. En la práctica de las Naciones
Unidas, el Secretario General, en su calidad de depositario, informa a todos los Estados
del error y de la propuesta para corregirlo. Si al expirar un plazo especificado, ningún
Estado signatario o contratante o Estado parte objeta, el Secretario General distribuirá un
acta de rectificación y hará que se efectúen las correcciones en los textos auténticos ab
initio. Los Estados disponen de 90 días para objetar a una corrección propuesta. Este
período puede abreviarse en caso necesario. (Artículo 79 de la Convención de Viena de
1969.).

REGLAS DE INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS

En el orden jurídicos internacional, existen reglas de carácter conceptual que suministran

características para las reglas de interpretación de los tratados y acuerdos, siendo válidas y
permitiendo identificarlas como tales. Estas reglas dan una definición y no son
prescriptivas.

Las reglas de interpretación de los tratados internacionales, pueden ser completas y brindan
criterios para identificar todas las normas válidas, o pueden ser incompletas y servir sólo
para identificar una parte del conjunto de normas válidas en la interpretación de los
tratados.

EFECTOS ENTRE LAS PARTES CONTRATANTES Y FUERA DE LAS PARTES

Ya conocemos que las partes en un tratado son los Estados u otras entidades con capacidad
para celebrar tratados y acuerdos, y que los mismos expresan su consentimiento en
obligarse por ese tratado mediante un acto de ratificación, aceptación, aprobación o
adhesión, etcétera, cuando ese tratado haya entrado en vigor para esos Estados en
particular.

Los efectos entre los Estados contratantes los obliga por medio del tratado, a cumplir a
cabalidad con lo pactado. (Apartado g del párrafo 1 del Artículo 2 de la Convención de
Viena de 1969).

Fuera de las partes, si se analiza la práctica internacional a través de la correspondencia

diplomática, las conferencias internacionales, la labor de las Naciones Unidas y de las
demás organizaciones internacionales, las sentencias judiciales y arbitrales, y las memorias
y alegatos de las Partes ante los tribunales internacionales, se puede deducir que en el
derecho internacional surge el efecto de la existencia de una regla de carácter conceptual
que suministra las características de los tratados internacionales y permite identificarlos
como reglas de derecho válido.

EXTINCIÓN Y NULIDAD DE LOS TRATADOS

La extinción o nulidad de un tratado, proviene como respuesta a todo hecho

internacionalmente ilícito y debe quedar limitada al ámbito de la sanción contractual
prevista por el derecho de los tratados en el artículo 60 de la Convención de Viena de 1969,
reflejo del principio inadimplenti non est adimplendum, derivado de la quiebra de confianza
entre las partes a consecuencia de la violación grave del tratado por una de las partes.
La terminación de un tratado entraña la extinción definitiva de los lazos jurídicos surgidos
del tratado; es decir, cuando un tratado se declara extinto o se anula es imposible su retorno.

CONCLUSIÓN
Con la investigación del módulo anterior, en el cual aprendimos sobre las fuentes del
Derecho Internacional, quienes son los sujetos del Derecho Internacional así como las
diferentes Organizaciones Internacionales, la regulación concerniente a los Tratados
Internacionales su negociación, firma y ratificación, podemos concluir que:

Los Estados soberanos están coordinados con los otros Estados, unos con otros, por medio
de normas jurídicas internacionales, que rigen sus elaciones reciprocas y señala a cada uno,
el puesto que debe ocupar dentro del mismo sistema y, por tanto, bajo ese supuesto existe
un orden jurídico común, frente al cual los distintos Estados coordinan sus relaciones
recíprocas. Entonces resulta que, al hablar de soberanía externa, decimos que el Estado está
dotado de un poder supremo como lo es su Constitución que le faculta para determinar las
relaciones que desea mantener con otros Estados y que las normas de Derecho
Internacional Público le reconocen para ello y para disponer que ningún otro Estado pueda
interferir en ellas.

BIBLIOGRAFIA
Acosta, Paola Andrea y Julián Huertas Cárdenas, La relación entre el Derecho Interno y el
Derecho Internacional, México. 2014.

Azpurua Ayala, Ricardo. Kelsen y su posición frente al positivismo, 1964

Becerra Ramírez, Manuel, "Derecho Internacional Público", Ed. UNAM. México. 2005.

Linares, A., Derecho Internacional Público, tomo 1, 2a ed., Caracas, Anauco Ediciones,
1992.

Rousseau, Ch., Derecho Internacional Público, Buenos Aires, La Ley, 1966.

Toro Jirrénez, F. Manual de Derecho Internacional Público, vol. 1, Caracas, Universidad

Central de Venezuela.

Vergara Molano, A., Derecho Internacional Público, 2' ed., Santafé de Bogotá, Ediciones
Librería La Constitución, 1995.

TRATADOS Y ESTATUTOS

Manual de tratados, sección de tratados de la Naciones Unidas PUBLICACIÓN DE LAS

NACIONES UNIDAS No. de venta: S.02.V.2 ISBN 92-1-333311-0 Naciones Unidas, 2001

Estatutos de la Corte Internacional de Justicia