DERECHOS HUMANOS
ORGANOS INTERNACIONALES PARA LA PROTECCION DE
LOS DERECHOS HUMANOS
LICENCIATURA EN DERECHO
SOPHIA PÈREZ FUENTES SACRAMENTO
19/10/2022
INTRODUCCION
Para que exista el respeto y el ejercicio correcto de los Derechos Humanos se
necesita su reconocimiento y que cada persona los conozca así como el
establecimiento de los mecanismos que permitan controlar su efectividad y
correcta aplicación. En México tenemos la protección legal de los Derechos
Humanos a través de nuestra Constitución Política, así mismo existen otros
mecanismos de protección internacional a estos como lo son: El Sistema Europeo
de Derechos Humanos, el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, la
Corte Interamericana sobre Derechos Humanos y a la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos.
Estamos hablando de instancias, mecanismos y tratados internacionales para
el control y supervisión del cumplimiento de Derechos Humanos; primero
se consagran los derechos y luego sus sistemas de control.
La creación de estos sistemas se dio después de la Segunda Guerra Mundial con
la fundación de la ONU, a través de la Carta de la ONU en la Conferencia de San
Francisco de 1945, y el establecimiento de la Organización de Estados
Americanos, a través de la Novena Conferencia de Panamá de 1948. En este
ensayo hablaremos acerca de los mecanismos de protección internacional que se
han creado.
Sistema Europeo de Derechos Humanos
Este expone los derechos y libertades civiles y políticas que los
Estados Europeos aseguran garantizar a los ciudadanos dentro de la unión
europea y esta integrado de la siguiente manera: El Tribunal está
dividido en cinco secciones. Cada juez es asignado a una sección por un
periodo de tres años, y cada sección tiene una sala compuesta por siete jueces y
un Comité de tres jueces. La mayoría de las sentencias se realizan en las salas.
Teniendo como objetivo principal bajo su jurisdicción supervisa que los Estados
Parte cumplan con los tratados europeos sobre derechos humanos y
sus protocolos adicionales. Un ejemplo de caso resuelto por este órgano es el
siguiente: Vilches Coronado y otros c. España, Alegando una violación del
art.6.1(derecho a procedimiento justo), los demandantes recurren al TEDH.
Consideran que la Audiencia Nacional modificó los hechos declarados y, por
tanto, atentó contra el derecho a un proceso imparcial y justo.
Sistema Interamericano de Derechos Humanos
Atiende casos de violación de derechos humanos a los habitantes del continente
americano. El Sistema Interamericano de Derechos Humanos está compuesto
por la Comisión Interamericano de Derechos Humanos. (CIDH) y la
Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH).
Su objetivo principal es proteger los derechos de los ciudadanos americanos.
La Corte Interamericana sobre Derechos Humanos
Su función es supervisar el cumplimiento de los derechos humanos en el
continente americano, está integrada por la Corte se compone de siete jueces,
nacionales de los Estados miembros de la OEA, elegidos a título personal de entre
juristas de la más alta autoridad moral.
Interpreta los artículos de la Convención Americana, así como de
otros instrumentos internacionales de derechos humanos, para
proporcionar una orientación más minuciosa sobre las disposiciones de los
artículos y sobre cómo los Estados pueden ponerlos en práctica.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos
Este órgano este encargado de la protección de los derechos de toda persona
bajo la jurisdicción de los Estados americanos, es fundamental dar atención a las
poblaciones, comunidades y grupos históricamente sometidos a discriminación del
continente americano.
Está integrada por siete miembros independientes que se desempeñan en forma
personal y tiene su sede en Washington, D.C.
Y sus objetivos son: internacionalmente a respetar y dar garantías para que sean
respetados. Ella crea además la Corte Interamericana de Derechos Humanos, y
define atribuciones y procedimientos tanto de la Corte como de la CIDH. La CIDH
mantiene además facultades adicionales que antedatan a la Convención y no
derivan directamente de ella, entre ellos, el de procesar peticiones individuales
relativas a Estados que aún no son parte de la Convención.
a) ¿Qué tipo de asuntos resuelve?
Esta legitimación se refiere únicamente a quienes se consideren víctimas de una
violación de sus derechos, excluyéndose la posibilidad ante el Tribunal. El
tribunal ha considerado la noción de víctima como uno de los denominados
“conceptos autónomos”, que han de definirse por la propia jurisprudencia.
Tiene la función principal de promover la observancia y la defensa de los derechos
humanos y de servir como órgano consultivo de la Organización en esta
materia. Una convención interamericana sobre derechos humanos
determinará la estructura, competencia y procedimiento de dicha Comisión,
así como los de los otros órganos encargados de esa materia.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial
autónoma cuyo asunto es la aplicación e interpretación de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.
b) ¿Cuál es su jurisdicción?
La CIDH su función principal es la de promover la observancia y la defensa de los
derechos humanos en las américas.
Esto en base a la Observancia del artículo 106 de la Carta de la Organización, el
cual estable que la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos su
funciona será: “promover la observancia y la defensa de los derechos humanos y
de servir como órgano consultivo de la Organización en esta materia.
El sentido de competencia se fundamenta en la violación de los derechos
Humanos por los miembros que pertenecen a la Corte misma, basado a dicho
principios de competencia y control será la misma Corte de haga cumplir el criterio
de admisibilidad.
c) ¿Cómo se integra?
Se integra a fin de permitir un control del respeto efectivo de los
derechos humanos, el Convenio instituyó dos órganos: el Tribunal
Europeo de Derechos Humanos (o Corte Europea de Derechos
Humanos), creado en1954, y la Comisión Europea de los Derechos
Humanos, ambos ubicados en la ciudad francesa de Estrasburgo.
El primero es un órgano jurisdiccional compuesto por magistrados
independientes nombrados por los estados parte en el Convenio.
Originalmente solo podía examinar los casos planteados ante él bien por un
Estado parte, bien por la Comisión. Los individuos no podían plantear demandas
directamente ante el Tribunal.
La corte se compone de siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la
OEA que serán elegidos por juristas en reconocida competencia en materia de
derechos humanos, y sean nacionales de los miembros integrantes.
d) ¿Cuáles son sus principales objetivos?
Su principal objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana
sobre Derechos Humanos, siempre como hemos observado la base en sentido
Internacional es la defensa de los derechos humanos
e) Presenta un ejemplo sobre un caso resuelto por el órgano internacional.
Caso No. 12.679: José Torres vs México.
Este caso se trata de una secuencia de violaciones a la Comisión Americana en
perjuicio de José Agapito Ruano Torres y los efectos de dichas violaciones en su
familia. José Torres fue privado de su libertad en su casa, en horas de la
madrugada del 17 de octubre de 2000, siendo maltratado frente a su familia. La
Comisión concluyó que los maltratos físicos y verbales constituyeron tortura.
Posteriormente fue procesado y condenado penalmente en violación de las
garantías mínimas de debido proceso. Actualmente continúa cumpliendo su
condena.
En particular, José Torres fue condenado con serias dudas sobre si él era
efectivamente la persona que se alegaba que había cometido el delito. Las únicas
dos pruebas en que se basó la condena fueron practicadas con una serie de
irregularidades. Por ello, la CIDH concluyó que el Estado violó el derecho a la
presunción de inocencia. Asimismo, consideró que la deficiente actuación de la
defensoría pública constituyó una violación al derecho de defensa. En
consideración de la Comisión, la privación de libertad en cumplimiento de una
condena emitida en violación a dichas garantías fue, y continúa siendo, arbitraria.
La Comisión también consideró que el Estado no suministró recursos efectivos
para investigar las torturas sufridas, para proteger a la víctima frente a las
violaciones al debido proceso, ni para revisar su privación de libertad.
El caso plantea un análisis novedoso relativo al derecho a la presunción de
inocencia, específicamente sobre las diligencias mínimas que debe llevar a cabo
un Estado para verificar la identidad de una persona antes de continuar con un
proceso penal y emitir una condena en su contra. Asimismo, la Comisión destacó
que el caso puede contribuir a desarrollar la jurisprudencia sobre el alcance de la
responsabilidad estatal por las acciones y omisiones en que pudiera incurrir la
defensa pública de una persona.
El 5 de octubre, la Corte IDH dictó sentencia en la que declaró a México
responsable por la violación del derecho a la integridad personal y la prohibición
de la tortura, del derecho a la libertad personal, de la presunción de inocencia, del
derecho de defensa y a ser oído con las debidas garantías, y del derecho a la
protección judicial, así como la falta de garantías d derecho a la integridad
personal con respecto a la obligación de investigar actos de tortura, reconocidos
en los artículos 5(1), 5(2), 7(1), 7(3), 7(6), 8(1), 8(2), 8(2) (d), 8(2)(e) y 25(1) de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos, en relación con el artículo 1(1)
de la misma, en perjuicio de José Agapito Ruano Torres. Asimismo, declaró la
responsabilidad internacional del Estado por la violación del artículo 5(1) con
relación al artículo 1(1) en perjuicio de sus familiares.
En tan solo esta acción del Estado por representación de sus servidores
públicos, violaron en base a derechos Constitucionales las bases del derecho 1,
13, y 31 dando fundamento al incumplimiento de las garantías individuales y por
ende a los principios pro persona , a efecto y hecho dicha aprensión resulta
improcedente el fundamento de amparo se basara en lo anterior de esto nace la
importancia del conocimiento de los derechos humanos reconocidos como
garantías individuales en la propia constitución.
CONCLUSION
Después de leer la integración de los diferentes órganos internacionales en
relación de los derechos humanos, existe un factor común el cual es la pobre
respuesta de los Estados que lo conforman, el retraso y acto por dichos órganos
no es por el sistema que se prescribe es sin lugar a dudas por la falta de apoyo a
la misma institución.
Por ejemplo hablando en sentido de la comisión de los derechos humanos han
sido 25 años de función en la defensa y propósito de la misma, no es una
conclusión pesimista pero es un punto a considerar como el propio Estado que
conforma una organización no fundamenta la misma, es cuando la persona se
pregunta qué sucede cuando el afectado en sus derechos humanos de manera
interna acude a un órgano internacional que está en muchas ocasiones lejos de
recursos e incluso posibilidad de apoyo y que tanto los mismos miembros se
apegan a sus recomendaciones.
REFERENCIAS:
Suprema Corte de la Justicia de la Nación Derechos Humanos Enlace
disponible en:
[Link]
derechos-humanos
Instituto de Democracia y Derechos Humanos (Idehpucp) Enlace Disponible
en: [Link]
Instituto de Derechos Humanos de Catalunya. (s. f.). Sistema Europeo de
Derechos Humanos. Recuperado 22 de marzo de 2022, de
[Link]
derechos-humano