DELIMITACIÓN DE FAJA MARGINAL DEL RIO RÍMAC

TRAMO: COUNTRY CLUB DE VILLA

KM 30.5 CARRETERA CENTRAL

Lima, Setiembre 2016

Elaborado por: Hidroconsul & Inversiones Múltiples S.A.C

Calle Pablo Bermúdez N° 214 – Inter. 1001 – Jesús María – Lima
Teléfono n° 01- 5837266
 RESUMEN

Se ha efectuado el análisis climático del área de estudio, evaluando con los parámetros de
temperatura media, máxima y mínima, y horas de sol que se dispone en las estaciones
meteorológicas de estudio.

Se ha efectuado el análisis y tratamiento de la información hidrométrica, consisten en caudales

medios mensuales de la Chosica, perteneciente a la cuenca del río Rímac; la longitud del registro de
caudales medios de la estación Chosica fueron completados al periodo común de 1920-2015.

Se ha realizado el análisis de máximas avenidas en el río Rímac empleando los métodos

probabilísticos se determinaron los caudales máximos para diferentes períodos de retorno de la
estación Chosica con datos de caudales desde periodo de 1920-2015.

Se ha determinado el caudal máximo instantáneo de 346.3 m 3/s para el periodo de retorno de 100
años en la estación Chosica y sin considerar los eventos extraordinarios (Fenómenos de Niño); ésta
estación hidrométrica es la más cercana al área de estudio Country Club de Villa.

Se efectuado el levantamiento topográfico del tramo de estudio, para efectuar la simulación hidráulica,
en una longitud de 400 m aproximadamente, utilizando un BM (bench Mark), ubicado dentro de las
coordenadas UTM WGS 84: 311 513 Este, 8 677 828 Norte y 756 msnm, en la berma de la carretera
Central y Frente al Country Club El Bosque.

Las secciones transversales del río en el tramo Country Club de Villa en el río Rímac, se ha obtenido
utilizando el HecGeoRas en el Sistema de Información Geográfica (SIG).

Se ha efectuado la simulación hidráulica del río Rímac en el tramo Country Club de Villa, en una
longitud de 400 m aproximadamente, utilizando la información de geometría del cauce, caudales
máximos instantáneos y las condiciones de borde. Lo resultados obtenidos son parámetros
hidráulicos en cada sección transversal del río. Posteriormente se ha generado el mapa de inundación
con el que se ha determinado el límite superior de la ribera del río Rímac.

Se he terminado un ancho de 10 m de la faja marginal de la margen derecha del río Rímac en el tramo
de la propiedad de Country Club de Villa, con los criterios establecidos en el “Reglamento de
Delimitación y Mantenimiento de las Fajas Marginales en Cursos Fluviales y Cuerpos de Agua en
Cuerpos Naturales y Artificiales”. Finalmente se establecieron los hitos para su señalización posterior
a la aprobación del presente estudio.

pág. 1
 TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ............................................................................................................................... 1
TABLA DE CONTENIDO ................................................................................................... 2
I. ASPECTOS GENERALES ................................................................................................. 4
1.1 Introducción ............................................................................................................. 4
1.2 Antecedentes ........................................................................................................... 4
1.3 Objetivos ................................................................................................................. 5
1.3.1 Objetivo general ............................................................................................. 5
1.3.2 Objetivos específicos ...................................................................................... 5
1.4 Justificación ............................................................................................................. 5
1.5 Información básica ................................................................................................... 5
1.6 Base legal ............................................................................................................... 6
II. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO ....................................................... 8
2.1 Ubicación ................................................................................................................ 8
2.1.1 Ubicación política ........................................................................................... 8
2.1.2 Ubicación geográfica....................................................................................... 8
2.1.3 Ubicación hidrográfica ..................................................................................... 8
2.1.5 Acceso – vías de comunicación ....................................................................... 8
2.2 Delimitación de la cuenca ....................................................................................... 10
2.2.1 Descripción de la cuenca del río Rímac .......................................................... 10
2.2.2 Parámetros físicos de la cuenca..................................................................... 13
2.3 Descripción del tramo de estudio ............................................................................. 13
III. TOPOGRAFÍA................................................................................................................. 15
3.1 Puntos de control ................................................................................................... 15
3.2 Levantamiento topográfico y/o batimétrico del cauce y faja marginal........................... 16
IV. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS ................................................................................ 17
4.1 Información hidrometeorológica ............................................................................... 18
4.2 Análisis exploratorio de datos y serie anual de caudales máximos .............................. 21
4.3 Determinación de la serie anual de caudales máximos ordinarios............................... 22
4.4 Funciones de distribución de probabilidad ................................................................ 26
4.5 Pruebas de bondad de ajuste .................................................................................. 30
4.6 Análisis de frecuencia de caudales máximos ............................................................ 30
4.7 Caudales máximos instantáneos para diferentes periodos de retorno ......................... 32
V. SIMULACIÓN HIDRÁULICA ............................................................................................. 34
5.1 Descripción del Hec-Ras......................................................................................... 34
5.2 Descripción del Hec-GeoRas .................................................................................. 36
5.2 Configuración del Hec-Ras ..................................................................................... 37
5.2.1 Geometría del río .......................................................................................... 37
5.2.2 Coeficientes de pérdidas de energía .............................................................. 37
5.2.3 Datos de flujo ............................................................................................... 40
5.2.4 Condiciones de borde ................................................................................... 40
5.3 Simulación hidráulica .............................................................................................. 40
5.4 Generación de mapas de inundación y límite superior de la ribera del río .................... 49
VI. DELIMITACIÓN DE LA FAJA MARGINAL ......................................................................... 50
6.1 Criterios para definir el ancho de la faja marginal ...................................................... 50
6.2 Dimensionamiento de la faja marginal ...................................................................... 50
6.3 Hitos de la faja marginal ......................................................................................... 50
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................... 52
7.1 Conclusiones ......................................................................................................... 52
pág. 2
 7.2 Recomendaciones ................................................................................................. 52
VIII. ANEXOS ........................................................................................................................ 53

pág. 3
I. ASPECTOS GENERALES

1.1 Introducción
El presente estudio de la delimitación de la Faja Marginal del rio Rímac en un tramo perteneciente a la
propiedad del “Country Club Villa”, nos brinda información procesada y evaluada del rio para emplearla
para la gestión, diseño y dimensionamiento de las obras hidráulicas proyectadas (captación, conducción
obras de arte, regulación, excedencia, etc.); además nos permite plantear medidas de seguridad de las
propiedades marginales del rio, puesto que en la temporada de avenidas y fenómeno El Niño, las lluvias
han causado desastres en ambas márgenes del cauce del rio Rímac comprendidos en el área del estudio.
La Autoridad Nacional del Agua es el ente rector y la máxima autoridad técnico -normativa del sistema
nacional de gestión de los recursos hídricos. Es responsable del funcionamiento de dicho sistema en el
marco de lo establecido de la ley.
La Administración Local del Agua Chillón Rímac Lurín es la entidad encargada de administrar legalmente
y por ende promover una gestión interinstitucional del uso equitativo del agua, promoviendo de esta forma
el desarrollo y manejo de las cuencas en su jurisdicción.

La normativa legal vigente sobre el presenta estudio, es la “Ley de Recursos Hídricos N° 29338 y su
Reglamento”, establece que en los terrenos aledaños a los cauces naturales o artificiales, se mantiene
una faja marginal de terreno necesaria para la protección, el uso primario del agua, el libre tránsito, la
pesca, caminos de vigilancia u otros servicios. El Reglamento determina su extensión.”.

1.2 Antecedentes
En el Perú desde la década de los años 60, se han iniciado estudios hidrológicos para la evaluación y
cuantificación de los recursos hídricos en cuencas de mayor y menor importancia para el desarrollo
agropecuario de nuestro país.
A partir del año 1973, el Ministerio de Agricultura, asumió oficialmente esta disciplina, creando en la
Dirección General de Aguas, una Subdirección de Manejo de Cuencas con tres unidades: Ordenación de
Cuencas, Sistema de Conservación y Sistema de Protección; caracterizando y enfatizando la primera
como parte del presente trabajo.
En los años 1975 y 1976, con el objetivo de afirmar la institucionalización del Manejo de Cuencas, el
Proyecto cambia de denominación y pasó a llamarse Proyecto de Manejo de Cuencas, proponiéndose
como meta formular los estudios a nivel nacional de 30 cuencas.
A partir del año 2001, la Intendencia de Recursos Hídricos del ex Instituto Nacional de Recursos
Naturales, ha desarrollado estudios hidrológicos en las cuencas del Perú, en la actualidad la Autoridad
Nacional del Agua A.N.A, ente nacional rector y máxima autoridad técnico normativa del Sistema Nacional
de Gestión de los Recursos Hídricos.

pág. 4
1.3 Objetivos

1.3.1 Objetivo general

De acuerdo al Reglamento para la delimitación y mantenimiento de fajas marginales en cursos

fluviales y cuerpos de agua naturales y artificiales", aprobado mediante Resolución Jefatural N°
300-2011-ANA, realizar la delimitación de la faja marginal para el río Rímac.

1.3.2 Objetivos específicos

1. Simulación hidráulica para la determinación del nivel máximo del cauce del río Rímac a delimitar
la faja marginal.
2. Determinación del nivel máximo del cauce del río Rímac.
3. Realizar una propuesta para la monumentación de la faja marginal del río Rímac.

1.4 Justificación
El establecimiento de la faja marginal en el río Rímac permitirá mantener un área libre de dominio público
para la protección de su cauce, reforestación, el libre tránsito, cuidado de la calidad del recurso hídrico,
actividades de conservación y preservación de los recursos hídricos.
Además de justificación principal expuesta en el párrafo anterior, la faja marginal del río permitirá a las
entidades competentes, plantear medidas de protección, conservación y de ser el caso de la recuperación
ambiental del río, para poder así conservar la fauna, flora, paisaje entre otros componentes,
proporcionándole a la población un ambiente sano y la prevención de los riesgos por inundación,
disminuyendo la vulnerabilidad y el peligro, principalmente en los centros poblados y predios rurales
aldeanos al rio.

1.5 Información básica

1.5.1. Faja Marginal

Área inmediata superior al cauce de la fuente de agua, natural o artificial, en su máxima
creciente, sin considerar los niveles de las máximas crecientes por causas de eventos
extraordinarios. Constituye bien de dominio público hidráulico.
1.5.2. Cauce o Álveo
Continente de las aguas durante sus máximas crecientes, constituye un bien de dominio público
hidráulico.
1.5.3. Cauce Inactivo
Cauce o álveo por el que no discurre el agua por variación de su curso.
1.5.4. Riberas
Áreas de los ríos, arroyos, torrentes, lagos y lagunas, comprendidas entre el nivel mínimo de sus
aguas y el nivel de su máxima creciente. Para su delimitación no se considerarán las máximas
crecidas registradas por eventos extraordinarios, constituye un bien de dominio público
hidráulico.
1.5.5. Nivel Mínimo de las aguas
Nivel de las aguas, calculado o estimado en base a los niveles mínimos de los registros
históricos considerando los periodos máximos de información disponible, o de la información
disponible en la Unidad Hidrográfica.

pág. 5
 1.5.6. Nivel de Máxima creciente o crecientes ordinarias
Nivel de las aguas durante su máxima crecida y en una sección transversal específica del
cauce, arroyo, lago, laguna y reservorio; estimado por métodos directos o indirectos en
función de la información existente en la Unidad Hidrográfica. No se considerarán las
máximas crecidas por causas de eventos extraordinarios.
1.5.7. Nivel de Máximas Extraordinarias
Nivel que puede alcanzar un cuerpo de agua al transitar sobre él, la avenida máxima
extraordinaria. Esta avenida se establece de acuerdo a la envergadura, importancia y
potencial de daños materiales o personales que podrían originar el desborde del cuerpo de
agua.

1.6 Base legal

1.6.1. Ley de Recursos Hídricos Ley N° 29338

Ley de Recursos Hídricos N° 29338, en el Artículo 6° considera como bienes naturales

asociados al agua las fajas Marginales. En el Artículo 74° precisa que en los terrenos aledaños
a los cauces naturales o artificiales, se mantiene una faja marginal de terreno necesaria para la
protección, el uso primario del agua, el libre tránsito, la pesca, caminos de vigilancia u otros
servicios.

1.6.2. Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos, D. S. N° 001-2010 AG

Reglamento de la Ley de Recursos Hídricos en el Artículo 113, numeral 113.1. Precisa que las
Fajas marginales son de Dominio Público hidráulico. Están conformados por las áreas
inmediatas superiores a las riberas de las fuentes de agua, naturales o artificiales. En el
numeral 113.2, las dimensiones en una o ambas márgenes de un cuerpo de agua son fijadas
por la Autoridad Administrativa del Agua, de acuerdo en los criterios establecidos en el
Reglamento, respetando los Usos y Costumbres Establecidos.

1.6.3. D. S. N° 006-2010: Reglamento de Organización y Funciones de la Autoridad Nacional

del Agua.

En el Artículo 33° de las Funciones de la Dirección de Conservación y Planeamiento de

Recursos Hídricos es de proponer normas, en materia de delimitación de fajas marginales y
establecimiento de caudales ecológicos. Asimismo, supervisar a los órganos desconcentrados
en la implementación de éstas normas. En el artículo 36° Funciones de la Autoridad
Administrativa ítem "s" precisa: Aprobar la Delimitación de Fajas Marginales y Caudales
Ecológicos. En el artículo 40° funciones de la Administración Local de Agua, numeral 40.4,
ítem "k" precisa: Instruir los procedimientos y emitir los informes técnicos requeridos para
cumplir las funciones señaladas en el artículo 36° de este Reglamento.

1.6.4. RJ N°300-2011- ANA: Reglamento para la Delimitación y Mantenimiento de Fajas

Marginales en Cursos Fluviales y Cuerpos de Agua Naturales y Artificiales.

Precisa en el Artículo 5° numeral 5.1 que la Autoridad Administrativa del Agua-AAA, es la

Autoridad Competente para aprobar la delimitación de la Faja Marginal, en base a un estudio
de delimitación.
En el numeral 5.2 del mismo artículo anterior indica que la delimitación de la faja Marginal tiene
por objeto establecer las dimensiones y Localización de las áreas y espacios destinados para
las actividades y Usos siguientes: Protección de los cursos fluviales y cuerpos de agua, Vías
pág. 6
de libre tránsito, caminos de acceso, vigilancia y/o mantenimiento de los cursos fluviales y
cuerpos de agua; áreas y accesos para las presas, reservorios, embalses, obras de captación
y derivación, actividades de pesca y Áreas y acceso para la infraestructura de navegación y
otros servicios. En el numeral 5.4 precisa que la delimitación de Faja Marginal podrá ser de
oficio o a solicitud de municipalidades, gobiernos regionales o entidades privadas. En los
procedimientos a solicitud de parte, el solicitante deberá presentar el estudio correspondiente
para su aprobación.

pág. 7
II. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA ZONA DE ESTUDIO

2.1 Ubicación

2.1.1 Ubicación política

La zona de estudio de delimitación de faja marginal del río Rímac, políticamente se encuentra
ubicada en:
Departamento : Lima
Provincia : Lima
Distritos : Lurigancho-Chosica

2.1.2 Ubicación geográfica

La zona de estudio de delimitación de faja marginal del río Rímac, geográficamente se encuentra
ubicada en las coordenadas geográficas de 11°36’52”-12°05’47” de latitud Sur y 76°11’05”-
77°04’36” de longitud Oeste, altitudinalmente se ubica entre 0.00-5,100 msnm.

2.1.3 Ubicación hidrográfica

La zona de estudio de delimitación de faja marginal del río Rímac, nace en la Cordillera Central,
se encuentra ubicada en la faja limítrofe por las subcuencas de los ríos Santa Eulalia y San Mateo,
y desemboca en la vertiente del Pacífico.
La zona de estudio de delimitación de faja marginal del río Ica, administrativamente se encuentra
localizada en el ámbito de la Administración Local del Agua Chillón-Rímac-Lurín y, la Autoridad
Administrativa del Agua de Cañete-Fortaleza.

2.1.5 Acceso – vías de comunicación

El acceso a la zona de estudio de delimitación de faja marginal del río Rímac, es desde la ciudad
de Lima mediante la autopista Ramiro Prialé/Carretera 22A y Carr. Central/Av. Nicolás de Ayllón
hacia el distrito de Lurigancho-Chosica a una distancia de 30.50Km, ubicada la sede del Country
Club Villa y siendo 50minutos de tiempo de viaje aproximadamente.

pág. 8
 Mapa 2.1 Ubicación Geográfica del área en estudio

Mapa del Perú

Departamento Lima Distrito Lurigancho-Chosica

Área en estudio:
Country Club Villa

pág. 9
2.2 Delimitación de la cuenca

2.2.1 Descripción de la cuenca del río Rímac

El río Rímac tiene sus orígenes en los deshielos del nevado Uco, a 5100 msnm, alimentándose
con las precipitaciones que caen en la parte alta de su cuenca colectora y con los deshielos de los
nevados que existen en la cuenca. La cuenca del río Rímac se encuentra ubicada geográficamente
entre los meridianos 77°04’36” y 76°11’05” de longitud Oeste y los paralelos 12°05’47” y 11°36’52”
de latitud Sur. Políticamente la cuenca del río Rímac se encuentra ubicada en su mayoría en el
departamento de Lima y en menor proporción en el departamento de Junín; enmarcándose en las
provincias de Lima, Huarochirí y Yauli, respectivamente. Limita por el Norte con la Cuenca del río
Chillón, por el Sur con la cuenca del río Lurín y Mala, por el Este con la cuenca del río Mantaro y
por el Oeste con el Océano Pacífico. La cuenca del río Rímac abarca 3503,95 km.², es de forma
rectangular alargada (Noreste a Noroeste), en ella se encuentran lagunas, manantiales, ríos y
quebradas que disminuyen su caudal en los meses de julio, agosto, setiembre, octubre y
noviembre. La topografía del área de estudio es variada, encañonados en las márgenes de los
ríos Santa Eulalia y Rímac (media y alta), que oscilan entre los 1000 a 3000 m; sin embargo por
arriba de los 3500 msnm la topografía del terreno es ondulada y oscila entre 10 y 30% de
pendiente. El río Rímac presenta dos sub cuencas importantes, la del río Santa Eulalia y la del río
San Mateo, al que también se le llama Rímac. La confluencia de ambos ríos se produce cerca de
la localidad de Chosica.
Los ríos San Mateo y Santa Eulalia, hasta su confluencia, tienen una pendiente promedio de 4.94%
y 6.33% respectivamente, en el curso inferior del río Rímac, desde la confluencia de los ríos Santa
Eulalia y San Mateo, cuenta con una pendiente de 1.7%. A partir de la confluencia de dichos ríos,
el valle empieza a abrirse y es en ese tramo que el río ha formado su cono de deyección sobre el
cual se encuentra una importante zona agrícola y la ciudad de Lima.

Subcuenca Baja río Rímac

La subcuenca del río Baja río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de Rímac,
hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac, ocupa una superficie de 441.03 km²
y representa el 12.59% de área total de la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal
es de 22.92 km.
Subcuenca Qda. Jicamarca
La subcuenca de la Quebrada Jicamarca, hidrográficamente se localiza en la parte baja del río
Rímac. La subcuenca de la Qda. Jicamarca ocupa una superficie de 492.31 km², y representa el
14.05% del área total de la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal es de 44.15
km.
Subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia
La subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia políticamente se encuentra ubicada en los distritos de: Ate
Vitarte, Chaclacayo y Chosica; hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac, ocupa
una superficie de 267.60 km² y representa el 7.64% del área total de la cuenca del río Rímac. Cuya
longitud de cauce principal es de 34.81 km.
Subcuenca Río Santa Eulalia
La subcuenca del río santa Eulalia, políticamente se encuentra ubicada en los distritos de Santa
Eulalia, Cayahuanca, San Pedro de Casta, Chicla, San Lorenzo de Huachupampa, San Juan de
Iris, Laraos, Carampoma y Huanza. Ocupa una superficie de 1077.38 km², representa el 30.75%
de área total de la cuenca del río Rímac, cuya longitud de cauce principal es de 62.36 km.
Hidrográficamente es uno de los ejes principales de drenaje de la cuenca del río Rímac.

pág. 10
Subcuenca Santa Eulalia-Parac
La subcuenca Santa Eulalia-Parac políticamente se encuentra ubicada en los distritos de Ricardo
Palma, Cocachacra, San Bartolomé, San Juan de Lanca, Surco y Matucana. La subcuenca Santa
Eulalia-Parac tiene una superficie de 633.71 km² y representa el 18.09% del área total de la
cuenca, cuya longitud de cauce principal es 48.39 km, hidrográficamente se localiza en la parte
media del río Rímac.
Subcuenca Qda Parac
La subcuenca Qda. Parac tiene una superficie de 130.43 km² y representa el 3.72% del área total
de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 20.55 km, hidrográficamente se localiza en el
tramo Qda. Parac-Pachachaca-Tonsuyoc.
Subcuenca Parac-Alto río Rímac
La subcuenca Parac-Alto río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de San
Mateo. La subcuenca Parac-Alto río Rímac tiene una superficie de 55.93 km² y representa el 1.60%
del área total de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 7.89 km, hidrográficamente se
localiza en el tramo río Rímac parte alta.
Subcuenca Alto río Rímac
La subcuenca Alto río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de Chicla, tiene una
superficie de 169.81 km² y representa el 4.85% del área total de la cuenca, cuya longitud de cauce
principal es 18.18 km, hidrográficamente se localiza en la parte alta del río Rímac.
Subcuenca Río Blanco
La subcuenca Río Blanco tiene una superficie de 235.75 km² y representa el 6.73% del área total
de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 32.0 km.

pág. 11
Mapa N° 2.2 Cuenca hidrográfica del río Rímac

pág. 12
 2.2.2 Parámetros físicos de la cuenca
Las características físicas desempeñan un papel esencial en la respuesta hidrológica de una
cuenca hidrográfica. Recíprocamente, el carácter hidrológico de la misma contribuye
considerablemente a formar sus características físicas; entonces, esta interrelación debería
suministrar la base para predecir cuantitativamente la respuesta hidrológica, a partir de aquellos
parámetros físicos que son fáciles de medir.
A continuación se presenta las características físicas más relevantes de la cuenca del río Rímac.

Área = 3503.95 km2.

Perímetro = 419.5 km.
Longitud del río principal = 127.02 km.
Pendiente media del río principal = 0.0445 m/m.
Altitud del río principal = 2,825 msnm.
Altitud media de la cuenca = 2,939.87 msnm.

2.3 Descripción del tramo de estudio

La longitud de tramo de delimitación de faja marginal del río Rímac, corresponde a una longitud de 256.60
ml, ubicado en la parte media de la cuenca del río Rímac.

En la margen izquierda del río Rímac en el tramo de estudio, existe escasa vegetación, aglomerado de
piedra el cual sirve como defensa para evitar la erosión de la margen del río en mención.

En la margen derecha, existen piedras de 0.5 m a 1.0 m de diámetro, 04 espigones de concreto armado
equidistantes en sentido del flujo de agua del río y paralelo a la propiedad de la empresa. También existe
un muro de contención a la largo de la propiedad de 0.5 m de acho por 5.0 m de profundidad, todas estas
defensas ribereñas han sido instaladas por el propietario del predio Country Club Villa.

El lecho del cauce del río Rímac, en el tramo de estudio está conformado por material de arena gruesa y
piedra (bolonería de 0.2 a 0.8 m de diámetro), además de cantos rodados; el cauce del río en el tramo de
estudio no existe sinuosidades, sólo una ligera curvatura con tendencia a cauce recto.

pág. 13
Mapa N° 2.3 Cuenca del río Rímac.

pág. 14
III. TOPOGRAFÍA

La metodología empleada en la ejecución de los trabajos topográficos se describe a continuación:

Reconocimiento de campo
Consiste en hacer un recorrido por el área del estudio, para poder tener una visión general, del área de
la delimitación de la faja marginal de un tramo del rio, para determinar la programación de actividades
topográficas y al mismo tiempo ubicar puntos topográficos que sirvan como puntos de partida para la
ejecución de todos los trabajos topográficos.
Instalación de las redes de apoyo
Para la ejecución de todo trabajo topográfico, es necesario contar con redes de apoyo tanto horizontal
como vertical, compuesto por puntos fijos y monumentos, ubicados en sitios estratégicos, los mismos que
sirven para la ejecución, comprobación y ajuste de todos los trabajos topográficos programados.
La red de apoyo Horizontal
Está constituida por una cadena de puntos fijos o vértices entrelazada entre ellos, por mediciones de
ángulos y distancias además de cálculos por métodos existentes y cuyo error de cierre sea la adecuada
para cada tipo de trabajo. Los mismos que deben estar geo referenciados con puntos geodésicos de la
zona, estos vértices son definidos por coordenadas rectangulares UTM y con DATUM WGS-84,
La red de apoyo Vertical
Está constituida por una cadena de puntos llamados BM (Bench Mark) los mismos que están definidos
por valores llamados cotas absolutas o alturas referidas al nivel medio del mar (msnm), estos puntos
están amarrados entre ellos con nivelación geométrica de precisión, con doble itinerario de ida y vuelta
para así evitar errores generados por diferentes causas, aceptándose un error de 4 mm/km.
Levantamiento topográfico.
Teniendo como puntos de apoyo, los vértices de la red de control horizontal, se hacen los levantamientos
topográficos de las zonas que se requiera en el estudio, empleando el método de relleno topográfico por
radiación. Los puntos del relleno topográfico, deberá de tener una intensidad de 10 Puntos/ha. En el área
de estudio, tratando de considerar todos los detalles posibles tales como; casas, caminos, carreteras,
infraestructura hidráulica, etc.
El objeto del levantamiento topográfico es determinar, tanto en planta como en altura, los puntos
espaciales del terreno, necesarios para el trazo de curvas de nivel y para la construcción del plano
topográfico tanto del encausamiento, bordes y márgenes del río Rímac a lo largo de 600 m. del tramo del
Country Club de Villa ubicado en Chosica, y en 60m de ancho medido desde los bordes del río hacia las
márgenes.

3.1 Puntos de control

Ubicación del BM.
Descripción: Se ubica a lo largo de la carretera central, en la entrada del centro de esparcimiento
del Country Club “El Bosque”.

Cuadro N°3.1. Ubicación de BM

Ubicación BM 01
UTM X (ESTE) 311513
UTM Y (NORTE) 8677828
COTA Z 755.704

pág. 15
3.2 Levantamiento topográfico y/o batimétrico del cauce y faja marginal
Los trabajos de campo consistieron básicamente en el control topográfico, el cual fue llevado a cabo
durante el tiempo que se permaneció en el lugar. La toma de datos se efectuó con una Estación Total
TOPCON ES – 105, GPS Navegador GARMIN VISTA HCX, dos prismas, 01 wincha, flexómetros, cámara
fotográfica digital, pintura, y libreta de campo.

Trabajo en gabinete
Los trabajos de gabinete consistieron básicamente en:

Exportación de datos topográficos de la Estación Total hacia el software Top link. 7.5.
Procesamiento de los datos de campo, se utilizó el software “AutoCAD Civil 3D”
Elaboración del Plano Topográfico en el software AutoCAD.

El detalle del levantamiento topográfico se indica en el Anexo N° 1.

pág. 16
IV. ANÁLISIS DE MÁXIMAS AVENIDAS
Los eventos extremos máximos, con una probabilidad de ocurrencia en función de la vida útil y
el riesgo de falla de la obra, son la base fundamental para el dimensionamiento de las estructuras
hidráulicas, tales como defensas ribereñas, puentes, alcantarillas, presas, bocatomas, obras
provisionales, entre otras.

Los problemas complejos sociales y económicos que se derivan por el colapso de una estructura
hidráulica (pérdidas de vidas humanas y propiedades) impiden cualquier procedimiento
arbitrario; como base de sus estudios, el U.S. Corps of Engineers, emplea una “Avenida Estándar
de Proyecto” definido como: “La descarga que puede esperarse para la más severa combinación
de condiciones meteorológicas e hidrológicas, y que son consideradas como razonablemente
características de la región geográfica en estudio, con la exclusión de las combinaciones
extremadamente raras” [Linsley 1972].

En la práctica, la avenida de diseño usualmente se conoce como Avenida Estándar de Proyecto

(AEP) y se estima utilizando una modelación de lluvia-escorrentía aplicando el Método del
Hidrograma Unitario a la tormenta estándar de proyecto, la cual es la mayor tormenta que puede
esperarse en forma razonable. Usualmente la AEP es el 50% de la Avenida Máxima Probable
(AMP); la magnitud de la AMP (usada generalmente en el diseño de vertederos de grandes
presas) se determina a partir de las precipitaciones máximas probables (PMP) obtenidos en la
cuenca de drenaje.

El enfoque matemático para el análisis de frecuencias se basa en la suposición de una

descripción matemática específica, conocida como distribución de probabilidades, para definir el
equivalente de la curva del enfoque gráfico. Los parámetros de la distribución de probabilidades
se definen como funciones de las estadísticas de las observaciones hidrológicas.

El análisis de frecuencia es un procedimiento para estimar la frecuencia de ocurrencia o

probabilidad de ocurrencia de eventos hidrológicos pasados o futuros. Para efectos de
estimación de máximas avenidas es recomendable disponer de una base de datos no menor a
20 años de registros de variables hidrometeorológicas, esto debido a que la menor cantidad de
datos conlleva a un riesgo mayor o extremo de estimación, por consiguiente el caudal de diseño
puede ser sobrestimado o subestimado [Linsley, Kolher y Paulhus, 1988].

El análisis de frecuencia es una herramienta utilizada, para predecir el comportamiento futuro de

las descargas de un río, a partir de la información histórica de las descargas máximas. Es un
método basado en procedimientos estadísticos que permite calcular la magnitud del caudal
asociado a un período de retorno. Su confiabilidad depende de la longitud y calidad de la serie
histórica, además de la incertidumbre propia de la distribución de probabilidades seleccionada.

El período de retorno T de un evento dado, es el tiempo promedio en años, en que el valor del
caudal pico de una creciente determinada es igualado o superado por lo menos una vez en n
años. Este término se refiere a la frecuencia de ocurrencia promedio esperada de un evento
durante un largo período de años. El período de retorno es igual al inverso de la probabilidad de
excedencia de un evento dado.

El presente estudio tiene como finalidad de dar a conocer las máximas avenidas probables del
río Ica, para dimensionar adecuadamente el ancho de la faja marginal en el tramo de estudio.

pág. 17
4.1 Información hidrometeorológica
La información hidrometeorológica disponible para el análisis de máximas avenidas en el río
Rímac, es una serie cronológica de caudales máximos promedios diarios del período de 1920-
2015 de la estación hidrométrica Chosica (Fuente: SENAMHI y ANA), ésta información será
utilizado para el análisis de máximas avenidas en el río Rímac y empleando los métodos
probabilísticos se determinarán los caudales máximos para diferentes períodos de retorno.

Cuadro N° 4.1 Estación hidrométrica Chosica del río Rímac

Ubicación Política Ubicación Geográfica Periodo
Estación Código Tipo Altitud Cuenca de Propiedad Estado
Dpto Provincia Distrito Latitud S Longitud W Registro
(msnm)
Río
Chosica 202906 HLM Lima Lima Chaclacayo 11°55'48.5''76°41'23.8'' 906 1920-2015 Senamhi Funciona
Rímac

La estación hidrométrica Chosica, El río Rímac tiene sus orígenes en los deshielos del nevado
Uco, a 5100 msnm, alimentándose con las precipitaciones que caen en la parte alta de su cuenca
colectora y con los deshielos de los nevados que existen en la cuenca.

La cuenca del río Rímac se encuentra ubicada geográficamente entre los meridianos 77°04’36”
y 76°11’05” de longitud Oeste y los paralelos 12°05’47” y 11°36’52” de latitud Sur.
Políticamente la cuenca del río Rímac se encuentra ubicada en su mayoría en el departamento
de Lima y en menor proporción en el departamento de Junín; enmarcándose en las provincias
de Lima, Huarochirí y Yauli, respectivamente.

Limita por el Norte con la Cuenca del río Chillón, por el Sur con la cuenca del río Lurín y Mala,
por el Este con la cuenca del río Mantaro y por el Oeste con el Océano Pacífico.

La cuenca del río Rímac abarca 3503,95 km.², es de forma rectangular alargada (Noreste a
Noroeste), en ella se encuentran lagunas, manantiales, ríos y quebradas que disminuyen su
caudal en los meses de julio, agosto, setiembre, octubre y noviembre.

La topografía del área de estudio es variada, encañonados en las márgenes de los ríos Santa
Eulalia y Rímac (media y alta), que oscilan entre los 1000 a 3000 m; sin embargo por arriba de
los 3500 msnm la topografía del terreno es ondulada y oscila entre 10 y 30% de pendiente.

El río Rímac presenta dos sub cuencas importantes, la del río Santa Eulalia y la del río San
Mateo, al que también se le llama Rímac. La confluencia de ambos ríos se produce cerca de la
localidad de Chosica.

Los ríos San Mateo y Santa Eulalia, hasta su confluencia, tienen una pendiente promedio de
4.94% y 6.33% respectivamente, en el curso inferior del río Rímac, desde la confluencia de los
ríos Santa Eulalia y San Mateo, cuenta con una pendiente de 1.7%. A partir de la confluencia de
dichos ríos, el valle empieza a abrirse y es en ese tramo que el río ha formado su cono de
deyección sobre el cual se encuentra una importante zona agrícola y la ciudad de Lima.

Subcuenca Baja río Rímac

La subcuenca del río Baja río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de Rímac,
hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac, ocupa una superficie de 441.03 km²
y representa el 12.59% de área total de la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal
es de 22.92 km.
pág. 18
Subcuenca Qda. Jicamarca
La subcuenca de la Quebrada Jicamarca, hidrográficamente se localiza en la parte baja del río
Rímac. La subcuenca de la Qda. Jicamarca ocupa una superficie de 492.31 km², y representa el
14.05% del área total de la cuenca del río Rímac. Cuya longitud de cauce principal es de 44.15
km.

Subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia

La subcuenca Jicamarca-Santa Eulalia políticamente se encuentra ubicada en los distritos de:
Ate Vitarte, Chaclacayo y Chosica; hidrográficamente se localiza en la parte baja del río Rímac,
ocupa una superficie de 267.60 km² y representa el 7.64% del área total de la cuenca del río
Rímac. Cuya longitud de cauce principal es de 34.81 km.

Subcuenca Río Santa Eulalia

La subcuenca del río santa Eulalia, políticamente se encuentra ubicada en los distritos de Santa
Eulalia, Cayahuanca, San Pedro de Casta, Chicla, San Lorenzo de Huachupampa, San Juan de
Iris, Laraos, Carampoma y Huanza.

Ocupa una superficie de 1077.38 km², representa el 30.75% de área total de la cuenca del río
Rímac, cuya longitud de cauce principal es de 62.36 km.

Hidrográficamente es uno de los ejes principales de drenaje de la cuenca del río Rímac.

Subcuenca Santa Eulalia-Parac

La subcuenca Santa Eulalia-Parac políticamente se encuentra ubicada en los distritos de Ricardo
Palma, Cocachacra, San Bartolomé, San Juan de Lanca, Surco y Matucana.

La subcuenca Santa Eulalia-Parac tiene una superficie de 633.71 km² y representa el 18.09%
del área total de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 48.39 km, hidrográficamente se
localiza en la parte media del río Rímac.

Subcuenca Qda Parac

La subcuenca Qda. Parac tiene una superficie de 130.43 km² y representa el 3.72% del área
total de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 20.55 km, hidrográficamente se localiza
en el tramo Qda. Parac-Pachachaca-Tonsuyoc.

Subcuenca Parac-Alto río Rímac

La subcuenca Parac-Alto río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de San
Mateo.

La subcuenca Parac-Alto río Rímac tiene una superficie de 55.93 km² y representa el 1.60% del
área total de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 7.89 km, hidrográficamente se
localiza en el tramo río Rímac parte alta.
Subcuenca Alto río Rímac
La subcuenca Alto río Rímac políticamente se encuentra ubicada en el distrito de Chicla, tiene
una superficie de 169.81 km² y representa el 4.85% del área total de la cuenca, cuya longitud de
cauce principal es 18.18 km, hidrográficamente se localiza en la parte alta del río Rímac.

pág. 19
Subcuenca Río Blanco
La subcuenca Río Blanco tiene una superficie de 235.75 km² y representa el 6.73% del área total
de la cuenca, cuya longitud de cauce principal es 32.0 km.

Figura N° 2.8 Mapa de clasificación de ríos de la cuenca del rio Rímac

pág. 20
 En el Cuadro N° 4.2 se presenta el registro mensual de caudales máximos promedios diarios de
la estación hidrométrica Chosica del río Rímac.
Cuadro N° 4.2 Caudales máximos promedios diarios del río Rímac – Estación Chosica
Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Qmax Año Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Qmax
1920 13.1 18.2 18.2 28.7 1970 158 58.2 88 57.7 41 23.7 20.8 19.2 22.8 22.2 19.4 55.8 158
1921 55.2 85.9 95.0 58.1 33.5 18.2 14.4 17.0 20.2 13.1 17.0 36.5 95.0 1971 71.0 101.0 139.0 53.3 24.3 25.3 22.1 21.7 21.8 21.8 17.7 54.3 139.0
1922 32.4 63.3 99.0 61.4 45.6 11.2 11.8 10.6 13.1 17.0 20.2 62.6 99.0 1972 93.0 138.0 210.0 119.0 38.6 19.2 18.2 17.3 15.3 20.4 20.0 45.1 210.0
1923 68.0 64.0 97.0 69.2 35.8 16.3 13.7 11.2 18.2 19.6 24.9 55.2 97.0 1973 108.0 115.0 110.0 98.2 33.7 15.6 14.3 14.3 12.2 18.3 18.0 52.6 115.0
1924 54.5 58.8 90.5 74.0 24.9 17.0 11.2 13.7 16.3 18.9 18.9 23.9 90.5 1974 59.5 67.7 79.1 49.2 19.8 14.2 11.4 15.1 19.2 17.0 17.0 15.1 79.1
1925 47.5 56.6 78.0 62.6 27.6 7.4 10.5 11.8 15.8 18.5 18.2 39.9 78.0 1975 32.3 63.6 144.0 55.5 38.8 27.5 24.4 24.9 23.8 25.5 26.1 33.8 144.0
1926 59.8 115.8 187.1 90.4 35.2 17.2 11.4 12.2 14.8 14.7 19.7 51.0 187.1 1976 69.0 116.0 91.1 51.1 26.1 22.8 18.0 18.0 19.0 19.4 21.0 23.4 116.0
1927 51.6 88.7 137.6 57.4 35.2 25.2 9.1 10.2 15.7 15.8 18.7 37.7 137.6 1977 28.7 162.0 94.0 60.0 42.6 22.2 22.8 22.8 21.6 21.0 46.2 57.4 162.0
1928 49.7 111.2 183.5 88.7 40.3 14.0 12.1 12.1 13.2 13.1 14.7 27.5 183.5 1978 98.8 151.0 61.3 46.2 21.0 20.4 20.4 19.9 18.5 20.4 22.2 51.1 151.0
1929 99.6 139.8 137.5 50.6 18.9 7.5 10.0 13.0 15.6 18.9 45.0 40.8 139.8 1979 28.7 140.4 144.0 61.3 20.0 20.0 17.9 19.0 20.0 20.3 19.7 20.3 144.0
1930 81.8 55.8 320.1 98.4 67.8 35.4 12.9 14.7 11.9 15.8 20.0 18.9 320.1 1980 91.5 40.1 82.4 85.0 20.5 20.5 18.4 19.1 21.7 23.9 28.6 29.4 91.5
1931 89.6 53.7 97.6 42.5 25.0 19.5 13.8 9.9 12.8 14.9 21.7 73.0 97.6 1981 83.0 216.0 200.0 70.5 27.3 24.4 24.0 24.0 28.5 20.4 27.4 57.0 216.0
1932 84.8 315.0 106.5 62.5 34.0 14.5 12.3 13.5 12.7 19.2 25.7 35.4 315.0 1982 57.5 72.2 65.2 58.4 41.4 38.5 32.6 35.1 27.0 30.4 47.8 33.6 72.2
1933 50.7 105.0 225.0 86.0 66.8 20.7 13.8 13.0 12.7 12.7 13.1 42.6 225.0 1983 48.8 46.6 72.0 108.0 31.5 21.9 33.4 27.5 27.0 30.4 47.8 33.6 108.0
1934 83.5 160.0 200.0 71.9 41.0 25.7 18.2 12.7 12.3 15.2 14.5 13.8 200.0 1984 39.0 103.5 82.8 50.7 28.7 38.1 33.6 31.0 27.8 31.9 42.6 72.0 103.5
1935 105.0 101.2 250.0 55.8 57.5 15.5 13.1 13.1 13.8 13.1 13.8 98.8 250.0 1985 46.7 74.0 118.0 80.0 50.2 67.1 56.9 69.0 29.2 29.0 36.6 86.6 118.0
1936 65.5 47.4 60.5 39.6 22.2 15.2 13.1 13.1 13.1 13.1 13.1 16.2 65.5 1986 164.2 154.5 158.4 98.2 113.0 32.1 29.4 34.1 26.2 26.2 26.4 55.0 164.2
1937 40.3 35.4 105.0 38.2 25.7 14.2 12.3 13.1 13.1 17.3 17.3 32.4 105.0 1987 81.8 133.8 168.5 78.6 41.2 24.9 23.9 23.9 31.6 34.2 29.4 34.0 168.5
1938 96.6 175.0 130.0 65.5 35.4 15.0 13.1 13.1 13.1 13.1 13.1 20.2 175.0 1988 57.8 67.6 43.4 83.0 35.4 24.5 31.4 36.7 23.6 25.3 22.4 58.6 83.0
1939 40.3 146.5 205.0 157.8 22.7 15.2 12.7 13.1 13.1 13.1 13.1 53.5 205.0 1989 43.4 57.1 58.1 53.9 26.4 19.4 18.5 17.7 17.7 19.4 21.4 18.1 58.1
1940 96.6 57.5 254.5 70.8 23.1 14.2 13.1 13.1 13.1 13.1 16.2 22.3 254.5 1990 35.1 21.0 26.8 18.9 16.9 15.0 13.9 11.1 13.9 32.0 38.6 39.8 39.8
1941 62.5 290.1 325.0 28.6 14.2 12.3 12.3 12.3 13.1 17.2 26.5 76.3 325.0 1991 31.7 32.5 67.0 40.8 33.9 21.3 18.5 15.3 18.1 21.3 25.0 20.8 67.0
1942 184.6 315.8 125.5 42.6 28.1 14.5 13.8 13.8 13.1 13.1 13.1 27.5 315.8 1992 27.5 25.6 32.9 24.7 16.3 14.9 16.4 15.2 15.5 17.3 13.6 16.9 32.9
1943 58.5 261.0 138.0 203.0 26.3 13.1 13.0 13.1 13.5 16.7 25.0 44.5 261.0 1993 95.5 114.5 88.6 55.4 33.5 18.6 17.4 18.7 18.2 21.4 58.0 88.1 114.5
1944 71.9 130.0 127.3 38.5 24.7 15.0 13.0 13.1 13.0 14.5 14.3 18.5 130.0 1994 85.1 134.0 132.5 76.4 47.3 27.1 25.7 24.9 24.8 28.4 26.0 36.1 134.0
1945 63.5 94.5 83.6 57.5 25.0 15.5 13.1 13.0 12.1 16.0 24.5 73.4 94.5 1995 40.5 33.9 60.4 42.0 23.2 23.8 21.0 23.3 22.6 23.9 26.9 37.6 60.4
1946 134.0 105.0 185.0 113.0 35.0 17.5 14.0 13.0 14.0 15.5 32.4 53.6 185.0 1996 81.3 108.9 80.4 69.8 26.9 28.2 31.5 26.2 25.3 22.9 20.8 30.7 108.9
1947 64.0 78.5 130.0 43.0 31.0 17.0 12.0 13.5 13.1 22.0 15.4 33.0 130.0 1997 44.6 76.4 47.7 21.6 19.4 20.5 18.9 19.6 19.6 22.4 26.8 77.4 77.4
1948 130.0 90.0 128.0 62.0 33.0 23.0 18.0 14.0 13.2 51.0 34.0 22.6 130.0 1998 109.2 120.6 92.1 74.2 50.9 29.7 27.9 24.5 27.4 31.6 32.1 32.4 120.6
1949 47.0 55.5 108.0 56.5 21.0 15.0 15.5 15.5 13.5 14.5 21.0 14.0 108.0 1999 49.5 125.5 107.7 74.7 46.2 25.2 26.4 25.3 29.3 29.8 32.1 50.9 125.5
1950 80.0 98.5 79.5 55.0 33.0 17.5 14.8 13.0 13.5 13.5 18.0 58.5 98.5 2000 76.7 93.9 108.6 87.8 49.9 28.9 25.4 23.9 23.7 30.7 26.8 64.6 108.6
1951 71.0 195.0 316.0 108.0 24.0 20.0 15.5 13.5 14.5 22.6 45.0 70.0 316.0 2001 91.1 89.1 108.7 88.8 40.2 29.5 28.6 28.1 28.2 27.9 44.1 36.7 108.7
1952 115.0 132.0 164.0 109.0 24.0 19.0 17.0 14.0 18.0 15.0 33.0 45.0 164.0 2002 41.7 65.5 76.1 65.8 29.0 21.7 22.7 23.9 29.1 32.0 43.2 45.4 76.1
1953 70.0 175.0 130.0 79.0 31.0 20.0 17.0 14.5 16.5 21.0 42.0 66.0 175.0 2003 75.8 82.7 128.6 77.6 41.9 30.2 30.0 31.3 30.6 30.9 34.6 43.2 128.6
1954 72.0 202.0 180.0 42.0 36.0 20.0 16.0 15.0 14.5 18.0 36.0 28.0 202.0 2004 34.9 77.9 54.6 45.3 24.0 24.0 23.3 23.1 26.0 26.7 49.8 58.6 77.9
1955 115.0 164.0 320.0 59.0 24.0 20.5 18.0 14.5 14.5 16.0 13.8 21.0 320.0 2005 68.7 46.9 64.2 62.1 27.5 26.3 25.2 25.5 25.3 25.6 25.2 33.1 68.7
1956 39.0 142.0 155.0 68.0 21.0 15.0 12.7 13.2 14.8 13.8 12.4 13.1 155.0 2006 55.5 80.0 91.6 82.1 34.7 25.7 24.5 24.3 23.5 22.5 22.8 55.9 91.6
1957 36.5 100.0 71.0 63.0 20.0 11.5 10.5 13.1 13.4 12.6 15.1 19.0 100.0 2007 69.3 101.6 95.6 107.5 36.5 24.9 19.2 21.9 20.6 21.6 22.0 22.6 107.5
1958 40.0 99.8 94.8 27.9 16.0 11.3 12.2 11.2 12.5 15.9 16.6 14.3 99.8 2008 55.9 83.2 61.8 36.2 21.4 26.3 24.8 26.9 22.9 26.0 25.6 51.1 83.2
1959 15.5 175.0 135.0 106.0 31.0 14.5 13.8 13.5 14.0 21.7 19.9 36.4 175.0 2009 69.9 84.7 118.8 79.7 22.9 20.7 20.3 20.3 22.0 24.0 55.7 58.7 118.8
1960 60.9 69.0 77.4 28.1 21.4 14.1 13.9 15.0 14.3 16.8 18.2 16.9 77.4 2010 78.0 84.8 85.0 65.5 31.9 25.7 24.7 24.2 25.9 23.8 24.6 42.8 85.0
1961 59.5 70.5 65.4 70.4 26.6 16.4 14.3 13.8 13.8 14.1 30.3 53.9 70.5 2011 59.3 68.7 73.0 83.4 41.6 28.7 26.0 26.1 26.5 32.5 33.1 48.1 83.4
1962 84.0 76.6 84.1 49.7 28.2 15.3 15.3 16.0 15.1 15.0 16.3 29.0 84.1 2012 50.1 104.6 80.0 77.3 52.1 28.8 29.5 29.7 27.5 30.9 51.1 95.4 104.6
1963 69.4 74.0 92.2 52.8 25.8 17.7 15.6 15.2 16.0 17.7 32.8 63.7 92.2 2013 61.8 116.7 131.0 71.6 26.4 26.0 25.6 27.1 26.3 27.1 28.9 39.8 131.0
1964 26.7 78.8 72.5 77.3 31.8 17.7 15.6 16.0 16.5 17.0 18.2 21.7 78.8 2014 50.1 91.0 97.0 49.6 34.3 22.8 22.9 23.5 24.3 25.9 31.9 50.8 97.0
1965 26.1 108.1 95.7 27.0 20.8 13.3 12.7 12.5 13.4 15.5 15.2 31.8 108.1 2015 63.9 59.1 92.4 51.2 35.0 25.5 27.7 26.0 25.2 28.6 24.1 92.4
1966 72.0 54.1 100.6 30.2 24.9 15.8 17.7 14.6 15.8 30.6 27.8 42.0 100.6 Prom 67.4 103.6 118.8 66.1 32.1 20.8 18.9 18.8 18.8 21.3 26.0 42.6 133.6
1967 44.3 91.2 100.5 43.2 26.6 20.1 21.2 19.5 22.9 32.5 24.1 33.1 100.5 Desvest 30.8 58.0 62.8 28.2 13.5 7.8 7.4 8.2 5.7 6.8 10.8 20.0 67.7
1968 39.9 30.1 46.4 35.5 18.9 17.3 15.6 18.9 16.8 21.8 35.8 39.4 46.4 Máx 184.6 315.8 325.0 203.0 113.0 67.1 56.9 69.0 31.6 51.0 58.0 98.8 325.0
1969 32.2 51.0 81.4 50.2 22.6 18.1 18.1 17.6 18.1 21.2 21.2 81.4 81.4 Mín 15.5 21.0 26.8 18.9 14.2 7.4 9.1 9.9 11.9 12.6 12.4 13.1 32.9

4.2 Análisis exploratorio de datos y serie anual de caudales máximos

El análisis exploratorio de datos (AED) consiste en el análisis de los datos empleando una
variedad de técnicas (en su mayoría gráficos) para incrementar nuestro entendimiento sobre
ellos y visualizar las relaciones existentes entre las variables analizadas. El AED es examinar los
datos previamente a la aplicación de cualquier técnica estadística.

El objetivo del AED es detectar gráficamente los valores atípicos, la tendencia, los saltos y entre
otros en la serie hidrológica de estudio.

En el presente estudio, el análisis exploratorio de datos hidrológicos, consiste en analizar

mediante el uso de gráficos de hidrogramas de series mensuales y anuales, para identificar los
valores atípicos y comprobar la homogeneidad de los datos. A continuación se presentan los
resultados de cada análisis.

En las Figuras Nº 4.1 y 4.2, se muestra los hidrogramas mensuales y anuales de la serie histórica
de caudales máximos promedios diarios de la estación Chosica del río Rímac, se puede apreciar

pág. 21
 que no existen datos atípicos, por lo que se podría decir que la serie mensual de caudales
máximos promedios diarios es consistente y homogéneo.
Figura N° 4.1 Serie mensual de caudales máximos promedios diarios del río Ica

Figura N° 4.2 Serie anual de caudales máximos promedios diarios del río Ica

4.3 Determinación de la serie anual de caudales máximos ordinarios

Del registro mensual de caudales máximos promedios diarios histórico de la estación Chosica
del río Rímac, se ha elaborado la serie anual correspondiente del periodo de 1921-2015. Ver el
Cuadro N° 4.3.
pág. 22
Cuadro N° 4.3 Serie anual de caudales máximos promedios diarios (m3/s) - Río Rímac - Estación Chosica

N° Año Qmáx N° Año Qmáx

1 1921 95.0 49 1969 81.4
2 1922 99.0 50 1970 158.0
3 1923 97.0 51 1971 139.0
4 1924 90.5 52 1972 210.0
5 1925 78.0 53 1973 115.0
6 1926 187.1 54 1974 79.1
7 1927 137.6 55 1975 144.0
8 1928 183.5 56 1976 116.0
9 1929 139.8 57 1977 162.0
10 1930 320.1 58 1978 151.0
11 1931 97.6 59 1979 144.0
12 1932 315.0 60 1980 91.5
13 1933 225.0 61 1981 216.0
14 1934 200.0 62 1982 72.2
15 1935 250.0 63 1983 108.0
16 1936 65.5 64 1984 103.5
17 1937 105.0 65 1985 118.0
18 1938 175.0 66 1986 164.2
19 1939 205.0 67 1987 168.5
20 1940 254.5 68 1988 83.0
21 1941 325.0 69 1989 58.1
22 1942 315.8 70 1990 39.8
23 1943 261.0 71 1991 67.0
24 1944 130.0 72 1992 32.9
25 1945 94.5 73 1993 114.5
26 1946 185.0 74 1994 134.0
27 1947 130.0 75 1995 60.4
28 1948 130.0 76 1996 108.9
29 1949 108.0 77 1997 77.4
30 1950 98.5 78 1998 120.6
31 1951 316.0 79 1999 125.5
32 1952 164.0 80 2000 108.6
33 1953 175.0 81 2001 108.7
34 1954 202.0 82 2002 76.1
35 1955 320.0 83 2003 128.6
36 1956 155.0 84 2004 77.9
37 1957 100.0 85 2005 68.7
38 1958 99.8 86 2006 91.6
39 1959 175.0 87 2007 107.5
40 1960 77.4 88 2008 83.2
41 1961 70.5 89 2009 118.8
42 1962 84.1 90 2010 85.0
43 1963 92.2 91 2011 83.4
44 1964 78.8 92 2012 104.6
45 1965 108.1 93 2013 131.0
46 1966 100.6 94 2014 97.0
47 1967 100.5 95 2015 92.4
48 1968 46.4
Promedio 133.6
Desviación estándar 67.7
Máximo 325.0
Mínimo 32.9

pág. 23
El valor promedio de la serie anual de caudales máximos diarios del río Rímac es de 133.6 m3/s,
cuyo valor máximo es de 325.0 m 3/s ocurrido en el año 1941 y el valor mínimo es de 32.9 m3/s
ocurrido en el año 1992, respectivamente.

En el Título II – Artículo 4° - Literal (e) del “Reglamento para la Delimitación y Mantenimiento de

Fajas Marginales en Cursos Fluviales y Cuerpos de Agua Naturales y Artificiales”, se indica que
para definir el nivel de máxima creciente no se considerarán las máximas crecidas por causas
de eventos extraordinarios; siendo necesario identificar los años en los cuales sucedieron
eventos extraordinarios, para esto se hace uso de Boxplot, el cual es un gráfico, basado en
cuartiles, mediante el cual se visualiza un conjunto de datos. Está compuesto por un rectángulo,
la “caja” y dos brazos, los “bigotes”.

Figura N° 4.3 Esquema de una diagrama de Box Plot

Aplicando la metodología descrita a la serie anual de caudales máximos promedios diarios de la

estación Chosica del río Rímac (Cuadro N° 4.3), se identificó los años 1930, 1932, 1941, 1942,
1951 y 1955 como años donde se produjeron los eventos extraordinarios, por lo cual estos años
fueron eliminados de la serie.

Cuadro N° 4.4 Valores estimados para el diagrama de Box Plot

N° Descripcion Valor (m3/s)

1 Minimo 32.90
2 Q1 91.00
3 Q2 108.70
4 Q3 163.00
5 IQR 72.00
6 Imax(Q3+1.5*IQR) 271.00
7 Umbral máximo 261.00

pág. 24
Cuadro N° 4.5 Identificación de eventos extraordinarios de la serie anual
de caudales máximos promedios diarios del río Rímac
Qmax
N° Año Observación
(m3/s)
1 1921 95.00
2 1922 99.00
3 1923 97.00
4 1924 90.50
5 1925 78.00
6 1926 187.10
7 1927 137.60
8 1928 183.50
9 1929 139.80
10 1930 320.10 Extraordinario
11 1931 97.60
12 1932 315.00 Extraordinario
13 1933 225.00
14 1934 200.00
15 1935 250.00
16 1936 65.50
17 1937 105.00
18 1938 175.00
19 1939 205.00
20 1940 254.50
21 1941 325.00 Extraordinario
22 1942 315.80 Extraordinario
23 1943 261.00
24 1944 130.00
25 1945 94.50
26 1946 185.00
27 1947 130.00
28 1948 130.00
29 1949 108.00
30 1950 98.50
31 1951 316.00 Extraordinario
32 1952 164.00
33 1953 175.00
34 1954 202.00
35 1955 320.00 Extraordinario
36 1956 155.00
37 1957 100.00
38 1958 99.80
39 1959 175.00
40 1960 77.40
41 1961 70.50
42 1962 84.10
43 1963 92.20
44 1964 78.80
45 1965 108.10
46 1966 100.60
47 1967 100.50
48 1968 46.40
49 1969 81.40
50 1970 158.00
51 1971 139.00
52 1972 210.00
53 1973 115.00
54 1974 79.10
55 1975 144.00
56 1976 116.00
57 1977 162.00
58 1978 151.00
59 1979 144.00
60 1980 91.50
61 1981 216.00
62 1982 72.20
63 1983 108.00
64 1984 103.50
65 1985 118.00
66 1986 164.20
67 1987 168.50
68 1988 83.00
69 1989 58.10
70 1990 39.80
71 1991 67.00
72 1992 32.90
73 1993 114.50
74 1994 134.00
75 1995 60.40
76 1996 108.90
77 1997 77.40
78 1998 120.60
79 1999 125.50
80 2000 108.60
81 2001 108.70
82 2002 76.10
83 2003 128.60
84 2004 77.90
85 2005 68.70
86 2006 91.60
87 2007 107.50
88 2008 83.20
89 2009 118.80
90 2010 85.00
91 2011 83.40
92 2012 104.60
93 2013 131.00
94 2014 97.00
95 2015 92.40

pág. 25
 Figura N° 4.4 Identificación de eventos extraordinarios de la serie anual de caudales máximos del río Rímac

Luego del análisis anterior se obtiene la serie anual de Caudales Máximos Ordinarios del río
Rímac de la estación Chosica. Ver Cuadro N° 4.6.

4.4 Funciones de distribución de probabilidad

La distribución de probabilidades se usa en una amplia variedad de estudios hidrológicos, por

ejemplo los estudios de recursos hídricos, de caudales extremos altos y bajos, de sequías, de
volúmenes en embalses, de cantidades de lluvia y de modelos de series cronológicas.

Los totales anuales, como los volúmenes de escurrimiento o la cantidad de lluvia, tienden a estar
distribuidos normalmente o casi debido al teorema estadístico del límite central. Los totales
semanales y mensuales son menos simétricos (asimetría casi siempre positiva) y, por lo general,
no se pueden modelar con la distribución normal.

Las funciones de distribución de probabilidades usadas en hidrología, específicamente para el

análisis de máximas avenidas, se muestran en adelante. Sus definiciones matemáticas figuran
en las bibliografías citadas en el presente estudio.

- Distribución Log-normal de 2 Parámetros

- Distribución Log-normal de 3 Parámetros
- Distribución Gumbel
- Distribución Pearson Tipo III
- Distribución Log-Pearson Tipo III

pág. 26
Cuadro N° 4.6 Serie anual de caudales máximos promedios diarios (m3/s) - Río Rímac - Estación Chosica
(Caudales máximos ordinarios)

N° Año Qmáx N° Año Qmáx

1 1921 95.0 46 1972 210.0
2 1922 99.0 47 1973 115.0
3 1923 97.0 48 1974 79.1
4 1924 90.5 49 1975 144.0
5 1925 78.0 50 1976 116.0
6 1926 187.1 51 1977 162.0
7 1927 137.6 52 1978 151.0
8 1928 183.5 53 1979 144.0
9 1929 139.8 54 1980 91.5
10 1931 97.6 55 1981 216.0
11 1933 225.0 56 1982 72.2
12 1934 200.0 57 1983 108.0
13 1935 250.0 58 1984 103.5
14 1936 65.5 59 1985 118.0
15 1937 105.0 60 1986 164.2
16 1938 175.0 61 1987 168.5
17 1939 205.0 62 1988 83.0
18 1940 254.5 63 1989 58.1
19 1943 261.0 64 1990 39.8
20 1944 130.0 65 1991 67.0
21 1945 94.5 66 1992 32.9
22 1946 185.0 67 1993 114.5
23 1947 130.0 68 1994 134.0
24 1948 130.0 69 1995 60.4
25 1949 108.0 70 1996 108.9
26 1950 98.5 71 1997 77.4
27 1952 164.0 72 1998 120.6
28 1953 175.0 73 1999 125.5
29 1954 202.0 74 2000 108.6
30 1956 155.0 75 2001 108.7
31 1957 100.0 76 2002 76.1
32 1958 99.8 77 2003 128.6
33 1959 175.0 78 2004 77.9
34 1960 77.4 79 2005 68.7
35 1961 70.5 80 2006 91.6
36 1962 84.1 81 2007 107.5
37 1963 92.2 82 2008 83.2
38 1964 78.8 83 2009 118.8
39 1965 108.1 84 2010 85.0
40 1966 100.6 85 2011 83.4
41 1967 100.5 86 2012 104.6
42 1968 46.4 87 2013 131.0
43 1969 81.4 88 2014 97.0
44 1970 158.0 89 2015 92.4
45 1971 139.0
Promedio 121.1
Desviación estándar 49.0
Máximo 261.0
Mínimo 32.9

pág. 27
Distribución Log-normal de 2 Parámetros

Si los logaritmos Y de una variable aleatoria X se distribuyen normalmente, se dice que X se

distribuye normalmente.

Esta distribución es muy usada para el cálculo de valores extremos por ejemplo, Tiene la ventaja
que X>0 y que la transformación Log tiende a reducir la asimetría positiva ya que al sacar
logaritmos se reducen en mayor proporción los datos mayores que los menores.

La función de distribución de probabilidad es:

Donde X y S son los parámetros de la distribución. Si la variable x de la ecuación se reemplaza

por una función y=f(x), tal que y=log(x), la función puede normalizarse. Transformándose en una
ley de probabilidades denominada log – normal, N (Y, Sy). Los valores originales de la variable
aleatoria x, deben ser transformados a y = log x, de tal manera que:

Donde Y es la media de los datos de la muestra transformada.

Donde Sy es la desviación estándar de los datos de la muestra transformada. Asimismo; se tiene

las siguientes relaciones:

Donde Cs es el coeficiente de oblicuidad de los datos de la muestra transformada.

Distribución Log-normal de 3 Parámetros

La función de densidad de x es:

Para x > x0 Donde:

pág. 28
X0: parámetro de posición
Uy: parámetro de escala o media
Sy²: parámetro de forma o varianza

Distribución Gumbel

Una familia importante de distribuciones usadas en el análisis de frecuencia hidrológico es la

distribución general de valores extremos, la cual ha sido ampliamente utilizada para representar
el comportamiento de crecientes y sequías. La distribución de Valores Tipo I conocida como
Distribución Gumbel o Doble Exponencial, tiene como función de distribución de probabilidades
la siguiente expresión:

Utilizando el método de momentos, se obtienen las siguientes relaciones:

Donde:
: Parámetro de escala.
: Parámetro de posición.

Distribución Pearson Tipo III

La función de densidad de esta distribución propuesta por Karl Pearson (1953), es la

siguiente:

Válido para: x0 ≤ x < ∞

-∞ < x0 < ∞
0<β<∞
0<γ<∞

Donde:
x0: origen de la variable x, parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala

Distribución Log-Pearson Tipo III

Esta distribución es ampliamente usada en el mundo para el análisis de frecuencia de Caudales

máximos. Esta se trabaja igual que para la Pearson Tipo III pero con Xy y Sy como la media y
desviación estándar de los logaritmos de la variable original X.

La función de densidad es:

pág. 29
 x0: parámetro de posición
γ : parámetro de forma
β : parámetro de escala

4.5 Pruebas de bondad de ajuste

En la teoría estadística, las pruebas de bondad de ajuste más conocidas son la Chi Cuadrada y
la Smirnov-Kolmogorov, criterios de Akaike (AIC) y los criterios de información bayesiano (BIC),
siendo éstas dos últimas la más exigente por la cuál es utilizada en el presente estudio. El método
por el cual se comprueba la bondad de ajuste de las distribuciones, asimismo permite elegir la
más representativa, es decir la de mejor ajuste.

4.6 Análisis de frecuencia de caudales máximos

El análisis de frecuencia es un procedimiento para estimar la frecuencia de ocurrencia o

probabilidad de ocurrencia de eventos hidrológicos pasados o futuros. Para efectos de
estimación de máximas avenidas es recomendable disponer de una base de datos no menor a
20 años de registro de variables hidrometeorológicas, esto debido a que la menor cantidad de
datos conlleva a un riesgo mayor o extremo de estimación, por consiguiente el valor de diseño
puede ser sobrestimado o subestimado [Linsley, Kohler y Paulhus, 1988].

Para realizar el análisis de frecuencia de los caudales máximos anuales del río Rímac, se ha
utilizado el Software HYFRAN (Hydrological Frequency Analysis).

HYFRAN ha sido desarrollado por el Instituto Nacional de Investigación Científica – Agua, Tierra
y Medioambiente (INRS-ETE) de la Universidad de Québec con el patrocinio de Hydro-Québec
(el principal productor de energía hidroeléctrica del mundo) y del Consejo de investigación en las
ciencias naturales y en ingeniería de Canadá (CRSNG).

HYFRAN es un software que permite ajustar datos a leyes estadísticas. Incluye un conjunto de
instrumentos matemáticos, poderosos, accesibles y flexibles que permiten en particular el
análisis estadístico de eventos extremos y de manera más general el análisis estadístico de una
serie de datos.

Para efectuar el ajuste de caudales máximos anuales del río Rímac – estación Chosica, se ha
utilizado las funciones de distribución de probabilidades descritas en el ítem 4.4; cuyos resultados
de ajuste con el software HYFRAN se presenta en el cuadro siguiente.

pág. 30
Cuadro Nº 4.7 Ajuste de los caudales máximos promedios diarios a las funciones de distribución de probabilidades
Río Rímac - Estación Chosica (1921-2015) - Período de Retorno de 50 años
Nº de
Modelo XT P(Mi) P(Mi/x) BIC AIC
Parámetros
Gumbel (Método de momentos) 2 248.2 20 53.90 937.93 932.95
Gumbel (Maxima verosimilitud) 2 248.2 20 52.70 937.94 932.96
Lognormal (Maxima verosimilitud) 2 256.4 20 34.21 938.80 933.82
Log-normal (3 parametros) (Maxima verosimilitud) 3 247.0 20 4.78 942.74 935.27
Log-Pearson tipo III (Método SAM) 3 245.2 20 4.51 942.85 935.39
Log-Pearson tipo III (Método de momentos (BOB), basis = 10) 3 243.2 20 4.07 943.09 935.63
Pearson tipo III (Maxima verosimilitud) 3 241.3 20 3.80 943.20 935.73
Pearson tipo III (Método de momentos) 3 243.9 20 3.76 943.25 935.79
Log-normal (3 parametros) (Método de momentos) 3 243.5 20 3.43 943.44 935.97

De acuerdo los resultados del Cuadro N° 4.7, la serie anual de caudales máximos del río Rímac
– estación Chosica, mejor se ajusta a la distribución de probabilidad de Gumbel – Método de
momentos, por mostrar los indicadores estadísticos de BIC y AIC menores que otras
distribuciones, cuyos valores correspondientes son de 937.93 y 932.95, respectivamente.

Los parámetros estadísticos de la serie anual de caudales máximos del río Rímac – estación
Chosica, se presentan en el Cuadro Nº 4.8; los caudales máximos calculados para diferentes
períodos de retorno con la distribución Gumbel – método de momentos, se muestran en el
Cuadro Nº 4.9 y en la Figura Nº 4.5 la curva de ajuste correspondiente.

Cuadro Nº 4.8 Parámetros estadísticos de la serie anual de caudales máximos promedios diarios del río Rímac

pág. 31
 Cuadro Nº 4.9 Caudales máximos promedios diarios para diferentes períodos de retorno en el río Rímac
Distribución Gumbel – Método de momentos

Figura Nº 4.5 Curva de ajuste de la seria anual de caudales máximos promedios diarios del río Rímac
Distribución Gumbel – Método de momentos

4.7 Caudales máximos instantáneos para diferentes periodos de retorno

Según la información del SENAMHI, los caudales máximos del río Rímac – estación Chosica,
son caudales máximos promedios diarios, vale decir, promedio de las lecturas diarias, y por lo
tanto no son datos instantáneos, por esta razón se convirtieron a caudales máximos instantáneos
mediante la aplicación del Método de Fuller, que se fundamenta en función del área de la
cuenca.

pág. 32
  2.66 
[Link]  [Link]1  0.3 
 A 

Dónde: [Link] = Caudal máximo instantáneo (m3/s).

[Link] = Caudal máximo promedio diario (m3/s).
A = Área de la cuenca (km2).

Reemplazando el área de la cuenca húmeda del río Rímac de 2318.22 km2 (estación Chosica),
se obtiene un factor de 1.26 aproximadamente y por lo tanto la ecuación queda de la siguiente
forma:

[Link]  1.26 [Link]

Al aplicar la ecuación anterior a la información de caudales máximos promedios diarios

determinados en el Cuadro N° 4.9, se obtiene los caudales máximos instantáneos para
diferentes periodos de retorno del río Rímac – estación Chosica.

Cuadro N° 4.10 Caudales máximos del río Rímac (m3/s) - Estación Chosica

Periodo de Retorno (años)

Variable
5 10 20 50 100 200 500 1000
[Link] 156.4 185.1 212.6 248.2 274.9 301.5 336.5 363.0
[Link] 197.0 233.2 267.8 312.7 346.3 379.8 424.0 457.4

En la Figura N° 4.6 se presenta la curva de frecuencia de caudales máximos instantáneos del

río Rímac de la estación Chosica.

Figura N° 4.6 Curva de frecuencia de caudales máximos instantáneos del río Rímac - Estación Chosica

pág. 33
V. SIMULACIÓN HIDRÁULICA

Para el cálculo de los perfiles hidráulicos o curvas de remanso para un caudal de diseño
determinado, para el tramo de estudio en el río Ica se ha optado utilizar el conocido y aceptado
Software Hidráulico HEC-RAS, de acuerdo a la información disponible en el presente estudio.

5.1 Descripción del Hec-Ras

El HEC-RAS, es un software integrado de métodos de análisis hidráulico, desarrollado por el

Centro de Ingeniería Hidrológica del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los Estados Unidos.
Este software, permite realizar el cálculo unidimensional de flujo permanente y no permanente,
cálculo de transporte de sedimentos de lecho móvil y análisis de calidad de agua.

Es una aplicación que permite la modelación hidráulica en régimen permanente y no permanente

de cauces abiertos, ríos y canales artificiales. El procedimiento de cálculo está basado en la
solución de la ecuación unidimensional de energía, considerando pérdidas por fricción y
evaluadas con la ecuación de Manning.

El HEC-RAS, es capaz de ejecutar cálculos de perfil unidimensional de la superficie de agua de

un flujo permanente y gradualmente variado, en canales naturales o artificiales. El programa
calcula los perfiles de superficie de agua en régimen de flujo subcrítico, supercrítico y mixto.

Ecuación de la energía: los perfiles de agua son calculados de una sección a la próxima
resolviendo la ecuación de la energía usando un proceso iterativo denominado Método de Paso
Estándar.

a2V22 a1V12
Z 2  Y2   Z1  Y1   he
2g 2g

Donde:

Z1 y Z2 = Elevación del canal sobre un nivel de referencia.

Y1 y Y 2 = Tirante de agua en las secciones transversales.
V1 y Y 2 = Velocidad promedio (descarga total /are flujo total).
a1 y a2 = Coeficiente de peso de velocidad.
g = Aceleración gravitacional.
he = Pérdidas de energía.

pág. 34
 Figura N° 5.1 Representación del flujo en términos de la ecuación de energía

Fuente: Manual de usuario HEC-RAS

Asimismo, el modelo estima las pérdidas de energía (compuesta por las pérdidas por fricción y
contracción) entre dos secciones a través de la siguiente ecuación:

he  L S f 
C
2g
a2V22  a1V12 

Donde:
L = Distancia ponderada de la longitud del tramo.
Sf = Pendiente de fricción representativa entre dos secciones.
C = Coeficiente de pérdida por contracción o expansión.

La determinación de la conducción total y el coeficiente de velocidad para una sección

transversal requieren que el flujo sea sub dividido en unidades para la cual la velocidad es
uniformemente distribuida. El enfoque usado en HEC-Ras es sub dividir el caudal en zonas de
desbordamiento usando el input de los valores de las secciones transversales donde el valore
de n cambia, como la base para la sub división (ver figura abajo).

Figura N° 5.2 Enfoque de seccionamiento en HEC-RAS

Fuente: Manual de usuario HEC-RAS

La conduccion es calculada dentro de cada subdivision usando la formula de manning:

Q  KS 1f / 2
pág. 35
 con
1.486
K AR 2 / 3
n

Donde: n es el coeficiente de reugosidad de mannin para la sub division K, A es el area de flujo

para la sub division K y R es el radio hidraulico.

HEC-RAS suma todos los incrementos de conduccion en los overbanks para obtener valores en
la parte derecha e izquierda. En el canla principal el trasnporte de masa es normalmente
calculado como un simple elemento de conduccion. Finalmente la conduccion total se obtiene
sumando la conducion de los overbanks en la derecha, izquierda y canal principal.

5.2 Descripción del Hec-GeoRas

El HEC-GeoRAS 10 es una extensión para ArcGis 10 desarrollada conjuntamente por el

Hydrologic Engineering Center (HEC) del United States Army Corps of Engineers y el
Environmental System Research Institute (ESRI). Básicamente es un conjunto de
procedimientos, herramientas y utilidades especialmente diseñadas para procesar datos
georreferenciados que permiten bajo el entorno de los Sistemas de Información Geográfica
(SIG), facilitar y complementar el trabajo con HEC-RAS.

HEC-GeoRAS crea un archivo para importar a HEC-RAS datos de geometría del terreno
incluyendo cauce del río, secciones transversales, bordes de los ríos y el posible desplazamiento
y amplitud del flujo del agua sobre el terreno.

Obtención del Modelo de la Red Triangulación Irregular (TIN)

Para la obtención del TIN, es necesario contar con datos del levantamiento altimétrico, estas
pueden estar en diversos formatos, como puntos, curvas de nivel y en formato texto con
coordenadas y las altitudes, estas se convierten a un formato SIG, shape file, como se puede
apreciar en adelante.

Elementos geométricos del río

Una vez elaborado el TIN, se elabora los elementos geométricos del río, como el eje, los bordes,
la dirección y amplitud de la simulación del flujo y los cortes trasversales (secciones
transversales), estas son creadas, editadas y almacenadas en una geodatabase. En GeoRas,
se cuenta con un menú especial para la elaboración de toda la geometría del cauce del río en
estudio, en adelante se muestra los fresultados del procesamiento.

Topología de los elementos geométricos

La topología de los elementos geométricos de los ríos, consiste en darle información a los
elementos geográficos, la dirección del flujo, las longitudes de cada tramo, elevaciones,
distancias entre secciones trasversales, progresivas, relacionar los elementos una con otra,
estas condiciones se almacenan en la geodatabse generada, en adelante se muestran los
resultados correspondiente.
pág. 36
 Exportación de data al Hec-Ras

Finalmente se exporta la topología a un formato de xml, es un formato estándar, en la cual se

escribe en lenguaje y procedimientos secuenciales las características, elementos y la topología
construidos en los pasos precedentes.

5.2 Configuración del Hec-Ras

Para la simulación del comportamiento del flujo en el cauce con el HEC-RAS, es necesario
configurar tres elementos principales, la primera es la geometría de río, la segunda es el tipo de
flujo, tercero las condiciones de borde y por último se configura las corridas del software.

5.2.1 Geometría del río

Los datos geométricos básicos consisten en establecer la conexión del sistema fluvial (esquema
del sistema fluvial); datos de la sección transversal; longitudes de tramo; coeficientes de pérdida
de energía (pérdida por fricción, pérdidas por contracción y expansión) y la información de la
confluencia de corrientes. Datos de estructuras hidráulicas (puentes, alcantarillas, compuertas,
vertederos, etc) que también es considerado como datos geométricos.

El esquema del sistema fluvial se requiere para ingresar los datos geométricos en el sistema
HEC-RAS. El esquema se define como la conexión de varios tramos de un sistema fluvial, tales
como: cauce principal, tributarios, etc; así como estableciendo un nombre convencional para
referenciar todos los otros datos. El esquema del sistema fluvial se desarrolla dibujando y
conectando varios tramos del sistema en el editor de datos geométricos. El esquema se define
antes de ingresar cualquier otro dato.

En el presente estudio, la configuración de la geometría del cauce del río Rímac en el tramo de
estudio, se ha determinado utilizando el Hec-GeoRas, cuyos resultados se muestran en adelante.

5.2.2 Coeficientes de pérdidas de energía

Para determinar las pérdidas de carga de energía hay varios tipos de coeficientes de pérdidas,
como: (1) coeficiente “n” de Manning o valor de rugosidad equivalente “K” para pérdidas de carga
por fricción, (2) coeficientes de contracción y expansión para determinar pérdidas en transición
(choque) y (3) coeficientes de pérdida en puentes y alcantarillas para determinar pérdidas
relacionadas con la forma de vertedero, configuración de pilares, flujo a presión y las condiciones
de entrada y salida.

En el tramo de estudio del río Rímac no existe puentes y alcantarillas, por lo tanto, para el cálculo
de pérdidas de energía en el tramo se trata de pérdidas de carga por fricción (rugosidad) y
pérdidas en transición (contracción y expansión), los cuales a continuación se describe en forma
breve.

A. Coeficiente de rugosidad

Aunque muchos factores que afectan en la selección del valor de “n” de un canal, alguno de los
factores más importantes son el tipo y tamaño de materiales que conforman el lecho y las
márgenes y la forma del canal.

pág. 37
Cowan [1956] desarrolló un procedimiento para estimar el valor del coeficiente de rugosidad de
un canal, considerando todos los factores mencionados anteriormente en la conformación de la
rugosidad, sin embargo unos inciden más que otros, la ecuación es la siguiente:

n  no  n1  n2  n3  n4  m (5.1)

Donde:
n = Coeficiente de rugosidad a determinar.
no = Valor básico correspondiente al material que compone el perímetro mojado
en un canal recto, uniforme y liso.
n1 = Valor agregado para corregir el efecto de irregularidades de superficie.
n2 = Valor que depende de la variación de la forma y tamaño de la sección
transversal.
n3 = Valor que depende de las obstrucciones.
n4 = Valor que depende de la vegetación y condiciones del flujo.
m = Factor de corrección por efecto de los meandros del cauce.

Tabla N° 5.1 Valores para el cálculo del coeficiente de rugosidad “n” mediante la fórmula (5.1)

CONDICIONES DEL CANAL VALORES

1.1.- Tierra 0.020
1.2.- Corte en roca n0 0.025
1 Material empleado
1.3.- Grava fina 0.024
1.4.- Grava grueso 0.028
2.1.- Suave 0.000
2.2.- Menor n1 0.005
2 Grado de irregularidad
2.3.- Moderado 0.010
2.4.- Severo 0.020
Variaciones de la sección 3.1.- Gradual 0.000
3 3.2.- Ocasionalmente alternante n2 0.005
transversal
3.3.- Frecuentemente alternante 0.010-0.015
4.1.- Insignificante 0.000
Efecto relativo de las 4.2.- Menor 0.010-0.015
4 n3
obstrucciones 4.3.- Apreciable 0.020-0.030
4.4.- Severo 0.040-0.060
5.1.- Baja 0.005-0.010
5.2.- Media 0.010-0.025
5 Vegetación n4
5.3.- Alta 0.025-0.050
5.4.- Muy alta 0.050-0.100
6.1.- Menor 1.000
Grado de los efectos por
6 6.2.- Apreciable m 1.150
meandros
6.3.- Severo 1.300
Fuente: Ven Te Chow (1995) "Hidráulica de Canales Abiertos", Tabla N° 5.5.

En el presente estudio, considerando los factores que afectan la rugosidad en un río, tales como:
rugosidad de la superficie, vegetación, irregularidades del cauce, alineamiento del cauce,
depósitos y socavaciones, obstrucciones, tamaño y forma del canal, nivel y caudal, cambio
estacional y transporte del material sólido, etc.; se ha procedido calcular el coeficiente de
rugosidad para el río Rímac en el tramo de estudio mediante la ecuación (5.1) propuesta por
Cowan (1956) y la Tabla N° 5.1, de la siguiente forma, ver el cuadro siguiente.

pág. 38
 Cuadro N° 5.1 Coeficiente de rugosidad “n” de Manning del río Rímac

Margen Canal Margen

Parámetro
izquierda principal derecha
Valor básico n0 0.028 0.028 0.028
Irregularidades n1 0.002 0.002 0.002
Variación de la sección transversal n2 0.000 0.001 0.000
Obstrucciones n3 0.010 0.002 0.010
Vegetación n4 0.025 0.002 0.020
Corrección por meandros m 1.000 1.000 1.000
Coeficiente de rugosidad "n" del río Rímac = 0.065 0.035 0.060

Finalmente, para el tramo de estudio en el río Rímac, se obtuvo el coeficiente de rugosidad de

Manning "n" para el cauce principal de 0.035, margen derecha 0.060 y en la margen izquierda
0.065 (existe cobertura vegetal de magnitud mediana, que sirve como defensa viva para evitar
la erosión ribereña), respectivamente.

B. Coeficientes de contracción y expansión

La contracción o expansión del flujo debido a variaciones en la sección transversal es una causa
común de pérdidas de energía de un tramo (entre dos secciones transversales). En la ocurrencia
de éstas, los coeficientes se multiplican por la diferencia absoluta de las cargas de velocidad
entre las secciones transversales para obtener la pérdida de energía resultante de la transición.
En caso de que la variación de la sección transversal en el río sea pequeña y el flujo es subcrítico,
los coeficientes de contracción y expansión se encuentran típicamente en el orden de 0.10 y 0.30
respectivamente. Cuando el cambio de área efectiva de la sección transversal es abrupto como
en el caso de los puentes, los coeficientes de contracción y expansión de 0.30 y 0.50 se usan
generalmente. En algunas ocasiones los coeficientes de contracción y expansión cerca de
puentes y alcantarillas pueden ser tan altos como 0.60 y 0.80, respectivamente. Estos valores
pueden variar con la variación de la sección transversal. El valor máximo para el coeficiente de
contracción y expansión es 1.0. Los valores típicos de coeficientes de contracción y expansión,
para flujo subcrítico, se muestra en la siguiente tabla.

Tabla N° 5.2 Coeficientes de contracción y expansión para flujo subcrítico

Coeficientes
Tipo de Transición
Contracción Expansión
Sin pérdidas en transición. 0.00 0.00
Transiciones Graduales. 0.10 0.30
Secciones de Puente. 0.30 0.50
Transiciones Abruptas. 0.60 0.80
Fuente: Ven Te Chow (1995) "Hidráulica de Canales Abiertos" e
Hydraulic Reference Manual del HEC-RAS.

En el presente estudio, según la información de campo el tramo de estudio en el río Rímac, las
contracciones y expansiones del cauce por el cambio de la sección, son de forma gradual y
según la Tabla N° 5.2 el coeficiente de contracción vendría ser de 0.10 y el coeficiente de
expansión de 0.30, respectivamente.

pág. 39
 5.2.3 Datos de flujo

Una vez ingresado los datos geométricos, el modelador puede entonces ingresar cualquier dato
del flujo permanente y no permanente. La forma de ingreso de los datos de flujo está disponible
debajo de la opción de barra del menú [Edit] en la ventana principal del HEC-RAS.

La información de descarga, se requiere en cada sección transversal para calcular el perfil

superficial de agua. Los datos de descarga son ingresados desde aguas arriba hacia aguas abajo
para cada tramo. Al menos un valor de descarga debe ser ingresado para cada tramo del sistema
fluvial. Una vez que un valor de descarga es ingresado para la sección de aguas arriba de cada
tramo, el programa asume que el flujo permanece constante hasta que el otro valor de descarga
sea encontrado en alguna sección transversal a lo largo del tramo. La velocidad del flujo puede
ser variable en todas las secciones transversales de un tramo. Sin embargo la velocidad del flujo
no puede ser variable en el centro de un puente, alcantarilla o en confluencia de corrientes. Los
datos de descarga se deben ingresar para el número total de perfiles que serán calculados.

En el presente estudio, se ha elegido simular el flujo permanente (estacionario) de acuerdo de la

información disponible. Por lo tanto, la simulación hidráulica del río Rímac en el tramo de estudio,
se ha efectuado con el caudal máximo instantáneo determinado para el periodo de retorno de
100 años (según el “Reglamento para la Delimitación y Mantenimiento de Fajas Marginales en
Cursos Fluviales y Cuerpos de Agua Naturales y Artificiales”), obtenido en el capítulo de análisis
de máximas avenidas.

Q100 = 346.3 m3/s

5.2.4 Condiciones de borde

Las condiciones de borde son necesarias para establecer los niveles de agua en los extremos
del sistema fluvial (aguas arriba y aguas abajo). El programa requiere de un nivel de agua inicial
para empezar con los cálculos, en un régimen de flujo subcrítico las condiciones de borde son
solamente requeridas en la sección de aguas abajo de un sistema fluvial. Si se va a calcular un
régimen de flujo supercrítico, las condiciones de borde serán solamente necesarias en la sección
de aguas arriba del sistema fluvial. Si se va a realizar el cálculo de un régimen de flujo mixto,
entonces las condiciones de borde serán ingresadas tanto en la sección de aguas abajo como
en la sección de aguas arriba del sistema fluvial.

En el presente estudio la simulación hidráulica del río Rímac en el tramo de estudio, se ha

efectuado en régimen de flujo subcrítico, por lo que la condición de borde corresponde a la
pendiente del lecho del tramo del río en estudio.

S = 0.0168 m/m

La pendiente media del río Rímac en el tramo de estudio, se ha obtenido mediante la información
del levantamiento topográfico del capítulo correspondiente.

5.3 Simulación hidráulica

El régimen de flujo puede ser subcrítico, supercrítico y mixto. Para empezar el cálculo de perfiles
en una sección transversal con condiciones iniciales conocidas o asumidas el proceso es de
aguas abajo para flujo subcrítico o de aguas arriba para flujo supercrítico. En casos donde el
pág. 40
régimen de flujo pasa desde subcrítico a supercrítico o de supercrítico a subcrítico, el programa
ejecuta los cálculos con la opción del régimen de flujo mixto.

Una vez configurado todas las características y condiciones de borde para la simulación del flujo
del río Rímac en el tramo de estudio, se configura la corrida del Hec-Ras, a través de una ventana
en la cual se designa los archivos de la geometría y del flujo a simular, los resultados se muestran
en adelante.

Figura N° 5.3 Geometría del río Rímac – Tramo Country Club de Villa

Figura N° 5.4 Ingreso de caudal máximo del río Rímac – Tramo Country Club de Villa

pág. 41
 Figura N° 5.5 Corrida del software Hec-Ras

Figura N° 5.6 Sección transversal 1 – Aguas Abajo

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

766 Legend

WS TR:100 años
764 Ground
Bank Sta
762
Elevation (m)

760

758

756

754

752
0 20 40 60 80 100
Station (m)

pág. 42
 Figura N° 5.7 Sección transversal 2

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

766 Legend

WS TR:100 años

764 Ground
Bank Sta

762
Elevation (m)

760

758

756

754
0 20 40 60 80 100 120 140
Station (m)

Figura N° 5.8 Sección transversal 3

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

766 Legend

WS TR:100 años

764 Ground
Bank Sta

762
Elevation (m)

760

758

756

754
0 20 40 60 80 100 120 140
Station (m)

pág. 43
 Figura N° 5.9 Sección transversal 4

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

764 Legend

WS TR:100 años
Ground
762
Bank Sta

760
Elevation (m)

758

756

754
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Station (m)

Figura N° 5.10 Sección transversal 5

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

764 Legend

WS TR:100 años
Ground
762
Bank Sta

760
Elevation (m)

758

756

754
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Station (m)

pág. 44
 Figura N° 5.11 Sección transversal 6

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

765 Legend

764 WS TR:100 años

Ground
763 Bank Sta

762
Elevation (m)

761

760

759

758

757

756
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Station (m)

pág. 45
 Figura N° 5.12 Sección transversal 7

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

764 Legend

WS TR:100 años
763
Ground
Bank Sta
762

761
Elevation (m)

760

759

758

757

756
0 20 40 60 80 100 120 140
Station (m)

Figura N° 5.13 Sección transversal 8

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

764 Legend

WS TR:100 años
763 Ground
Bank Sta
762
Elevation (m)

761

760

759

758

757
0 20 40 60 80 100 120 140
Station (m)

pág. 46
 Figura N° 5.14 Sección transversal 9

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

765 Legend

WS TR:100 años
764 Ground
Bank Sta
763
Elevation (m)

762

761

760

759

758
0 20 40 60 80 100 120 140
Station (m)

Figura N° 5.15 Sección transversal 10

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

.065 .035 .06

766 Legend

WS TR:100 años
765 Ground
Bank Sta
764
Elevation (m)

763

762

761

760

759
0 20 40 60 80 100 120
Station (m)

pág. 47
 Figura N° 5.16 Perfil hidráulico del río Rímac – Tramo Country Club de Villa

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

764 Legend

WS TR:100 años

762 Ground

760
Elevation (m)

758

756

754

752
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Main Channel Distance (m)

Figura N° 5.17 Perspectiva X-Y-Z del río Rímac – Tramo Country Club de Villa

Rio_Rimac Plan: Plan 02 21/09/2016

Legend

WS TR:100 años
Ground
399.9673
384.993* Bank Sta
370.019*
328.666* Ground
299.801*
274.930*
255.049*
235.673*
213.345*
195.479*
182.071*
168.663*
154.870*
125.747*
85.0199*
67.0238*
53.5119*
40.00002

pág. 48
 Cuadro N° 5.2 Resultados de la simulación hidráulica del río Rímac – Tramo Country Club de Villa

5.4 Generación de mapas de inundación y límite superior de la ribera del río

Luego de simulado el flujo en el HEC-RAS, los resultados se exportan nuevamente a un formato

xml, y luego para ser importado básicamente los perfiles y las superficies de agua en SIG y ser
leído con GeoRAS, finalmente como resultados se obtendrán las áreas de inundación (shapes)
y las cotas de la superficie de los niveles del agua en formato TIN y ráster.

Para la determinación del límite superior de la ribera del río Rímac en el tramo Country Club de
Villa (zona urbana), se ha obtenido a partir del mapa de inundación generado, el cual
corresponde a las cotas de la superficie del agua para el caudal máximo instantáneo del periodo
de retorno de 100 años (Reglamento de Delimitación y Mantenimiento de las Fajas Marginales
en Cursos Fluviales y Cuerpos de Agua en Cuerpos Naturales y Artificiales).

Figura N° 5.18 Generación de mapa de inundación en el río Rímac – Tramo Country Club de Villa

pág. 49
VI. DELIMITACIÓN DE LA FAJA MARGINAL

6.1 Criterios para definir el ancho de la faja marginal

Los criterios para la determinación del ancho de la faja marginal del río Rímac en el tramo Country
Club de Villa, se tomaron en cuenta del “Reglamento de Delimitación y Mantenimiento de las Fajas
Marginales en Cursos Fluviales y Cuerpos de Agua en Cuerpos Naturales y Artificiales”.

La faja marginal al ser un área inmediata superior al nivel alcanzado por la máxima creciente su
límite inferior será la línea establecida por las cotas de la máxima creciente en secciones
transversales sucesivas (límite superior de la ribera).

A continuación se describe los criterios utilizados para la determinación del ancho de la faja
marginal, según el “Reglamento de Delimitación y Mantenimiento de las Fajas Marginales en Cursos
Fluviales y Cuerpos de Agua en Cuerpos Naturales y Artificiales” p ara casos de cauces o álveos de
los ríos.

 Para realizar las actividades de protección y conservación de la fuente natural de agua.

 Permitir uso primario de agua.
 Vías de libre tránsito.
 Caminos de acceso y vigilancia.

En el tramo de estudio de delimitación de faja marginal de la margen derecha del río Rímac, no
existen obras de captación del recurso hídrico y no se desarrollan actividades agrícolas, por lo
que permitirá el ejercicio de funciones y/o usos asignados y descritos anteriormente y según lo
establece en el artículo 74° de la Ley de Recursos Hídricos (Ley 29338).

6.2 Dimensionamiento de la faja marginal

Según los criterios establecidos en el ítem anterior, se ha determinado un ancho de 10.00 m de

la faja marginal de la margen derecha del río Rímac en el tramo Country Club de Villa, tomados
desde el límite superior de la ribera del río.

Esta delimitación de faja marginal se puede visualizar en los planos adjuntos en el anexo del
presente estudio de delimitación de faja marginal de la margen derecha del río Rímac en el tramo
Country Club de Villa.

6.3 Hitos de la faja marginal

Al dimensionar el ancho de la faja marginal de la margen derecha del río Rímac en el tramo
Country Club de Villa, se ha establecido aproximadamente siete (07) hitos enumerados del 1 al
7 desde aguas abajo hacia aguas arriba, tal como se muestra en el plano correspondiente y
adjunto al presente estudio. Las coordenadas UTM – WGS 84 de los hitos se muestran en el
Cuadro N° 6.1.

pág. 50
Cuadro N° 6.1 Hitos de la faja marginal del río Rímac – Tramo Country Club de Villa

Coordenadas UTM (WGS 84)

Hito
X Y
1 312008.47 8678008.47
2 312058.46 8678028.93
3 312097.73 8678058.00
4 312140.23 8678089.65
5 312187.98 8678118.45
6 312234.10 8678146.27
7 312311.47 8678157.71

pág. 51
VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

7.1 Conclusiones

 Se ha determinado el caudal máximo instantáneo de 346.3 m3/s para el periodo de retorno

de 100 años en la estación Chosica y sin considerar los eventos extraordinarios; ésta
estación hidrométrica es la más cercana al área de estudio Country Club de Villa.
 Se efectuado el levantamiento topográfico del tramo de estudio, para efectuar la simulación
hidráulica, en una longitud de 400 m aproximadamente, el cual se muestra en el plano
adjunto en el anexo.
 Las secciones transversales del río en el tramo Country Club de Villa en el río Rímac, se ha
obtenido utilizando el HecGeoRas en el Sistema de Información Geográfica (SIG).
 Se ha efectuado la simulación hidráulica del río Rímac en el tramo Country Club de Villa, en
una longitud de 400 m aproximadamente, utilizando la información de geometría del cauce,
caudales máximos instantáneos y las condiciones de borde. Lo resultados obtenidos son
parámetros hidráulicos en cada sección transversal del río. Posteriormente se ha generado
el mapa de inundación con el que se ha determinado el límite superior de la ribera del río.
 Se he terminado un ancho de 10 m de la faja marginal de la margen derecha del río Rímac
en el tramo Country Club de Villa, con los criterios establecidos en el “Reglamento de
Delimitación y Mantenimiento de las Fajas Marginales en Cursos Fluviales y Cuerpos de
Agua en Cuerpos Naturales y Artificiales”. Finalmente se establecieron los hitos para su
señalización posterior a la aprobación del presente estudio.

7.2 Recomendaciones

 Se recomienda a la Autoridad Administrativa del Agua de Cañete-Fortaleza, aprobar el

presente estudio para, que el río Rímac en el tramo Country Club de Villa, señalado en el
presente estudio cuente con este instrumento de gestión y conservación de los recursos
hídricos.
 Realizar la delimitación de la Faja Marginal de la margen derecha del río Rímac – tramo
Country Club de Villa en cumplimiento a lo establecido en el Reglamento de la Ley de
Recursos Hídricos, título V, protección del agua, capitulo III, cauces, riveras y fajas
marginales de acuerdo a lo señalado en el presente documento.
 Una vez aprobado el presente estudio, se recomienda a la Autoridad Administrativa del
Agua de Cañete-Fortaleza, coordinar con las autoridades locales, para poder señalar un
plan de trabajo y obtener el presupuesto para la monumentación de la Faja Marginal.

pág. 52
VIII. ANEXOS
8.1 Topografía del Área de estudio
8.2 Resultados de Generación de Mapas de Inundación en el río Rímac
Country Club de Villa
8.3 Resultados de Simulación Hidráulica (Hec-Ras) río Rímac
Tramo Country Club de Villa
8.4 Coordenadas UTM de los Hitos de la Faja Marginal del río Rímac
Tramo County Club de Villa
8.5 Anexo II
8.6 Fotografías

pág. 53
ANEXOS

pág. 54
 ANEXO N° 8.1
Topografía del Área de estudio

pág. 55
 ANEXO N° 8.2
Resultados de Generación de Mapas de Inundación en el río Rímac
Country Club de Villa

pág. 56
 ANEXO N° 8.3
Resultados de Simulación Hidráulica (Hec-Ras) río Rímac
Tramo Country Club de Villa
RESULTADOS DE SIMULACION HIDRAULICA (HEC-RAS) - RIO RIMAC - TRAMO COUNTRY CLUB DE VILLA

Reach River Sta Profile Q Total Min Ch El W.S. Elev Crit W.S. E.G. Elev E.G. Slope Vel Chnl Flow Area Top Width Froude # Chl
(m3/s) (m) (m) (m) (m) (m/m) (m/s) (m2) (m)
Club de Villa 399.9673 TR:100 años 346.3 759.32 762.97 763.52 0.003882 3.39 116.04 55.58 0.66
Club de Villa 360.0369 TR:100 años 346.3 758.5 762.41 762.41 763.27 0.008041 4.23 96.45 66.25 0.91
Club de Villa 319.703 TR:100 años 346.3 757.64 761.2 761.2 762.15 0.010489 4.31 80.31 43.44 1.01
Club de Villa 279.9005 TR:100 años 346.3 756.81 759.96 759.96 760.76 0.011344 3.96 87.39 55.94 1.01
Club de Villa 240.1387 TR:100 años 346.3 756.93 759.01 759.01 759.69 0.011201 3.68 94.25 71.03 1.01
Club de Villa 199.9492 TR:100 años 346.3 755.06 757.97 757.97 758.69 0.011332 3.76 92.12 67.11 1.02
Club de Villa 159.7245 TR:100 años 346.3 754.51 757.85 758.26 0.003942 2.89 134.06 85.17 0.64
Club de Villa 120.8936 TR:100 años 346.3 754.07 757.81 758.1 0.002569 2.38 151.09 87.3 0.52
Club de Villa 80.53576 TR:100 años 346.3 754.09 757.12 757.12 757.88 0.008537 3.93 99.58 76.96 0.92
Club de Villa 40.00002 TR:100 años 346.3 753.29 756.43 756.43 757.29 0.007045 4.3 101.22 64.3 0.88

pág. 57
 ANEXO N° 8.4
Coordenadas UTM de los Hitos de la Faja Marginal del río Rímac
Tramo County Club de Villa
Coordenadas UTM (WGS 84)
Hito
X Y
1 312008.47 8678008.47
2 312058.46 8678028.93
3 312089.22 8678068.77
4 312140.23 8678089.65
5 312187.98 8678118.45
6 312234.10 8678146.27
7 312311.47 8678157.71

pág. 58
 ANEXO N° 8.5

ANEXO II

Formato 1: Sobre la codificación y relación de hitos en coordenadas UTM -WGS

84 para la demarcación de la faja marginal de cursos fluviales de
agua

Relación de hitos georeferenciados para la señalización del tramo de F.M.

Progresiva del delimitado
tramo del curso
Margen derecha Margen Izquierda
fluvial
Código del m Este m Norte Código del m Este m Norte
P1:0+054.02 H1 312008.47 8678008.47
P2:0+102.87 H2 312058.46 8678028.93
P3:0+155.86 H3 312097.73 8678058.00
P4:0+211.63 H4 312140.23 8678089.65
P5:0+265.49 H5 312187.98 8678118.45
P6:0+343.70 H6 312234.10 8678146.27
P6:0+420.81 H7 312311.47 8678157.71

pág. 59
ANEXO N° 8.6

Fotografías

pág. 60
Fig. 1: Foto ingreso hacia la zona el tramo de propiedad del Country Club Villa.

Fig. 2: Foto en la orilla de la Faja Marginal del Rio Rímac, margen derecha.

pág. 61
Fig. 3: Foto en el eje del Rio Rímac, se puede observar 3 espigones de concreto armado en la margen
derecha, para la defensa ribereña.

Fig. 4: Foto en el eje del Rio Rímac, teniendo un tirante aprox. de 0.6m.

pág. 62
Fig. 4: Foto aguas arriba del Rio Rímac, tramo del Country Club Villa, se midió la longitud aguas mínima de
10.10m y un tirante de 0.20m; longitud de aguas máximas 22.20m y un tirante de 2.20m.

Fig. 5: Foto aguas arriba del Rio Rímac, tramo del Country Club Villa, margen izquierdo.

pág. 63
Fig. 6: Foto aguas medio del Rio Rímac, tramo del Country Club Villa, margen derecha.

Fig. 7: Foto aguas abajo del Rio Rímac, tramo del Country Club Villa, margen derecha, se midió la longitud
aguas mínima de 12.0m y un tirante de 0.20m; longitud de aguas máximas 19.00m y un tirante de 1.50m.

pág. 64
 Fig. 8: Foto aguas abajo del Rio Rímac, se
observa un muro de concreto armado cuya
función es defensa ribereña.

Fig. 9: Foto aguas abajo del Rio Rímac, tramo final de la propiedad del Country Club Villa.

pág. 65