0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas

Casos Emblemáticos de Corrupción en Independencia

Este documento presenta un resumen de un caso emblemático manejado por la Municipalidad Distrital de Independencia. El caso involucra a 6 personas investigadas por delitos de corrupción como peculado doloso y colusión agravada relacionados con proyectos de la municipalidad. La pretensión económica del caso asciende a S/. 743,247.83 y actualmente se encuentra en la etapa de trámite preliminar.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
12 vistas2 páginas

Casos Emblemáticos de Corrupción en Independencia

Este documento presenta un resumen de un caso emblemático manejado por la Municipalidad Distrital de Independencia. El caso involucra a 6 personas investigadas por delitos de corrupción como peculado doloso y colusión agravada relacionados con proyectos de la municipalidad. La pretensión económica del caso asciende a S/. 743,247.83 y actualmente se encuentra en la etapa de trámite preliminar.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

SECCIÓN I

SISTEMAS ADMINISTRATIVOS

SISTEMA ADMINISTRATIVO DE DEFENSA JURÍDICA DE ESTADO


ANEXO N° 11.2
CASOS EMBLEMÁTICOS Y DE CASOS CON MONTOS MAYORES O IGUALES A 50 UIT

Nombre de la entidad : Municipalidad Distrittal de independencia.


Departamento - Provincia - Distrito : Ayacucho - Vilcas Huamán - Independencia.

Titular de la entidad : Rodeliy Urquizo Quispe


Cargo : Alcalde
Periodo en el cargo : 2019-2022
Fecha de corte : 31-10-2022

Cantidad Total de Casos Emblemáticos

Fecha del Auto


Admisorio/ Cantidad total de personas
N° de Carpeta Fiscal, Monto pendiente de Monto cobrado por Monto pendiente de
Órgano Fiscal/Jurisdiccional/ Distrito Fiscal/Distrito Naturaleza/ Materia/ Fecha de Inicio de Pretensión Económica S/. Monto establecido en la Monto pagado por investigadas/procesadas/d
Expediente Judicial u Sujeto Procesal (3) Estadio Procesal (6) pago por el Estado el Estado cobro por el Estado
otros (2) Judicial/similares Especialidad (4) Delitos (5) Diligencias (7) Sentencia S/. el Estado S/. emandadas en cada caso
otro tipo de Expediente S/. S/. S/.
Preliminares/otros emblemático (8)
similares

1. Municipalidad Distrital
de independencia
(denunciante); 2. Marcial
Isabelino Ramirez
Aparicio - Ex Acalde; 3.
Nixon Javier Contreras -
1. Fiscalia Provincial Corporativo Supervisor; 4. Raul
Especializado en delitos de Omar Ledesma de la
Delito Contra la Administracion
1. Carpeta Fiscal N°2021- corrupcion de funcionarios - Cruz - Residente; [Link]
Fiscalia Provincial Corporativo Publica - Corrupcion de
918-0; Carpeta Fiscal Ayacucho; 2. Septimo Juzgado de Clemente Cahuana -
Especializado en delitos de Proceso Penal Funcionarios (peculado doloso, Trámite S/.743,247.83 Sin Sentencia S/.00.00 S/.00.00 S/.00.00 S/.743.247.83 6
N°252-2018-0; Carpeta Investigacion Preparatoria Representante de
Corrupcion de Colusion Agravada, Falsificacion de
Fiscal N°2169-2020-0. Supraprovincial Especializado de Consorcio
Documento y Estafa)
Corrupcion de funcionarios de Pacchahuallhua;
Huamanga. [Link] Andia
Peceros -
Representante de
Empresa Ejecutora; 7.
Marisol Yesenia
Cardenas Valenzuela -
Ex jefe de Tesoreria.

Se clasifica como emblemático:


1.1. Cuando los efectos de la investigación, proceso o delitos tengan una gran repercusión o impacto a nivel local, regional o nacional, o cuando los hechos den lugar a un proceso de complejo que involucre gran número de demandados, demandantes, investigados, procesados, así como, el desarrollo de numerosas diligencias.
1.2. Incluir dentro de los casos emblemáticos, aquellos que involucren pretensiones económicas superiores a 50 UIT.
1.3. Las investigaciones o procesos judiciales que tenga en su dominio contra ex-Alcaldes, ex-Gobernadores Regionales y ex-funcionarios públicos, o contra los actuales Alcaldes, Gobernadores y funcionarios públicos de la entidad

(1) El presente formato esta orientado a recopilar información por cada caso emblemático (en las diferentes especialidades o materias que conoce la procuraduría pública).
Se clasifica como emblemático:
1.1. Cuando los efectos de la investigación, proceso o delitos tengan una gran repercusión o impacto a nivel local, regional o nacional, o cuando los hechos den lugar a un proceso de complejo que involucre gran número de demandados, demandantes, investigados, procesados, así como, el desarrollo de numerosas diligencias.
1.2. Incluir dentro de los casos emblemáticos, aquellos que involucren pretensiones económicas superiores a 50 UIT.
1.3. Las investigaciones o procesos judiciales que tenga en su dominio contra ex-Alcaldes, ex-Gobernadores Regionales y ex-funcionarios públicos, o contra los actuales Alcaldes, Gobernadores y funcionarios públicos de la entidad saliente.

(2) Precisar el órgano fiscal, jurisdiccional, árbitro y otros que tiene a cargo el caso.
(3) Situación jurídica de la entidad en el caso o proceso (denunciante, denunciado, demandado, demandante, agraviado, actor civil, tercero civil y otros)
(4) Precisar en cada caso emblemático su naturaleza o especialidad (penal, civil, laboral, contencioso administrativo y otros)
(5) Precisar en cada caso emblemático la materia o delitos (beneficios sociales, responsabilidad contractual, reinvindicación, usurpación, daños, apropiación ilícita y otros)
(6) Precisar si el caso emblemático se encuentra en trámite, apelación o ejecución
(7) Precisar la pretensión económica total del caso emblemático (presentada por el Estado o por la parte contraria). Consignar información solo cuando la pretensión sea económica.
(8) Precisar solo el número total de personas investigadas, procesadas, demandadas o demandantes, por cada caso emblemático.

Comentario.- En caso de no ser aplicable el presente anexo, consignar lo siguiente:


Justificación de N/A del Anexo Sustento
FIRMA DEL FUNCIONARIO RESPONSABLE / TITULAR DE LA UNIDAD
FIRMA DEL RESPONSABLE DEL SISTEMA ADMINISTRATIVO EJECUTORA

También podría gustarte