Medición
de la ecoeficiencia
Javier Ribal Neus Sanjuan
frarisan@[Link] nsanjuan@[Link]
Departamento de Economía y Ciencias Sociales Departamento de Tecnología de Alimentos
Universidad Politécnica de Valencia Universidad Politécnica de Valencia
1. Concepto de ecoeficiencia
2. Formas de cuantificación
3. Programas informáticos
Referencias bibliográficas
1. Concepto de ecoeficiencia
Para Kicherer et al. (2007) la ecoeficiencia es una eficiencia ecológica y económica que
mide el impacto medioambiental causado por unidad monetaria ganada. Desimone y
Popoff (2000) consideran la ecoeficiencia como la respuesta de las empresas al desafío
del desarrollo sostenible1. Para Huppes y Ishikawa (2005) la ecoeficiencia es un
instrumento para el análisis de la sostenibilidad, indicando una relación empírica entre
valor económico e impacto ambiental.
El concepto de ecoeficiencia está ligado al concepto de sostenibilidad si bien mejorar
la ecoeficiencia no implica garantizar la sostenibilidad. En efecto, aunque se logre un
nivel de impacto ambiental bajo en relación al valor económico obtenido, el impacto
ambiental absoluto puede exceder la capacidad del ecosistema.
Kuosmanen y Kortelainen (2005) consideran útil el concepto de ecoeficiencia por dos
razones:
o Es el modo más efectivo de reducir los impactos ambientales, y
además, las políticas derivadas son más fáciles de adoptar que las
políticas que restringen el nivel de actividad económica.
o El concepto y la búsqueda de la ecoeficiencia se justifican por la
necesidad de lograr un objetivo de calidad ambiental a nivel
microeconómico, bien mediante políticas públicas o mediante
instrucciones y demostraciones a individuos y empresas.
1
“The business response to the challenge of sustainable development‐ that is, meeting 'the needs of the
present without jeopardizing the needs of future generations”
1
2. Formas de cuantificación
La estimación de la ecoeficiencia supone cuantificar numerador y denominador:
ó ñ
El valor económico añadido de un proceso productivo o de un producto viene dado
por la diferencia entre ingresos y los costes de los inputs intermedios. Es una sola cifra
expresada en unidades monetarias (e.g. Euros).
El impacto ambiental de un proceso evaluado a través de ACV supone una serie de
medidas, categorías de impacto, expresadas en diferentes unidades físicas. Es
necesario realizar una integración o agregación, de modo que obtengamos una única
medida. Esta necesidad implica asignar pesos a cada categoría de impacto
(económicamente, asignar un precio sombra).
La necesidad de cuantificación choca con la ISO 14042 en la que se considera que las
medidas únicas de un ACV no deben ser empleadas en estudios comparativos públicos
Sin embargo, en la aplicación de ACV existen metodologías de ponderación como el
Eco‐indicador 99 que permite integrar categorías de impacto a través de diferentes
perspectivas (igualitaria, individualista y jerárquica), empleando para ello funciones de
daño. La función de daño trata de recoger la relación entre impacto y daño a la salud
humana o al ecosistema. Considera incluso una ponderación de las perspectivas a
partir de un panel de expertos.
Tabla 1. Ventajas e inconvenientes del Ecoindicador 99 para su empleo en medida de la
ecoeficiencia
Ventajas Inconvenientes
Marco aceptado Subjetivo
Ponderaciones constantes Desligado del concepto de ecoeficiencia
Sujeto a revisiones (ECO‐95, ECO‐99)
Herramienta para diseñadores
Usos no recomendados: usos inadecuados
Existen otras alternativas distintas basadas en programación lineal o programación
multicriterio que pueden facilitar la solución del problema. Esta presentación
introduce el Data Envelopment Analysis (DEA). El DEA es una técnica basada en
programación lineal que se emplea para la medición de la eficiencia productiva de
empresas o unidades productivas. En la literatura se pueden hallar gran variedad de
usos y aplicaciones en todo tipo de sectores económicos.
El DEA estándar trata de construir una frontera eficiente de producción, para ello
emplea información sobre factores de producción (inputs) y productos (outputs) del
proceso de diversas unidades productivas. En la frontera sitúa aquellas unidades que
combinando los factores de producción en diferentes proporciones son capaces de
obtener una mayor cantidad de productos. Las unidades situadas en la frontera son
2
consideradas eficientes, el resto de unidades son no eficientes y su grado de
ineficiencia (o de eficiencia) está en función de la distancia a esa frontera.
El uso de impactos ambientales en DEA (outputs no deseados) está ampliamente
recogido en la literatura, si bien no con el objetivo de medir ecoeficiencia sino con el
de introducir los impactos ambientales en la medida de la eficiencia de producción.
Así, podemos citar Färe et al. (1989), Tyteca (1996), Färe et al. (1996), Färe et al.
(2001), Dyckoff y Allen (2001), Scheel (2001), Hailu y Veeman (2001), Färe y Grosskopf
(2003), Korhonen y Luptacik (2004). Algunos autores consideran los impactos
ambientales asociados al proceso productivo como outputs no deseables mientras que
otros los interpretan como inputs.
Tyteca (1996) recoge una de las primeras referencias del posible uso de DEA a la
medición de la ecoeficiencia, Kuosmanen y Kortelainen (2005) plantean el uso de una
forma práctica mediante un pequeño ejemplo.
En este último trabajo proponen para el numerador una medición global del valor
económico en el proceso productivo (concretamente el valor económico añadido,
recogiendo así un punto de vista social). Como denominador incluyen una función
lineal del impacto ambiental D(z ) = w 1 ⋅ z1 + w 2 ⋅ z2 + ... + w n ⋅ zn , con el problema
clásico de determinación de los pesos de los distintos indicadores o medidas de
impacto ambiental. La variable zi indica impactos ambientales, no la medida de un
output no deseable concreto como es habitual en las medidas de la eficiencia técnica.
Este planteamiento permite una fácil introducción de DEA. La función objetivo del
programa es maximizar el ratio de ecoeficiencia, siendo los pesos de los impactos
ambientales las variables a obtener. Además, existen a una serie de restricciones. Estas
restricciones obligan a que con los pesos obtenidos ninguna de las unidades o
escenarios evaluados tenga una ecoeficiencia superior a la unidad. Es decir, se asignan
los pesos o ponderaciones de los impactos ambientales de un escenario dado, con los
que su ecoeficiencia es máxima siempre y cuando con esos mismos pesos ningún
escenario supere la ecoeficiencia unitaria. Con este planteamiento se evalúa cada
escenario desde el punto de vista que más le favorece, el que le permite tener una
ecoeficiencia máxima.
El programa fraccional para una unidad i sería:
Vi
max EE i =
w w 1 ⋅ zi 1 + w 2 ⋅ zi 2 + ... + w n ⋅ zin
s.t .
V1
≤1
w 1 ⋅ z11 + w 2 ⋅ z12 + ... + w n ⋅ z1n
V2
≤1
w 1 ⋅ z21 + w 2 ⋅ z22 + ... + w n ⋅ z2n
Vm
≤1
w 1 ⋅ zm1 + w 2 ⋅ zm 2 + ... + w n ⋅ zmn
w 1,w 2 ,...,w n ≥ 0
3
Donde:
Vi: Valor económico añadido del escenario i
wj: peso del impacto ambiental j
zij: medida del impacto ambiental j para el escenario i
Este programa fraccional se convierte en un programa lineal de fácil resolución.
Tabla 2. Ventajas e inconvenientes del DEA para su empleo en medida de la
ecoeficiencia
Ventajas Inconvenientes
Ponderaciones objetivas Necesidad de nuevas técnicas
Frontera de las mejores prácticas Ponderaciones variables
Interpretación en términos de reducción de Sensibilidad ante elementos anómalos
impactos Diferentes modelos DEA
Ecoeficiencia relativa
3. Programas informáticos
Existen diversos programas informáticos que permiten realizar los cálculos de DEA.
Dado que el DEA emplea programación lineal es posible emplear programas como
LINGO, R, Matlab, GAMS o incluso la hoja de cálculo Excel con el complemento Solver.
Opciones adecuadas y gratuitas o con versiones educativas son: ems, DEAP, DEA‐
Frontier, DEA Solver LV (versión educativa) y otros.
Otros programas comerciales con mejores características de presentación e
interpretación de resultados (pero no necesariamente mejores características en
cuanto a cálculos o modelos) son DEA Solver Pro, Frontier Analyst, Warwick DEA y
otros.
Todos los programas informáticos específicos de DEA son muy sencillos y funcionan de
un modo bastante similar. A partir de un fichero txt o Excel se construye una matriz
con los escenarios en filas y los inputs (impactos ambientales) y los outputs (resultado
económico) en columnas, indicando de algún modo si la variable es un input o un
output. Se selecciona algún modelo concreto y se ejecuta. La presentación de
resultados difiere en mayor medida, desde lo más básico, simplemente el índice de
ecoeficiencia de cada escenario a resultados más elaborados que contienen los pesos
de los impactos de cada escenario evaluado así como otros análisis.
4
Referencias bibliográficas
DeSimone, L. D., y F. Popoff. (2000). Eco-efficiency: The business link to sustainable development.
Cambridge (USA). MIT Press.
Dyckhoff,H. y [Link]. (2001). Measuring ecological efficiency with data envelopment analysis. European
journal of operational research. 132:312-325.
Färe,R., [Link], [Link], y [Link]. (2001). Multilateral productivity comparisons
when some outputs are undesirable: a nonparametric approach. Review of economic and
statistics. 71:90-98.
Färe,R., [Link], y [Link]. (1996). An activity analysis model of the environmental
performance of firms - Application to fossil-fuel-fired electricity utilities. Ecological economics.
18:161-175.
Färe,R. y [Link]. (2003). Nonparametric productivity analysis with undesirable outputs:
comment. American Journal of Agricultural Economics. 85:1070-1074.
Hailu,A. y [Link]. (2001). Non-parametric productivity analysis with undesirable outputs:
an application to the canadian pulp and paper industry. American Journal of Agricultural
Economics. 83:606-616.
Huppes, G. y Ishikawa, M. (2005). A framework for quantified eco-efficiency analysis. Journal of industrial
ecology. 9(4):25-41
Kicherer, A., Schaltegger, S., Tschochohei, H. y Ferreira, B. (2007). Eco-efficiency. Combining life cycle
assessment and life cycle cost via normalization. International journal of life cycle assessment. 12(7):537-
543
Korhonen,P.J. y [Link]. (2004). Eco-efficiency analysis of power plants: An extension of
data envelopment analysis. European journal of operational research. 154:437-446.
Kuosmanen,T. y [Link]. (2005). Measuring eco-efficiency of production with data envelopment
analysis. Journal of industrial ecology. 9:59-72.
Tyteca,D. (1996). On the measurement of the environmental performance of firms - A literature review and
a productive efficiency perspective. Journal of environmental management. 46:281-308.
Scheel,H. (2001). Undesirable outputs in efficiency valuations. European journal of operational
research. 132:400-410.
5