UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS

Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental Celendín

TESIS

Para optar título profesional de Ingeniero Ambiental

“DETERMINACIÓN DE LA CALIDAD DEL AGUA EMPLEANDO

MACROINVERTEBRADOS BENTÓNICOS Y PARÁMETROS
FISICOQUÍMICOS EN EL RIO SENDAMAL, CELENDÍN.”

PRESENTADO POR:

BACHILLER: Daysi Yanazet Jáuregui Araujo.

ASESOR: Ing. [Link]. Manuel Roberto Roncal Rabanal.

Celendín – 2019.
 DEDICATORIA

A Dios por guiarme para ser mejor persona y a no rendirme en las adversidades.

A mi niñito de Pumarume por siempre cuidarme.

A mi familia por apoyarme a cumplir mis metas y por su constante amor.

AGRADECIEMIENTOS:

A Dios, porque siempre está presente en cada momento de mi vida.

A mis padres Napoleón Jáuregui Barboza y Daysi Araujo Cáceres porque siempre me
apoyan en mis proyectos de vida, por haberme inculcado los valores para ser una mejor
persona y brindarme un amor incondicional.

A mi hermano Napoleón Jáuregui Araujo por su apoyo en la elaboración de mi tesis.

A mi abuelita Olga Barboza Rojas, quien es ejemplo de madre, y por su cariño

incondicional.

A mi tío Gilberto Araujo Barboza, por su constante apoyo y alentarme a seguir

adelante.

A mi buena amiga Fany Marilú Tirado Cerna, quien me ayudó en el desarrollo de mi

tesis.

A mi asesor Ing. [Link]. Manuel Roncal Rabanal por ser un digno profesor de la Escuela
Profesional Ingeniería Ambiental, quien me ha brindado su tiempo. Su conocimiento
y su apoyo para poder concluir un trabajo valioso.

Al biólogo Marco Sánchez, por su conocimiento y por el apoyo en la identificación

del presente estudio.

A la Escuela Académico Profesional de Ingeniería Ambiental – Celendín, por ser el

centro de formación.
 ÍNDICE GENERAL

RESUMEN .............................................................................................................. 1
ABSTRAC............................................................................................................... 2
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................ 3
1.1. Problema de la investigación .................................................................... 3
1.2. Formulación del problema ........................................................................ 4
1.3. Objetivo de investigación ......................................................................... 4
1.4. Hipótesis .................................................................................................. 4
II. REVISIÓN DE LITERATURA ........................................................................ 5
2.1. Antecedentes ............................................................................................ 5
2.2. El agua ..................................................................................................... 6
2.3. Importancia del agua ................................................................................ 7
2.4. El agua superficial.................................................................................... 7
2.5. Cuenca hidrográfica ................................................................................. 8
2.6. Calidad del agua....................................................................................... 8
2.7. Calidad biológica del agua ....................................................................... 9
2.8. Evaluación biológica de la calidad de las aguas ........................................ 9
2.9. Estándares de calidad ambiental (ECA) ...................................................10
2.10. Macroinvertebrados bentónicos ...............................................................11
2.11. Macroinvertebrados como bioindicadores ...............................................11
2.12. Principales ordenes de macroinvertebrados .............................................11
2.13. Índices relacionados con la calidad del agua ............................................13
2.14. Impactos al ecosistema fluvial que alteran la comunidad de
macroinvertebrados .................................................................................18
2.15. Parámetros físicos químicos del agua ......................................................19
2.16. Fisicoquímica de los ecosistemas acuáticos .............................................20
2.17. Relación para la composición de macroinvertebrados bentónicos y las
variables fisicoquímicas ..........................................................................21
III. MATERALES Y MÉTODOS ..........................................................................22
3.1. Ubicación................................................................................................22
3.2. Materiales ...............................................................................................25
3.3. Metodología ............................................................................................26
IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ......................................................................30
4.1. Resultado del muestreo fisicoquímico .....................................................30
4.2. Resultado de muestro biológico...............................................................36
 4.3. Índices bióticos .......................................................................................38
4.4. Relación para la composición de macroinvertebrados bentónicos y las
variables fisicoquímicas ..........................................................................44
V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ................................................47
5.1. Conclusiones ...........................................................................................47
5.2. Recomendaciones ...................................................................................48
VI. BIBLIOGRAFÍA .............................................................................................49
 ÍNDICE DE TABLAS

Tabla 1: Escala de valores índice EPT. 15

Tabla 2: Clasificación de las aguas, significado ecológico de acuerdo al índice
BMWP/Col y colores para representaciones cartográficas. 17
Tabla 3: Clases de estado ecológico según ABI Perú. 18
Tabla 4: Ubicación georreferenciada de las estaciones de muestreo en el río
Sendamal, Celendín 2018. 24
Tabla 5 . Resultados de muestreo fisicoquímicos en la época húmeda del río
Sendamal -Celendín 2018. 30
Tabla 6. Resultados del muestreo fisicoquímico en la época seca del río Sendamal -
Celendín 2018. 30
Tabla 7: Macroinvertebrados bentónicos en el río Sendamal - Celendín 2018 37
Tabla 8: Porcentaje de macroinvertebrados bentónicos encontrados en las nueve
estaciones de muestreo, durante las dos estaciones realizadas en Sendamal -
Celendín 2018. 38
Tabla 9: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice
Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera (EPT) 38
Tabla 10: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice BMWP. 40
Tabla 11: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice ABI. 41
Tabla 12. Datos Nº de familias de macroinvertebrados y altura en época seca y
húmeda sen el río Sendamal. 43
Tabla 13: Variables dependientes e independientes. 44
Tabla 14: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con
el índice EPT (elaboración en IBM SPSS). 44
Tabla 15: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos
(elaboración en IBM SPSS). 45
Tabla 16: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con
el índice BMWP (elaboración en ibm spss). 45
Tabla 17: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos
(elaboración en IBM SPSS). 45
Tabla 18: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con
el índice ABI. 46
Tabla 19: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos
(elaboración en IBM SPSS). 46
Tabla 20: Puntuaciones del índice biótico andino (ABI) (Ríos 2019) para las familias
de macroinvertebrados bentónicos. 55
Tabla 21: Puntajes de las familias de macro-invertebrados para el índice BMWP/ Col
de acuerdo a los valores originales del BMWP, ajustados por Roldán (2012)
para Colombia, Alba Torcedor y Sánchez Ortega (1998). 57
 ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Valores de pH del río Sendamal-Celendín 31

Figura 2: Valores de conductividad eléctrica (µs/cm) del río Sendamal- Celendín 32
Figura 3: Valores oxígeno disuelto (mg/l) del río Sendemal - Celendín 33
Figura 4: Valores de dureza (mg/ l) del río Sendamal – Celendín 34
Figura 5: Valores nitritos y nitratos (mg/l) del río Sendamal - Celendín 34
Figura 6: Valores por punto y época de temperatura (°C) del río Sendamal –
Celendín. 35
Figura 7: Valores por promedio de época y anual de temperatura (°C) del río
Sendamal Celendín 35
Figura 8: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice
Ephemeroptera, Plecóptera, Trichoptera (EPT). 39
Figura 9: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice BMWP.
40
Figura 10: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice ABI.
42
Figura 11. Relación de la altura con Nº de familias de macroinvertebrados en la
época seca. 43
Figura [Link]ón de la altura con Nº de familias de macroinvertebrados en época
seca y húmeda en el río Sendamal. 43
Figura 13: Panel fotográfico de la caracterización fisicoquímica de la calidad del
agua del río Sendamal- Celendín 2018. 58
Figura 14: Panel fotográfico de la caracterización biológica del río Sendamal -
Celendín 2018. 59
Figura 15: Panel fotográfico de todas las familias de macroinvertebrados bentónicos
identificados en el río Sendamal - Celendín. 61
 RESUMEN

Se caracterizó las aguas del río Sendamal en los distritos de Sucre, Sorochuco y Huasmín
en la provincia de Celendín, Cajamarca, Perú, en nueve estaciones de monitoreo en el año
2018, durante los meses de mayo y agosto correspondiendo a los periodos de avenidas y
estiaje respectivamente. En cada estación de monitoreo se midieron parámetros
fisicoquímicos oxígeno disuelto (OD), conductividad eléctrica (CE), pH, dureza, nitratos
y nitritos y temperatura (T°). Así mismo se recolectaron macroinvertebrados bentónicos
con tres repeticiones por punto de monitoreo, para determinar la biodiversidad por medio
de los índices bióticos como: EPT (Ephemeroptera, Plecóptera y Trichoptera), índice
biótico andino (IBF) y el Biological Monitoring Wrking Party (BMWP/Col. Se registró
individuos encontrados que pertenecieron a 3 clases, 10 órdenes y 30 familias, con el
índice EPT, nos muestran que en las dos épocas de monitoreo que se realizaron califican
al río Sendamal con una calidad de agua moderadamente impactada; según el índice
BMWP/ col, la condición del agua en la época seca se califica como de aceptable calidad,
mientras que en la época húmeda califica como dudosa calidad; Según los resultados del
índice ABI, en sus promedios la época seca presentó una buena calidad de agua, mientras
que la época húmeda presentó una clasificación de calidad moderada.

1
 ABSTRAC

The waters of the Sendamal River were characterized in the districts of Sucre, Sorochuco
and Huasmín in the province of Celendín, Cajamarca, Peru, and in nine monitoring
stations in the year 2018, during the months of May and August corresponding to the
periods of Avenues and low water respectively. In each monitoring station the
physicochemical parameters dissolved oxygen (DO), electrical conductivity (CE), pH,
hardness, nitrates and nitrites and temperature (T °) were measured. Likewise, benthic
macroinvertebrates were collected with three repetitions for the monitoring point, to
determine the biodiversity in the middle of the biotic indices such as: EPT
(Ephemeroptera, Plecóptera and Trichoptera), Andean biotic index (IBF) and the
biological control El Coronel It became one of 3 classes, 10 orders and 30 families, with
the EPT index, in the book of the time. BMWP / col, the condition of water in the dry
season is qualified as acceptable quality, while in the wet season it qualifies as dubious
quality; According to the results of the ABI index, in its averages the time is a good
quality of water, While the wet season presented a classification of moderate quality.

2
 I. INTRODUCCIÓN

Los ríos son una corriente natural formada por agua dulce que fluye continuamente,
irrigando durante su recorrido los diferentes ecosistemas de la superficie terrestre; los
seres humanos hemos usado los ríos como ejes para el desarrollo de nuestras
civilizaciones y así cubrir necesidades como agricultura, ganadería, industria y para uso
doméstico. El creciente deterioro de los ecosistemas acuáticos debido a causas naturales
y/o antropogénicas, ha venido demandando el desarrollo de sistemas y metodologías que
permitan conocer su grado de alteración, la mayoría de los análisis se hace a través de
pruebas químicas que consideran únicamente la calidad del agua desde su potabilidad,
siendo estas de mayor costo; una manera económica de conocer la calidad del río es la
utilización de índices biológicos con presencia de macroinvertebrados (Rueda & López
2003)

El uso de macroinvertebrados como indicadores de calidad de agua empezó hace más de

100 años en Europa, las importancias de usar la comunidad biológica en la bioevaluación
de los cuerpos de agua resultan, entre otros factores, la capacidad de reflejar la condición
ecológica de un cuerpo de agua, así como de ser sensibles al impacto de factores externos.
(Springer 2010)

El presente estudio, propone el uso de macroinvertebrados como bioindicadores de la

calidad del agua en el río Sendamal, complementados con un análisis fisicoquímico para
bridar información del estado actual de estas aguas, he incentivar la realización de comités
de vigilancia ambiental.

[Link] de la investigación
El agua del rio Sendamal es usada para el consumo humano y riego de cultivos, en
los distritos de Huasmín, Sorochuco y Sucre, la cual pueden estar afectada por
factores antrópicos, siendo nocivos para la salud humana y alterando el ecosistema
acuático; por esta razón se tiene la necesidad de hacer análisis físico químico y
biológico en función a la presencia de macroinvertebrados bentónicos, para alertar
a la población de una posible contaminación del recurso hídrico y a la vez
incentivar la utilización de estos organismos para la vigilancia de la calidad de sus
aguas ya que éste es un método económico y probado científicamente

3
[Link]ón del problema
¿Cuál es la calidad del agua del río Sendamal en función a la presencia de
macroinvertebrados bentónicos y algunos parámetros fisicoquímicos?

[Link] de investigación
Evaluar la calidad del agua del río Sendamal en función a la presencia de
macroinvertebrados bentónicos y algunos parámetros fisicoquímicos.

1.3.1. Objetivo específico

• Determinar el pH, oxígeno disuelto, temperatura nitritos/nitratos,
conductividad eléctrica y dureza del agua del río Sendamal -Celendín.
• Identificar los macroinvertebrados que habitan en el río Sendamal, según
su morfología y taxonomía.
• Determinar los índices de Ephemeroptera Plecóptero y Trichoptera (EPT),
el Índice Biótico Andino (ABI), Índice BMWP en la cuenca del río
Sendamal- Celendín.

[Link]ótesis
Las aguas del río Sendamal están siendo afectadas por las distintas actividades
antrópicas presentando una mala calidad, la cual se refleja en cambios de la
composición y distribución de las comunidades de macroinvertebrados bentónicos,
Celendín

4
 II. REVISIÓN DE LITERATURA

2.1. Antecedentes

Los trabajos de caracterización fisicoquímica y biológica con el uso de

macroinvertebrados bentónicos para determinar de la calidad del agua, son diversos,
los países que más experiencia han tenido trabajando con bioindicadores son Chile,
Colombia, Costa Rica; además existen estudios recientes en nuestro país, aunque este
campo aún es muy reducido, pero cuenta con un gran potencial y oportunidades de
crecimiento. Algunas de las experiencias de trabajo con macroinvertebrados
bentónicos en Perú, fueron registradas en la guía elaborada por (Flores 2014), con el
apoyo de la Universidad Nacional de Cajamarca, Universidad Nacional Mayor de San
Marcos, Ingeniería Sin Fronteras, Asociación para la Cooperación en el Sur- Las
Segovias, Grupo de Formación e Intervención para el Desarrollo Sostenible y otras
pocas instituciones están trabajando con bioindicadores (macroinvertebrados) como
herramienta para la evaluación de la calidad de agua dentro del país, logrando en
Cajamarca la elaboración de la denominada “Guía de vigilancia ambiental con
macroinvertebrados bentónicos en Cajamarca”.

Muñoz (2016), con el proyecto denominado “Caracterización fisicoquímica y

biológica de las aguas del río grande Celendín - Cajamarca” permitió determinar la
Calidad del agua del río Grande mediante la evaluación de parámetros fisicoquímicos
y biológicos (macroinvertebrados). El mencionado estudio concluyó que, las aguas del
río Grande Celendín –Cajamarca, en algunos parámetros fisicoquímicos no
cumplieron con los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua en la
Categoría 3, establecidas en el Decreto Supremo N° 004–2017–MINAM, excepto en
los parámetros de conductividad eléctrica y temperatura considerados en este estudio,
además las comunidades de macroinvertebrados bentónicos presentes si son
indicadores biológicos del agua del río Grande Celendín – Cajamarca.

Cruz (2014) n el proyecto denominado “Macroinvertebrados acuáticos como

bioindicadores de calidad de las aguas del rio Santa” en Huaraz, llegó a la conclusión
que la contaminación por metales tiene una fuerte capacidad para organizar las
comunidades de macroinvertebrados bentónicos, y que existen familias que se
desarrollan bajo condiciones extremas para la vida como los Chironomidae.

5
Alarcón y Peláez (2012), “Calidad del agua del río Sendamal (Celendín, Cajamarca,
Perú): determinación mediante uso de diatomeas” llegó a la conclusión que en los
parámetros fisicoquímicos, han evidenciado que el agua del río Sendamal y sus
afluentes cumplen con los ECA- CAT III “Riego de vegetales y bebida de animales”,
para la mayoría de los parámetros a excepción de fosfatos, nitritos nitratos y pH los
mismos que reflejan una ligera contaminación orgánica. Los parámetros comunitarios
del rio Sendamal y sus afluentes que lo forman, indican que el índice de diversidad de
Shannon & Wiener oscilan entre 2.423 y 3.3 lo que determina una calidad de agua con
“Contaminación imperceptible” a “Contaminación leve”, en ambas épocas.

Villamarín (2008), con la tesis doctoral denominada “Estructura y composición de las

comunidades de macroinvertebrados acuáticos en ríos alto andinos del Ecuador y Perú.
Diseño de un sistema de medida de la calidad del agua con índices multimétricos”, en
Barcelona. Concluyó que en total en la región alto andina tropical de Ecuador y Perú
se registró una riqueza de 178 taxones de macroinvertebrados que se distribuyen desde
el norte del Ecuador al sur del Perú en las dos vertientes y desde los 2 000 msnm hasta
los 4 800 msnm.

[Link] agua

El agua es esencial para la vida. La cantidad de agua dulce existente en la tierra es

limitada y su calidad está sometida a una presión constante. La conservación de la
calidad del agua es importante para el suministro de agua de bebida, la producción de
alimentos y el uso recreativo. La calidad del agua puede verse comprometida por la
presencia de agentes infecciosos, productos químicos (OMS 2018)

De la superficie total de la tierra, algo más del 70% está ocupado por el agua que forma
los océanos y mares. El agua es una sustancia más noble que existe en la naturaleza.
Puede presentarse en los tres estados de la naturaleza (líquido, sólido y vapor), y
mantenerse durante largo tiempo (años) conservando su calidad, si no es afectada por
contaminación. El volumen total de agua en nuestro planeta no ha variado en los
últimos años 30 a 40 mil años, pero si ha sufrido un deterioro de la calidad, debido al
crecimiento de la población y las actividades asociadas. A principios del siglo 20 la
población mundial era de unos 1600 millones, y la industria tenía escaso desarrollo y
por ende producido pocos efluentes y la agricultura se practicaban sin aplicar

6
plaguicidas y fertilizantes sintéticos. Al finalizar el siglo 20, la población mundial
creció a más de 6 000 millones, la industria tuvo un desarrollo espectacular y
agricultura casi sin excepción utiliza plaguicidas y fertilizantes para mejorar los
rendimientos. Los crecimientos demográficos, industrial y el cambio en las prácticas
agrícolas, generaron una alta carga de sustancias que afectaron y afectan la calidad del
agua el aire y la biota que en definitiva resultan en una degradación general de la
calidad de vida de la población (Auge 2017).

[Link] del agua

Al respecto (Acevedo 2009) manifiesta que, el agua es tan importante y necesaria

como escasa, importante porque nos es impredecible para la vida. Se calcula porque
en la tierra existen aproximadamente 1, 385, 000, 000 Km³ de agua, de los cuales
97.3% es salada, el 2.8 se encuentra congelada de los polos y sólo una pequeña parte
se encuentra disponible para nuestras necesidades. De tal manera que sólo el 7% de
agua de lluvia se recupera en los diversos cuerpos de agua para su posible empleo
como agua dulce mientras que el 93% se pierde por medios físicos o biológicos
(evapotranspiración).

2.4. El agua superficial

(Monroy 2011), sostiene que, el agua superficial es aquella que se encuentra circulando
o en reposo sobre la superficie de la tierra. Estas masas sobre la superficie de la tierra
forman ríos, lagos, lagunas, pantanos, charcas y humedales, y otros similares, sean
naturales o artificiales. El agua superficial es proveniente de las precipitaciones, que
no se infiltra ni regresa a la atmosfera por evaporación o a la que provine de
manantiales o nacimientos que se originan de las aguas subterráneas. Las aguas
superficiales pueden están fluyendo constantemente como los ríos o estar en reposo
como los lagos y lagunas. El escurrimiento se da sobre la tierra debido a que la
gravedad y a la inclinación del terreno.

7
[Link] hidrográfica

Su significado más simple, se conoce como cuenca hidrográfica al área drenada por
un río. La cuenca es una unidad natural hidrológica y geofísica, con límites definidos
que facilitan la planificación y el aprovechamiento de sus recursos. Los límites de la
cuenca dependen de su topografía y están determinados por la línea divisoria de agua.
Asimismo, las cuencas hidrográficas se facilitan la precepción del efecto negativo de
las acciones del hombre sobre su entorno, evidenciándolos en la contaminación y en
calidad del agua evacuada por la cuenca, quedando claro, por cierto, que el agua es el
recurso integrador y el producto resultante de la cuneca. El movimiento del agua
conecta e integra sus cuencas, presentando a esta unidad natural como un arquetipo de
sistema. Es decir, como una entidad en la cual sus componentes están dispuestos en
una agrupación de elementos ligados y mutuamente dependientes, de manera que
conforman una unidad y actúan como tal, esta figura se da muy claramente en las
cuencas hidrográficas, en su arreglo jerárquico como cuencas, subcuenta y
microcuenca, y en la respuesta de conjunto de los procesos biofísicos, naturales o
alterados por la actividad humana, que tienen lugar dentro de sus límites (IPROGA
1996).

[Link] del agua

La calidad del agua se refiere a las condiciones en el que se encuentra el agua respecto
a las características físicas, químicas y biológicas en su estado natural o al estar
alteradas por el ser humano. (Monroy 2011).

Pero también el concepto aplica en relación al uso que se va a a hacer del recurso, por
lo que el concepto de calidad varía de acuerdo al uso que se va a dar. Es por ello que
se dijo que el concepto va a tomar distintas interpretaciones dependiendo de quién se
lo plantee, mas no podemos desligar la idea de la importancia que representa mantener
la calidad del agua para el hombre, puesto que tiene una relación directa con las
actividades que este realiza. La alteración de la calidad del agua va a conllevar un
impacto directo al hombre; siendo varios los problemas derivados de la contaminación
de cuerpos de agua, como son: la reducción del suministro de agua dulce, riesgos en
la salud, la inutilización del uso de agua para diversos usos, el impacto negativo sobre
la vida acuática son algunos de los efectos asociados a la calidad del agua

8
(Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO
1992).

En nuestro país la calidad del agua se ve regulada por el ministerio del ambiente que
aprobó mediante Decreto Supremo N°004- MINAM, recientemente actualizado, que
modifica los Estándares de Nacionales de Calidad Ambiental para Agua, los cuales se
fijan en función a las categorías que reciben los cuerpos de agua como se menciona en
la ley de recursos Hídricos (Ley N°29338).

[Link] biológica del agua

Los índices biológicos de calidad del agua estudian parámetros o aspectos biológicos
del medio acuático, cuyos cambios indican la existencia de alteraciones de dichos
medios. Están basados en la correspondencia de la característica del medio y los
organismos que en el desarrollan.

En efecto, las modificaciones del medio acuático, producen cambios en las

comunidades de organismos, favoreciendo a ciertas especies y creando circunstancias
intolerables para otras y. en definitiva, alterando la composición de y estructura de
dichas comunidades. (Gil 2014)

[Link]ón biológica de la calidad de las aguas

La evaluación biológica a través de organismos vivos que habitan en los cursos de

agua presenta adaptaciones evolutivas a unas determinadas condiciones ambientales,
y límites de tolerancia a las diferentes alteraciones de las mismas. Estos límites de
tolerancia varían frente a una determinada alteración habiendo organismos "sensibles"
que no soportan las nuevas condiciones impuestas, comportándose como
"intolerantes", mientras que otros, que son "tolerantes" no se ven afectados. Si la
perturbación llega a un nivel letal para los intolerantes, estos mueren y su lugar es
ocupado por comunidades de organismos tolerantes. Del mismo modo, aun cuando la
perturbación no sobrepase el umbral letal, los organismos intolerantes abandonan la
zona alterada, con lo cual dejan espacio libre que puede ser colonizado por organismos
tolerantes. De modo que variaciones inesperadas en la composición y estructura de las
comunidades de organismos vivos de los ríos pueden interpretarse como signos
evidentes de algún tipo de contaminación. (Roldán 2012)

9
[Link]ándares de calidad ambiental (ECA)

El ECA es la medida que establece el nivel de concentración o del grado de elementos

de sustancia o parámetros físico químicos o biológicos, presentes en el aire agua o
suelo, en su condición de cuerpo receptor, que no representa riesgo significativo para
la salud de las personas ni del ambiente. Según el parámetro en particular al que se
refiera, la concentración o grado será representada en máximos, mínimos o rangos
(MINAM 2016).

2.9.1. ECA para cuerpos de agua en el Perú

Es importante destacar que los ECA de agua del Perú se han establecido
considerando referentes internacionales. Por ello la regulación peruana ha
empleado, para las aguas destinadas a la producción de agua potable (Categoría 1),
preferentemente las actualizaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS),
en el caso de agua para riego de vegetales y bebidas de animales (Categoría 3) se
han adoptado las correspondientes a la Organización de las Naciones Unidas para
la Alimentación y la Agricultura (FAO); así como a la Agencia de Protección
Ambiental de los EEUU (EPA).

Es necesario precisar que, estas guías internacionales se actualizan continuamente

en función a estudios periódicos de toxicidad. El D.S. N°004-2017- MINAM que
actualiza los ECA para agua ha considerado las guías más recientes

El ámbito del presente estudio se enmarca en el río Sendamal, clasificado como

categoría 3 (aguas para riego y bebidas de animales) según se indica en la R. J.
N°202-2010 ANA de la misma manera el estudio abarca la determinación
únicamente de parámetros fisicoquímicos. En tal sentido consideramos los cuadros
elaborados en el D.S. N° 004-2017-MINAM para categoría 3 en los parámetros
fisicoquímicos.

10
2.10. Macroinvertebrados bentónicos

Los macroinvertebrados bentónicos son bichos que se pueden observar a simple vista,
(miden entre 2 mm y 3 cm).

Estos animales proporcionan excelentes señales sobre la calidad del agua, y al usarlos
en monitoreos pueden entender claramente el estado en que ésta se encuentra, algunos
de ellos requieren agua de buena calidad para sobrevivir, otros en cambio resisten,
crecen y abundan cuando hay contaminación. (Carrera y Fierro 2001)

El estudio de los macroinvertebrados en las aguas continentales, comprende todos

aquellos organismos que se pueden observar a simple vista. Estos viven al fondo de
los ríos, lagos o enterrados al fondo de la arena adheridos a troncos. (Roldan 1996)

2.11. Macroinvertebrados como bioindicadores

Los macroinvertebrados bentónicos son uno de los grupos biológicos más

ampliamente usados como indicadores de calidad del agua. Esto se debe a que integran
muchas de las cualidades que se esperan de un indicador. Entre estas destaca una
elevada diversidad, con requerimientos ecológicos diferentes relacionados con las
características hidromorfológicas, fisicoquímicas y biológicas del medio acuático
(Alva et al 2005)

2.12. Principales ordenes de macroinvertebrados:

Según (Ladera 2012), existen especies de macroinvertebrados que pueden describirse

en los órdenes siguientes:

2.12.1. Ephemeroptera

Las larvas de este orden son exclusivamente acuáticas y pueden vivir hasta dos
años. Su respiración se realiza por medio de branquias abdominales relativamente
bien desarrolladas y en su mayor parte dentrívoros (se alimenta de materia orgánica
muerta) y herbívoros.

A pesar de que presentan diferencias en cuanto a su tolerancia a bajas

concentraciones de oxígeno, un gran número de familias de este orden son buenos

11
indicadores de la calidad del ecosistema y poseen generalmente gran sensibilidad a
condiciones ácidas.

2.12.2. Odonata

Engloban a los conocidos como libélulas y caballitos del diablo. Los adultos no se
ven obligados a vivir en inmediaciones del agua, pero las larvas son acuáticas sin
excepción. Las larvas de todas las especies de odonatos son zoófagas, atacan a
diferentes animales con los que comparten territorio.

Pueden vivir en una amplia variedad de hábitats, pero son más frecuentes en zonas
con poca velocidad de corriente de los cursos fluviales, viven en aguas limpias o
ligeramente eutróficas.

2.12.3. Plecóptera

Se trata de especies que viven en el fondo de cauces de agua fría, bien oxigenada y
libre de contaminación, por lo que son ampliamente utilizados como bioindicadores
de la calidad del ecosistema acuático.

Esta sensibilidad a las bajas concentraciones de oxígeno parece derivarse de la

ausencia de grandes branquias. De acuerdo a su régimen alimenticio pueden ser
fragmentadores de materia orgánica.

2.12.4. Coleóptera

Constituye el mayor grupo de insectos y quizás el más evolucionado, únicamente

el 15 % de las especies aproximadamente son acuáticas. Presentan un régimen
alimenticio muy variado y la calidad del agua no suele ser un factor determinante
en la distribución de muchas familias en este grupo.

2.12.5. Dípteros

Este orden también conocido como moscas verdaderas, es uno de los más
ampliamente distribuidos y con mayor diversidad, en las que muchas especies
presentan larvas acuáticas como los mosquitos y larvas.

Algunas especies están adaptadas a vivir en zonas con elevadas corrientes y

concentraciones de oxígenos, minetas que otras son especies oportunistas,
adaptadas a vivir en ecosistemas con ciertas perturbaciones e incluso en condiciones

12
 extremas. Por lo que hay especies con requerimientos muy diferentes en cuanto a
la calidad del agua.

2.12.6. Trichoptera

Constituye uno de los grupos de insectos más importantes del ecosistema a acuático.
Algunas especies fabrican estuches con materiales tan diversos como arena, grava
o restos de vegetales y en el interior del mismo desarrollan su estado larvario. Su
modo de alimentación es muy variado, con especies herbívoras, detritívoras y
depredadoras, y presentan en general cierta exigencia en cuanto a la calidad del
agua.

2.13. Índices relacionados con la calidad del agua

Según (Arce 2006), los índices de calidad de las aguas se han venido utilizando desde
hace algún tiempo, con el propósito de simplificar en una expresión numérica las
características positivas o negativas de cualquier fuente de agua. De otro lado el mismo
autor manifiesta que, dichos índices tienen como objeto la estimación de un número
generalmente entre 0 y 1, que define el grado de calidad de un determinado cuerpo
hídrico continental. Con ello se pretende reconocer problemas de contaminación de
una forma ágil, sin tener que recurrir a la observación de cada una de las numerosas
variables fisicoquímicas determinadas; sus bondades resaltan cuando se evalúa una
cantidad amplia de cursos hídricos, o uno sólo en forma periódica. En general, todo
organismo es indicador de las condiciones del medio en que se desarrolla, ya que de
cualquier forma su existencia en un espacio y momentos determinados responden a su
capacidad de adaptarse a los distintos factores ambientales. Sin embargo, en términos
más estrictos, un indicador biológico acuático se ha considerado como aquél cuya
presencia y abundancia señalan algún proceso o estado del sistema en el cual habita.
Los indicadores biológicos se han asociado directamente con la calidad del agua más
que con procesos ecológicos o con su distribución geográfica. Es pertinente aclarar
que más que a un organismo, el indicador biológico se refiere a la población de
individuos de la especie indicadora, y en el mejor de los casos al conjunto de especies
que conforman una comunidad indicadora. El análisis de las comunidades requiere
utilizar expresiones matemáticas sencillas, empleando para ello datos taxonómicos y
de tolerancia, en general se utilizan tres tipos de índices: de diversidad, sapróbicos e

13
índices bióticos. (Magurran 2004); pero los índices que más se asemejan a las
características del presente trabajo de investigación son los índices de diversidad e
índices bióticos.

2.13.1. Índices bióticos

Los índices bióticos suelen ser específicos para un tipo de contaminación y/o región
geográfica, y se basan en el concepto de los organismos indicadores. Permiten la
valoración del estado ecológico de un ecosistema acuático afectado por un proceso
de contaminación. Para ello se les asigna un valor numérico a los grupos de
macroinvertebrados de una muestra en función de su tolerancia a un tipo de
contaminación. Los más tolerantes reciben un valor numérico menor y los más
sensibles un valor numérico mayor, la suma de todos estos valores indica la calidad
de ese ecosistema. (Baddii et al. 2005).

El valor numérico obtenido expresa el efecto de la contaminación sobre una

comunidad biológica y está basado en la capacidad de los organismos de reflejar
las características o condiciones ambientales del medio en el que se encuentran. La
presencia o ausencia de un género, una especie o familia, así como su densidad o
abundancia de éstas, es lo que se va a usar como indicador de la calidad. La mayor
diferencia con los índices bióticos y los índices fisicoquímicos radica en que los
primeros permiten indicar el estado del agua en un periodo prolongado de tiempo
definido por la duración del ciclo vital de cada individuo, o la magnitud de colonias,
entre otras características, pero no permite, identificar los agentes contaminantes
existentes, por lo tanto, su utilización es complementaria y no sustitutiva a los
índices fisicoquímicos. (Naranjo y González 2007).
Para poder implementar los índices bióticos, es necesario realizar un inventario de
las especies presentes en el lugar de estudio, de la manera más específica posible,
esto actualiza los conocimientos taxonómicos y de composición sobre la fauna
acuática, que en algunos grupos no se conocía. (Burillo 1997). Los índices bióticos
son altamente especializados para un tipo particular de contaminación del agua, que
normalmente es de origen orgánica. Cada uno de los índices está limitado al área
geográfica en donde los organismos tolerantes fueron integrados de un ambiente a

14
otro, pero aun así, éstos pueden variar. Por otro lado, existen índices bióticos
especializados para grupos taxonómicos específicos y para diferentes ecorregiones.

a) Índice Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera (EPT):

Se refiere a la presencia o ausencia de los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera
y Trichoptera en una comunidad biológica. En general, las especies de estos
grupos de insectos son sensibles a las perturbaciones humanas (Alonso &
Camargo 2005), de aquí su uso como indicadores en el cálculo del índice.
De acuerdo con el Instituto Mi Río y la Universidad de Antioquia (2001),
este índice corresponde a un valor determinado por tres grupos taxonómicos
muy sensibles a la contaminación y que por lo general son indicadores de
aguas limpias. El análisis EPT se realizó mediante la utilización de estos tres
grupos de macroinvertebrados (Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera)
que son indicadores de buena calidad de agua debido a su alta sensibilidad a
la contaminación. Se obtiene contando el número de taxa de estos órdenes
presentes en la muestra. El valor obtenido se compara en un cuadro de
calidad de agua (Klemm et al. 1990) (Tabla 1). El resultado obtenido se
compara con los siguientes valores y se determina la calidad del agua.

Tabla 1 Escala de Valores Índice EPT.

EPT* CALIDAD DEL AGUA

>10 Sin impacto
6 -10 Levemente impactado
2-5 Moderadamente impactado
0- 1 Severamente impactado
*EPT: Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera
Fuente: Klemm et al (1990).

b) Biological monitoring working party (BMWP/Col)

Representa un método sencillo y rápido para evaluar la calidad del agua
usando los macroinvertebrados como bioindicadores. Con el apoyo del
National Walter Council, (Armitage et al. 1983), ordenaron las familias de
macroinvertebrados acuáticos en 10 grupos siguiendo un gradiente de mayor
a menor tolerancia a la contaminación. A cada familia le hicieron
corresponder una puntuación que oscila entre 1 y 10. Con este sistema fue

15
posible comparar la situación relativa entre estaciones de muestreo y
finalmente con esta información se creó el índice BMWP.

Se consideran macroinvertebrados bentónicos a aquellos organismos

invertebrados que desarrollan alguna fase de su ciclo vital en el medio
acuático, y cuyo tamaño es superior a los 2 milímetros. Abarca insectos,
moluscos, crustáceos, turbelarios y anélidos principalmente. Las familias
más sensibles como Perlidae (Plecoptera) y Oligoneuriidae (Ephemeroptera)
reciben un puntaje de 10; en cambio, las más tolerantes a la contaminación,
como Tubificidae (Clitellata), reciben una puntuación de 1. La suma de los
puntajes de todas las familias proporciona el puntaje total BMWP. (Armitage
1983).

Este es un índice de fácil utilización y de aplicabilidad, las familias de los

macroinvertebrados acuáticos se ordenan en 10 grupos siguiendo un
gradiente de menor a mayor tolerancia a la contaminación. A cada familia se
le hace corresponder una puntuación que oscila entre 10 y 1. Con este sistema
de puntuación es posible comparar la situación relativa entre estaciones de
muestreo. (Tercedor 1996). Sin embargo, no permite emitir juicios respecto
de la situación de calidad. Es por ello que se correlacionaron los valores del
BMWP con cinco grados de contaminación, asignándoles una significación
respecto de la misma. (Tercedor y-Ortega 1988).

En Latinoamérica se han hecho intentos de aplicar índices para evaluar la

calidad de las aguas. El libro "Bioindicación de la calidad del agua en
Colombia" de (Roldan 2003), propone el uso del BMWP/Col; que no es más
que una modificación del BMWP, aplicando un puntaje de 1 a 10 a las
diferentes familias de macroinvertebrados comunes en el país y para las
clases de calidad de agua normalmente encontradas. Esta modificación,
además incluye un color significativo para representaciones cartográficas
(Tabla 2).

16
Tabla 2: Clasificación de las aguas, significado ecológico de acuerdo al índice BMWP/Col y colores
para representaciones cartográficas.

Clase Calidad BMWP/Col Significado Color

Aguas muy
>150 limpias Celeste
Aguas no
I Buena 101-120 contaminadas
poco alteradas Azul
Se evidencia
II Aceptable efectos de la
61-100 contaminación Verde
Aguas
III Dudosa moderadamente
36-60 contaminadas Amarillo
Aguas muy
IV Crítica
16-35 contaminadas Naranja
Aguas
fuertemente
V Muy crítica
contaminadas
< 15 situación crítica Rojo
Fuente: Roldán (2003).

c) Índice biótico andino (ABI)

El ABI (Acosta et al. 2009), es un índice biótico que sirve para evaluar la
calidad del agua y la integridad ecológica de ecosistemas acuáticos andinos.
Este índice se construye asignando valores numéricos entre 1 y 10 a cada
familia registrada durante un muestreo, dependiendo de su nivel de
tolerancia a la contaminación. En esta escala, el valor de 1 se asigna a las
familias más tolerantes y el de 10 a las familias más sensibles. La suma de
los puntajes de todas las familias encontradas en un sitio determinado
equivale al puntaje ABI total, el cual es un indicador de la calidad de agua
de dicho sitio.

La principal ventaja de utilizar el índice ABI es que permite utilizar a los

macroinvertebrados como indicadores de calidad de agua, a partir de
información taxonómica a nivel de familia y es específico para las zonas
andinas (> 2 000 msnm). Además, la metodología requiere solo de datos

17
 cualitativos, (presencia o ausencia de familias), lo que hace de ella una
alternativa económica, sencilla y que requiere de poca inversión de tiempo.
(Roldán 2003). Suelen ser específicos para un tipo de contaminación y/o
región geográfica, y se basan en el concepto de los organismos indicadores.
Permiten la valoración del estado ecológico de un ecosistema acuático
afectado por un proceso de contaminación. Para ello se les asigna un valor
numérico a los grupos de invertebrados de una muestra en función de su
tolerancia a un tipo de contaminación. Los más tolerantes reciben un valor
numérico menor y los más sensibles un valor numérico mayor, la suma de
todos estos valores indica la calidad de ese ecosistema. (Baddi et al. 2005).

El valor numérico obtenido expresa el efecto de la contaminación sobre una

comunidad biológica y está basado en la capacidad de los organismos de
reflejar las características o condiciones ambientales del medio en el que se
encuentran. La presencia o ausencia de un género, una especie o familia, así
como su densidad o abundancia de éstas, es lo que se va a usar como
indicador de la calidad (Tabla 3).

Tabla 3: Clases de estado ecológico según ABI Perú.

Estado ecológico
Muy bueno >74
Bueno 45-74
Moderado 27-44
Malo nov-26
Pésimo <11

Fuente: Flores (2014)

2.14. Impactos al ecosistema fluvial que alteran la comunidad de

macroinvertebrados
2.14.1. Contaminación del agua

18
 Las sustancias tóxicas que llegan al río provocarán un impacto sobre la comunidad
de macroinvertebrados y la biota en general. Como ejemplo cabe destacar las
crecientes concentraciones de pesticidas que se han detectado en los ríos y pueden
afectar gravemente a los animales acuáticos.

2.14.2. Eutrofización

Consiste en el crecimiento desmesurado de organismos fotosintéticos en el agua

como consecuencia de un aumento de nutrientes en la misma fundamentalmente
nitratos fundamentalmente de actividades agroganaderas y fosfatos procedentes de
detergentes.

La acumulación excesiva de algas y otros productores conducen finalmente a la

muerte y putrefacción de éstas provocando un descenso de las concentraciones de
oxígeno en el agua, que limita el asentamiento de gran cantidad de
macroinvertebrados.

2.14.3. Alteraciones morfológicas

Cabe destacar que cada macroinvertebrados vive en un tipo concreto de habitad,

como pueden ser pozas, rápidos, sombras, grandes bosques, raíces de árboles, etc.
Por ello cualquier tipo de alteración que provoque una homogenización del cauce y
la eliminación de muchos de estos hábitats que provocará en último término la
disminución de la diversidad de macroinvertebrados y el consiguiente
empobrecimiento del ecosistema.

2.15. Parámetros físicos químicos del agua

Al hablar de calidad del agua sea para su vertido, tratamiento de depuración,

potabilización o cualquier otro uso, es impredecible determinar una serie de
parámetros físico químicos mediante métodos normalizados con el objeto de conocer
si estos parámetros se encuentran dentro del intervalo que marca la legislación vigente.
(Aznar 2000).

19
2.16. Fisicoquímica de los ecosistemas acuáticos
2.16.1. Temperatura

La radiación solar no solamente determina la calidad y cantidad de luz, sino que

también afecta la temperatura del agua. Mientras que en las zonas templadas la
temperatura varía ampliamente con el cambio de estaciones, en las zonas tropicales
permanece más o menos constante a lo largo del año. En otras palabras, los
organismos sometidos a cambios de estaciones toleran más los cambios de
temperatura y sus ciclos de vida están acoplados a estos cambios. Por el contrario,
para los organismos tropicales al estar adaptados a temperaturas relativamente
constantes, cualquier cambio puede ser fatal para su supervivencia. (Roldán 2012)

2.16.2. Oxígeno disuelto

El oxígeno disuelto es uno de los indicadores más importantes de la calidad del

agua. Los valores normales varían entre los 7.0 y 8.0 mg/l. La fuente principal de
oxígeno es el aire, siendo de vital importancia para la presencia de
macroinvertebrados, el cual se difunde rápidamente en el agua por la turbulencia en
los ríos y por el viento en los lagos. (Roldán 2012).

2.16.3. pH

La contaminación de los ecosistemas acuáticos con residuos orgánicos o

industriales rompe el equilibrio ecológico, lo cual provoca cambios drásticos de pH,
se tornan más marcados los fenómenos de respiración y fotosíntesis, se ocasiona el
agotamiento del oxígeno en las horas de la noche y exceso de producción durante
el día. Obviamente, la mayoría de las especies no resiste estos cambios y terminan
por desaparecer. (Roldán 2012).

2.16.4. Nitritos y Nitratos

La fuente principal de nitrógeno es el aire, en el cual representa el 79% de volumen.

En un medio acuático natural se espera encontrar la mayoría del nitrógeno como
nitratos, que es su forma oxidada. La presencia de nitritos y de amonio, es un indicio
de reciente contaminación orgánica o de procesos reductivos predominantes. Bajo
estas condiciones, los macroinvertebrados sufren cambios drásticos en los ciclos y
se provoca una fuerte reducción en la diversidad de especies. (Roldán 2012).
20
 2.16.5. Conductividad eléctrica

La conductividad eléctrica mide la cantidad total de iones presentes en el agua y,

por ende, se relaciona con la salinidad, se define como el recíproco de la resistencia
medida entre dos electrodos de 1.0 cm² y distanciados entre sí por 1.0 cm. Los
valores de conductividad se expresan en microsiemens por cm (μS/cm) o
micromohos/cm. Para un limnólogo experimentado, la conductividad y el pH son
dos de las medidas que más aportan acerca de la estructura y funcionamiento del
ecosistema acuático. (Roldán 2012)

2.17. Relación para la composición de macroinvertebrados bentónicos y

las variables fisicoquímicas

Las comunidades biológicas propias de los sistemas acuáticos, suelen estar

determinadas por diferentes factores que necesariamente se derivan de acciones
naturales sino en las que la acción antrópica puede tener gran injerencia (Torralba
& Alonso, 2010), entre otros ha dedicado gran parte de sus estudios a tratar de
entender este tipo de relaciones.

21
 III. MATERALES Y MÉTODOS

3.1. Ubicación
El presente estudio se realizó en el curso del río Sendamal, que se encuentra
ubicado entre los distritos de Huasmín, Sorochuco y Sucre. Se realizó el trabajo
en 9 puntos de muestreo, la ubicación georreferenciada se presenta en la tabla 4.

22
23
Tabla 4: Ubicación georreferenciada de las estaciones de muestreo en el río Sendamal, Celendín 2018.

UBICACIÓN
ESTACIÓN DE GEOGRÁFICA
PM* UTM ALTITUD
MUESTREO
SUR OESTE
P1 Sucre 808356,1 9221474,3 3411
P2 Sucre 808787,0 9222605,2 3342
P3 Sucre 808684,4 9225072,4 3258
P4 Sorochuco 805093,9 9231853,2 2551
P5 Sorochuco 804758,8 9232813,4 2459
P6 Sorochuco 804627,2 9234173,3 2388
P7 Huasmín 804841,9 9239364,3 2006
P8 Huasmín 803314,5 9240313,8 1982
P9 Huasmín 803089,8 9240773,1 1941
UTM: Sistema Universal de Medida Transversal
* = PM: Punto de Monitoreo

• Sucre (P1). En este lugar se encuentran la primera estación de muestreo,

lugar donde se origina el río Sendamal.
Esta es una de las fuentes de agua con mayor potencial en la zona, para
satisfacer las necesidades de riego y uso doméstico como es en el caso de
Cruzconga.
• Sucre (P2). En este lugar se encuentra el segundo punto de monitoreo,
ubicada en el puente de Cruzconga, en este punto se encuentran algunas
construcciones de viviendas de esta zona.
• Sucre (P3). En este lugar se encuentra el tercer punto de monitoreo aguas
abajo del puente de Cruzconga.
• Sorochuco (P4). En este lugar se encuentra el cuarto punto de monitoreo
aguas arriba del puente de Sorochuco donde hay algunas viviendas de esta
zona.
• Sorochuco (P5). Aquí se encuentra el quinto punto de monitoreo ubicado
en el puente de Sorochuco, en este punto hay presencia de algunas viviendas
de esta zona.
• Sorochuco (p6). En este lugar se encuentra el sexto punto de monitoreo
aguas abajo del puente de Sorochuco donde hay algunas viviendas de esta
zona
• Huasmín (P7). Aquí se encuentran el séptimo punto ubicado aguas arriba
del puente de Huasmín.

24
 • Huasmín (P8). Aquí se encuentra el quinto punto de monitoreo ubicado en
el puente de Huasmín o, en este punto hay presencia de algunas viviendas
de esta zona.
• Huasmín (P9). En este lugar se encuentra el sexto punto de monitoreo aguas
abajo del puente de Sorochuco donde hay algunas viviendas de esta zona.

3.2. Materiales
3.2.1. Material experimental
• Muestras de macroinvertebrados.
• Muestras de agua para análisis fisicoquímico.

3.2.2. Materiales y equipos de laboratorio para análisis fisicoquímico

• Frascos Winkler de 300 mL
• Cooler
• Gel enfriantes
• Acido
• Parafina
• Frascos de 500 ml
• Termómetro

3.2.3. Material y equipo de laboratorio para análisis biológico

• Estereo-microscopios Olimpus
• Pinzas entomológicas
• Cajas petry
• Alcohol de 96°
• Lapicero de tinta indeleble
• Libro de “Macroinvertebrados Bentónicos Sudamericanos”
• Guía de vigilancia ambiental con macroinvertebrados bentónicos en
Cajamarca
• Papel toalla
• Colador
• Recipientes plásticos pequeños

25
 3.2.4. Materiales de campo
• Protección personal (guantes quirúrgicos, botas, mascarilla)
• Red Surber adaptada
• Bolsas ziploc
• Alcohol puro 96°
• Libreta de campo
• Lapicero
• Lápices
• Linterna de mano
• GPS Garmin Oregón 515
• Cámara fotográfica
• Recipientes plásticos y/o de vidrio

3.3. Metodología

Se eligieron 9 puntos de monitoreo en base a la información levantada

directamente en campo, considerando las variables altitud, las actividades
antrópicas y accesibilidad a la zona.
Se realizaron 2 campañas de muestro en los meses de mayo y agosto de 2018,
correspondiente a los periodos de época seca y época húmeda respectivamente, en
estos periodos se encontraron una comunidad abundante y diversa de organismos
bentónicos, así como las variables fisicoquímicas más definidas que presentó en
el lugar de estudio.

3.3.1. Trabajo de campo

a) Muestreo fisicoquímico
La metodología empleada para el desarrollo de trabajo de campo se basó en el
protocolo nacional de monitoreo de calidad de cuerpos de agua, (ANA, 2016)
En campo se tomaron datos de temperatura para el cual se utilizó termómetro
en canastilla para la toma de datos in situ, además se registraron las
características físicas del río en cada uno de los puntos de muestreo.
Cada punto de monitoreo se ubicó geográficamente con ayuda de un GPS
portátil.

26
Para la recolección de las muestras se realizó en base al protocolo de monitoreo
seleccionado, en este caso para los parámetros como 3oxígeno disuelto,
conductividad, dureza, nitratos y nitritos, como se refiere a continuación.
(ANA 2016).

• El procedimiento de colección de muestras fue según el protocolo y las

muestras fueron analizadas en el Laboratorio Regional del Agua,
laboratorio de ensayo acreditado por el Organismo Peruano de
¿Acreditación INACAL – con registro N° LE-084, dentro de las 6 horas
posteriores a la toma de muestras, con la finalidad de reducir al mínimo
las posibles variaciones de las características del agua, desde la toma de
muestras hasta su análisis, los frascos colectores fueron completamente
llenados con la muestra de agua y cerrados herméticamente. Cada
muestra fue codificada.

b) Muestreo biológico
La metodología empleada está establecida en los métodos de colecta,
identificación y análisis de comunidades biológicas: plancton, perifiton,
bentos (macroinvertebrados) y necton (peces) en aguas continentales del
Perú, (MINAM 2014).
Para la colecta de macroinvertebrados, se exploraron cuidadosamente los
hábitats posibles en cada lugar de muestreo, esto incluye el sustrato de
fondo (piedra, arena, lodo, restos de vegetación), macrofitas acuáticas
(flotantes, emergentes y sumergidas) y raíces sumergidas de árboles.
Para obtener resultados comparables, se cubrió un área donde se realizó 3
repeticiones por punto y se realizó el muestreo durante 10 o 15 minutos.
El método de recolección seleccionado es cualitativo para el cual se utilizó
la red Surber adaptada de 500 µm de luz de malla.
La red Surber se colocó sobre el fondo y en contra de la corriente y con las
manos se remueve el material del fondo, quedando atrapados los
organismos en la red. (MINAM 2014).
Esta operación se repitió tres veces en cada estación de muestreo. El
material colectado se vació luego en unas bolsas con cierre hermético
(ziploc) con alcohol al 90 % para ser separado en el laboratorio.
27
 Las bolsas utilizadas se rotularon, etiquetados con datos de localidad,
estación de muestreo, fecha, tipo de sustrato, colector; para posteriormente
ser trasladados al laboratorio de la Escuela Profesional de Ingeniería
Ambiental de la Universidad Nacional de Cajamarca.

3.3.2. Trabajo de laboratorio

a) Muestro fisicoquímico
Las muestras fueron trasladadas al Laboratorio Regional del Agua,
laboratorio de ensayo acreditado por el Organismo Peruano de Acreditación
INACAL – Con registro N°LE-084, dentro de las 6 horas posteriores a la
toma de muestras.

b) Muestreo biológico
• Para el análisis de las muestras recolectadas, se inició lavando la muestra
y separando el material grueso, luego se separó los macroinvertebrados
los cuales fueron colocados a unas cajas Petri observadas con un
Estéreo-microscopio, teniendo en cuenta sus características de
importancia taxonómica.
• Se procede a identificar los macroinvertebrados bentónicos llegando
hasta la categoría de familias, se empelo las claves taxonómicas de
(Roldán 2012), Guía de vigilancia ambiental (Flores 2014)
• Se realizó la caracterización por familia de cada muestra la cual se
detalla en la tabla, los organismos se colocaron en frascos debidamente
rotulados, una vez determinados se procedió a evaluar las muestras de
acuerdo a los índices de ABI, BMWP, EPT.

3.3.3. Trabajo en gabinete

Para el procedimiento de los datos se realizaron las siguientes tareas
Clasificación de los datos mediante la codificación y tabulación de los mismos.

a) Caracterización fisicoquímica
Para la caracterización fisicoquímica se llevaron las muestras al laboratorio
certificado Regional de Cajamarca. Se compararon los resultados
fisicoquímicos con los estándares de Calidad Ambiental para el agua en nuestro
28
país establecidos en el DS. N°004-2017-MINAM, en la categoría 3: “Riego de
vegetales y bebida de animales”, artículo 3 numeral 3.3, para los cuerpos de
agua que no se hayan asignado categoría de acuerdo a su calidad, se
consideraron la categoría del rio al que tributan debido a que el río Sendamal-
Celendín no se encuentra registrado en la lista de clasificación de aguas de
cuerpo superficial (Ríos) de la Resolución Jefatural N°056-2018 ANA. Los
resultados están registrados en las Tablas 16 y 17.

b) Caracterización biológica
En el trabajo en gabinete se desarrolló seleccionando las tablas de valoración
de especies para los índices bióticos, utilizando el protocolo (CERA 2011),
(Roldán 2012), ver (Tablas 18 y 19), para cada uno de los índices
Ephemeroptera, Plecóptero y Trichoptera (EPT),el Índice Biótico Andino
(ABI), índice BMWP, obteniendo los promedios de los resultados de cada uno
de los índices bióticos por punto y época de muestreo, finalmente para una
determinación general de los índices bióticos utilizados se diseñaron tablas.

c) Relación parámetros fisicoquímicos y biológicos

Para obtener la relación entre macroinvertebrados y los parámetros

fisicoquímicos se utilizó el programa IBM SPSS donde se realizó regresión
lineal, en la cual se relacionaron las variables en dos componentes que
comprendieron en la variable independiente que fueron los parámetros
fisicoquímicos (oxígeno disuelto, pH, temperatura, dureza, conductividad,
nitratos); la variable dependiente los índices EPT, BMWP, ABI.

29
 IV. RESULTADOS Y DISCUSIÓN

[Link] del muestreo fisicoquímico

4.1.1. Parámetros fisicoquímicos

Tabla 5 . Resultados de muestreo fisicoquímicos en la época húmeda del río Sendamal -Celendín 2018.

PARÁMETROS ÉPOCA HUMEDA

FISICOQUÍMICOS UNIDADES P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

Potencial de Unidad de 8.53 8.70 8.78 8.51 8.55 8.57 8.5 8.6 8.5
Hidrógeno (pH) pH
Grados
Temperatura 10 11 11 11 11 12 13 13 13
Celsius

Conductividad
μS/cm 374.0 367.0 352.0 302.0 306.5 300.5 328.5 331.0 329.0
Eléctrica

Oxígeno disuelto mg L-2 7.2 8.8 9.1 6.5 6.5 6.6 7.9 7.8 6.6

Nitritos mg /L <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM <LCM
Nitratos mg /L 1.255 1.268 1.023 0.888 0.911 0.854 0.978 0.887 0.815

196.8 192.4 187.8 139.4 127.5 122.7

Dureza mg /L 142 150.9 142.3

Tabla 6. Resultados del muestreo fisicoquímico en la época seca del río Sendamal - Celendín 2018-

PARÁMETROS ÉPOCA SECA

FISICOQUÍMICOS UNIDADES P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9

Potencial de Hidrógeno 8.45 8.43 8.38 8.49 8.56 8.60 8.39 8.37 8.42
(pH) Unidad de pH

Temperatura Grados °C 13 13 12 13 13 13 16 17 17

Conductividad Eléctrica μS/cm 404.5 361.50 291.3 305.5 305.0 306.0 318.6 319.75 318.4

Oxígeno disuelto mg L-2 8.45 8.43 8.38 7.13 7.30 7.49 7.85 7.09 7.9

Nitritos mg /L

Nitratos mg /L 0.275 0.206 0.097 0.293 0.221 0.316 0.414 0.444 0.499

Dureza mg /L 287.1 259.40 198.8 147.1 145.5 145.1 159.3 156.6 154.8

30
 Las variables fisicoquímicas a los que los macroinvertebrados suelen ser más
sensibles son pH, conductividad eléctrica, oxígeno disuelto, temperatura, por esta
razón, la conductividad y el pH son dos de las medidas que más aportan acerca de
la estructura y funcionamiento del ecosistema acuático. (Roldán 2003)

8.5
Unidad pH

7.5

6.5
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 8.53 8.70 8.78 8.51 8.55 8.57 8.5 8.60 8.5
SECA 8.45 8.43 8.38 8.49 8.56 8.60 8.39 8.37 8.42
ECA 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5 8.5

Figura 1: Valores de pH del río Sendamal-Celendín

En los cuerpos de agua superficiales el pH debe encontrarse en el intervalo de 6.5 a

8.5 unidades de pH según los Estándares de Calidad Ambiental (ECA) Categoría 3.
Los valores medidos oscilaron entre 8,38 – 8,78 unidades de pH la figura muestra
estos resultados, teniendo como característica predomínate del agua del río Sendamal
en nueve estaciones de monitoreo y dos temporadas. Los valores obtenidos en P1,
P2, P3 – Sucre; P4, P5, P6- Sorochuco P8-Huasmín en la época húmeda; P5, P6 –
Sorochuco época seca; excedieron los límites establecidos en la norma nacional.

El equilibrio carbónico y la actividad de los microorganismos acuáticos se encuentran

en relación directa con el pH. En los puntos de muestro en los cuales la actividad
antropogénica es más marcada en P2, P3- Sucre, donde se encuentra la población de
Cruz Conga. Según (Henry y Heinke 1999), Los contaminantes en el agua pueden
causar un alto crecimiento de algas y crecimiento de plantas, como resultado del
exceso de nutrientes, haciendo que los niveles de pH aumenten.

Los valores típicos de pH en las aguas residuales se encuentran en un rango

comprendido entre 7,0 y 8,0 unidades.

31
 6000

Conductividad eléctrica ( µS/cm)

5000

4000

3000

2000

1000

0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 374 367 352 302 306.5 300.5 328.5 331 329
SECA 404.5 361.5 291.3 305.5 305 306 318.6 319.8 318.4
ECA 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000 5000

Figura 2: Valores de Conductividad Eléctrica (µS/cm) del río Sendamal- Celendín

Los valores medidos de conductividad eléctrica oscilaron entre 300.5 – 404.5 µS/cm,
la figura muestra dichos valores obtenidos en las nueve estaciones de monitoreo en
las dos temporadas, se cumplió con los límites establecidos por los Estándares de
Calidad Ambiental categoría 3 para este parámetro. El río Sendamal está sujetos a
actividades antrópicas desarrolladas

Los valores más altos se obtuvieron en el P1- Sucre de la época húmeda y seca con
valores de 374 – 404.5 µS/cm respectivamente. Los valores de conductividad están
relacionados con la salinidad del agua (Roldán 2012), los terrenos que atraviesa y la
posibilidad de disolución de rocas y materiales, del tipo de sales presentes, del tiempo
de disolución, pH, temperatura y en general todas las actividades que puedan afectar
la solubilidad

32
 10

Oxígeno disuelto, (mg L-1 )

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 7.2 8.8 9.1 6.5 6.5 6.6 7.9 7.8 6.6
SECA 8.45 8.43 8.38 7.13 7.3 7.49 7.85 7.09 7.9
ECA C:3 4 4 4 4 4 4 4 4 4

Figura 3: Valores Oxígeno Disuelto (mg/L) del río Sendemal - Celendín

Los valores medidos de oxígeno disuelto oscilaron entre 6.5 – 9.1 mg/L, la Figura
muestra estas mediciones siendo la mayor en P3- Sucre de la época húmeda.

En la época húmeda se registraron promedios de 6.6 y 9.1 mg/L de oxígeno disuelto,

en esta época tiende a aumentar debido a la turbulencia por el incremento del caudal
y por ende los gases se disuelven mejor. Y en época seca se registraron promedios
de 7.09 y 8.45 disminuyendo las concentraciones debido a que los microorganismos
tienen una demanda mayor de oxígeno la misma que supera la disolución del gas.

La normativa nacional establecida en los Estándares de Calidad Ambiental,

Categoría 3 ha señalado que el oxígeno disuelto tiene un valor mínimo de 4 mg/L,
los puntos de monitoreo cumplen con los límites establecidos por la norma debido a
que presentan valores superiores. El oxígeno disuelto es esencial para los riachuelos
y lagos saludables. El nivel de oxígeno puede ser un indicador de cuán contaminada
está el agua y cuán bien puede dar soporte esta agua a la vida vegetal y animal (Peña
2007)

33
 350

300

250
Dureza (mg/L)
200

150

100

50

0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HÚMEDA 196.8 192.4 187.8 139.4 127.5 122.7 142 150.9 142.3
SECA 287.1 259.4 198.8 171.1 145.5 145.1 159.3 156.6 158.8

Figura 4: Valores de Dureza (mg/ L) del río Sendamal – Celendín

Los valores medidos en Dureza oscilaron entre 122.7 y 287.1 mg/ L, la figura muestra
estas mediciones siendo la mayor en P1- Sucre época seca registrando promedios de
287.1 mg/ L.

En la época húmeda se registraron promedios de 187.8 y 122.7 mg/L de dureza, en

esta época se presenta valores más bajos debido a que el agua de lluvia es blanda ya
que contiene una baja concentración de carbonato de calcio y otros iones. Y en época
seca se registraron promedios de 287.1 y 145.1 aumentando las concentraciones.

1.4

1.2
Nitratos y Nitritos (µg/ L)

0.8

0.6

0.4

0.2

0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 1.255 1.268 1.023 0.888 0.911 0.854 0.978 0.887 0.815
SECA 0.215 0.206 0.096 0.293 0.221 0.316 0.414 0.444 0.499

Figura 5: Valores Nitritos y Nitratos (mg/L) del río Sendamal - Celendín

34
Los valores medidos en nitritos y nitratos oscilaron entre 0.096 y 1.268 mg/ L, la
figura muestra estas mediciones siendo la mayor en P2- Sucre Húmeda registrando
promedios de 1.268 mg/ L.

En la época húmeda se registraron promedios de 1.268 y 0.815 mg/L de nitritos y

nitratos, Según (Severiche 2013). en esta época se presenta valores más altos debido
a que con la llegada de las lluvias se incrementan los nutrientes tales como las formas
del nitrógeno y del fósforo; en época seca se registraron promedios de 0.449 y 0.096
disminuyendo las concentraciones.

18
16
14
Temperatura °c

12
10
8
6
4
2
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
HUMEDA 10 11 11 11 11 12 13 13 13
SECA 13 13 12 13 13 13 16 17 17

HUMEDA SECA

Figura 6: Valores por punto y época de temperatura (°C) del río Sendamal – Celendín.

18
16
14
Temperatura °C

12
10
8
6
4
2
0
HUMEDASECA
Promedio época 11.66 14.11
Promedio Anual 12.88512.88512.88512.885
ECA: Más 3 °C 15.88515.88515.88515.885
ECA: Menos 3 °C 9.885 9.885 9.885 9.885

Figura 7: Valores por promedio de época y anual de temperatura (°C) del río Sendamal Celendín

35
 Con el presente estudio, es importante considerar que la temperatura es un factor
determinante en muchos sentidos, porque es el principal factor a tomar en cuenta al
realizar las mediciones in situ al tomar la muestra, puesto que puede determinar la
presencia de oxígeno en los cuerpos de agua. La medición termométrica se realizó
en las nueve estaciones de monitoreo del río Sendamal. Los resultados oscilaron entre
10– 17 ºC. En la Figura se muestran los resultados de los promedios mensuales
obtenidos siendo el más alto en la en la época seca y el mínimo en la época húmeda.

En este caso existieron variaciones debido a cambios estacionales que se encuentran

bien marcados al existir una variación de casi 7 grados centígrados comparando la
época de seca que presenta el valor máximo de temperatura y la época húmeda
registrando el menor valor.

Los valores de temperatura están establecidos en los Estándares de Calidad

Ambiental, Categoría 3 definido como la variación de 3 grados Celsius respecto al
promedio mensual multianual del área evaluada, en nuestro caso al comparar dicha
variación se obtuvieron datos que se encontraron incluidos en los límites establecidos
en la norma nacional.

La solubilidad del oxígeno en el agua está afectada por la temperatura, así a mayor
temperatura menor solubilidad y viceversa, un cuerpo de agua puede aumentar la
solubilidad cerca de un 40% al bajar la temperatura de 25 a 0°C, esto se debe a que
en el agua fría las moléculas se unen más reteniendo por lo tanto mayor cantidad de
oxígeno (Roldán 2012).

4.2. Resultado de muestro biológico

Se colectaron 6 clases, 13 órdenes, 34 familias, el mayor número de órdenes

encontradas (8) pertenecen a la clase insecta. El mayor número de familias encontradas
(9) pertenecen a la clase insecta orden díptera. Mientras que 9 órdenes representados
por el menor número de familias son Amphipoda, Basommatophora, Haplotaxida,
Trombidiformes, Hemiptera, Plecoptera, Collembola, Megaloptera, Venroida, con
apenas una familia.

36
Tabla 7: Macroinvertebrados Bentónicos en el río Sendamal - Celendín 2018

Macroinvertebrados bentónicos
Clase Orden Familia
Malacostraca Amphipoda Hyalellidae
Gatropoda Basommatophora Physidae
Oligochaeta Haplotaxida Haplotaxidae
Aracnida Trombidiformes Hidracaridae
Diptera Simuliidae
Chironomidae
Tipulidae
Blepharoceridae
Tabanidae
Pyralidae
Ceratopogonidae
Empididae
Psychodidae
Coleoptera Psephenidae
Elmidae
Staphylinidae
Scirtidae
Gyrinidae
Insecta Dytiscidae
Hydrophilidae
Hemiptera Naucoridae
Plecoptera Perlidae
Ephemeroptera Leptohyphidae
Caenidae
Baetidae
Leptophlebiidae
Trichoptera Hydropsychidae
Hydrobiosidae
Calamoceratidae
Xiphocentronidae
Limnephilidae
collembola Isosomatidae
Megaloptera Corydalidae
Bivalvia Venroida Sphaeriidae

37
 Tabla 8: Porcentaje de Macroinvertebrados Bentónicos encontrados en las nueve estaciones de muestreo,
durante las dos estaciones realizadas en Sendamal - Celendín 2018

Ordenes Porcentajes, %
Malacostraca 7
Gatropoda 8
Oligochaeta 8
Arácnida 8
Insecta 61
Bivalvia 8

El 61% de los órdenes encontrados en los puntos de monitoreo son de la clase

insecta, mientras que el 7 % de órdenes encontrados son de la clase Malacostraca.

4.3. Índices bióticos

Los índices bióticos son aplicados para calificar la calidad del agua en función a los
macroinvertebrados bentónicos, a continuación se describen las valoraciones
obtenidas por cada índice en promedio o por punto de monitoreo o época.

4.3.1. Índice Ephemeroptera, Plecóptera, Trichoptera (EPT)

Tabla 9: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera
(EPT)

EPT ÉPOCA
Promedio
Punto de
SECA HÚMEDA PM
monitoreo
P1 4 5 4.50
P2 1 3 2.00
P3 1 4 2.50
P4 2 5 3.50
P5 5 4 4.50
P6 3 7 5.00
P7 3 4 3.50
P8 3 4 3.50
P9 3 3 3.00
Promedio E 2.78 4.33

38
 6

Promedio por punto

de monitoreo
4

0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
0-1 Severamente impactado
2-5 Moderadamente
4.5 2 2.5 3.5 4.5 5 3.5 3.5 3
impactado
6 -10 Levemente impactado
<10 Sin impacto

Figura 8: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice Ephemeroptera,
Plecóptera, Trichoptera (EPT).

Según el índice EPT, se presentaron valores entre 2 a 5 todas dentro del rango de
moderadamente impactado, el punto de monitoreo que presento mejor calidad de
agua es P5, P6- Sorochuco y P1 –Sucre con valores de 5 y 4.5, como se observa
la presencia de macroinvertebrados disminuye considerablemente del punto P1-
Sucre al P2- Sucre, ya que entre estos puntos se encuentra la población de Cruz
Conga, la cual presenta contaminación antropogénica.

El índice EPT brinda resultados más precisos, porque mide la presencia o ausencia
de familias catalogadas como sensibles a la contaminación del agua (Roldán
2003), la determinación de la calidad del agua está en relación a la proporción y
abundancia en que estos grupos se encuentren representados en la comunidad.
Dentro de estos órdenes existen especies que en su mayoría se encuentran en ríos
con ciertas condiciones y tienden a disminuir conforme aumenta el grado de
contaminación (Carrera y Fierro 2001).

39
Los resultados por época de monitoreo como muestra la tabla 7 con el índice EPT,
nos muestran que en las dos épocas de monitoreo que se realizaron calificaron al
Sendamal con una calidad de agua moderadamente impactada según la calificación
establecida por (Klemm et al. 1990). El valor más alto obtenido es el de la época seca
con 4.33.

4.3.2. Índice BMWP.

Tabla 10: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice BMWP.

BMWP ÉPOCA
Promedio PM
HUMEDA SECA
Punto de monitoreo
P1 82 85 83.50
P2 51 53 52.00
P3 44 62 53.00
P4 45 74 59.50
P5 76 74 75.00
P6 34 96 65.00
P7 41 60 50.50
P8 46 79 62.50
P9 46 53 49.50
Promedio E 51.67 70.67

Figura 9: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice BMWP.

90
80
Promedio de puntos

70
de monitoreo

60
50
40
30
20
10
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
< 15 Muy crítica
16-35 Crítica
36 -60 Dudosa 52.00 53.00 59.00 50.50 49.50
61 - 100 Aceptable 83.50 75.00 65.00 62.50
101 -120 Buena

40
Los valores que se obtuvieron en promedio según el índice BMWP, se encontraron en
un rango de 49.5 – 83.5, la condición del agua para P1-Sucre son de aceptable calidad
debido a que se registró un valor de 83.5 y en P9- Huasmín presenta una condición
dudosa registrando un valor de 49.5, según la clasificación de las aguas de y
significado ecológico según Roldán (2012) ver (Tabla 2), No obstante, aunque con el
BMWP es posible obtener puntuaciones para comparar situaciones de calidad, este
índice no permite emitir juicios sobre la situación de la calidad (Alba-Tercedor 1996).
Según los resultados obtenidos del BMWP-Col (Figura 21) que indicó el grado de
sensibilidad a la contaminación, los puntos de monitoreo con mayor grado de
contaminación fueron los números P2, P3-Sucre P4-Sorochuco y P7, P9- Huasmín, lo
anterior se debe a la descarga de las aguas residuales, ya que llegan directamente al río
Sendamal, sin tratamiento previo. Las descargas a los sistemas, son una de las
principales amenazas para la calidad de las aguas y la fauna acuática (Oscoz et al.
2006), por lo que la abundancia de los macroinvertebrados acuáticos disminuye y
afecta el valor del BMWP/Col.

Según el índice BMWP/ col, los valores que se obtuvieron de la calificación por época
como se muestra en la tabla 8, fueron 51.67 – 70.67; la condición del agua en la época
seca se califica como de aceptable calidad en el río Sendamal por su valor de 70.67 La
época húmeda califica como dudosa calidad porque se registró un valor de 51.67,
según la clasificación establecida por Roldán (2012).

4.3.3. Índice ABI

Tabla 11: Promedios por puntos de monitoreo y por época para el índice ABI.

ABI ÉPOCA
Punto de Promedio PM
HUMEDA SECA
monitoreo
P1 64 70 67.00
P2 35 40 37.50
P3 37 49 43.00
P4 41 72 56.50
P5 70 64 67.00
P6 37 76 56.50
P7 36 42 39.00
P8 35 62 48.50
P9 35 42 38.50
Promedio E 43.33 57.44

41
 80
70
60

Promedio Punto
de Monitoreo
50
40
30
20
10
0
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9
< 11 Pésimo
11-26 Malo
27-44 Moderado 37.50 43.00 39.00 38.50
45-74 Bueno 67.00 56.50 64.50 56.50 48.50
>74 Muy bueno

Figura 10: Resultados de los promedios por punto de monitoreo para el índice ABI.

Según el índice ABI se registró un valor de 67,00;56,50; 64,50; 56.50;48.50 para el

sector P1-Sucre; P4, P5, P6 –Sorochuco y P8- Huasmín respectivamente que califica
la calidad del agua como buena, mientras que los puntos de monitoreo P2, P3-Sucre y
P7,P9-Huasmín, calificó el agua como calidad moderada que registraron valores de
37,5;43,00;39,00;38.50 respectivamente así lo determina los rangos establecidos en la
Guía de Vigilancia Ambiental por Flores (2014) Este índice sirvió para evaluar la
calidad del agua y su integridad ecológica de ecosistemas acuáticos andinos (Rios –
Touma et al. Acosta et al. 2009).

Según los resultados que se muestran en la tabla 9, el índice ABI, en sus promedios
por la época de (monitoreo se registraron valores de 43.33 y 57.44; la época seca
presento una buena calidad de agua registrando un valor de 57.44, mientras que la
época húmeda presento una clasificación de calidad moderada, puesto que registró un
valor de 43.33; según los rangos establecidos en la Guía de Vigilancia Ambiental por
Flores (2014).

42
4.4. Relación de la Altura con Nº de familias de macroinvertebrados

Tabla 12. Datos Nº de familias de macroinvertebrados y Altura en época seca y húmeda

sen el río Sendamal.

ÉPOCA SECA ÉPOCA HÚMEDA

Punto N° Familias Altura N° Familias Altura
P1 28 3411 9 3411
P2 15 3342 11 3342
P3 17 3258 4 3258
P4 22 2551 10 2551
P5 24 2459 14 2459
P6 25 2388 10 2388
P7 19 2006 10 2006
P8 29 1982 13 1982
P9 18 1941 17 1941

ÉPOCA SECA
4000
3500
3000
2500
Altitud

2000
1500
1000
500
0
0 10 20 30 40
Nº Familias

Figura 11. Relación de la altura con Nº de familias de macroinvertebrados en la época

seca.

ÉPOCA HÚMEDA
4000
3500
3000
2500
Altitud

2000
1500
1000
500
0
0 5 10 15 20
Nº Familia

Figura [Link]ón de la altura con Nº de familias de macroinvertebrados en época

seca y húmeda en el río Sendamal.

El los datos presentados podemos observar que no existe una relación entre la
altitud y el número de familias de macroinvertebrados bentónicos evaluados en el
río Sendamal.

43
[Link]ón para la composición de macroinvertebrados bentónicos y las
variables fisicoquímicas.

Se realizó un análisis de componentes principales, buscando establecer si los valores

reportados por los parámetros fisicoquímicos medidos en los cuerpos de agua del Rio
Sendamal.

Se realizó una regresión lineal, donde se relacionaron las variables en dos componentes
que comprendieron las variables independientes, Oxígeno Disuelto, pH, Temperatura,
Dureza, Conductividad, Nitratos; la variable dependiente los índices EPT, BMWP,
ABI. Por lo que en ambos componentes se logró identificar una relación directa que
nos indica, a mayor concentración de contaminantes, el valor de los índices EPT
BMWP, ABI, será menor.

Tabla 13: Variables dependientes e independientes.

Variables dependientes Variable independiente

pH Conductividad Dureza Oxígeno disuelto Nitratos Temperatura EPT BMWP ABI
P1 8,53 374,00 196,80 7,20 1,26 10,00 4,00 82,00 64,00
P2 8,70 367,00 192,40 8,80 1,27 10,00 1,00 51,00 35,00
P3 8,78 352,00 187,80 9,10 1,02 11,00 1,00 45,00 33,00
P4 8,51 302,00 139,40 6,50 0,89 11,00 2,00 45,00 41,00
P5 8,55 306,50 127,50 6,50 0,91 11,00 5,00 76,00 65,00
P6 8,57 300,50 122,70 6,60 0,85 12,00 3,00 34,00 37,00
P7 8,50 328,50 142,00 7,90 0,98 13,00 3,00 41,00 36,00
P8 8,60 331,00 150,90 7,80 0,89 13,00 3,00 46,00 30,00
P9 8,50 329,00 142,30 6,60 0,82 13,00 3,00 46,00 30,00

Tabla 14: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el índice EPT
(Elaboración en IBM SPSS).

Variables entradas/eliminadasa
Variables
Modelo Variables entradas eliminadas Método
1 Nitratos, pH, Entrar
Temperatura,
Dureza, Oxígeno
Disuelto,
Conductividad
a. Variable dependiente: Valor índice EPT
b. Todas las variables solicitadas introducidas.

44
Tabla 15: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos (Elaboración en
IBM SPSS).

Resumen del modelo

Error estándar
R cuadrado de la
Modelo R R cuadrado ajustado estimación
a
1 ,836 ,699 -,204 1,42811
a. Predictores: (Constante), Nitratos, pH, Temperatura, Dureza,
Oxígeno Disuelto, Conductividad

Tabla 16: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el índice BMWP
(Elaboración en IBM SPSS).

Variables entradas/eliminadasa
Variables Variables
Modelo entradas eliminadas Método
1 Nitratos, pH, Entrada
Temperatura,
Dureza, Oxígeno
Disuelto,
Conductividad

a. Variable dependiente: Valor índice BMWP

b. Todas las variables solicitadas introducidas.

Tabla 17: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos (Elaboración en
IBM SPSS).

Resumen del modelo

Error
R cuadrado estándar de la
Modelo R R cuadrado ajustado estimación
a
1 ,864 ,747 -,013 1,62778
a. Predictores: (Constante), Nitratos, pH, Temperatura,
Dureza, Oxígeno Disuelto, Conductividad

45
Tabla 18: Descripción de variables en estudio para componentes fisicoquímicos con el índice ABI.

Variables entradas/eliminadasa
Variables Variables
Modelo entradas eliminadas Método
1 Nitratos, pH, . Entrada
Temperatura,
Dureza,
Oxígeno
Disuelto,
Conductividad

a. Variable dependiente: Valor índice ABI

b. Todas las variables solicitadas introducidas.

Tabla 19: Regresión lineal para variables en estudio de componentes fisicoquímicos (Elaboración en
IBM SPSS).

Resumen del modelo

Error
R cuadrado estándar de la
Modelo R R cuadrado ajustado estimación
a
1 ,854 ,729 -,085 1,42025
a. Predictores: (Constante), Nitratos, pH, Temperatura,
Dureza, Oxígeno Disuelto, Conductividad

46
 V. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

[Link]
• Para el parámetro pH, se determinó que en la época húmeda en los puntos de
monitoreo de valores obtenidos en P1, P2, P3 – Sucre; P4, P5, P6- Sorochuco
P8-Huasmín en la época húmeda; P5, P6 – Sorochuco época seca; excedieron los
límites establecidos en la norma nacional, en el caso de Nitratos y Nitritos, para
Nitritos no cumplió con la concentración de analito este es menor al límite de
cuantificación del método del laboratorio establecido (>LCM), en el caso de los
Nitratos si cumplió con los estándares de calidad ambiental, en el caso de dureza
no hay un Estándar de Calidad Ambiental para Agua en la Categoría 3,
establecidos en el decreto supremo N°-004-2017-MINAM

• Se colectaron 6 clases, 13 órdenes, 34 familias, el mayor número de órdenes

encontradas (8) pertenecen a la clase insecta. El mayor número de familias
encontradas (9) pertenecen a la clase insecta orden díptera. Mientras que 9
órdenes representados por el menor número de familias son Amphipoda,
Basommatophora, Haplotaxida, Trombidiformes, Hemiptera, Plecoptera,
collembola, Megaloptera, Venroida, con apenas una familia.

• Según los índices bióticos y su asignación de valores de ponderación

desarrollados por época de muestreo con el índice EPT, nos muestran que en las
dos épocas de monitoreo que se realizaron califican río al Sendamal con una
calidad de agua moderadamente impactada; según el índice BMWP/ col, la
condición del agua en la época seca se califica como de aceptable calidad en el
río Sendamal, mientras que en la época húmeda califica como dudosa calidad;
Según los resultados del índice ABI, en sus promedios la época seca presento
una buena calidad de agua, mientras que la época húmeda presento una
clasificación de calidad moderada.

47
[Link].
• Se debe realizar estudios de macroinvertebrados bentónicos y la aplicación de
los índices de biodiversidad y bióticos en las demás cuencas de la región
Cajamarca para enriquecer el listado de familias y géneros de la región.

48
 VI. BIBLIOGRAFÍA

• Acevedo, R. 2009. Bioindicadores del agua en la cuenca del río Tolantongo,

Hidalgo. Tesis para obtener título de ingeniero en recursos naturales renovables.
Universidad autónoma de Chapingo. México. 182p.

• Auge, M. 2007. Agua fuente de vida. La plata. Argentina.

• Alarcón, N y Peláez F.2012. Calidad del agua del río Sendamal (Celendín,
Cajamarca, Perú): determinación mediante uso de diatomeas. Departamento de
ciencias biológicas. Trujillo. Perú.

• Alba-Tercedor J. 1996. Macroinvertebrados acuáticos y calidad de las aguas de

los ríos. Memorias IV Simposio del Agua en Andalucía (SIAGA), Almeria no. 2:
203-213.

• Alba-Tercedor J., y Sanchez-Ortega A.1988. Un metodo rapido y simple

paevaluar la calidad biologica de las aguas corrientes basado en el de
Hellawe(1978). Limnetica no. 4: 51-56.

• Alva, J., Pardo, I., Part, N., Pujante, A.2005. Metodología para el establecimiento
del estado ecológico según la directiva marco del agua. Protocolo de muestro y
análisis para invertebrados bentónicos. EBRO.49p.

• Alonso A. y Camarago J.A. 2005. Evaluating the effectiveness of five mineral

artificial substrates for the sampling of benthic macroinvertebrates. Journal of
Freshwater Ecology no. 20: 311-320.

• Autoridad Nacional del Agua. “Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad

en cuerpos Naturales de Agua Superficial”. Dirección de Gestión de Calidad de
los Recursos Hídricos del Ministerio de Agricultura. Lima 2016.

• Arce, O. 2006.. Indicadores biológicos de la calidad del agua. Universidad Mayor

de San Simón, Facultad de ciencias y Tecnología, Programa de maestría en
Ingeniería Ambiental, Cochabamba, Bolivia. 21p.

49
• Armitage, P.D.; Mass, D. and Forse, M.T. 1983. The performance of a new
biological water quality score systems based on macroinvertebrates over a wide
range of umpollutes running-waters sites. Water Research 17:333-347.

• Aznar, A. 2000. Determinación de los parámetros físico químicos de la calidad

de las aguas. Instituto tecnológico de química y materiales “Alvarado Alonso
barba”. Madrid. España. 12p.

• Baddii, Z.M.; Garza, C.R.; Garza, A.V. y Landero, F.J. 2005. Los indicadores
biológicos en la evaluación de la contaminación por agroquímicos en ecosistemas
acuáticos asociados. Cultura Científica y Tecnológica 2(6): 4-20

• Carrera, C. y Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados

acuáticos como indicadores de la calidad del agua. EcoCiencia. Quito. 57p.

• Cruz, R. 2014.. “Macroinvertebrados acuáticos como bioindicadores de calidad

de las aguas del rio Santa”, Proyecto. Faculta de Ciencias del Ambiente.
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, 8 pg.

• FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la

Agricultura).1992. Manual de campo para las ordenaciones de Cuencas
Hidrográficas.

• Flores, D. 2014. Guía de vigilancia ambiental: con macroinvertebrados

bentónicos. IFS, ACSUR, GRUFIDES. Cajamarca, Perú. 59p.

• Gil, J. 2014. Determinación de la calidad del agua mediante variables

fisicoquímicas, y la comunidad de macroinvertebrados como bioindicadores de
la calidad del agua en la cuenca del río Garagoa. Trabajo de investigación para
optar título de magíster en desarrollo sostenible y medio ambiente. Universidad
de Manizales. Colombia. 84p.

50
• Henry, J.; Heinke, G. 1999. Ingeniería Ambiental. México,Prentice Hall. 283-
284p.

• Instituto Mi Río. 2001.- Universidad de Antioquia. Segunda evaluación

biológica del río Medellín. Colección Estado Social Ecológico y Ambiental del
río Medellín. Tomo II. 109 p.

• IPROGA (Instituto de Promoción para la Gestión del Agua).1996. Metodología

para la elaboración en planes maestros de cuenca. Lima. Perú. 17p.

• Klemm, D. J., Lewis P. A., Fulk F. y La-Zorchak J. M. 1990. Macroinvertebrate

field and laboratory methods for evaluating the biological integrity of surface
waters. EPA/600/490/030. U S. Environmental Protection Agency.
Environmental Monitoring Systems Laborato y, Cincinnati, Ohio 45268.

• Ladera, R. 2012. Los macroinvertebrados acuáticos como indicadores del estado

ecológicos de los ríos. España. 39p.

• Magurran, A. 2004. Measuring biological diversity Blackwell Publishing,

India.256 pp.

• MINAM (Ministerio del Ambiente).2014. Métodos de colecta, identificación y

análisis de comunidades bilógicas: plancton, perifiton, bentos
(macroinvertebrados) y necton (peces) en ahuas continentales de Perú. Lima.
Perú.

• MINAM (Ministerio del Ambiente).2016. Guía del Sistema Nacional de Gestión

Ambiental. Lima. Perú.

• Monroy, R. [Link] con el agua

• Muñoz, C. 2016. Caracterización fisicoquímica y bilógica de las aguas del río

grande Celendín- Cajamarca. Tesis para optar título profesional de ingeniero
ambiental. Universidad nacional de Cajamarca. Perú. 109p.

51
• Ríos-Touma, B., R. Acosta, & N. Prat, 2009. Distribution of macroinvertebrate
communities in the high Andes and their tolerance to pollution. A review and
proposal of a biotic index for high Andean streams (Andean Biotic Index, ABI).

• Roldán, G. 1996. Guía para el estudio de los macroinvertebrados acuáticos del

departamento de Antioquia. Medelín. Colombia. 226p.

• Roldán, G. 1012. Los macroinvertebrados como bioindicadores de la calidad del

agua. Bogotá. Colombia.148p.

• Roldán, G. 2003. Bioindicación de la calidad de agua en Colombia: Uso del

método BMWP/Col. Colombia. Editorial Universidad de Antioquia. 164 p.

• Rueda, J., López, C. 2003. Valoración de la calidad biológica de los ríos. Claves
de identificación para la enseñanza secundaria. Universidad de Valencia. España.
123p.

• OMS Organización Mundial de la Salud.2018. Obtenido de

[Link]

• Springer, M. 2010. Biomonitoreo acuático. Escuela de biología & centro de

investigación en ciencias del mas y limnología. Costa Rica. 10p.

• Palacios, V.2000. Los colémbolos en el ecosistema mexicano. Conmabio.

México 30p.

• Springer, M. 2010. Biomonitoreo acuático. Biología tropical 48(5): 53-59.

• Springer, M. 2006. Clave taxonómica para larvas del orden Trichoptera

(Insecta) de Costa Rica: Rev. Biol. Trop. no. 54 (1): 273-286.

• Universidad Nacional Agraria. 2002. Manejo de Cuencas Hidrográficas y

Protección de fuentes de Agua. Estelí. UNA.

52
• Villamarín,C. 2008. “Estructura y composición de las comunidades de
macroinvertebrados acuáticos en ríos altoandinos del Ecuador y Perú. Diseño de
un sistema de medida de la calidad del agua con índices multimétricos” Tesis.
Programa de Doctorado Ecología Fundamental y Aplicada. Universidad de
Barcelona, 204 p.

53
APÉNDICE

54
Tabla 20: Puntuaciones del Índice Biótico Andino (ABI) (Ríos 2019) para las familias
de macroinvertebrados bentónicos.

ORDEN FAMILIA PUNTUACIÓN

Turbellaria 5
Hidrudinea 5
Oligochaeta 1
Ancylidae 6
Physidae 3
Gateropoda Hydrobiidae 3
Lymnaeidae 3
Planorbiidae 3
Bivalvia Sphaeriidae 3
Amphipoda Hyalellidae 6
Ostracoda 3
Hydracarina 4
Baetidae 4
Leptophlebiidae 10
Ephemeroptera
Leptohyphidae 7
Oligoneuridae 10
Aeshnidae 6
Gomphidae 8
Libellulidae 6
Odonata
Coenagrionidae 6
Calopterygidae 8
Polythoridae 10
Plecoptera Perlidae 10
Gripopterygidae 10
Veliidae 5
Gerridae 5
Corixidae 5
Heteroptera
Notonectidae 5
Belostomatidae 4
Naucoridae 5
Helicopsychidae 10
Calamoceratidae 10
Odontoceridae 10
Leptoceridae 8
Polycentropodidae 8
Trichoptera Hydroptilidae 6
Xiphocentronidae 8
Hydrobiosidae 8
Glossosomatidae 7
Hydropsychidae 5
Anomalopsychidae 10

55
 Philopotamidae 8
Limnephilidae 7
Lepidoptera Pyralidae 4
Ptilodactylidae 5
Lampyridae 5
Psephenidae 5
Scirtidae
(Helodidae) 5
Staphylinidae 3
Coleoptera
Elmidae 5
Dryopidae 5
Gyrinidae 3
Dytiscidae 3
Hydrophilidae 3
Hydraenidae 5
Blepharoceridae 10
Simuliidae 5
Tabanidae 4
Tipulidae 5
Limoniidae 4
Ceratopogonidae 4
Dixidae 4
Psychodidae 3
Diptera Dolichopodidae 4
Stratiomyidae 4
Empididae 4
Chironomidae 2
Culicidae 2
Muscidae 2
Ephydridae 2
Athericidae 10
Syrphidae 1
Collembola Collembola 0
Acari Hidracarina 4
Annelida
Annelida Oligocheata 1
Tricladia/Seriata Planariidae 5
Haplotaxida Haplotaxidae 3
Glossiphoniiformes Glossiphoniidae 1
Veneroida Sphaeriidae 3
Megaloptera Corydalidae 6
Hydroida Hydridae 10

56
Tabla 21: Puntajes de las familias de macro-invertebrados para el índice BMWP/ col
de acuerdo a los valores originales del BMWP, ajustados por Roldán (2012) para
Colombia, Alba torcedor y Sánchez Ortega (1998).

FAMILIA PUNTUACIÓN
Anomalopsychidae, Atriplectididae,
Blephariceridae,Calamoceratidae, Ptilodactylidae,
Chordodidae,Gomphidae,Hidridae, Lampyridae, Lymnessiidae, 10
Odontoceridae,Oligoneuriidae, Perlidae, Polythoridae,
Psephenidae,Gripopterygidae.
Ampullariidae, Dytiscidae, Ephemeridae, Euthyplociidae, Gyrinidae,
Hydrobiosidae, Leptophlebiidae, Philopotamidae, 9
Polycentropodidae, Xiphocentronidae
Gerridae, Hebridae, Helicopsychidae, Hydrobiidae,
Leptoceridae, Lestidae 8
Palaemonidae, Pleidae, Pseudothelpusidae, Saldidae, Simuliidae,
Vellidae.
Baetidae, Caenidae, Calopterygidae, enagrionidae, Corixidae,
Dixidae, Dryopidae, Glossosomatidae, Hyalellidae, Hydroptilidae, 7
Leptohyphidae, Naucoridae, Notonectidae, Planariídae, Psychodidae,
Scirtidae, Hydropsychidae.
Aeshnidae, Ancylidae, Corydalidae, Elmidae,
Libelulidae,Limnichidae, Lutrochidae, Megapodagrionidae, Sialidae, 6
Staphylinidae.
Belostomatidae, Gelastocoridae, Mesoveliidae, 5
Nepidae,Planorbiidae, Pyralidae, Tabanidae, Thiaridae.
Chrysomelidae, Stratiomyidae, Haliplidae, Empididae, Sphaeridae
Lymnaeidae, Limoniidae Hydrometridae, Noteridae,Dolichopudidae, 4
Hidracarina
Ceratopogonidae, Glossiphoniidae, Cyclobdellidae, 3
Hydrophilidae, Physidae, Tipulidae, Ostracoda.
Culicidae, Ephidridae, Chironomidae, Muscidae, Sciomyzidae,
Syrphidae 2

Tubificidae 1

57
Figura 13: Panel fotográfico de la caracterización fisicoquímica de la calidad del agua del río
Sendamal- Celendín 2018.

TRABAJO EN CAMPO

Toma de muestra, conductividad eléctrica. Oxígeno disuelto.

Nitrtitos y Nitratos, dureza, pH. Determinación de temperatura.

Conservación de muestras colectadas.

58
Figura 14: Panel Fotográfico de la caracterización biológica del río Sendamal - Celendín 2018.

TRABAJO DE CAMPO

Muestro EH – P1,P2,P3 Sucre. Muestro EH – P3,P4,P5 Sorochuco.

Muestro EH – P6,P7,P8 Huasmín Muestro ES – P1,P2,P3 Sucre.

59
 Muestro EH – P3, P4, P5 Sorochuco. Muestro EH – P6,P7,P8 Huasmín

Muestras colectadas
TRABAJO EN LABORATORIO

60
 Traslado de muestras a caja petri Identificación de individuos presentes

Figura 15: Panel fotográfico de todas las familias de macroinvertebrados bentónicos identificados en el
río Sendamal - Celendín.

Pysidae

Hyalellidae Figura: Marco Sánchez

Haplotaxidae Figura: Marco Sánchez Simuliidae

61
 Chironomidae Figura: Marco Sánchez Tipulidae Figura: Marco Sánchez

Tabanidae
Blepharoceridae Figura: Marco Sánchez

Pyralidae Figura: Marco Sánchez Ceratopogonidae

62
Empididae Psychodidae

Ephydridae Elmidae

Staphylinidae
Gyrinidae Figura: Marco Sánchez

63
Dytiscidae Naucoridae Figura: Marco Sánchez

Baetidae Figura: Marco Sánchez

Perlidae Figura: Marco Sánchez

Hydropsychidae Figura: Marco Sánchez

Leptophlebiidae

64
Hydrobiosidae
Calamoceratidae Figura: Marco Sánchez

Xiphocentronidae Figura: Marco Sánchez Corydalidae

65