CONSOLIDADO II C3
EVALUACION INDIVIDUAL: TEORICO/PRACTICO
DERECHO PENAL PARTE GENERAL
PRUEBA DE DESARROLLO
NRC : 12765 Apellidos : ……………………………..………………………….
REYNOSO INGA
Asignatura : Derecho Penal: Parte General Nombres : …………………………………..…………………….
PAVEL GONZALO
Docente : Mg. Daniel E. Peña Labrin Fecha : / /2022 Duración: 60 minutos
INSTRUCCIONES: La presente evaluación consta de dos partes: Teórica y Práctica
(60 minutos para resolver). Lea cuidadosamente las preguntas y responda de forma clara
y concisa. Una vez finalizado el tiempo del CONSOLIDADO II : C3, entregue su
evaluación.
1. ¿Indique las Causas de Justificación? (02pts)
.…………………………………………………………………………………………………………
1) Defensa legítima.
2) Estado de necesidad.
…………………………………………………………………………………………………………
3)Cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho.
….………………………………………………………………………………………………………
……………….…………………………………………………………………………………………
…………………….……………………………………………………………………………………
2. ¿Explique la Teoría de infracción de deber de los delitos especiales propios y que
teoría esta aplicado actualmente la CSJ? (02ptos)
Según esta teoría, el autor es la persona que tiene especial responsabilidad penal conforme a la ley penal y la viola, y el
.…………………………………………………………………………………………………………
partícipe es la persona que interviene sin especial responsabilidad penal. Se utiliza en delitos especiales, como la
mayoría de los delitos contra la administración pública, como criterio para identificar o definir la autoría y la participación.
……….…………………………………………………………………………………………………
Según la posición de Jacobs en el caso de incumplimiento especial del deber, el castigo para los participantes tiene
características diferentes, por lo que en principio no sigue la teoría de la unidad de imputación, sino que sigue la teoría
…….………………………………………………………………………………………….…………
de la escisión de imputación. Finalmente, actualmente se aplica la posición de Roxin de que, por un incumplimiento del
deber, el autor es quien realizó el acto prohibido y, por lo tanto, infringe un deber especial.
………………….………………………………………………………………………………………
3. ¿En qué se diferencia la omisión propia de la impropia? ¿Cite un ejemplo? (02ptos)
…………………………………………………………………………………………………………
Por un lado, la omisión en sí misma contiene la autorización de un acto, pero a los efectos de la categorización, no tiene
…………………………………………………………………………………………..….…………
en cuenta si el acto realizado previene la vulneración de bienes jurídicos. Por tanto, su punibilidad no depende de la
realización del delito activo, ya que sólo exige la realización de la conducta. Por otra parte, la realización de los tipos
…………………………………………………………………………………………………………
exige no evitar resultados lesivos; y la autorización para actuar exige evitar resultados, por lo que equivalen a cometer un
delito.
…………………………………………………………………………………….……………………
……………………………………………………………………..……………………………………
………………………………………………………………………………………………………….
4. Complete: (03ptos)
4.1.¿A qué se denomina Antijurícidad Formal? señale un ejemplo:
.....……………………………………………………………………………………………………
Se le denomina así a la necesidad de que exista una prohibición legal en cada caso en concreto (Tipicidad del Derecho
penal)
….……………………………………………………………………………………………………
4.2. .¿A qué se denomina antijuricidad material? señale un ejemplo:
..………………………………………………………………………………………………………..
Se le denomina así a la contrariedad con el ordenamiento jurídico
………………………………………………………………………………………………………….
4.3.¿Qué es la Culpa: Tipología? señale un ejemplo:
Culpa Consciente (con representación); si se prevé el resultado.
……………………………………………………………………………………………….…………
Culpa Inconsciente (sin representación); si no se puede proveer el resultado.
Ejemplo de culpa consciente: Un peatón junto con su hijo pequeño cruza una calle por un sitio por donde no debe, confiando en que no va a pasar ningún accidente, sin
…………………………………………………………………………………………………………
embargo, puede que pase alguno y las consecuencias pueden ser nefastas.
Culpa inconsciente: un taxista transita por una avenida, de pronto, en un paso de peatones, comienzan a cruzar un grupo de estudiantes, él intenta frenar pero le fallan los
frenos, atropellando al grupo de estudiantes.
5. Diferencia entre dolo eventual y culpa consciente. Señale un ejemplo de cada uno.
Base legal (03 pts):
En el fraude final, el agente representa en la medida de lo posible el resultado, es decir, avala el resultado, que si bien no está claramente definido en el código penal,
…………………………………………………………………………………………………………
es aplicado por el juez como una forma de fraude, también es difícil de probar. En la culpabilidad consciente, no desea causar daño y actúa a pesar de haber sido
advertido de su posibilidad; es decir, notando el peligro pero creyendo que el resultado no sucederá.
………………………………………………………………………………………………………….
Ejemplo de dolo eventual: Una persona decide realizar un robo en una tienda , con violencia e intimidación. En la que si su plan no sale como espera, puede llegar a
matar a la persona, si le ..………………………………………………………………………………………………………..
propicia numerosos golpes. El autor del hecho tiene como finalidad provocar únicamente unas lesiones, no obstante, sabe que puede
cometer un asesinato si continúa con el robo.
…………………………………………………………………………………………………………
6. Resuelva el siguiente caso. Puede utilizar su Código Penal. Responda las Preguntas
(08pts)
“La srta Luisa De las Casas (18), viene manejando su moderna camioneta CHEROKE, por
la avenida San Carlos a la altura de la universidad continental, ella apurada por estar
atrasada y llegar a tiempo a su reunión en la SUTRAN-Huancayo, venía maquillándose
aprovechando las paradas en los semáforos, sin embargo, a una cuadra de la universidad,
al acelerar en el último semáforo pierde el control del vehículo atropellando a cinco alumnos
de dicha universidad que venían caminando encima de la vereda. Tres de los jóvenes
mueren en el acto y dos de ellos sufren fracturas en las piernas los que son evacuados al
Hospital del Carmen, cuyo su pronóstico es reservado. Inmediatamente llega un patrullero
de la PNP, y se inician las diligencias de ley.
En base al texto leído, responde las siguientes preguntas:
6.1 Describa y explique: ¿Que delito se configuró en la conducta de Luisa de las Casas?
¿Qué tipo de delito se tipificó: es de acción u omisión, existen atenuantes y/o agravantes. B. Legal.
………………………………………………………………………………………………………….
Delito de omisión culposa, no existen atenuantes, mas si agravantes, debido a que ella se
maquillaba. Art. 111 del C.P y Art. 1970 del C.C
………………………………………………………………………………………………………….
6.2 ¿La Srta. Luisa de las Casas, actuó con dolo eventual o culpa consciente?
Fundamente su actuar criminógeno.
Ella actuó con culpa consciente porque no quería causar daño, y lo hizo a pesar de que sabía que era arriesgado conducir,
………………………………………………………………………………………………………….
o sea, o sea, él sabía que algo podía pasar y se arriesgó.
6.3 ¿Qué pericias de criminalística se le practicaron a la srta Luisa de las Casas? Argumente
su respuesta.
Dosis de etilo, utilizada para verificar si un conductor está bajo la influencia del alcohol u otras sustancias. La actuación del
…………………………………………………………………………………………………………..
acusado se basa en el relato del conductor sobre cómo ocurrió el incidente y lo compara con testigos o cámaras de
seguridad.