CIUDADANO:
JUEZ DE SUSTANCIACIÓN, CONCILIACIÓN Y MEDIACIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y ADOLESCENTE DE LA
CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI.
(A QUIEN CORRESPONDA POR DISTRIBUCION)
SU DESPACHO
ROSA DEL CARMEN CAMPOS MUNDARAIN, venezolana, mayor de edad, casada, de este
domicilio y titular de la cedula de identidad N° V 18.512.846 y de este domicilio, numero de
teléfono 04248591743, correo electrónico: rosacampos14_@[Link], debidamente asistido
en este acto, por el abogado litigante EDGARDO LUIS MATA, venezolano, mayor de edad, titular
de la cedula de identidad N.º V-7.224.892, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado
bajo el N.º 48.570, teléfono 04248815753, correo: [Link]@[Link] y con
domicilio procesal: En Centro Comercial Vistamar, Planta Alta, Oficina 39-B, Lechería, Estado
Anzoátegui, ante su competente autoridad ocurrimos como en efecto lo hacemos para presentar
solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, del vínculo matrimonial que mantengo con el ciudadano
WILFREDO JOSE ROJAS BRITO, venezolano, mayor de edad, casada, titular de la cedula de
identidad N° V-17.732.446 y de este domicilio; fundamentándome en la SENTENCIA N° 1070, DE
FECHA 9 DE DICIEMBRE DE 2016 DE LA SALA CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPREMO DE
JUSTICIA, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 136 del 30 de
Marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, que versa sobre el
procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por Desafecto; solicitud que hago en la forma
siguiente:
CAPITULO I
DE LOS HECHOS
Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Junta Parroquial de Pozuelos del Municipio
Sotillo del Estado Anzoátegui, según consta en copia certificada de Acta de Matrimonio que
acompaño marcada letra “A”, asentada bajo el número 048 de fecha 25 de mayo de 2002,
instrumento fundamental en solicitudes de divorcio. Fijamos nuestro ÚLTIMO DOMICILIO
CONYUGAL, en la dirección siguiente: AVENIDA PRINCIPAL, CASA N° 2, SECTOR VIDOÑO,
BARCELONA, ESTADO ANZOÁTEGUI. De esta unión conyugal procreamos Tres (03) hijos; nuestra
primera hija de nombre NOLEISYS DEL CARMEN (Fallecida); la segunda, quien es menor de edad
de nombre NORELBYS DEL CARMEN y WILFREDO JOSE (AMBOS ADOLESCENTES) según consta en
Partidas de nacimiento marcadas ¨B¨ y ¨C¨. Nuestra relación desde el principio y por varios años
fue armoniosa y estuvo basada en el respeto, la tolerancia, el afecto mutuo y la comprensión;
cumpliendo cada uno con nuestras obligaciones conyugales. Pero es el caso ciudadano juez que en
nuestra relación surgieron desavenencias que nos fueron distanciando como pareja haciendo
imposible nuestra vida en común a tal punto que hace ya más de tres (03) años que deje de
tenerle afecto a mi aun esposa como pareja, solo la respeto como persona y madre de mis hijos,
no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que me una a ella; así
mismo he de resaltar que tomando en consideración el derecho de nuestros hijos a vivir en un
ambiente en armonía me separe de hecho de mi aún esposa, interrumpiendo definitivamente
nuestra vida en común el día viernes veinte (20) del mes de enero del año dos mil veintidós (2022),
viviendo a partir de esa fecha cada uno en residencias diferentes; destacando que jamás pretendí
ni pretendo reconciliación alguna; por lo que manifiesto ante usted mi voluntad de poner fin a la
relación matrimonial por invocación expresa del desafecto, que de acuerdo a lo plasmado en el
contenido de la Sentencia N° 1070 del 9 de Diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, y que aquí reproduzco: (…) al momento en el cual perece el afecto y
cariño ocurre el nacimiento del desafecto, el cual es definido por la Real Academia Española como
la falta de estima por algo o alguien a quien se muestra desvío o indiferencia. Dicho desafecto
consiste en la pérdida gradual del apego sentimental, habiendo de una disminución del interés por
el otro, que conlleva a una sensación creciente de apatía, indiferencia y de alejamiento emocional,
lo que con el tiempo lleva a que los sentimientos positivos que existían hacia él o la cónyuge
cambien a sentimientos negativos o neutrales… Como consecuencia de los hechos narrados
ciudadano Juez respetuosamente solicito decrete el divorcio por desafecto, solicitud que hago
ante usted de acuerdo a su competencia como juez que ampara los derechos de los Niños, Niñas y
Adolescentes.
CAPITULO II
DEL DERECHO
La Sentencia N° 1070 del nueve (9) de Diciembre del año dos mil dieciséis (2016) de la Sala
Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su contenido el desafecto
como motivo o causal de divorcio y destacó que no precisa de un contradictorio en la forma
siguiente: (…) esta Sala estando en franca sintonía con el respeto a los derechos constitucionales
relativos a la libertad y el libre desenvolvimiento de la personalidad, desarrollados en la Sentencia
693 de fecha 02 de Junio de 2015, estableció la posibilidad de que la ruptura jurídica del vínculo
matrimonial se pueda generar por causas no previstas en la legislación patria, es decir, que el
desafecto y la incompatibilidad de caracteres, creadores de disfunciones en el matrimonio y la
familia, siendo esta la base fundamental para el desarrollo de la sociedad, pueden ser alegados
con el fin de obtener una sentencia que disuelva el vínculo jurídico que une a los cónyuges, para
así lograr el desenvolvimiento efectivo de los principios, valores y derechos constitucionales que
rigen la materia, así como la protección familia y de los hijos –si es el caso- habidos durante esa
unión matrimonial en la cual se produjo el desafecto o la incompatibilidad señalada. Por ello, a los
fines de la protección familiar debe entenderse el divorcio como una solución al conflicto marital
surgido entre los cónyuges, con el propósito de aligerar la carga emocional de la familia.
(...Omissis...) En consecuencia, considera esta Sala que con la manifestación de incompatibilidad o
desafecto para con el otro cónyuge apareja la posibilidad del divorcio en las demandas
presentadas a tenor de lo dispuesto en el artículo 185 y 185-A, que conforme al criterio vinculante
de esta Sala no precisa de un contradictorio, ya que se alega y demuestra el profundo deseo de no
seguir unido en matrimonio por parte del cónyuge-demandante, como manifestación de un
sentimiento intrínseco de la persona, que difiere de las demandas de divorcio contenciosas. En
efecto, la competencia de los Tribunales es producir como juez natural conforme lo dispone el
artículo 49 constitucional, una decisión que fije la ruptura jurídica del vínculo con los efectos que
dicho divorcio apareja, sin que pueda admitirse la posibilidad de que manifestada la existencia de
dicha ruptura matrimonial de hecho, se obligue a uno de los cónyuges a mantener un vínculo
matrimonial cuando éste ya no lo desea, pues de considerarse así se verían lesionados derechos
constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil
distinto, el de constituir legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la
persona.... Por su parte la Sentencia N° 136 del treinta (30) de Marzo del año dos mil diecisiete
(2017) de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, estableció dentro de su
contenido el procedimiento a seguir en solicitudes de divorcio por desafecto en la forma siguiente:
Cuando uno de los cónyuges manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con
el esposo o la esposa, el procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es
suficiente el deseo de no seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante para que se
decrete el divorcio, en armonía con los preceptos constitucionales y las sentencias vinculantes
supra desarrolladas, pues es evidente que el libre desarrollo de la personalidad como parte del
derecho a la libertad, definen un espacio de autonomía individual, de inmunidad, frente al poder
estatal, cuya interdicción sólo procede bajo causas específicas. Entonces, cuando la causal de
divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el
procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al
902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá
comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público,
pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…
debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la sentencia 1070/2016 supra
transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue suprimida la articulación
probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración subjetiva que haga el
Juez de la entidad de la razón del solicitante. Por último, ratifica esta Sala que el fin que deben
perseguir los tribunales, es producir como jueces naturales conforme lo dispone el artículo 49 de
la Carta Política, una decisión que entienda el divorcio como una solución al conflicto marital
surgido entre los cónyuges, con el propósito de la protección familiar y de aligerar la carga
emocional de la misma. (...Omissis...) Por ello, una vez expresada en los términos descritos la
voluntad de disolver la unión matrimonial, “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”
máxime si cualquier posible discusión en cuanto a una eventual reconciliación estaría –como
ocurre en el sub iudice- fuera de contexto por ser ajena a las defensas que se plantearen, sin
condicionantes probatorios, pues no existe prueba del sentimiento de desafecto ya que ello no
está vinculada a condiciones ni a hechos comprobables; por el contrario, debe depender de la libre
manifestación de voluntad del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto, lo cual
es más acorde con las exigencias constitucionales del libre consentimiento que impone el derecho
de libre desarrollo de la personalidad y sin que el procedimiento pretenda invadir la esfera privada
del cónyuge solicitante y sin cuestionar el libre desarrollo de su personalidad, pues las relaciones
conyugales se establecen para vivir manteniendo el vínculo afectivo, por lo que a través del
procedimiento de jurisdicción voluntaria el Juez cuenta un amplio margen de discrecionalidad para
acordar la demanda y sus pretensiones y de conformidad al artículo 11 del Código ritual, pueda, en
casos excepcionales de duda, requerir alguna prueba que considere indispensable, sin permitírsele
al Juez inmiscuirse en el libre desarrollo de la personalidad del individuo al valorar los motivos por
los cuales el solicitante adoptó la decisión. El trámite es estrictamente objetivo y nada invasivo de
la esfera individual del o la solicitante… En ese orden de ideas, esta Sala de Casación Civil acoge los
criterios doctrinales y jurisprudenciales antes citados, especialmente la sentencia N° 1070 dictada
con carácter vinculante por la Sala Constitucional en fecha 9 de diciembre de 2016, y concluye que
cualquiera de los cónyuges que así lo desee, podrá demandar el divorcio por las causales previstas
en el artículo 185 del Código Civil, o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de
caracteres o desafecto, sin que quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de
hecho, se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando éste ya no lo
desea, pues de lo contrario, se verían lesionados derechos constitucionales como el libre
desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir
legalmente una familia, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona. Entonces,
cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de
caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los
artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge
(quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del
Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la
unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. Así lo refleja la
sentencia 1070/2016 supra transcrita de la Sala Constitucional, procedimiento en el cual fue
suprimida la articulación probatoria, ya que tal manifestación no puede depender de la valoración
subjetiva que haga el Juez de la entidad de la razón del solicitante. «Que cualquiera de los
cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en el artículo 185 del Código Civil,
y por cualquier otro motivo, tales como: la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que
quepa la posibilidad de que manifestada la ruptura matrimonial de hecho, se obligue a alguno de
los cónyuges a mantener el vínculo jurídico, cuando éste ya no lo desea, pues de lo contrario, se
verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la
de adquirir un estado civil distinto, y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona».
Dejó establecido nuestro Máximo Tribunal de la República que cuando uno de los cónyuges
manifieste la incompatibilidad de caracteres o el desafecto para con el esposo o la esposa, el
procedimiento de divorcio no requiere de un contradictorio, ya que es suficiente el deseo de no
seguir en matrimonio por parte del cónyuge solicitante, para que se decrete el divorcio, sin que le
sea dable al juez, entrar en consideraciones subjetivas ni axiológicas acerca de cuáles son las
razones por las cuales surgió el desamor, pues la decisión del juez debe comprender que el
divorcio, en éstos casos, es una solución al conflicto marital surgido entre los cónyuges, con el
propósito de la protección familiar y de aligerar la carga emocional de la misma. Todo esto
obedece al respecto a los derechos constitucionales relativos a la libertad y el libre
desenvolvimiento de la personalidad desarrollados en las sentencias de la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia, Nº 446 del 15 de Mayo del 2014 Exp. 14-094; Nº 693 del 02 de Junio
del 2015 Exp. 12-1163 y Nº 1070 DEL 09 de Diciembre del 2016 Exp. 16-916.
CAPITULO III
DE LAS PRUEBAS
Ciudadano Juez consigno y acompaño a este escrito marcada letra “A” nuestra acta de
matrimonio, la cual es el instrumento fundamental en solicitudes de divorcio y es pertinente
porque su objeto es demostrar que existe un vínculo matrimonial entre nosotros. Consigno y
acompaño a este escrito las copias certificadas de la partida de nacimiento de nuestros menores
hijos ya identificados, marcadas letras “B” y ¨C¨, las cuales tienen pleno valor probatorio, siendo
ambos instrumentos pertinentes porque su objeto es demostrar la filiación legal que existe entre
nuestro hijo y nosotros. Reitero el criterio de la Sala de Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia y acogido por la Sala de Casación Civil del nuestro máximo Tribunal, respecto a que EL
DESAFECTO NO ESTÁ SUJETO A PRUEBAS para decretar el divorcio, bastando solo con la libre
manifestación de voluntad de uno del cónyuge de disolver el vínculo por la terminación del afecto.
CAPITULO IV
DE LAS INSTITUCIONES FAMILIARES DE LA PATRIA POTESTAD, RESPONSABILIAD DE
CRIANZA, OBLIGACIÓN DE MANUTENCION Y REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR
Ciudadano Juez, en atención a la competencia que le es atribuida a este Honorable
Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 177 de la Ley Orgánica de Protección del
Niño, Niña y Adolescente, con respecto a nuestro hijo propongo se establezca en beneficio de él
lo siguiente: 1) La Patria Potestad continuara siendo ejercida por ambos progenitores conforme a
la ley. 2) Ambos progenitores seguiremos ejerciendo la responsabilidad de crianza de nuestro hijo
conforme a la ley. 3) Nuestros hijos quedaran bajo la custodia directa de su progenitora tal como
ha venido sucediendo hasta ahora. 4) El padre proveerá lo necesario para sus dos (2) hijos,
aportando conforme a la ley y a la moral para cubrir las necesidades básicas de estos, por lo tanto
le dará a sus hijos mensualmente por concepto de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN la cantidad de
CIENTO CINCUENTA DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA ($ 150,00) o su
equivalente en Bolívares de la Republica Bolivariana de Venezuela conforme a la conversión del
Convenio Cambiario N° 1 del Banco Central de Venezuela los cuales serán depositados en la
cuenta de Corrientes N° 01340178181783047998 del Banco BANESCO BANCO UNIVERSAL a
nombre de la madre, en una (1) única cuota es decir mensualmente. Para el mes de agosto de
cada año el padre cubrirá el cincuenta por ciento (50%) de los gastos de útiles, uniformes y calzado
escolar que requieran sus hijos y para el mes de diciembre de cada año el padre cubrirá el
cincuenta por ciento (50%) de los gastos que requiera sus hijos en ropas y calzados para estrenos,
obligación que será adicional a lo depositado mensualmente, previéndose que para cubrir este
cincuenta por ciento (50%) de gastos de vestimenta y calzado del mismo, como mínimo el padre
deberá contribuir en los meses de agosto y diciembre con la cantidad de DOS (2) CUOTAS
adicionales a los gastos previamente contemplados y distintos a la mensualidad que corresponda
en esas oportunidades, así mismo el padre sufragará el cincuenta ciento (50%) de los gastos de
medicinas y exámenes médicos que requieran su hijo dada su condición especial, a lo cual
consigno informe médico marcado letra ¨D¨ para conocimiento de este Tribunal. 5) En cuanto al
Régimen de Convivencia Familiar propongo se establezca lo siguiente en la decisión que recaiga
sobre este asunto: El padre podrá visitar a su hijo en cualquier momento del día, siempre que no
interrumpa sus labores escolares; los fines de semana el padre podrá llevarse a su residencia a su
hijo, desde los viernes a las seis de la tarde (06:00 p.m.) hasta los domingos a las seis de la tarde
(6:00 p.m.), por lo que queda entendido que el mismo podrá pernoctar con el padre, todo previo
acuerdo con la madre a quien le notificará ubicación del menor. En cuanto a la época decembrina
el hijo pasará las vacaciones de esta época con el padre desde las seis de la tarde (06:00 p.m.) del
quince (15) de diciembre de cada año hasta las seis de la tarde (06:00 p.m.) del treinta (30) de
diciembre de cada año, teniendo el padre el derecho de pernoctar con su hijo en estos días
continuos. En cuanto a Carnaval y la Semana Santa, cuando el Carnaval lo pasen con la madre, la
Semana Santa la pasarán con el padre, es decir se alternarán ambas festividades año tras año; el
carnaval más próximo al establecimiento de este régimen le corresponde a la madre pasarlo con
su hijo; tomando en consideración que la custodia directa la tiene la madre; cuando al padre le
corresponda pasar los carnavales con su hijo. Los demás días y festividades serán alternadas entre
los padres, entendiéndose vacaciones escolares, día de la Madre y día del Padre, pudiendo en todo
caso pernoctar el menor con su Padre cuando le corresponda su oportunidad.
CAPITULO V
DE LOS BIENES
En cuanto a bienes que partir y liquidar manifiesto que durante la vigencia de nuestro
matrimonio construimos un inmueble con dinero de nuestro propio peculio así como un local
comercial ubicado en la misma dirección, inmuebles que está dotado de mobiliarios y enseres,
todo lo cual nos pertenece en 50% a cada uno por igual y será liquidado a partir de la sentencia
definitiva del presente divorcio y liquidado conforme a derecho de conformidad con lo dispuesto
en el artículo 156 del Código Civil vigente. Asimismo es de la propiedad de la Comunidad de
Gananciales indico que me reservo las acciones por FRAUDE A LA COMUNIDAD DE GANANCIALES
en virtud de que mi hoy aun esposo sin mi consentimiento vendió una serie de bienes comunes y
realizo negocios jurídicos sin mi consentimiento que me perjudicaron patrimonialmente.
CAPITULO VI
DEL PETITORIO
Narrados los hechos, invocado el derecho y aportadas las documentales pertinentes
SOLICITO Y LO CUAL ES EL OBJETO de mi pretensión que su competente autoridad DECRETE EL
DIVORCIO por desafecto de mi persona hacia el ciudadano WILFREDO JOSE ROJAS BRITO,
venezolano, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N° V-17.732.446, por haber
manifestado mi voluntad, sin ningún tipo de coacción de querer poner fin a la relación matrimonial
por invocación expresa del desafecto; así mismo solicito que mi aun esposa convenga en lo
propuesto en beneficio de nuestro hijo en relación a las Instituciones Familiares o en su defecto
sean fijadas conforme a su sano criterio tomando como base la propuesta que hago en beneficio
de nuestro hijo.
CAPITULO VII
DE LAS NOTIFICACIONES
Indico que el ciudadano WILFREDO JOSE ROJAS BRITO, venezolano, mayor de edad, casado, titular
de la cedula de identidad N° V-17.732.446 y de este domicilio fin de que juzgue lo conveniente
para materializar su notificación personal e informarla sobre este procedimiento; todo conforme
al artículo 458 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes vigente, en
concordancia con el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil vigente, asimismo pido que la
citación de la demandada se haga de forma personal en el domicilio referido o a través de medio
telemático previsto en la Resoluciones Nº 002-2020 y 009-2020 del Tribunal Supremo de Justicia a
través de los siguientes medios: CORREO ELECTRONICO (no posee), TELEFONO: 04120999033.
Informo a este Tribunal su dirección: CALLE PRINCIPAL DE LAS CASITAS, CALLE 6, CASA S/N
DIAGONAL A LOS ESTABLECIMIENTOS EL PICOTAZO Y RICO PIO, BARCELONA, ESTADO
ANZOATEGUI.
Correo electrónico del abogado asistente: [Link]@[Link] Teléfono
04248815753, dirección: CENTRO COMERCIALÑ VISTAMAR, PLANTA AQLTA, OFICINA 39-B,
LECHERIA, ESTADO ANZOATEGUI.
Por todo lo antes expuesto, ocurro ante usted para SOLICITAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO, en
base a la Sentencia N° 1070, de fecha 9 de diciembre de 2016 de la Sala Constitucional del Tribunal
Supremo de Justicia y en la Sentencia N° 136 del 30 de marzo de 2017 de la Sala de Casación Civil
del Tribunal Supremo. Pido que esta Solicitud sea admitida, tramitada conforme a derecho y
declarada CON LUGAR. En los Barcelona, Estado Anzoátegui a la fecha de su presentación.