FASE PROBATORIA
¿Qué es? Características
Las partes de la carga de la prueba se divide en
subjetiva, ya que contiene una norma de conducta para
las partes y en estos también señalas los hechos que
La carga de la prueba conviene probar en cada proceso. Concreta, es donde
La carga de la prueba es la conducta se deben de demostrar los hechos particulares para
que se le impone a uno o a ambos cada individuo/parte.
sujetos en un litigio, y estos deben de También se hace mención que es objetiva, cuando
acreditar la verdad sobre los hechos falta la prueba y sus repercusiones por una regla ya
enunciados por cada uno de estos. estipulada a consecuencia de ello, y es abstracta
cuando se actúa como regla del juicio sin referir a casos
particulares.
Objeto de la prueba
El objeto de la prueba es lo que se
puede probar, es aquello sobre lo que En este objeto consiste el proceso de constatación y
puede recaer la prueba, no está confrontación en la que se demuestra la existencia real
limitado a los problemas en concreto de un hecho o acto jurídico, el Juez no debe de
de cada proceso ni a intereses ni investigar supliendo el interés de cada sujeto.
pretensiones de cualquiera de las
partes.
La audiencia de pruebas no podrá suspenderse ni
Es la proposición de las pruebas ante ampliare, ni aunque haya consentimiento por parte de
Procedimiento probatorio el Tribunal, las pruebas deben de los interesados. Solo que exista causa grave y a criterio
presentarse en tiempo y forma. del Juez bajo la responsabilidad de este, se podrá
suspender la audiencia de pruebas señalando una
nueva fecha para su continuación.
La prueba de confesión debe de promoverse
La confesión es toda aquella presentando la hoja en la cual contenga las preguntas, y
declaración realizada por cualquiera si se presenta cerrado debe de ser guardado en el
Prueba confesional de las partes en base y criterio de secreto del juzgado.
decir verdad de hechos, ya sea Todo litigante está obligado a declarar bajo protesta.
pasados o del conocimiento de quien Las contestaciones deben ser en sentido afirmativo o
confiesa. negativo, y se puede agregar explicaciones
convenientes al que confiesa y las que el Juez pida.
Son todos aquel material
Prueba documental expresamente manifestado por el Se dividen en instrumentos públicos, y estos son los
pensamiento del individuo, suelen ser que emanan de un funcionario público, los instrumentos
por escrito, o bien representados en privados emanan de las partes o de terceros.
fotografías, planos, audios, videos,
etc.
El perito, actúa como auxiliar de la justicia y en base a
Esta práctica se requiere cuando en su experiencia y saber ayuda al esclarecimiento de la
Prueba pericial los hechos controvertidos se requiere problemática.
de un reconocimiento por parte de un La prueba pericial se requiere conocimientos sobre
especialista en la materia. alguna ciencia, arte, profesión, industria o actividad
especializada.
Al momento de que el Juez realizar personalmente el
Es la diligencia que se lleva a cabo reconocimiento del lugar o de la cosa del objeto del
por el mismo Juez, en los cuales se proceso, este adquiere elementos los cuales tendrá en
Prueba de inspección y deben informar circunstancias sobre cuenta para su apreciación de los hechos en la
reconocimiento judicial lo que han percibido y así culminar sentencia.
con el reconocimiento y
comprobación de un hecho que se Este medio de prueba es meramente de la competencia
planteó en el proceso. del Juez, así que tiene completa libertad de decidir
sobre la utilidad de la misma para el proceso.
Es un acto procesal en el cual una La manifestación es voluntaria y consciente de la
persona hace saber al juez que sabe persona que lo hace.
Prueba testimonial sobre los hechos que se presentan en Se suele clasificar la confesión en: Espontanea, que
el litigo. resulta cuando voluntariamente se declara; y
provocada, que es producto de la actividad judicial.
La clasificación obtenida del testimonio se divide en:
Indirecta, es en la que el juez llega al conocimiento del
hecho a probar de manera mediata, gracias al
testimonio proporcionado; e Histórica, ya que se
reconstruyen los hechos pasados o que aún siguen
pasando, y representan una experiencia del sujeto que
declara.
Es cuando a consecuencia que la Ley Existe presunción legal cuando la ley establece
o del Juez, deducen un hecho para expresamente o cuando la consecuencia nace
Prueba presuncional averiguar la verdad de otro inmediata, y hay presunción humana cuando de un
desconocido. hecho que está probado se deduce otro que es
consecuencia del anterior.
Tesis: [Link].L. J/17 L (10a.)
Semanario Judicial de la Federación
Décima Época 2014757
Plenos de Circuito
Publicación: viernes 14 de julio de 2017 10:21 h
Jurisprudencia (Laboral)
PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN EL JUICIO LABORAL. ANTE LA
DISCREPANCIA ENTRE EL DICTAMEN DEL EXPERTO NOMBRADO POR
EL ACTOR PARA ACREDITAR SU ESTADO DE INVALIDEZ Y LA
PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE ESE PADECIMIENTO DERIVADA DE
SU CONTUMACIA A SER EXAMINADO POR EL ESPECIALISTA DE LA
DEMANDADA, LA JUNTA DEBE DESIGNAR UN PERITO TERCERO.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la
jurisprudencia 2a./J. 42/2013 (10a.), de rubro: "PRUEBA PERICIAL MÉDICA
EN EL JUICIO LABORAL OFRECIDA POR LA PARTE DEMANDADA SOBRE
EL ESTADO DE SALUD DEL ACTOR. NO PROCEDE APLICAR MEDIDAS DE
APREMIO PARA LOGRAR SU DESAHOGO.", sostuvo que cuando en el juicio
laboral la demandada ofrece la prueba pericial médica para acreditar sus
excepciones y defensas, o bien, como contraprueba de la admitida a la actora,
la consecuencia de la contumacia de ésta a presentarse y/o someterse a los
exámenes médicos o científicos requeridos es que, previa prevención, se
tengan por ciertas las cuestiones que se pretenden demostrar con el desahogo
de ese medio de convicción, sin que proceda aplicar medidas de apremio para
lograr su desahogo. Por tanto, cuando el actor ofrezca la prueba pericial
médica para acreditar su estado de invalidez y sólo comparezca con el perito
de su intención, y no así ante el nombrado por su contraparte, no procede
declarar la deserción del medio de convicción, ya que dicha ausencia genera la
presunción legal que equivale a un dictamen rendido en el sentido de que el
trabajador no tiene los padecimientos narrados en la demanda, lo cual hace
patente la existencia de dos dictámenes contradictorios, actualizándose lo
dispuesto en el artículo 825, fracción V, de la Ley Federal del Trabajo y, por
ende la Junta debe nombrar un perito tercero a efecto de que con el desahogo
de esa prueba en forma colegiada, se proporcionen mayores elementos para
resolver sobre la procedencia de la acción intentada.
PLENO EN MATERIA DE TRABAJO DEL CUARTO CIRCUITO.
Contradicción de tesis 1/2017. Entre las sustentadas por el entonces Tribunal
Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Cuarto Circuito,
actualmente Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito, y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto
Circuito. 23 de mayo de 2017. Mayoría de tres votos de los Magistrados
Abraham Calderón Díaz, Sergio García Méndez y Luis Alfonso Hernández
Núñez. Disidente: Edmundo Adame Pérez. Ponente: Edmundo Adame Pérez.
Encargado del engrose: Luis Alfonso Hernández Núñez. Secretaria: Claudia
Elena Hurtado de Mendoza Godínez.
Tesis y criterios contendientes:
Tesis IV.T.A.7 L (10a.), de título y subtítulo: "PERITO TERCERO EN
DISCORDIA EN MATERIA LABORAL. DEBE DESIGNARSE POR LA JUNTA
COMO RESULTADO DE LA DISCREPANCIA ENTRE EL DICTAMEN DEL
EXPERTO DEL ACTOR Y LA PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE SU
ESTADO DE INVALIDEZ, DERIVADA DE SU CONTUMACIA A SER
EXAMINADO POR EL DE LA DEMANDADA.", aprobada por el Tribunal
Colegiado en Materias de Trabajo y Administrativa del Cuarto Circuito, y
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima
Época, Libro XXIII, Tomo 3, agosto de 2013, página 1691, y
El sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del
Cuarto Circuito, al resolver los amparos directos 734/2015 y 1457/2016.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 42/2013 (10a.) citada, aparece publicada
en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro
XIX, Tomo 2, abril de 2013, página 1402.