0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas3 páginas

Apelación de Auto en Caso de Alimentos

Este documento es una apelación presentada ante un juez de paz por Jesús Rodolfo Castromonte Araucano en un caso de alimentos. El apelante argumenta que la resolución que aprobó el monto adeudado de pensiones alimenticias por un período de tiempo es incorrecta porque no descontó dos depósitos judiciales realizados. Solicita que la resolución sea revocada o anulada y que se descuenten los depósitos del monto adeudado.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd
0% encontró este documento útil (0 votos)
8 vistas3 páginas

Apelación de Auto en Caso de Alimentos

Este documento es una apelación presentada ante un juez de paz por Jesús Rodolfo Castromonte Araucano en un caso de alimentos. El apelante argumenta que la resolución que aprobó el monto adeudado de pensiones alimenticias por un período de tiempo es incorrecta porque no descontó dos depósitos judiciales realizados. Solicita que la resolución sea revocada o anulada y que se descuenten los depósitos del monto adeudado.
Derechos de autor
© All Rights Reserved
Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.
Formatos disponibles
Descarga como DOCX, PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

Exp.

Nº 1682–2017–0 – 2501 – JP –FC -


01
Sec. Loyola Mendoza Kelly
Cuaderno: Principal
Escrito Nº Correlativo
Sumilla: APELACIÓN DE AUTO

SEÑOR JUEZ DEL 2DO. JUZGADO DE PAZ LETRADO DEL SANTA

JESUS RODOLFO CASTROMONTE ARAUCANO, en los seguidos en mi contra


sobre ALIMENTOS; a Ud. con el debido respeto decimos:

Que, dentro del término de ley, interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE


APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN TREINTA Y CINCO; la misma que
no se encuentra arreglada al hecho ni a derecho, por lo que pedimos se nos conceda la
alzada por ante el Superior en Grado, donde esperamos que con mejor criterio jurídico,
REVOQUE la resolución recurrida o la declare NULA, y reformándola la declare
ADMITIDA, en base a los siguientes fundamentos:

I. ERRORES DE HECHO Y DE DERECHO INCURRIDOS EN LA


RESOLUCIÓN APELADA:

El A quo incurre en error cuando resuelve que la deuda por concepto de pensiones
devengadas por el periodo AGOSTO DEL 2019 HASTA MARZO DEL 2022, es la
suma de S/. 12,121.73 soles, la cual dicha deuda no corresponde, la cual fue materia de
impugnación mediante mi escrito N° 16449 – 2022, con el cual interpongo Recurso de
Apelación de Auto contra la Resolución N° Veinticinco, de fecha [Link].2022, que
resuelve: APROBAR LA LIQUIDACION DE PENSIONES ALIMENTICIAS
DEVENGADAS en la suma de S/. 12,121.73 soles, por los fundamentos que allí
expongo, principalmente por no haberse descontando dos depósitos judiciales por la
suma de S/. 800.00 soles y S/. 400.00 respectivamente, conforme está acreditado con los
voucher depósito judiciales N° 2022078300322 y 2022078300486 respectivamente, no
obstante dicha impugnación no fue resuelta por su judicatura, solamente emitió una
decreto mediante Resolución N° Treinta, de fecha [Link].2022, señalando lo siguiente:
“DADO CUENTA con el escrito N° 16449, que antecede la demandada procede
interponer recurso de apelación contra la resolución veinticinco, sin embargo no
retorna la cédula física para computar el plazo de ley, por otro lado en SERNOT
tampoco se encuentra la notificación, siendo ello así, RESERVESE su proveído
hasta que retorne la cédula o en su defecto se aprecie el descargo de la fecha de
notificación…”

Cabe indicar que a pesar de dicho decreto de reservar el proveído de mi escrito de


apelación, a la fecha su judicatura no ha proveído la misma, vulnerando mi derecho a la
defensa y el debido proceso, la cual un vicio vicio de nulidad.

Asimismo, a pesar que mediante Resolución N° Treinta Tres, se autorizó el pago de los
depósitos judiciales N° 2022078300791 y N° 2022078301061, por la suma de S/. 200 y
S/. 300.00 respectivamente, estas no fueron consideradas para el descuento respectivo
de la deuda aprobada, la cual debía ser descontada, por cuanto fueron depositados antes
de ser notificada la resolución VEINTINCO, que aprueba liquidación de pensiones
devengadas por el periodo AGOSTO DEL 2019 HASTA MARZO DEL 2022, la
suma de S/. 12,121.73 soles.

II. SUSTENTO DE LA PRETENSIÓN IMPUGNATIVA: Nuestra pretensión


impugnativa está dirigida a que el Superior REVOQUE o se declare NULA, la
Resolución Nº TREINTA Y CINCO; y reformándola declare ADMITIR mi demandada.

III. NATURALEZA DEL AGRAVIO: La presente resolución impugnada causa


agravio a nuestra representada porque no se aplicó correctamente las normas procesales,
afectándose el debido proceso y a la motivación de resoluciones fundadas en hecho y en
derecho estipulados en la Constitución Política del Perú.

IV. FUNDAMENTOS JURÍDICOS: Amparamos nuestra apelación en los artículos


52º y 53º inciso 3) y último párrafo del mismo artículo y artículo 8º de la Ley Nº 26636.
Artículo 446° del Código Procesal Civil, numeral 6, y artículos 1351º y 1352º del C.C.
POR TANTO: A usted, señora Jueza, solicito se sirva concedernos la apelación
interpuesta, darle el trámite de ley y disponer se eleven los actuados al Superior
Jerárquico.

OTROSÍ: Solicito se descuente el depósito judicial que anexo, del periodo de


liquidación, materia de sub examine.

ANEXO:
1.A. Boucher de Depósito Judicial N° 2022078301266

Casma, 30 de setiembre de 2022.

----------------------------------------------
ELVIS GUSTAVO SAMAMÉ LEÓN
ABOGADO
CAS N° 2083

También podría gustarte