Integrantes: GRUPO #3

 Amanda Tovar.
 Alejandro Rodríguez
 Krismar Albarrán
 Sirait Guevara

 Hermarys
 Rosneydi Vergara
 Yoceidy Villamizar
 Jagdimar Mercado
¿Qué es la Queiloscopia?

Es un sistema de identificación de personas a través de los surcos de la mucosa labial. Aunque no

tenga la misma popularidad que la dactiloscopia (identificación por las huellas digitales), este
método cuenta con una gran fiabilidad: las huellas labiales también son individuales (excepto en
casos de gemelos monocigóticos), permanentes, invariables y, además, clasificables y fácil de
visualizar. Hay quien considera la queiloscopia como parte de la odontología forense. Este término
procede de dos palabras griegas: cheilos (labios) y skopein (examinar). En síntesis, consiste en el
estudio e investigación de las características de los labios (como su grosor, patrón de los surcos,
mucosas, comisuras…) y sus huellas para contribuir a la identificación de personas.

Características de las huellas labiales

En términos científicos, la región labial “es la superficie revestida de piel y mucosa, que forma el
esfínter oral”. De sus diferentes partes, las más destacables para la queiloscopia son ‘La línea de
Klein’ y el denominado ‘bermellón rojo’. ¿Por qué? Porque en esta zona hay unos pequeños surcos
que son, precisamente, los que permanecen invariables a lo largo de la vida de una persona.

De las características de las huellas labiales destacan:

Únicas: no hay dos huellas queiloscópicas idénticas (salvo en el caso de gemelos

monocigóticos). Las huellas labiales son únicas y, además, permanecen inmutables a lo
largo de la vida (aunque uno vaya envejeciendo y esta zona sufra cambios, las huellas no
varían).
Estables: son permanentes e invariables independientemente de la edad. De hecho, esto
es así desde la propia formación de los labios cuando el feto está en el vientre de su
madre.
Invariable: lo único que cambia es su tamaño a medida que una persona crece/envejece.
De hecho, las mucosas se recuperan incluso después de enfermedades que afectan a esta
zona o cicatrices.
Clasificables: existen muchas clasificaciones de los surcos labiales según diferentes
autores/corrientes. La falta de un sistema universal es, precisamente, una de las
principales razones por las que la queiloscopia no ha tenido una gran implantación por
parte de los criminólogos y forenses. Sin embargo, la mayoría de los sistemas se basan en
dos: el de los japoneses Suzuki y Tsuchihashi (que clasifican las estrías en seis tipos) y el del
francés Renaud (que divide los surcos en diez tipos y es uno de los más exhaustivos).
Queiloscopia forense y criminología:
La especificidad de las huellas labiales las convierte en un método fiable en los procedimientos
en los que es necesario identificar a una persona, una cuestión básica de la medicina legal y la
criminología. “Una huella labial en el lugar del delito puede servir de base para sacar conclusiones
en cuanto al carácter del hecho, el número de personas implicadas, el sexo, los cosméticos
utilizados, los hábitos, los rasgos ocupacionales y los cambios patológicos de los propios labios”
(Vahanwala y Parekh, 2000).

¿Dónde tomar muestras de huellas labiales? Principalmente en vasos, copas y colillas. Cabe
destacar que no tienen por qué ser inmediatas, ya que en el cristal pueden durar hasta seis-nueve
semanas (depende de las condiciones ambientales, como la humedad) y en el papel hasta doce
semanas. Además, hay que tener en cuenta que existen dos tipos de huellas: visibles y latentes. El
primer caso son perceptibles a simple vista (las más evidentes son cuando se usa lápiz de labios),
mientras que las segundas requieren de filtros, luces y reveladores para poder ser recogidas y
analizadas. En algunos casos, pueden emplearse los mismos reactivos que para la recogida de
huellas dactilares. Actualmente, se utilizan principalmente métodos digitales, lo que facilita su
posterior análisis.

Dependiendo de dónde se encuentre la huella, su superficie, tamaño o transportabilidad, el

revelado se hará en la propia escena del delito o en el laboratorio. También es posible obtener
huellas labiales de cadáveres, aunque tendría que ser en las 24 horas siguientes al fallecimiento
para garantizar su fiabilidad antes de que se alteren los tejidos. En conclusión, las huellas labiales
son de gran utilidad en criminología debido a que son únicas, permanentes y en ellas hay una gran
cantidad de información sobre un individuo.

Clasificación de Afchar Bayat (moya, 1994)

Esta clasificación se basa en los pliegues y fisuras de los labios y se divide en seis grupos:

Tipo A1. Perpendiculares a la boca, rectas y claras, recorren el labio.

Tipo A2. Que desaparecen antes de llegar al límite labial.

Tipo C. Fisuras convergentes.

Tipo D. Fisuras en red.

Tipo E. Fisuras que no se pueden caracterizar morfológicamente.

TIPOS DE IMPRESIONES LABIALES

IMPRESIONES VISIBLES

Son las huellas labiales que se producen cuando los labios están cubiertos por barras de labios
convencionales, que cuando toman contacto con una superficie, transmiten sus características,
observándose los surcos para realizar su estudio de identificación (Negre, 2004); (Briem, 2011).
 IMPRESIONES PLÁSTICAS

Son las huellas halladas sobre sustancias blandas tales como queso, mantequilla, entre otros, se
debe considerar que la huella encontrada es una impresión negativa de los surcos de la mucosa,
por lo que se debe proceder a inversión de colores (Negre, 2004); (Briem, 2011).

IMPRESIONES LATENTES

Son las huellas que las eminencias labiales dejan cuando los labios están cubiertos por saliva o
barras balsámicas incoloras y que por su transparencia no son percibidas sin los tratamientos para
su revelado (Negre, 2004); (Briem, 2011).

En cuanto a su revelado, hay autores que recomiendan su tratamiento similar a la de las huellas
dactilares; sin embargo hay quienes recomiendan un tratamiento específico para las huellas
labiales (Negre, 2004); (Briem, 2011).

Reconocimiento de Iris:
Es un método de autentificación biométrica que utiliza técnicas de reconocimiento de
patrones (los cuales han sido almacenados anteriormente en una base de datos) en
imágenes de alta resolución del iris del ojo de un individuo. No ha de ser confundido con
otro, menos frecuente, basado en el escaneo de la retina. El reconocimiento del iris utiliza
la tecnología de las cámaras: con una fina iluminación infrarroja se reduce el reflejo que se
haya podido producir en la convexa córnea y poder crear detalladas imágenes de las
complejas estructuras del iris. Una vez convertidas en plantillas digitales, estas imágenes
proporcionan una representación matemática del iris, las cuales coinciden con una
identificación positiva e inequívoca de un individuo.
La eficacia del reconocimiento del iris es raramente obstaculizada por gafas o lentes de contacto.
La tecnología basada en el iris tiene el valor atípico más pequeño (es decir, hay un número de
personas reducido que no lo pueden usar) de todas las tecnologías biométricas. Debido a su
velocidad de comparación, el reconocimiento del iris es la tecnología biométrica más adecuada
para la identificación de un grupo numeroso de personas. Una ventaja clave del reconocimiento
del iris es su estabilidad (el patrón o la plantilla pueden durar muchos años), ya que, salvo un
traumatismo, esta “matrícula” individual puede durar toda la vida.

Preprocesamiento de la imagen
A fin de poder extraer la zona de interés (iris) de la imagen capturada, se aplican ciertos filtros
sobre la misma. El primer paso es aplicar un filtro de mediana, el cual uniforma la conjuntiva del
ojo. Esto sirve para que los bordes de las pestañas, pupila e iris sean más marcados, de tal forma
que puedan ser mejor identificados en las siguientes etapas. Téngase en cuenta que en esta etapa
no se pretende resaltar ningún detalle de la imagen con fines de codificación, tal solo se resaltan
los bordes de la zona de interés para su posterior extracción.

El segundo paso es hallar el histograma de la imagen y obtener un valor umbral para binarizar la
misma.
La pupila del ojo aparece en el histograma como un pico bien marcado en los valores bajos de
intensidad de gris (dado que la pupila es negra). Esto permite ubicar el umbral de binarización un
poco más delante de los valores de la pupila.

Por último, la imagen es binarizada y la pupila aparece como un círculo negro sobre un fondo
blanco, también aparecen otros objetos, los cuales son eliminados utilizando un algoritmo de
etiquetado. A veces el círculo aparece cortado o deforme (por efectos de luz, reflejos), pero estos
errores se corrigen en la siguiente etapa.

Al etiquetar todos los objetos de la imagen, se elige al más grande, el cual representa a la pupila.
Al final de esta etapa se tiene la imagen de la pupila (representada por un círculo negro) sobre un
fondo blanco.

Algoritmo de verificación
En esta etapa se identifica (comparar la plantilla de un individuo con la de muchos) o se verifica
(compararla con la de uno mismo) una plantilla creada por proyección de la imagen del iris con
una plantilla de valores almacenada en una base de datos.

Las etapas de preprocesado y de extracción de características involucran un coste computacional

muy elevado. Sin embargo, ese coste conlleva que los datos que le lleguen al bloque de
verificación sean tan sencillos que los cálculos involucrados resulten, prácticamente,
despreciables.

En concreto, Daugman propone discriminar los coeficientes entre positivos y negativos, asignando
un "1" a los positivos (o nulos) y un "0" a los negativos. Con la secuencia de bits conseguida, se
aplica una distancia de Hamming para obtener la distancia entre el patrón, previamente
almacenado, y la muestra a verificar.

La Distancia de Hamming es, simplemente, una medida de los bits que son distintos, por lo que la
operación es realizar un XOR entre los vectores (aplicada a los 2048 bits que codifican cada patrón)
y contar el número de bits que son "1". Se considera que el ojo es el mismo de alguno de los ojos
de la base de datos si tiene más de veinte regiones bien parecidas.

Ventajas
El iris biométrico por varias razones:

Se trata de un órgano interno que está bien protegido contra daños y el desgaste por una
membrana transparente y altamente sensible (la córnea). Esto lo distingue de las huellas digitales,
las cuales pueden ser difíciles de reconocer del ojo ha sido descrito como la parte ideal del cuerpo
humano para la identificación después de realizar trabajos manuales durante años.

El alto nivel de aleatoriedad en su estructura, el cual permite 266 grados de libertad que pueden
ser codificados y una densidad de información de 3,4 bits por mm² de tejido.
El iris es predominantemente plano, y su configuración geométrica es controlada únicamente por
dos músculos complementarios (el esfínter y el dilatador de la pupila) que controlan el diámetro
de la pupila. Esto hace que la forma del iris sea mucho más predecible que, por ejemplo, la de la
cara.

El iris tiene una textura fina que, como las huellas dactilares, se determina al azar durante el
proceso embrionario de gestación. Incluso individuos genéticamente idénticos tienen texturas del
iris completamente independientes (gemelos) aunque las huellas digitales también son diferentes.

De hecho, los dos ojos de una persona poseen patrones distintos, siendo ésta una característica
muy importante que tiene que ser considerada en el sistema al no ser la imagen de los dos ojos
intercambiables.

Un escaneo del iris es similar a tomar una fotografía y se puede realizar a partir de unos 10 cm
hasta unos metros de distancia. No es necesario que la persona que deba ser identificada tenga
contacto físico con los equipos que han sido tocados recientemente por extraños, eliminando así
una objeción que se ha planteado en algunas culturas en contra de los escáneres de huellas
dactilares, (donde un dedo de la mano tiene que tocar una superficie), o de los escáneres de la
retina, donde el ojo puede estar muy cerca del objetivo (como mirar por una lente de
microscopio).

Algunos sostienen que una fotografía digital enfocada con un diámetro del iris de unos 200 píxeles
contiene, a largo plazo, información mucho más estable que una huella digital.

A pesar de que existen algunos procedimientos médicos y quirúrgicos que pueden afectar el color
y el aspecto general del iris, la fina textura se mantiene notablemente estable a lo largo de muchas
décadas. Algunas identificaciones del iris han tenido éxito durante un período de unos 30 años.

Desventajas
El escaneo del iris es una tecnología relativamente nueva y es incompatible con la gran inversión
que las autoridades policiales y de inmigración de algunos países ya han hecho en el campo del
reconocimiento de huellas dactilares.

Es muy difícil realizar el reconocimiento del iris a partir de una distancia superior a un par de
metros y si la persona a identificar no coopera (manteniendo la cabeza quieta y mirando a la
cámara). Sin embargo, varias instituciones académicas y vendedores de sistemas biométricos
están desarrollando productos que dicen ser capaces de identificar a sujetos a una distancia de
hasta 10 metros ("iris a distancia").

Al igual que con otras tecnologías biométricas basadas en fotografías, el reconocimiento del iris es
susceptible a la mala calidad de la imagen, con fallos asociados a las tasas de registro.

Al igual que con las infraestructuras de otros métodos de identificación (bases de datos de los
residentes nacionales, tarjetas de identidad (DNI), etc.), activistas de derechos civiles han
expresado su preocupación de que la tecnología de reconocimiento de iris puede ayudar a los
gobiernos a “controlar” a personas en contra de su voluntad.
 Conclusión:

La identificación queiloscópica ha demostrado ser una herramienta útil en el campo de la

Criminalística al aportar datos que confirman la identificación de un individuo sospechoso, cuando
se han encontrado sus huellas labiales en la escena de un crimen. Al pretender equiparar las
huellas labiales a las huellas dactilares, nos encontramos que se cumplen las características de ser:
invariables, permanentes y clasificables. Sin embargo no se puede afirmar categóricamente que las
huellas labiales son únicas, pues al parecer las huellas conservan similitud entre gemelos
monocigóticos. Otros autores afirman que el factor heredado de las huellas labiales debe ponerse
de manifiesto para realizar investigaciones judiciales que desvelen resultados aclaratorios. Sería
interesante confirmar la similitud de las huellas labiales entre grupos raciales, y ratificar la
determinación étnica en las huellas de los labios. Asimismo sería de gran valor determinar el grado
de factor hereditario en las huellas labiales, pues se han considerado coadyuvantes en la
determinación de la paternidad, del mismo modo que los grupos sanguíneos, por lo que se haría
necesario un estudio investigativo en este aspecto. Determinando la heredabilidad de la
Queiloscopia, se aportarían datos valiosos en los estudios de modificación y/o evolución de una
población determinada como repuesta a diferentes factores de exposición, naturales o artificiales.
Darle la importancia que tiene el estudio de la Queiloscopia, la cual se asemeja al estudio de las
huellas dactilares y nos permite poner de manifiesto la realización de investigaciones judiciales
que muestren resultados aclaratorios. No descartar el manejo de esta herramienta útil en el
campo de la Criminalística como lo es la Queiloscopia ya que nos ha demostrado ser una técnica
que aporta datos que confirman la identificación e individualización de un individuo sospechoso,
cuando se han encontrado sus huellas labiales en la escena de un crimen. Crear en las oficinas de
Criminalística correspondientes archivos o registros con muestras problemas y otras ya
identificadas en casos ya trabajados, que permitan datos de interés en esta materia.