Mejora en la Producción de Café en Alto Mayo
Mejora en la Producción de Café en Alto Mayo
AUTORES:
Cruz Ruiz, Amy Jamilex (ORCID: 0000-0002-3470-4845) Ingeniería Civil
Medina Cajo, Kevin (ORCID: 0000-0001-7127-1324) Ingeniería Civil
Terrones Pinedo, Sheila (ORCID: 0000-0001-7839-6699) Ingeniería Ambiental
ASESORA:
Dra. Paredes López, Liliana Roxana (ORCID: 0000-0002-4290-1216)
LÍNEA DE INVESTIGACIÓN
Calidad y Gestión de los Recursos Naturales
LÍNEA DE ODS:
Producción y consumos responsable
RESUMEN...........................................................................................................III
I. INTRODUCCIÓN...........................................................................................1
II. MÉTODO........................................................................................................6
2.1. Variables..................................................................................................6
2.2. Población, muestra y muestreo...............................................................7
2.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos..................................8
III. RESULTADOS............................................................................................9
3.1. Descripción de sistemas de gestión en el ambiente aplicados en la
productividad del café.......................................................................................9
3.2. Identificación.............................................................................................12
3.3. Identificación de factores que limitan la producción.............................13
3.4. Evaluación de la calidad de café...........................................................15
CONCLUSIONES...............................................................................................17
ANEXOS.............................................................................................................18
Encuesta empleada............................................................................................18
Datos obtenidos..................................................................................................20
Análisis de consistencia..................................................................................21
Contrastación de hipótesis..............................................................................22
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS...................................................................23
RESUMEN
III
I. INTRODUCCIÓN
1
tipo de tratamiento o aprovechamiento y esto conlleva a ocasionar problemas a
la superficie del suelo, el uso de agroquímicos para la fumigación de la planta
de café hacen que el deterioro del suelo sea más presuroso. Por otro lado, se
considera que los residuos del despulpado de café pueden servir como abono
aplicando técnicas de compostaje. Por ello se plantea el problema general
¿Qué propuestas de mejora ayudará al proceso productivo cafetero en el Alto
mayo 2021?
2
su producción.
3
Razende, C. (2017). De acuerdo a su investigación sobre la
caracterización agronómica de la roya amarilla en el café nos hace mención
que: las plagas en la producción de café son sumamente amenazador para la
agricultura cafetalera, si bien se sabe que causa daños graves en la planta y a
su vez el nivel de contagio y propagación es rápido. Teniendo en cuenta el
tamaño de riesgo y pérdida que sufren los cafetaleros, este estudio se basó en
la iniciativa de diversificación del café que es resistente a esa plaga.
4
sustentable que se desarrolla en conjunto con las normas técnicas peruanas y
el comité técnico de la normalización del café dentro del marco de la ley N°
31078 el cual incentiva la promoción del café sin dejar de lado sostenibilidad en
su producción (MINAGRI. 2020).
5
ambientales en la producción de café, d) Identificar factores que limitan la
producción de café, e) Evaluar la calidad de café que se cultiva en el Alto
Mayo.
6
II. MÉTODO
II.1. Variables
7
8
II.2. Población, muestra y muestreo
Población
Está constituida por los moradores del caserío de somos libres
carretera Fernando Belaunde de Terry se comprende a los
agricultores perteneciente a la asociación de cafetaleros, que brindara
información sobre la manera que vienen trabajando para una mejora
en la producción de café.
Muestra
Muestreo
Criterios de inclusión
Criterios de exclusión
9
II.3. Técnicas e instrumentos de recolección de datos
Técnicas
Los procedimientos que se destinó en la presente
investigación fue la observación y el análisis, lo que permite que la
investigación sea más profunda respecto a lo que se está
aplicando para mejorar la producción de café en la que se busca
conocer sobre la eficiencia de procesos que se vienen
implementando para la mejora en la producción de café respecto a
una observación estructurada de los procesos y a la investigación
documental realizada.
Instrumentos
Se aplicará un cuestionario que fue elaborado por los
autores de este presente trabajo con la finalidad de recolectar
información respecto a cómo ellos vienen trabajando para mejorar
la producción de café respecto a la siguiente escala de medición:
totalmente de acuerdo, de acuerdo, Indiferente, en desacuerdo,
totalmente en desacuerdo.
Procedimientos
En el actual trabajo de estudio se elaborará un instrumento
de recopilación informática, un cuestionario constituido por 27
preguntas el cual será aplicada a los 25 caficultores que brindaran
información necesaria respecto a la finalidad de este trabajo.
Métodos y análisis de datos
En el desarrollo del análisis se utilizó tablas de frecuencias,
tablas de gráficos, técnicas numéricas, Excel el cual nos ayudará a
procesar la información respecto al instrumento de recolección.
Para el análisis de datos se usó el software Excel.
Aspectos éticos
Para el progreso del actual trabajo de investigación se acató
los debidos derechos de autor establecidos, se siguió una guía de
productos observables, se respetó la normativa según la ISO, se
guardó la credibilidad de información de datos personales de
nuestra muestra encuestada.
10
III. RESULTADOS
III.1. Descripción de sistemas de gestión en el ambiente
aplicados en la productividad del café
Tabla 1
Sistemas de gestión aplicados en la producción de café
Categoría Frecuencia Porcentaje
Totalmente de
7 28
acuerdo
De acuerdo 8 32
Indiferente 8 32
En desacuerdo 1 4
Totalmente en desacuerdo 1 4
Total 25 100
Fuente: Elaboración propia
35
32% 32%
30 28%
25
20
15
10
4% 4%
5
0
Totalmente de De acuerdo Indiferente
Categorias En desacuerdo Totalmente en
acuerdo desacuerdo
11
Según la figura 1, se observa que solo el 60% de las 25 personas encuestadas
consideran que estos sistemas ambientales si deben aplicarse a la producción
de café, mientras que el 40% les es indiferente esto a su vez la mitad de las
personas encuestadas opina que sí contribuye a mejorar su producción, sin
embargo la mayoría de los agricultores prefiere aumentar su producción más
no prevenir la contaminación que en un futuro se genere, esto nos indica que
existe desinterés por parte de algunos agricultores en contribuir con la
aplicación de sistemas.
Totalmente en desacuerdo 1 4
Total 25 100
Fuente: Elaboración propia
12
60
52%
50
40 36%
30
20
10 4% 4% 4%
0
Totalmente de De acuerdo Indiferente
Categorias En desacuerdo Totalmente en
acuerdo desacuerdo
Del total de las 25 personas encuestados que representa el 100%, el 52% está
totalmente de acuerdo y seguros que el buen manejo de las plagas y
enfermedades es para mejorar la producción del café, es decir que el 36%
también están de acuerdo, pero con nivel bajo de confianza, continuando con
un 4% de personas que no tienen conocimiento del tema, el 4% están en
desacuerdo; eso quiere decir que pocas personas no toman como una buena
alternativa el manejo para las plagas y enfermedades. Finalmente, el 4% están
totalmente en desacuerdo con un pensamiento que el uso de este manejo de
control no es una opción para el mejoramiento en su producción del café.
13
3.2. Identificación
Totalmente en desacuerdo 2 8
Total 25 100
Fuente: Elaboración propia
40%
40
35 32%
30
25
20
15 12%
10 8% 8%
0
Totalmente de De acuerdo Categorias
Indiferente En desacuerdo Totalmente en
acuerdo desacuerdo
14
La figura 3 se observa que 18 personas de 25 encuestadas que sería un total
del 72% están de acuerdo y totalmente de acuerdo con implementar
estrategias para minimizar el impacto ambiental a causa de algunos malos
manejos del proceso en la producción del café, como bien se sabe la
contaminación es un conflicto de carácter mayor ya que afecta en muchos
aspectos, tanto a poblaciones como también a la vida medioambiental y en
esta ocasión perjudica a la producción cafetera, es por eso que al proponerse
nuevas técnicas se debe tener en consideración aplicar en cada punto donde la
contaminación ambiental llegue a dañar; por otro lado tenemos que 3 personas
que viene a ser un 12% de 25 encuestados son indiferentes ante las preguntas
ya que ellos consideran que si se cuida la parte ambiental y se maneja con
cautela el proceso de producción cafetera no sería necesario recurrir a nuevas
técnicas o nuevas tecnologías; y por último tenemos un total de 4 personas que
viene a ser el 8% de los 25 que está en desacuerdo y totalmente desacuerdo
en buscar posibles soluciones para no perjudicar el medio ambiente y así
obtengan una producción de calidad, ellos lo ven innecesario aplicar
estrategias y métodos.
15
Dimensión 4: Limitaciones de producción
Tabla 4
Suelo y agua
Categoría Frecuencia Porcentaje
Totalmente de acuerdo 4 16
De acuerdo 7 28
Indiferente 8 32
En desacuerdo 4 16
Totalmente en desacuerdo 2 8
Total 25 100
Fuente: Elaboración propia
35
32%
30 28%
25
20
16% 16%
15
10 8%
0 Categorias
Totalmente de De acuerdo Indiferente En desacuerdo Totalmente en
acuerdo desacuerdo
16
de su producción, mientras que el 32% les es indiferente y el 24% considera
que está en desacuerdo, esto nos indica que el exceso de oferta de cafés
certificados hace que el caficultor se preocupe por la calidad del café que está
produciendo ya que al hablar de cafés certificados hablamos del grano que
cumple todos los estándares de calidad.
Para evaluar la calidad del café que se cultiva en el valle de alto mayo, se tuvo
en cuenta la recopilación de datos mediante encuestas que se realizó a los
pobladores de la zona, con la finalidad de verificar si existen factores que
alteran la calidad y productividad del café.
Totalmente en desacuerdo 1 4
Total 25 100
Fuente: Elaboración propia
17
45 44%
40
35
30 28%
25
20
16%
15
8%
10
4%
5
0 Categorias
Totalmente de De acuerdo Indiferente En desacuerdo Totalmente en
acuerdo desacuerdo
18
CONCLUSIONES
19
ANEXOS
Encuesta empleada
¿Cree usted que la disposición de residuos contribuya a tener una mejor producción?
5
GESTION ADMINISTRATIVA
DIMENSION 1 DIMENSION 2 DIMENSION 3 DIMENSION 4 DIMENSION 5
N P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10 P11 P12 P13 P14 P15 P16 P17 P18 P19 P20 P21 P22 P23 P24 P25 P26 P27
1 4 5 4 5 5 23 4 3 4 4 5 4 24 5 3 5 5 5 23 5 4 3 4 4 4 24 4 4 5 4 5 22 116
2 5 3 3 5 5 21 5 4 5 3 5 5 27 4 5 5 3 3 20 5 5 5 3 5 3 26 5 5 5 5 5 25 119
3 2 1 1 1 5 10 5 5 4 4 5 5 28 4 5 5 4 5 23 5 5 5 5 4 5 29 4 4 4 4 5 21 111
4 4 3 2 4 3 16 5 3 4 3 5 5 25 5 5 5 5 3 23 5 3 5 5 5 5 28 3 5 5 5 5 23 115
5 5 3 2 5 3 18 3 3 2 4 4 3 19 3 4 2 3 4 16 3 2 4 3 4 2 18 3 2 4 3 3 15 86
6 5 1 1 5 5 17 3 3 3 4 5 4 22 5 5 5 3 4 22 4 3 1 3 3 3 17 5 1 5 5 3 19 97
7 3 4 3 5 4 19 4 3 3 3 3 3 19 5 3 5 5 5 23 5 3 4 4 3 3 22 4 4 4 5 5 22 105
8 3 3 3 4 5 18 2 4 3 3 3 3 18 3 3 4 4 4 18 4 4 4 3 5 3 23 2 3 3 3 3 14 91
9 5 3 2 3 4 17 3 5 4 3 4 4 23 4 4 3 3 3 17 4 4 4 3 3 4 22 4 3 4 3 4 18 97
10 4 4 3 4 4 19 4 4 3 4 3 3 21 4 4 3 3 4 18 4 3 3 3 4 4 21 4 4 3 4 3 18 97
11 5 4 3 5 2 19 5 4 4 3 4 5 25 3 4 5 3 4 19 5 3 4 5 3 4 24 5 3 4 5 4 21 108
12 3 1 2 4 4 14 2 3 3 3 4 4 19 3 3 5 3 4 18 4 4 4 4 3 3 22 3 3 2 3 3 14 87
13 4 1 3 5 3 16 4 3 3 4 3 3 20 4 3 4 3 5 19 4 4 4 3 3 3 21 4 4 3 4 5 20 96
14 5 5 4 4 3 21 5 4 3 3 4 4 23 5 4 5 4 5 23 5 3 4 3 3 4 22 5 4 5 3 4 21 110
15 2 3 3 2 3 13 2 5 2 4 3 3 19 3 4 4 3 4 18 3 4 4 4 3 3 21 3 4 2 4 4 17 88
16 4 2 3 5 3 17 3 3 5 2 5 5 23 5 1 5 1 5 17 3 1 3 2 2 3 14 4 5 2 4 5 20 91
17 4 3 2 4 4 17 3 3 3 3 4 3 19 3 3 4 3 3 16 4 3 3 4 3 3 20 4 3 3 4 4 18 90
18 5 3 2 5 3 18 3 3 3 3 3 3 18 3 3 3 3 3 15 4 3 3 3 3 5 21 3 5 4 4 5 21 93
19 3 2 2 5 4 16 2 2 3 3 3 3 16 2 3 2 4 3 14 2 4 3 3 3 4 19 2 4 3 2 3 14 79
Análisis de consistencia
Prueba de Normalidad
Planteamiento de hipótesis
Ho: los datos siguen distribución normal
H1: los datos No siguen distribución normal
Nivel de significancia: α=0.05 (nivel de confiabilidad del 95%)
Estadístico de prueba:
Shapiro-Wilk
Regla de decisión:
Si p_valor < 0,05; se rechaza la hipótesis nula.
Si p_valor ≥ 0,05; no se rechaza la hipótesis nula.
Conclusión
Como el p_valor 0.342 > 0.05 no se rechaza la Ho
Como el p_valor 0.311 > 0.05 no se rechaza la Ho
Por lo tanto, los datos siguen distribución normal. Para evaluar la correlación de
variables utilizamos el coeficiente de Pearson.
Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
Mejoramiento ,193 19 ,061 ,946 19 ,342
Gestión administrativa ,191 19 ,066 ,944 19 ,311
a. Corrección de significación de Lilliefors
Contrastación de hipótesis
Prueba de Hipótesis
Ho: No Existe relación entre la dimensión Mejoramiento del producto y la
gestión administrativa
H1: Existe relación entre la dimensión Mejoramiento del producto y la gestión
administrativa
Nivel de significancia: α=0.05
Estadístico de prueba
Coeficiente de Correlación de Pearson
Regla de decisión:
Correlaciones
Sistemas de Mejoramiento
Gestión del producto
Sistemas de Gestión Correlación de 1 ,836**
Pearson
Sig. (bilateral) ,000
N 19 1
Mejoramiento del producto Correlación de ,836** 1
Pearson
Sig. (bilateral) ,000
N 19 19
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Jacques, A., y Rivas, G. (2017). “La roya anaranjada del cafeto”. Recuperado
de: [Link]
Osorio Criollo, María Inés. 2019. Plan de Manejo Ambiental del proceso de
beneficio del café para la finca El Paraíso, vereda la playa del municipio
de Tarqui-Huila. [En línea] 2019. [Citado el: 23 de 11 de 2021.]
[Link]
[Link]?sequence=1&isAllowed=y
Salazar, V. (1 de marzo de 2021). Social awareness of enviro mental
certifications in Costa Rica. 286. (M. Moreira, Ed.) Costa Rica, España:
Elsevier. [Link]