EXP.
N°: 04475-2022-0-1601-FC-JR-01
ESPECIALISTA: SANDOVAL SANCHEZ
ESCRITO: CORRELATIVO
MATERIA: DIVORCIO POR CAUSAL
SUMILLA: CONTESTACIÓN DE
DEMANDA Y RECONVENCIÓN
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE TRUJILLO
LONGOBARDI SALGADO ROXANI PAOLA, identificada con
D.N.I. Nº 10255648; con dirección domiciliaria en departamento
N° 504, ubicado en la Manzana A, Lote 11, Urbanización
Monserrate, distrito y provincia de Trujillo departamento de La
Libertad, con correo electrónico longobardi1003@[Link], y N°
de cel. 962956423; y con domicilio procesal en Elvira García y
García 569, Urbanización las Quintanas, con domicilio electrónico
en casilla Nro. 578, y en la casilla del SINOE N° 35680, con correo
electrónico RocíoAlarcón@[Link] y celular 945288301, ante
usted respetuosamente me presento y expongo:
I. PETITORIO DE LA CONTESTACIÓN:
Que, habiendo sido notificados y dentro del plazo y término legal, acudo ante usted a
contestar la demanda incoada por el Sr. CALDERÓN DOMÍNGUEZ JUAN PABLO, la
misma que contradigo, solicitando que la demanda se declare INFUNDADA de forma
parcial, acorde a los siguientes fundamentos.
II. PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA:
Absuelvo cada uno de los puntos de la demanda conforme establece el Art. 442 del
C.P.C.
1. Respecto al primer fundamento de hecho expuesto en la demanda es cierto que
contraje matrimonio con el ahora demandante Calderón Domínguez Juan Pablo el
día 20 de junio del 2014 ante la Municipalidad Distrital de Huanchaco, sin embargo,
el demandante resalta que, desde los primeros años de nuestra vida conyugal e
incluso antes, mi persona no supo prodigar cariño y afecto sincero, que por lo
contrario él fue quien siempre me brindo protección, cariño y afecto, con la
esperanza de que yo cambiaría, lo cual me niego rotundamente de dichas
acciones ya que cuento con las pruebas necesarias para demostrar que mi actual
cónyuge realmente si recibía amor y afecto de mi parte, sobre todo el trato en
ambos era recíproco.
2. Respecto al segundo fundamento es parcialmente cierto puesto que el demandante
alega que, durante toda mi vida marital fueron varias las ocasiones en las que la
demandada adoptó conductas reprochables y siempre andaba disgustada por todo,
a esto debo alegar que, el demandante durante el tiempo que menciona rompió el
lazo de confianza que mi persona le brindó, faltando el respeto a la relación que
mantuvimos, con dos señoritas que periodo después lo pusieron al descubierto,
haciéndome llegar mensajes a mis redes donde obtuve fotos, conversaciones y
videos. A causa de lo que había sido testigo, le reclamé al demandante y como de
costumbre negó todo. Días después, él optó por irse de nuestro hogar conyugal el
22 de diciembre del 2018.
3. Respecto al tercer fundamento es parcialmente cierto que nuestro matrimonio es
ficticio, por lo tanto es imposible hacer la vida en común con el demandante,
teniendo en cuenta que en nuestro matrimonio nunca existieron los pilares
fundamentales de amor, comprensión, respeto mutuo y cohabitación, sin embargo
tengo constancia que realmente si existieron esos pilares dentro del matrimonio
hasta el preciso instante en que por tercera vez le vi al descubierto nuevamente su
infidelidad del demandante Calderón Domínguez Juan Pablo junto con una señorita
de dudable reputación (trabajadora sexual de un club nocturno). Por lo tanto, al no
haber existido respeto, se convirtió en un matrimonio tormentoso, que solo me
generaba desconfianza, baja autoestima, y problemas de salud.
4. Respecto al cuarto fundamento donde alega que, dada la forma como se celebró el
matrimonio, las discrepancias surgidas y el hecho de que jamás funcionó el
matrimonio como institución es una prueba de la imposibilidad de hacer vida en
común, pues queda claro que como enamorados no funcionó la relación por las
manipulaciones y subestimaciones, sumando a eso sus indiferencias, y comentarios
hirientes del demandante hacia mi persona, esto da como resultado que sea
imposible hacer la vida en común.
5. Respecto al quinto fundamento como él bien dice, años antes de contraer
matrimonio, ya teníamos ciertas discrepancias, tanto por sus comentarios hirientes
como por su falta de atenciones por parte del demandado hacía mí, pero llegó tan
lejos mi amor por él que hice caso omiso a todas estas señales que él me daba. No
conforme a eso, alega que todos estos años a lado mío han sido un infierno para
él, porque lo maltrataba psicológicamente y a efecto de eso tiene que ir a terapia,
lo cual es totalmente incierto ya que tengo la corroboración de amistades que
tenemos en común acreditando sobre los celos enfermizos y la inseguridad que
siempre le caracterizo a mi actual cónyuge, sin la necesidad de yo haberle dado
motivos. El redacta que su mayor ilusión fue convertirse en padre y me menciona
que yo le dejaba en claro en cada discusión que no quería tener hijos, sin embargo,
tengo mensajes que testifican que desde un comienzo fui sincera en hacerle saber
mis problemas de infertilidad que me detectaron al cumplir la mayoría de edad, lo
cual, este tema es sumamente difícil para mí, ya que el demandante siempre me
cuestionaba y echaba en cara.
6. Respecto a LA SOCIEDAD DE GANANCIALES, la sociedad matrimonial fenece no
solo respecto al vínculo matrimonial sino también respecto a la Sociedad económica
que existía en virtud del vínculo. Por lo que en ese sentido ambos, dentro del
matrimonio adquirimos los siguientes bienes:
- La propiedad Inmueble ubicada en la calle Amatistas N°390 – Departamento
N°401 de la Urbanización Santa Inés de la ciudad de Trujillo, cuya extensión
es de 200.00 Metros Cuadrados.
- El bien mueble, vehículo de marca Nissan, de modelo Navara de placa de
rodaje C3I-370.
7. Respecto al Octavo fundamento, desconozco el por qué el demandado señala el
sufrimiento que supuestamente le hice pasar en todos los años de matrimonio, si
los únicos daños causados fueron hacia mí persona, y, si bien es cierto los bienes
lo adquirimos los dos en base de nuestro empeño y esfuerzo, me niego a que pasen
en su totalidad al nombre de mi cónyuge actual.
III. RECONOCIMIENTO O NEGACIÓN CATEGÓRICA DE DOCUMENTACIÓN:
1. Reconocemos el primer medio probatorio ofrecido por el demandante sobre el acta
de matrimonio expedida el 20 de junio del 2014.
2. Reconocemos el segundo medio probatorio sobre la copia simple de la Escritura
Pública de Compra Venta otorgada por Pérez García Julio a favor de la señora
Roxani Longobardi Salgado y Calderón Domínguez Juan Pablo reconociéndonos
como dueños legítimos del bien inmueble ubicado en la calle Amatistas N°390 –
Departamento N°401 de la Urbanización Santa Inés, Provincia de Trujillo,
Departamento de La Libertad, de tal sentido acredita que dicho bien inmueble fue
adquirido dentro del régimen de la sociedad de gananciales, pero, niego
categóricamente la liquidación y la adjudicación que solicita el demandante.
3. Reconocemos el tercer medio probatorio sobre los dos resultados de búsqueda
registral del 15 de junio de 2022 donde se acredite la titularidad registral de los
derechos inscritos a favor de la demandada, y refiere los bienes sobre los que a raíz
de la declaración de bienes sociales en aplicación del régimen de sociedad de
gananciales que corresponde al matrimonio.
4. Reconocemos el cuarto medio probatorio referente a la Copia certificada de la Tarjeta
de Identificación Vehicular, del Automóvil de marca Nissan, modelo Navara de placa
de rodaje C3I-370 expedido por los Registros de la Propiedad Mueble de la Oficina
Registral de Trujillo, donde se acredita dueño legítimo a la demandada Longobardi
Salgado y Calderón Domínguez Juan Pablo.
5. Niego categóricamente el quinto medio probatorio, descartando todo tipo de
responsabilidad, así como lo quiere hacer notar en el contenido de su informe
psicológico el señor Juan Calderón, es hacerme quedar y culparme sobre los daños
de nuestro matrimonio.
6. Negamos parcialmente el sexto medio probatorio sobre los supuestos chats y audios
de WhatsApp ofrecidos por el señor Juan Calderón donde se acredita una serie de
muestras del poco interés que tiene la demandante hacia el demandado, lo cual es
totalmente incierto, ya que la seriedad e incomodidad que manejaba con el
demandante en las conversaciones era por la infidelidad y el libertinaje que él mismo
llevaba dentro del matrimonio.
IV. MEDIOS PROBATORIOS
a. Por principio de acumulación de pruebas, los de la demanda.
b. Los señalados en la reconvención de la demanda
PRIMER OTROSÍDIGO: RECONVENCIÓN
Que, en virtud a lo establecido en el artículo 445º del Código Procesal Civil, planteó
reconvención en contra de CALDERÓN DOMÍNGUEZ JUAN PABLO, interponiendo
demanda de DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO la misma que deberá ser
notificada a su persona en el domicilio señalado en la demanda:
I. PETITORIO:
Interpongo reconvención demandando al Sr. CALDERÓN DOMÍNGUEZ JUAN PABLO,
por DIVORCIO POR CAUSAL DE ADULTERIO, de tal forma, que una vez FUNDADA
la misma, SE DECLARE LA DISOLUCIÓN DEL VÍNCULO MATRIMONIAL. como
pretensión accesoria, y al declarar fundada la demanda por divorcio, DEBERÁ
DISOLVERSE LA LIQUIDACIÓN DE GANANCIALES.
II. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA RECONVENCIÓN:
1. Señor Juez, la contrademandante ha sido esposa del Sr. Calderon Dominguez
Juan Pablo, desde el año 2014. Dentro del periodo convivencial con el
demandado en la reconvención, fruto del esfuerzo y el trabajo de ambos, hemos
conseguido por separado crecer profesionalmente, y amasar cierto patrimonio.
2. La relación con el Sr. Juan Calderon, ha sido complicado en muchos aspectos,
más que todo por los episodios de infidelidades, antes y después de nuestra
separación.
3. El demandante en el actual tiempo rompió el lazo de confianza que mi persona
le brindó faltando el respeto a la relación que mantuvimos con dos señoritas que
lo pusieron al descubierto, enterándome por mensajes de redes donde obtuve
fotos, conversaciones y videos. A causa de lo que había encontrado, le reclamé
al demandante y el negó todo. Días después, él optó por irse de nuestro hogar
conyugal el 22 de diciembre del 2018.
4. En nuestro matrimonio realmente sí existieron los pilares fundamentales, hasta
el preciso instante en que por tercera vez le vi al descubierto su infidelidad, junto
con una señorita de dudosa reputación. Por lo tanto, al no haber existido respeto,
se convirtió en un matrimonio tormentoso, que solo me generaba desconfianza,
baja autoestima, y problemas de salud.
5. Teniendo en cuenta los bienes anteriormente mencionados, estos fueron
comprados por ambas partes, pero están a mi nombre, pido que los bienes
gananciales como el bien inmueble se reparta a la media y que bien mueble
quede a mi nombre y me niego a que pasen en su totalidad al nombre de mi
cónyuge actual, ya que es, para resarcir el daño causado por su parte.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHOS:
CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL PERÚ
- Art 1.- Prescribe que la defensa de la persona humana y el respeto de su
dignidad son el fin supremo del Estado.
- Art 4.- El cual establece que las causas de disolución del matrimonio son
reguladas por la ley.
CÓDIGO CIVIL
-Art 289. - Se refiere al deber de ambos cónyuges de hacer vida común en el
domicilio conyugal, el cual en este caso no se aplica por parte del demandante.
-Art 333, inciso 1. – Indica una de las causales de separación de cuerpos en
un matrimonio es el adulterio por parte de cualquiera de los conyugues.
-Art 335. - “Ninguno de los cónyuges puede fundar la demanda en hecho
propio”.
-Art 348. - Que determina la disolución del vínculo matrimonial con el divorcio.
-Art 1331. - Hace referencia a prueba de daños y perjuicios que sufrió/vivió en
este caso la demandada por parte de su aún esposo.
CÓDIGO PROCESAL CIVIL:
-Arts. 188-201. - Que regulan las disposiciones generales sobre los medios
probatorios expuestos tanto en la demanda como en la contestación.
-Arts. 424- 425. - Donde se refieren los requisitos de la demanda y sus anexos.
-Art 442.- Se refiere a los requisitos y contenido de la contestación a la
demanda.
-Art 444.- Se refiere a los anexos adjuntados como tal en la presente
contestación de demanda.
-Art 445.- Se refiere a la Reconvención, el cual es el derecho que los
demandados tienen a la hora de ejercer su defensa.
IV. MEDIOS PROBATORIOS DE LA RECONVENCIÓN DE LA DEMANDA:
DOCUMENTALES:
a. Fotos donde acreditó la buena convivencia con el demandante y los diferentes
lugares donde visitamos dándose a notar en cada fotografía todo el amor que
sentíamos ambos.
b. Fotos comprometedoras del demandante junto a la señorita Joselyn Horna -1era
infidelidad.
c. Chats y fotos comprometedoras del demandante junto a la señorita Maricielo
Morales – 2da infidelidad.
d. Fotos y videos entrando al club nocturno, el 24 de diciembre del 2018, días
después de irse de abandonar nuestro hogar a las 12:30am en compañía de sus
amigos.
e. Fotos y videos saliendo en estado de ebriedad el 25 de diciembre del 2018 a las
05:19 am del club nocturno en compañía de varias señoritas, para luego irse con
una trabajadora sexual.
f. Fotos entrando al hotel con una señorita desconocida el día 06 de enero del 2016
a las 5:30 p.m. y saliendo a las 10:18 p.m.
g. Certificado médico donde acredito mi problema de Infertilidad.
TESTIMONIOS:
h. JOSELYN HORNA VIDAL, identificada con DNI Nº 18071239 y con dirección
domiciliaria en Mz. B Lt.03 URB, COVICORTI, Provincia de Trujillo, Región La
Libertad. Relata que el demandante me fue infiel, meses antes de que él se fuera
del hogar.
i. ROSMERY MORALES, identificada con DNI Nº 73923593 y con dirección
domiciliaria en Mz. A3 Sector 1B URB, EL CORTIJO, Provincia de Trujillo, Región
La Libertad. La señorita mencionada es la hermana de la señorita MARICIELO
MORALES, ella acredita que fue testigo de la relación que mantuvo su hermana
con el demandante Juan Calderon; durante meses.
V. ANEXOS:
1-A.- Copias simples de D.N.I.
2-B.- Fotos y vídeos – Convivencia armoniosa con el demandante
3-C.-Fotos – 1era Infidelidad del demandante
4-D.-Chats y fotos comprometedoras – 2da Infidelidad del demandante
5-E.-Testimonio grabado de la señorita Joselyn Horna
6-F.-Testimonio grabado visual de la señorita Rosmery Morales – Hermana de Maricielo
Morales.
7-G.- Fotos y videos - Entrando al club nocturno el 24 de diciembre del 2018.
8-H.- Fotos y videos – Saliendo del club nocturno el 25 de diciembre del 2018.
9-I.- Fotos ingresando al Hotel con una señorita desconocida.
10-J.- Certificado médico – Infertilidad.
11-K.-01 arancel judicial por ofrecimiento de pruebas.
POR LO EXPUESTO:
Sírvase Usted, admitir el presente escrito y sustanciarlo con arreglo a ley.
PRIMER OTROSÍ DIGO: Al amparo de lo dispuesto por el artículo 290° de la LOPJ,
concordante con el artículo 74° y 80° del CPC, DELEGAMOS facultades generales
de representación procesal a CHAVEZ ALARCON ROCIO DEL PILAR con Reg.
CALL N° 68512. A quien deberá notificársele en el domicilio procesal sitio en Elvira
García y García 569, Urbanización las Quintanas, con domicilio electrónico en casilla
Nro. 578, y en la casilla del SINOE N°35680, con correo electrónico
RocíoAlarcón@[Link] y celular 945288301. Donde deberá recibir las
resoluciones ulteriores que demanden del presente proceso.
Trujillo, 02 de agosto de 2021