CASO PRÁCTICO SUCESIONES

CASO N°1

Don Manuel Alonso falleció en La Rioja el día 29 Enero de 2016 a los 78 años de edad, en un accidente de auto.

Estaba casado con Elvira que cuenta con 71 años de edad.

El matrimonio tuvo 6 hijos cuyos datos son los siguientes:

1. Jorge, 30 años, soltero, con un abultado patrimonio propio, no quiso ayudar a asistir a su padre en los últimos meses de su enfermedad.
2. Carlos, falleció en accidente de tránsito a los 24 años, el 20 Enero de 2003, soltero, sin descendientes. Vivía en la Ciudad de Bs As.
3. Alicia, de 35 años, casada, con 2 hijos. Realizó un contrato con su padre, indicando que le dejaba a ella $500.000 de un plazo fijo en Banco Nación.
4. Ester, soltera, de 23 años de edad.
5. Isabel, estudiante, de 18 años, con un hijo de quien desconoce quien es el padre.
6. Pedro, artista, 17 años, su padre le compró un departamento para que allí realice sus pinturas. Falleció con su padre en el mismo accidente de tránsito.

Fue voluntad del causante otorgar testamento en La Rioja ante notario en el año 2010 en el que se incluyeron las siguientes cláusulas:
1. Lega a su amigo Oscar, un departamento en la misma ciudad.
2. Deja a su prima María un terreno en un campo dónde cosechaba soja.
3. Lega a su primo Antonio un 2% de todo su patrimonio disponible.
A) Cuántas sucesiones encuentra en este caso? Indique ley aplicable y competencia a cada una de ellas.
B) Identifique sucesores, y clasifíquelos.
C) Qué tipo de sucesión deben abrir los herederos de Manuel?

CASO N°2 - INTEGRADOR TEMAS HASTA PETICIÓN. 

Gustavo falleció el 22 Junio de 2016 en Barcelona, España, lugar al que se había mudado hacía dos años con Josefina, cónyuge de su segundo matrimonio. Tenía dos hijos de su

primer matrimonio con Caro. 

Su patrimonio está integrado por: dos inmuebles en Argentina, uno en la Ciudad de Bs. As. valuado en $200.000.- y otro en Córdoba valuado en $110.000.- Un contrato de

usufructo, como usufructuario de un campo en San Antonio de Areco con vigencia hasta el año 2020. 

En España tenía otro campo con una finca rural en Cataluña. 

Su hijo Juan, que vive en Argentina, realizó un contrato de cesión del total de la herencia a Marianela, su novia. Tiempo después de la celebración de ese contrato, su otro hijo Pedro,

renunció a la herencia de su padre. 

Resolver: 

1. ¿Cuál es la ley aplicable a este sucesorio? ¿Quién es el juez competente? 

2. ¿Quiénes son los sucesores de Gustavo? Clasifíquelos de acuerdo a todas las formas que conoce, indique vocación e investidura de cada uno.
3. ¿Qué bienes integran la herencia de Gustavo? 
4. Indique si encuentra en el caso actos de aceptación. Indique forma, y efectos en cuanto a la responsabilidad de cada heredero. 
5. ¿Podría demandarse la indignidad de uno de los hijos de Gustavo si cometió un delito doloso en grado de tentativa contra la cónyuge del causante? 
6. Indique las formalidades que se debieron cumplir para realizar el contrato de cesión de herencia. ¿Quién obtiene las extensiones que puedan resultar de la renuncia

de Pedro?

CASO N°3

El Sr. Jorge, soltero, estaba domiciliado en su inmueble ($2000), de Belgrano CABA, recibido en la partición por la muerte de sus padres en el año 2001, y vivía de sus ingresos como

bailarín profesional  y del alquiler mensual de un importante local en el centro porteño. El Sr. Jorge era titular del usufructo del local mencionado, porque su tía Amalia se lo había

dejado por testamento a su muerte en el año 2003, mientras que la nuda propiedad su tía se la había dejado en el mismo testamento a las dos hermanas de Jorge, Antonia y

Martita.  Lo contrataron como bailarín profesional para desempeñar el papel principal del Príncipe Sigfrido en el Lago de los Cisnes en la temporada de primavera/2017 en el Teatro

Colón de CABA, debiendo cobrar su retribución íntegra en la primera función. Como se encontraba bailando para la Compañía de Danza en París, alojado en un hotel 5 estrellas con

sus pertenencias personales ropa y joyas, adquirió en efectivo un automotor Smart  ($500) a su nombre en Francia el 15 de marzo de 2017, pero falleció en Paris el 31 de marzo del

año 2017. Jorge dejó un testamento a favor de su amigo y compañero el bailarín Julián, dejándole su traje del Príncipe Sigfrido ($200). Martita pagó los impuestos del inmueble de

Belgrano ($100) y pagó el arreglo de unas filtraciones de agua en las paredes y la pintura ($200). Martita hizo los trámites y trajo los restos mortales de Jorge a nuestro país,

dándole cristiana sepultura en el Cementerio de La Recoleta. Antonia renunció a la herencia de Jorge gratuitamente a favor de sus propios hijos Ernesto y Catalina.

RESPONDA CON SU DEBIDO FUNDAMENTO EN HECHOS, DERECHO Y CONCLUSION, DEMOSTANDO QUE UD CONOCE EL TEMA. PUEDE TENER AMBOS CODIGOS A

LA VISTA. NO PUEDE TRANSCRIBIR ARTÍCULOS.

1)      Exprese cuántas sucesiones observa, indicando la debida clasificación completa para cada una. Indique los sucesores mortis causa que observa en cada sucesión, con la debida

clasificación completa para cada uno.

2)      Indique investidura de heredero en la sucesión de Jorge, indique si observa diferencia en la sucesión de los padres de Jorge.   Indique si resulta necesario tramitar el proceso

sucesorio de Jorge y por qué.

3)      Indique si Martita debió requerir autorización judicial por los gastos realizados. Indique si podría reclamar el pago de los gastos realizados, en qué proporción, contra quién y

sobre qué bienes.

4)    Indique ley aplicable (materia, tiempo y territorio) y juez competente en la sucesión de Jorge (materia y territorio). Indique, conforme nuestra normativa, si resultaría necesario

tramitar la sucesión en otro país para traer el Smart a nuestro país y las pertenencias personales.

5) Indique los bienes que forman el acervo hereditario de Jorge. Indique a partir de cuándo se podría pedir la partición en la sucesión de Jorge; realice la partición de acuerdo al

CCyCom.

CASO N°4

Cesión de derechos - Tracto abreviado - Inscripción de un automóvil a nombre de un tercero no heredero

Se revoca la resolución apelada y se encomienda al a quo que disponga las medidas conducentes para la inscripción del automóvil a nombre del comprador. El bien que los herederos

pretenden transferir es de titularidad registral del cónyuge supérstite (100 %), y de carácter ganancial, en virtud del matrimonio que mediara con la causante. Para la procedencia de

la inscripción de un automóvil a nombre de un tercero no heredero, la venta debe estar autorizada y ordenada en el trámite del sucesorio y en el caso se agregaron a tal fin las

constancias que obran en autos: informe de cesión de derechos y acciones hereditarias; informes de inhibición general de bienes de cada uno de los herederos; datos personales del

adquirente; se ha denunciado el bien en su cuota pertinente con la declaración jurada; cumplido con el pago de la tasa de justicia y regulado los honorarios correspondientes cuya

percepción fuera reconocida. La aceptación unánime e implícita dada por todos los herederos y el cónyuge supérstite respecto a la venta del vehículo, exhibe que no existe obstáculo

alguno para la inscripción del automóvil objeto de esta litis, en forma directa, a nombre del comprador.

Dr. Macchia Bassani, E. Nicolás s. Recurso de queja en: AXXX  s. Sucesión /// CCC, San Nicolás de los Arroyos, Buenos Aires; 07/05/2020.

TTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTT
Reconozca en el caso los requisitos para realizar la venta del bien dentro del sucesorio. 

UUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Porqué el bien tiene titularidad registral 100% del cónyuge supérstite, siendo ganancial? Y porqué entonces se encuentra declarado dentro del sucesorio? 

CASO N°5

La Sra. EMA CACERES recibió de la sucesión de sus padres 3 lotes de terreno ubicados en Gonzalez Catán, Pcia de Bs. As., todos de características similares y valuación total

$280,000. También recibió en dicha sucesión un departamento en la provincia de Córdoba de $85,000. Convivió sin contraer matrimonio durante 20 años con ROBERTO, con quien

tuvo 3 hijos: GUSTAVO, FERNANDO y PATRICIA. En abril de 2013 EMA compra un departamento en CABA de $200,000. Después de fallecer ROBERTO, se va a vivir al depto. de

CABA, y se entera que su pareja tenía un hijo llamado EDUARDO, a quien ella le dona $15,000 para ayudarlo, y en el mismo acto dona a su nieta MORA otros $15,000 para que

pueda realizar sus estudios en España. En 2015 realiza un testamento y lega el departamento de Córdoba a su hijo FERNANDO. EMA se enferma gravemente, y su hijo FERNANDO se

la lleva a vivir con él (soltero), impidiendo que su madre reciba el tratamiento adecuado de su enfermedad, sin llevarla al médico ni dándole los medicamentos necesarios, y

ejerciendo violencia psicológica sobre ella. EMA fallece en octubre 2017, sin deudas.

1) Indique cuántas sucesiones observa, con su debida clasificación. Quiénes son los sucesores mortis causa de EMA, con su debida clasificación completa, y también

indicando especialmente vocación actual y eventual de cada vínculo familiar llamado a heredar.

2) Indique si observa causal de indignidad, en qué sucesión, legitimación activa y pasiva, proceso aplicable, juez competente, y si existe plazo de caducidad y desde

cuándo corre. Fundamente.

3) Realice la partición judicial de bienes en la sucesión de EMA correspondiente al caso, de acuerdo al modo de realizar la partición prevista en el CCyCom. (con colación

si la hubiera).

CASO N°6

Isabelina Antipas y Débora Meza promovieron acción de colación contra Miguel Ángel Meza. Dijeron que son la cónyuge supérstite e hija respectivamente de Don Manuel,

fallecido en Julio 2016, en cuyo sucesorio se confeccionó el inventario pero no se incluyó un inmueble ($250,000) que le correspondía al causante; que tomaron conocimiento que fue

donado al demandado, que se trata de un bien propio. Miguel Ángel Meza resistió la pretensión y reconvino. Expresó que todos los bienes de la herencia del causante eran bienes

propios porque fueron adquiridos por boletos de compraventa anteriores al matrimonio con la actora Isabelina; y, fue donado como demostración de gratuidad por los cuidados

prodigados a su padre en sus últimos años y enfermedad. Asimismo dedujo reconvención contra Isabelina por exclusión del sucesorio de Don Manuel, y restitución de los montos

percibidos como heredera por haber estado separada de hecho del causante desde el año 2008 sin voluntad de unirse, y por abandono del hogar conyugal. Don Manuel vivió sus

últimos meses en la Provincia de Chaco, en una chacra propia ($250,000) con su amigo Ruperto, a quien le legó la camioneta ($150,000) que usaban para trasladarse. Su amigo

Ruperto falleció cuatro meses después de la muerte de Don Manuel, a causa de la tristeza producida por la soledad.

Otra hermana de Débora y Miguel Ángel, Ernestina, todavía no se ha presentado al proceso sucesorio.
1) Cuántas sucesiones mortis causa se observan en el caso, clasifiquélas. Indique quienes son los sucesores en cada sucesión, clasifíquelos; indicando además

investidura y vocación de cada uno.

2) Indique qué plazo tiene Ernestina para presentarse a la sucesión. Qué podrían realizar los coherederos ante el silencio de Ernestina? En el caso que ella renuncie a la

herencia, que formalidades debería cumplir?

3) Realice la partición judicial de bienes correspondiente al caso, de acuerdo al modo de realizar la partición prevista en el CcyCom.

CASO N°7

En un testamento ológrafo otorgado el 10-05-2010 con las formalidades legales, la testadora Beatriz Puriel afirma: “Dejo a Pedro Morocho el 60% y a mi hermano Adrián Puriel el

40% de los plazos fijos ( U$S 200) que tengo en el Banco HSBC de San Miguel del Monte. A Pedro también le dejo la hacienda (U$S 400) existente en mi campo de la localidad de

San Miguel del Monte.

Lega además, en el mismo testamento a Emma, su mejor amiga, un depto que tenía en Costa del Este (U$S 500), con una deuda por U$S 100, debido a que se habían realizado

mejoras en los últimos meses.

La causante falleció en CABA el 20-05-2016, dejando además del plazo fijo y la hacienda, el campo de San Miguel del Monte (U$S 250).

Adrián Puriel murió el 15-02-2013. Al momento de la muerte de Beatriz quedan vivos su padre José Puriel y su hermana Antonia Puriel.

Responda:
1) El testamento; contiene institución de herederos?
2) Calcule la legítima de los herederos del caso.
3) Indique si son eficaces todas sus disposiciones y si el testamento puede ser impugnado y por quien? Se debe reducir?
4) A quien o a quienes debe adjudicarse la herencia, y porqué procedimiento/s?

CASO N°9

Alejo se casa con Fabiana en 1980 y en 1981 compra una casa ($400) con dinero recibido de una herencia. En 1982 le regala su auto que tenía der soltero a su prima Natalia ($50).

En 1983 nace el primer hijo del matrimonio, Uberto. En 1984 recibe una casa en la playa por adjudicación de la herencia de su abuelo ($300). En 1990 nacen los mellizos Hernán y

Gonzalo. En marzo 2016 le dona la casa de la playa a Uberto, dispensándolo de colacionar. Fallece unos meses después.

Indique quiénes concurren a la herencia. Calcule la legítima. Explique si es necesario entablar acciones de reducción y/o colación, en cuyo caso quienes, contra quienes y con qué

objeto.

CASO N°10

El Sr. Américo mantiene una relación afectiva durante tres años con la Sra. Pamela, conviven en un departamento en Boedo de los padres de Américo ($500). De dicha relación nació

Furriel, y al año siguiente Emma, hijos de la pareja. Américo colecciona obras de arte, y le donó una de ellas en el año 2010, valuada en $450, a Agustina, su hermana mayor. Al

momento de su muerte debido a una enfermedad grave, dejó un testamento legando su automóvil ($300) a Pamela. Además, todas sus obras de arte ascendían al valor de $ 1.000.-

(al momento de su muerte).

Indique quiénes concurren a la herencia. Calcule la legítima. Explique si es necesario entablar acciones de reducción y/o colación, en cuyo caso quienes, contra quienes y con qué

objeto.

CASO N°11

Legítima / Preterición
A. v. S. E. S. Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, sala B

Buenos Aires, Capital de la República Argentina, a los 23 días del mes febrero de dos mil diez, reunidos en Acuerdo los Señores Jueces de la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones

en lo Civil, Sala “B”, para conocer en los recursos interpuestos en los autos caratulados: “Padilla Adela c/ Samuel Enriqueta Sara s/ sucesiones: acciones relacionadas” respecto de la

sentencia de fs. 54/56 el Tribunal estableció la siguiente cuestión a resolver:

¿Es ajustada a derecho la sentencia apelada?

Practicado el sorteo resultó que la votación debía efectuarse en el siguiente orden Señores Jueces Doctores: MAURICIO LUIS MIZRAHI.- GERONIMO SANSO - CLAUDIO RAMOS

FEIJOO.-

A la cuestión planteada el Dr. Mizrahi, dijo:

I. Antecedentes

La sentencia de primera instancia, obrante a fs. 54/56, resolvió hacer lugar a la demanda promovida por Adela Padilla contra Enriqueta Sara Samuel a los efectos de que se reduzcan

las disposiciones testamentarias de quien en vida fuera Raúl Delfín Villagra.

Para así decidir, el a quo sostuvo que de las constancias del expediente sucesorio se desprendía que el causante pretendió transmitirle -por testamento- la totalidad de sus bienes a la

heredera instituida (Enriqueta Sara Samuel) excediendo -de esta forma- su porción disponible (por ser de estado civil casado, con Adela Padilla). Así las cosas, el juez de grado

resolvió reducir la manda en los términos del art. 3595 del Código Civil; y ello en atención a que en la especie no existen descendientes ni ascendientes del difunto.

II. Los agravios

Contra el referido pronunciamiento se alzó la parte demandada, expresando agravios a fs. 82/97, cuyo traslado fue contestado a fs. 99/100.

En resumidas cuentas, la emplazada consintió la sentencia de primera instancia en cuanto a que resultaba aplicable en la especie el artículo 3595 del Código Civil; normativa que,

según manifestó, fue invocada por ella misma al momento de contestar el escrito inaugural. Adujo que el juez de grado había fallado de acuerdo a su posición y no a la de la actora

quien, tanto en su demanda como en el juicio sucesorio, había requerido la mitad que le corresponde por ganancialidad, más la legítima que prevé el art. 3595 del Código Civil. Vale

decir, un cuarto más del patrimonio relicto (la mitad de la mitad del resto de los bienes); lo cual representa una porción teórica de tres cuartos de la herencia. Sostuvo que fue esa

peculiar interpretación del art. 3595 la que motivó el presente pleito; y el que estimó absolutamente innecesario y sin sentido.

III. Advertencia preliminar

Antes de abordar las diversas cuestiones, he de efectuar una advertencia preliminar: en el estudio y análisis de los agravios he de seguir el rumbo de la Corte Federal y de la buena

doctrina interpretativa. En efecto, claro está que los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean
conducentes y posean relevancia para decidir el caso (ver CSJN, "Fallos": 258:304; 262:222; 265:301; 272:225; Fassi Yañez, "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación,

Comentado, Anotado y Concordado", T ° I, pág. 825; Fenocchieto Arazi. "Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Comentado y Anotado", T 1, pág. 620). Asimismo, en

sentido análogo, tampoco es obligación del juzgador ponderar todas las pruebas agregadas, sino únicamente las que estime apropiadas para resolver el conflicto (art. 386, in fine, del

ritual; CSJN, "Fallos": 274:113; 280:3201; 144:611).

IV. Estudio de los agravios

Para comenzar, he de señalar que ambas partes están contestes en cuanto a que resulta aplicable en el caso de autos el artículo 3595 del Código Civil. Sin embargo, todo parece

indicar que difieren en cuanto a la interpretación que debe efectuarse de la citada normativa. Y digo “todo parece indicar” porque no queda del todo claro cuál es la posición de la

recurrente; quizás por una cuestión meramente semántica (en muchos apartados se refiere a la “mitad de la mitad de los bienes relictos” sin hacer la división entre bienes propios y

gananciales); o tal vez por una confusión referida a la distinción que debe realizarse en lo que hace al reparto de los bienes como consecuencia de la disolución de la sociedad

conyugal por muerte del cónyuge, y la legítima que le corresponde al supérstite sobre los bienes del occiso.

En este contexto, estimo necesario dejar en claro -y así despejar todo tipo de dudas para el momento de la ejecución de sentencia- cómo deben dividirse los bienes en el marco de

este proceso. El artículo 3595 de nuestro Código Civil dispone que “la legítima de los cónyuges, cuando no existen descendientes ni ascendientes del difunto, será la mitad de los

bienes de la sucesión del cónyuge muerto, aunque los bienes de la sucesión sean gananciales”. Hagamos -entonces- un distingo entre los bienes propios y gananciales que le

corresponden a la pretensora.

No cabe duda que, por aplicación de la norma referida, al cónyuge supérstite le pertenecerá la mitad de los bienes propios del causante. La confusión se plantea -pues- sobre la

porción que debe establecerse de los bienes gananciales. En este punto debe precisarse que lo que ingresa al sucesorio es el 50% de los bienes gananciales que corresponderán al

causante por la disolución de la comunidad de bienes que genera la muerte del esposo; de manera tal que la legítima (la mitad de los bienes según el referido art. 3595) se calculará

sobre esa mitad de pertenencia al cónyuge fallecido; pues la otra mitad de los bienes gananciales (que quedó fuera del haber hereditario) la retirará la supérstite a título de socia de

la disuelta sociedad conyugal. Vale decir, que de la totalidad de los bienes gananciales de titularidad de ambos esposos, el cónyuge supérstite se lleva un 50% a raíz de la disolución

de la sociedad conyugal -y no en virtud de la legítima que le corresponde sobre la herencia- ; mientras que del 50% restante -correspondiente al occiso y parte de la herencia- se

lleva la mitad, en virtud de lo dispuesto por el artículo 3595 del Código Civil. Es que, cabe reiterarlo, la herencia del causante estará formada por los bienes propios del muerto y por

la mitad de los bienes gananciales que a éste le corresponderán en la liquidación de la sociedad conyugal que deberá efectuarse en forma simultánea con la transmisión sucesoria

(ver, Goyena Copello, Héctor R., “Tratado del Derecho de Sucesión”, T. II, La Ley, p. 524/525; Azpiri, Jorge O., “Derecho Sucesorio”, Ed. Hammurabi, p. 599/600; Maffía, Jorge A.,

“Tratado de las Sucesiones”, T. II, Ed. Depalma, p. 484; Ferrer, Francisco A. M. - Medina, Graciela, “Código Civil Comentado. Sucesiones”, T. 2, Ed. Rubinzal Culzoni, p. 154/155;

Santos Cifuentes - Santos E. Cifuentes, “Código Civil Comentado y Anotado, T. IV, La Ley, p. 299).

A tenor de lo delineado, considero que debe confirmarse la sentencia de primera instancia, pero siguiendo las reseñadas pautas de interpretación del art. 3595 del Código Civil.

V. Costas

En lo que hace a las erogaciones causídicas, he de resaltar que el art. 68, segunda parte, del ritual, prescribe que "el juez podrá eximir total o parcialmente de esta responsabilidad

(de las costas) al litigante vencido, siempre que encontrare mérito para ello, expresándolo en su pronunciamiento, bajo pena de nulidad". Tal disposición importa una sensible

atenuación al principio del hecho objetivo de la derrota (art. 68 del CPCCN, 1era. parte) y acuerda a los jueces un margen de arbitrio que debe ejercerse restrictivamente y sobre la

base de circunstancias cuya existencia, en cada caso, torne manifiestamente injusta la aplicación del mencionado principio (ver Palacio, Lino, Derecho Procesal Civil, T. III, pág. 373).

Soy de la opinión que la contienda que nos exhibe la presente causa encuadra claramente en la norma excepcional transcripta; y ello teniendo en cuenta la situación de autos, la

naturaleza de los planteos y el modo en que se resuelven. En tal virtud, entendiendo además que la encartada pudo considerarse objetivamente con derecho a litigar como lo hizo,

propondré al Acuerdo que las imposiciones causídicas se distribuyan en el orden causado. Así he de votar.

VI. Conclusión

A tenor de las consideraciones fácticas y jurídicas desplegadas a lo largo del presente voto, propongo al Acuerdo confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide; aunque en

la oportunidad de ejecución de sentencia deberán seguirse las especificaciones contenidas en el acápite IV de este pronunciamiento. En cuanto a las costas, y tal como se consignó

en el acápite V, serán impuestas -en ambas instancias- por el orden causado (art. 68, 2da. parte, del CPCCN).

Los Dres. Sansó y Ramos Feijóo, por análogas razones a las aducidas por el Dr. Mizrahi, votaron en el mismo sentido a la cuestión propuesta.

Por lo que resulta de la votación que instruye el Acuerdo que antecede, se resuelve confirmar la sentencia apelada en lo principal que decide; aunque en la oportunidad de ejecución

de sentencia deberán seguirse las especificaciones contenidas en el acápite IV de este pronunciamiento. En cuanto a las costas, y tal como se consignó en el acápite V, serán

impuestas -en ambas instancias- por el orden causado (art. 68, 2da. parte, del CPCCN).

Notifíquese y devuélvase. MAURICIO L. MIZRAHI.- GERONIMO SANSO.– CLAUDIO RAMOS FEIJOO.

RECUERDE SIEMPRE QUE TANTO EN EL CODIGO VIGENTE COMO EN EL DEROGADO, NO SE ANULA EL TESTAMENTO QUE OMITE LEGITIMARIOS (PRETERICION)

SINO QUE EL LEGITIMARIO SE LLEVA SU LEGITIMA Y EL RESTO CORRESPONDE AL INSTITUIDO (ART.2451/2450 CCCN y 3600/ 3715 CC.

1)      Clasifique esta sucesión mortis causa y sus sucesores.

2)      Indique si observa legitimarios, indique cuál es su porción legítima en el código vigente y en el derogado. Indique cuál es la porción disponible en este sucesorio.

3)      Describa la base de cálculo de la legítima. Indique el concepto de cargas de la herencia, se incluye la carga en el pasivo?. Si el causante hubiera dejado un legado de cosa

cierta a un tercero, debe computarse el bien legado en el activo?

4)      Qué acción puede iniciar el heredero para proteger su legítima? Fundamente.

CASO N°12

En octubre de 2016 falleció Doña Berta, casada en únicas nupcias, en régimen de gananciales con Don Camilo, de cuyo matrimonio nacieron tres hijos, en el cual legó el usufructo

universal y vitalicio de todos sus bienes a su marido ($1.000.-) y en el remanente instituyó herederos universales a sus tres hijos.

Posteriormente fallece Don Camilo, quien deja un testamento en el que lega la legitima estricta que establece el Código Civil por partes iguales sus hijos Mario y Dionisio, a su otro

hijo Ernesto lo instituye heredero universal del remanente de sus bienes y a María (esposa de Ernesto) le lega el auto que había recibido de la herencia de su tía ($500). Al fallecer

Camilo deja la casa familiar ($800.-); y un campo comprado con el ahorro de la ganancia del bingo, al cual iba seguido ($800.-).
1) Indique cuántas sucesiones observa, y clasifíquelas. Indique sucesores de cada una de ellas, clasifíquelos en forma completa.
2) Calcule la legítima que corresponde en la sucesión de Camilo. Indique porción disponible e hijuela de cada sucesor.

3) Indique si el legado del testamento de Camilo afecta la legitima, exprese qué podrían hacer los sucesores si se ven perjudicados.

CASO N°13

Carlota era francesa y de estado civil viuda. Con motivo de la Segunda Guerra Mundial emigró a las Américas y se radicó en la Ciudad de San Carlos de Bariloche, Provincia de Río

Negro, República Argentina.

La semana pasada; viajó a Toulouse, Francia, a reencontrarse con sus familiares. A los tres días de arribar falleció a consecuencia de un golpe que recibiera en la cabeza, al caérsele

encima una maceta que se desprendiera del 3er piso de un edificio por el que pasaba.

A su muerte Carlota dejó una cuantiosa fortuna que incluye inmuebles en la provincia de Río Negro ($20.000), en la provincia de [Link]. ($15.000), en la Ciudad de Bs. As ($50.000),

y en París (Francia) ($15.000).

Carlota tenía cuatro hijos –Lucy, Marion, Louise y Gerard-;

Lucy estaba casada con Dominique y tenía dos hijos X e Y. Marion era soltera. Gerard, pre-falleció 2 meses antes que su madre. Estaba casado con Brigitte y de dicha unión nacieron

tres hijos (A, B y C); El nieto C a su vez, tiene una hija extramatrimonial reconocida voluntariamente llamada Colette. Acaecida la muerte de Carlota, C renunció a la herencia.

Asimismo, Carlota tenía cuatro hermanos, uno de ellos pre-fallecido, quien tenía un hijo Z.

En vida, Carlota realizó un testamento, por el que le legaba a su vecino una obra de arte valuada en $60.000. Asimismo, dos meses antes de fallecer, Carlota le donó a su cocinera

de toda la vida la suma de $10.000.-, para que esta pudiera viajar a España a visitar a su madre.

1) ¿Quiénes heredan a Carlota? Indicar en qué carácter, clasificar a los sucesores.

2) Calcule la legítima, e hijuela de cada sucesor. Indique si debido al testamento corresponde colación o reducción en algún caso.

3) Qué hubiese cambiado si Carlota al momento de fallecer estaba casada con Jean Paul bajo el régimen de comunidad de bienes? Calcular la legítima en este caso.

CASO N°14

Jimena muere bajo testamento en que instituye herederos a sus hijos Eugenia, Alba, Cayetana y Cayetano. En el mismo acto, lega a su hermano Borja una finca valorada en 100, y a

su padre Jacobo el inmueble heredado de su difunta madre valorado en 20. En vida, había donado a Eugenia un departamento valorado en 80, y a su hermana Carmen una casa

valorada en 80 (ambas sin haber pasado 10 años). A su muerte, el total del acervo hereditario inventariado es de 320, sin que se registren deudas contra la sucesión.
1) Determine los sucesores del caso, clasifíquelos. Calcule la legítima de cada uno de los herederos legitimarios.

2) Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y donaciones, la posible inoficiosidad de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

CASO N°15: Caso Práctico Legítima.

FRANCISCO, mayor de edad, casado.

BELÉN, mayor de edad, casada, con 2 hijos.

ROMINA, mayor de edad; casada, con 3 hijos.

MARIANA, mayor de edad, viuda, con 3 hijos.

I. Que su padre y pareja, respectivamente, DON CAUSANTE, falleció en Buenos Aire, el día 10 de Septiembre de 2015.

Al momento de su muerte se hallaba viudo de DOÑA CATALINA, fallecida el 1 junio de 2001, de cuyo matrimonio tiene tres hijos, llamados FRANCISCO, BELÉN Y ROMINA.

II. Don CAUSANTE falleció bajo testamento autorizado por el notario, Don José Manuel, realizado el día 19 de octubre de 2007, número de protocolo YYYY, en el cual: “Lega a DOÑA

MARIANA, todas las cantidades de las que sea titular el testador en cuentas corrientes. En el resto de su haber hereditario instituye herederos, por partes iguales entre ellos, a sus

citados hijos FRANCISCO, BELÉN Y ROMINA, sustituidos, en caso de premoriencia, por sus respectivos descendientes por estirpes, habiendo, en defecto de descendientes, derecho

de acrecer entre los coherederos”.

III. AL FALLECIMIENTO DEL CAUSANTE, quedaron las cuentas corrientes propias del causante siguientes:

1. CINCO MIL (5.000 U$S) depositados en el número de cuenta de la entidad Banco Ciudad de Flores.

2. MIL QUINIENTOS DOLARES (1.500U$S) depositados en el número de cuenta de la entidad Banco Río de la Plata.

3. NUEVE MIL DOLARES (9.000 U$S) depositados en el número de cuenta corriente de la entidad Creditor S.A. Fondos de inversión.

Los bienes muebles e inmuebles son:

Hogar Familiar U$S 100.000 / Auto familiar U$S 20.000

Depto heredado de su padre U$S 35.000

IV. El domicilio del causante en el momento de su fallecimiento estaba ubicado en Flores, Ciudad de Bs As.

1) Indique quienes son los llamados a heredar, clasificándolos en forma completa. Calcule la legítima de los herederos forzosos.

2) Calcule la legítima de cada uno de los forzosos si Catalina estuviera viva. Indique si el legado de Mariana afecta la legítima.

CASO N°16: FINALES

“En la Ciudad de Buenos Aires, en el día de mi septuagésimo cumpleaños, habiendo recibido la noticia de que mi enfermedad es terminal, dispongo que en caso de no tener salud

mental suficiente que se designe a mi hijo Marcos Arribeños Lopez como curador de mis bienes (o a sus hijos si falleciera antes que yo), también decido, de no poder yo expresar mi

voluntad en ese momento, que en los últimos días de mi vida no se me impongan tratamientos médicos invasivos, inhumanos ni cruentos, y de ser posible quiero morir en paz en mi

casa de la calle Talcahuano 700 piso 4 “A” CABA. Para después de mi muerte deseo ser cremado y que mis cenizas se dejen en la Iglesia Catedral de Chascomús, rezándose allí una

misa en mi nombre, para lo cual dej.

Instituyo heredera universal a mi querida Antonia Leguizamón (eventualmente de mi parte disponible y eventualmente con derecho de acrecer).
Le dejo el dinero de mi plazo fijo del Banco Santander ($500,000) a mi hermano Santiago, y que con sus intereses pague las cuotas el último año de universidad a su hija, mi sobrina

Anita.

Presentes en este acto mis dos amigos de la vida José García y Juan Perez, les dejo mi tablero de ajedrez con sus piezas de marfil ($100,000), los que firman conmigo a continuación

de conformidad. Yo firmo como firmo siempre. Herwin Pablo Arribeños Gutierrez.” El Sr. Herwin, español, viudo, domiciliado en CABA, falleció el 13 de febrero de 2017 a los 77 años,

dejando los parientes mencionados en el texto, y dejando además de los bienes mencionados anteriormente, un departamento en Chascomús ($250,000).

1. Indique la forma testamentaria que observa, y qué requisitos deberian cumplirse para su validez. Exprese si se anula el testamento en caso de que los testigos

fueran incapaces. Indique, con su fundamento, los tipos de disposiciones testamentarias que encuentra en el caso (exprese cada una de ellas).
13344. Clasifique los sucesores que observa en el texto con su debido fundamento. Indique investidura de cada uno de ellos. Fundamente si se anularía o no el testamento

por instituírse heredero universal a un tercero sin asignación de partes.

4816. Calcule la legítima correspondiente a los legitimarios. Indique parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y donaciones, la

posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

CASO N°17

Un inmueble (valor $500.000) fue adquirido por escritura de compraventa, un 50% por JUAN PEDRO y el otro 50 % por su hermano JUAN CARLOS.

Falleció JUAN PEDRO, con domicilio en CABA, y como los padres habían muerto y no tenía descendientes, su hermano JUAN CARLOS inició el proceso sucesorio. JUAN CARLOS está

casado con ANDREA, viven en Palermo, y tienen un hijo (ARTURO), que se casó con GRACIELA. ARTURO Y GRACIELA tienen 4 hijos, LUCIANA que nació antes de que se casaran y

con una enfermedad que la dejó sin poder utilizar las manos nunca, y MARÍA que nació durante el matrimonio; JUANA que fue adoptada por adopción plena y LUJAN (hija biológica

de PETRONA madre soltera) que fue adoptada por adopción simple. 

ARTURO Y GRACIELA se separaron de hecho porque ARTURO se fue a vivir con otra mujer (VALERIA) con la que vivió 5 años antes de morirse. 

Luego de haber iniciado el juicio sucesorio de JUAN PEDRO, JUAN CARLOS falleció. Pasa el tiempo y fallece ANDREA Y luego ARTURO. GRACIELA y sus hijas inician el proceso

sucesorio de los dos. 

LUCIANA, MARIA, JUANA Y LUJAN se presentaron en el sucesorio de JUAN PEDRO, acompañaron todas las partidas que acreditan el parentesco de los nombrados y las partidas de

defunción de los fallecidos, hace 20 días salió la declaratoria a favor de los sobrinos nietos del causante: LUCIANA, MARIA Y JUANA en representación de JUAN CARLOS.

Exprese cómo se compone la herencia de JUAN CARLOS, quienes son sus sucesores; clasifíquelos. Y si debe distinguirse o no el origen de los bienes para los llamados a heredar.

Porqué es necesario el dictado de la declaratoria de herederos?

4624. Exprese si VALERIA tenía o no derechos hereditarios en la sucesión de ARTURO. Si ARTURO le hubiera dejado un legado de dinero, cuál podría ser su monto? 
12912. LUCIANA quiere realizar un testamento este año y legar su parte de la herencia de JUAN PEDRO a su novio EMILIANO, exprese el tipo de testamento que podría

realizar y las formalidades que debe reunir la forma elegida.

CASO N°18

La Sra. Jacinta, viuda, tiene dos hijos Mercedes y Tomás, y un hermano Andrés, con quienes vive en su casa, inmueble ubicado en Lomas de Zamora (Pcia [Link]. $200.000). Trabaja

como importadora y tiene un inmueble, destinado a oficina, en Pocitos ([Link] U$50.000) y otro inmueble como oficina también en Avellaneda, Provincia de [Link] ($100.000).

y también es propietario de dos camiones VOLKSWAGEN 1 Y VOLKSWAGEN 2 radicados en CABA ($10.000 c/u), además de su automotor personal NISSAN ($10.000). Tiene también

el usufructo del playón en Barracas (CABA) donde guarda sus camiones ($10.000). Su sobrino Juan Manuel, trabaja como empleado administrativo, con la Sra. Jacinta en sus

operaciones comerciales, además de tener como empleados a los dos choferes de los camiones. La Sra. Jacinta enfermó de neumonía, compró una cama ortopédica ($10.000) y una

mascarilla respiradora ($5000), Hizo un testamento, cuando estaba ya muy débil para escribir, dejando uno de los camiones, VOLKSWAGEN 1, a su querido sobrino Juan

Manuel,. Lamentablemente murió el 11 de marzo de 2021. Quedó debiendo los sueldos de los choferes de los camiones del mes de febrero 2021 ($5.000 c/u) y la cuota de la

prepaga MEDICUS del mes de agosto ($5.000).

Qué juez es competente en esta sucesión? Es sistema de unidad o de pluralidad? Indicar juez competente, en razón de la materia y territorio. Explique y fundamente.
4768. Explique la proporción de legitima que le corresponde a los legitimarios y cómo lo calcula en este caso, y si su respuesta sería la misma si Jacinta hubiera muerto

vigente el Código Civil anterior. Explique y fundamente.

12384. Indique la forma testamentaria que podría haber utilizado Jacinta, con todas sus formalidades sin omitir ninguna, y si modificaría su respuesta si Jacinta con buen

estado de salud hubiera testado vigente el Código Civil anterior. Explique y fundamente.

CASO N°19

El Sr. Alberto Sánchez estaba casado con Bianca y tenía tres hijos: Manuel, Bernardo y Atilio. Manuel estaba casado y tenía un hijo: Osmar. Bernardo era soltero. Y Atilio estaba

casado con Anita pero no tuvieron hijos.

Manuel falleció en el año 2016 en un accidente junto a su esposa y Atilio falleció en el año 2018. Finalmente, en el año 2019 falleció el Sr. Alberto Sánchez.

Los bienes que dejó Alberto son: un departamento donde vivía con su esposa ($200.000), una casa en Bahía Blanca que la compró de soltero ($300.000), y un crédito documentado

a su favor ($250.000). Por otro lado, Alberto también contaba con algunas deudas personales que ascendían a la suma de $150.000 y que no había pagado en vida.
En 2007 donó a su nieto Osmar la suma de $200.000.- En 2014 Alberto donó un auto a su hijo Manuel ($150.000), y en 2015 donó a su amigo Guillermo la suma de $100.000.- En

2016 pagó deudas de su hijo Bernardo por $300.000.-(documentado)-

Cuándo ya estaba en el último estadio de su enfermedad, el Sr. Alberto Sánchez fue a ver a su amigo el escribano Dr. Amengalito, para realizar un testamento en favor de Bianca,

instituyéndola cómo única heredera de todos sus bienes. Además, dejó asentado que “Mis restos sean cremados, y desparramados por el mar en Necochea, el lugar de mi infancia”.
1) Calcule la legítima de los herederos de Alberto. Indique valor de la parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y donaciones, la

posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.
2) Indique cuántas sucesiones encuentra en el caso, clasifíquelas. Indique sucesores de cada una de ellas, clasifíquelos. Indique vocación e investidura de cada uno de

ellos.

3) Indique las formalidades del testamento que realizó Alberto. Exprese tipos de disposiciones testamentarias que se encuentran en el mismo.

CASO N° 20

“Yo, Gustavo Antoni, chileno, identificado con DNI N° 12345678, domiciliado en la calle Coronel Mejías 2349, 2° C, CABA, deseando testar ante mi escribano de confianza, con mis

dos amigos de la vida presentes, declaro mi voluntad de hacer testamento, nombrando heredero de todos mis bienes muebles e inmuebles al amor de mi vida, mi pareja, Ana María

Jiménez. En tanto y en cuanto mis dos hijos sean menores y yo falleciere antes de su mayoría de edad le nombro tutor a la señora Ana María Jiménez, domiciliada en la calle Coronel

Mejías N° 2349, piso 2, departamento C, de la ciudad autónoma de Bs As, quien se identifica con DNI N° 45362718.

Es mi deseo que al fallecer mi cuerpo sea incinerado y las cenizas sean esparcidas en el Río de la Plata. Además, nombro albacea al señor Juan Manuel Andrade, identificado con DNI

N° 21436587, domiciliado en la calle Pringles N° 1110 3°B de la ciudad de Entre Ríos para que se cumplan mis disposiciones de última voluntad. Revoco todo otro testamento que

hubiere hecho antes de ahora, debiendo prevalecer estas disposiciones, que son la expresión de mi última voluntad. Y no teniendo más que disponer firmo este testamento, a los 29

días del mes de febrero de 2012, en la Ciudad de Madariaga, Bs As.” Gustavo Antoni falleció en Madariaga, en 2016, en el último viaje de visita a sus amigos de ese lugar. Dejó una

totalidad de bienes muebles por $150,000- e inmuebles por $500,000. Y una deuda al escribano por $25,000-

1) Clasifique los sucesores que observa en el texto con su debido fundamento. Indique investidura de cada uno de ellos, y vocación de cada uno. Indique competencia

y ley aplicable al caso.

2) Indique la forma testamentaria que observa, y qué requisitos deberian cumplirse para su validez. Exprese si se anula el testamento en caso de que los testigos fueran incapaces.

Indique, con su fundamento, los tipos de disposiciones testamentarias que encuentra en el caso (exprese cada una de ellas).

3) Calcule la legítima correspondiente a los herederos. Indique parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y donaciones, la posible colación o

reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

CASO N° 21

Los hermanos INGALLS vivíeron toda su vida en San Miguel del Monte. Allí se criaron muy unidos, junto a sus padres que fallecieron en al año 2002. LAURA INGALLS, casada con

Eugenio, con dos hijos, Gonzalo y Fabián, era maestra y trabajaba en la escuela rural de la zona, dando clases en 1 grado. Vivía con su familia en su casa quinta en el pueblo,

comprada junto a su marido despúes de casarse ($11.000); y tenía una cabaña que recibió de la herencia de sus padres ($8.000) que alquilaba los fines de semana a turistas. LAURA

donó a su hijo Gonzalo en 2013 la cabaña de la herencia de sus padres. PEDRO INGALLS, soltero, trabajaba el campo que le habían dejado sus padres por herencia donde vivía

($20.000). ALEJANDRA INGALLS, vivía con su hermano PEDRO ya que padecía Asperger, un retraso cognitivo que le impedía trabajar y sustentarse los alimentos por sí sola. Sus

padres le habían dejado un legado de pago periódico a ALEJANDRA que pagaba PEDRO todos los meses con ganancias del campo. MARÍA INGALLS, casada, con un hijo adoptado

por adopción plena, Roco, que también era maestra y trabajaba dando clases particulares en su casa.

En 2015 fallece LAURA INGALLS debido a un accidente en la ruta camino a la escuela a dar clases.

En 2017 fallece PEDRO dejando un testamento que escribió una noche de verano en su campo, con un legado a su novia MERCEDES de todos los muebles de su casa en el campo

($6.000). En el mismo testamento deja a su hermana ALEJANDRA un plazo fijo de sus ahorros por $50.000.

1) Indique competencia (materia y territorio) y ley aplicable en la sucesión de LAURA. Establezca quienes pueden ser declarados herederos por el juez en su sucesión, y

si requieren la declaratoria de herederos para vender la casa familiar.

2) Calcule la hijuela de los herederos de PEDRO, indicando valor que se lleva cada uno, y porqué llamamiento/investidura.

3) Indique si hay institución de herederos en el testamento de PEDRO. Indique quien tiene derecho a acrecer en el caso que MERCEDES renunciara a la disposición testamentaria que

le dejó PEDRO.

CASO N° 22

La Sra. HAYDE MILANINI recibió de la sucesión de sus padres 2 lotes de terreno ubicados en Gonzalez Catán, Pcia de Bs. As., todos de características similares y valuación total

$200,000 (cada uno). Tamibén recibió en dicha sucesión un departamento en la provincia de San Juan de $85,000. Tiene una convivencia desde el año 1985 con EUGENIO, con

quien tuvo 3 hijos: GUSTAVO, PABLO y EUGENIA. En abril de 2013 HAYDE compra un departamento en CABA de $200,000. En 2014 se van a vivir al depto de CABA, y se entera que

su pareja tenia un hijo llamado EDUARDO, y ella decide donarle uno de los terrenos de Gonzalez Catán. En el mismo acto dona a su hija EUGENIA el otro terreno. En 2015 realiza un

testamento y lega el departamento de San Juan a su hijo PABLO, y todo el dinero de su plazo fijo en el Banco Piano ($300,000) a su nieta PIERINA. HAYDE se enferma gravemente,

EUGENIO la lleva a hacer un tratamiento a Santa Fé, pero no obtuvo buenos resultados. HAYDE fallece en Octubre 2018, debiendo al escribano $ 7,000 de honorarios por la

realización del testamento.

Luego que falleció HAYDE, EUGENIO se fue a vivir a Santa Fé donde vivía su hermano. El depto de CABA quedó vacío, y lo usurpó una familia con dos niños menores de edad.

1) Calcule la legítima de los herederos forzosos de HAYDE. Indique valor de la parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y

donaciones, la posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

2) Indique las formalidades del testamento que realizó HAYDE. Exprese tipos de disposiciones testamentarias que hay en el mismo.

3) Qué acción/es deben iniciar los herederos de HAYDE si quisieran vender el depto de CABA? Qué instancia del proceso sucesorio requieren para venderlo?

CASO N° 23

La Sra. Josefina, viuda, tiene dos hijos Malena y Teodosio, con quienes vive en su casa, un inmueble ubicado en Belgrano, CABA ( $500.000) . La Sra. Josefina trabaja como

importador y tiene un inmueble, destinado a oficina, en Montevideo, [Link] ($800.000) y otro inmueble como oficina en Martínez, Provincia de [Link]. ($500.000) y también es

propietaria de dos camiones radicados en CABA ($100.000 c/uno), además de su automotor personal HYUNDAE ($80.000). Tiene también el usufructo del playón donde guarda sus

camiones ($50.000). Con la Sra. Josefina, trabaja su sobrino Santiago, como empleado administrativo en sus operaciones comerciales; y la Sra. Josefina, además tiene como

empleados a los dos choferes de los camiones. Hizo un testamento, para dejar uno de los camiones a su querido sobrino Santiago. La Sra. Josefina enfermó de neumonía, compró un

respirador ($10.000), pero lamentablemente murió el 14 de agosto de 2020. Quedó debiendo los sueldos de los choferes de los camiones del mes de agosto ($80.000), y la cuota de

la prepaga OSDE del mes de agosto ($15.000).

1) Observa sucesión en el caso dado? Clasifique la sucesión. Indique si observa sucesores, y clasifíquelos, indicando vocación e investidura en cada caso.

2) Indique el concepto de Herencia. Puede determinar la composición de la herencia? Qué cambiaría en cuánto a la composición de la herencia, si su marido estuviera vivo, habiendo

celebrado matrimonio en el año 2010?.

3) Calcule la legítima de los herederos. Dentro de qué proporción tendría que estar el valor del camión para que no fuera reducible? . Determine, de acuerdo a las reglas de

imputación de los legados y donaciones, la posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

CASO N°24

El SR. JORGE, falleció soltero sin hijos, el 15 de marzo de 2016, en la casa de su titularidad en La Plata, Pcia de Buenos Aires ($150.000), dejando sin pagar los honorarios médicos

($8.000). A su muerte, era titular de dominio de cinco inmuebles en la localidad de Lobos y usufructuario de uno en Chascomús ($100.000 c/u), los seis inmuebles estaban alquilados

($5.000 alquiler mensual c/u). Uno de los inmuebles de Lobos, tenía el contrato de locación vencido. Lo sobrevivió su hermano JOSÉ. La madre de ambos JUANA, soltera, había

fallecido con anterioridad, con domicilio en su inmueble propio ubicado en España, ni JOSÉ ni JORGE, fueron reconocidos por su padre, y no tienen filiación paterna acreditada,

ambos iniciaron y tramitaron el proceso sucesorio de su madre, pagaron deudas y vendieron el inmueble, depositando su precio en una cuenta cada uno en Argentina ($40.000 c/u).

JOSÉ inició el proceso sucesorio de JORGE, el 1 de junio de 2016, con declaratoria de herederos dictada a su favor el 1 de septiembre de 2016, cobró todos los alquileres hasta la

actualidad. Inició juicio de desalojo un inquilino por vencimiento de contrato y pagó la deuda del médico de su bolsillo con su propio patrimonio. ANTONIO y ALFREDO, se enteraron

que eran hijos del fallecido JORGE, y habían iniciado en vida del causante, su padre, un proceso cada uno, por reclamación de la filiación, la prueba de ADN resultó positiva en ambos

procesos, y se dictó sentencia en el juicio de ANTONIO, como hijo de JORGE, el 1 de marzo de 2017, quedando pendiente todavía el dictado de la sentencia de filiación de ALFREDO.

1) Indique cuántas sucesiones observa y quiénes son los sucesores. Clasifique sucesión y sucesor dentro de todas las clasificaciones que conozca. Indique en su caso vocación actual

o eventual.

2) Indique si observa aceptación de herencia, por quién, en qué sucesión, mediante qué acto/s y con qué extensión de responsabilidad por las deudas del causante.

3) Indique la composición de la herencia de JORGE. Los hijos de Jorge podrían acordar la partición privada, con qué requisitos? debe ser en escritura pública? Efectúe la partición

entre los dos hijos de Jorge, con indicación de los rubros de la cuenta particionaria.

CASO N°25

La Sra. Josefina, viuda, tiene dos hijos Malena y Teodosio, con quienes vive en su casa, un inmueble ubicado en Belgrano, CABA ( $500.000) . La Sra. Josefina trabaja como

importador y tiene un inmueble, destinado a oficina, en Montevideo, [Link] ($800.000) y otro inmueble como oficina en Martínez, Provincia de [Link]. ($500.000) y también es

propietaria de dos camiones radicados en CABA ($100.000 c/uno), además de su automotor personal HYUNDAE ($80.000). Tiene también el usufructo del playón donde guarda sus

camiones ($50.000). Con la Sra. Josefina, trabaja su sobrino Santiago, como empleado administrativo en sus operaciones comerciales; y la Sra. Josefina, además tiene como

empleados a los dos choferes de los camiones. Hizo un testamento, para dejar uno de los camiones a su querido sobrino Santiago. La Sra. Josefina enfermó de neumonía, compró un

respirador ($10.000), pero lamentablemente murió el 14 de agosto de 2020. Quedó debiendo los sueldos de los choferes de los camiones del mes de agosto ($80.000), y la cuota de

la prepaga OSDE del mes de agosto ($15.000).

1) Observa sucesión en el caso dado? Clasifique la sucesión. Indique si observa sucesores, y clasifíquelos, indicando vocación e investidura en cada caso.

2) Indique el concepto de Herencia. Puede determinar la composición de la herencia? Qué cambiaría en cuánto a la composición de la herencia, si su marido estuviera vivo, habiendo

celebrado matrimonio en el año 2010?.

3) Calcule la legítima de los herederos. Dentro de qué proporción tendría que estar el valor del camión para que no fuera reducible? . Determine, de acuerdo a las reglas de

imputación de los legados y donaciones, la posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

CASO N°26

Diego, un gran deportista, conocido a nivel mundial, falleció el 15 Noviembre 2020, de un paro cardíaco mientras tomaba la merienda en su casa con su novia Micaela. Diego tiene

dos hijas, Dora y Gisela. Dora, casada con Guillermo y con una hija (Roma), falleció en 2018 en un accidente automovilístico; por lo que Guillermo cobró una indemnización por

$500.000.- Gisela inicia el proceso sucesorio de Dora y de su padre Diego al mismo momento. En el sucesorio de Diego se presenta Micaela con un testamento de su amado, el cual

indicaba: “Instituyo herederas a mis únicas hijas: Dora y Gisela. Y por el resto de los bienes, quiero que se lo den a Micaela. A mi nieta Roma le dejo mi auto deportivo BMW

($300.000). Quiero decirles que los amo y que nunca me olviden. Diego”.

El patrimonio de Diego estaba conformado además por: Inmuebles en CABA ($800.000); departamento en Punta del Este ($700.000); cuentas bancarias ($800.000) y una moto de

colección ($500.000). Además tenía contratos por cobrar por campañas publicitarias de su imagen ($500.000).

Diego Jr. y Rosella iniciaron en vida de su padre una acción de reclamación de la filiación cada uno, obteniendo una prueba de ADN positiva en ambos, y con sentencia a favor el 10

Diciembre de 2020.
1) Indique la composición de la herencia de Diego. Los hijos de Diego podrían acordar la partición privada, con qué requisitos? debe ser en escritura pública? A partir de

cuándo se puede solicitar la partición hereditaria?

2) Calcule la legítima de los herederos forzosos de Diego. Indique valor de la parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y

donaciones, la posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

3) Indique la forma testamentaria que observa en el caso, y qué requisitos legales son necesarios para su validez. Indique con su debido fundamento, los tipos de

disposiciones testamentarias que encuentra en el caso (cada una de ellas).

CASO N°27

Un inmueble (valor $500.000) fue adquirido por escritura de compraventa, un 50% por JUAN PEDRO y el otro 50 % por su hermano JUAN CARLOS.

Falleció JUAN PEDRO, con domicilio en CABA, y como los padres habían muerto y no tenía descendientes, su hermano JUAN CARLOS inició el proceso sucesorio. JUAN CARLOS está

casado con ANDREA, viven en Palermo, y tienen un hijo (ARTURO), que se casó con GRACIELA. ARTURO Y GRACIELA tienen 4 hijos, LUCIANA que nació antes de que se casaran y

con una enfermedad que la dejó sin poder utilizar las manos nunca, y MARÍA que nació durante el matrimonio; JUANA que fue adoptada por adopción plena y LUJAN (hija biológica

de PETRONA madre soltera) que fue adoptada por adopción simple.

ARTURO Y GRACIELA se separaron de hecho porque ARTURO se fue a vivir con otra mujer (VALERIA) con la que vivió 5 años antes de morirse.

Luego de haber iniciado el juicio sucesorio de JUAN PEDRO, JUAN CARLOS falleció. Pasa el tiempo y fallece ANDREA Y luego ARTURO. GRACIELA y sus hijas inician el proceso

sucesorio de los dos.

LUCIANA, MARIA, JUANA Y LUJAN se presentaron en el sucesorio de JUAN PEDRO, acompañaron todas las partidas que acreditan el parentesco de los nombrados y las partidas de

defunción de los fallecidos, hace 20 días salió la declaratoria a favor de los sobrinos nietos del causante: LUCIANA, MARIA Y JUANA en representación de JUAN CARLOS.
1) Exprese cómo se compone la herencia de JUAN CARLOS, quienes son sus sucesores; clasifíquelos. Y si debe distinguirse o no el origen de los bienes para los

llamados a heredar. Porqué es necesario el dictado de la declaratoria de herederos?

2) Exprese si VALERIA tenía o no derechos hereditarios en la sucesión de ARTURO. Si ARTURO le hubiera dejado un legado de dinero, cuál podría ser su monto?
3) LUCIANA quiere realizar un testamento este año y legar su parte de la herencia de JUAN PEDRO a su novio EMILIANO, exprese el tipo de testamento que podría

realizar y las formalidades que debe reunir la forma elegida.

CASO N°28

ALFREDO y NICOLAS están casados desde Enero 2010 y tuvieron dos hijos por adopción plena, MARÍA y JOAQUINA. NICOLAS adquirió durante el matrimonio con su trabajo un

depto de 5 ambientes en Belgrano ($5000) donde se radicó el hogar conyugal y recibió otro depto. en San Fernando ($4500) de la herencia de su madre.

NICOLAS es fanático de las obras de arte, y tiene una colección (desde antes de casarse) de varios artistas importantes ($5000). ALFREDO es encargado en una empresa y cobra un

buen sueldo. Durante sus años juntos ahorraron dinero ($8000) que se encuentra depositado en el Banco Sur S.A. en una cuenta corriente. En Agosto 2016, NICOLAS tuvo un

accidente de tránsito con el auto familiar con destrucción total y falleció inmediatamente. ALFREDO encontró un testamento realizado por NICOLAS en 2015, donde establece un

legado por el depto. de San Fernando a su primo MATEO. JOAQUINA inicia el proceso sucesorio de su padre, y cede sus dchos hereditarios a RAMIRO, su primo.

ALFREDO murió en Enero 2018, de una enfermedad grave que contrajo cuando NICOLAS falleció.

1) Cuántas sucesiones mortis causa se observan en este caso? Clasifíquelas. Quienes son los sucesores en cada una de ellas? Clasifíquelos. Indique juez competente y

ley aplicable para cada una.

2) Calcule la legítima de los herederos forzosos de NICOLAS. Indique valor de la parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los

legados y donaciones, la posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.

3) Indique el valor del patrimonio de ALFREDO a su muerte, el valor de la cuota parte que recibió de la sucesión de NICOLAS, determinando en qué calidad lo recibiría.

CASO N° 29

El Sr. Alberto Sánchez estaba casado con Bianca y tenía tres hijos: Manuel, Bernardo y Atilio. Manuel estaba casado y tenía un hijo: Osmar. Bernardo era soltero. Y Atilio estaba

casado con Anita pero no tuvieron hijos.

Manuel falleció en el año 2016 en un accidente junto a su esposa y Atilio falleció en el año 2018. Finalmente, en el año 2019 falleció el Sr. Alberto Sánchez.

Los bienes que dejó Alberto son: un departamento donde vivía con su esposa ($200.000), una casa en Bahía Blanca que la compró de soltero ($300.000), y un crédito documentado

a su favor ($250.000). Por otro lado, Alberto también contaba con algunas deudas personales que ascendían a la suma de $150.000 y que no había pagado en vida.
En 2007 donó a su nieto Osmar la suma de $200.000.- En 2014 Alberto donó un auto a su hijo Manuel ($150.000), y en 2015 donó a su amigo Guillermo la suma de $100.000.- En

2016 pagó deudas de su hijo Bernardo por $300.000.-(documentado)-

Cuándo ya estaba en el último estadio de su enfermedad, el Sr. Alberto Sánchez fue a ver a su amigo el escribano Dr. Amengalito, para realizar un testamento en favor de Bianca,

instituyéndola cómo única heredera de todos sus bienes. Además, dejó asentado que “Mis restos sean cremados, y desparramados por el mar en Necochea, el lugar de mi infancia”.
1) Calcule la legítima de los herederos de Alberto. Indique valor de la parte disponible. Determine, de acuerdo a las reglas de imputación de los legados y donaciones, la

posible colación o reducción de unos y otras. Realice la reducción en caso de ser necesario.
2) Indique cuántas sucesiones encuentra en el caso, clasifíquelas. Indique sucesores de cada una de ellas, clasifíquelos. Indique vocación e investidura de cada uno de

ellos.

3) Indique las formalidades del testamento que realizó Alberto. Exprese tipos de disposiciones testamentarias que se encuentran en el mismo.

CASO N°30

ANTONIO Y OSVALDO contrajeron matrimonio el 1 de marzo de 2010, y fueron a vivir a la casa que ya tenía ANTONIO en Lomas de Zamora (Pcia de Bs As, $80.000). OSVALDO

tiene un hijo de soltero (OSVALDITO casado con MARTA, con un hijita en común MARTITA). ANTONIO Y OSVALDO adoptaron en una hija por adopción plena ORNELLA en 2014.

Pactaron e inscribieron régimen de separación de bienes en diciembre de 2015. Durante el año 2016 ahorraron dinero ($4.000) que se encuentra depositado en el banco a nombre

de ambos. En diciembre de 2016 ANTONIO le donó parte de su sueldo a ORNELLA por escritura pública ($30.000) y también OSVALDO le dejó parte de su sueldo a ORNELLA

mediante testamento ($10.000). ANTONIO, murió de una dolencia pulmonar el 1 de octubre de 2017, en el departamento (que le donó su tío) en Córdoba ($50.000), donde se había

mudado definitivamente hacía 6 meses, y donde compartían los fines de semana con su amado esposo OSVALDO. OSVALDO, murió, en la misma casa de Lomas de Zamora, el 15 de

noviembre de 2017, cuando caía por la escalera junto con su hijo OSVALDITO, OSVALDITO murió un rato antes. Ambos esposos dejaron sendos testamentos dispensando de

colacionar a ORNELLA. ELIJA 2 PREGUNTAS, RESPONDA CON SU DEBIDO FUNDAMENTO EN LOS HECHOS Y EN EL DERECHO. NO SE CONSIDERARÁN LAS RESPUESTAS SIN

FUNDAMENTO. EN CADA RESPUESTA INDIQUE SI EXISTEN DIFERENCIAS ENTRE EL CODIGO DEROGADO Y EL VIGENTE. PUEDE TENER AMBOS CODIGOS A LA VISTA.

1) Indique cuántas sucesiones mortis causa observa en el caso y quiénes son los llamados como sucesores. Clasifique sucesión y sucesores dentro de todas las

clasificaciones que conozca. Explique y fundamente su respuesta.

2) Indique Juez competente (materia y territorio), y ley temporal aplicable (en materia y territorio). Indique si aplica teoría de la unidad o pluralidad. Explique y

fundamente su respuesta. Su respuesta sería diferente si el departamento de ANTONIO hubiera estado en Punta del Este. Explique y fundamente su respuesta.
3) Observa causal de exclusión del cónyuge en alguna de las sucesiones? Explique y fundamente su respuesta.
4) Cómo se compone la herencia de ANTONIO y cuál es su valor y el valor en pesos de la herencia de cada sucesor? Su respuesta sería diferente si no hubieran pactado

régimen patrimonial?
5) Indique qué principio de la sucesión intestada y su excepción que debería aplicar en la sucesión de OSVALDO. Tiene MARTA derechos hereditarios en la sucesión de su

suegro?. Explique y fundamente su respuesta.

6) Cuál es el valor en pesos de la legítima y parte disponible en la sucesión de ANTONIO y en la de OSVALDO. Indique si observa mejora, si se debe colacionar o

[Link] cómo debe integrarse la base de cálculo para legítima. Explique y fundamente su respuesta.
7) Indique qué forma de testamento podrían haber utilizado?. Los esposos podrían haber testado en el mismo acto?. Su respuesta sería la misma si el testamento lo

hubieran hecho en Las Vegas, Estados Unidos de Norteamérica, mientras estaban de viaje?. Explique y fundamente su respuesta

CASO N°31

Iban a transferirle un embrión, pero días antes mataron a su pareja. Firme con su objetivo de formar una familia, Oriana logró que la Justicia le autorice la fecundación post mortem.

Y, en caso de tener un bebé, que sea hijo de ambos.

El hombre fue asesinado el 24 de marzo de 2018 durante un robo en las cercanías de su casa, tenían una relación de pareja que duró varios años. Vivían juntos, deseaban tener un

hijo, pero no lo lograban. Entonces consultaron a especialistas y desde 2016 estaban cursando un tratamiento de fertilización asistida.

Los embriones ya habían sido formados, con el consentimiento de ambos , por lo que el fallo indica que “no hay dudas de la voluntad procreacional” de Matías. Pero él falleció pocos

días antes de la transferencia, por ello Oriana pidió a la justicia que la autorizaran terminar con el proceso. El juez, antes de otorgar la autorización, citó a los padres de Matías para

conocer su opinión y su testimonio.

Nació Francisco, y Oriana inició el proceso sucesorio de Matías en Noviembre 2020.

Presentó un testamento que Matías le había dejado escrito por él, donde le dejaba a sus padres un 20% del campo en el cual trabajaba (valor total $500.000-). Oriana vende el auto

de su esposo a una amiga para obtener liquidez en el proceso, depositando en la cuenta correspondiente $80.000- de la operación. Matías tenía además un departamento en Río de

Janeiro ($200.000-), y la casa donde vivían con su esposa en Pilar ($300.000-). Matías había recibido de la sucesión de su tía Hermida una casa en Misiones ($200.000-) que se

encontraba ocupada por una familia con el contrato de locación vencido.

1) Indique cuántas sucesiones encuentra en el caso. ¿Quiénes son los sucesores? Clasifíquelos. Indique la vocación actual y eventual de cada uno. Exprese por qué el

juez cita a los padres de Matías en la causa de autorización de fecundación post mortem. ¿Qué establece nuestra norma en cuánto a la capacidad de suceder relacionado a este

caso?
2) Indique los bienes que conforman el acervo hereditario de Matías. Realice la partición judicial de bienes en la sucesión de Matías, de acuerdo al modo previsto en el

CCyCom. Indique si corresponde colación, y compútela en caso que corresponda.

3) Un acreedor de Matías se presenta en el proceso y solicita la pérdida de responsabilidad limitada de Oriana, fundamentando que vendió bienes del acervo, y que no

realizó el inventario correspondiente; es correcto? Cómo debería proceder el acreedor? Qué requisitos son necesarios para la venta de bienes durante el proceso?.

CASO N° 32
El señor Alberto realizó en 1998 un testamento ológrafo, donde instituyó heredera universal de sus bienes a su amiga Beatriz. En 2004 Alberto fallece y Beatriz inicia juicio sucesorio,

presentando el testamento en cuestión para su protocolización. Uno de los hermanos de Alberto se presenta al juicio, oponiéndose a dicho testamento. Cuestiones para resolver:

A) El hermano de Alberto quiere impugnar la protocolización del testamento, alegando que no fue formalmente citado para dicho trámite. ¿Podrá hacerlo?

B) Si el testamento queda formalmente protocolizado, ¿el hermano podrá impugnar ese testamento por alguna causa de invalidez? ¿Con qué argumentación?

CASO N° 33

Fabián tenía dos hijos, Jonas y Edelmiro. Pocos meses antes de morir, en diciembre de 2015, donó un inmueble a Jonás cuyo valor ascendía a la suma de 180.000 dólares. Al abrir el

sucesorio, su caudal hereditario estaba formado únicamente por un automóvil, valuado en 20.000 dólares.

Cuestiones para resolver:

A) ¿Cómo debe conformarse la masa hereditaria y cuánto le corresponde a cada uno de los hijos de Fabián?

B) ¿Se encuentra afectada la legítima de Edelmiro?

C) ¿Qué acción deberá intentar? ¿Colación, reducción o ambas? ¿Es posible reducir las donaciones hechas a un heredero forzoso?

CASO N° 34

Lucia y Pablo estaban casados desde el año 1980, vivían en Santiago del Estero, ciudad y tenían tres hijos: Federico, casado con Florencia, con quien tuvo dos hijos; Bautista y José,

este último fallecido en 2002. Inés, soltera con un hijo soltero llamado Martin y finalmente María, casada con Guillermo y con dos hijos.

Los padres de lucía gozan de muy buena salud, lo mismo que con sus dos hermanos: JUAN y mariano, lucía murió en mayo de 2016, dejando dos bienes en su patrimonio: una casa

($10.000) adquirida en Noviembre de 2015 con dinero que le donó su madre; y un campo ($10.000) heredado en 1995 de su tío Osvaldo. Dejó un testamento indicando

administrador de la sucesión a Pablo, y dejó la mitad de la casa que había adquirido a Josefina, su mejor amiga y madrina de dos de sus hijos.

Pablo con mucho sufrimiento por la muerte de su mujer, sigue trabajando en su campo, y decide donarle a su hija María dinero en efectivo $10.000, ya que siempre fue su hija

predilecta. Al poco tiempo falleció Pablo, muy triste y angustiada por la muerte de Lucia, se había enfermado de cáncer y no quiso realizar ningún tratamiento paliativo. Inés inicia el

proceso sucesorio de su padre. Su acervo hereditario arrojaba un total de $50.000 y una deuda con el acreedor “santa marina SA” de $10.000

María cede sus derechos hereditarios a Romero, amigo de la familia de muchos años.

1. Indique cuántas sucesiones observa, con su debida clasificación. Quienes son los sucesores mortis causa de Pablo, con su debida clasificación completa, y también indicando

especialmente vocación actual y eventual de cada vínculo familiar llamado a heredar.

2. Realice la partición judicial de bienes en la sucesión de Pablo correspondiente al caso, de acuerdo al modo de realizar la partición prevista en el ccyc (con colación si la hubiera).

3. Indique si observa actos de aceptación de herencia en todas las sucesiones. Exprese tipo de aceptación, y efectos en cuanto a la responsabilidad del heredero.

CASO N° 35

El SR. ANIBAL, falleció soltero sin hijos, el 15 de marzo de 2016, en la casa de su titularidad en La Plata, Pcia de Buenos Aires ($150.000), dejando sin pagar los honorarios

médicos ($8.000). A su muerte, era titular de dominio de cinco inmuebles en la localidad de Lobos y usufructuario de uno en Chascomús ($100.000 c/u), los seis inmuebles

estaban alquilados ($5.000 alquiler mensual c/u). Uno de los inmuebles de Lobos, tenía el contrato de locación vencido. Lo sobrevivió su hermano JOSÉ. La madre de ambos

JUANA, soltera, había fallecido con anterioridad, con domicilio en su inmueble propio ubicado en España, ni JOSÉ ni ANIBAL, fueron reconocidos por su padre, y no tienen filiación

paterna acreditada, ambos iniciaron y tramitaron el proceso sucesorio de su madre, pagaron deudas y vendieron el inmueble, depositando su precio en una cuenta cada uno en

Argentina ($40.000 c/u). JOSE inició el proceso sucesorio de ANIBAL, el 1 de junio de 2016, con declaratoria de herederos dictada a su favor el 1 de septiembre de 2016, cobró

todos los alquileres hasta la actualidad. Inició juicio de desalojo un inquilino por vencimiento de contrato y pagó la deuda del médico de su bolsillo con su propio patrimonio.

ANTONIO y ALFREDO, se enteraron que eran hijos del fallecido ANIBAL, y habían iniciado en vida del causante, su padre, un proceso cada uno, por reclamación de la filiación, la

prueba de ADN resultó positiva en ambos procesos, y se dictó sentencia en el juicio de ANTONIO, como hijo de ANIBAL, el 1 de marzo de 2017, quedando pendiente todavía el

dictado de la sentencia de filiación de ALFREDO.

1) Indique ley aplicable (materia, tiempo, territorio) y juez competente en cada sucesión mortis causa que observa. Indique si aplica teoría de la unidad o pluralidad, y

si su respuesta sería diferente si uno de los inmuebles de titularidad de Anibal hubiera estado ubicado en Punta del Este (Uruguay) y no en Lobos.

En el presente caso puedo observar 2 sucesiones.

2) Indique si Antonio puede reclamar la herencia de su padre, por qué y qué debe hacer. Indique si José puede retener los alquileres que ha cobrado y si puede pedir
el reembolso de los honorarios del médico que ya pagó.

3) Indique por qué José debió obtener la declaratoria de herederos. Indique si ANTONIO, de haber estado emplazado como hijo a la muerte del causante, hubiera te -

nido que obtener la declaratoria de herederos (a) para demandar al inquilino por vencimiento de contrato y (b) para vender los inmuebles de su padre. Indique si ANTONIO, podría

aceptar, en el proceso sucesorio, que ALFREDO integre la declaratoria de herederos, sin que reconozca su vínculo filiatorio con su padre.