Espec.
Legal: Siesquen Cabrera
Expediente : 854-2012
Materia : Laboral
Sumilla: Absuelve Excepción
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO LABORAL DE PIURA
EDUARDO NAVARRO GOMEZ, en los autos seguidos
contra MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE
CASTILLA, sobre Pago de derechos Sociales, a Ud.,
digo:
[Link]
Qué, en tiempo hábil y oportuno de Ley, vengo a su
Despacho con el fin de ABSOLVER LA EXCEPCIÓN DE PRESCRIPCIÓN
EXTINTIVA DE LA ACCIÓN DEDUCIDA por el Procurador Municipal,
solicitando que en su oportunidad la declare INFUNDADA, en atención a las
consideraciones de hecho y de derecho que paso a puntualizar:
[Link] DE HECHO DEL PETITORIO
1. Qué, con fecha 14 de Junio del año en curso, soy notificado con la
Resolución Nº 3, que ha dispuesto correrme traslado de la excepción
materia de la presente, que ha deducido el Dr. Adael Zurita Jaime, en su
condición de Procurador Municipal, encargado de la defensa de los
intereses de la demandada.
2. La excepción en mención debe ser desestimada, en razón de que este
hecho concreto no es de aplicación la Ley 27321, toda vez que como bien
lo refiere es excepcionante, esta norma es aplicable solo para quienes
cesan en el trabajo y sus derechos prescriben a los cuatro años
computados al día siguiente de la conclusión de la relación laboral.
3. Que, ya su Despacho, en la causa 0050-2012; que sigue Gonzalo Nicanor
Sojo Suárez, contra la misma demandada en similar petición en el
principal, se ha pronunciado por declarar INFUNDADA dicha excepción
a tal extremo que el Procurador Municipal ha interpuesto Recurso de
Apelación contra la Resolución con la cual no se encuentra conforme, tal
como lo acredito con las instrumentales adjuntas.
4. Es menester precisar, que el recurrente aún se encuentra prestando
servicios para la demandada, y la reclamación de los derechos sociales se
originan como consecuencia, que después de haber concluido0 la causa
1028-2007; han quedado derechos que no han sido incluidos en dicho
proceso como Usted lo podrá determinar con la sentencia que se expidió
en el mismo, y que se puede corroborar con la propia liquidación de
reintegros de beneficioS sociales que he propuesto en esta causa, y que
asciende a la suma de S/. 85,017.00 nuevos soles, mas sus intereses
legales.
5. Por las consideraciones expuestas, a Ud., Señor Juez, solicito se sirva
tener por absuelta la excepción deducida.
[Link] JURIDICOS DEL
PETITORIO
Amparo la absolución de la excepción en las siguientes disposiciones:
CONSTITUCIÓN POLITICA DEL ESTADO:
Inciso 2, del art. 26; que dispone que en toda relación laboral, se respeta el
principio del carácter irrenunciable de los derechos reconocidos al trabajador
por la Constitución y la Ley.
LEY 26636: ART. III, que señala que el juez debe velar por la
irrenunciabilidad de los derechos reconocidos al trabajador por la Constitución
y la Ley.
LEY 27321: ART. UNICO, que dispone que las acciones por los derechos
derivados en la relación laboral prescribe a los 4 años de haberse producido el
cese del trabajador.
PRIMER OTROSI DIGO
Cumplo con acompañar, copia de la Resolución
que concede el Recurso de Apelación diferido que ha interpuesto el Procurador
Municipal contra la decisión que declaro INFUNDADA la excepción de
Prescripción Extintiva de la Acción en la causa que sigue GONZALO NICANOR
SOJO SUÁREZ, contra la misma demandada, causa 0050-2012; y que contiene
petición similar a las del recurrente.
POR LO EXPUESTO:
A Usted pido admitir la presente y
provea con arreglo a Ley.
Piura, 18 de Junio del 2012.
_______________________
EDUARDO NAVARRO GOMEZ