Optimización de La Voladura Con El Uso de Emulsión Bombeable en Minería Subterránea y Tunelería
Optimización de La Voladura Con El Uso de Emulsión Bombeable en Minería Subterránea y Tunelería
RESUMEN
El objetivo del presente trabajo fue mostrar la optimización generada por la implementación de la emulsión bombeable en minería subterránea y
tunelería; teniendo como base científica los estudios técnicos realizados en las unidades mineras: Condestable, Pallancata, Huarón y Andaychahua.
Con la finalidad de obtener: una reducción de costos operativos, mitigación de gases contaminantes y reducción del daño inducido al macizo rocoso;
se planteó sustituir nuestra línea base Emulnor por un explosivo que permitiese alcanzar los objetivos anteriormente mencionados, concluyéndose
tras diversas pruebas, que la mejor alternativa de optimización la brindaba el Emulfrag, puesto que en comparación a la línea base, nos permitió
generar un ahorro de 26.9 USS/m para roca suave, 26.9 USS/m para roca media y 26.9 USS/m para roca dura; en lo que respecta a gases
contaminantes se redujo en 55.3 % la emisión de monóxido de carbono y en un promedio de 70.2% de gases nitrosos, se logró la disminución de los
gases por combustión de plástico; gracias al efecto deflagrante que produce el Emulfrag a 0.8 g/cm3, se logró que la zona de intenso fracturamiento
se redujera en 30 cm y la zona de creación de nuevas fracturas se redujera en 10 cm.
Palabras claves: Daño; deflagrante; emulnor; emulfrag; mitigación; pruebas.
ABSTRACT
The objective of this work was to show the optimization generated by the implementation of the pumpable emulsion in underground mining and
tunneling; having as scientific basis the technical studies carried out in the mining units: Condestable, Pallancata, Huarón and Andaychahua. In order
to obtain: a reduction in operating costs, mitigation of polluting gases and reduction of the damage induced to the rocky massif; It was proposed to
replace our Emulnor baseline with an explosive that would allow us to achieve the aforementioned objectives, concluding after various tests that the
best optimization alternative was provided by Emulfrag, since compared to the baseline, it allowed us to generate savings of 26.9 USS / m for soft
rock, 26.9 USS / m for medium rock and 26.9 USS / m for hard rock; Regarding polluting gases, the emission of carbon monoxide was reduced by
55.3% and by an average of 70.2% of nitrous gases, the reduction of gases from plastic combustion was achieved; Thanks to the deflagrating effect
produced by Emulfrag at 0.8 g / cm3, the area of intense fracturing was reduced by 30 cm and the area of creation of new fractures was reduced by
10 cm.
Keywords: Damage; deflagrant; emulnor; emulfrag; mitigation; testing.
1 Ingeniero de Minas graduado de la Universidad Nacional de San Antonio de Abad; Egresado de la Maestría en Ciencias Ambientales con mención en Desarrollo
Sustentable en Minería y Recursos Energéticos de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Lima, Perú.
Autor para correspondencia: michaelcahuata@[Link] - ORCID: [Link]
© Los autores. Este artículo es publicado por la Revista del Instituto de investigación de la Facultad de minas, metalurgia y ciencias
geográficas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Este es un artículo de acceso abierto, distribuido bajo los términos de la
licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) [[Link] que permite
el uso, distribución y reproducción en cualquier medio, siempre que la obra original sea debidamente citada de su fuente original. Para
mas información, por favor póngase en contacto con iigeo@[Link]
Rev. Inst. investig. Fac. minas metal. cienc. geogr. 24(48) 2021
debido a esto se decidió implementar el anfo SuperfamDos emulsión bombeable gasificada Emulfrag, como sustituto.
en los taladros de producción, satisfaciendo de esta manera Ya que esta presentaba dos propiedades sumamente
el aspecto anteriormente mencionado (Famesa Explosivos, importantes:
2019).
- Variabilidad de la densidad, la cual permite
Si bien, se obtuvo un mayor avance a bajo costo, se controlar la sobrerotura en la labor, sin la necesidad
volvió a incurrir en el excesivo daño al macizo rocoso de utilizar un explosivo especializado en control
producto de la excesiva energía liberada por el anfo, además de excedencia de vibraciones (Famecorte E-20); se
de generar una excesiva cantidad de gases contaminantes. observa en la Figura 1 (Famesa Explosivos, 2010).
Debido a esto, se planteó sustituir el SuperfamDos por el
Emulgran Qhana, este último nos proporcionó un mayor - Esponjamiento de la emulsión, la cual permite un
avance a un costo similar, mayor aceleración en el tiempo de aumente de volumen según la densidad que esta
carguío, menor sobrerotura, mucha menor contaminación posea; se observa en la Figura 2 (Guerra Sanabria,
y facilidad de almacenamiento gracias a la instalación de 2013).
isotanques.
Cahuata 47
Rev. Inst. investig. Fac. minas metal. cienc. geogr. 24(48) 2021
Debido a lo anteriormente mencionado, procedí a espaciamiento de 0.30 metros entre sí y sus respectivas
realizar un monitoreo de vibraciones en las labores donde distancias escalares, por monitoreo de taladros de coronas
se realizó la investigación y hastiales.
Los datos captados y registrados por el sistema de La Figura 4, muestra la correlación entre las
monitoreo fueron tratados en Ms. Excel mediante una vpps generadas por el explosivo Famecorte E-20 y sus
regresión exponencial, con el fin de obtener la constante respectivas distancias escalares, por monitoreo de taladros
de velocidad (K) y la constante de regresión (𝛼) para cada de coronas y hastiales.
tipo de explosivo.
La Figura 5, muestra la correlación entre las vpps
3.1. Método de Regresión Exponencial generadas por el explosivo SuperfamDos y sus respectivas
Mediante este método estadístico, buscaremos obtener la distancias escalares, por monitoreo de taladros de
ecuación exponencial (Y= K*X𝛼) y su gráfica, en base a la producción.
correlación de la distancia escalar ( eje X) y sus respectivas
vpps (eje Y) (Ticlia Amador, 2019). La Figura 6, muestra la correlación entre las vpps
generadas por el explosivo Emulfrag a una densidad de 0.8
𝑔𝑔
La Figura 3, muestra la correlación entre las vpps 𝑐𝑐𝑐𝑐3y sus respectivas distancias escalares, por monitoreo
generadas por el explosivo Emulnor 1000 ( 114 x 12” ) con de taladros de coronas y hastiales.
Figura 3. Ley de atenuación usando el Emulnor 1000 con carga espaciada a 0.30 m.
Cabe resaltar que, para un buen monitoreo de vpp mayor a 1640.79 mm/s, se generara creación
vibraciones, la distancia promedio a la cual coloco los de nuevas fracturas y para un vpp mayor a 6563.16
geófonos fue de 20 metros. mm/s, se generara intenso fracturamiento.
3.2. Criterio de Cameron Mckenzie - El criterio para roca dura, expresa que: para un
Para su determinación, fue necesario introducir en MS vpp mayor a 820.23 mm/s, se generara una leve
Excel, la data geomecànica expresada en la Tabla 2, propagación de fracturas preexistentes; para un
obteniéndose los siguientes criterios: vpp mayor a 3280.92 mm/s, se generara creación
de nuevas fracturas y para un vpp mayor a 820.23
- El criterio para roca suave, expresa que: para un mm/s, se generara intenso fracturamiento.
vpp mayor a 207.85 mm/s, se generara una leve
propagación de fracturas preexistentes; para un 3.3. Análisis por teoremas de Campo Lejano y
vpp mayor a 831.4 mm/s, se generara creación Cercano
de nuevas fracturas y para un vpp mayor a 831.4 3.3.1. Daño inducido por Emulnor 1000 para roca
mm/s, se generara intenso fracturamiento. suave
- El criterio para roca media, expresa que: para un Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
vpp mayor a 410.2 mm/s, se generara una leve se obtuvo que: entre los 0.0-0.5 metros se dará un intenso
propagación de fracturas preexistentes; para un fracturamiento, entre los 0.5-1 metros se generará creación
Cahuata 49
Rev. Inst. investig. Fac. minas metal. cienc. geogr. 24(48) 2021
de fracturas y a partir de los 1 m. hacia adelante se generará taladro; mientras que, en la vista en planta, la creación
una leve propagación de fracturas preexistentes. de nuevas fracturas horizontales se dará en 0.15 m. a las
laterales del taladro.
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta 3.3.5. Daño inducido por Famecorte E-20 para roca
dos tipos de vistas. media
Para la vista de perfil observamos que el máximo Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.35 m. fuera se obtuvo que: entre los 0.0-0.2 metros se generará creación
del taladro; mientras que para la vista en planta el máximo de fracturas y a partir de los 0.2 m. hacia adelante se
intenso fracturamiento horizontal se dará en 0.35 m. a las generará una leve propagación de fracturas preexistentes.
laterales del taladro
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
3.3.2. Daño inducido por Emulnor 1000 para roca campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
media dos tipos de vistas.
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano, Para la vista de perfil observamos que las creaciones
se obtuvo que: entre los 0.0-0.4 metros se dará un intenso de nuevas fracturas verticales se darán en 0.05 m. fuera
fracturamiento, entre los 0.4-0.8 metros se generará del taladro; mientras que, en la vista en planta, la creación
creación de fracturas y a partir de los 0.9 m. hacia adelante de nuevas fracturas horizontales se dará en 0.05 m. a las
se generará una leve propagación de fracturas preexistentes. laterales del taladro.
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por 3.3.6. Daño inducido por Famecorte E-20 para roca
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta dura
dos tipos de vistas.
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
Para la vista de perfil observamos que el máximo se obtuvo que: entre los 0.0-0.1 metros se generará creación
intenso fracturamiento vertical se darán en 0.15 m. fuera de fracturas y a partir de los 0.1 m. hacia adelante se
del taladro; mientras que para la vista en planta el máximo generará una leve propagación de fracturas preexistentes.
intenso fracturamiento horizontal se dará en 0.15 m. a las
laterales del taladro. Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
3.3.3. Daño inducido por Emulnor 1000 para roca dura dos tipos de vistas.
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano, Para la vista de perfil y en planta, se dará leve
se obtuvo que: entre los 0.0-0.3 metros se dará un intenso propagación de las fracturas preexistentes en los alrededores
fracturamiento, entre los 0.3-0.5 metros se generará del taladro.
creación de fracturas y a partir de los 0.5 m. hacia adelante
se generará una leve propagación de fracturas preexistentes. 3.3.7. Daño inducido por SuperfamDos para roca
suave
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
dos tipos de vistas. se obtuvo que: entre los 0.0-1 metros se dará un intenso
fracturamiento, entre los 1-1.5 metros se generará creación
Para la vista de perfil observamos que el máximo de fracturas y a partir de los 1.5 m. hacia adelante se
intenso fracturamiento vertical se darán en 0.05 m. fuera generará una leve propagación de fracturas preexistentes.
del taladro; mientras que para la vista en planta el máximo
intenso fracturamiento horizontal se darán en 0.05 m. fuera Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
del taladro. campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
dos tipos de vistas.
3.3.4. Daño inducido por Famecorte E-20 para roca
suave Para la vista de perfil observamos que el máximo
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.55 m. fuera
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano, del taladro; mientras que, en la vista en planta, el máximo
se obtuvo que: entre los 0.0-0.2 metros se dará un intenso intenso fracturamiento horizontal se dará en 0.35 m. a las
fracturamiento, entre los 0.2-0.4 metros se generará laterales del taladro.
creación de fracturas y a partir de los 0.4 m. hacia adelante
se generará una leve propagación de fracturas preexistentes. 3.3.8. Daño inducido por SuperfamDos para roca
media
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
dos tipos de se obtuvo que: entre los 0.0-0.6 metros se dará un intenso
fracturamiento, entre los 0.6-0.9 metros se generará
Para la vista de perfil observamos que la creación de creación de fracturas y a partir de los 0.9 m. hacia adelante
nuevas fracturas verticales se dará en 0.15 m. fuera del se generará una leve propagación de fracturas preexistentes.
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por 3.3.11. Daño inducido por Emulfrag para roca media
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
dos tipos de vistas. Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
se obtuvo que: entre los 0.0-0.1 metros se dará un intenso
Para la vista de perfil observamos que el máximo fracturamiento, entre los 0.1-0.4 metros se generará
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.35 m. fuera creación de fracturas y a partir de los 0.4 m. hacia
del taladro; mientras que, en la vista en planta, el máximo adelante se generará una leve propagación de fracturas
intenso fracturamiento horizontal se dará en 0.25 m. a las preexistentes.
laterales del taladro.
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
3.3.9. Daño inducido por SuperfamDos para roca dura campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
dos tipos de vistas.
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
se obtuvo que: entre los 0.0-0.3 metros se dará un intenso Para la vista de perfil observamos que el máximo
fracturamiento, entre los 0.3-0.6 metros se generará intenso fracturamiento vertical se dará en 0.05 m. fuera del
creación de fracturas y a partir de los 0.6 m. hacia taladro; mientras que, en la vista en planta, se dará leve
adelante se generará una leve propagación de fracturas efecto de propagación de vibraciones.
preexistentes.
3.3.12. Daño inducido por Emulfrag para roca media
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano,
dos tipos de vistas. se obtuvo que: entre los 0.0-0.2 metros se generará creación
de fracturas y a partir de los 0.2 m. hacia adelante se
Para la vista de perfil observamos que el máximo generará una leve propagación de fracturas preexistentes.
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.25 m. fuera
del taladro; mientras que, en la vista en planta, el máximo Posteriormente procedimos a realizar el análisis por
intenso fracturamiento horizontal se dará en 0.15 m. a las campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
laterales del taladro. dos tipos de vistas.
3.3.10. Daño inducido por Emulfrag para roca suave Para la vista de perfil observamos que el máximo
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.05 m. fuera del
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano, taladro; mientras que, en la vista en planta, se dará leve
se obtuvo que: entre los 0.0-0.2 metros se dará un intenso efecto de propagación de vibraciones.
fracturamiento, entre los 0.2-0.6 metros se generará
creación de fracturas y a partir de los 0.6 m. hacia 3.4. Mitigación de gases
adelante se generará una leve propagación de fracturas Es de suma importancia resaltar este aspecto, puesto que
preexistentes. los excesivos gases nocivos producidos tras las voladuras
no solo producen retrasos operativos y exceso de costos en
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por ventilación, sino que también afectan la salud del personal
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta minero, así como al medioambiente.
dos tipos de vistas.
3.4.1. Cantidad de gases producidos en roca suave
Para la vista de perfil observamos que el máximo
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.15 m. fuera del La cantidad de monóxido de carbono, para: la línea base
taladro; mientras que, en la vista en planta, se dará leve Emulnor generó 0.65 Kg, el SuperfamDos generó 1.48 Kg,
propagación de las fracturas preexistentes. a las laterales el Emulgran Qhana generó 0.43 Kg y el Emulfrag generó
del taladro. uno de 0.29 Kg.
3.3.11. Daño inducido por Emulfrag para roca media La cantidad de monóxido de nitrógeno, para: la línea
base Emulnor generó 0.44 Kg, el SuperfamDos generó 0.70
Mediante el análisis gráfico-estadístico por campo lejano, Kg, el Emulgran Qhana generó 0.22 Kg y el Emulfrag
se obtuvo que: entre los 0.0-0.1 metros se dará un intenso generó uno de 0.14 Kg.
fracturamiento, entre los 0.1-0.4 metros se generará
creación de fracturas y a partir de los 0.4 m. hacia adelante La cantidad de dióxido de nitrógeno, para: la línea base
se generará una leve propagación de fracturas preexistentes. Emulnor generó 0.64 Kg, el SuperfamDos generó 0.80 Kg,
el Emulgran Qhana generó 0.29 Kg y el Emulfrag generó
Posteriormente procedimos a realizar el análisis por uno de 0.18 Kg.
campo cercano en corona y hastiales, teniendo en cuenta
dos tipos de vistas. 3.4.2. Cantidad de gases producidos en roca media
Para la vista de perfil observamos que el máximo La cantidad de monóxido de carbono, para: la línea base
intenso fracturamiento vertical se dará en 0.05 m. fuera del Emulnor generó 0.71 Kg, el SuperfamDos generó 1.69 Kg,
taladro; mientras que, en la vista en planta, se dará leve el Emulgran Qhana generó 0.46 Kg y el Emulfrag generó
efecto de propagación de vibraciones. uno de 0.32 Kg.
Cahuata 51
Rev. Inst. investig. Fac. minas metal. cienc. geogr. 24(48) 2021
La cantidad de monóxido de nitrógeno, para: la línea este recubrimiento, Por lo tanto, se evita producir más
base Emulnor generó 0.49 Kg, el SuperfamDos generó 0.80 cantidad de gas metano y óxido de etileno, de la que ya
Kg, el Emulgran Qhana generó 0.24 Kg y el Emulfrag se produce por la combustión de accesorios de voladura,
generó uno de 0.15 Kg. cuya composición se basa en plástico; evitando así el
mayor calentamiento del ambiente de trabajo, malestares
La cantidad de dióxido de nitrógeno, para: la línea base respiratorios y enfermedades cancerígenas.
Emulnor generó 0.85 Kg, el SuperfamDos generó 1.94 Kg,
el Emulgran Qhana generó 0.31 Kg y el Emulfrag generó 3.5. KPIS de voladura
uno de 0.36 Kg. A continuación, visualizaremos la optimización que
tuvieron los diferentes KPIS de voladura, según la variación
3.4.3. Cantidad de gases producidos en roca dura del explosivo, para cada tipo de roca.
La cantidad de monóxido de carbono, para: la línea base Cabe resaltar que los avances lineales para los diferentes
Emulnor generó 0.85 Kg, el SuperfamDos generó 1.94 Kg, tipos de roca fueron: la línea base Emulnor generó 3.5
el Emulgran Qhana generó 0.53 Kg y el Emulfrag generó 𝑚𝑚
uno de 0.37 Kg. 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 , de igual manera el Emulnor + Famecorte, mientras
𝑚𝑚
que el SuperfamDos generó 3.5 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 , el Emulgran Qhana
La cantidad de monóxido de nitrógeno, para: la línea 𝑚𝑚
generó 3.7 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 y el mayor avance lineal se obtuvo con la
base Emulnor generó 0.58 Kg, el SuperfamDos generó 0.92 𝑚𝑚
utilización del Emulfrag, el cual generó 3.8 𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑𝑑 .
Kg, el Emulgran Qhana generó 0.27 Kg y el Emulfrag
generó uno de 0.18 Kg. 3.5.1. KPIS de voladura para roca suave
La cantidad de dióxido de nitrógeno, para: la línea base Los factores de avance, para: la línea base Emulnor generó
Emulnor generó 0.84 Kg, el SuperfamDos generó 1.05 Kg, 𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾
el Emulgran Qhana generó 0.36 Kg y el Emulfrag generó 26.23 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , el Emulnor + Famecorte generó 25.65 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ,
𝐾𝐾𝐾𝐾
uno de 0.24 Kg. el SuperfamDos generó 22.93 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , el Emulgran Qhana
generó 22.99 𝐾𝐾𝐾𝐾 y el Emulfrag generó uno de 18.36
𝐾𝐾𝐾𝐾 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
Estas variaciones en la cantidad de gases emitidos .
𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
pudieron ser corroboradas, gracias al equipo de monitoreo
de gases “Altair”. A continuación, mostramos las diversas La cantidad de taladros cargados, para: la línea
medidas tomadas durante las pruebas, en dos escenarios base Emulnor fue 36, el Emulnor + Famecorte fue 38,
uno ventilando y otro sin ventilar. el SuperfamDos fue 35, el Emulgran Qhana fue 35 y el
Emulfrag fue 35.
Tras 1 hora y 7 minutos, sin ventilar tras un disparo de
la rampa (+) 662, se obtuvo las siguientes concentraciones: El tiempo de carguío, para: la línea base Emulnor fue
59 minutos, el Emulnor + Famecorte fue 54 minutos, el
- La cantidad de monóxido de carbono, para: SuperfamDos fue 49 minutos, el Emulgran Qhana fue 40
la línea base Emulnor generó 263.3 ppm, el minutos y el Emulfrag fue 42 minutos.
SuperfamDos generó 622.5 ppm, el Emulgran
Qhana generó 170.5 ppm y el Emulfrag generó La Sobrerotura, para: la línea base Emulnor fue 12.9
uno de 119.6 ppm. %, el Emulnor + Famecorte fue 10.3 %, el SuperfamDos
fue 15.6 %, el Emulgran Qhana fue 8.9 % y el Emulfrag
- La cantidad de dióxido de nitrógeno, para: la línea fue 6.3 %.
base Emulnor generó 154.6 ppm, el SuperfamDos
generó 200 ppm, el Emulgran Qhana generó 68 El costo de voladura, para: la línea base Emulnor fue
ppm y el Emulfrag generó uno de 15.2 ppm. 258.96 USS, el Emulnor + Famecorte fue 276.93 USS, el
SuperfamDos fue 199.49 USS, el Emulgran Qhana fue
Tras 1 hora y 10 minutos, ventilando tras un disparo de 187.75 USS y el Emulfrag fue 178.96 USS.
la rampa (+) 668, se obtuvo las siguientes concentraciones:
3.5.2. KPIS de voladura para roca media
- La cantidad de monóxido de carbono, para: la línea
base Emulnor generó 41.2 ppm, el SuperfamDos Los factores de avance, para: la línea base Emulnor generó
generó 97.5 ppm, el Emulgran Qhana generó 26.7 𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾
29.03 , el Emulnor + Famecorte generó 27.75 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
ppm y el Emulfrag generó uno de 18.7 ppm. 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 𝐾𝐾𝐾𝐾
, el SuperfamDos generó 26.11 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , el Emulgran Qhana
𝐾𝐾𝐾𝐾
- La cantidad de dióxido de nitrógeno, para: la línea generó 24.98 y el Emulfrag generó uno de 20.44
base Emulnor generó 1 ppm, el SuperfamDos 𝐾𝐾𝐾𝐾 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
.
generó 1.3 ppm, el Emulgran Qhana generó 0.4 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚
ppm y el Emulfrag generó uno de 3.4 ppm. La cantidad de taladros cargados, para: la línea
base Emulnor fue 40, el Emulnor + Famecorte fue 41,
Además de mitigar los gases producidos por los el SuperfamDos fue 39, el Emulgran Qhana fue 38 y el
componentes de los explosivos, también se logró disminuir Emulfrag fue 38.
los gases por la combustión de plástico; puesto que
las emulsiones encartuchadas poseen una cubierta de El tiempo de carguío, para: la línea base Emulnor fue
plástico, mientras que las bombeables no hacen uso de 65 minutos, el Emulnor + Famecorte fue 59 minutos, el
SuperfamDos fue 53 minutos, el Emulgran Qhana fue 45 Se observa que la mejor optimización de los KPIS se
minutos y el Emulfrag fue 46 minutos. da mediante la implementación del Emulfrag.
La Sobrerotura, para: la línea base Emulnor fue 12.9 3.6. Proyección Económica
%, el Emulnor + Famecorte fue 10.3 %, el SuperfamDos Realizaremos una proyección económica para un avance
fue 16.9 %, el Emulgran Qhana fue 8.9 % y el Emulfrag de 1000 metros lineales; como se observa en la Figura 7.
fue 8.9 %. donde tendremos en cuenta que:
El costo de voladura, para: la línea base Emulnor fue En roca suave, el utilizar la línea base Emulnor tiene
283.72 USS, el Emulnor + Famecorte fue 295.71 USS, el 𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈
un costo de voladura de 73.99 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , mientras que al usar
SuperfamDos fue 191.54 USS, el Emulgran Qhana fue 𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈
199.6 USS y el Emulfrag fue 173.09 USS. el Emulfrag se genera un costo de 47.09 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 .
3.5.3. KPIS de voladura para roca dura En roca media, el utilizar la línea base Emulnor tiene
𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈
un costo de voladura de 81.06 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , mientras que al usar
Los factores de avance, para: la línea base Emulnor generó 𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈
el Emulfrag se genera un costo de 45.55 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 .
𝐾𝐾𝐾𝐾 𝐾𝐾𝐾𝐾
34.54 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , el Emulnor + Famecorte generó 33.19 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 ,
𝐾𝐾𝐾𝐾
el SuperfamDos generó 29.99 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , el Emulgran Qhana En roca dura, el utilizar la línea base Emulnor tiene un
𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈
𝐾𝐾𝐾𝐾
generó 28.80 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 y el Emulfrag generó uno de 23.61 costo de voladura de 94.69 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 , mientras que al usar el
𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈𝑈
𝐾𝐾𝐾𝐾 Emulfrag se genera un costo de 50.21 𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 .
𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚𝑚 .
Cahuata 53
Rev. Inst. investig. Fac. minas metal. cienc. geogr. 24(48) 2021