550 Losas en una dirección

El Reglamento ACI 318-02 establece re- mínima que para otros elementos estructura-
quisitos para el refuerzo de flexión y para el les que tengan una dimensión mínima de
refuerzo de contracción y temperatura. Las 1.50 m. La ecuación correspondiente para
relaciones, p, de estos refuerzos, deben ser una franja de un metro de ancho es la si-
por lo menos iguales a los valores señalados guiente:
en la tabla 16.1, y la separación entre barras
no debe exceder de 45 cm ni de tres veces
el espesor de la losa, para el refuerzo de fle-
xión, ni de cinco veces dicho espesor, para
el refuerzo por contracción y temperatura. o en sistema SI:
Las NTC-04 especifican que el refuerzo
por flexión sea el mínimo recomendado pa-
ra vigas, o sea

donde h es el espesor de la losa.

El área que se obtiene con esta ecua-
o en sistema SI ción es también la necesaria para una franja
de un metro de ancho y es aplicable a losas
no expuestas directamente a la intemperie.
Si no se cumple con esta condición, el valor
calculado con la ecuación 16.2 debe multi-
plicarse por 1.5. La separación entre barras
El ancho b se considera de 100 cm y el no debe exceder de 50 cm ni de 3.5h.
área obtenida de esta manera es la necesaria Las NTC-04 permiten calcular el refuerzo
para una franja de un metro de ancho. por contracción y temperatura en forma sim-
La separación del refuerzo no debe ser plificada usando una relación de refuerzo, p,
superior a la especificada para el refuerzo por de 0.002 para losas no expuestas a la intem-
contracción y temperatura. Para este refuer- perie y de 0.003 para el caso de que sí lo
zo las NTC-04 recomiendan la misma área estén.
En el dimensionamiento de losas es fre-
cuente calcular primero el área de acero por
Tabla 16.1 Relaciones de refuerzo, p, para calcular el
metro de ancho de losa, después elegir el
acero por contracción y temperatura según el Regla-
diámetro de la barra, y, por último, calcular
mento ACI 3 1 8-02.
la separación entre barras. Este último cálcu-
Tipos de acero 1 Pmin
lo puede hacerse en forma rápida con la si-
guiente ecuación:
Barras corrugadas con fy igual
a 2800 o 3500 kg/cm2 0.0020

Barras corrugadas o malla de

alambre soldado corrugado o
liso con fy igual a 4200 kg/cm2 0.001 8 donde S es la separación entre barras; Ab, el
área de cada barra, y A, el área por metro
Barras con fy mayor de 4200
de ancho de losa.
kg/cm2 0.001 8 X 4200/fy
El refuerzo por flexión debe detallarse
En ningún caso p debe ser menor de 0.001 4. de tal manera que se satisfagan los requeri-
 Comportamiento y dimensionarniento 551

Notas: a) Los dobleces son a 45". b) En losas perimetralmente apoyadas, los cortes y dobleces se hacen
en función del claro corto para el refuerzo en ambas direcciones. c) En el apoyo extremo debe proporcio-
narse un anclaje adecuado a partir del paño de apoyo.

Figura 16.4 Detalles típicos del refuerzo de losas.

mientos de acero en las secciones de mo- los momentos se estimaron con base en los
mento negativo y positivo y, además, que se coeficientes aproximados de la tabla 14.1 .)
cumplan los requisitos de longitud de desa- En la figura 16.4 se muestran algunas
rrollo. Es difícil ajustarse a las necesidades recomendaciones típicas para la colocación
teóricas de refuerzo en todas las secciones del refuerzo por flexión. Estas recomenda-
de una losa. En la práctica se ha de buscar ciones son válidas cuando los claros y las
que las separaciones sean lo más cercanas a condiciones de la carga en cada claro son
los valores teóricos, pero al mismo tiempo semejantes. En caso contrario, los dobleces
conviene modularlas para obtener distribu- y cortes de barras deben hacerse con la ayu-
ciones regulares y armados sencillos que da de un diagrama de momentos. Para ma-
simplifiquen la construcción y la supervisión. yor información sobre detallado del refuerzo
También puede aprovecharse la posibilidad de losas, véase la referencia 16.3. El acero
de redistribución de momentos que permi- por contracción y temperatura, no mostrado
ten los reglamentos y que consiste en redu- en la figura, se coloca en forma de barras
cir los momentos negativos y aumentar los rectas en el lecho inferior de la losa por en-
positivos en cantidades limitadas y siempre cima del refuerzo por flexión. Algunos pro-
que se conserve el momento estático total. yectista~ colocan parte de este refuerzo
(Debe tenerse en cuenta que no se permite inmediatamente debajo del refuerzo para
recurrir a la redistribución de momentos si momento negativo.
552 Losas en una dirección

16.2.4 Revisión por cortante Reglamento ACI 31 8-02, el claro 1puede to-
marse como el claro libre cuando su valor
La fuerza cortante no es un factor importan- sea menor de 3.05 m. Así se hizo en el ejem-
te en la mayoría de las losas. Sin embargo, plo, obteniendo el claro libre como la dife-
debe revisarse, y en caso de que la sección rencia entre el claro centro a centro de
de concreto no pueda resistir la fuerza cor- apoyos y el ancho de las vigas. El valor de h
tante, debe aumentarse dicha sección, ya también pudo fijarse por estimación, pero
que por razones constructivas no es posible habría sido necesario verificar posteriormen-
usar refuerzo por cortante en estas losas. te las deflexiones s i se hubiese escogido un
valor menor que el de la tabla 11.4. También
se pudo haber usado el valor de 1/24 para
16.3 Ejemplo de diseño de una losa los claros de los extremos y el valor de 1/28
con carga uniformemente para los claros interiores, pero el espesor de
distribuida la losa no hubiese sido uniforme en toda la
estructura, lo cual no es recomendable salvo
En el ejemplo 16.1 se ilustra el diseño de una en casos excepcionales.
losa en una dirección con el Reglamento ACI A continuación se calcularon las cargas
31 8-02. Se trata de una estructura muy sen- de diseño multiplicando las cargas de servi-
cilla de dos tableros de 9 por 7 m, la cual, cio por los factores de carga correspondien-
además de las vigas principales que unen las tes, que son 1.2 para las cargas muertas y 1.6
columnas en las dos direcciones, tiene vi- para la carga viva. Se obtuvo una carga de
gas secundarias en la dirección del claro cor- diseño de 1456 kg/m2. Si se considera una
to, de tal manera que la losa queda dividida franja de losa de un metro de ancho, esta
en tableros más pequeños de 7 por 3 m. Ya franja tiene una carga de 1456 kg/m y el va-
que la relación entre claro largo y claro cor- lor del factor wul $ resulta de 10.64 ton-m.
to en estos tableros es mayor que dos, se Para calcular el área de acero por fle-
puede considerar que la losa trabaja en una xión, se ordenaron los cálculos en forma de
sola dirección, que es la del lado corto. tabla, como se muestra en el ejemplo. En el
Como datos se tiene que la carga viva primer renglón se anotaron los coeficientes
de servicio, o sea, sin factor de carga, es de del factor w, l $ tomados de la tabla 14.1. El
600 kg/m2, y que la losa tiene acabados y re- factor 1/24 corresponde a momento negati-
cubrimiento~en su parte superior que pesan vo en los apoyos extremos; 1112, a momento
otros 150 kg/m2. E l peso de estos recubri- negativo en todos los otros apoyos cuando el
mientos puede ser considerablemente ma- claro es menor que 3.05 m como en este
yor, como en casos en que sea necesario ejemplo; 1114, a momento positivo en el cla-
hacer rellenos para dar pendientes o para ni- ro extremo, considerando que la losa está
velar con otras secciones de la estructura. restringida por la viga de borde del eje A, y
El primer paso en el cálculo consiste en 1116, a momento positivo en claros interiores.
determinar el espesor de la losa, el cual se A partir de los coeficientes, se calcula-
requiere para estimar el peso propio y poste- ron los momentos flexionantes, multiplican-
riormente para calcular el área de acero por do los coeficientes por w, 1 $. Por ejemplo,
flexión. Se usó la tabla 11.4 para este fin, el valor de 0.443 es igual a 1/24 por 10.64.
considerando los claros extremos como más Conviene analizar con cuidado las unidades
desfavorables, ya que tienen un apoyo con- del factor wu 1$ y de los momentos flexio-
tinuo y otro no. El valor que corresponde a nantes. Puesto que la carga w, está en
este caso es el de 1/24. De acuerdo con el ton/m2 y el claro l , está en metros, el factor
 Ejemplo de diseño de una losa con carga uniformemente distribuida 553

U
, 1 y los momentos flexionantes deben te- El acero por contracción y temperatura
ner unidades de ton (o de fuerza en general). se calculó también con el valor de p de la ta-
Sin embargo, si se considera una franja de 1 bla 16.1. No se exceden las separaciones
m de ancho, la carga w, queda expresada en máximas de 45 cm o de cinco veces el espe-
,nidades de tonlm, y el factor w, 1 ,?,,así co- sor de la losa.
mo los momentos, quedan ya en ton-m (o Para la revisión por cortante se usó la
fuerza por longitud). mayor fuerza cortante, que es la que actúa
En el renglón 3 se calcularon los valores en el apoyo interior de los claros extremos
de Mu/4 bd'f', considerando para 4 un va- (tabla 14.1 ).
lor de 0.90. Así, el valor de 0.034 es el resul- La fuerza cortante, Vu, resultó mucho
tado de la operación menor que la fuerza cortante de diseño, 4 V,,
que puede resistir el concreto sin refuerzo por
cortante. Por lo tanto, no es necesario revisar
el peralte de la losa como hubiese sido el ca-
so si V, fuese mayor que 4 V,.
El valor d = 8.5 cm se obtuvo restando Al final del ejemplo se muestra el croquis
del espesor h = 11 cm, un recubrimiento li- de armado que sigue las recomendaciones de
bre de 2 cm y un radio de barra de 0.5 cm. la figura 16.4a. La combinación de la barra
ES por lo tanto el peralte efectivo medido recta corrida en el lecho inferior y de los co-
desde el centro de la barra. Para b se tomó lumpios proporciona una separación de 20
un valor de 100 cm porque se está conside- cm en las zonas de momento positivo. En las
rando una franja de 1 m de ancho. zonas de momento negativo de los apoyos in-
El renglón 4 señala los valores de o ob- teriores se combinan columpios y bastones
tenidos de la gráfica del Apéndice A, la cual que en conjunto proporcionan una separa-
representa la ecuación general de flexión ción de 4013 cm, que es algo menor que la se-
para miembros subreforzados. paración requerida de 17.5 cm. En el apoyo
Ya conocidos los valores de o, se calcula- extremo se combinan un columpio y una L que
ron los valores de p, renglón 5, y el valor de dan una separación de 20 cm. El acero por
pmí, obtenido de la tabla 16.1. En el apoyo contracción y temperatura se muestra de pun-
A, el valor calculado de p resultó menor que ta a una separación de 32 cm. Las secciones
pm,. Por ser tan pequeños los valores obtenidos de corte y de doblez se marcan de acuerdo
de p, no se revisó si eran menores que pb; en con la figura 16.4a. El anclaje en el extremo
caso de duda debe hacerse esta revisión. debe revisarse de acuerdo con las indicacio-
En el renglón 6 se muestran los valores nes del Reglamento ACI 31 8-02 que se resu-
de A, obtenidos multiplicando los valores de men en las secciones 9.6.1 y 9.7.
p por el ancho de la franja de losa, o sea, 100 Aunque la losa se ha diseñado como lo-
cm, y por el peralte de 8.5 cm. En las seccio- sa en una dirección por tener una relación de
nes en que el valor calculado de p resultó lado largo a lado corto mayor que dos, de to-
menor que ,,pí, se usó este último valor. das maneras se desarrollan pequeños momen-
Finalmente, en el renglón 7 de la tabla se tos negativos en los apoyos de las losas sobre
muestran las separaciones de las barras supo- las vigas longitudinales de 9 m. Conviene por
niendo que se usan del No. 2.5. En el apoyo lo tanto colocar el área mínima de acero en
A se excede la separación máxima permisible estas secciones en el lecho superior de la lo-
de tres veces el espesor de la losa, que en es- sa, doblando parte del acero por contracción
te ejemplo resulta de 33 cm, el cual, a su vez, y temperatura y completándolo con bastones,
es menor que el máximo de 45 cm. para evitar un posible agrietamiento.
554 Losas en una dirección
Ejemplo de diseño de una losa con carga uniformemente distribuida 555
556 Losas en una dirección
 Cargas concentradas 5 57

16.4 Cargas concentradas En la determinación del ancho efectivo,

be, se distinguen tres casos (figura 16.5):
En el ejemplo de la sección anterior se supu-
so que la losa tenía una carga uniformemen- a) S i la carga actúa en el centro geométri-
te distribuida en toda su área. En ocasiones, co de la losa
además de la carga distribuida debida al pe-
so propio y a la carga viva de este tipo, ac- bo + Be
túan cargas concentradas sobre la losa. Esto be= Y Px para P x 5 3pPy (1 6.4)
ex + Be,
es común en el caso de puentes o de pisos
que soportan maquinaria, tanques o cargas
similares. 3
be=- (bo + p!,) para Px > 3pYy (1 6.5)
Para diseñar losas en una dirección con 4
cargas concentradas, se presentan aquí dos
métodos que difieren en sus principios. E l b) S i la carga actúa a igual distancia de
primero es el que se conoce como método los apoyos, pero descentrada con res-
del ancho efectivo 116.1 l. Se basa en la hi- pecto a los bordes libres, el ancho
pótesis de suponer que la carga es resistida efectivo tendrá el menor de los si-
por una franja de losa de ancho efectivo, be, guientes valores:
simétrica respecto a la carga, como se mues-
tra en la figura 16.5. El ancho efectivo de- - el correspondiente al caso a
pende de las dimensiones de la placa de - el dado por las expresiones
carga o área que ocupa la carga concentra-
da, de su posición dentro de la losa y de las 1
condiciones de apoyo de la losa. Una vez b, + j PU,
be= P X + e, para P x 5 BP,
determinado be, como se indica a continua- 1
ción, se diseña la franja de losa como si fue- PX + ~ p $ (1 6.6)
ra una viga de ancho be y peralte d. El
refuerzo necesario se adiciona al que se re-
quiera por carga distribuida, verificando que
3
be= - (b, + -1 pl,) + e, para ex > pf,
con el acero total la losa siga siendo subre- 4 3
forzada. (16.7)

Borde libre

9
x

Figura 16.5 Método del ancho efectivo para losas con carga concentrada.
558 Losas en una dirección

C) Si la carga actúa descentrada respecto colocarse refuerzo para incrementar los mo-
a los bordes libres y a diferente distan- mentos, el cual será adicional al de contrac-
cia de los apoyos, al ancho efectivo ción y temperatura.
tendrá el valor Es importante notar que en este método
el incremento en la suma de los momentos
be = (6 Yo
- b,) (1- 26) 2 positivo y negativo debe hacerse en todos
los puntos de la losa a los que llega la in-
fluencia de la carga concentrada. Esto se de-
siendo ble el ancho efectivo correspon- be a que se trata de evitar la formación de
diente al caso anterior y y, la distancia un mecanismo de colapso en forma de cono
del centro teórico de aplicación de la alrededor de la carga concentrada con Ií-
carga al apoyo más próximo. neas de fluencia radiales en la parte inferior
de la losa (momento positivo) y una línea de
El factor B que aparece en las ecuacio- fluencia circular en la parte superior (mo-
nes anteriores depende de las condiciones mento negativo).
de apoyo de la losa. Si están libremente apo- Este segundo método se aplica a las lo-'
yadas, se toma P = 1; s i están empotradas, sas que trabajan en una dirección, con rela-
p = F1 ; y en casos intermedios, B = 2 ción ancho a claro no menor que ~ 1 2cuando.
,
E l segundo método para diseñar losas la distancia de la carga a un borde libre no
con cargas concentradas está basado en la es menor que la mitad del claro. N o es ne-
teoría de las líneas de fluencia (véase la re- cesario incrementar los momentos resisten-
ferencia 16.2, páginas 30-34 y 95). Este mé- tes en un ancho de losa mayor que 1.5 .t
todo que se presenta en las NTC-04 del centrado con respecto a la carga, siendo !el
Reglamento del Distrito Federal, consiste en claro de la losa.
incrementar la suma de los momentos resis- Los dos métodos presentados se refie-
tentes de la losa, por unidad de ancho, posi- ren al diseño por flexión de las losas. Tam-
tivos y negativos, en las dos direcciones y en bién debe revisarse que no ocurra una falla
todo punto del tablero, en la cantidad en cortante por penetración de la carga con-
centrada, en forma similar a la que ocurre en
el caso de losas apoyadas directamente so-
bre columnas (secciones 7.5.3, 7 . 6 . 1 ~y
7.6.2~).
donde P es la carga concentrada; r, el radio
del círculo de igual área a la de aplicación
de la carga; y R, la distancia del centro de la 16.5 Ejemplo de diseño de una losa
carga al borde más próximo a ella. El méto- con carga distribuida y carga
do no especifica en qué cantidad se incre- concentrada
mentan los momentos negativos y en qué
cantidad los positivos, sino que basta con En el ejemplo 16.2 se diseña una losa que tie-
que la suma de ambos se incremente en la ne una carga viva distribuida uniformemente
cantidad indicada por la ecuación 16.9. Sin de 300 kg/m2 y una carga concentrada de 8
embargo, es conveniente distribuir el incre- ton, ambas a nivel de servicio. La losa forma
mento total en proporción aproximada a los parte de una serie continua de tramos iguales
momentos negativos y positivos obtenidos y sólo se ha diseñado el tramo con carga con-
por carga distribuida. Obsérvese que en di- centrada usando el método de las NTC-04 del
rección paralela a los apoyos también debe Reglamento del Distrito Federal.
 Ejemplo de diseño de una losa con carga distribuida y carga concentrada 559

Para calcular el espesor, h, se empleó la se requiere acero para resistir la carga distri-
tabla 11.4 para el caso de los apoyos conti- buida, ya que el efecto de la carga concen-
nuos, ya que es un claro interior. Como el an- trada no alcanza a afectar estas franjas; la
cho de las vigas de apoyo es mayor que el franja B de la parte superior es tan pequeña
peralte efectivo, fue necesario hacer dos tan- que en la práctica se incorpora a la franja A.
teos respecto al peralte para determinar el cla- En la dirección paralela a las vigas de apoyo
ro efectivo, ya que éste es igual al claro libre se tiene la franja C; como el efecto de la car-
más medio peralte efectivo de cada lado. ga concentrada se extiende hasta una distan-
E l factor de carga usado fue de 1.4, que cia de 0.75 1a cada lado de la carga, la franja
es el que señala el Reglamento del Distrito C se extiende en rigor hasta las losas veci-
Federal. nas, o bien, pueden reforzarse ligeramente
El cálculo de los momentos producidos en forma adicional las vigas de apoyo.
por la carga distribuida se efectuó con los coe- El acero negativo para la franja A se calculó
ficientes de la tabla 14.1. La suma de los mo- con el momento de 2892 kg-m, que es la suma
mentos negativo y positivo causados por la del producido por carga distribuida y por car-
carga concentrada, en cada dirección, por uni- ga concentrada. Obsérvese que en la ecuación
dad de ancho, se calculó con la ecuación 16.9. general de flexión se usó para b un valor de
El valor de r se obtuvo igualando el área de un 100 cm por las razones ya explicadas. Se obtu-
círculo, .;rr r2, con el área que ocupa la carga vo un refuerzo consistente en barras del No. 3
concentrada, que en este ejemplo es de 1 m*. a cada 13 cm. También se calculó el área de
Obsérvese que aunque la ecuación 16.9 con- acero negativo que se requiere para resistir la
duce a unidades de fuerza para la suma de los carga concentrada y la separación correspon-
momentos negativo y positivo, en el ejemplo diente. Estos valores deben cumplirse en las
se le asignó unidades de kg-m (fuerza por lon- zonas de la'losa en que no hay momento nega-
gitud). Al hacer esto se está suponiendo que es- tivo por carga distribuida, como en el centro
ta suma de momentos habrá que resistirla en una del claro. El cálculo se hizo por simple propor-
franja de 1 m de ancho, al igual que los momen- cionalidad entre el momento por carga con-
tos producidos por la carga distribuida. centrada y el momento total. En forma similar
La suma de momentos negativo y positi- se calculó el acero positivo para esta franja, ob-
vo debido a la carga concentrada se distribuyó teniéndose barras del No. 3 a cada 20 cm pa-
en momento negativo y momento positivo pro- ra momento total y para momento por carga
porcionalmente al valor de estos momentos concentrada, ya que rige el área mínima.
bajo condición de carga distribuida, aunque Para la franja B únicamente se conside-
pudo usarse cualquier otra distribución razo- raron los momentos producidos por la carga
nable. Sumando los momentos por carga distri- distribuida, ya que, como se dijo anterior-
buida y por carga concentrada, se obtuvieron mente, esta franja está fuera de la zona de
los momentos totales de 2892 y 1988 kg-m influencia de la carga concentrada. Para el
mostrados en el ejemplo. acero positivo no se alcanzó la relación pmjn,
A continuación se dividió la losa en las por lo que se usó este valor, que es de 0.0023.
cuatro franjas mostradas en el croquis del En la franja C, la suma de los momentos
ejemplo para fines de proporcionar las áreas negativo y positivo se dividió por igual entre
de acero correspondientes. La franja A está momento negativo y momento positivo. Por lo
centrada respecto a la carga concentrada y tanto, el acero positivo total se obtuvo sumando
tiene un ancho de 1.5 1; en esta franja se re- el área del acero requerido por contracción y
quiere acero para resistir la carga distribuida temperatura, calculado con la ecuación 16.2,
y la carga concentrada. En las franjas B sólo y la mitad de la requerida para resistir la carga
560 Losas en una dirección

concentrada. El acero negativo es únicamente únicamente barras rectas, ya que es necesario

la mitad del área necesaria para resistir la car- tener en todas las secciones el área requerida
ga concentrada. El área de acero negativo re- por carga concentrada. Así, en el centro del
sultó menor que la mínima mientras que la del claro se requiere una separación del refuer-
acero positivo resultó casi igual, por lo que se zo negativode 20 cm, por lo que se conser-
usó la separación de 20 cm. vó la separación de 13 cm requerida en los
Es importante mencionar que las NTC- apoyos. Para el refuerzo positivo se obtuvo
04 señalan que el peralte efectivo debe re- una separación de 20 cm en el centro del claro
ducirse en 2 cm para el cálculo del refuerzo y en los apoyos, ya que rigió el área mínima.
de lecho superior en losas de espesor menor El armado de la franja B sigue las reco-
o igual a 20 cm, a menos que se tomen pre- mendaciones de la figura 16.4a.
cauciones especiales para garantizar que las En la franja C también se corrieron las
dimensiones de cálculo no variarán durante barras rectas a todo el ancho de la losa, por
la construcción. En este ejemplo no se hizo lo mencionado en el caso de la franja A.
la reducción de 2 cm porque se supuso que En el ejemplo no se incluye la revisión
se tomarían estas precauciones. por cortante por penetración en la zona de
Al final del ejemplo se muestran los cro- aplicación de la carga concentrada. Esta re-
quis de colocación del refuerzo para los tres visión debe hacerse por los procedimientos
tipos de franja. En la franja A se decidió usar señalados en la sección 7.2.
Ejemplo de diseño de una losa con carga distribuida y carga concentrada 561
562 Losas en una dirección
Ejemplo de diseño de una losa con carga distribuida y carga concentrada 563
564 Losas en una dirección
Ejemplo de diseño de una losa con carga distribuida y carga concentrada 565
566 Losas en una dirección

Referencias

16.1 Jiménez Montoya, P., A. García Meseguer, F. 16.2 Wood, R. H., Plastic and Elastic Design of Slabs
Morán Cabré. Hormigón Armado. Madrid, Edi- and Plates. Londres, Thames and Hudson,
torial Gustavo Gili, 1982. 1967.
16.3 -. CRSl Handbook Design. Chicago, Concrete
Reinforcing Steel Institute, 2002

Ejercicios
(Observación: los siguientes ejercicios pueden resolverse con las NTC-04 o con el Reglamento ACI 31 8-02, salvo
cuando se indique lo contrario.)

16.1 Calcular el peralte y el acero de refuerzo de Losas precoladas

una losa libremente apoyada que trabaja en
una dirección y con una carga w, = 800 kg/m2
que incluye el peso propio. Determinar el
agrietamiento y las deflexiones de corta dura-
ción y larga duración, bajo una carga perma-
nente de servicio de 400 kg/m2.

f; = 200 kg/cm2
fy = 4200 kg/cm2
carga de servicio (no incluye peso propio) =
30 30 w = 300 kg/m2
16.2 Dimensionar las losas precoladas y las vigas rec- Deflexión máxima para las losas = 1 cm
tangulares del siguiente sistema de piso. Para el Deflexión máxima para las vigas = 2.5 cm
cálculo de deflexiones a largo plazo considérese Ancho máximo de grietas = 0.3 mm
el 50 por ciento de la carga de servicio.
16.3 Resolver el problema anterior suponiendo que el
sistema de piso está formado por una losa colada
monolíticamente con nervaduras a cada 3 m.
16.4 Dimensionar la losa continua del croquis utilizan-
do los coeficientes aproximados de la tabla 14.1.
Considerar una carga muerta de servicio, sin in-
cluir el peso propio, igual a 600 kg/m2 y una carga
viva de servicio igual a 1000 kg/m2. Suponer f;=
200 kg/cm2 y fy = 4200 kg/cm2. Revisar agrieta-
mientos y deflexión. Para estimación de la defle-
xión diferida, considerar que el 60 por ciento de la
carga viva actúa en forma permanente.

Ii I
1
I I 1 Muro de
ampos-
ría .
0.2
 Ejercicios 567

16.5 Dimensionar la losa del croquis sometida a una 16.6 Dimensionar la losa del croquis sujeta a una car-
carga concentrada de servicio de 3 ton en la ga concentrada de 3.5 ton aplicando las indica-
forma indicada. Utilizar el método de ancho ciones de las NTC-04. Considerar además una
equivalente. Considerar además una carga uni- carga total a nivel de servicio, sin incluir el peso
forme total a nivel de servicio, sin incluir el pe- propio, igual a 600 kg/m2. Suponer f', = 250
so propio, igual a 800 kg/m2. La mitad de la kg/cm2 y fy = 4200 kg/cm2. Usar un factor de
carga es carga viva y la mitad es carga muerta. carga F, = 1.4. Revisar el peralte requerido por
Suponer f', = 250 kg/cm2 y fy = 4200 kg/cm2. cortante por penetración.
Utilizar el Reglamento ACI 318-02. Revisar el
peralte requerido por cortante por penetración.

I
,Muro de i 3 . 5 ton i
I 1mampostería
 en dos direcciones, a diferencia de las es-
tudiadas en el capítulo anterior que trabajan
CAP~TULO 17 sólo en una dirección.
La diferencia entre losas que trabajan en
una dirección y losas apoyadas perimetral-
mente puede verse también en la forma que
adquieren las losas cuando se deflexionan ba-
jo la acción de cargas normales a su plano: las
Losas apoyadas primeras se deforman en curvatura simple
mientras que las segundas lo hacen en curva-
perimetralmente tura doble. Una característica estructural im-
portante de los apoyos de estas losas es que su
rigidez a flexión es mucho mayor que la rigi-
dez a flexión de la propia losa. Los métodos
de diseño estudiados en este capítulo sólo
17.1 Introducción. h 7 . 2 Comportamiento pueden aplicarse si se cumple esta condición.
y modos de falla. /17.3 Análisis de losas. Cuando las losas se apoyan en muros no hay
/17.4 Dimensionamiento de losas apoyadas duda al respecto, ya que su rigidez a flexión
perimetralmente. /17.5 Ejemplo de diseño. puede considerarse infinita. Cuando se apo-
yan en vigas de dimensiones usuales calcula-
das como se indica en el capítulo 14 de este
texto, también puede coniiderarse que se
17.1 Introducción cumple la condición mencionada. Sin embar-
go, en algunas ocasiones las losas se apoyan
Las losas apoyadas perimetralmente son sobre vigas de poco peralte que tienen una ri-
aquellas que están apoyadas sobre vigas o gidez flexionante relativamente pequeña. En
muros en sus cuatro lados, como se muestra estos casos se debe recurrir a otros métodos
en la figura 17.1, y que por lo tanto trabajan de diseño, como los que se mencionan en el
capítulo 19.

17.2 Comportamiento y modos

de falla
Las losas apoyadas perimetralmente forman
parte, comúnmente, de sistemas estructurales
integrados por columnas, vigas y losas. El
comportamiento de éstas no puede estudiarse
rigurosamente en forma aislada, sino que de-
be analizarse todo el sistema, ya que las ca-
racterísticas de cada elemento influyen en el
comportamiento de los otros. Sin embargo, en
este capítulo, por simplicidad y conveniencia
en el estudio, se considerarán las losas en for-
ma aislada. Esto permitirá el planteamiento de
Figura 17.1 Losas apoyadas perimetralmente. métodos de diseño suficientemente precisos
5 70 Losas apoyadas perirnetralmente

para fines prácticos, siempre que se cumpla la C) La etapa B-C, en la que los esfuerzos en el
hipótesis mencionada en la sección anterior acero de refuerzo sobrepasan el Iímite de
de que los apoyos tengan una rigidez a flexión fluencia. Al igual que el agrietamiento del
mucho mayor que la de las losas. En la sec- concreto, la fluencia del refuerzo empie-
ción 19.2 se presenta una introducción al za en las zonas de momentos flexionantes
comportamiento de sistemas de piso. máximos y se propaga paulatinamente ha-
La gráfica carga-deflexión en el centro cia las zonas de momentos menores.
del claro de una losa apoyada perimetral- d) Por último, la rama descendente C-D, cu-
mente, ensayada hasta la falla, tiene la forma ya amplitud depende, como en el caso
mostrada en la figura 17.2, en la que se dis- de las vigas, de la rigidez del sistema de
tinguen las siguientes etapas. aplicación de cargas.

a) Una etapa lineal O-A, en la que el agrieta- Para ilustrar el avance del agrietamiento
miento del concreto en la zona de esfuerzos y de la fluencia del refuerzo en distintas eta-
de tensión es despreciable. El agrietamiento pas de carga, se presentan en la figura 17.3
del concreto por tensión, representado por las configuraciones de agrietamiento en la
el punto A, ocurre bajo cargas relativamen- cara inferior de una losa cuadrada simple-
te altas. Las cargas de servicio de losas se mente apoyada sujeta a carga uniformemente
encuentran generalmente cerca de la carga repartida en su cara superior, para distintos
correspondiente al punto A. valores de la carga aplicada. Puede verse en
b) La etapa A-9, en la que existe un agrieta- esta figura que el agrietamiento empieza en
miento del concreto en la zona de tensión el centro de la losa, que es la zona de mo-
y los esfuerzos en el acero de refuerzo son mentos flexionantes máximos, y avanza ha-
menores que el Iímite de fluencia. La tran- cia las esquinas a lo largo de las diagonales.
sición de la etapa O-A a la etapa A-B es Los análisis elásticos de losas (sección 17.3)
gradual, puesto que el agrietamiento del indican que los momentos principales en una
concreto se desarrolla paulatinamente losa de este tipo se presentan precisamente
desde las zonas de momentos flexionan- en las diagonales. En etapas cercanas a la fa-
tes máximos, hacia las zonas de momen- lla se forman grietas muy anchas a lo largo
tos flexionantes menores. Por la misma de las diagonales, que indican que el acero
razón, la pendiente de la gráfica carga de- de refuerzo ha fluido y ha alcanzado grandes
flexión en el tramo A-B, disminuye poco a deformaciones. Las deformaciones por fle-
poco. xión de la losa se concentran en estas Iíneas,
que reciben el nombre de Iíneas de fluencia,
mientras que las deformaciones en las zonas
comprendidas entre las Iíneas de fluencia
son, en comparación, muy pequeñas.
La amplitud de las zonas de comporta-
miento inelástico depende del porcentaje de
refuerzo de flexión. Generalmente, este por-
centaje es pequeño en losas, por lo que tales
elementos resultan subreforzados y las zonas
inelásticas son amplias.
En la descripción anterior del compor-
Figura 17.2 Gráfica carga-deflexión de una tamiento, se ha supuesto que la falla ocurre
losa. por flexión y que no hay efecto de cortante.
 Análisis de losas 571

a) Carga pequeña
pq b) Carga regular

c) Carga alta d) Carga de falla

Figura 17.3 Configuraciones de agrietamiento para distintos valores de la carga aplicada.

En l a sección 7.5.3 de este texto, se ha seña- más adelante. Los resultados así obtenidos só-
lado que en el caso de losas apoyadas direc- lo son válidos en la etapa de comportamiento
tamente sobre columnas y de losas sujetas a lineal, o sea, para cargas cuya magnitud es del
cargas concentradas altas, es frecuente que orden de la correspondiente al punto A de la
la falla ocurra en cortante por penetración figura 17.2. Además, los resultados son sólo
antes de que se alcance la resistencia en fle- aproximados aun para estas cargas, debido a
xión. Este tipo de falla se estudia en la sec- que el concreto reforzado no cumple con las
ción mencionada. características ideales de los materiales linea-
les, homogéneos y elásticos.
Si se plantean las condiciones de equili-
17.3 Análisis de losas brio y compatibilidad de deformaciones del
elemento diferencial de la losa mostrado en la
figura 17.4, se obtiene la siguiente ecuación*
Se entiende por análisis de losas la determina-
ción de las acciones internas en una losa dada
cuando se conoce la carga aplicada. Esta de-
terminación es más difícil que el caso de vigas,
debido a que las losas son elementos altamen-
te hiperestáticos. El análisis de losas puede
efectuarse aplicando los métodos de la Teoría * La deducción completa de esta ecuación se presenta en el
libro Theory o f Plates and Shells, por S. Timoshenko 117.11,
de la Elasticidad que se describen brevemente Véase también la referencia 17.9.
572 Losas apoyadas perimetralmente

Además de las condiciones de equilibrio

y continuidad expresadas por la ecuación
17.1, deben cumplirse las condiciones de
frontera o condiciones de borde de la losa.
Por ejemplo, si un borde es empotrado, la de-
flexión y la rotación deben ser nulas en dicho
borde. Estas condiciones de frontera se satisfa-
cen ajustando las constantes de integración
que aparecen al resolver la ecuación diferen-
cial 17.1. Una vez resuelta la ecuación 17.1,
'a Los momentos indicados
en la figura a están repre-
las acciones internas pueden determinarse
con las ecuaciones que se deducen en la refe-
sentados por vectores en rencia 17.1
la figura b La determinación de las acciones inter-
nas por el procedimiento descrito es demasia-
do laboriosa para fines prácticos, además de
que tiene las limitaciones indicadas anterior-
mente. Sin embargo, en casos comunes se
han obtenido soluciones, las cuales, con algu-
nas modificaciones, se han utilizado para ob-
tener coeficientes de diseño. Por ejemplo, en
la figura 17.5 se muestra la distribución de
momentos flexionantes en una losa cuadrada
libremente apoyada sujeta a carga uniforme-
mente distribuida. En esta losa los momentos

Figura 17.4 Elemento diferencial de losa.

donde:

z = deflexiones de la losa en direc-

ción perpendicular a su plano.
x, y = coordenadas en el plano de la lo-
sa
w = carga aplicada
N = rigidez de la losa, expresada por
la ecuación

h = peralte total de la losa

E = módulo de elasticidad Figura 17.5 Distribución de momentos en una
p = coeficiente de Poisson losa cuadrada.
 Análisis de losas 573

máximos se presentan a lo largo de las diago-

nales, lo cual explica la forma de su mecanis-
mo de colapso, ya que el acero de refuerzo
fluye siguiendo los ejes de momentos máxi-
mos.
La ecuación diferencial 17.1 se integra
generalmente mediante series, lo cual tiene
la limitación de ser aplicable únicamente a
ciertas formas sencillas de placas y de con-
diciones de apoyo. Existen dos métodos que
salvan esta limitación, si bien conducen a
sistemas de ecuaciones lineales de número
muy elevado. Estos métodos son el de di-
ferencias finitas y el de elementos finitos. El
primero es un método de integración numéri-
ca y el segundo de discretización de la estruc-
tura por medio de su sustitución por otra
formada por elementos de forma cuadrangu-
lar o triangular. Estos métodos, que caen
fuera del alcance de este texto, requieren el Figura 17.6 Franjas en el método de Marcus.
uso de computadoras para resolver los siste-
mas de ecuaciones resultantes, pero permi-
ten el análisis de losas de forma irregular, con
cualquier tipo de carga y con discontinuida-
des de carga o geometría. donde way wb son las fracciones de la carga
Existen también métodos aproximados w que corresponden a las franjas C l y LI, res-
para el análisis de losas. Uno de ellos es el pectivamente. Simplificando esta ecuación
de Marcus [17.2, 17.31 o método de las rigi- se obtiene:
deces relativas que permite visualizar el
comportamiento de losas apoyadas perime-
tralmente y que se usó para fines de diseño
durante algún tiempo. Supóngase una losa
rectangular libremente apoyada en todo su Ahora bien, por condiciones de equili-
perímetro en la que se han señalado las dos brio, la suma de las cargas wa y wb debe ser
franjas centrales C 1y L1que corresponden al la carga total w:
claro corto y al claro largo, respectivamente
(figura 17.6a). Supóngase también que la losa
tiene una carga uniformemente distribuida
w. El punto central de la losa forma parte de
las franjas C1 y L1 simultáneamente, por lo Resolviendo el sistema de ecuaciones
que se pueden igualar las deflexiones en el 17.3 y 17.4 se obtiene:
punto medio de cada franja, como si fuesen
vigas simplemente apoyadas, de la siguiente
manera:
5 74 Losas apoyadas perimetralmente

mientras que el análisis exacto por Teoría de

la Elasticidad (figura 17.5) indica un valor
de 0.0479 w f 2 .
El método de análisis de losas más em-
Las ecuaciones 17.5 y 17.6 permiten pleado en la práctica consiste en el uso de
obtener las cargas con las que se diseñan las tablas de coeficientes de momentos, obteni-
franjas C y L como si fuesen vigas aisladas. das mediante alguno de los métodos más refi-
Este método permite obtener coeficientes nados mencionados antes. La determinación
para distintas relaciones entre Ya y l b y permi- de los momentos por medio de estos coefi-
te también, siguiendo el mismo razonamien- cientes resulta expedita pero desde luego só-
to, analizar losas con distintas condiciones lo se pueden analizar losas de forma regular
de apoyo. Las ecuaciones 17.5 y 17.6 indican y con carga uniforme.
también que la carga se reparte en forma in- Al establecer las tablas de coeficientes
versamente proporcional a la cuarta potencia de momentos, se modifican los resultados de
de los claros, o sea, que la losa trabaja más los análisis elásticos para tomar en cuenta
en dirección del claro corto que en la del las diferencias más importantes entre las lo-
claro largo. sas ideales y las losas de concreto reforzado.
El método es aproximado porque no Algunas de estas diferencias son las siguien-
toma en cuenta que las franjas de losa para- tes:
lelas no pueden deformarse en forma inde-
pendiente entre sí. En efecto, si se considera a) Las distribuciones de momentos en las
la intersección de las franjas C2 y LZ en la losas de concreto reforzado son diferentes
figura 17.66, se puede ver que sus cuatro vér- de las distribuciones elásticas, debido a
tices tienen deflexiones diferentes por es- la influencia del agrietamiento.
tar localizados a diferentes distancias de los 6) Las condiciones de apoyo de losas de
apoyos de la losa. Por lo tanto, el elemento estructuras reales no corresponden a las
de la figura 17.6b que tiene a la losa hori- condiciones ideales de las losas anali- '

zontal y a la losa deflexionada como caras zadas elásticamente. Por ejemplo, las lo-
superior a inferior, respectivamente, adquiere sas reales suelen apoyarse sobre vigas
la forma de un cubo deformado, lo cual se que tienen una rigidez a flexión finita, o
debe a la existencia de esfuerzos y momen- sea, que tienen cierta flexibilidad, mien-
tos torsionantes que se presentan en todos los tras que las losas ideales están soportadas
elementos de intersección, excepto el cen- sobre apoyos infinitamente rígidos. Tam-
tral. Por lo tanto, la carga total en la losa es bién las vigas de esctructuras reales tra-
resistida no únicamente por momentos fle- bajan como vigas T con un ancho de patín
xionantes, sino también por momentos difícil de definir, lo que implica incerti-
torsionantes, como lo indica el análisis por dumbre en su rigidez. Esto no se toma en
Teoría de la Elasticidad. Esto hace que el mé- cuenta en los análisis elásticos comunes.
todo resulte muy conservador. Por ejemplo, C ) De acuerdo con las distribuciones teóricas
en una losa cuadrada simplemente apoyada, de momentos, éstos varían a lo largo de
el momento máximo al centro del claro calcu- los ejes de la losa, como puede verse en
lado con este método sería la figura 17.5. Debido a que no resulta
práctico distribuir el acero de refuerzo si-
guiendo las distribuciones teóricas, es
usual considerar dos o tres zonas de mo-
 Análisis de losas 5 75

mentos constantes. Por ejemplo, la distri- mente. A partir de 1971, el Reglamento ACI
bución teórica a lo largo del eje central de incluyó un método general para el diseño de
la figura 17.5 puede simplificarse como se sistemas de piso con vigas cuya rigidez puede
muestra en la figura 17.7. De esta forma se variar desde infinito hasta cero. Si la rigidez es
logran separaciones uniformes del acero infinita, se está en el caso de losas apoyadas
de refuerzo en zonas amplias de la losa. perimetralmente; y si es cero, se está en el
Obsérvese que no es necesario que en la caso de losas o placas planas, como las es-
distribución idealizada de momentos, el tudiadas en el siguiente capítulo.
momento de diseño sea igual al momento Aunque el método que se presenta ahora
máximo, ya que aprovechando la redistri- en el Reglamento ACI (versión 2002) es más
bución de momentos que ocurre en el in- general y toma en cuenta las variables más
terior de la losa cuando el acero de importantes que influyen en el comporta-
refuerzo empieza a fluir en las secciones miento de sistemas de piso, resulta más
de momento máximo, se puede diseñar complicado desde el punto de vista opera-
para un momento menor que el máximo. cional que el uso de tablas de coeficientes de
momentos, como las incluidas en versiones
Los reglamentos de construcción pre- anteriores o en otros reglamentos de cons-
sentan por lo general tablas de coeficientes trucciones.
de momentos que se utilizan para fines de Ya que el método del Reglamento ACI
diseño. Más adelante se incluye la tabla que 3 18-02 no se refiere, por lo tanto, a losas so-
aparece en las NTC-O4 del Reglamento del bre apoyos rígidos exclusivamente, como las
Distrito Federal. consideradas en este capítulo, no se incluye
en esta parte del texto y sólo se presenta a
continuación el método de las NTC-04.
17.4 Dimensionamiento de losas Para dimensionar losas por este método,
apoyadas perimetralmente se obtienen los momentos flexionantes utili-
zando los coeficientes que se presentan en
17.4.1 Coeficientes de momentos la tabla 17.1. Los momentos así obtenidos
son momentos por unidad de ancho, por
El Reglamento del American Concrete Institu- ejemplo, kg-mlm. Después se calculan el
te había incluido, hasta antes de su edición peralte y el porcentaje de refuerzo utilizan-
de 1971, tablas de coeficientes de momentos do las fórmulas de flexión, como si se trata-
para el diseño de losas apoyadas perimetral- se de vigas de ancho unitario. Por ejemplo,
si los momentos están en unidades kg-mlm,
se considera que la losa está formada por vi-
Distribución gas de 1 m de ancho sujetas a los momentos

d"====
Distribución real
/ para fines de flexionantes determinados a partir de los
diseño coeficientes de la tabla.
El método de las NTC-04 está basado
en uno desarrollado originalmente por Siess
y Newmark [17.4, 17.51. Obsérvese que se
incluyen coeficientes para losas construidas
monolíticamente con las vigas de apoyo y
Figura 17.7 Distribución real d e momentos y para losas apoyadas sobre vigas de acero.
distribución idealizada para fines d e diseño en Esto se debe a que, en el primer caso, las vi-
una losa. gas proporcionan cierta restricción a la losa
5 76 Losas apoyadas perimetralmente

contra giro, mientras que el segundo caso la franjas centrales. Los coeficientes de las fran-
losa puede girar libremente. jas extremas son iguales a los de la tabla mul-
Existe la posibilidad de que los momen- tiplicados por 0.60.
tos en un borde común a dos tableros adya- Para doblar barras y aplicar los requi-
centes resulten distintos en cada tablero. En sitos de adherencia y anclaje de acero de
estos casos, las NTC-04 especifican que se momento positivo (capítulo 9), se supone
distribuyan las dos terceras partes del mo- que las líneas de inflexión están localizadas
mento de desequilibrio entre los tableros ad- a una distancia de un sexto del claro corto a
yacentes, si éstos son monolíticos con sus partir de los bordes del tablero. Para los mis-
apoyos, o la totalidad si no lo son. Para la mos requisitos del acero del momento ne-
distribución debe suponerse que la rigidez gativo, se suponen localizadas las líneas de
del tablero es proporcional a d3/al. inflexión a un quinto del claro corto, a partir
Las losas que se dimensionen con los coe- de los bordes del tablero.
ficientes de la tabla 17.1 deben considerarse El método descrito puede aplicarse úni-
divididas, en cada dirección, en dos franjas de camente si se satisfacen las siguientes limita-
borde y una central, como se muestra en la fi- ciones:
gura 17.8. La determinación de los anchos de
las franjas se hace de la siguiente manera. Pa-
a) Los tableros son aproximadamente
ra relaciones de claro corto o claro largo ma-
rectangulares.
yores que 0.5, las franjas centrales tienen un
6 ) La distribución de las cargas que ac-
ancho igual a la mitad del claro perpendicular
túan sobre la losa es aproximada-
a ellas, y cada franja extrema tiene un ancho
mente uniforme en cada tablero.
igual a la cuarta parte del mismo. Para rela-
C) Los momentos negativos en el apoyo
ciones menores que 0.5, la franja central per-
común de dos tableros adyacentes
pendicular al lado largo tiene un ancho igual
no difieren entre sí en más del 50 por
a a2 - al y cada franja extrema, igual a a1/2,
ciento del menor de ellos.
donde al es el claro corto y a* es el claro largo.
d) La relación de carga viva a carga
Los momentos determinados con los coe-
muerta no es mayor que 2.5 para lo-
ficientes de la tabla 17.1, corresponden a las
sas monolíticas con sus apoyos, ni
mayor que 1.5 en otros casos.

Cuando las losas no cumplen estas limi-

taciones, es necesario aplicar otros procedi-
B t
Franja de borde
mientos como, por ejemplo, la utilización
de soluciones elásticas, como las presenta-
t
+-+
das en la referencia 17.1. Si las losas son
Franja central muy irregulares, están sujetas a cargas no
uniformes, tienen agujeros o condiciones de
Franja de borde
apoyo poco usuales, es más conveniente,
por lo general, recurrir a otro tipo de solu-
ciones no incluidas en este texto. Pueden
consultarse a este respecto las referencias
17.6 a 17.1 1.
Figura 17.8 División de una losa en franjas Cuando se diseña por el método de las
centrales y franjas de borde. NTC-04, los coeficientes de momento posí-
 Análisis de losas 577

Tabla 17.1 Coeficientes de momentos a, para tableros rectangulares, franjas centrales. Para las franjas extremas
multiplíquense los coeficientes por 0.60.

Relación de lados corto a largo, m = al/a2

Tablero Momento Claro O 0.5 O. 6 O. 7 O.8 O. 9 1.0
I II I II I II I II I II I II I II
interior Neg. en bordes corto 998 1018 553 565 489 498 432 438 381 387 333 338 288 292
~odoslos interiores largo 516 544 409 431 391 412 371 388 347 361 320 330 288 292
bordes corto 630 668 312 322 268 276 228 236 192 199 158 164 126 130
positivo
continuos largo 175 181 139 144 134 139 130 135 128 133 127 131 126 130

De borde Neg. en bordes corto 998 1018 568 594 506 533 451 478 403 431 357 388 315 346
Un lado interiores largo 516 544 409 431 391 412 372 392 350 369 326 341 297 311
corto [Link] bordesdisc. largo 326 O 258 O 248 O 236 O 222 O 206 O 190 O
discontinuo corto 630 668 329 356 292 306 240 261 202 219 167 181 133 144
positivo
largo 179 187 142 149 137 143 133 140 131 137 129 136 129 135

De borde Neg. en bordes corto 1060 1143 583 624 514 548 453 481 397 420 346 364 297 311
Un lado interiores largo 587 687 465 545 442 513 41 1 470 379 426 347 384 315 346
largo Neg. en borde disc. corto 651 O 362 O 321 O 283 O 250 O 219 O 190 O
discontinuo corto 751 912 334 366 285 312 241 263 202 218 164 175 129 135
positivo 144
largo 185 200 147 158 142 153 138 149 135 146 134 145 133

Deesauina Neg. en bordes corto 1060 1143 598 653 530 582 471 520 419 464 371 412 324 364
Los lados interiores largo 600 713 475 564 455 541 429 506 394 457 360 410 324 364
adyacentes [Link]. corto 651 O 362 O 321 O 277 O 250 O 219 O 190 O
discontinuos largo 326 O 258 O 248 O 236 O 222 O 206 O 190 O
corto 751 912 358 416 306 354 259 298 216 247 176 199 137 153
positivo
largo 191 212 152 168 146 163 142 158 140 156 138 154 137 153

Extremo Neg. en borde cont. corto 1060 1143 970 1070 890 1010 810 940 730 870 650 790 570 710
Tresbordes [Link].c~rto 651 O 370 O 340 O 310 O 280 O 250 O 220 O
discontinuos largo 220 O 220 O 220 O 220 O 220 O 220 O 220 O
un lado largo corto 751 912 730 800 670 760 610 710 550 650 490 600 430 540
positivo
continuo largo 185 200 430 520 430 520 430 520 430 520 430 520 430 520

Extremo Neg. en borde cont. largo 570 710 570 710 570 710 570 710 570 710 570 710 570 710
Tres bordes corto 570 O 480 O 420 O 370 O 310 O 270 O 220 O
Neg' en bordedi''. O
discontinuos largo 330 O 220 O 220 O 220 O 220 O 220 O 220
un lado cor- corto 1100 1670 960 1060 840 950 730 850 620 740 540 660 430 520
positivo
to continuo largo 200 250 430 540 430 540 430 540 430 540 430 540 430 540

Aislado corto 570 O 550 O 530 O 470 O 430 O 380 O 330 O

Neg. en borde disc.
Cuatro lados largo 330 O 330 O 330 O 330 O 330 O 330 O 330 O
discontinuos corto 1100 1670 830 1380 800 1330 720 1190 640 1070 570 950 500 830
positivo
largo 200 250 500 830 500 830 500 830 500 830 500 830 500 830
Caso l. Losa colada monolíticamente con sus apoyos.
Caso II. Losa n o colada monolíticamente con sus apoyos.
Los coeficientes multiplicados por 1 wa: dan momentos por unidad de ancho.
Para el caso 1, al y a2 pueden tomarse como los claros libres entre paños de vigas; para el caso II se tomarán
como los claros entre ejes, pero sin exceder el claro libre más dos veces el espesor de la losa.

tivo pueden incrementarse y los de momen- 17.4.2 Peralte mínimo

tos negativos reducirse en igual cantidad, o
viceversa, pero ningún coeficiente puede re- Las NTC-04 incluyen también disposiciones
ducirse en más del 33 por ciento del valor sobre peralte mínimo y sobre relaciones mí-
consignado en la tabla 17.1. nimas de refuerzo. Respecto al peralte, seña-
578 Losas apoyadas perimetralmente

lan que el cálculo de deflexiones puede 17.4.3 Acero mínimo

omitirse si el peralte efectivo de la losa es
por lo menos igual al perímetro del tablero Respecto al acero mínimo, se utiliza la misma
divido entre 250 para concreto clase I y 170 ecuación que para losas en una dirección
para concreto clase 2. Para calcular este pe-
rímetro, los lados discontinuos deben incre-
mentarse en 50 por ciento si los apoyos de
la losa no son monolíticos con ella, y 25 por
ciento si lo son. En losas alargadas no es ne- donde As es el área mínima por metro de an-
cesario tomar un peralte mayor que el que cho de la losa. Esta área debe multiplicarse
corresponde a un tablero con a2 = 2al. Estas por 1.5 si la losa está expuesta a la intempe-
disposiciones son aplicables a losas en que rie. En vez de la ecuación 17.8 puede pro-
f, 5 2520 kg/cm2 y w 5 380 kg/m2; para porcionarse, por simplicidad, una relación
otras combinaciones de f, y w, el peralte mínima p,í, de 0.002 en losas protegidas de
efectivo m í l i m se obtendrá multiplicando la intemperie y de 0.003 en losas expuestas
por 0.032 8 fsw el valor obtenido en la for-
ma arriba indicada (0.182 si f, se
a ella.
La separación entre barras no debe ex-
expresa en MPa y w en kN/m2). En esta ex- ceder de 50 cm ni de 3.5 h, excepto en la
presión, fs es el esfuerzo en el acero en proximidad de cargas concentradas superio-
condiciones de servicio, en kg/cm2 (puede res a una tonelada en donde la separación
suponerse igual a 0.6 fy), y w es la carga en máxima será de 2.5 d.
condiciones de servicio, en kg/m2. Cuando
no se satisfacen estos requisitos, es necesa- 17.4.4 Fuerza cortante
rio calcular la deflexión para compararla
con la que se considere admisible. En el in- En la mayoría de los casos, el dimensiona-
ciso 9.2.2 de la referencia 17.9, se reseñan miento de losas apoyadas perimetralmente
diversos procedimientos para la estimación queda regido por flexión. Sin embargo, es ne-
de la deflexión de losas perimetralmente cesario revisar la seguridad contra fuerza cor-
apoyadas. tante. Para estos fines, la fuerza cortante que
También en la referencia 17.1 2 se pre- actúa en un ancho unitario puede calcularse
senta un método muy práctico que permite con la expresión
calcular las deflexiones a partir de los mo-
,V, = (a112 - d)w (17.9)
mentos flexionantes en las franjas de borde
a2
y en las franjas centrales. En este método se
utilizan coeficientes que son función de las Se puede ver que los dos primeros tér-
propiedades de la sección transversal, de los minos del segundo miembro de la ecuación
módulos de elasticidad, del flujo plástico y proporcionan la fuerza cortante a un peralte
de la edad del concreto. del paño del apoyo, sección crítica, sin con-
En la práctica, al igual que en losas en siderar la acción de la losa en dos direc-
una dirección, conviene iniciar el diseño fi- ciones, y el tercer término es una corrección
jando el peralte con reglas como las men- para tomar en cuenta esta acción. Cuando
cionadas y calcular después el área en un tablero existan bordes continuos y
necesaria de refuerzo. Esto se ilustra en el bordes discontinuos, el valor de V, obtenido
ejemplo de la siguiente sección. de la ecuación 17.9 debe incrementarse en
 Análisis de losas 579

15 por ciento. La resistencia de la losa a a ella. Este procedimiento puede aplicarse

fuerza cortante se supondrá igual a 0.5 FR bd siempre que la carga concentrada esté apli-
fi, es decir, igual a la de una viga sin re- cada en la zona de intersección de las fran-
fuerzo en el alma. jas centrales de la losa. En el ejemplo 16.2
se ha ilustrado su aplicación.
17.4.5 Cargas lineales y concentradas En el caso de cargas concentradas, de-
be revisarse siempre la posible falla en cor-
Es frecuente que las losas apoyadas perime- tante por penetración alrededor de la carga.
tralmente soporten además de cargas distri-
buidas, cargas lineales y concentradas como
las producidas por un muro que se apoye so- 1 7.4.6 Cargas en las vigas de apoyo
bre la losa, por maquinaria, o por vehículos
en el caso de losas de puente. Para calcular las cargas que actúan sobre las
Para tomar en cuenta el efecto de cargas vigas en que se apoyan las losas, las NTC re-
lineales, las NTC-O4 especifican sustituir la comiendan calcular las áreas tributarias so-
carga lineal por una carga uniformemente dis- bre cada viga, como se muestra en la figura
tribuida cuyo valor se obtiene dividiendo el 17.9. Así, la viga del eje 1 soportará la car-
peso total de la carga lineal entre el área del ga que corresponde al trapecio rayado; y la
tablero y multiplicando el resultado por los viga del eje A, la que corresponde al trián-
factores de la tabla 1 7.2. Este método puede gulo rayado. Para determinar estas áreas tribu-
aplicarse siempre que la carga lineal no sea tarias se trazan líneas a 45" desde los vértices
mayor que el 50 por ciento de la carga total. del tablero, las cuales definen los triángulos
Para el caso de cargas concentradas, las y trapecios indicados en la figura.
NTC-04 recomiendan el mismo procedi- E l área tributaria de cada viga multi-
miento descrito en la sección 16.2 para losas plicada por el valor de la carga distribuida,
en una dirección. Consiste en incrementar la proporciona la carga total en la viga, la cual
suma de los momentos resistentes, por uni- se divide entre su claro para obtener una
dad de ancho, positivo y negativo, en cada di- carga uniformemente distribuida sobre la vi-
rección y en todos los puntos de la losa, en ga. Obsérvese que el momento flexionante
la cantidad en la viga que se obtiene de esta manera es
menor que el obtenido considerando la dis-
tribución real. Por ejemplo, en la viga del
eje A se obtendrá un momento flexionante
siendo r el radio del círculo de igual área a mayor si se considera que la viga tiene una
la de aplicación de la carga y R la distancia carga triangular que si esta misma carga se
del centro de la carga al borde más próximo distribuye uniformemente en la viga. Sin em-
bargo, se ha visto experimentalmente y en la
Tabla 17.2 Factores para transformar cargas lineales práctica, que la losa y la viga trabajando en
en cargas distribuidas equivalentes conjunto tienen una resistencia mayor que
la que se obtiene con los métodos de diseño
Relación de lados m = ailaz 0.5 0.8 1.0 usuales, por lo que es posible reducir los
momentos flexionantes de diseño de las vi-
Muro paralelo al lado corto 1.3 1.5 1.6 gas. (En la referencia 17.5 se recomienda
usar la distribución real de cargas y reducir
Muro paralelo al lado largo 1.8 1.7 1.6 los momentos en las vigas en 20 por ciento.)
580 Losas apoyadas perimetralmente

Figura 17.9 Áreas tributarias para el diseño de vigas.

17.5 Ejemplo de diseño usando la tabla 17.2 para el caso de muro

paralelo al lado corto; el factor de transforma-
E l método de diseño de losas apoyadas pe- ción resultó de 1.5. Para estimar el peso pro-
rimetralmente de las NTC-04 se ilustra en el pio, se supuso en esta etapa un espesor
ejemplo 17.1. Se trata del diseño de un ta- tentativo de 1 0 cm. El peralte mínimo obteni-
blero de esquina (tablero l) y un tablero de do de estos cálculos resultó de 11 cm; au-
borde (tablero II) de un sistema de piso que mentándole 1 .5 cm de recubrimiento libre
continúa en las dos direcciones. Existe, ade- el radio de la barra de refuerzo, se obtiene
más de la carga distribuida, una carga lineal un espesor de losa de 13 cm.
transmitida por un muro que corre en direc- Una vez determinado el espesor de la
ción del claro corto. losa, se corrigió la carga total usando el peA
El diseño se inicia con la determinación so propio de la losa de 13 cm. También se
del peralte mínimo para el que no es necesa- calculó la carga de diseño, multiplicando la
rio calcular las deflexiones y que se utiliza carga en condiciones de servicio por el factor
como peralte tentativo. Para este cálculo se de carga F, = 1.4.
determinó el perímetro del tablero 1, que es Después se calcularon los claros libres
el más desfavorable por tener más lados dis- al y a2 que, como se indica al pie de la tabla
continuos, incrementando en 25 por ciento 17.1, son los que deben usarse en el cálculo
la longitud de estos lados discontinuos. Se de momentos. También se calculó la relación
revisó si se cumplían las condiciones de f, i entre claros aila2 y el factor 10-4 w,a: que
2520 kg/cm2 y w 2 380 kg/m2, encontrán- es común en el cálculo de momentos. En es-
dose que no se cumple la segunda, por lo te ejemplo, las vigas son de concreto colada4
que el perímetro se corri ió multiplicándo- monolíticamente con la losa, por lo que se-
@
lo por el factor 0.032 f,w. En este paso fue
necesario también transformar la carga lineal
está en el caso I de la tabla 17.1.
Los cálculos de momento se hicieron en
del muro en carga uniformemente distribuida forma de tabla, como se indica en el ejemplo:
 Ejemplo de diseño 581

EItablero I es un tablero de esquina y el II es no se tienen precauciones especiales en la

de borde con lado corto discontinuo; los construcción para evitar la variación de dicho
coeficientes correspondientes a estos dos peralte.
casos se obtuvieron de la tabla 17.1. Ya que Algunos de los valores calculados de p
la relación entre claro corto y claro largo re- resultaron menores que.,p , En todos estos
sultó de 0.75, se interpolaron los valores co- casos, el área de acero se calculó a partir de
rrespondientes a relaciones de 0.70 y 0.80. pmjn= 0.002. Las separaciones, calculadas
Por ejemplo, el valor de a; de 445 que apa- con la expresión 100 Ab/A, (ecuación 16.3),
rece en el primer renglón, es el promedio de no excedieron en ningún caso a la máxima
471 y 41 9. Los valores de Mi se obtuvieron permisible. Se revisó la posible falla por cor-
como el producto de a; por el factor común tante, encontrándose que la resistencia de la
1 wa,.: sección sin refuerzo excede ampliamente a
El apoyo localizado sobre el eje 2 es co- la fuerza cortante calculada con la ecuación
mún a los dos tableros y tiene momentos 17.9, por lo que no es necesario modificar el
distintos en cada uno. Como la diferencia no peralte tentativo.
es muy grande (1049 kg-m en el tablero de Se ilustra en el ejemplo la forma de cal-
esquina contra 1006 en el de borde), pudo cular la carga sobre las vigas de apoyos. Las
hacerse el diseño con el momento mayor sin áreas tributarias se obtuvieron trazando Ií-
perder mucha precisión. Sin embargo, para neas a 45" desde los vértices, con lo cual
ilustrar el procedimiento, se distribuyeron quedan determinadas las alturas del trapecio
las dos terceras partes de la diferencia entre y del triángulo. En la viga del eje 2 se duplicó
los dos tableros, tocándoles la misma canti- el área tributaria porque existe un tablero de
dad a cada uno, ya que el término d3/al es losa a cada lado de la viga, mientras en la vi-
igual en los dos. ga del eje A sólo existe un tablero. Obsérve-
La separación de las barras de refuerzo se que a las cargas obtenidas debe sumársele
se calculó también en forma de tabla. Previa- el peso propio de la viga y, en su caso, algu-
mente se calcularon la relación mínima, con na carga aplicada directamente.
la recomendación simplificada de conside- Finalmente se muestran los croquis de
rarla de 0.002 en vez de usar la ecuación armado que se trazaron siguiendo las reco-
17.8, y la separación máxima, que resultó de mendaciones de la figura 16.4a. En el claro
45 cm. corto se tienen separaciones de 30 cm, ex-
Obsérvese que se se calcularon dos cepto en las zonas de momento negativo de
valores del término FRbd2f",, uno para el los ejes 2 y 3, en donde las combinaciones
refuerzo positivo con un valor de d = 11 cm, de columpio y bastones permiten obtener una
y otro para el refuerzo negativo con un va- separación de 20 cm, prácticamente igual a
lor de d = 9 cm. Esto se hizo así para tomar la requerida en el eje 2. En forma similar se
en cuenta la disposición de las NTC-04 que armó la franja central del claro largo. Puesto
indica reducir el peralte efectivo en 2 cm pa- que en muchas secciones rigió el valor de
ra calcular el acero de lecho superior en lo- pmjnlno es posible modificar mucho el arma-
sas de espesor menor o igual a 20 cm cuando do de las franjas extremas o de borde.
582 Losas apoyadas perimetralmente
Ejemplo de diseño 583
584 Losas apoyadas perimetralmente
Ejemplo de dixeño 585
586 Losas apoyadas perirnetralmente

Referencias
7.1 Tímoshenko, S. Theory of Plates and Shells. Nue- 17.6 Esteva, M., L. "Coeficientes de diseño para losas
va York, M c Graw-Hill, 1940. con bordes libres". Revista Ingeniería. México,
7.2 Marcus, H. Die Theori Elastischer Gewebe und D.F., julio 1963.
lhre Anwendung auf die Berechnung Biegsamer 17.7 Johansen, K.W. Yield Line Theory. Londres, Ce-
Platten. Berlín, Springer Verlag, 1924. ment and Concrete Association, 1962.
17.3 Muñoz Casas, A. Concreto. México, D.F., Editorial 17.8 Hillerborg, A. Strip Method o f Design. Wexham
Latina, 1 955. Springs, Slough, Inglaterra, Viewpoint Publica-
17.4 Siess, C.P., y N. M. Newmark. " Rational Analy- tion, Cement and Concrete Association, 1975.
sis and Design of Two-Way Concrete Slabs". 17.9 Park, R., y W. L. Gamble. Reinforced Concrete
lournal of the American Concrete Institute. De- Slabs. Nueva York, Wiley, 1 980. Losas de Con-
troit, diciembre 1948. creto Reforzado. México, Limusa, 1994.
17.5 Newmark, N. M., y C. P. Siess, "Proposed Design 17.1 0 Jones, L. L., y R. H. Wood. Yield Line Analysis of
Specifications for Two-Way Floor Slabs". lournal of Slabs. Londres, Thames and Hudson-Chatto and
the American Concrete lnstitute, Detroit, abril 1950. Windus, 1967.
 Ejercicios 58 7

17.11 Law, F.M."DesignoflrregularShapedTwo- 17.12 Ghali, A. "Prediction of Deflections of Two-

Way Slabs". lournal of the Arnerican Concre- Way Floor Systems". ACI Structural lournal.
te lnstitute. Detroit, noviembre 1971 . Detroit, septiembre-octubre, 1989.

17.1 Dirnensionar el siguiente tablero de losa,

Ejercicios

suponiendo que está sometido a una carga w, =

1.5 ton/m2, que f;= 200 kg/crn2 y que fy= 4200
- Vigas de acero

kg/cm2. Usar las NTC-O4 considerando un factor

de carga Fc = 1.4.

17.3 Dimensionar el tablero interior mostrado en el

croquis usando las NTC-04. Considerar una
carga uniforme total w, = 3 ton/rn2 y una carga
concentrada P, = 6 ton. Suponer fC = 200
kg/cm2 y fy = 4200 kg/cm2. La losa está colada
monolíticamente con los apoyos.

17.2 Dimensionar la losa del siguiente sistema de

piso, sujeto a una carga muerta de servicio de -
500 kg/rn2 (sin incluir el peso propio) y una
carga viva de servicio de 700 kg/m2. Usar las
NTC-04 y suponer que f; = 200 kg/cm2 y que fy
= 4200 kg/cm2. La losa está apoyada sobre vigas
de acero. Hacer un croquis detallado del refuer- 1 '15m
zo propuesto. 0.80
I I ,

--,: ------ - --iIr- '

El ancho de todas las vigas es igual a 0.30 m.

-

CAP~TULO 18 1 Capitel

Losas planas (a) Losa apoyada sobre columnas con capitel y ábaco

Corte A-A

(b) Losa apoyada sobre aolumnas con capitel

------ ---L--
18.1 Introducción y definiciones. 118.2 Com-
portamiento y dimensionamiento. 118.3
Ejemplo de dimensionamiento por el méto-
do de la estructura equivalente (NTC-04).
,--*-- -
Corte A-A
,--+--a

I
(c) Losa apoyadi sobre columnas con ábaco
18.1 Introducción y definiciones
I
Las losas planas son aquellas que se apoyan
I I
4-- -- -- --e-
directamente sobre las columnas, sin la inter- Corte A - A
mediación de vigas, como se muestra en la fi-
gura 18.1. Pueden tener ampliaciones en la (d) Losa apoyada sobre columnas
columna o en la losa (figuras [Link] y 18.1 c),
o ser de peralte uniforme (figura 18.14; en es- Figura 18.1 Distintos tipos de losas planas.
te último caso se denominan placas planas.
También pueden ser macizas o aligeradas. El ra 18.2a). Si se excede este ángulo, la parte
aligeramiento se logra incorporando bloques que queda fuera del mayor cono circular rec-
huecos o tubos de cartón, o bien formando to que puede inscribirse en el capitel no se
huecos con moldes recuperables de plástico u considera útil. El diámetro del capitel en su in-
otros materiales. Las losas aligeradas reciben tersección con la losa se representa con la le-
a veces el nombre de losas encasetonadas o tra c.
reticulares. El ábaco es una zona de la losa alrededor
Las ampliaciones de las columnas en su de la columna, con mayor peralte. General-
parte superior se denominan capiteles. Tienen mente es cuadrado o rectangular y se reco-
por función principal aumentar el perímetro mienda que sus dimensiones en planta no
de la sección crítica en cortante por penetra- sean menores que un sexto del claro en la di-
ción, acción que rige en muchas ocasiones el rección considerada a cada lado del eje de
dimensionamiento de este tipo de losas. Las columnas. La proyección del ábaco por abajo
caras del capitel no deben formar un ángulo de la losa debe quedar comprendida dentro de
mayor de 45" con el eje de las columnas (figu- ciertos límites. El mínimo es tal que el peralte
590 Losas planas

1
1

I P2
considerarse útil -
a
1
l I
a a- e1
I 3
1.3 d, < d2 i1.5 d, +$- (L?, = claro de la losa)
(a)

Figura 18.2 Requisitos para capiteles y ábacos según las NTC-04.

efectivo del ábaco sea por lo menos 1.3 veces espesor se recomienda no sea menor de 3 cm,
al peralte efectivo de la losa y el máximo que o de 5 cm, si existe la posibilidad de cargas con-
sea a lo sumo 1.5 veces dicho peralte (figura centradas elevadas. La distancia centro a centro
18.2b).El ábaco tiene por función aumentar de nervaduras no debe exceder de 1 m o de
el peralte de la losa en la zona en que se pre- 118 del claro, lo que sea menor.
senta el mayor momento flexionante y en Para fines de diseño, se acostumbra dividir
donde es crítico el cortante por penetración. las losas planas en franjas como las mostradas
Desde estos puntos de vista resulta muy con- en la figura [Link] cada tablero se distinguen
veniente, pero tiene la desventaja de compli- tres franjas. Una franja central, cuyo ancho es
car la cimbra. igual a la mitad del claro del tablero en la di-
Las placas aligeradas deben llevar ábacos rección en que se mide el ancho, y dos franjas
macizos alrededor de las columnas, especial- extremas o franjas de columnas, cuyo ancho
mente para poder resistir en forma adecuada es la cuarta parte de dicho claro. La división
el cortante por penetración. Se recomienda en franjas se hace en las dos direcciones del
que estos ábacos tengan una dimensión míni- tablero, así que en la figura 18.4 se podrían
ma de un sexto del claro correspondiente, representar otras tres franjas en dirección per-
medida desde el eje de columnas, o de 2.5 h, pendicular a las mostradas cuyos anchos se-
medida desde el paño de la columna, con el rían e,12 para la central y t1/4para cada una
objeto de que el cono potencial de falla no de las dos franjas extremas.
atraviese huecos o casetones (figura 18.3a).
También se recomienda que las losas aligera-
das que lleven volados rematen en una viga 18.2 Comportamiento y
maciza cuyo ancho sea por lo menos igual al dimensionamiento
espesor de la losa o a 25 cm (figura 18.3b),y
que la longitud del volado no exceda de diez Las losas planas pueden fallar en cortante por
veces dicho espesor (figura 18.3~) [18.1].En penetración, o por flexión. El primer tipo de
la parte superior de la losa, sobre los caseto- falla se ha descrito ampliamente en la sección,
nes, debe existir una capa de concreto cuyo 7.2.3 de este texto y consiste en la penetra:
 Comportamiento y dimensionarniento 591

\ábaco\zona aligerada -viga perimetral

Figura 18.3 Recomendaciones para ábacos, vigas perimetrales y volados en losas

planas aligeradas [18.11.

ción de la columna dentro de la losa formán- les que parten de las columnas en la cara su-
dose un cono o pirámide truncada. Cuando la perior de la losa y grietas circunferenciales en
estructura es asimétrica o resiste cargas latera- la cara inferior.
les, se transmiten simultáneamente carga axial
Franja de Franja Franja de
y momento flexionante entre losa y columna, 1 columnas central columnas I,- ,
por lo que se tiene la situación representada
en la figura 7.1 7. Es frecuente que el cortante
por penetración sea el factor crítico en el di-
seño de losas planas, especialmente cuando
no se usan capiteles y ábacos.
Las fallas por flexión ocurren general-
mente después de que las losas experimentan
grandes deformaciones y de que el acero de
refuerzo fluye en varias zonas, ya que son es-
tructuras subreforzadas. Existen dos configu-
raciones básicas de agrietamiento. En una, las
grietas se forman en la cara superior de la lo-
sa a lo largo de los ejes de columnas y en la
cara inferior a lo largo de los ejes centrales. En
la otra configuración se forman grietas radia- Figura 18.4 Definición de franjas.
592 Losas planas

Para el diseño de losas planas se han em-

pleado dos métodos: el método directo y el
método de la estructura equivalente, los cua-
les se presentan a continuación.

18.2.1 Método directo

Considérese un tablero de losa plana como el

mostrado en la figura 18.5a sujeto a una car-
ga uniformemente distribuida de magnitud w
por unidad de área. Si el tablero se aísla del
resto de la losa a lo largo de los ejes A-C y B-D
y se considera como una viga ancha de claro
el y ancho e2, esta viga quedaría sujeta a una A-B t, 1
+I
C-D
carga uniformemente distribuida de magnitud
we2 por unidad de longitud como se muestra
en la figura 18.5b. En la figura 1 8 . 5 ~se indi-
ca el diagrama de momentos de esta viga an-
cha, señalando con MA-~, el momento en el
apoyo de la izquierda que queda localizado
sobre las columnas A y B; con el mo-
mento en el apoyo de la derecha localizado
sobre las columnas C y D; y con ME+el mo-
mento en el centro del claro. Es un principio
conocido de estática que el momento positivo
en el centro del claro de una viga continua,
más el promedio de los momentos negativos
en los apoyos, es igual al momento en el cen-
tro del claro de una viga libremente apoyada.
Este momento, que se conoce como momen- Figura 18.5 Momento estático total en un
to estático total, M . (figura 1 8 . 5 ~ tiene
) ~ por tablero de losa.
lo tanto el valor
MA-B+MC-D (wt2)e12
M
. = ME++ - cada uno de estos tres momentos a lo ancho
2 8
del tablero, $2. Supóngase que de alguna mane-
ra se conociese el valor de MA-~.Si este momen-
to se distribuye uniformemente a lo ancho del
ya que wl;! es la carga por unidad de longitud tablero, se tendría un momento MA-B/e2 por
y tl es el claro de la viga. unidad de ancho, como se muestra en la figu-
La ecuación 18.1 permite calcular el mo- ra 18.5d. Pero no se distribuye así, sino que el
mento estático total, pero no indica cómo se momento alcanza su valor máximo en el eje
distribuye este momento en las diferentes zo- de columnas y su valor mínimo en el centro del
nas de la losa. No permite determinar, por claro, en virtud de que la losa está más restrin-
ejemplo, el valor de los momentos negativos, gida contra giro, o sea, que tiene mayor rigi-
y MC-oI ni del momento positivo ME+. dez flexionante, en el eje de columnas. Por lo
Tampoco permite conocer la distribución de tanto, los momentos se distribuyen a lo ancho
 Comportamiento y dirnensionarniento 593

del tablero como se indica en forma aproxi- deducirse como un caso particular en que las
mada con línea curva en la figura 18.5d. Lo vigas tienen una rigidez flexionante nula.
mismo que se ha dicho respecto al momento Las NTC-04 del Reglamento del Distrito
sucede con los momentos Mc-0y ME+. Federal no incluyen el método directo para
El método directo de diseño de losas pla- el diseño de losas planas sino únicamente el
nas consiste básicamente en los siguientes pa- método de la estructura equivalente que se
sos: verá a continuación. Esto se debe, principal-
mente, a que el método directo es aplicable
a) Ajustar el cálculo del momento estáti- en el caso de cargas verticales, mientras que
co total para tomar en cuenta que los el problema más serio en el comportamiento
apoyos mostrados en la figura 18.5b de las losas planas es el efecto de fuerzas ho-
no son puntuales. rizontales causadas por viento o sismo, las
b) Distribuir el momento estático total cuales son preponderantes en la Ciudad de
entre los momentos negativos y México.
Mc-0y el momento positivo ME+,figu-
ra 1 8 . 5 ~ . 18.2.2 Método de la estructura equivalente
C ) Distribuir cada uno de los tres mo- (NTC-04)
mentos anteriores a lo ancho del ta-
blero. Este método consiste en dividir a la estructura
en un sistema de marcos cuyas columnas son
- Para cada uno de estos tres pasos, el método di- las de la estructura y cuyas trabes son franjas de
recto utiliza coeficientes obtenidos principal- losa comprendidas entre las líneas medias
mente en forma experimental. de tableros adyacentes. En la figura 18.6 se
En la figura 18.5 se ha obtenido el mo- ilustra este concepto. Así, en el eje 2 de la es-
mento estático total considerando que el ta- tructura mostrada, la trabe del marco será la
blero de losa se sustituía por una viga ancha franja de losa que tiene un ancho [(a1/2)+
de claro el y ancho [Link] mismo razonamiento (a2/2)].En el eje 6, será la franja de ancho
puede hacerse, considerando que el tablero [(b1/2)+ (b2/2)].Obsérvese que los marcos de-
de losa se sustituye por una viga de ancho el ben considerarse en las dos direcciones y debe
y claro [Link] importante notar que en el mé- aplicarse la carga total de la franja en cada
todo directo debe hacerse el análisis y la dis- marco. Así, el marco del eje B tendrá una carga
tribución del momento estático total en las dos por unidad de longitud de w[(b1/2)+ (b2/2)]
direcciones, usando en cada una de ellas la siendo w la carga por unidad de área; y el mar-
carga total w por unidad de área. co del eje 2 tendrá una carga de w[(a1/2)+
En el Reglamento ACI se incluyeron coe- (a2/2)].Además de la carga vertical, los marcos
ficientes y disposiciones para llevar a cabo los pueden estar sujetos a fuerzas horizontales.
tres pasos señalados del método directo para Uno de los problemas más complicados
losas planas hasta antes de la edición de 1971. en el método de la estructura equivalente con-
Posteriormente las losas planas y las losas apo- siste en estimar la rigidez a flexión de las vi-
yadas perimetralmente se unificaron en méto- gas del marco, que en realidad no son vigas,
dos de diseño que se presentan en el siguiente sino franjas de losa de un ancho mucho ma-
capítulo de este texto. Por lo tanto, la presen- yor que la sección transversal de las colum-
tación detallada de las especificaciones del nas. A diferencia de marcos constituidos por
Reglamento ACI se pospone para ese capítulo. columnas y vigas, en sistemas de losa plana la
Aunque son generales para cualquier sistema rigidez de las vigas no está concentrada en el
de entrepiso, el caso de losas planas puede eje de columnas; la rigidez de la losa es ma-
594 Losas planas

yor en el eje de columnas y va disminuyendo bajo cargas laterales. Se ha visto que bajo las
hacia los extremos de las franjas mostradas en primeras, los momentos flexionantes se distri-
la figura 18.6. Otra complicación radica en buyen en forma más uniforme a lo ancho de
que el comportamiento de los sistemas de lo- las franjas de losa que bajo la acción de las se-
sa plana es diferente bajo cargas verticales y gundas. Por esta razón, resulta necesario hacer

I - l I
Figura 18.6 Estructura equivalente.
 Comportamiento y dimensionamiento 595

Be = c2 +3h (sin capiteles ni ábacos)

Be = 0 19 - + - - O 12 c (con capiteles y ábacos)

[ . (:' :2) . 21

1 1
,
(T r r 4 ) sin capiteles ni ábacos
1
1
l o=, ( r 4 ) con capiteles y ábacos = 4r r
lco1, (sección del fuste)

(a) Carga vertical (b) Carga lateral

Figura 18.7 Momentos de inercia de vigas y columnas en el método de la estructura equivalente.

consideraciones diferentes para llevar a cabo a) Cargas verticales en sistemas sin capiteles
el análisis estructural cuando la estructura está ni ábacos
sujeta a cargas verticales que cuando lo está a
cargas laterales. También es necesario consi- Las rigideces de las vigas pueden calcularse
derar por separado los sistemas sin capiteles usando el ancho completo de la franja de
ni ábacos y aquellos que sí los tienen, porque losa y la sección completa sin agrietar y sin
las rigideces de losas y columnas son diferen- considerar el refuerzo. Por ejemplo, la viga
tes. A continuación se presentan las disposicio- del eje 2 de la figura 18.6 tendría la sección
nes de las NTC-04 para calcular las rigideces transversal mostrada en la figura 18.7a; su an-
de columnas y vigas de los marcos equivalen- cho sería ai/2 + a2/2 y el momento de inercia
tes, efectuar el análisis estructural, calcular los sería el indicado en la misma figura. En cam-
momentos flexionantes bajo cargas verticales bio para las columnas debe usarse la mitad
y laterales, y distribuir el refuerzo necesario del momento de inercia correspondiente a la
por flexión. sección completa y sin agrietar. En el ejemplo
596 Losas planas

de la figura 18.6, el momento de inercia de Una vez obtenidos los momentos flexio-
las columnas circulares sería 7rr4/4; en la es- nantes en las vigas de los marcos, que son en
tructura equivalente se toma la mitad de este realidad las franjas mostradas en la figura
valor como se indica en la figura 18.7a. 18.6, es necesario distribuir este momento a
Al tomar la mitad del momento de iner- lo ancho de las franjas. La distribución no es
cia de las columnas, se reduce también a la uniforme por las razones expuestas en la sec-
mitad su rigidez a flexión. Esto se hace así, pa- ción 18.2.1 en relación con la figura 18.5, si-
ra considerar que las columnas restringen me- no que es de la forma indicada en la figura
nos a la franja de losa de ancho a1/2 + a2/2 18.5d. Para hacer esta distribución a lo ancho
que a una viga de ancho pequeño localizada de las vigas, las NTC-04 proponen los porcen-
en el eje de columnas. La reducción al 50 por tajes siguientes para ser aplicados a los mo-
ciento de la rigidez a flexión de las columnas mentos obtenidos en el análisis:
se obtuvo por comparación de análisis efec-
tuados bajo esta hipótesis con análisis más Franjas de Franjas
precisos [18.21. columnas centrales
En el caso de losas aligeradas, debe tomar-
se en cuenta la presencia de agujeros al calcular Momentos positivos 60 40
la rigidez de la viga. En las zonas de caseto- Momentos negativos 75 25
nes, no resulta una sección rectangular com-
pleta, como la de la figura 18.7a, sino una En la figura 18.8 se ilustra la distribución de
sección con nervaduras y un patín completo momentos de la tabla anterior para la franja
en la parte superior. Por lo contrario, en la zo- del eje 2 de la figura 18.6 en su intersección
na de ábacos macizos, la sección transversal con el eje C y para la zona de momento posi-
de la losa sí es como la mostrada en la figura tivo entre los ejes C y B. Se señala la sección
18.7a. Resulta entonces una viga con momen- crítica para momento negativo, al paño de la
to de inercia variable a lo largo de su eje. En columna, en la cual el 75 por ciento se asig-
el ejemplo 18.1 se ilustra esta situación. na a la franja de columnas y el 25 por ciento
Ya calculadas las rigideces a flexión de restante a las dos medias franjas centrales. La
vigas y columnas, se plantea la estructura sección crítica de momento positivo queda
equivalente y se analizan los marcos por algu- localizada a la mitad del claro b2,y en ella el
no de los métodos usuales de análisis elástico. 60 por ciento del momento corresponde a la
Es importante recordar que las cargas vertica- franja de columnas y el 40 por ciento restante
les totales deben aplicarse a los marcos en a las dos medias franjas centrales. Se observa
cada una de las dos direcciones. Nótese tam- que en la franja de columnas los momentos
bién que para poder efectuar el análisis, es ne- resultan mayores que en la franja central, tal
cesario establecer previamente dimensiones como lo indica la distribución cualitativa de
tentativas del espesor de la losa, del tamaño la figura 18.5d.
de ábacos y capiteles, en su caso, y de la sec- A partir de los momentos flexionantes
ción de las columnas. Para el espesor de las calculados para cada franja, se determina el
losas pueden usarse las especificaciones de refuerzo por flexión necesario para carga ver-
peralte mínimo para no calcular deflexiones, tical. Al menos la mitad del refuerzo negativo
las cuales se presentan más adelante en esta en las franjas de columna debe quedar en un
misma sección; para ábacos y capiteles, las ancho c2 + 3h centrado con respecto a los ejes
recomendaciones de la sección 18.1; y para la de columnas. El resto del refuerzo para carga
sección de las columnas, cálculos aproxima- vertical se distribuye uniformemente en el an-
dos de carga axial y momentos flexionantes. cho de cada franja, excepto el necesario para
 Comportamiento y dimensionamiento 597

Sección crítica para

momento positivo
Sección crítica para momento
\ negativo
Figura 18.8 Distribución de momentos flexionantes en franja de columnas y franja central.

momento negativo exterior en claros extremos, - el espesor de la losa es aproximadamen-

es decir, el refuerzo negativo que se coloca te igual al 5 por ciento del claro mayor
perpendicularmente al borde de la losa, que de- del mayor tablero; y
be colocarse como si fuese refuerzo para sismo - la carga viva por metro cuadrado es
de acuerdo con lo que se indica más adelante. aproximadamente la misma en los dis-
El procedimiento que se ha descrito para tintos tableros de un piso.
efectuar el análisis bajo carga vertical en sis-
temas sin ábacos ni capiteles, puede usarse, Cuando no se cumplen las limitaciones ante-
según las NTC-04, si se cumplen los siguien- riores, debe recurrirse a métodos más preci-
tes requisitos: sos, como el del elemento finito, o al método
generalizado del ACI que se presenta en el ca-
- la estructura da lugar a marcos sensible- pítulo 19 de este texto.
mente simétricos;
-todos los entrepisos tienen el mismo nú- b) Cargas verticales en sistemas
mero de crujías; con capiteles y ábacos
- e l mayor claro en toda la estructura no
excede al menor en más de un quinto de Tanto el momento de inercia de la losa como
este último, ya sea que el menor sea el de la columna, se calculan con las seccio-
paralelo o perpendicular al mayor; nes completas, es decir, no se reduce a la mi-
598 Losas planas

tad el momento de inercia de las columnas. cumplirán los siguientes requisitos adicio-
Para estas últimas, debe considerarse la sec- nales:
ción tansversal del fuste. De esta manera sim-
plificada se está tomando en cuenta que la - La estructura no excederá de cuatro ni-
presencia de ábacos y capiteles aumenta la ri- veles;
gidez a flexión de las columnas y que las lo- - si la estructura tiene tres o cuatro nive-
sas están más restringidas que cuando no les, los momentos en las columnas de
existen estos elementos [18.6]. orilla del penúltimo entrepiso se incre-
También la presencia de capiteles y ába- mentarán 25 por ciento sobre lo que su-
cos produce momentos de inercia variables a ministre el análisis;
lo largo de los ejes de vigas y columnas. Pue- - las columnas, ábacos y capiteles serán
de suponerse al respecto que el momento de rectangulares, sin que la dimensión ma-
inercia de las vigas es infinito desde el centro yor exceda a la menor en más de 20 por
de la columna hasta el borde del capitel y que ciento de ésta. Las columnas y capiteles
en la zona del ábaco corresponde al peralte podrán ser también circulares, con ába-
de este elemento. También puede suponerse cos cuadrados;
que el momento de inercia es infinito desde la - las columnas de orilla deberán tener ca-
sección inferior del capitel hasta la cara supe- piteles y ábacos completos, iguales a los
rior de la losa. En el Apéndice D se presentan interiores, y el borde de la losa deberá
ayudas de diseño para efectuar los cálculos de coincidir con el del ábaco; y
rigideces a flexión y factores de transporte en - las dimensiones de los ábacos deberán
elementos estructurales con estas característi- cumplir con los requisitos establecidos
cas. Si se usa para el análisis estructural un en la figura 18.2.
programa de computadora que tome en cuenta
las dimensiones de los nudos, se debe asignar C) Cargas laterales en sistemas sin capiteles
como dimensión vertical la distancia desde el ni ábacos
arranque del capitel hasta la cara superior de
la losa, y como dimensión horizontal a cada Como se mencionó anteriormente, los momen-
lado del eje de columnas, la distancia de di- tos flexionantes se concentran más cerca de los
cho eje al borde del capitel. ejes de las columnas que en el caso de cargas
Una vez calculados los momentos de verticales. Debido a esto, las NTC-O4 reco-
inercia y las rigideces como se ha menciona- miendan calcular la rigidez a flexión de vigas
do en los dos párrafos anteriores, el plantea- de la estructura equivalente usando un ancho de
miento de los marcos equivalentes, su análisis losa de c2 + 3h centrado respecto al eje de co-
y la distribución de los momentos flexionan- lumnas, como se muestra en la figura 1 8.7b, y
tes en las franjas de columnas y en las centra- la sección completa de las columnas; el térmi-
les, se hacen de la misma manera que en el no c2 es la dimensión de la columna o capitel
caso anterior de sistemas sin capiteles ni ába- en dirección perpendicular a aquella en que se
c o ~ Es
. importante recordar que se debe apli- calculan los momentos. Comparando con el ca-
car la carga total a los marcos en las dos so de carga vertical, se observa que en la es-
direcciones. tructura equivalente para cargas laterales, las
Los requisitos señalados al final del caso rigideces de las vigas son menores mientras
anterior también deben cumplirse para estos que aquellas de las columnas son mayores.
sistemas con capiteles y ábacos, pero el valor La presencia de los huecos en losas ali-
de 5 por ciento para el espesor de la losa de- geradas debe tomarse en cuenta al calcular
be cambiarse por 3.5 por ciento. Además se los momentos de inercia y las rigideces a fle-
 Comportamiento y dimensionamiento 599

xión en la forma en que se explicó para el ca- El refuerzo calculado por sismo se colocará
so de cargas verticales. en un ancho de C* + 3h y el 60 por ciento de
Una vez obtenidas las rigideces a flexión, se este refuerzo como mínimo deberá cruzar el
efectúa el análisis de la estructura equivalente núcleo de la columna correspondiente.
por alguno de los métodos elásticos usuales.
Con esto se obtienen los momentos flexionan- e) Disposiciones complementarias sobre el
tes en las vigas y en las columnas. Las vigas refuerzo
son en realidad las franjas de losa de ancho c2
+ 3h, y en este ancho debe colocarse el ace- Las NTC-04 establecen las siguientes disposi-
ro de refuerzo correspondiente, cuidando que ciones complementarias aplicables a la suma
el 60 por ciento del acero negativo cruce el del refuerzo por cargas verticales y por cargas
núcleo de la columna. Desde luego que el ace- laterales.
ro de refuerzo necesario por la acción de car- Al menos la cuarta parte del refuerzo ne-
gas laterales debe sumarse al obtenido por gativo que se tenga sobre un apoyo en una
cargas verticales. franja de columnas debe continuarse a todo lo
largo de los claros adyacentes.
d) Cargas laterales en sistemas con capiteles Al menos la mitad del refuerzo positivo
y ábacos máximo debe extenderse en todo el claro co-
rrespondiente.
Las rigideces a flexión de las vigas equivalen- En las franjas de columnas debe existir
tes se calculan con un ancho de losa refuerzo positivo continuo en todo el claro en
cantidad no menor que la tercera parte del re-
fuerzo negativo máximo que se tenga en la
franja de columnas en el claro considerado.
como se muestra en la figura 18.7. Al igual El refuerzo de lecho inferior que atravie-
que en sistemas con capiteles y ábacos suje- se el núcleo de una columna no será menor
tos a cargas verticales, puede suponerse que que la mitad del que lo cruce en el lecho su-
el momento de inercia de las vigas es infinito perior y debe anclarse de modo que pueda
desde el centro de la columna hasta el borde fluir en las caras de la columna.
del capitel, y que en la zona del ábaco corres- Toda nervadura de losas aligeradas Ileva-
ponde al peralte de este elemento. También rá, como mínimo, a todo lo largo, una barra
puede suponerse que el momento de inercia en el lecho inferior y una en el lecho superior.
es infinito desde la sección inferior del capitel Casi todas estas disposiciones tienen como
hasta la cara superior de la losa t18.71. objetivo asegurar un comportamiento adecua-
Deben cumplirse los requisitos de regu- do de las estructuras a base de losas planas
laridad y tamaño de la estructura establecidos bajo la acción de movimientos sísmicos inten-
para los dos casos de cargas verticales, excep- sos. Por ejemplo, la primera de ellas prevé
to el cuarto requisito para sistemas sin capite- que puedan desarrollarse momentos negativos
les ni ábacos y los dos primeros para sistemas considerables en las zonas centrales de los cla-
con capiteles y ábacos. Además deben cum- ros. Si se utiliza el método de las NTC-04 para
plirse los dos siguientes requisitos: el diseño de losas planas en zonas de intensi-
dad sísmica baja o moderada, pueden omitirse
- La estructura no excede de cinco niveles; y algunas de estas disposiciones o hacerlas me-
- el espesor de la losa es aproximadamen- nos severas, a juicio del proyectista estructural.
te igual a 3.5 por ciento del claro mayor En cuanto a áreas mínimas de refuerzo y
del tablero. separaciones máximas, las disposiciones son