GUÍA DE CRITERIOS

GEOMECÁNICOS PARA
DISEÑO, CONSTRUCCIÓN,
SUPERVISIÓN Y
CIERRE DE LABORES
SUBTERRÁNEAS
Guía de criterios geomecánicos para diseño,
construcción, supervisión y cierre de labores
subterráneas
Gerencia de Supervisión Minera:
Armando Huamán Aparicio: Gerente de Supervisión Minera (e)
Gerente de Supervisión de la Mediana Minería
Rolando Ardiles Velasco: Gerente de Supervisión de la Gran Minería
Especialistas de la Gerencia de Supervisión Minera
Hugo Mendieta Espinoza
Félix Arías Arce
Wilder Salas Marroquin
Eliana Nikaido Hokama
Natalia Curi Ayala
Primera edición: Mayo 2017
Editado por:
Osinergmin
Calle Bernardo Monteagudo 222
Magdalena del Mar, Lima, Perú
Impreso en:
INVERSIONES IAKOB S.A.C
Calle Los Talladores 474 Urb. Ind. El Artesano, Ate, Lima – Peru, Mayo 2017
RUC: 20562618008
Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú N o 2017-05838
Lima – Perú
3

CONTENIDO
1. ALCANCES Y
APLICACIÓN .....................................................................................................................11
2. INTRODUCCIÓN ...................................................................................................................................12
3. RECOLECCIÓN DE
INFORMACIÓN.........................................................................................................13
3.1 Técnicas de recolección de datos .................................................................................................13
3.1.1 Inspección de campo en etapa de estudios ........................................................................14
3.1.2 Mapeo geomecánico de superficie .....................................................................................14
3.1.3 Mapeo geomecánico subterráneo ......................................................................................14
3.1.4 Perfiles o secciones geomecánicas......................................................................................15
3.1.5 Logueo geotécnico de testigos de perforación ...................................................................16
3.2 Descripción cuantitativa del macizo rocoso..................................................................................17
3.2.1 Propiedades de roca intacta................................................................................................17
3.2.2 Índice de calidad de roca RQD.............................................................................................20
3.2.3 Clasificación del macizo rocoso ...........................................................................................25
3.2.4 Limitaciones de los sistemas de clasificación......................................................................33
3.2.5 Estructuras geológicas .........................................................................................................34
3.2.6 Esfuerzos de pre minado .....................................................................................................37
4. DOMINIOS
GEOMECÁNICOS ................................................................................................................41
4.1 Modelo geomecánico...................................................................................................................41
4.1.1 Modelo geológico ................................................................................................................42
4.1.2 Modelo estructural ..............................................................................................................42
4.1.3 Modelo de macizo rocoso....................................................................................................42
4.1.4 Modelo hidrogeológico........................................................................................................42
4.1.5 Condiciones de esfuerzos ....................................................................................................43
4.2 Dominios geomecánicos ..............................................................................................................43
4.3 Mecanismos de falla ....................................................................................................................43
4.3.1 Mecanismo de falla controlada por esfuerzos....................................................................43
4.3.2 Mecanismo de falla controlada por estructuras.................................................................44
5. CRITERIOS
GEOMECÁNICOS .................................................................................................................46
5.1 Criterios geomecánicos ................................................................................................................46
5.2 Criterios de aceptación ................................................................................................................46
5.2.1 Factor de seguridad .............................................................................................................46
5.2.2 Probabilidad de falla............................................................................................................47
6. DISEÑO GEOMECÁNICO DEL MÉTODO DE
MINADO .............................................................................49
6.1 Factores característicos del Diseño Geomecánico ........................................................................49
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
4
6.2 Métodos de explotación subterránea.......................................................................................... 49
6.2.1 Métodos sin soporte o hundimiento .................................................................................. 50
6.2.2 Métodos soportados por pilares......................................................................................... 50
6.2.3 Métodos artificialmente soportados .................................................................................. 51
6.3 Métodos de explotación según exposición de personal............................................................... 51
6.3.1 Métodos sin entrada de personal ....................................................................................... 51
6.3.2 Métodos con entrada de personal...................................................................................... 51
6.4 Tipos de excavaciones subterráneas según su uso....................................................................... 52
6.4.1 Excavaciones mineras permanentes................................................................................... 52
6.4.2 Excavaciones mineras temporales...................................................................................... 53
6.5 Riesgos asociados a los métodos de explotación y criterios de control........................................ 53
6.5.1 Manejo de riesgos de caída de rocas .................................................................................. 53
7. DISEÑO GEOMECÁNICO DE
EXCAVACIONES ........................................................................................ 55
7.1 Método empírico......................................................................................................................... 55
7.1.1 Método de diseño de abertura (span)................................................................................ 57
7.1.2 Método del índice de calidad del Raise Bore ..................................................................... 58
7.1.3 Método gráfico de estabilidad Mathews............................................................................ 58
7.1.4 Método del equivalente lineal de sobre rotura/desprendimiento (ELOS)........................ 63
7.1.5 Método gráfico de estabilidad de pilares ........................................................................... 64
7.2 Métodos numéricos .................................................................................................................... 65
7.2.1 Consideraciones generales.................................................................................................. 65
8. CONSIDERACIONES
GEOMECÁNICAS................................................................................................... 67
8.1 Efectos de la voladura en el macizo rocoso.................................................................................. 67
8.2 Tamaño y geometría de excavaciones ......................................................................................... 74
8.3 Desate de rocas ........................................................................................................................... 78
8.4 Tiempo de auto sostenimiento.................................................................................................... 79
8.5 Secuencia de explotación ............................................................................................................ 80
9. SOSTENIMIENTO DE
EXCAVACIONES................................................................................................... 85
9.1 Diseño de sostenimiento............................................................................................................. 85
9.1.1 Criterios de diseño............................................................................................................... 85
9.1.2 Evaluación de demanda de sostenimiento......................................................................... 90
9.1.3 Evaluación de capacidad del sostenimiento....................................................................... 91
9.1.4 Diseño de sostenimiento..................................................................................................... 92
9.2 Tipos de sostenimiento de mina subterránea.............................................................................. 94
9.2.1 Pernos de anclaje ................................................................................................................ 95
9.2.2 Malla metálica ..................................................................................................................... 98
9.2.3 Concreto lanzado................................................................................................................. 99
9.2.4 Cable (Cable bolting) .........................................................................................................100
9.2.5 Cimbras metálicas .............................................................................................................102
9.2.6 Otros tipos de sostenimiento............................................................................................103
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
5
9.3 Control de calidad de sostenimiento..........................................................................................105
9.3.1 Pre instalación....................................................................................................................105
9.3.2 Durante instalación............................................................................................................106
9.3.3 Postinstalación...................................................................................................................108
10. RELLENO DE MINA .............................................................................................................................110
10.1 Relleno sin cemento...................................................................................................................111
10.2 Relleno con cemento .................................................................................................................113
10.3 Recomendaciones y ensayos para el relleno ..............................................................................116
11. HERRAMIENTAS GEOMECÁNICAS PARA EL CONTROL
OPERATIVO.....................................................117
11.1 Del titular minero.......................................................................................................................117
11.1.1 Construcción y mantenimiento de base de datos geomecánica......................................117
11.1.2 Inspecciones geomecánicas...............................................................................................118
11.1.3 Manejo de reportes e informes geomecánicos ................................................................119
11.1.4 Estudios geomecánicos......................................................................................................119
11.1.5 Formatos de reporte de caída de roca ..............................................................................122
11.1.6 Formatos de control y aseguramiento de calidad QC/QA................................................123
12. INSTRUMENTACIÓN Y
MONITOREO...................................................................................................125
12.1 Recomendaciones para el monitoreo e instrumentación ...........................................................125
12.2 Planeamiento de un programa de instrumentación ...................................................................126
12.2.1 Monitoreo operativo y selección de instrumentación .....................................................128
12.3 Monitoreo de desplazamientos .................................................................................................129
12.3.1 Cinta extensométrica.........................................................................................................129
12.3.2 Extensómetro simple o de varillas ....................................................................................131
12.3.3 Pernos extensométricos o extensómetros de anclaje y cable bolting inteligente ..........131
12.4 Monitoreo de esfuerzos.............................................................................................................133
12.4.1 Celdas de presión total ......................................................................................................133
12.4.2 Celdas de carga ..................................................................................................................135
12.4.3 Red de monitoreo de eventos sísmicos inducidos............................................................136
12.5 Control de daños por vibraciones de voladura en infraestructura..............................................138
13. CONSIDERACIONES GEOMECÁNICAS PARA EL PLAN DE CIERRE DE
MINAS ........................................141
13.1 Evaluación y estabilidad de los pilares corona ...........................................................................141
13.1.1 Mecanismos de falla del pilar corona ...............................................................................141
13.1.2 Métodos de análisis...........................................................................................................142
13.2 Diseño de tapones para el cierre de labores mineras .................................................................143
13.2.1 Investigaciones de campo, recopilación de información y ensayos de laboratorio ........143
13.2.2 Caracterización del macizo rocoso ....................................................................................144
13.2.3 Peligro sísmico ...................................................................................................................144
13.2.4 Diseño de tapón.................................................................................................................144
13.2.5 Instrumentación y monitoreo post cierre.........................................................................145
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
6
13.3 Métodos de cierre de labores mineras ...................................................................................... 146
13.3.1 Principales factores en la determinación del método de cierre ......................................146
13.3.2 Tipos de cierre por presencia de agua en la labor subterránea.......................................146
13.3.3 Cierre por el tipo de labor minera subterránea................................................................147
13.4 Criterios geomecánicos para el cierre de minas......................................................................... 149
14. FORMACIÓN Y COMPETENCIAS.........................................................................................................
151
14.1 Formación, competencias y funciones............................................................................................... 151
14.2 Entrenamiento y desarrollo profesional .................................................................................... 152
14.2.1 Educación formal...............................................................................................................152
14.2.2 Cursos cortos externos o internos ....................................................................................152
14.2.3 Conferencias técnicas........................................................................................................153
14.2.4 Publicaciones y otras actividades individuales.................................................................153
15. SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN .........................................................................................................
154
15.1 Revisión de base de datos, caracterización, diseño y gestión .................................................... 154
15.2 Revisión de construcción y sostenimiento................................................................................. 155
15.3 Estándares de sostenimiento .................................................................................................... 156
15.4 Indicadores geomecánicos......................................................................................................... 159
16. AUDITORÍA........................................................................................................................................ 161
REFERENCIAS .............................................................................................................................................
163
ANEXOS ..................................................................................................................................................... 169
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
7
Lista de Tablas
Tabla 3-1. Clasificación de macizos rocosos en función de la permeabilidad (Olalla-Sopeña,
1991) ......................... 20
Tabla 3-2. Interpretación de valores de RQD (Deere,
1964)....................................................................................... 21
Tabla 3-3. Relación entre RQD y frecuencia lineal (Villaescusa
1992) ........................................................................ 23
Tabla 3-4. Interpretación de los valores de RMR, (Bieniawski,
1989)......................................................................... 25
Tabla 3-5. Valoración de la presencia de agua en el
frente ........................................................................................ 26
Tabla 3-6. Criterios para la valoración de la resistencia de
discontinuidades ............................................................ 27
Tabla 3-7. Criterios para la valoración de la alterabilidad de la matriz rocosa por efecto del
agua ........................... 27
Tabla 3-8. Ajuste por orientación del túnel respecto a las discontinuidades
principales........................................... 27
Tabla 3-9. Interpretación del índice Q (Barton,
1974) ................................................................................................ 30
Tabla 3-10. Parámetros de ajuste según la orientación
estructural ........................................................................... 31
Tabla 3-11. Correlaciones entre los sistemas de clasificación de macizo
rocoso ....................................................... 33
Tabla 3-12. Criterios empíricos para la estimación del módulo de deformación de macizos
rocosos ....................... 38
Tabla 3-13. Cantidad y tipo de ensayos in situ
recomendados................................................................................... 40
Tabla 5-1. FS recomendados según plazo de
estabilidad............................................................................................ 47
Tabla 6-1. Tipos de excavaciones mineras
subterráneas ............................................................................................ 52
Tabla 7-1. Software geomecánico – Métodos
numéricos........................................................................................... 66
Tabla 8-1. Datos del esquema de
voladura................................................................................................................. 71
Tabla 8-2. Explosivos y avance para excavación túnel 5 m x 5 m (Barrick
Goldstrike) ............................................... 73
Tabla 8-3. Índice de Volabilidad de Lilly
(1992)........................................................................................................... 73
Tabla 9-1. Energía de absorción basada en pruebas a paneles (NB,
2011)................................................................. 86
Tabla 9-2. Cantidad mínima de ensayos a elementos de sostenimiento
instalados .................................................. 91
Tabla 9-3. Diseño empírico del sostenimiento
(Barton) ............................................................................................. 92
Tabla 9-4. Velocidad pico partícula y demanda de
energía ........................................................................................ 94
Tabla 9-5. Características de pernos de anclaje (Pakalnis,
2014) ............................................................................... 95
Tabla 9-6. Resistencias típicas a la adherencia (Pakalnis,
2014) ................................................................................. 96
Tabla 9-7. Capacidad de absorción de energía de elementos de soporte (Kaiser,
1996) ........................................... 97
Tabla 9-8. Capacidad de la malla metálica para retener rocas sueltas entre pernos (Pakalnis,
2014) ....................... 99
Tabla 9-9. Mezcla referencial de concreto lanzado reforzado con fibra metálica y micro sílice (alta resistencia
f’c =350
kg/cm2)..................................................................................................................................................................
.... 100
Tabla 12-1. Enfoque sistemático del planeamiento de un programa de
instrumentación....................................... 127
Tabla 12-2. Equipos utilizados en las mediciones
geotécnicas ................................................................................. 128
Tabla 12-3. Valores máximos de la velocidad de partícula (mm/s) para evitar
daños ............................................. 138
Tabla 12-4. Valor pico de la mayor componente de la velocidad medida en el
terreno .......................................... 138
Tabla 16-1. Valoración de auditoría de acuerdo al grado de
cumplimiento............................................................. 161
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
8
Lista de Figuras
Figura 3-1. Sección geomecánica
típica...................................................................................................................... 16
Figura 3-2. Envolvente de rotura del criterio de Hoek &
Brown ................................................................................ 19
Figura 3-3. Proceso comúnmente usado para evaluar el valor del RQD de un testigo (ACG,
2003) .......................... 22
Figura 3-4. Proceso comúnmente utilizado para evaluar el RQD a partir del mapeo de paredes de
excavaciones
subterráneas (ACG,
2003)........................................................................................................................................... 22
Figura 3-5. Relación entre espaciamiento de discontinuidad y RQD, Bieniawski
(1989) ........................................... 24
Figura 3-6. Gráfico para la puntuación de la resistencia a la compresión simple de la roca intacta
(σc) ................... 26
Figura 3-7. Gráfico para la puntuación del número de discontinuidades por
metro ................................................. 26
Figura 3-8. Valores de Fe en función del
RMR............................................................................................................. 28
Figura 3-9. Valores de Fs en función del
ICE................................................................................................................ 28
Figura 3-10. Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento para evaluar los índices IRMR y MRMR de calidad
geotécnica (modificada de Laubscher & Jakubec,
2001)............................................................................................ 29
Figura 3-11. GSI (Hoek, Marinos
2000)....................................................................................................................... 32
Figura 3-12. Plano de Planta de estructuras principales (SRK,
2014) ......................................................................... 34
Figura 3-13. Modelo estructural en 3D (SRK,
2014) ................................................................................................... 35
Figura 3-14. Plano de planta genérico mostrando las juntas mapeadas con la orientación de la traza en
planta (SRK,
2014).....................................................................................................................................................................
...... 36
Figura 3-15. Representación Estereográfica (SRK,
2014)............................................................................................ 36
Figura 3-16. Ratio del esfuerzo horizontal y vertical para diferentes Módulos de Elasticidad (Eh) basado en la
Ecuación
de Sheorey
(1994)....................................................................................................................................................... 37
Figura 3-17. Constante de esfuerzo K vs profundidad (Hoek & Brown,
1980) ........................................................... 38
Figura 3-18. Mapa de esfuerzos en Perú. (WSM,
2016) ............................................................................................. 39
Figura 4-1. Proceso de Diseño
Geomecánico ............................................................................................................. 41
Figura 4-2. Ejemplos de mecanismos de falla y comportamiento del macizo rocoso para facilitar la
compresión del
comportamiento del macizo rocoso (modificado de Lorig,
2009).............................................................................. 44
Figura 6-1. Clasificación de métodos de explotación según respuesta del macizo rocoso al minado (B.G.H.
Brady y
E.T. Brown,
2005)........................................................................................................................................................ 50
Figura 7-1. Metodología de diseño que incorpora esfuerzos, estructuras y macizo rocoso (Pakalnis,
2014)............ 56
Figura 7-2. Definición de span (abertura critica, luz o ancho), (Pakalnis,
1993)......................................................... 57
Figura 7-3. Curva de diseño de excavaciones (Pakalnis,
2002)................................................................................... 58
Figura 7-4. Relación entre el diámetro de la excavación vertical & Qr (McCracken y Stacey,
1989) ......................... 58
Figura 7-5. Factor de Esfuerzo en la Roca,
A............................................................................................................... 59
Figura [Link] Orientación de Juntas,
B................................................................................................................. 60
Figura [Link] de Ajuste Gravitatorio,
C ................................................................................................................ 61
Figura [Link] Hidráulico
(RH)................................................................................................................................. 61
Figura [Link] de Radio
(RF) .................................................................................................................................. 62
Figura [Link]áfico de Estabilidad Modificado
(N’).................................................................................................... 62
Figura 7-11. Gráfico de Estabilidad Extendido de Mathews (C. Mawdesley, R. Trueman,
2001)............................... 63
Figura [Link]ón empírica de desprendimiento de las cajas ELOS (Clark,
1998).............................................. 63
Figura [Link]áfico de estabilidad de Lunder y Pakalnis
(1997)................................................................................. 64
Figura [Link] de interferencia de la vibración (Laos,
2016)................................................................................... 69
Figura 8-2. Configuración para adquisición de datos de vibraciones (campo cercano) (Persson, Holmberg &
Lee, 1994)
...............................................................................................................................................................................
..... 70
Figura [Link]ón y control de la zona de daños por voladura en la roca encajonante (Laos,
2016) .................. 71
Figura 8-4. Control de la sobre excavación en túneles (Laos,
2016)........................................................................... 72
Figura 8-5. Longitud de taladros largos en función del diámetro y de la precisión de la perforación
(Villaescusa,
2014).....................................................................................................................................................................
...... 72
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
9
Figura 8-6. PPV versus distancia escalada para diferentes valores de calidad del macizo rocoso (Cáceres,
2011).... 74
Figura 8-7. Forma de las excavaciones, (SNMPE,
2004).............................................................................................. 75
Figura 8-8. La forma de las excavaciones deberá acomodarse a rasgos estructurales, (SNMPE,
2004)..................... 75
Figura 8-9. Orientación de la excavación con respectos a los rasgos estructurales, (SNMPE,
2004) ......................... 76
Figura 8-10. Excavaciones estables e inestables en roca diaclasada (SNMPE,
2004) ................................................. 77
Figura 8-11. A mayor tamaño de la excavación se favorece la inestabilidad (SNMPE,
2004)..................................... 78
Figura 8-12. Tiempo de auto sostenimiento de acuerdo al RMR (Bieniawski
1989) .................................................. 79
Figura 8-13. Secuencia de minado de arriba hacia abajo y de abajo hacia arriba (Villaescusa,
2014) ....................... 80
Figura 8-14. Secuencia de minado de norte a sur (Grant D. & De Kruijff
2000) ......................................................... 81
Figura 8-15. Secuencia tipo damero en cuerpos masivos (Trotter, D. A.
1991).......................................................... 81
Figura 8-16. Secuencia de minado de arriba hacia abajo dejando pilares permanentes (Villaescusa,
2014)............. 82
Figura 8-17. Secuencia de extracción de abajo hacia arriba usando relleno (Villaescusa,
2014) ............................... 82
Figura 8-18. Secuencia de minado en pirámide (Villaescusa,
2014) ........................................................................... 83
Figura 8-19. Secuencia de minado de piso a techo (Villaescusa,
1996) ...................................................................... 83
Figura 8-20. Modelamiento de la secuencia de minado utilizando Map3D (SRK,
2012) ............................................ 84
Figura 9-1. Curvas Características interacción Macizo Rocoso (terreno) – Sostenimiento (SNGM,
2002) ................. 86
Figura 9-2. Gráfico de Sostenimiento del Sistema
Q................................................................................................... 87
Figura 9-3. Análisis Estereográfico para evaluar caída por gravedad o
deslizamiento ............................................... 88
Figura 9-4. Análisis de “Peso
Muerto” ........................................................................................................................ 88
Figura 9-5. Modelación de las zonas de daño alrededor de una excavación (Modificado de Villaescusa,
2014)....... 89
Figura 9-6. Aplicación del Gráfico de Sostenimiento del Sistema
Q ........................................................................... 93
Figura 9-7. Gráfica carga vs deformación, (Stilborg), pruebas realizadas por la Universidad Lulea en Suiza, se
empleó
concreto de alta resistencia: Rc = 60 MPa para simular bloques de
roca................................................................... 96
Figura 9-8. Capacidad de la malla metálica para retener rocas sueltas entre pernos (Pakalnis,
2014)...................... 98
Figura 9-9. Métodos de inyección de cables de anclaje (Hoek, Kaiser, Bawden,
1995) ........................................... 101
Figura 9-10. Configuración de cables de anclaje (Hoek, Kaiser y Bawden,
1995)..................................................... 102
Figura 10-1. Contenido de cemento (% volumen) vs resistencia compresiva uniaxial (Douglas F.
Hambley) .......... 113
Figura 12-1. Extensómetro de cinta para mediciones de
convergencia ................................................................... 129
Figura 12-2. Ubicación de los puntos de
convergencia............................................................................................. 130
Figura 12-3. Convergencia vs
tiempo........................................................................................................................ 130
Figura 12-4. Gráfica velocidad de
convergencia ....................................................................................................... 131
Figura 12-5. Extensómetro simple y extensómetro de
varillas................................................................................. 131
Figura 12-6. Pernos extensométricos y
complementos............................................................................................ 132
Figura 12-7. Cable bolting inteligente o SMART
cable .............................................................................................. 132
Figura 12-8. Monitoreo de pernos
extensométricos ................................................................................................ 133
Figura 12-9. Monitoreo de pernos
extensométricos ................................................................................................ 133
Figura 12-10. Celdas de presión
total ....................................................................................................................... 134
Figura 12-11. Celdas de presión
instaladas............................................................................................................... 134
Figura 12-12. Esquema de instalación de celdas de
presión..................................................................................... 135
Figura 12-13. Evolución de la carga soportada por el
concreto................................................................................ 135
Figura 12-14. Instalación de celdas de
carga ............................................................................................................ 136
Figura 12-15. Esquema de un sistema de monitoreo
microsísmico ......................................................................... 137
Figura 12-16 Normas alemana y española, indicando los valores límites en función de la velocidad de
vibración de
partícula y la frecuencia, para no causar daños en las
edificaciones........................................................................ 139
Figura 12-17 Niveles de vibración de la misma voladura evaluados con las normas DIN 4150 y UNE 22-
381......... 140
Figura 13-1. Mecanismo de falla del pilar corona por fracturamiento de roca (MEM,
2007) .................................. 142
Figura 13-2. Gráfico de estabilidad de ancho escalado de pilares corona (Carter,
2002) ........................................ 143
Figura 13-3. Tapón de concreto reforzado en labor horizontal para alta presiones de agua. (Aduvire,
2000) ........ 147
Figura 13-4. Ubicación del tapón en un cierre para labor inclinada. (Aduvire,
2000) .............................................. 148
Figura 13-5. Esquema de cierre para chimeneas con loza de concreto y refuerzo en paredes. (Aduvire,
2000) ..... 148
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
10
PRESENTACIÓN
El Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería - Osinergmin, a través de la Gerencia de
Supervisión
Minera, está encargado de supervisar y fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones legales y técnicas
sobre
seguridad de la infraestructura, las instalaciones y la gestión de operaciones, en las actividades mineras de la
mediana y gran minería.
Conscientes de la función que se nos ha asignado, nuestro esfuerzo y compromiso está dirigido
principalmente a la
disminución de los accidentes mortales que ocurren en las operaciones mineras hasta lograr cero
accidentes.
Las actividades mineras subterráneas de explotación de minerales son consideradas como una de las
actividades de
mayor riesgo que realiza el hombre. Son muchos los factores de riesgo que se presentan en dicha actividad.
La
necesidad de materia prima (minerales) ha aumentado y con ello la profundización de los yacimientos, lo
que
conlleva el desarrollo de nuevos métodos y equipos de explotación más eficientes y sofisticados.
Se conoce que el desprendimiento de roca es uno de los mayores riesgos para los trabajadores mineros en la
minería
subterránea. Asimismo, es importante mencionar que la exposición al riesgo en las excavaciones
subterráneas se
presenta desde las actividades de exploración hasta el cierre de la mina. Se estima que en el Perú, el
desprendimiento de roca representa el 32% de los accidentes mortales ocurridos en los últimos 15 años.
Si bien el desarrollo de controles para la prevención de caída de rocas es un trabajo compartido entre todas
las áreas
comprometidas con la operación, el área de geomecánica, por ser la encargada de estudiar el
comportamiento
mecánico del macizo rocoso, tiene la principal participación para garantizar la seguridad de los trabajadores.
El área de geomecánica es la encargada de realizar la evaluación del macizo rocoso durante el diseño,
construcción,
operación y cierre, con la finalidad de controlar los desprendimientos de rocas mediante el sostenimiento
adecuado
y oportuno que mantengan la estabilidad física de las excavaciones mineras subterráneas.
Por tal motivo, consideramos de gran utilidad contar con una herramienta y referente técnico en la
especialidad de
geomecánica que pueda ser consultada por los operadores mineros, consultores y supervisores a fin que las
operaciones mineras subterráneas se desarrollen bajo criterios técnicos y de forma segura.
Esperamos que la presente Guía contribuya con el objetivo común de desarrollar las actividades mineras sin
accidentes.
Lima, mayo de 2017
Ing. Armando Huamán Aparicio
Gerente de Supervisión Minera del Osinergmin (e)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
11

1. ALCANCES Y APLICACIÓN
Esta guía de criterios geomecánicos, para el diseño, construcción, operación y cierre de labores mineras
subterráneas, ha sido elaborada con la finalidad de ser una herramienta y referente técnico para que los
operadores
mineros, consultores, supervisores, fiscalizadores, y funcionarios puedan realizar sus respectivas funciones
bajo
criterios técnicos que permitan el desarrollo de operaciones mineras subterráneas en forma segura. Así el
público
objetivo de esta guía comprende, entre otros, a los siguientes actores:
i. Operadores mineros (titulares mineros y contratistas), encargados de conducir y ejecutar las operaciones
mineras.
ii. Empresas consultoras dedicadas al diseño de las labores mineras (método de minado, diseño de labores,
metodología de excavación, sostenimiento y cierre de minas).
iii. Dirección General de Asuntos Ambientales Mineros (DGAAM), en su rol de revisar y aprobar los
Instrumentos de Gestión Ambiental (IGA).
iv. Dirección General de Minería (DGM) en lo referente a la emisión de autorizaciones de actividades
mineras
de exploración y explotación.
v. Direcciones Regionales de Energía y Minas (DREM), en lo relacionado a supervisión de minería en pequeña
escala y programas de formalización.
vi. Servicio Nacional de Certificación Ambiental para las Inversiones Sostenibles (SENACE), en su rol de
revisar
y aprobar Estudios de Impacto Ambiental detallados (EIA-d) correspondientes a actividades mineras.
vii. Organismo Supervisor de la Inversión en Energía y Minería (Osinergmin), encargado de supervisar y
fiscalizar el cumplimiento de las disposiciones legales y técnicas sobre seguridad de la infraestructura, las
instalaciones y la gestión de operaciones en las actividades mineras.
La presente guía tiene como base legal y antecedentes los criterios señalados en la siguiente regulación
peruana:
i. Reglamento en Seguridad y Salud Ocupacional en Minería, aprobado mediante Decreto Supremo N o 024-
2016-EM.
ii. Guía para el Diseño de Tapones para el Cierre de Labores Mineras, DGAAM, año 2007.
iii. Guía para la Evaluación de la Estabilidad de los Pilares Corona, DGAAM, año 2007.
iv. Texto Único Ordenado de la Ley General de Minería, aprobado por Decreto Supremo N o 014-92-EM.
La guía brinda recomendaciones, con un enfoque sistemático y secuencial, basada en las mejores prácticas
que son
aplicadas en las diversas operaciones y proyectos mineros. Asimismo, en la preparación de esta guía se ha
tomado
en cuenta guías similares publicadas en países con tradición minera como Australia, Canadá y Sudáfrica,
publicaciones internacionales y recomendaciones de la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas
(ISRM).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
12

2. INTRODUCCIÓN
En los últimos 10 años, los accidentes por caída de roca han encabezado la lista de accidentes con
consecuencias
mortales en minería subterránea. Sobre la base de este hecho, Osinergmin ha iniciado un esfuerzo para
difundir los
criterios geomecánicos que según las mejores prácticas de la ingeniería se emplean actualmente para el
diseño,
construcción, operación y cierre de labores mineras, a fin de disminuir drásticamente esta fatal estadística.
Esta guía no pretende ser un manual de diseño, sino que presenta los lineamientos principales, de una
manera
sistemática, es decir, los criterios geomecánicos necesarios para el diseño, construcción, supervisión y cierre
de
labores subterráneas en las diferentes etapas del ciclo minero.
Los capítulos 3, 4 y 5 cubren los aspectos necesarios para la investigación y recopilación de datos in situ y
laboratorio,
permitiendo posteriormente clasificar al macizo rocoso, lo que sumado a las estructuras geológicas
principales y al
estado de esfuerzos previo al minado, permitirán establecer un modelo geomecánico.
Los capítulos 6, 7 y 8 comprenden el diseño de la mina bajo un criterio geomecánico, cubriendo los
principales
métodos de minado y las consideraciones que se deben tener, así como, los riesgos asociados a cada uno de
ellos.
En cuanto al diseño de excavaciones se han considerado las metodologías más usadas como: el método
gráfico de
estabilidad, los métodos empíricos y los métodos numéricos. También, se hace referencia a puntos
importantes
como la vida de la mina, los efectos de la voladura en el macizo rocoso y la secuencia de explotación.
En los capítulos 9 y 10 se desarrollan los lineamientos a tomar en cuenta para diseñar el sostenimiento, las
recomendaciones a ser consideradas en los diversos tipos de sostenimiento, así como el control de la calidad
del
sostenimiento (durante y después de la instalación). En cuanto al relleno de mina, se indican las
consideraciones
técnicas que hay que tener en cada tipo de relleno y el control de calidad del relleno.
Los capítulos 11, 12 y 13 cubren los aspectos requeridos en las herramientas geomecánicas de control
operativo
tanto del titular minero, como de la supervisión y fiscalización. También se toman en cuentan tópicos de
instrumentación, monitoreo y las consideraciones geomecánicas para la operación y cierre de minas.
Los capítulos 14, 15 y 16 desarrollan los requerimientos de formación, competencia, funciones y
entrenamiento del
personal encargado del área geomecánica por parte del titular minero, así como la supervisión y
fiscalización, y las
herramientas de auditoría geomecánica; también, se incluyen los anexos desarrollados en los diferentes
capítulos
de la guía.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
13

3. RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN
3.1 Técnicas de recolección de datos
Para la extracción de minerales con valor económico por minería subterránea, primero es necesario acceder
hacia
la zona a explotar mediante la excavación de labores de desarrollo y preparación dentro del macizo rocoso
in situ
circundante al cuerpo mineralizado. Una vez logrado esto, es necesario extraer el mineral mediante distintas
técnicas
o métodos de minado. Estos métodos podrán ser selectivos o masivos, de acuerdo a las características
geométricas
del cuerpo mineralizado, grado o ley del mineral y a las características geomecánicas de la roca mineralizada
y de la
roca circundante.
Para la etapa de estudios, deberán conocerse las características geomecánicas tanto de la roca circundante
como
de la roca mineralizada, para lo cual se emplean una serie de técnicas de recolección de información que nos
permitan entender el comportamiento y reacción del macizo rocoso frente a las excavaciones. El macizo
rocoso es
un material geológico muy complejo y heterogéneo, por lo que describir y definir sus características puede
requerir
una cantidad considerable de investigaciones geomecánicas.
Por ello, es recomendable que se considere la recolección de información geomecánica desde el inicio de
vida de un
proyecto. Así, durante la etapa de exploración de un yacimiento minero se ejecutan perforaciones
diamantinas, las
que, además de la información geológica, deberán ser registradas mediante logueo geomecánico de
parámetros
como RQD, frecuencia de fracturas, resistencia a la carga puntual y alteración en la roca sana y en las
discontinuidades. Es conveniente que el logueo se realice inmediatamente después de extraer los testigos
de
perforación ya que de hacerlo posteriormente muchos de los testigos podrían perderse, sea por el muestreo
geológico o metalúrgico, manipulación, almacenamiento inadecuado, etc.
Asimismo, durante esta etapa de exploración debe empezarse el mapeo geomecánico de la zona de interés
en
afloramientos accesibles para enriquecer la base de datos. El almacenamiento fotográfico y digital de toda la
información recopilada también es esencial para actividades posteriores de validación o verificación.
En la etapa de operación, se deberá realizar la recolección sistemática de información, siendo el
departamento de
geomecánica el responsable de la obtención y procesamiento de la misma. Las actividades o técnicas
usuales que se
emplean son el mapeo geomecánico por celdas, por línea de detalle y el logueo de testigos de perforación.
Es importante establecer los criterios que determinen las técnicas que deben emplearse. Por ejemplo, si se
necesitase obtener información geomecánica de todo un nivel, lo más conveniente y recomendable sería
realizar el
mapeo por celdas mediante estaciones geomecánicas; mientras que si se necesitase obtener información de
una
zona donde será ubicada una cámara de chancado, el mapeo por línea de detalle resultaría ser más
conveniente. Es
importante resaltar que esto no implica que no se puedan desarrollar las dos técnicas a la vez, simplemente
se
mencionan la practicidad de cada una según la necesidad, y si se cuentan con los medios para desarrollar
todas las
técnicas propuestas, es recomendable ejecutarlas para así enriquecer la base de datos geomecánica.
Asimismo, cuando es imposible acceder a la cara de la roca de manera directa (caso de exploración en una
mina), el
logueo geomecánico/geotécnico de testigos permitirá obtener la información de la zona de interés para
poder
determinar las características del macizo rocoso.
Finalmente, para la etapa de cierre de mina, es importante mantener el enfoque de recolección de
información de
campo, debido a que las actividades de cierre requerirán de datos geomecánicos, los mismos que podrán
obtenerse
sólo si se cuenta con una base de datos actualizada. Por ello es necesario que las técnicas de recolección de
datos y
la creación de bases de datos geotécnicos sean desarrolladas y mantenidas durante toda la vida del
proyecto.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
14
3.1.1 Inspección de campo en etapa de estudios
En el caso de proyectos donde aún no hay construcciones (excavaciones) se pueden realizar mapeos
geológicos de
los afloramientos rocosos, así como documentar la evidencia de estructuras geológicas mayores (fallas) en la
zona.
Incluso, si es posible, se pueden realizar estaciones geomecánicas en los afloramientos accesibles.
Normalmente, este trabajo inicial es desarrollado por el área de geología, ya que los geólogos de
exploración son
los primeros que empiezan a documentar el yacimiento. Esto deberá complementarse con el estudio
geomecánico
determinado, la litología (diferentes tipos de roca), zonas de alteración, fallas regionales y locales, frecuencia
de
fracturas, e incluso el “RQD” (Índice de Calidad de la Roca), los cuales son recopilados constantemente,
desde el
inicio de los proyectos de exploración, e incorporados en los modelos geológicos de la mina.
Es común que en las etapas iniciales del proyecto se utilicen técnicas remotas para la interpretación, como el
uso de
fotografías aéreas y las investigaciones geofísicas, que podrían ser revisadas posteriormente y ayudar con el
modelo
geomecánico preliminar.
3.1.2 Mapeo geomecánico de superficie
Se deberán realizar en afloramientos de macizo rocoso en las inmediaciones del yacimiento y consistirán en
mapeos
geomecánicos por celdas y mapeos geomecánicos por línea de detalle los cuales se describen en el ítem
[Link] y
[Link]
3.1.3 Mapeo geomecánico subterráneo
El mapeo geomecánico incluye al mapeo por celdas, mapeo por línea de detalle y/o mapeo de arco rebatido.
[Link] Mapeo geomecánico por celdas
El mapeo geomecánico por celdas se desarrolla a través de la ejecución de estaciones geomecánicas, las
cuales
deben abarcar un área aproximada de 3m x 3m.
Mediante el mapeo geomecánico por celdas se identifican y cuantifican características del macizo rocoso, las
características de las principales familias de discontinuidades. Para cada familia se determina el tipo de
discontinuidad, orientación (buzamiento y dirección de buzamiento), resistencia de la pared de la
discontinuidad,
espaciamiento, persistencia, apertura, relleno, rugosidad presente y grado de alteración o meteorización.
Todo ello, para definir los parámetros que permitirán clasificar el macizo rocoso mediante el sistema RMR
(Rock
Mass Rating) y GSI (Índice de Resistencia Geológica).
Asimismo, permitirá la clasificación del macizo rocoso en el Sistema Q mediante la definición de parámetros
como
RQD, Jn, Jr, Ja, Jw y SRF.
Es importante determinar los casos en los cuales conviene realizar el mapeo geomecánico por celdas en
lugar de
cualquier otra técnica propuesta en la presente guía. Ello dependerá, en última instancia, del tipo de
evaluación a
realizarse y de la magnitud de la misma. En caso de requerirse la caracterización de todo un nivel de una
mina para
elaborar la zonificación geomecánica, será necesario abarcar un área más extensa; dicha zonificación podrá
desarrollarse mediante la realización de estaciones geomecánicas distribuidas a lo largo de todo el nivel,
abarcando
los distintos tipos litológicos y también deberán registrarse todas las estructuras geológicas principales.
[Link] Mapeo geomecánico por línea de detalle
El mapeo geomecánico por línea de detalle registra las discontinuidades expuestas en las paredes de rocas
de
afloramientos superficiales o labores subterráneas. El mapeo consiste en establecer una línea, para lo cual
se emplea
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
15
una cinta de medición sobre la que se identifican todas las estructuras o discontinuidades que intersectan o
cortan
dicha línea, se toma la orientación de la cara de medición, luego la orientación de la línea o cinta y se
procede a
registrar cada discontinuidad empezando por la distancia de intersección al origen, continuando con el
registro de
la orientación (buzamiento y dirección de buzamiento), tipo de terminación, tipo de discontinuidad,
persistencia
(longitud de semi traza), apertura, relleno, rugosidad, resistencia a la compresión de las paredes de la
discontinuidad,
meteorización y presencia de agua.
La información recopilada debe ser registrada en una hoja estándar cuyo formato permita almacenar la
información
de manera ordenada y sencilla. De igual manera, es importante acotar los criterios que determinan cuándo
debe
desarrollarse el mapeo por línea de detalle en lugar de las otras técnicas, básicamente esto radica en el tipo
evaluación a realizar y el grado de detalle. Puede presentarse el caso de requerir evaluar una excavación
permanente, como una cámara de chancado, por ejemplo. Lo recomendable para un estudio de ingeniería
de
detalle, sería realizar el mapeo por línea de detalle debido a que permitirá obtener mayor información
estructural
sobre una zona relativamente concentrada.
[Link] Mapeo geomecánico por arco rebatido
El método de mapeo de arco rebatido implica crear un mapa de la superficie de la excavación subterránea,
tanto de
la bóveda como de los hastiales. Este método de mapeo reproduce una representación que está
virtualmente libre
de distorsión e interpretación presente en otros métodos, donde las características geológicas se proyectan
en un
plano o sección.
El método de arco rebatido fue desarrollado en 1970 por el cuerpo de Ingenieros de los Estados Unidos (US
Army
Corps of Engineering, 2001), y plantea utilizar una superficie "desenrollando" o "aplanando" la
circunferencia del
túnel o eje para formar un "plano" de toda la superficie de las paredes, donde se trazan a escala las
características
geológicas y geomecánicas.
El método es especialmente eficaz, porque las características geológicas de todos los tipos de roca se
pueden trazar
directamente sobre el mapa independientemente de la orientación o la ubicación sin necesidad de
proyección;
asimismo, el método es útil para trazar discontinuidades y fallas que son difíciles de proyectar a un plano
como en
otros métodos. Se recomienda utilizar este método de mapeo en excavaciones permanentes que posean
dimensiones considerables y/o complejas (ej. cuarto de máquinas, talleres, comedores, cámara de chancado
subterráneo, etc.).
3.1.4 Perfiles o secciones geomecánicas
Los perfiles geomecánicos se desarrollan a partir de cortes o secciones sobre una zona determinada, en la
cual se
detalla la información geológica (litología, contactos, estructuras geológicas mayores y menores, etc.) y la
calidad
del macizo rocoso en base a la clasificación geomecánica establecida.
Estas secciones geomecánicas tienen como objetivo mostrar, de manera clara, sencilla y esquemática, la
variación
del comportamiento del macizo rocoso en una zona dada; asimismo, pueden ser utilizadas en el proceso de
zonificación geomecánica, donde se establecen las zonas con comportamiento y propiedades más o menos
homogéneos.
Además, las secciones geomecánicas suelen ser utilizadas como datos de entrada o “input” en las
simulaciones de
software (por ejemplo, Phase2), donde se analiza la estabilidad de las excavaciones y el efecto de minado.
Para la
realización de estas secciones, se recomienda contar con el apoyo del área de geología, ya que normalmente
es la
encargada de realizar los cortes y secciones esquemáticas de la mina.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
16
Figura 3-1. Sección geomecánica típica
3.1.5 Logueo geotécnico de testigos de perforación
Como se mencionó anteriormente, los testigos de perforación diamantina que se realizan en la fase de
exploración
de un yacimiento minero no son aprovechados en su totalidad debido a que no son logueados
geotécnicamente.
Muchos de ellos se pierden por diversos factores, lo cual da como resultado que no se recopile información
relevante
a ser empleada durante la fase de diseño de la mina. Por ello, se resalta la importancia de construir una base
de
datos geomecánica desde el inicio de los proyectos que consideren al logueo geotécnico de testigos como
actividad
fundamental para el proceso de recolección de datos.
El logueo geotécnico permite obtener información geotécnica, características y propiedades del macizo
rocoso a
partir de testigos de perforación diamantina, los que pueden ser testigos de exploración geológica o taladros
orientados (en una fase posterior). La información que se recopilará a partir del logueo geotécnico de
testigos será
empleada básicamente para realizar la caracterización y clasificación del macizo rocoso mediante los
sistemas RMR
de Bieniawski y el índice Q de Barton.
Los parámetros que se registran en el logueo geotécnico de taladros de exploración geológica son
básicamente los
relacionados a las coordenadas del collar y orientación de la perforación diamantina. Posteriormente se
registran o
loguean los siguientes datos en cada tramo o corrida de perforación: Profundidad de la corrida (desde–
hasta),
litología, recuperación, RQD, número de fractura del tramo, resistencia (a carga puntual), rugosidad, relleno,
meteorización y las observaciones que se consideren convenientes de acotar referentes a la perforación
como son
presencia de agua subterránea, interrupción de la perforación, etc. Los formatos de logueo propuestos por
la
presente guía se muestran en el anexo A.
La información a recolectar dependerá, en gran medida, de lo que se desea analizar o evaluar. Por ejemplo,
para la
caracterización y evaluación de la estabilidad y dilución de las paredes laterales de los tajeos en vetas, se
recomienda
loguear geotécnicamente al menos 20 metros desde el tajeo proyectado hacia la caja techo, 50 metros hacia
la caja
piso y toda la estructura mineralizada. Por su parte, para la evaluación de la estabilidad de piques y/o
labores
verticales, se necesita mayor detalle para la evaluación de las estructuras, por ello es recomendable el
logueo
geotécnico de taladros orientados en los alrededores del eje de la excavación vertical.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
17
3.2 Descripción cuantitativa del macizo rocoso
3.2.1 Propiedades de roca intacta
El macizo rocoso está compuesto por roca intacta y estructuras geológicas. La respuesta de la roca intacta
bajo
condiciones de esfuerzos especialmente si se trata de roca masiva y rígida de alta resistencia sujeta a altos
esfuerzos
(in situ o inducidos) puede conducir a condiciones de estallido de roca; mientras que una roca suave y
altamente
deformable puede conducir a un comportamiento elastoplástico de altas deformaciones que con el tiempo
pueden
cerrar la excavación o abertura.
Las propiedades mecánicas de la roca intacta son: resistencia a la compresión simple, resistencia a la
tracción,
resistencia al corte, resistencia a prueba triaxial; la determinación de propiedades elásticas como: el módulo
de
elasticidad, relación de Poisson; y los ensayos para las propiedades físicas de la roca como son densidad,
peso
unitario, humedad, porosidad, absorción etc., están en su totalidad estandarizadas por las nomas emitidas
por la
American Society for Testing and Materials (ASTM) o por aquellas propuestas por la ISRM.
La preparación de las muestras para los ensayos de las propiedades mecánicas de rocas, sus dimensiones y
el número
de ensayos son puntos importantes que deben tomarse en cuenta al momento de recoger en el campo los
bloques
de roca que posteriormente serán remitidos al laboratorio. Cada tipo de ensayo tiene sus normas en cuanto
a
dimensiones, orientación de ensayo, etc., las cuales deben observarse cuidadosamente si deseamos obtener
resultados que sean representativos y válidos para ser empleados en el diseño.
A continuación, se listan y resumen brevemente los distintos tipos de ensayos que permiten determinar las
propiedades de la roca intacta.
[Link] Ensayo de propiedades físicas
El principal objetivo de este ensayo es determinar las propiedades físicas de la roca, tales como la densidad
(seca y
saturada), porosidad aparente y absorción. Para esto, se emplearán los procedimientos establecidos por
ASTM e
ISRM.
[Link] Ensayo de compresión simple (UCS)
El ensayo de compresión simple tiene como objetivo determinar la resistencia máxima a la compresión de
una
muestra cilíndrica de testigo, la cual es sometida a una carga axial sin ninguna carga de confinamiento, que
debe ser
aplicada de manera continua e incrementada gradualmente hasta que la muestra falle. El esfuerzo normal
vertical
sobre el espécimen, cuando la falla ocurre, es conocido como la resistencia a la compresión simple o
resistencia a la
compresión no confinada.
Además del ensayo de compresión simple propiamente dicho, existen otros ensayos que permiten estimar
la
resistencia obtenida del ensayo de compresión simple, estos son el ensayo de carga puntual y el ensayo con
esclerómetro (martillo Schmidt).
[Link].1 Ensayo de carga puntual
El ensayo de carga puntual tiene como objetivo estimar la resistencia a la compresión simple de manera
indirecta,
mediante la obtención del índice IS (50) en muestras de rocas regulares e irregulares. Es un ensayo muy
sencillo de
ejecución rápida y bajo costo.
La resistencia a la compresión simple (UCS) se determina de la siguiente manera:
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
18
• En primer lugar, se debe determinar el diámetro equivalente (D e) según el tipo de ensayo ejecutado
diametral, axial o irregular. Para mayor detalle del cálculo de este parámetro revisar el Anexo B.1
• En segundo lugar, se debe determinar el valor de I s a partir del valor de carga de ruptura (P) y el diámetro
equivalente (De)
𝐼𝐼𝑠𝑠
(1)
= �𝐷𝐷𝑃𝑃𝑒𝑒2�
• En tercer lugar, dado que el valor Is es una función del parámetro De, se debe aplicar una corrección para
obtener un valor único de resistencia, el cual es denominado I s (50) y representa un valor medido a partir de
un ensayo de carga puntual diametral en una muestra con un diámetro de 50 mm, dicho valor se obtiene
de la siguiente manera:
𝐼𝐼𝑠𝑠
(50) = �50 𝐷𝐷𝑒𝑒�0.45 ∗ (2)
�𝐷𝐷𝑃𝑃𝑒𝑒2�
• Finalmente, para estimar el valor de la resistencia a la compresión simple es necesario contar con el factor
de conversión K, el cual puede variar de 10 a 50 de acuerdo al tipo de roca. Por ello, es recomendable
realizar una serie de ensayos de compresión simple y carga puntual sobre una determinada muestra y así
poder determinar el factor de conversión K adecuado para cada dicho tipo de roca. Una vez determinado y
calibrado el factor K, el valor de UCS se estima de la siguiente manera:
𝜎𝜎𝑐𝑐
= 𝐾𝐾 𝐼𝐼 (3)
𝑠𝑠(50)
[Link].2 Ensayo con esclerómetro (martillo Schmidt)
El ensayo con esclerómetro tiene como objetivo estimar, de manera aproximada, la resistencia a la
compresión
simple mediante una correlación entre el número de rebotes, dirección de aplicación de carga y la densidad
de la
muestra. Se puede aplicar tanto a la roca intacta como a las discontinuidades; es un ensayo fácil de realizar,
rápido
y de uso extendido. A continuación, se detalla el proceso de estimación de la resistencia a la compresión
simple a
partir de este ensayo:
• En primer lugar, se debe conocer la densidad de la muestra sobre la cual se va a desarrollar el ensayo y se
debe establecer la orientación de aplicación del martillo. Se recomienda aplicar la carga
perpendicularmente a la superficie de la muestra y con una separación mínima equivalente al diámetro de
la punta del martillo.
• En segundo lugar, se debe verificar que la muestra esté firmemente apoyada sobre el soporte y comprobar
que la superficie esté lisa y sin presencia de discontinuidades. Acto seguido, se realizan al menos 20
mediciones, de las cuales se descartan la mitad (aquellas que presenten los valores inferiores) y se
determina la media con las mediciones restantes.
• En tercer lugar, se necesita la tabla de “Dispersión media de valores de resistencia para la mayoría de
rocas”
(Ver Anexo B.3), donde se ubica la media de dureza de rebote en el eje X correspondiente a la orientación
de aplicación del martillo y se traza una línea vertical que intersecte a la línea correspondiente a la densidad
de la muestra. A partir de dicha intersección, se traza una línea horizontal que corte al eje de las ordenadas
Y, el cual brindará la resistencia a la compresión estimada de la roca en MPa.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
19
Para mayor detalle, revisar el Anexo B.3, donde se muestra un ejemplo de aplicación.
[Link] Ensayo de tracción indirecta
El ensayo de tracción indirecta tiene como objetivo determinar la resistencia a la tracción de una muestra de
roca,
dada a través de la aplicación de una carga lineal de compresión diametral en un disco de roca. Este ensayo
también
es conocido como Ensayo Brasilero. La carga es aplicada de forma continua para generar una carga o
deformación
constante sobre la muestra. En general, es un ensayo sencillo que permite obtener de manera indirecta la
resistencia
a la tracción de una muestra.
[Link] Ensayo triaxial
Este ensayo tiene como objetivo determinar la resistencia a la compresión de una muestra cilíndrica de roca
(testigo), que es sometida a una presión de confinamiento constante mientras se le aplica una carga axial de
manera
continua y gradual. Este escenario permite reproducir en el laboratorio los esfuerzos de confinamiento que
experimenta el macizo rocoso in situ.
En el ensayo, la carga axial aplicada representa el esfuerzo principal mayor (σ 1) correspondiente, mientras
que la
tensión radial producida por la presión hidráulica representa el esfuerzo principal menor (σ 3). A partir de
cada par
de valores σ1 y σ3 se podrá construir la envolvente de esfuerzos (criterio de falla de Hoek & Brown) desde la
cual se
puede obtener la constante de roca intacta mi u otros. La gráfica a continuación representa las diferentes
condiciones de esfuerzos para rotura de la roca intacta.
Figura 3-2. Envolvente de rotura del criterio de Hoek & Brown
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
20
[Link] Ensayo de corte directo
El ensayo de corte directo tiene como objetivo determinar la resistencia al corte de una discontinuidad
expresada
con el valor del ángulo de fricción residual (Ør) en muestras de roca previamente fracturadas.
Este ensayo se puede aplicar en muestras de roca dura o blanda, y en muestras que contengan planos de
falla o
discontinuidades naturales o artificiales (interface concreto-roca). La determinación del esfuerzo cortante de
una
muestra de roca es importante en el diseño de estructuras tales como: taludes de roca, cimentaciones,
túneles,
labores subterráneas y otros.
El equipo que se emplea en este ensayo es portátil, aplicándose una fuerza normal y una fuerza cortante
sobre la
muestra. En general, el ensayo es sencillo, barato y brinda un valor que sirve como referencia de la
característica de
resistencia al corte de una determinada muestra de roca.
[Link] Ensayo de determinación de propiedades elásticas
Este ensayo tiene como objetivo definir las curvas de esfuerzo-deformación, el módulo de elasticidad o de
Young (E)
y la relación de Poisson (ν) a través de un ensayo de compresión simple, en una muestra de roca de
geometría
cilíndrica, donde se miden deformaciones axiales y diametrales con el empleo de extensómetros (LVDT) o
strain
gauges, que permiten determinar su comportamiento elástico.
[Link] Ensayo de durabilidad a la sequedad y humedad (Slake durability)
Este ensayo tiene como principal objetivo determinar la durabilidad de una muestra, previamente
fragmentada, en
un determinado periodo de tiempo, para lo cual es sometida a ciclos estándares de sequedad, humedad y
desmoronamiento.
El ensayo permite determinar el índice de durabilidad I d, la clasificación estándar se realiza en base a dos
ciclos,
denominándose este índice como Id2.
[Link] Ensayo de permeabilidad
Estos ensayos de campo o laboratorio tienen como objetivo determinar la permeabilidad en el macizo
rocoso con
fines geomecánicos, se pueden realizar en el interior de taladros y en excavaciones. Los ensayos de
permeabilidad
más utilizados son el Ensayo Lefranc, que se usa en rocas muy fracturadas, y el Ensayo Lugeon, aplicado en
macizos
rocosos tanto fracturados como no fracturados.
Tabla 3-1. Clasificación de macizos rocosos en función de la permeabilidad (Olalla-Sopeña, 1991)
 Tipo de macizo Unidades Lugeon Presión (MPa)
Muy impermeable 0-1 1
Prácticamente impermeable 1-3 1
Permeable >3 1
1.5-6 0.5
Muy permeable >3 1
>6 0.5
3.2.2 Índice de calidad de roca RQD
Existe la necesidad de cuantificar la competencia del macizo rocoso como una base común para la
comunicación de
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
21
este tipo de información y el desarrollo de guías de diseño de ingeniería de rocas. El índice de calidad de
roca,
conocido como RQD (Deere, 1964), es uno de los sistemas más empleados para caracterizar la competencia
del
macizo rocoso.
El RQD asigna un porcentaje de calificación al macizo rocoso, de 100% (el más competente) a 0% (el menos
competente: condición de suelo). La interpretación del valor del RQD se muestra en la tabla siguiente:
Tabla 3-2. Interpretación de valores de RQD (Deere, 1964)
Descripción del índice
Valor del RQD
de calidad de roca
Muy pobre 0 - 25
Pobre 25 - 50
Regular 50 - 75
Buena 75 - 90
Excelente 90 - 100
El sistema se basa en medir la frecuencia del número de fracturas naturales presentes en el macizo rocoso,
en la
dirección que se mide. Si la frecuencia de fracturas aumenta, la valoración del RQD disminuye.
Originalmente, el sistema de RQD fue desarrollado para taladros de perforación diamantina de diámetro
mayor o
igual a 54 mm. Sin embargo, las perforaciones de exploración comúnmente utilizan diámetros menores de
perforación, tales como BQ y NQ (diámetros de 47.6 mm y 50.5 mm respectivamente). Aunque, los testigos
de
perforación diamantina menores son más propensos a sufrir fracturas inducidas a partir del proceso de
perforación
manipuleo, Brown (1978) afirmó que los diámetros de testigos mencionados anteriormente (BQ y NQ) son
apropiados para la recolección de datos geotécnicos.
El valor del RQD es la relación expresada como un porcentaje de la suma de todas las partes de longitudes
mayores
a 10 cm dividido por la longitud total de la corrida de perforación. El RQD se mide normalmente para cada
corrida
de perforación. Sin embargo, a veces este es registrado para distintas longitudes de taladro, como por
ejemplo cada
10 m. Lo importante es medirlo dentro de un mismo dominio geotécnico que es definido por el tipo
litológico.
A continuación, se muestran algunas recomendaciones prácticas para el cálculo del RQD:
• La longitud de testigo no recuperada debe ser incluida en la longitud total del testigo.
• Las fracturas a lo largo del eje del testigo no deben ser consideradas como fractura y por ende no deben
afectar el cálculo del RQD.
• Las fracturas o roturas mecánicas o creadas por el manipuleo deben ser ignoradas.
• Las roturas inducidas por esfuerzos (“disking” del testigo) deben ser ignoradas en los cálculos.
• El RQD debe ser evaluado sobre testigos relativamente frescos (algunos pueden deteriorarse).
• Se deben considerar taladros perforados en diferente rumbo y buzamiento para tener una mejor
representación del RQD.
• Evitar registrar como RQD 100% a una roca poco competente (roca muy alterada, panizo, etc.).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
22
Figura 3-3. Proceso comúnmente usado para evaluar el valor del RQD de un testigo (ACG, 2003)
El RQD debe considerarse como una estimación rápida y preliminar de las condiciones del macizo rocoso
que deberá
ser complementada posteriormente con métodos de clasificación de macizo rocoso más sofisticados según
sea
necesario.
Asimismo, el RQD tiene algunas limitaciones, por ejemplo:
• No tiene en cuenta la resistencia al corte de las discontinuidades.
• Puede ser muy sensible a la orientación del testigo de perforación con respecto a las estructuras.
Se han propuesto métodos alternativos para calcular el RQD a partir del mapeo de juntas o discontinuidades
en las
paredes de excavaciones subterráneas. Uno de ellos consiste en emular el cálculo convencional del RQD en
testigos,
pero aplicándolo a lo largo de una "línea de detalle" o una regla colocada contra la pared de una excavación
como
se muestra en la figura 3-4.
Figura 3-4. Proceso comúnmente utilizado para evaluar el RQD a partir del mapeo de paredes de
excavaciones
subterráneas (ACG, 2003)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
23
Frecuencia lineal de discontinuidades
Como una alternativa al RQD, la frecuencia lineal de discontinuidades también es un índice para estimar la
intensidad
de juntas en un macizo rocoso. Se calcula simplemente agregando el número de discontinuidades naturales
por
metro de muestreo (testigo de perforación diamantina o línea de detalle en una cara de roca).
Villaescusa (1992) propuso la siguiente tabla, que relaciona las condiciones del macizo rocoso esperadas con
el RQD
y la frecuencia lineal de discontinuidades:
Tabla 3-3. Relación entre RQD y frecuencia lineal (Villaescusa 1992)
Calidad de roca Frecuencia lineal RQD
Muy pobre >17 0 – 20
Pobre 12 – 17 20 – 40
Regular 7 – 12 40 – 60
Buena 4–7 60 – 80
Muy buena 1.5 – 4 80 – 95
Excelente < 1.5 95 – 100
En la práctica, un valor alto de RQD no siempre se traduce en roca de alta calidad. Es posible loguear 1.5
metros de
salbanda arcillosa intacta y describirla con un RQD de 100%. Esto puede ser cierto basándose en la definición
original
de RQD, pero es muy engañoso y da la impresión de tratarse de roca competente. Para evitar este
problema, se
introdujo el parámetro llamado HRQD (Handled RQD), Robertson (1988). El HRQD es medido de la misma
manera
que el RQD luego de que el testigo ha sido manipulado firmemente en un intento por romperlo en
fragmentos
pequeños. Durante el manipuleo, el testigo se gira y dobla firmemente, pero sin usar una fuerza substancial
ni
herramienta alguna.
A menudo, se necesita una estimación del RQD en áreas donde se ha realizado el mapeo de línea de detalle
o mapeo
por celdas. En estas áreas no es necesario usar testigos ya que se puede obtener una mejor imagen del
macizo rocoso
a partir del mapeo. Para estos casos, se recomiendan los siguientes métodos o correlaciones para estimar el
RQD:
a) Para los datos de mapeo por línea de detalle, se puede obtener un espaciamiento promedio de las juntas
(número de discontinuidades divididas por longitud transversal). Bieniawski (1989) ha vinculado el
espaciamiento promedio de las discontinuidades al RQD (Figura 3-5). Las calificaciones en la figura se
refieren
a RMR89. Cabe señalar que el RQD máximo, corresponde a la relación propuesta por Priest y Hudson. El RQD
se puede estimar a partir del espaciamiento promedio de las discontinuidades basado en la siguiente
ecuación de Priest y Hudson (1976):
𝑅𝑅𝑅𝑅𝐷𝐷 = 100 ∗ 𝑒𝑒-0.1𝜆𝜆 ∗
(4)
(0.1𝜆𝜆 + 1)
Donde:
𝜆𝜆 =
1/(𝑓𝑓𝑓𝑓𝑒𝑒𝑓𝑓𝑓𝑓𝑒𝑒𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓
𝑑𝑑𝑒𝑒 (5)
𝑑𝑑𝑓𝑓𝑑𝑑𝑓𝑓𝑑𝑑𝑓𝑓𝑑𝑑𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑑𝑑
𝑓𝑓𝑑𝑑𝑒𝑒𝑑𝑑)
Relacionar el espaciamiento de las discontinuidades con el RQD promedio usando la Figura 3-5
probablemente conducirá a estimaciones conservadoras. En consecuencia, el uso de la ecuación (4) es
probablemente lo más apropiado. Sin embargo, debe observarse que esta relación también depende de la
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
24
dirección del eje de la medición. Para un espaciamiento de discontinuidades promedio dado existe un rango
significativo de valores de RQD posibles.
Figura 3-5. Relación entre espaciamiento de discontinuidad y RQD, Bieniawski (1989)
b) Para el mapeo por celdas, a menudo, está disponible una imagen más tridimensional del espaciamiento
de
las discontinuidades. Palmström (1982) define a J v como número de juntas presentes en un metro cúbico de
roca:
𝐽𝐽𝑉𝑉 = � 𝑆𝑆1𝑖𝑖 (6)
Donde:
S: Espaciamiento de juntas en metros para el conjunto de juntas real.
El RQD está relacionado al Jv por la siguiente ecuación:
𝑅𝑅𝑅𝑅𝐷𝐷 = 115 - 3.3 ∗ 𝐽𝐽𝑉𝑉 (7)

Y el RQD = 100% cuando Jv ≤ 4.5 y RQD=0% cuando Jv>35

Esta expresión fue incluida en el sistema Q (1974), posteriormente Palmström (2005) actualizó la relación
como:
𝑅𝑅𝑅𝑅𝐷𝐷 = 110 - 2.5 ∗ 𝐽𝐽𝑉𝑉 (8)

Y el RQD = 100% cuando Jv ≤ 4 y RQD = 0% cuando Jv > 44

Este enfoque promedia una parte de las anisotropías en el término del RQD y brinda un valor más
representativo.
Los principales inconvenientes del RQD son que éste es sensible a la dirección de medición y no es afectado
por
cambios en el espaciamiento de las juntas si éste es superior a 1 m.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
25
La compilación de valores del RQD o frecuencia lineal de discontinuidades, en un modelo que puede ser
manipulado
electrónicamente y visualizado, proporciona una herramienta de diseño útil si hay suficiente información
para
desarrollar un modelo estadísticamente confiable. Este puede ser alimentado directamente en sistemas de
clasificación de macizo rocoso más sofisticados o simplemente permite al área de geomecánica y
planeamiento,
identificar y dar cuenta de la intensidad de las juntas durante el proceso de diseño.
3.2.3 Clasificación del macizo rocoso
Los sistemas de clasificación del macizo rocoso sustituyen un enfoque para estimar las propiedades del
macizo
rocoso a gran escala. En la industria minera, el índice GSI y los sistemas RMR y Q, son parámetros de entrada
para
muchos métodos de diseño, así como parámetro de entrada de muchos programas de modelamiento
numérico. Los
sistemas de clasificación geomecánica son un intento de representar con un solo valor las propiedades de
resistencia
de un macizo rocoso. El macizo rocoso es usualmente un material altamente anisotrópico y puede ser
representado
por más de un sistema de clasificación.
Estos sistemas de clasificación serán útiles para determinar la extensión de los dominios geomecánicos en
una mina.
El ingeniero debe estimar el valor de clasificación más realístico para los requerimientos de diseño; también,
debe
tener en cuenta que existen diversas aplicaciones para cada sistema de clasificación geomecánica. A
continuación,
se describen los sistemas de clasificación más usados en el Perú.
[Link] Sistema RMR
El sistema Rock Mass Rating (RMR) fue desarrollado por Bieniawski, y clasifica los macizos rocosos de 0 a 100
puntos,
siendo 0 para roca muy mala y 100 para roca muy buena, de acuerdo a la tabla 3-4.
Las versiones más usadas son el RMR76 y el RMR89. Ambas incorporan la valoración de parámetros como:
• Resistencia de la Roca Intacta.
• RQD.
• Espaciamiento de discontinuidades.
• Condición de discontinuidades.
• Agua subterránea.
Tabla 3-4. Interpretación de los valores de RMR, (Bieniawski, 1989)
Descripción RMR Clase de Macizo Rocoso
Roca Muy Buena 81-100 I
Roca Buena 61-80 II
Roca Regular 41-60 III
Roca Mala 21-40 IV
Roca Muy Mala 0-20 V
El puntaje total del RMR está definido por:
RMR = (i) + (ii) + (iii) + (iv) +
(v) – Ajuste por orientación de (9)
discontinuidades
Los puntajes para cada parámetro usado para ambas versiones: RMR 76 y RMR89, se muestran en el anexo A.
Los
planos geomecánicos deberán incluir la zonificación geomecánica de acuerdo al tipo de roca, como se
muestra en
el anexo F.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
26
[Link] Sistema RMR14
El sistema Rock Mass Rating (RMR) es una referencia mundial para clasificar geomecánicamente el macizo
rocoso.
Desarrollado inicialmente por Bieniawski en 1973, posteriormente actualizado en 1989, fue nuevamente
actualizado
en 2014, modificándose los criterios de valoración e incorporando el efecto de la alterabilidad de la matriz
rocosa
por el agua, el cual ofrece un enfoque más acertado para calificar al macizo rocoso. La estructura del RMR 14
se basa
en la suma de cinco parámetros:
1) Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta
Figura 3-6. Gráfico para la puntuación de la resistencia a la compresión simple de la roca intacta (σ c)
2) Número de juntas por metro
Figura 3-7. Gráfico para la puntuación del número de discontinuidades por metro
3) Efecto del agua
Tabla 3-5. Valoración de la presencia de agua en el frente
Estado del macizo Ligeramente
Seco Húmedo
rocoso húmedo
Valoración 15 10 7
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
27
4) Resistencia de las discontinuidades
Tabla 3-6. Criterios para la valoración de la resistencia de discontinuidades
Continuidad <1m 1–3m 3 – 10 m > 10 m
5 4 2 0
Superficies de
Rugosidad Muy rugosa Rugosa Suave
deslizamiento
5 3 1 0
Relleno Duro Blando
< 5 mm > 5 mm < 5 mm > 5 mm
5 2 2 0
Alteración Sin alteración Poco alterado Muy alterado Descompuesto
5 3 1 0
5) Alterabilidad de la matriz rocosa por efecto del agua
Este parámetro se evalúa mediante los resultados de ensayos de sequedad-humedad.
Tabla 3-7. Criterios para la valoración de la alterabilidad de la matriz rocosa por efecto del agua
Alterabilidad Id2 (%)
< 85 60 – 85 30 – 60 < 30
10 8 4 0
El sistema RMR14 ha realizado cambios a los criterios del RMR básico añadiendo dos nuevos factores de
corrección, de
tal manera que el RMR14 se corrige de la siguiente manera:
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅14 = (𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑏𝑏 +
( 10 )
𝐹𝐹0) ∗ 𝐹𝐹𝑒𝑒 ∗ 𝐹𝐹𝑠𝑠
Corrección por orientación del eje del túnel (F0)
El sistema de RMR14 propone que se siga empleando el criterio de ajuste por orientación del eje del túnel
establecido
en el sistema de clasificación RMR89.
Tabla 3-8. Ajuste por orientación del túnel respecto a las discontinuidades principales
Buzamiento 0 –
Rumbo
Rumbo 20
paralelo al
perpendicular independiente
eje del
al eje del túnel del
túnel
rumbo
Avance en
Avance con el
contra del
buzamiento
buzamiento
Buz. Buz. Buz. Buz. Buz. Buz.
45 – 90 20 – 45 45 – 90 20 – 45 45 – 90 20 – 45
Muy desfavorable
Favorable Regular Desfavorable Regular Regular
favorable Muy
0 -2 -5 -10 -12 -5 -5
Corrección por posible excavación mediante tuneladoras (Fe)
El factor de corrección Fe es determinado de la siguiente manera:
𝐹𝐹
Para RMR < 𝑒𝑒 = 1 + 2 ∗
40: (𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅
100
)2
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
28
Para RMR > 40: 𝐹𝐹
𝑒𝑒 = 1.32 - �(𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅-40)
25
Figura 3-8. Valores de Fe en función del RMR
Corrección por influencia de la plastificación del frente (F S)
Es necesario establecer un factor que considere la plastificación del frente. Para el cálculo de este nuevo
factor de
corrección FS, es necesario establecer el Índice de Comportamiento Elástico (ICE).
Para K0 ≤ 1: 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 3704∗𝜎𝜎𝑐𝑐𝑐𝑐∗𝑒𝑒
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅-100
24
(3-𝐾𝐾0)∗𝐻𝐻 ∗ 𝑓𝑓
Para K0 ≥ 1: 𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼𝐼 = 3704∗𝜎𝜎𝑐𝑐𝑐𝑐∗𝑒𝑒
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅-100
24
(3𝐾𝐾0-1)∗𝐻𝐻 ∗ 𝑓𝑓
Donde:
σci: Resistencia a compresión uniaxial de la roca intacta (MPa)
K0: Coeficiente de reparto de los esfuerzos naturales
H: Profundidad a la que se encuentra el frente del túnel (m)
𝑓𝑓: Factor de forma del túnel
Finalmente, se concluye que el Fs variará entre 1.0 y 1.3.
Figura 3-9. Valores de Fs en función del ICE
Asimismo, se ha establecido una correlación entre e RMR 89 y RMR14, la cual está definida por la siguiente
ecuación:
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅14 = 1.1 ∗ 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅89 +
( 11 )
2
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
29
[Link] Sistema MRMR
Se desarrolló como una variante del método de Bieniawski orientada a aplicaciones mineras, definiendo la
calidad
geotécnica del macizo rocoso in situ mediante un índice IRMR, que luego se modifica para definir un índice
de calidad
geotécnico-minera: MRMR (Mining Rock Mass Rating). Este sistema ha tenido una amplia aplicación en
métodos
de hundimiento (Caving). El índice IRMR se define como:
𝐼𝐼𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 = 𝑃𝑃(𝐵𝐵𝑆𝑆) +
( 12 )
𝑃𝑃(𝐽𝐽𝑆𝑆) + 𝑃𝑃(𝐽𝐽𝐼𝐼)
Donde:
• P(x): Es el puntaje asociado al parámetro x.
• BS: Es la resistencia en compresión uniaxial de los bloques de roca que conforman el macizo rocoso,
depende de la resistencia de la roca “intacta” (denominada IRS en el método de Laubscher), y la presencia
de vetillas. El puntaje asociado a BS puede variar de 0 (si BS = 0 MPa) a 25 (si BS ≥ 160 MPa).
• JS: Es el espaciamiento de las estructuras abiertas, e incluye una corrección para tomar en cuenta la
presencia de uno o dos familias de estructuras selladas (e.g. vetillas) con rellenos de resistencia menores a
los de la roca de caja. El puntaje asociado a JS varía de 3 (3 familias de estructuras con un espaciamiento de
0.1 m) a 35 (1 familia de estructuras con un espaciamiento de 2 m).
• JC: Es la condición de las estructuras —definida en términos de su rugosidad a escala intermedia y menor—
de la alteración de la roca de caja, y de la potencia y competencia del material de relleno (si lo hay). El
puntaje asociado a JC varía desde 4 (estructuras planas y pulidas, con rellenos potentes de salbanda y fuerte
alteración de la roca de caja) a 40 (estructuras onduladas en varias direcciones, bien trabadas, sin alteración
de la roca de caja y con rellenos de competencia similar a la de la roca de caja).
Figura 3-10. Diagrama de flujo que ilustra el procedimiento para evaluar los índices IRMR y MRMR de calidad
geotécnica (modificada de Laubscher & Jakubec, 2001).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
30
[Link] Sistema Q
El sistema Q fue desarrollado en el NGI (Norwegian Geotechnical Institute) por Barton, Lien y Lunde (1974),
para el
diseño de excavaciones subterráneas, principalmente túneles. Este sistema ha sido mejorado y actualizado
constantemente, siendo la última actualización del año 2007, la cual incluye investigaciones analíticas
respecto al
espesor, espaciamiento y reforzamiento de arcos armados reforzados con concreto lanzado (RRS) como una
función
de la carga y de la calidad del macizo rocoso, así como la absorción de energía del concreto lanzado (Normas
EFNARC
– European Federation of National Associations Representing for Concrete).
El Sistema Q es un sistema de clasificación del macizo rocoso con respecto a la estabilidad de excavaciones
subterráneas para brindar una descripción de la calidad del macizo rocoso. El Sistema Q se basa en la
estimación de
seis parámetros independientes y expresa la calidad de la roca Q, como función de esos parámetros.
𝑅𝑅 =
𝑅𝑅𝑅𝑅𝐷𝐷
𝐽𝐽𝑓𝑓 ∗
𝐽𝐽𝑓𝑓 ( 13 )
𝐽𝐽𝑓𝑓 ∗
𝐽𝐽𝐽𝐽
𝑆𝑆𝑅𝑅𝐹𝐹
Donde:
RQD = Índice de calidad de la roca
Jn = Parámetro basado en el número de familias de discontinuidades
Jr = Parámetro basado en la rugosidad de las discontinuidades
Ja = Parámetro basado en la alteración de las discontinuidades
Jw = Parámetro basado en la presencia de agua
SRF = Factor de reducción de esfuerzos
Tabla 3-9. Interpretación del índice Q (Barton, 1974)
Descripción Q
Roca Excepcionalmente Mala 0.001 – 0.01
Roca Extremadamente Mala 0.01-0.1
Roca Muy Mala 0.1-1
Roca Mala 1-4
Roca Regular 4-10
Roca Buena 10-40
Roca Muy Buena 40-100
Roca Extremadamente Buena 100-400
Roca Excepcionalmente Buena 400-1000
Los puntajes para cada parámetro correspondiente al Sistema Q (1974) y Q (2007) se presentan en el anexo
A. El
NGI publica regularmente manuales acerca del uso del Sistema Q en su sitio web: [Link]
[Link] Índice de calidad del Raise Bore (Qr)
McCracken y Stacey (1989) aplicaron los principios del Sistema Q al problema de evaluar la estabilidad de
chimeneas
de grandes diámetros durante la excavación por Raise Bore. Se debe entender que el valor de Q es
simplemente una
base para indicar la calidad de la roca.
En el caso de excavaciones por Raise Bore existen las siguientes consideraciones adicionales que tienen un
apoyo
significativo sobre su estabilidad: el hecho de que las paredes del Raise Bore se encuentren a lo largo del eje
vertical,
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
31
lo que controla la estabilidad final; la orientación de las estructuras respecto al eje; y el intemperismo del
macizo
rocoso.
Para obtener el índice de calidad del Raise Bore (Qr), se deben realizar los siguientes ajustes al índice “Q”
teniendo
en cuenta que éstos se han encontrado aceptables en la práctica.
𝑅𝑅𝑓𝑓 = 𝑅𝑅 𝑝𝑝𝑓𝑓𝑓𝑓𝑒𝑒𝑑𝑑𝑒𝑒𝑑𝑑 ∗
𝐹𝐹𝑓𝑓𝑓𝑓𝑑𝑑𝑑𝑑𝑓𝑓 𝑑𝑑𝑒𝑒
𝑓𝑓𝑎𝑎𝑓𝑓𝑑𝑑𝑑𝑑𝑒𝑒 𝑝𝑝𝑑𝑑𝑓𝑓
𝑑𝑑𝑓𝑓𝑓𝑓𝑒𝑒𝑓𝑓𝑑𝑑𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑓𝑑𝑑𝑓𝑓 ∗ ( 14 )
𝐹𝐹𝑓𝑓𝑓𝑓𝑑𝑑𝑑𝑑𝑓𝑓 𝑑𝑑𝑒𝑒
𝑓𝑓𝑎𝑎𝑓𝑓𝑑𝑑𝑑𝑑𝑒𝑒 𝑝𝑝𝑑𝑑𝑓𝑓
𝑓𝑓𝑓𝑓𝑑𝑑𝑒𝑒𝑖𝑖𝑝𝑝𝑒𝑒𝑓𝑓𝑓𝑓𝑑𝑑𝑖𝑖𝑑𝑑
Ajuste de las paredes de la excavación
El sistema Q está orientado principalmente a la estabilidad del techo del túnel. En el sistema Raise Bore, la
estabilidad
de las paredes toma importancia al final de la excavación. Así, se deberían realizar los siguientes ajustes:
Q paredes laterales = 2.5 x Q, donde Q >1
Q paredes laterales = Q, donde Q <1
Ajuste por orientación
Es de gran importancia la orientación del eje del Raise Bore con respecto a las discontinuidades dominantes
o
persistentes. El efecto de un grupo de discontinuidades de una orientación dada sobre las paredes del Raise
Bore es
diferente al producido en su frente. Los factores de ajustes están dados en la tabla siguiente. Estos son
simples
ajustes que no están destinados a sustituir análisis de estabilidad detallados, los cuales deben llevar
necesariamente
a una evaluación de las posibles fallas de bloques y cuñas que se podrían generar.
Tabla 3-10. Parámetros de ajuste según la orientación estructural
Número de familias de
Frente Paredes
discontinuidades
Buzamiento horizontal (0 - 30°) Buzamientos altos (60 - 90°)
Familia de discontinuidades Familia de discontinuidades
1 0.85 0.85
2 0.75 0.75
3 0.60 0.60
Ajuste por intemperismo
Se debe considerar el grado de intemperismo del macizo rocoso pues este afectará la estabilidad del Raise
Bore a
largo plazo. Los ajustes por intemperismo están parcialmente alojados en el término “Ja” del Sistema Q. Este
sugiere
un ajuste adicional de 0.9, 0.75 y 0.5 aplicados al Q para permitir grados leves, moderados y severos de
intemperismo
en las paredes laterales a largo plazo.
Los factores antes mencionados son acumulativos en su aplicación. El siguiente ejemplo ilustra el uso de los
factores
de ajuste para el cálculo del índice de la calidad del Raise Bore, Qr.
Una pared lateral de un Raise Bore es interceptada por dos familias de discontinuidades con buzamientos
altos y
con intemperismo moderado. El valor inicial de Q de la roca es 4.2. Los factores adicionales a aplicar son:
ajuste de
paredes, 2.5; ajuste por orientación, 0.75 y ajuste por intemperismo, 0.75; así:
Qr = Qx2.5x0.75x0.75 =1.4Q =5.88
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
32
[Link] Clasificación geomecánica en minería (RMR’ y Q’)
Un enfoque que se ha tomado en cuenta para los sistemas de clasificación que se aplican a condiciones de
minado,
es el de simplificar estos sistemas de clasificación para incluir solo factores dependientes del macizo rocoso
e ignorar
las condiciones externas del entorno como son los esfuerzos y la orientación de la excavación.
Esto se denota usando el signo (´) al utilizar RMR’ y Q’, ambos sistemas simplificados son muy usados en los
métodos
empíricos de diseño. El valor resultante solo dependerá del macizo rocoso y dará la misma evaluación para
las
mismas condiciones de roca a diferentes profundidades y diferentes orientaciones de galerías dentro de la
mina.
Este enfoque simplificado de clasificación ha sido aplicado a ambos sistemas RMR y Q. (Milne, D.
Hadjigeorgiou J.
Pakalnis, R. ,1998)
RMR’, es el RMR, pero sin considerar el ajuste por orientación de la excavación y las juntas y considerando el
puntaje
de agua subterránea seca.
De manera análoga el Q’ que se utiliza en los métodos empíricos, es el Q cuando se considera el valor de
SRF=1 y el
valor de condiciones de agua=1. (Mathews, K. E. Hoek Wyllie, C. Stewart, S.B.V, 1980)
𝑅𝑅′ = 𝑅𝑅𝑅𝑅𝐷𝐷 ( 15 )
𝐽𝐽𝑓𝑓 ∗
 𝐽𝐽𝑓𝑓
𝐽𝐽𝑓𝑓
[Link] Índice GSI (Índice de Resistencia Geológica)
Figura 3-11. GSI (Hoek, Marinos 2000)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
33
El índice de resistencia geológica (GSI) es un índice de caracterización de macizos rocosos que evalúa al
macizo
rocoso en función a dos criterios: estructura geológica y condición de la superficie de las juntas. Tiene gran
aceptación en el Perú por su facilidad de uso entre el personal de operaciones.
[Link] Índice GSI modificado
El índice GSI fue modificado por C. Vallejo (2002) con el objetivo de utilizar las tablas originales de manera
práctica
y sencilla de clasificar cualitativamente al macizo rocoso y recomendar el sostenimiento requerido. Cabe
señalar que
el índice GSI fue originalmente desarrollado con la finalidad de obtener parámetros para el criterio de falla
de Hoek
& Brown, por lo que Vallejo recurre a las equivalencias del GSI con RMR para recomendar y dimensionar el
sostenimiento. Las tablas resultan ser muy prácticas para ser empleadas solo para los colaboradores o
trabajadores,
sin embargo, corresponderá al personal especializado del área de geomecánica de cada empresa, la
adecuación
específica, así como la evaluación y/o revisión de su aplicación. En el Anexo A se encuentran las tablas
modificadas
de GSI.
[Link] Correlaciones entre sistemas de clasificación
Dada la variedad de sistemas de clasificación de los macizos rocosos y su gran aceptación en la industria
minera,
diversos autores han propuesto correlaciones entre los diversos sistemas de clasificación, en la tabla 3-11 se
muestran las más importantes.
Tabla 3-11. Correlaciones entre los sistemas de clasificación de macizo rocoso
Correlación
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅76 = 9 ∗ ln 𝑅𝑅74 + 44
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅76 = 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅89 - 5
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅´76 = 𝐺𝐺𝑆𝑆𝐼𝐼 =
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅´89 - 5
𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅14 = 1.1 ∗ 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅89 +
2
Lo recomendable es emplear información o data “cruda”, es decir la información recopilada en las
investigaciones
geomecánicas de campo, para determinar la valoración de los parámetros en el sistema deseado. Debido a
que ello
puede demandar gran cantidad de tiempo y recursos, se plantea la opción de establecer una base de datos
preliminar con la información del sistema de clasificación inicial lo suficientemente grande para poder
realizar un
análisis estadístico confiable, a fin de estimar la valoración en el nuevo sistema de clasificación deseado,
permitiendo
establecer la correlación propia o particular de la mina y poder aplicarla al resto de la base de datos. Sin
embargo,
se recomienda usar la correlación una sola vez, ya que emplear más de una vez las fórmulas de correlación
inducirá
a error.
3.2.4 Limitaciones de los sistemas de clasificación
Las clasificaciones geomecánicas se desarrollaron con el propósito de cuantificar preliminarmente las
características
del macizo rocoso, en base a descripciones geológicas cualitativas (caracterización). Si bien es cierto que
inicialmente
los sistemas de clasificación surgieron para la estimación del sostenimiento de túneles, posteriormente se
utilizaron
para evaluar propiedades del macizo rocoso (módulo de elasticidad, velocidades sísmicas).
Las clasificaciones geomecánicas forman parte de una aproximación empírica, con las cuales hay que ser
cuidadoso,
puesto que las soluciones que se obtienen son estimadas. Es necesario reconocer que los sistemas de
clasificaciones
tienen limitaciones. Estas limitaciones han sido abordadas con un mayor detalle por: Brady B.H.G. Brown
E.T. (1993),
Hoek, E., Kaiser, P.K. and Bawden (1995), Palmström, A.; Broch, E. (2006), Bieniawski R. (2011).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
34
Por lo anterior es conveniente utilizar al menos dos sistemas de clasificación geomecánica, con fines de
verificación
y para obtener rangos de variación típicos y valores medios. Es conveniente que además de utilizar el
enfoque
empírico, se complemente con el modelamiento numérico, lo que se desarrolla con más detalle en el
Capítulo 7.
3.2.5 Estructuras geológicas
La mayor parte de los problemas de inestabilidad y la consecuente falla de los macizos rocosos en las minas
subterráneas, están asociados a las diferentes estructuras geológicas, generalmente la parte más débil del
macizo
rocoso. De allí la necesidad de un conocimiento detallado de las estructuras geológicas, que pueda mejorar
la
capacidad de comprensión de los mecanismos de falla del macizo rocoso y prevenir potenciales eventos de
caídas
de roca.
Las estructuras geológicas se pueden observar a diferentes escalas, desde una escala a nivel continental a
una escala
de microfracturas en la composición de la matriz de roca. Para los propósitos de la geomecánica de la mina,
las
estructuras geológicas se pueden dividir en “estructuras mayores”, incluyendo zonas de corte y fallas
regionales
(estructuras a escalas de la mina), y las menos extensas o “estructuras menores”, como las familias de
discontinuidades, los estratos, etc. (Estructuras a una escala local para un área de la mina).
Estructuras Mayores
Las estructuras principales se originan por grandes movimientos de la corteza terrestre, ocurridos antes,
durante, o
después de la formación de los yacimientos. Dichos movimientos han generado sistemas de fallas geológicas
que
son de interés para los geólogos que tratan de entender cómo se formaron los yacimientos. Las Fallas son
planos de
debilidad a lo largo de los cuales se han desplazado bloques de roca y podrían tener una gran trascendencia
en la
estabilidad global de la mina.
Las actividades de minado podrían reactivar movimientos a lo largo de las fallas y causar un daño
significativo a las
minas subterráneas en actividad. Entender la geometría de la red de fallas y cómo se puede perturbar su
estabilidad
con las actividades de minado conduce a enfoques estratégicos para el minado, que minimicen el potencial
movimiento de fallas y el riesgo de daño e inestabilidad regional.
Figura 3-12. Plano de Planta de estructuras principales (SRK, 2014)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
35
Se pueden esperar problemas locales de estabilidad en zonas donde ocurra una cantidad intensa de fallas y
en
ubicaciones donde las fallas se intersectan unas con otras.
Los ingenieros deben registrar la ubicación y medir la orientación y buzamiento de todas las estructuras
principales
identificadas en testigos obtenidos de taladros orientados de perforación diamantina y en las excavaciones
existentes en las etapas iniciales del proyecto.
Esta información puede ser usada para reconstruir la red de las principales estructuras en los planes de
minado y
desarrollar un modelo estructural tridimensional
Figura 3-13. Modelo estructural en 3D (SRK, 2014)
La Figura 3-12 muestra un plano de planta con el sistema de fallas y estructuras principales, mientras que la
Figura
3-13, muestra un modelo de estructuras mayores en 3D.
Estructuras Menores
Las estructuras menores o discontinuidades están frecuentemente supeditadas a las estructuras mayores.
Un buen
conocimiento del sistema de estructuras mayores proveerá una percepción inicial para el estudio de las
estructuras
menores. Las estructuras menores son aquellas que tienen al menos un metro de longitud y se repiten a un
intervalo
apreciable (familias de discontinuidades, estratificación) y son de interés para la geomecánica.
Típicamente, la información de estructuras menores que se debe obtener incluye la ubicación, buzamiento y
dirección de buzamiento. Además, es una buena práctica registrar la condición de las discontinuidades
(rugosidad,
ondulación, relleno, persistencia, espaciamiento, etc.) ya que esta información puede ser usada para la
clasificación
del macizo rocoso. El estudio de las estructuras menores se realiza de preferencia mediante el mapeo
geomecánico;
sin embargo, puede realizarse en testigos orientados de perforación diamantina.
Las técnicas de mapeo geomecánico pueden ser de “línea de detalle” o mediante “estaciones”
geomecánicas. La
dirección y ubicación en que se ejecute el mapeo podría incurrir en sesgos en el levantamiento de la
información.
Por consiguiente, se deben mapear las caras de al menos tres orientaciones diferentes (preferentemente
ortogonales).
Hoek, Kaiser y Bawden (1995) sugieren que se tomen al menos 100 medidas de buzamiento y dirección de
buzamiento en cada dominio estructural. Las buenas prácticas sugieren duplicar el número de mediciones.
Una
discusión más completa sobre las técnicas de toma de datos estructurales se encuentra en Hoek, Kaiser &
Bawden
(1995) y Hutchinson y Diederichs (1996).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
36
La información estructural puede presentarse trazando la orientación de las juntas en los planos de minado
con el
buzamiento escrito al costado de la traza (ver figura siguiente), para facilitar la visualización de juntas
individuales o
incluir una proyección estereográfica de las discontinuidades. La validación de estas proyecciones
estereográficas
requerirá de por lo menos 100 mediciones.
Figura 3-14. Plano de planta genérico mostrando las juntas mapeadas con la orientación de la traza en
planta
(SRK, 2014)
Figura 3-15. Representación Estereográfica (SRK, 2014)
Para facilitar los análisis de potenciales mecanismos de falla generalmente se usa un estereograma.
Discusiones más
completas sobre la presentación de la información estructural se encuentran en Hutchinson y Diederichs
(1996).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
37
La interpretación de la información estructural es particularmente útil para un estudio específico de
potenciales
mecanismos de falla. Tales investigaciones pueden conducir a un diseño más detallado y preciso de
sostenimiento.
3.2.6 Esfuerzos de pre minado
Los esfuerzos de pre minado se refieren a la presión del macizo rocoso encerrado en el volumen de roca
alrededor
del yacimiento antes de la explotación. Estos esfuerzos son una fuente de energía que podrían ocasionar
fallas en el
macizo rocoso. Por tanto, es importante definir el estado de los esfuerzos de pre minado, ya que constituye
una
parte importante de la evaluación del peligro relacionada con fallas en el macizo rocoso.
[Link] Estimación de esfuerzos in situ
Sheorey (1994) desarrolló un modelo de esfuerzos, que permite estimar el valor del ratio (k) del esfuerzo
horizontal
con respecto al esfuerzo vertical. Esta ecuación es:
𝐾𝐾 = 0.25 + 7 𝐼𝐼ℎ �0.001 +
( 16 )
1𝑧𝑧�
Donde:
z: es la profundidad con respecto a la superficie
Eh: es el módulo de elasticidad promedio en GPa de la roca de cobertura medido en la dirección horizontal
Una manera de ver gráficamente esta ecuación para un rango de diferentes módulos de elasticidad, se
muestra en
la siguiente figura:
Figura 3-16. Ratio del esfuerzo horizontal y vertical para diferentes Módulos de Elasticidad (Eh) basado en la
Ecuación de Sheorey (1994)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
38
Tabla 3-12. Criterios empíricos para la estimación del módulo de deformación de macizos rocosos
Criterio Aplicación Observaciones
• Válido para macizos rocosos de buena - No tienen en cuenta
𝐼𝐼 calidad, los datos de
𝑟𝑟𝑟𝑟 = 2 ∗ 𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅 - 100 RMR > 50 – 55. laboratorio.
(Bieniawski, 1978) • No válido para macizos rocosos de baja - E no es función del
calidad. valor de σci ni de Ei.
• Para macizos rocosos de calidad media
a baja (10<
RMR < 50).
𝐼𝐼𝑟𝑟𝑟𝑟 = 10 • Espacialmente válido para el rango de
(𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅𝑅-10) 1< E< 10
40
GPa.
(Serafim y Pereira,1983)
• Para macizos rocosos de calidad baja a
muy baja se
sobreestima el valor de E.
 • Válido para macizos rocosos débiles o
blandos de
calidad baja a muy baja y matriz rocosa
𝐼𝐼 con σci <
𝑟𝑟𝑟𝑟 = �1 - 𝐷𝐷2� ∗ �100 100 MPa. - E es función del valor
• Para σci > 100 MPa la ecuación se reduce de σci.
𝜎𝜎𝑐𝑐𝑖𝑖 ∗ 10𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺 40 -10
a:
(Hoek, 2002)
𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟 = �1 - 𝐷𝐷2� ∗ 10𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺 40
-10
𝐼𝐼
𝑟𝑟𝑟𝑟 =𝐼𝐼𝑖𝑖 ∗ (0.02 +
1 - 𝐷𝐷 • Si no se cuentan con valores de Ei, este
puede ser - E es función del valor
2 estimado usando la siguiente ecuación: de Ei.
1 + 𝑒𝑒 𝐼𝐼𝑖𝑖 = 𝑅𝑅𝑅𝑅 ∗ 𝜎𝜎𝑐𝑐𝑖𝑖
60+15𝐷𝐷-𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺𝐺
11
(Hoek & Diederichs, 2005)
Diversos autores, entre ellos; Hoek & Brown (1980), han compilado resultados de mediciones de esfuerzos
alrededor
del mundo y desarrollado relaciones empíricas para estimar los regímenes de esfuerzos. Se debe tener
precaución
al momento de usar estas relaciones, ya que los esfuerzos pueden ser altamente variables, incluso a escala
de mina.
Los casos en los que se recomiendan mediciones de esfuerzos in situ están indicados en el subcapítulo
[Link]
Figura 3-17. Constante de esfuerzo K vs profundidad (Hoek & Brown, 1980)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
39
[Link] Mapa mundial de esfuerzos
En el proyecto del mapa mundial de esfuerzos participaron 18 países en 1992 con la finalidad de compilar
una base
de datos global de esfuerzos tectónicos actuales. La última versión (2016) contiene 42 870 datos a nivel
mundial, y
se puede acceder a través de [Link].
El mapa mundial de esfuerzos (WSM, 2016) puede ser usado para dar estimaciones iniciales de la dirección
de
esfuerzos que se podrían encontrar en el Perú (Figura 3-18). Debido a la importancia de la dirección y
magnitud de
los esfuerzos como un parámetro en el diseño de excavaciones subterráneas, podría requerirse una serie de
ensayos
de esfuerzos in situ. Si bien es cierto que los esfuerzos in situ se pueden estimar con la teoría desarrollada
por
Sheorey, por la gráfica de esfuerzos/profundidad de Hoek & Brown o por el mapa mundial de esfuerzos, lo
ideal y
recomendable es obtenerlos a partir de ensayos de esfuerzos in situ para una mejor confiabilidad del
modelo a
desarrollar.
Figura 3-18. Mapa de esfuerzos en Perú. (WSM, 2016)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
40
[Link] Ensayos de esfuerzos in situ
La magnitud y orientación del estado de esfuerzos de pre minado pueden ser influenciadas por condiciones
geológicas globales, regionales y locales, además de la historia geológica (cargas tectónicas). La diferente
rigidez que
se puede presentar en un macizo rocoso y la presencia de fallas geológicas particulares pueden tener un
efecto
importante en un estado de esfuerzos a escala local. Esto resultará en una orientación y magnitud de
esfuerzos
altamente variables, incluso en una escala de mina. Existen diferentes técnicas de ensayos para las
mediciones de
esfuerzos in situ, siendo las principales: Fracturamiento hidráulico, Gato plano, Sobre perforación
(Overcoring) y
Emisión acústica. Los métodos de overcoring son los más populares; sin embargo, éstos requieren de
personal
especializado para su realización. Además, están limitados a un rango de decenas de metros de
excavaciones
existentes, por lo que son de aplicación limitada en la etapa de estudios de factibilidad. Una alternativa es
utilizar el
método de emisión acústica, que mide los cambios de esfuerzos mediante emisión acústica en ensayos
triaxiales.
Estos ensayos son más económicos y logísticamente más simples y permiten realizar mediciones remotas
donde aún
no existen accesos y donde solo se cuenta con testigos de taladros. La siguiente tabla incluye la cantidad
mínima y
tipo de técnica recomendada para la medición de ensayos de esfuerzos in situ.
Tabla 3-13. Cantidad y tipo de ensayos in situ recomendados
Etapa Profundidad (m)* Técnica de Ensayo # mínimo de Sitio
Proyecto 600 Emisión acústica 5
Overcoring o
Explotación 600 5
Emisión acústica
*Profundidad máxima, considerando el encampane máximo (columna litostática máxima) en el proyecto o mina en explotación.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
41

4. DOMINIOS GEOMECÁNICOS
4.1 Modelo geomecánico
La construcción de un modelo geomecánico es la base fundamental dentro del proceso de diseño de labores
subterráneas (alternativas de métodos de minado, requerimientos de sostenimiento, dimensionamiento de
excavaciones, etc.), dado que reúne en un solo concepto todos los aspectos geomecánicos que intervienen
en
describir el entorno donde se pretende realizar el diseño de una labor o estructura subterránea, como lo
muestra la
Figura 4.1. Se obtiene a partir de cinco componentes:
• Modelo geológico
• Modelo estructural
• Modelo de macizo rocoso
• Modelo hidrogeológico
• Modelo de esfuerzos
La recolección de información para construir cada componente se ha desarrollado en el Capítulo 3 de esta
guía.
Figura 4-1. Proceso de Diseño Geomecánico
Para la generación de un modelo geomecánico resulta fundamental una adecuada caracterización
geológicageotécnica del sector de interés y su entorno. El mencionado modelo debe facilitar la gestión de
información de
cada componente y contener una base de datos eficiente que permita la incorporación de nueva
información. El
modelo debe ser actualizado de acuerdo a la etapa en la que se desarrolla el proyecto (conceptual, pre
factibilidad,
factibilidad, operación, etc.). Típicamente el modelo geomecánico se conforma de dominios geomecánicos y
propiedades asociadas que incluye: Distribución de los materiales, Anisotropía estructural, Parámetros de
resistencia y Factores hidrogeológicos. (Read, 2009)
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
42
4.1.1 Modelo geológico
El modelo geológico debe representar la distribución de los materiales involucrados en el desarrollo de las
labores
mineras. Los tipos de material no deben estar limitados sólo a la litología, sino también al grado y tipo de
alteración
y/o a algún otro parámetro geológico que pueda modificar significativamente las propiedades del macizo
rocoso,
esta modificación no solo podría ser en forma positiva (e.g. silicificación), sino también de manera negativa
(e.g.
argilización).
También, es importante identificar las características geológicas, morfológicas y la génesis de la
mineralización. El
modelo geológico debe estar enfocado en la geología global del yacimiento incluyendo la roca encajonante
(caja
techo y caja piso) y la estructura mineralizada (vetas o cuerpos mineralizados).
4.1.2 Modelo estructural
Un típico modelo estructural debe ser desarrollado
en dos niveles:
Estructuras mayores e intermedias (pliegues,
•
fallas a escala de mina, etc.)
• Estructuras menores (juntas, diaclasas, fallas a escala local)
La diferenciación de estructuras está relacionada principalmente con la continuidad de las mismas, sus
características y el impacto resultante en la estabilidad de las labores mineras. Las fallas mayores
probablemente
serán más continuas, aunque pueden ser relativamente espaciadas y en la mayoría de los casos están
constituidas
de material alterado y deleznable, que puede influir significativamente en la estabilidad de las labores; por
otra
parte, las estructuras menores poseen continuidad limitada pero muy poco espaciadas y también impactan
en la
estabilidad de las labores mineras según su orientación espacial en la que se encuentran respecto al avance
de las
labores mineras (formación de cuñas y bloques, caída por gravedad y deslizamiento).
4.1.3 Modelo de macizo rocoso
Un modelo de macizo rocoso debe estar conformado
por los siguientes análisis:
• Propiedades de la roca intacta
• Índice RQD
• Clasificación Geomecánica (RMR, Q, etc.)
• Resistencia de las estructuras menores y mayores
• Propiedades de resistencia del macizo rocoso
Este modelo debe determinar las propiedades geomecánicas del macizo rocoso a ser usadas en el análisis de
estabilidad y diseño de las labores subterráneas, para cada etapa del desarrollo del proyecto, incluyendo las
propiedades de resistencia de la roca intacta, estructuras y macizo rocoso.
4.1.4 Modelo hidrogeológico
La caracterización hidrogeológica resulta fundamental para definir las posibles infiltraciones de agua en la
mina y los
potenciales requerimientos de drenaje y/o bombeo. Discusiones detalladas sobre distintos aspectos de la
hidrogeología aplicada pueden encontrarse en los trabajos de Custodio & Llamas (1983), Freeze & Cherry
(1979) y
Fetter (2001).
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
43
El propósito de la caracterización hidrogeológica es el desarrollo de un modelo cuyo análisis permita evaluar,
cuantitativamente, los potenciales efectos de las aguas sobre la estabilidad de una mina subterránea. Esta
evaluación debe incluir las infiltraciones que afectarían a las operaciones mineras (magnitud, lugar(es) y
tiempo(s)
de ocurrencia), el campo de presión de poros que afectaría en la profundización de la mina, la potencial
ocurrencia
de infiltraciones súbitas de agua a la mina subterránea, etc.
El modelo hidrogeológico deberá validarse antes de ser empleado como herramienta predictiva. Esta
validación
deberá apoyarse en los resultados de pruebas de bombeo, los registros de información en pozos de
observación,
piezómetros y caudales de bombeo del nivel más profundo de la mina. El número “adecuado” de pozos de
observación y piezómetros depende de cada caso; debe ser establecido según el desarrollo de estudios
hidrogeológicos realizado por personas especializadas.
4.1.5 Condiciones de esfuerzos
La evaluación del estado de esfuerzos, antes y durante la explotación del yacimiento minero, resulta de
fundamental
importancia, debido a que los esfuerzos inducidos pueden dar origen a las concentraciones de esfuerzos que
causan
la inestabilidad local y global del macizo rocoso. Para ello es necesario delimitar, en un modelo
geomecánico, las
zonas con potencial influencia de esfuerzos inducidos, ya sea por el efecto de la profundidad o la influencia
de
esfuerzos de pre minado elevados; asimismo, se debe verificar la capacidad de acumulación y liberación de
energía
del macizo rocoso.
En el capítulo 3 de esta guía se incluyen discusiones detalladas sobre la medición e interpretación del estado
de
esfuerzos in situ.
4.2 Dominios geomecánicos
Luego de tener construido el modelo geomecánico el siguiente paso en el diseño es establecer o sub
dividirlo en
zonas denominadas “dominios geomecánicos” donde las características del modelo geomecánico sean
similares o
puedan considerarse homogéneas. Estos dominios frecuentemente están asociados a las características
geológicas
del lugar y a los mecanismos de falla esperados para cada sector. Normalmente, la estructura mineralizada y
los
contactos litológicos con la roca circundante pueden simplificar la conformación de los dominios
geomecánicos. Sin
embargo, en muchas zonas geológicas complejas, la alteración y/o los sistemas de fallas pueden influir en las
condiciones del macizo rocoso definiendo los mencionados dominios.
4.3 Mecanismos de falla
La estabilidad de toda excavación minera subterránea está influenciada principalmente por el macizo
rocoso,
estructuras y los esfuerzos presentes, así cada uno individualmente o en combinación puede determinar las
condiciones de estabilidad.
4.3.1 Mecanismo de falla controlada por esfuerzos
La influencia de los esfuerzos en una excavación minera depende generalmente de la magnitud y
orientación de los
esfuerzos, dimensiones de las excavaciones y tipo y/o calidad del macizo rocoso.
En una roca levemente fracturada, masiva, rígida con altas condiciones de esfuerzos se pueden presentar
lajamientos, reventazón y estallido de rocas, este último se presenta si las magnitudes de los esfuerzos son
altos; en
una roca fracturada, considerando cierto grado de presencia de sistemas de discontinuidades, los esfuerzos
inducen
el deslizamiento de las cuñas y bloques presentes; en una roca muy fracturada a intensamente fracturada, el
fallaGuía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
44
miento de la roca por influencia de los esfuerzos plastificará la roca, y los bloques y cuñas se deslizarán a
través de
las superficies de las discontinuidades. En zonas débiles, como fallas y zonas de corte (baja resistencia del
macizo
rocoso), la influencia de los esfuerzos hace que el macizo rocoso se encuentre relajado por lo que éste
cederá
fácilmente.
En el proceso de minado se debe tener especial cuidado en la secuencia de minado, evitando o reduciendo
la
concentración de altos esfuerzos en los contornos de las excavaciones y pilares. Para el caso de minas
subterráneas
mayores a las 2000 TMD de producción y que se encuentren a más de 600 m de profundidad, se debe
evaluar la
posibilidad de implementar un sistema de monitoreo de sismicidad inducida, con la finalidad de identificar
las zonas
de mayor riesgo y vulnerabilidad por estallidos de rocas. Estas zonas pueden ser correlacionadas con la
profundidad,
con el tipo de roca, tamaño de las excavaciones, secuencia de minado, frecuencia y magnitud de la actividad
sísmica
inducida.
4.3.2 Mecanismo de falla controlada por estructuras
Una excavación minera a poca profundidad está influenciada principalmente por los sistemas estructurales
del
macizo rocoso. A medida que el minado se profundiza, los esfuerzos inducidos en las excavaciones
aumentan
considerablemente llegando a originar zonas de fallamiento por sobre esfuerzos.
Figura 4-2. Ejemplos de mecanismos de falla y comportamiento del macizo rocoso para facilitar la
compresión del
comportamiento del macizo rocoso (modificado de Lorig, 2009)
Al realizar una excavación se origina una cara libre, quedando expuestos bloques o cuñas definidos como un
volumen
de roca que se puede deslizar sobre una superficie o caer por su propio peso. Se debe realizar la evaluación
de las
estructuras (discontinuidades) y de los factores que influyen en la inestabilidad como los parámetros de
resistencia
entre las discontinuidades (cohesión y ángulo de fricción). Es importante identificar si los sistemas
principales de
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
45
discontinuidades son paralelos a la labor o perpendiculares a ésta; una labor con avance paralelo a un
sistema de
discontinuidades será crítica, a diferencia de una labor que avanza perpendicularmente ya que en la primera
se
generaran cuñas de mayor volumen; el volumen o tamaño de la cuña permitirá determinar la cantidad de
sostenimiento requerido para estabilizar la cuña. Se debe asegurar una adherencia adecuada entre el
elemento
estabilizador y el macizo rocoso para que el elemento estabilizador trabaje a su máxima capacidad, lo que es
posible
con una buena instalación de dichos elementos.
Para determinar este mecanismo de falla en una excavación se deben conocer las orientaciones
predominantes de
los sistemas de discontinuidades que formarán las cuñas, así como la forma, ubicación de cuñas (hastiales
y/o techo),
tamaño de las cuñas y el factor de seguridad. Para este análisis se puede usar el software geotécnico
Unwedge de
Rocscience u otro equivalente.
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
46

5. CRITERIOS GEOMECÁNICOS
5.1 Criterios geomecánicos
Los propietarios y la alta dirección de una mina subterránea esperan que el sistema de explotación a ser
utilizado
reúna y cumpla con las necesidades esenciales de seguridad, recuperación de mineral, retorno de capital,
medio
ambiente y responsabilidad social.
Por ello, los criterios geomecánicos que se adopten para el desarrollo de una explotación subterránea
cumplirán un
papel importante, y sus necesidades deben reflejarse en la política corporativa. Es decir, antes de la
aceptación de
un diseño de explotación, estas deben estar alineadas con los criterios geomecánicos específicos de diseño,
operación y cierre.
Los criterios geomecánicos a tomar en cuenta en el desarrollo de un proyecto minero son los que
mencionan a
continuación:
• Criterios geomecánicos para el diseño
• Uso de la excavación minera
• Factor de seguridad y/o probabilidad de falla.
• Área de influencia
• Normas técnicas aplicables
• Criterios geomecánicos durante la construcción y operación
• Estándares constructivos
• Especificaciones técnicas.
• Técnicas de construcción y explotación.
• Mapeo, instrumentación y monitoreo.
• Criterios geomecánicos para el cierre de minas
• Durabilidad, monitoreo y mantenimiento.
5.2 Criterios de aceptación
5.2.1 Factor de seguridad
El enfoque clásico utilizado en el diseño de estructuras de ingeniería es considera la relación entre la
resistencia o
soporte a la carga del sistema y la demanda o carga calculada actuando sobre el sistema. El factor de
seguridad (FS)
es una medición determinística de la relación entre las fuerzas resistentes (capacidad) y las fuerzas
actuantes
(demanda),
El factor de seguridad de una estructura se define como:
𝐹𝐹𝑆𝑆 = ( 17 )
 𝐼𝐼 𝐷𝐷
Donde:
FS = Factor de Seguridad
Guía de criterios geomecánicos para diseño, construcción, supervisión y cierre de labores subterráneas
47
C = Capacidad de soporte de carga del sistema
D = Fuerzas actuantes o demanda sobre el sistema
Existen tres posibles escenarios:
Cuando C>D, luego C/D>F>1 el sistema es
•
estable.
• Cuando C<D, luego C/D>F<1 el sistema es inestable.
• Cuando C=D, luego C/D>F=1 el sistema está en equilibrio límite.
El valor de FS convencionalmente consiste en colocar un valor prescrito mínimo de aceptación del diseño
basado
principalmente en la experiencia. Los valores de FS considerados como mínimos se muestran en la siguiente
tabla.
Tabla 5-1. FS recomendados según plazo de estabilidad
Plazo Rangos de FS
Estabilidad a largo plazo (LP) >1.5
Estabilidad a mediano plazo (MP) 1.3-1.5
Estabilidad a corto plazo (CP) 1.1-1.3
Nota: se considera: CP<3 meses, 3 meses<MP<1año y LP>1 año
El grado de confiabilidad de la función de capacidad (C) depende de la variabilidad de los parámetros de la
resistencia
al corte de la masa rocosa, prueba de errores, procedimientos mineros, procedimientos de inspección, etc.
Similarmente la función de demanda (D) incluye factores de fuerza de carga gravitacional de la masa rocosa,
aceleración sísmica, esfuerzos circundantes y ubicación del nivel freático.
5.2.2 Probabilidad de falla
El concepto de probabilidad de falla se emplea tomando en cuenta la variabilidad de las características de
resistencia
del macizo rocosos por tratarse de un material heterogéneo, no lineal y no elástico, son difíciles de ser
representado
por un único valor y por tanto el criterio de aceptación obtenido de un factor de seguridad tiene implícito un
riesgo
e incertidumbre y puede conducir a recomendaciones incorrectas.
La probabilidad de falla es una aproximación mayormente utilizada para dar una evaluación más racional del
riesgo
asociado a un diseño particular. Esto involucra una serie de cálculos en el que cada parámetro significativo
varía
sistemáticamente sobre su rango máximo creíble para determinar su influencia sobre el factor de seguridad.
El valor promedio del FS no es un buen indicador de la probabilidad de falla. La probabilidad de falla es una
fun