EXP LABORAL  

NUM:
ACTOR: JAIRO MONZON MARTINEZ

                          VS
DEMANDADO: UNIVERSIDAD POPULAR DE LA
CHONTALPA Y GRISELDA DIAZ
RODRIGUEZ

H. TRIBUNAL DE CONCILIACION Y ARBITRAJE

DEL ESTADO DE TABASCO. 
P  R  E  S  E  N  T  E.

       C. JAIRO MONZON MARTINEZ, mexicano, mayor de edad, por mi

propio y personal derecho, señalando como domicilio para los efectos de oír y
recibir citas y notificaciones, el ubicado en la calle Fidencia 612, colonia Centro de
esta Ciudad de Villahermosa, Tabasco, para mayor referencia en la cocina
económica llama “El Matalí”, autorizando para recibirlas a mi nombre y
representación a los CC. LICS. ESMIRNA GARCIA MARTINEZ, LUCAS LEON
CHABLE Y LEYSI SHIRMA TORRES, ante Usted, con el debido respeto que se
merece, comparezco, para exponer lo siguiente:

     Que vengo por medio del presente escrito a demandar a la persona

moral UNIVERSIDAD POPULAR DE LA CHONTALPA y a la persona física
GRISELDA DIAZ RODRIGUEZ, quienes ambos pueden ser notificados o
emplazados a juicio en las mismas instalaciones del citado demandado
UNIVERSIDAD POPULAR DE LA CHONTALPA, ubicada en la carretera
Cárdenas-Huimanguillo kilómetro 2.5 de la Ranchería Paso y Playa del municipio
Cárdenas, Tabasco; y a quienes se les demanda el pago y cumplimiento de todas
y cada una de las siguientes:

P  R  E  S  T  A  C  I  O  N  E  S

a). - El pago de tres meses de salario que como INDEMNIZACIÒN

CONSTITUCIONAL, me corresponden por concepto del despido injustificado
del que fui objeto, de acuerdo a lo dispuesto por el artículo 48 de la Ley Federal
del Trabajo en Vigor. 

b). - El pago de los SALARIOS CAÍDOS, que se generen a favor del actor,
contados a partir del día del injustificado despido hasta la fecha en que se
cumplimente el laudo en que se condene a los demandados. 

c). - El pago de HORAS EXTRAS, laboradas por el suscrito, que deberán ser
pagadas de acuerdo a la legislación laboral, tomando como referencia la fecha
del injustificado despido del que fui objeto, no obstante que el deponente
siempre requirió a la demandada el pago de las mismas por haberlas laborado y
la demandada omitió su pago. Fundamentando la presente petición en lo
dispuesto en los artículos 66, 67 y 68 de la Ley Federal del Trabajo en Vigor.
Preceptos que la demandada, violo injustamente, perjudicando los derechos del
hoy actor, y con apoyo en la Jurisprudencia : HORAS EXTRAS, CUANDO NO
RESULTAN INVEROSIMILES.- Si el actor adujo haber estado a disposición de
la patronal durante dos horas extras diarias, su dicho no resulta inverosímil,
pues cualquier ser humano está en aptitud de desarrollarlas y además se
encuentra ajustado a lo dispuesto en los artículos 123, apartado A, fracción XI 
Constitucional y 66 de la Ley Federal del Trabajo, conforme a los cuales puede
prolongarse la jornada con base en circunstancias extraordinarias, sin exceder
de tres horas por días. TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DEL TRABAJO
DEL SEGUNDO CIRCUITO. Novena época, tomo VIII, octubre de 1998, Tesis II
 T. 48 L, pág. 1155. Amparo directo 612/98. María Elena Hernández Romero. 7
de Julio de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Salvador Bravo Gómez.
Secretario: Willy Earl Vega Ramírez.
d) El pago de la INDEMNIZACION LEGAL que marca la ley que deberán ser
pagadas desde la fecha que fui contratado, hasta el día de injustificado despido
del que fui objeto, equivalentes a 20 días por cada año trabajado, conforme lo
establece la Fracción II del Artículo 50 de la Ley Federal del Trabajo.

e) EL PAGO DE LAS APORTACIONES AL INSTITUTO DE SEGURIDAD

SOCIAL DEL ESTADO DE TABASCO (ISSET) que no se me fue otorgado en
el comprendido de los años que trabajé en dicha empresa y que por derecho se
me debió ser otorgado como a todos los trabajadores.

f) El pago de mis VACACIONES y sus respectivas primas vacacionales, que

tampoco se me fue dado, siendo así injusto para el suscrito, ya que, trabajé
arduamente y me gané el pago de dichas vacaciones y cada una de las
prestaciones que se me fueron negadas y que por ley deben de otorgársele a
los trabajadores.

g) El pago de los REPARTOS DE UTILIDADES generados por la empresa que

nunca me fueron cubiertos desde que fui contratado hasta la fecha del
injustificado despido del que fui objeto.
 
h) El pago de la PRIMA DE ANTIGÜEDAD a que tengo derecho consistente en
doce días de salario por cada uno de los años trabajados que no me fueron
cubiertos al momento del injustificado despido del que fui objeto.

i) El pago por concepto de DESGASTE FISICO, sufrido como consecuencia de

las excesivas jornadas de trabajo a las que fui sometido por los demandados y
que por causa de que no me dieron servicio médico, el suscrito me encuentro
deteriorado de mi salud.

j) El pago de los GASTOS Y COSTAS que se generen con motivo del presente
juicio

k) El pago de los HONORARIOS PROFESIONALES que por motivo de la

contratación de abogados tengo que hacer para gestionar el presente juicio. 

Se funda la presente demanda, en las siguientes consideraciones de hechos y

derechos, que bajo protesta de decir verdad paso a narrar. 

 
                  H  E  C  H  O  S
 
1.- Fui contratado por tiempo indeterminado conjunta y solidariamente por
los hoy demandados la persona moral la UNIVERSIDAD POPULAR DE LA
CHONTALPA y la persona física GRISELDA DIAZ RODRIGUEZ, con fecha 16 de
agosto del 2013, para que laborara al servicio de ellos como PROFESOR DE
ASIGNATURA DE LISTA DE RAYA, efectuando mi labor de lunes a viernes en un
horario de las 14:00 horas y con horario de salida a las 21:00 horas o más según
lo requería la universidad, asignándome un sueldo que ascendía a la cantidad de
CUATROCIENTOS DIECINUEVE PESOS DIARIOS, sin recibir alguna otra
prestación, adoleciendo del servicio médico, vacaciones, aguinaldo, entre otros. 

2.- Cabe precisar que laboré al servicio de los hoy demandados con un
horario de las 14:00 horas a las 21:00 horas, sin descanso alguno, ni horario para
comer, reclamando desde este momento el pago de horas de trabajo extras de
salario a la cual tiene derecho el suscrito. 
 3.- El actor siempre se desempeñó con honradez y eficacia en el trabajo
asignado, pero es el caso  que el día 21 de febrero del presente año (2022), como
aproximadamente a las 14:00 horas cuando llegué a las instalaciones de la
UNIVERSIDAD POPULAR DE LA CHONTALPA, ubicada en la carretera
Cárdenas-Huimanguillo kilómetro 2.5 de la Ranchería Paso y Playa del municipio
Cárdenas, Tabasco, a dar mis clases como normalmente lo hacía y que me tenían
asignadas para trabajar, y se encontraba en las instalaciones de dicha universidad
la C. GRISELDA DIAZ RODRIGUEZ, precisamente en las oficinas de la empresa
demandada, la cual me manifestó lo siguiente: “YA NO NECESITAMOS DE TUS
SERVICIOS, ESTÁS DESPEDIDO”. Lo anterior me lo comunicó la demandada
física en forma verbal y sin darme mayores explicaciones de las causas del
injustificado despido, hechos que ocurrieron ante la presencia de varias personas
que se encontraban en el lugar y que testificarán el injustificado despido del cual
fui objeto, y considerando el suscrito que no existió causa justificada o motivo legal
para ello, opta con esta fecha por demandar su Indemnización Constitucional que
consiste en tres meses de salario, así como los salarios que se sigan venciendo
hasta que se cumplimente el laudo que emita este H. Tribunal condenando a los
demandados. 

4.- Asimismo requiero el pago de horas extras, vacaciones, aportaciones

patronales no cubiertas durante mis años de trabajo con los demandados, ante el
Instituto De Seguridad Social Del Estado De Tabasco (ISSET), toda vez que a
pesar de que desde el día de mi contratación me indicaron que mi hora de salida
sería a las 18:00 horas, los demandados nunca cumplieron con tal acuerdo,
también me ofrecieron vacaciones y tener servicio médico, nunca se me fueron
respetadas dichas prestaciones y por el contrario se me exigía quedarme horas
extras con la amenaza de que si no me quedaba sería despedido, por lo que opto
por reclamar las prestaciones marcadas con los incisos a), b), c), d), e), f), g), h),
i), j), k) y l)  del capítulo de prestaciones del presente escrito.

D  E  R   E  C  H  O 

Son aplicables al presente juicio laboral, el artículo 123 Fracción XXII de

apartado “A” Constitucional y los artículos 1, 2, 3, 4, 5, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 16,
18, 20, 21, 24, 25, 26, 48, 56, 58, 59, 61, 66, 67, 68, 69, 71, 76, 77, 78, 79, 80, 81,
82, 84, 87, 89, 162, y demás relativos y aplicables de la Ley Federal del Trabajo
en Vigor. 
 
Norman el Procedimiento, las disposiciones del título 14, capítulo 17, de la
Ley Federal del Trabajo Vigente.   

  Por lo antes expuesto, a ESTE H. TRIBUNAL DE CONCILIACION Y

ARBITRAJE DEL ESTADO DE TABASCO, respetuosamente solicito: 

PRIMERO. - Tenerme por presentado en términos del presente escrito,

anexos y copias simples con que acompaño para el traslado de ley y demás
efectos legales a que haya lugar y substanciado el procedimiento, ordenar a los
demandados el pago de las prestaciones reclamadas.  

SEGUNDO. - Señalar fecha y hora para que tenga verificativo la audiencia

de ley correspondiente, conforme lo estipulado en el artículo 873 de la Ley Federal
del Trabajo en Vigor, notificar y emplazar a juicio a los demandados en el domicilio
señalado en el proemio de la presente demanda. 

PROTESTO LO NECESARIO
Villahermosa, Tabasco, a 04 de marzo de 2022.
_______________________________________
C. JAIRO MONZON MARTINEZ