Deber 2 de economía internacional
Jimpson andres carballo segura
a) ¿Cómo difiere el concepto mercantilista de riqueza nacional del enfoque actual? b)
¿Por qué defendía el mercantilismo la acumulación de oro? c) ¿Cómo difieren los
enfoques mercantilistas sobre el comercio, del enfoque de Adam Smith?
a) De acuerdo con los mercantilistas, la riqueza de una nación era medida por las existencias
de metales preciosos -particularmente oro- que ésta poseía. Hoy en día, se mide la riqueza de
una nación por las existencias totales de recursos humanos y naturales que ésta utiliza en la
producción. Entre mayor sea la riqueza de una nación, mayor es el flujo de bienes y de servicios
que puede ponerse a disposición de cada persona y mayor es el nivel de vida en esa nación.
(b) El mercantilismo abogaba por la acumulación de oro porque el oro era considerado como
la riqueza real de la nación. A un nivel de análisis más sofisticado, había argumentos más
racionales. Con el oro, los monarcas podían equipar los. ejércitos, comprar las provisiones y
mantener las naves que necesitaban para consolidar el poder y adquirir colonias
(c) Los mercantilistas aconsejaban la imposición de controles estrictos sobre el comercio por
parte del gobierno, trataban de demostrar que los objetivos de las naciones estaban básicamente
en conflicto y que ellos pregonaban el nacionalismo económico. De una manera algo más
refinada y sutil, algunos de estos puntos de vista continúan vivos y, hoy en día, aún prosperan
en una especie de neomercantilismo. Por otra parte, Adam Smith (y otros economistas clásicos)
defendieron el libre comercio corno la mejor política para las naciones del mundo. Solamente
eran permitidas unas pocas excepciones a esta política de libre comercio. Una de estas era la
protección de industrias básicas para la defensa nacional
2. a) Con referencia a la Tabla , indique en qué bien tienen ventaja absoluta [Link]. y
en cuál el Reino Unido. b) ¿Cuánto ganarían [Link]. y el Reino Unido si se intercambiara
6t por 3p? c) ¿,Cuánto si 6t se intercambiara por 6p?
(a) [Link]. es más eficiente que el Reino Unido o tiene una ventaja absoluta sobre éste en la
producción de trigo, mientras que el Reino Unido tiene una ventaja absoluta sobre [Link]. en
la producción de paño.
(b) Si [Link]. intercambió 6t por 3p con el Reino Unido, [Link]. ganaría 2p o ahorraría 2
horas hombre (puesto que [Link]. puede intercambiar sólo 6t por 1p domésticamente). Los 6t
que recibe el Reino Unido de [Link]. son equivalentes a 6 horas-hombre o hubieran requerido
este tiempo para ser producidos en el Reino Unido. Estas mismas 6 horas-hombre pueden
producir l 8p en el Reino Unido (véase la Tabla 1.3). Al intercambiar 3p (que requiere
solamente una hora hombre para ser producido) por 6t, el Reino Unido gana entonces 15p o
ahorra 5 horas-hombre.
(c) Si [Link]. intercambiara 6t por 6p con el Reino Unido, ganaría 5p o ahorraría 5 horas-
hombre. Puesto que 6t es equivalente a 18p en el Reino Unido y este país necesita entregar
solamente 6p por 6t, entonces gana 12p o ahorra 4 horas-hombre.
3. a) ¿Cómo explicó Adam Smith su argumento de que todas las naciones involucradas en
el comercio se pueden beneficiar de éste? b) ¿Por qué las naciones imponen usualmente
restricciones sobre el libre flujo del comercio?
(a) Smith explicó que si cada nación se especializaba en (o producía más de lo que deseaba
consumir internamente de) el bien en el cual fuese más eficiente, e intercambiaba este
excedente por el bien en el cual fuese menos eficiente, la producción de todos los bienes que
participaban en el comercio aumentaría. Este aumento debería ser compartido por todas las
naciones que voluntariamente se integraran al comercio. Por tanto, las ganancias del comercio
surgirían de la especialización de la producción y del comercio.
(b) Puesto que Smith creía que el libre comercio por lo común conduce a un bienestar mundial
máximo, puede parecer paradójico que las naciones invariablemente impongan algunas
restricciones sobre el libre flujo de los bienes, servicios y factores de producción. Las
restricciones al comercio están justificadas en términos del bienestar nacional. En realidad, casi
siempre son defendidas e impuestas para proteger aquellas industrias que podrían ser
perjudicadas por las importaciones. Por tanto, las restricciones al comercio generalmente
benefician a pocos a expensas de la mayoría (quienes tendrán que pagar precios más altos por
los bienes producidos internamente).
4. A partir de la Tabla indique a) si [Link]. tiene una ventaja o una desventaja absoluta
en trigo y paño, (b) el bien en el cual [Link]. y el Reino Unido tienen una ventaja
comparativa, y c) las ganancias para [Link]. y el Reino Unido si ellos intercambian 6t por
6p.
a) [Link]. tiene una ventaja absoluta sobre el Reino Unido en la producción de ambos
bienes. Bajo estas circunstancias el comercio no puede estar basado en la ventaja
absoluta.
b) La ventaja absoluta que [Link]. tiene sobre el Reino Unido es mayor en el trigo (6:1)
que en el paño (4:3). Por tanto, [Link]. tiene una ventaja comparativa sobre el Reino
Unido en trigo y una desventaja comparativa en paño. Observe que una vez que se ha
establecido que [Link]. tiene una ventaja comparativa en trigo, siempre se debe
cumplir (por definición) que [Link]. tiene una desventaja comparativa en paño y que
el Reino Unido tiene una ventaja comparativa en este producto. Este siempre se cumple
en un mundo de dos naciones y de dos bienes
c) Si [Link]. intercambia 6t por 6p con el Reino Unido, gana 2p o ahorra Vi de hora-
hombre de trabajo (puesto que [Link]. sólo puede intercambiar 61 por 4p
internamente). ¡El Reino Unido habría requerido 6 horas-hombre para producir 6! por
sí mismo. En su lugar, dicho país utiliza estas 6 horas-hombre para producir 1 Sp. Al
intercambiar luego 6 de estas 18p por 6t con [Link]., el Reino Unido gana 12p o
aborra4 horas-hombre
5. a) Si una abogada gana US$100 por hora practicando la abogacía pero también
puede mecanografiar con más rapidez que su secretaria quien recibe US$10 por hora, ¿sería
rentable para la abogada despedir a su secretaria y hacer su propia mecanografía? b) ¿De
cuál principio es un ejemplo el razonamiento que usted empleó para responder la parte (a)?
a) Si la abogada puede estar completamente ocupada (durante todas las horas que desea
trabajar) practicando el derecho, a ella no le sería rentable hacer su mecanografía. Por
cada hora de mecanografía que realizara se ahorraría US$20 (puesto que ella puede
mecanografiar dos veces más rápido que su secretaria quien recibe US$1 O por hora).
Sin embargo, con el fin de mecanografiar durante una hora, la abogada debería dejar de
practicar el derecho durante el mismo tiempo y por tanto dejar de ganar US$100. La
abogada perdería entonces US$80 por cada hora en que ella cambie la práctica del
derecho por la mecanografía.
b) Ésta es una aplicación de la ley de la ventaja comparativa a la vida cotidiana. La
abogada tiene una ventaja absoluta sobre su secretaria tanto en mecanografía (el doble)
como en la práctica del derecho. Sin embargo, su ventaja absoluta es (infinitamente)
más [Link] en la práctica del derecho que, en la mecanografía, puesto que la secretaria
no puede practicar el derecho. Por tanto, es rentable para la abogada especializarse (es
decir, utilizar todo su tiempo) en la práctica del derecho y dejar la mecanografía a su
secretaria. La secretaria también gana al no tener que buscar otro trabajo donde
posiblemente ganaría menos. (Observe que, si la abogada no tuviera un número
suficiente de clientes para estar completamente ocupada en la práctica del derecho,
entonces sí podría ahorrar o ganar US$20 por hora al realizar su propia mecanografía).
6. Con respecto a cada parte de la Tabla, indique en qué bien tiene [Link]. ventaja
absoluta y comparativa con respecto al Reino Unido, y qué bien debe [Link] exportar a
Inglaterra.
a) [Link]. tiene una ventaja absoluta sobre el Reino Unido en la producción de ambos
bienes. Sin embargo, puesto que esta ventaja es mayor en el trigo (4:2) que en el paño
(3:2), [Link]. tiene una ventaja comparativa en trigo y una desventaja comparativa en
paño con respecto al Reino Unido. Por tanto, [Link]. podría especializarse en la
producción y exportación de trigo a cambio de los paños ingleses
b) [Link]. tiene una ventaja absoluta en trigo, pero es tan productivo como el Reino
Unido en el paño. Por tanto, [Link]. tiene una ventaja comparativa y debería exportar
trigo al Reino Unido a cambio del paño inglés.
c) [Link]. tiene una ventaja absoluta sobre el Reino Unido en la producción de ambos
bienes. Pero ahora esta ventaja es la 111is111a en el trigo (4:2) que en el paño (2:1). Es
decir, [Link]. es exactamente el doble de eficiente en la producción de trigo y de paño.
En este caso no se puede hablar de ventaja o de desventaja comparativa y 110 puede
haber un comercio ventajoso.
7. Establezca los supuestos explícitos e implícitos sobre los cuales Ricardo basó su ley de
la ventaja comparativa.
1) Dos naciones y dos bienes
2) Libre comercio
3) Perfecta movilidad de mano de obra en el país, pero completa inmovilidad
internacionalmente
4) Costos constantes de producción
5) No hay costos de transporte o son iguales a cero
6) No hay cambio tecnológico
7) La teoría del valor trabajo
8. Si en ausencia de comercio, Pt/Pp=1/2 en [Link]. y 2 en el Reino Unido, [Link]. tiene
una ventaja comparativa en trigo y debe exportarlo al Reino Unido, mientras que este
último tiene una ventaja comparativa en paño y debe exportarlo a [Link]. Si se agrega una
tercera nación, Alemania, donde la ausencia de comercio Pt/Pp = 1, explique la forma como
puede realizarse el comercio multilateral entre estas tres naciones.
Puesto que, en ausencia de comercio, Pt/Pp es más bajo en [Link]. que en el Reino Unido y
Alemania, [Link]. tiene una ventaja comparativa en trigo y debe exportarlo. Puesto que en
ausencia de comercio Pt/Pp es más alto (por tanto, Pp/Pt es más bajo) en el Reino Unido que,
en [Link]. y Alemania, el Reino Unido tiene una ventaja comparativa en paño y deberá
exportarlo. Los limites dentro de los cuales el comercio puede beneficiar a estas tres naciones
son l/2 < 2. Si Pt/Pp con el comercio se determina a un nivel superior a l/2 pero menor que 1,
[Link]. deberá exportar trigo al Reino Unido y a Alemania, e importar paño de ambos. Este
patrón de comercio beneficiará a las tres naciones. Si por otra parte Pt/Pp con el comercio se
determina a un nivel mayor que 1 pero menor que 2, ambos países, [Link]. y Alemania,
deberán exportar trigo al Reino Unido e importar paño de este país. En el evento que Pt/Pp con
el comercio se estabilice en 1, entonces EE. UU deberá exportar trigo al Reino Unido y este
último deberá exportar paño a [Link]. Puesto que Pt/Pp en el comercio entre [Link]. y el
Reino Unido iguala Pt/Pp en Alemania en ausencia del comercio, no es rentable para Alemania
comerciar en este caso. El patrón comercio en trigo y en paño entre más de tres naciones puede
ser determinado de forma similar.
9. La teoría del costo de oportunidad supone que:
• (a) el trabajo es el único factor de producción.
• (b) el precio o el costo de un bien puede ser inferido de su contenido de trabajo.
• (c) el trabajo es homogéneo.
• (d) el costo de un bien es la cantidad de un segundo bien a cuya producción debe
renunciarse con el fin de liberar factores de producción en una cantidad apenas
suficiente para producir una unidad adicional del primer bien.
10. Para Heckscher-Ohlin, la causa más importante de la diferencia en los precios relativos
de los bienes y del comercio entre países es una diferencia en:
• (a) la dotación de factores.
• b) la tecnología.
• c) los gustos.
• d) las condiciones de demanda.
11. La teoría H-O postula que como resultado del comercio fas diferencias en los precios de
los factores entre los países
• a) se reducen.
• b) aumentan.
• c) permanecen inalteradas.
• d) cualquiera de las anteriores.
12. La paradoja de Leontief se refiere al resultado de que en [Link].
• a) las exportaciones son más intensivas en K que sus importaciones.
• b) las exportaciones son más intensivas en K que sus sustitutos de importaciones,
• c) las importaciones son más intensivas en K que sus exportaciones,.
• d) los sustitutos de importaciones son más intensivos en K que sus exportaciones.
13. ¿Cuál tipo de comercio está explicado por el modelo de Heckscher-Ohlin?
• a) El comercio basado en economías de escala
• b) El comercio intraindustrial.
• c) El comercio basado en rezagos de imitación y en ciclo de producto.
• d) El comercio basado en el bien intensivo en su factor relativamente abundante y
barato
14. El comercio en productos diferenciados se refiere a:
• a) comercio interindustrial.
• b) comercio intraindustrial.
• c) comercio basado en economías de escala.
• d) comercio basado en rezagos de imitación y en ciclo de producto.
15. De acuerdo con el modelo de comercio de ciclo de producto,
• a) cuando se introduce un nuevo producto, generalmente requiere trabajo altamente
calificado para ser producido.
• b) después de que el producto adquiere aceptación masiva y se estandariza puede
elaborarse con trabajo no calificado.
• c) una vez el producto se estandariza la ventaja comparativa pasa a los países de
trabajo barato,
• d) todos los anteriores