Sec. Wilber Paredes . Expediente Nro .
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx .
Escrito Nro. Correlativo. Cuaderno .
Principal .
SUMILIA•. PROPONE EXCEPCION .
SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO CIVIL DE LA
PROVINCIA DE SAN ROMAN:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx ARAGON,
Identificado con D . N. I . Nro .
02427401 con domicilio el Jr. Santa
Cruz Nro . 150 de e s ta ciudad CON
DOMICILIO PROCESAL EN EL Jr .
Pumacahua Nro . 168 en autos sobre
REIVINDICACION
seguido por
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx a Ud . , digo :
P E T I T O R I O:
E CUADERNO APARTE y
HABIENDOSE CONSIDERADO COMO DENUNCIADO CIVIL
DANDOME POR NOTIFICADO en el plazo de ley y por convenir a
los intereses de mi defensa PROPONGO EXCEPCION DE
OSCURIDAD Y AMBIGÜEDAD EN PROPONER LA
DEMANDA, A FIN DE QUE PREVIO LOS TRAMITES
CORRESPONDIENTES Y EN SU OPORTUNIDAD SE
DECLARE FUNDADA LA EXCEPCION PROPUESTAS
PROPUESTA, EN BASE A LOS SIGUIENTES FUNDAMENTOS
QUE SE PASA A DETALLAR:
I.- FUNDAMENTO DE HECHO:
PRIMERO. - Tal como consta del
tenor de la demanda, y subsanación pretensión VERSA SOBRE
REIVINCICACION, MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD,
demolición de Io edificado y daños y perjuicios.
Ello según los hechos que sustenta la
demanda.
El Juzgado ha adrnitido la demanda en la forma siguiente:
Primero. - ADMITIR, a trámite la Demanda de
REIVINDICACIÓN de bien inmueble urbano ubicado en el
Jirón Ayacucho con Jirón Santa Cruz con numero 587 el
primero de ellos, ubicado en el barrios Santa Cruz de esta
ciudad, con partida registral 05007417, como pretensión
principal y como pretensiones acumulativas y originarias
DEMOLICIÓN DE LA CONSTRUCCIONES E
INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS, incoado por
DEBORA ABIGAIL CHACÓN SULLCA, en contra de
JOSEFINA ARAGÓN AGUILAR, LADISLAO
REYNALDO TORRES BARRANTES Y ROSA
VILLALVA TITO. A LOS MEDIOS PROBATORIOS:
DESE por ofrecidos, A LOS ANEXOS: Agréguese a los
antecedentes.
SEGUNDO. -Tal como consta de la
del primer y segundo escrito de subsanación de la demanda la parte
demandante precisa que la pretensión principal es de
REINVINDICACION, las pretensiones accesorias son LA DE
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, en razón de que esta es
conexa y resulta un efecto de la
reivindicación. También es accesoria la pretensión de demolición de
Io edificado y daños y perjuicios
SEGUNDO. - EXCEPCION DE
OSCURIDAD Y AMBIGUEDAD EN PROPONER IA
DEMANDA.
Se DEBE DE CONSIDERAR, QUE
CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 130 Y 424 DEL C.P. C. EL
PETITORIO DEBE SER CLARO Y PRECISO, ASI MISMO LOS
HECHOS DEBEN SER CLAROS Y PRECISOS, EXISTIENDO
CONEXIÓN ENTRE LOS HECHOS Y EL PETITORIO.
En el presente caso, de la demanda se
advierte:
A) En primer lugar EL PETITORIO NO ES CLARO Y
PRECISO, NO DISTINGUE LA NATURALEZA DE LA
PRETENSION Y LA FORMA DE ACUMULACION;
DEMANDA LA REIVINDICACION DEL BIEN, EN
ACCESORIA MENTE LA DECLARACION DEL
MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD, HACIENDO
MENCION QUE ESTA ES CONEXA CON LA
PRIMERA Y QUE RESULTA UN EFECTO DE LA
REIVINDICACION.
Tal como se advierte del petitorio considera que LA
DECLARACION DEL MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD,
viene ha ser una consecuencia de la primera (REIVINDÍCACION)
B) Así mismo, de los fundamentos de hecho no tiene correlación
de los hechos se
desprende que se van el petitorio no es claro.
C) Si bien es cierto el JUZGADO ha declarado inadmisible la
demanda, con la finalidad de que se proceda a subsanar en
Io que respecta a la acumulación de pretensiones, empero
no se ha modificado los hechos por Io que no existe
coherencia entre Io que se pide y los hechos, máxime que
se demanda DEMOLICION DE EDIFICACIONES SIN
PRECISAR QUE CONSTRUCCIONES DEBEN
DEMOLERSE DEL RECURRENTE O Ml
CODEMANDADA.
FUNDAMENTO JURÍDICO:
Art. 85 C.P. C. inc. 3, REQUISITOS DE LA ACUMULACIÓN
OBJETIVA. se pueden acumular pretensiones en un siempre que
estas:
Sean tramitables en una misma vía procedimental Se efectúan en estos
requisitos los casos expresamente establecidos en este código.
Art. 84 del C.P. C. Hay conexidad cuando se presentan elementos
comunes entre distintas pretensiones o, por Io menos, elementos
afines en ellas.
Art. 130 y 424 del C.P. C.
2004-LORETOt de fecha 25 de agosto de 2005, publicada el 30 de
Marzo de 2006; Casación N O 729-2006- LIMA de fecha 18 de julio de
2006; y, asimismo, el Acuerdo del Pleno Distrital Civil de la Libertad
ae agosto de 2007.
La Reivindicación se define como "la acción real que le asiste al
propietario no-poseedor frente al poseedor no-propietario"; y, en tal
razón, cuando de la contestación producida en un proceso de
Reivindicación se advierte que el demandado también ostenta título de
propiedad, el caso debe resolverse orientando al actor a otro proceso de mejor
derecho de propiedad, porque aquél no ejerce la posesión en la condición de
poseedor-no propietario.
El principio de congruencia y al derecho al debido proceso, así como al principio de
seguridad jurídica, ampliar el petitorio de reivindicación y someter a debate y juicio
el REIVINDICACIÓN Y MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD.
El Pleno Casatorio Nacional en materia civil se realizó en Lima, los días 6 y 7 de
junio 2008. Se trataron los siguientes temas: tercería de propiedad contra bienes
afectados con garantía real y contra bienes embargados, reivindicación y mejor
derecho de propiedad, la actuación del martillero público.
CONCLUSIONES DEL PLENO JURISDICCIONAL NACIONAL CIVIL TEMA N O 02
REIVINDICACIÓN Y MEJOR DERECHO DE PROPIEDAD
1. Problema: ¿En un proceso de Reivindicación puede discutirse y evaluarse el
mejor derecho de propiedad?
2. Posturas:
1. Primera posición: En un proceso de reivindicación el Juez Puede analizar y
evaluar el título del demandante y el invocado por el demandado para definir la
reivindicación. 2. Segunda posición: Dentro de un proceso de reivindicación no
procede emitir pronunciamiento sobre el fondo de la reivindicación, si el demandado
opone título de propiedad. El fallo será inhibitorio; pues, de producirse tal situación,
será necesario derivar a otro proceso.
MEDIOS PROBATORIOS:
Se ofrece los siguientes medios
probatorios;
1 . DOCUMENTOS:
1.1. El merito Probatorio de la demanda
adjunta por que obra en autos.
ANEXOS:
1. A. — Copia legible de mi documento de
identidad.
Tasa judicial.
Cedulas de notificación.
POR LO EXPUESTO:
Ruego se admita a trámite la excepcion
propuesta.
Juliaca, xxxxxxxxxxxxxxx .