DERECHO PENAL I

Delito, acción, ausencia acción

Abg. César Augusto Panta Barba

Definición de delito
• Si se toma en cuenta al principio de la legalidad, nadie puede ser penado si
no ha cometido un acto descrito previamente en la ley. Se designa a tal
acción con el nombre de delito (lato sensu) y a la parte de la disciplina
jurídica que lo estudia se llama teoría del delito.
• Tradicionalmente, el delito ha sido definido como la acción u omisión penada
por la ley. Esta definición puramente formal figura frecuentemente en los
antiguos códigos penales.
• Desde las diferentes concepciones doctrinales hacen referencia a un
esquema básico de la infracción acción típica, ilícita y culpable.
 Concepto de delito. orígenes
• El delito es concebido como un comportamiento humano (controlado por la
voluntad), típico, ilícito y culpable
• Típico, se concibe conforme a la descripción contenida en la disposición penal;
es decir, llamada entre nosotros tipo legal, fue considerada un descubrimiento
revolucionario.
• Ilícito del acto fue explicado recurriendo al positivismo jurídico que reducía al
derecho a un conjunto de normas editadas por el legislador. El acto realizado era,
en consecuencia, considerado ilícito cuando contradecía el derecho positivo.
• La culpabilidad fue vista como el aspecto subjetivo del comportamiento (evento
físico exterior) que consistía en la relación psicológica existente entre el autor y
su acción.
Orígenes de la teoría del delito
• El origen de la "teoría del delito", debemos referirnos, sin duda, a la
publicación del Lehrbuch de Franz von Liszt , realizada diez años después de
la entrada en vigencia del Código Penal alemán de 1871.
• Formula la distinción entre las nociones de culpabilidad y antijuricidad. En
1906, Ernest von Beling propone, en su obra Lehre von Verbrechen, un tercer
elemento: la tipicidad.
• La descripción naturalista de la infracción deviene -apoyada en el sistema
conceptual del positivismo jurídico- la base de las investigaciones penales.
Su esquema (acción, tipicidad, antijuricidad y culpabilidad) ha sobrevivido
hasta ahora.
Definición neoclásica o teológica del delito
• Se fundamenta en tres "descubrimientos" esenciales:
• Primero, en el dominio de la tipicidad, aquel de la identificación de los
elementos normativos del tipo legal.
• Segundo, la constatación que la antijuricidad es tanto material (violación
de los bienes jurídicos) como formal (violación de las normas).
• Tercero, el reconocimiento del carácter normativo de la culpabilidad que
consiste en un reproche formulado contra quien obra libremente, contra
el orden jurídico.
• La culpabilidad es, por tanto, definida como un puro reproche dirigido
contra el autor del acto típico
 Clases de infracciones
•Algunos juristas las clasifica según la naturaleza del bien jurídico atacado.
Crimen al acto que daña los derechos naturales (vida, libertad, honor, etc.);
Delito a la lesión de los derechos consagrados por el contrato social
Contravención, a la violación de una disposición de policía o reglamentaria.
•La mayor parte de legisladores las clasifican en función de su gravedad.
•Los franceses (1810): contravención: castigan con pena de policía. Delito:
castigan con penas correccionales. Crimen pena aflictiva e infamante.
•El legislador peruano ha adoptado la división bipartita: delitos y faltas. Los
libros primero y segundo del Código Penal tratan de los delitos y el libro
tercero de las faltas.
 El Comportamiento Humano (Acción)
El punto de partida del Derecho penal no es otro que la
conducta humana y lo hace seleccionando de ese universo
aquellas que el legislador considera relevantes por afectar
bienes jurídicos y por lo tanto castigándolas.
Se confirma entonces que la delimitación del concepto de
acción se obtiene del condicionamiento de la función de la
normas penales.
A estas conductas previstas por la ley como tipos penales se
les califica como antijurídicas y culpables para constituirse en
delictivas.
El comportamiento Humano (La Acción)
Como quiera que el Derecho penal moderno es de acto y no
es de autor, el Derecho peruano en consecuencia con ello, se
construye sobre la base de conductas constitutivas de
realizaciones externas y observables con los tipos penales.
La conducta humana que interesa al Derecho penal es tanto
la comisiva consistente en “un hacer” como la omisiva
consistente en un “no hacer”, pues ambas modalidades,
igualmente externas, se pueden realizar los tipos penales.
El carácter necesariamente direccional de la conducta
humana hace que esta se manifieste por fases o etapas: fase
interna y fase externa
 El comportamiento Humano (La Acción)

1. Fase interna.- comprende una conducta anticipadora de

meta, no observable inmediatamente.
Se trata de acontecimientos psicológicos que suceden en el
ámbito cognoscitivo lo mismo que en el motivacional.
2. Fase externa.- en su fase externa, la conducta se manifiesta
objetivamente, imprimiendo un cambio en el mundo
externo, procurando la meta.
El derecho penal valora ambas fases como cuando se está en la
realización de un tipo con tendencia interna trascendente (ejm
el asesinato para ocultar otro delito), pero siempre que haya
producido la modificación del mundo externo.
 La acción
• El derecho penal es un derecho de actos significa que la reacción punitiva
tiene como referencia inicial la acción humana.
• El derecho penal es un derecho de actos significa que la reacción punitiva
tiene como referencia inicial la acción humana.
• Se considera a la acción como un suceso del mundo externo que materializa
una manifestación del espíritu de una persona.
• Suceso caracterizado, en particular, por la posibilidad de dirigirlo y
controlarlo
 Titular del comportamiento
 Solo el humano individualmente considerado es capaz de
comportamiento jurídico penal relevante si entendemos por esto la
realización voluntaria, inteligente, con propósito y bajo
responsabilidad social, de conductas adaptativas al medio social.
 Quedan excluidos entonces de la titularidad comportamental los
animales, las cosas y las personas jurídicas.
 Asimismo cuando se esta frente al comportamiento social o colectivo
ello, teniendo relevancia sociológica, psicológica o antropológica, no
resulta ser el comportamiento al que alude la teoría del delito, por lo
menos hasta su desarrollo actual.
 Acción causal o natural
• Comportamiento corporal. Fase externa, "objetiva de la acción", producido
por el dominio sobre el cuerpo; es decir, libertad de inervación muscular,
"voluntariedad“. Fase interna "subjetiva" de la acción: un comportamiento
corporal causado mediante la voluntad.
• Blei, sostiene que nadie defiende ahora una pura teoría causal de la acción;
pues, el elemento voluntariedad ya contiene, sin duda, una referencia al fin.
• Bauman, que acción es "conducta humana guiada por la voluntad“. Su
concepto sólo exige que la conducta corporal sea guiada por la voluntad, y no
que esté dirigida a un objetivo.
• Es "causal" sólo en cuanto "la voluntad tiene que ser la causa de la
conducta corporal. El concepto de acción es un concepto jurídico elaborado
en consideración a la situación específica del derecho penal alemán
 Acción finalista
• Opuesta a la teoría causal. Afirma que la acción es un comportamiento
humano sometido a la voluntad orientada hacia un resultado determinado.
• La finalidad de la acción resulta del hecho que el hombre, consciente de su
poder causal, puede prever, en cierta medida, los efectos posibles de su
actividad; así mismo, él puede tratar de alcanzar fines diferentes y dirigir,
según un plan, su actividad hacia un objetivo determinado.
• Se cumple en dos fases. La primera, que se desarrolla en la esfera del
pensamiento comprende tanto la selección, por parte del autor, del fin que
quiere alcanzar; como la elección de los medios de acción.
• La segunda etapa, que se desarrolla en el mundo exterior, consiste en que el
agente, después de haber cumplido con las operaciones antes señaladas,
pone en movimiento, de acuerdo a un plan y los medios a su alcance.
Acción social
• Con esta concepción social, el criterio común que permite elaborar un
concepto único de acción, comprensivo del hacer y del omitir, es el carácter
socialmente relevante del comportamiento humano. Según ellos, su tesis
constituye una solución intermedia entre los criterios ontológicos y los
normativos puros.
• Según esta concepción, socialmente relevante implica la relación del
individuo con el mundo circundante (su milieu), el que es alcanzado por sus
efectos. Por lo que es necesario que el comportamiento sea eficaz hacia el
exterior; siendo suficiente, en caso de omisión, la no producción de los
efectos que hubiese ocasionado la acción esperada
 Ausencia de acción
• No pueden ser calificados de acción los movimientos reflejos que se presentan
como reacción inmediata, involuntaria a un estímulo interno o externo, por
ejemplo, convulsiones, vómitos y en ciertas circunstancias los movimientos
instintivos de defensa.
• De la misma manera, no son acción los movimientos llevados a cabo en estado
inconsciente; por ejemplo, sueño profundo producido por narcóticos, la
embriaguez extrema debida al alcohol.
• Estos últimos casos deben ser analizados de acuerdo a las circunstancias de
cada caso particular. Si son estados en que la falta de conciencia no es total,
sino que el agente sólo sufre de una grave alteración de la conciencia, no puede
decirse que no haya acción.
Ausencia del comportamiento

 El elemento jurídicamente fundamental del comportamiento

humano es la voluntad, si ésta falta, no existe
comportamiento desde el punto de vista jurídico, aunque si
se dé desde un criterio psicofisiológico.
 Tres son los estados o situaciones excluyentes de
comportamiento, a saber:
 1) la fuerza física irresistible,
 2) la conducta refleja y
 3) la conducta inconsciente.
Ausencia del comportamiento

1. La fuerza física irresistible.- Se comprende en este

supuesto todo estímulo externo al agente, que le
imprime a su cuerpo un movimiento involuntario, no
reflejo y no direccionado o, por el contrario, le impone
forzadamente la inmovilidad.
El estímulo puede ser de cualquier índole humano,
animal o natural.
La naturaleza irresistible d la fuerza debe ser de tal
manera que suprima por completa la voluntariedad.
 Ausencia del comportamiento

2. Conducta refleja.- Se trata de conductas reflejas y “los reflejos son un

respuesta natural automática a un estimulo determinado”.
Es el caso que si por un reflejo patelar o rutiliano de apartamiento, el
agente causara lesión o daño en persona o cosa, no habrá delito por
ausencia de un primer elemento: El comportamiento o acción.
3. Estado de inconciencia.- No se da acción desde el punto de vista
jurídico penal, cuando el protagonista se encuentra en estado de
inconciencia natural, por ensueño o sonambulismo, o en estado de
inconciencia inducidas por sustancias toxicas diversas.
EL ITER CRIMINIS (camino del delito)

• Definición.- Es el proceso
continuo e ininterrumpido
desde la concepción (o
ideación) hasta la
consumación del delito.
• Se desarrolla en dos fases:
1. Interna.
2. Externa.
EL ITER CRIMINIS (Fase interna)

• FASE INTERNA (Se presenta en la

mente humana, culmina en
pensamientos que no son punibles)
• Ideación (¡Si mato a mi suegra soy
rico!)
• Deliberación (¿Lo hago o no? )
• Resolución Criminal (¡Ya decidí
matar a la vieja!)
EL ITERCRIMINIS (Fase externa, momentos)

Actos Preparatorios

La tentativa: acabada,
inacabada. (Desistimiento).
La consumación.

El agotamiento.
EL ITERCRIMINIS (Actos preparatorios, fase externa)

Actos Preparatorios
• Actividades previas
encaminadas a preparar el
hecho punible. P. Ej.:
• Delito es no tener licencia
para portar arma
• Delito impune es comprar
veneno, pero si se realiza la
mezcla con la bebida, ya es
acto ejecutivo.
EL ITERCRIMINIS (Actos preparatorios, fase externa)
Fundamentos de Punibilidad e
Impunibilidad de los Actos Preparatorios
En Perú sólo se penan los actos
preparatorios normados taxativamente,
sin embargo cuando ya existe la
resolución criminal y la manifestación
externa, se convierte en acto ejecutivo,
sancionado en grado de tentativa (sin
embargo muchos casos quedan impunes
pues es difícil demostrar el dolo)
EL ITERCRIMINIS (Actos preparatorios, fase externa)

Actos Preparatorios Punibles

• La Conspiración
• La Proposición
• La Provocación
• La Apología
EL ITERCRIMINIS (Fase externa, tentativa.)

• FASE EXTERNA (Se inicia con actos

ejecutivos)
• TENTATIVA INACABADA. Si sólo se dan
algunos de ellos y el hecho no logra su
objetivo por cuestiones ajenas a su
voluntad o desistimiento.
• TENTATIVA ACABADA. Si se dan todos y
no logra su objetivo.
EL ITERCRIMINIS (Fase externa, consumación)

• FASE EXTERNA

• CONSUMACION DEL DELITO (El

hechor logra su designio criminoso)

• DELITO IMPOSIBLE O TENTATIVA

INIDÓNEA (Cuando los medios
empleados son ineficaces o el
objeto es absolutamente impropio)
Fuente:
Ligia Z. Serrano Aróstegui
EL INJUSTO DOLOSO

• Concepto de Dolo: Voluntad de

acción orientada a la
realización del tipo de un
delito, exige la conciencia de
Antijuridicidad
• El Dolo contempla dos
aspectos:
• Aspecto Intelectual
• Aspecto Volitivo
Grados o Niveles de Dolo

1) Dolo Típico (Exige conocimiento

y voluntad del hecho típico)
2) Dolo referido al hecho típico
(Sin presupuestos típicos de
causa de justificación)
3) Dolo completo (conocimiento de
la Antijuridicidad)
Clases de Dolo

1) Dolo de 1er. Grado (Dolo Directo)

2) Dolo de 2do. Grado (Como consecuencia
del delito, con segunda)
3) Dolo Eventual (Representa posible
producción, admite su eventual realización,
el agente se la juega; Sin embargo no hay
dirección del proceso a la afección del bien
jurídico, sólo existe alto riesgo)
 Semejanzas y Diferencias entre Dolo
Eventual y Culpa Consciente

• El Agente ve con • El Agente se preocupa que el

indiferencia el resultado resultado pueda producirse
probable y está dispuesto a aunque existe imprudente
afrontarlo confianza.
• Acepta el posible resultado • No acepta el resultado posible
• No renuncia a la ejecución • El agente confía
del hecho probable, se la imprudentemente en que el
juega resultado no se producirá
• Se le sancionará por delito • Se le sancionará como delito
doloso atenuado culposo grave
Ausencia de Dolo

El agente ha obrado por ignorancia de alguno de todos los

elementos objetivos del tipo penal; entre éstas tenemos:
• Error de Tipo.- Ausencia de dolo existiendo tipicidad
objetiva, falta el conocimiento de los elementos
requeridos por el tipo. [Link]. Caso de quien cree aplicar
cicatrizante cuando en realidad aplicaba anticorrosivo, o
caso del delito tributario por desconocimiento del detalle
 Ausencia de Dolo
Error en los elementos esenciales del tipo
• Error Vencible .- Pudo evitarse de haber actuado con el
debido cuidado, se excluye el dolo pero no la culpa. Queda
impune si del delito no contempla tipo culposo. Por
ejemplo: Caso del conductor que se quedó dormido.
• Error Invencible.- No pudo evitarse, pese a actuarse con
debido cuidado, es un error no imprudente, se excluye el
dolo y la imprudencia, queda siempre impune. Por ejemplo:
Caso de acusado de violación de menor de 14 años con
voluntad de la misma, quien era físicamente desarrollada y
aparentaba 18 años e inclusive portaba DNI falso.
 Ausencia de Dolo
• Error en los elementos “accidentales” del tipo
• Error sobre elementos “agravantes” que eleven la pena.- Es el
desconocimiento de agravantes. Por ejemplo: Luisa mata a Juan, quien la
seguía disfrazado, sin saber que era su esposo. No existió voluntad de
parricidio, sino de homicidio simple. O el caso de un ladrón que cree
haber robado una cartera, sin saber que dentro de ella había documento
de patrimonio de la Nación.
• Error sobre los elementos atenuantes que disminuyen la pena.- El agente
desconoce la configuración de circunstancia conformadora de un tipo
complementado, se da en casos que la actuación es dentro de la edad de
responsabilidad restringida o fue ocasionado por conducta
preterintencional. Por ejemplo el delito cometido por joven de 19 años de
edad o en el caso de un homicidio preterintencional.
 Otra clase de Error

• Error en el golpe o en la Ejecución (Aberratio Ictus).- El sujeto ha

individualizado al objeto de la acción, pero impacta en un objeto diferente
del que se empeñó en alcanzar. Por ejemplo:
• Juan Martín quiere disparar a Laura, yerra el tiro y la bala perdida
impacta a un niño a 100 metros del lugar;, es tentativa acabada de
homicidio simple de Laura y Homicidio culposo del niño.
• Pancho es asaltado por delincuentes armados, saca su pistola y los mata,
pero una bala perdida atraviesa una pared de quincha y mata a un
anciano que estaba detrás, es una conducta justificada frente a los
delincuentes y homicidio culposo frente al anciano.
 Otras clases de Error

• Error en la persona o en el objeto.- El Agente confunde el objeto

de su delito (persona o cosa) a quien quería alcanzar con su acción
tomándola por un objeto de delito distinto (persona o cosa). P. Ej.:
• Javier quiere matar a Arturo, pero lo confunde y mata a Lorenzo
(es irrelevante igual es homicidio.
• Javier quiere disparar a Arturo, se confunde con una valiosa
estatua de la Edad Media, hace un disparo y daña la estatua (es
relevante, tentativa inidónea de homicidio respecto a Arturo y
daño culposo de la Estatua , que queda impune por no admitirla)
 Otra clase de Error

• Error en el Curso Causal.- La ejecución realiza un curso causal distinta al

inicialmente programado, pero igual lesiona el objeto. Dos casos:
• Cuando la desviación del proceso causal excluye la posibilidad de imputación
objetiva del resultado por ruptura de la necesaria relación de riesgo del
mismo con respecto a la conducta. Por ejemplo: Juaneco quiere matar a
Mario, pero sólo lo hiere, camino al hospital muere por accidente de la
ambulancia. Queda la tentativa de homicidio.
• Cuando la desviación no excluye la imputación objetiva del resultado
causado.- Por ejemplo: Javier cree que ha matado a su víctima pero en
realidad lo ha desmayado, para borrar huellas lo arroja al mar y en realidad
muere ahogado. Esto se conoce también como Dolus Generalis
Fuente:
Ligia Z. Serrano Aróstegui