Tema: TEORIAS DE FALLA
Docente: MG. ING. FELIPE ALEJANDRO NÚÑEZ MATTA
2021-I
VIII
IV
PROPOSITO
Al finalizar este capítulo, el estudiante será capaz de aplicar los fundamentos de
análisis, realizando cálculos en vigas con comportamiento plástico, diseñando
elementos estructurales que estén sometidos a cargas combinadas o variables
Criterios de fallas.
Normalmente la resistencia de materiales estudia componentes tipo viga, columnas, y flechas
donde la resistencia se determina con cargas similares a la de operación.
Diseño únicamente en base a resistencia. Esfuerzos de Esfuerzos de
Normalmente los componentes mecánicos tensión o torsión.
P J T
en base a la resistencia se basan como las A = max
compresión = max
dimensiones mínimas necesarias para que perm c perm
el componente no falle, Ejemplo:
Diseño únicamente en base a resistencia.
Donde perm yperm son los esfuerzos máximos permisibles.
En un criterio donde se desea que el diseño recobre la misma forma después de la
aplicación de las cargas estos valores serán los esfuerzos de cedencia Sy y en el caso
donde sea un diseño antes de la fractura serán las resistencias máximas Su.
Como era de esperarse.
En la realidad normalmente los elementos
de máquina están sometidos a cargas de
tensión, torsión y flexión a la vez, además
de que tienen concentradores geométricos
de esfuerzos que elevan el riesgo de falla
del componente.
Pero antes, …. ¿Qué es una
falla?
La falla de un componente mecánico puede significar que una parte se
ha separado en dos o más piezas, o que se ha distorsionado
permanentemente arruinando completamente su geometría.
Y estas fallas son iguales en todos los
casos.
Es bueno hacer un paréntesis y decir que las fallas no son iguales para
todos los materiales. Por ejemplo, los materiales dúctiles como lo pueden
ser los aceros al bajo carbono, cobre, y algunas aleaciones de zinc fallan
después de grandes deformaciones y generalmente se fracturan por el
estado de esfuerzos cortante en el componente.
Diagrama esfuerzo deformación
para un elemento dúctil.
En cambio los materiales frágiles
tienen la capacidad de soportar
estados de esfuerzos cortantes y
de compresión relativamente
altos pero, no son buenos para
soportar estados a tensión por
ejm. los cerámicos y las
fundiciones de hierro gris
Observación: ensayadas a tensión se fracturan
Generalmente la curva mucho antes que a compresión,
esfuerzo deformación para en el caso de los cerámicos es
un material dúctil es la visible este efecto si se piensa en
misma para compresión y una casa que soporta un gran
tensión. peso a compresión pero se puede
romper fácil a tensión.
Diagrama esfuerzo deformación para un
elemento frágil.
En algunos materiales frágiles el
esfuerzo Sy no esta bien definido y
no existe gran diferencia entre Sut
y Sy por lo que los criterios para
materiales frágiles toman el
primero para hacer los análisis.
Entonces si la falla no es la misma, se tiene que
tener distintos criterios…
Materiales
•Dúctiles •Frágiles.
•Esfuerzo cortante •Esfuerzo normal
máximo. máximo.
•Energía de •Coulomb frágil.
Distorsión o Von •Mohr modificada.
Mises.
•Coulomb dúctil.
Criterios para materiales dúctiles.
Criterio del esfuerzo cortante máximo o Tresca.
La teoría del esfuerzo cortante máximo estipula que la fluencia comienza cuando el esfuerzo cortante
máximo de cualquier elemento iguala al esfuerzo cortante máximo en una pieza del mismo material
comienza a fluir
Ordenando los esfuerzos principales Nota: El
como −3 Sy esfuerzo
= 1 =
max
2 2 cortante
de
O puesto de otra manera existirá falla
cedencia
1 − 3 S y
mientras que se cumpla:
Syc
Utilizando un factor de seguridad queda generalm
la ecuación como:𝑆𝑦 Sy Sy ente en
N= =
𝜏𝑚𝑎𝑥 = 2 * max 1 − 3 materiale
2𝑁
s dúctiles
es la
mitad de
del
Graficando el envolvente queda.
Caso I A B 0
Caso II A 0 B
0 A B
Caso III
Criterio de Von Mises o energía de deformación de distorsión.
Este criterio establece que la falla por fluencia ocurre cuando la energía de
distorsión por unidad de volumen alcanza o excede la energía de
distorsión por unidad de volumen correspondiente a un ensayo de tensión.
Von Mises.
No existirá falla mientras que Utilizando un factor de seguridad
Sy
queda como:
S y = 12 + 22 + 32 − 1 2 − 2 3 − 1 3 = 12 + 22 + 32 − 1 2 − 2 3 − 1 3
N
Para _ 2 D Para _ 2 D
S y = 12 + 32 − 1 3 Sy
= 12 + 32 − 1 3
N
Nota:
Según la literatura establece que el criterio de Von Mises tiene mayor
exactitud con los datos experimentales, sin embargo, la teoría de Tresca es
un criterio más conservador y puede usarse en análisis con grandes
incertidumbres.
Graficando el envolvente de Von Mises.
Criterios para materiales frágiles.
Teoría del esfuerzo normal máximo.
Establece que ocurrirá la falla cuando el esfuerzo normal en la probeta
llegue a cierto límite de la resistencia normal como el límite de fluencia o
Envolvente de seguridad.
resistencia máxima a tensión.
• Graficando al igual que en el caso de cortante
máximo queda:
Nota: Este
criterio
únicamente
da
resultados
congruentes
en el primer
y tercer
cuadrante.
Teoría de Mohr
La teoría de Mohr establecía que para
determinar el envolvente donde no iba
a fallar un componente era necesario
tener tres pruebas mecánicas, tensión,
compresión y torsión donde el
envolvente de las tres círculos Mohr es
todos los estados de esfuerzo donde
no fallara el elemento mecánico.
Criterio de Coulomb Mohr.
Siguiendo con la misma
idea se modifico esta
teoría para únicamente
dos estados de esfuerzo
(compresión y tensión)
donde el envolvente
será encontrado por dos
líneas rectas.
Para aplicarlo es necesario:
• Entonces esto significa que si el esfuerzo de mayor magnitud es A B 0
el componente el componente fallará con Sut.
𝜎𝐴
• Si el estado de esfuerzo cumple con el componente fallara −
𝜎𝐵 A 0 B
𝑆𝑡
≥1
𝑆𝑐
• Y si el componente tiene un estado de esfuerzos como el
componente tiende a fallar en Suc . 0 A B
Mohr modificada
Experimentalmente se determino que existía unas pequeñas variaciones con el
modelo Coulomb Mohr y la realidad para lo cual existieron pequeñas correcciones.
Dejando los criterios como
Problema
Como es visible para poder aplicar estas teorías es
necesario estudiar los estados de esfuerzos resultantes y
aplicar la ecuación dependiendo a la combinación antes
descrita.
Para poder seguir analíticamente estos criterios se puede
seguir el siguiente procedimiento.
Solucion
Después de calcular los esfuerzos principales.
1 Suc + 2 Sut
C1 = − + ( − )
2
1 2 1 2
Suc
1 Suc + 2 Sut
C2 = 2 − 3 + ( 2 − 3 )
2 Suc
1 Suc + 2 Sut
C3 = − + ( − )
2
3 1 3 1
Suc
Y el máximo de estos seis será el esfuerzo efectivo con el cual se
calculará
' = el
MAX (C1 , Cde2 , Cseguridad.
factor
3 , 1, 2 , 3 ) N=
Sut
'
Para que funcione correctamente la formula anterior Suc debe
de ser de signo negativo.
¡Gracias!