21/4/22, 13:04 [Link]
pe/invierte/formato/verInversion/229383
Codigo SNIP del
PROYECTO
: 229383
Fecha de registro en el BP:05/09/20
Estado: ACTIVO Nivel Min. Recom. OPI:
Estado de Viabilidad: VIABLE
DOCUMENTOS DE VIABILIDAD
REGISTROS EN LA FASE DE INVERSION
FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR
(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral
Nº 003-2011-EF/68.01)
Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES
que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)
Imprimir
I. ASPECTOS GENERALES
1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2218695 (CÓDIGO SNIP: 229383)
2. NOMBRE DEL PIP MENOR: CREACION DE LOSA DEPORTIVA EN LA INSTITUCION EDUCATIVA N° 22695 DEL [Link].
PACHINGA DEL DISTRITO DE PISCO, PROVINCIA DE PISCO - ICA
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)
FUNCION: CULTURA Y DEPORTE
DIVISIÓN FUNCIONAL: DEPORTES
GRUPO FUNCIONAL: INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA Y RECREATIVA
RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: EDUCACION
OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: GOBIERNOS LOCALES
RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO
Fase de Inversión Monto de Operación
Rubro y Mantenimiento
Monto %
Total 0 0.0% 0
CATEGORÍA PRESUPUESTAL
EL PIP NO TIENE ASIGNADA UNA CATEGORÍA PRESUPUESTAL.
4. UNIDAD FORMULADORA
SECTOR: GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO
NOMBRE: UF - GERENCIA DESARROLLO DE LA CIUDAD
Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. LUIS MAYURI PIZARRO
Persona Responsable de la Unidad Formuladora: MARY PAZ RODRIGUEZ
5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA
DEPARTAMENTO ICA
PROVINCIA PISCO
NOMBRE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO
Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ING. WILLIAM W. GARCIA GIRAO
Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE DESARROLLO DE LA CIUDAD
Lista de unidades ejecutoras
N° Detalle
6. UBICACION GEOGRAFICA
N° Departamento Provincia Distrito Localidad
1 ICA PISCO PISCO ASENTAMIENTO HUMANO PACHINGA
II. IDENTIFICACION
7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL
EL [Link]. PACHINGA, SE ENCUENTRA UBICADO EN LA PARTE ESTE DEL DISTRITO DE PISCO, FUE RECONOCIDO POR LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE PISCO EN EL AÑO DE 1986, ESTE [Link]. CUENTA CON SIETE 07 DOCENTES, UN (02) PERSONAL
AUXILIAR Y UN (01) PERSONAL DE SERVICIO, BRINDA EL SERVICIO EDUCATIVO A 42 ALUMNOS A NIVEL PRIMARIA, Y 31 ALUMNOS A
NIVEL INICIAL, ESTOS DATOS CORRESPONDEN A LOS ALUMNOS MATRICULADOS SEGÚN NOMINAS DE MATRICULAS 2012 DE LA UNIDAD
DE ESTADÍSTICA EDUCATIVA DEL MINISTERIOS DE EDUCACIÓN.
N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual
1 ADECUADOS ESPACIOS PARA REALIZAR ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y DE RECREACIÓN 0 M2
2 INCIDENCIA DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS 25%
8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS
[Link] 1/4
21/4/22, 13:04 [Link]
INADECUADAS CONDICIONES PARA REALIZAR ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y DE RECREACIÓN EN LA I.E. Nº 22695- [Link]. PACHINGA
N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas
Causa INSUFICIENTE E INADECUADA INFRAESTRUCTURA PARA EVENTOS AUSENCIA DE INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA
1: DEPORTIVOS Y RECREATIVOS
Causa DEFICIENTE IMPLEMENTACIÓN Y
DESMOTIVACIÓN PARA LA PRÁCTICA DE ACTIVIDADES DEPORTIVAS
2: EQUIPAMIENTO DEPORTIVO
9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES
9.1 Objetivo
ADECUADAS CONDICIONES PARA REALIZAR ACTIVIDADES DEPORTIVAS Y DE RECREACIÓN EN LA I.E. Nº 22695- [Link]. PACHINGA
9.2 Medios fundamentales
N° Descripción medios fundamentales
1 DISPONIBILIDAD DE INFRAESTRUCTURA DEPORTIVA
2 IMPLEMENTACIÓN DE EQUIPAMIENTO DEPORTIVO
10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA
Componentes
Número de
Descripción de cada (Resultados Acciones necesarias para lograr cada resultado Beneficiarios
Alternativa Analizada necesarios para
Directos
lograr el Objetivo
Resultado 1: CONSTRUCCIÓN DE LOSA DEPORTIVA A BASE DE CONCRETO
SIMPLE FC=175 KG/CM2, E=0.10 M. DE 600 M2, VEREDAS DE
INFRAESTRUCTURA
Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DEPORTIVA CONCRETO, TRIBUNAS, ESTRADOS Y CERCO DE PROTECCIÓN
DE 01 LOSA DEPORTIVA EN LA ZONA DE LOS ARCOS.
MULTIUSO CON CONCRETO 85
Resultado 2: CONSISTE EN EL SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE POTES DE
F’C=175KG/CM2, E =10 CM
IMPLEMENTACIÓN ARCOS METÁLICOS DE FULBITO CON TABLEROS DE BÁSQUET,
DE EQUIPAMIENTO DEMARCACIÓN Y PINTADO DE LOSA. ILUMINACIÓN DE LOSA
DEPORTIVO DEPORTIVA Y EQUIPAMIENTO DE ASTA DE BANDERA.
CONSTRUCCIÓN DE LOSA DEPORTIVA A BASE DE CONCRETO
Resultado 1:
ARMADO F"C=210 KG/CM2, E=0.10 M. DE 600 M2, VEREDAS DE
INFRAESTRUCTURA
Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DEPORTIVA CONCRETO, TRIBUNAS, ESTRADOS Y CERCO DE PROTECCIÓN
DE 01 LOSA DEPORTIVA EN LA ZONA DE LOS ARCOS.
MULTIUSO CON CONCRETO 85
Resultado 2: CONSISTE EN EL SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE POTES DE
F’C=210 KG/CM2, E =10 CM
IMPLEMENTACIÓN ARCOS METÁLICOS DE FULBITO CON TABLEROS DE BÁSQUET,
DE EQUIPAMIENTO DEMARCACIÓN Y PINTADO DE LOSA. ILUMINACIÓN DE LOSA
DEPORTIVO DEPORTIVA Y EQUIPAMIENTO DE ASTA DE BANDERA.
III. FORMULACION Y EVALUACION
11. HORIZONTE DE EVALUACION
Número de años del horizonte de evaluación
10
(entre 5 y 10 años):
Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:
12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección
de la demanda.
13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)
Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio.
Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección
de la oferta.
14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)
15. COSTOS DEL PROYECTO
Modalidad de ejecución ADMINISTRACIÓN INDIRECTA - POR CONTRATA
15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)
Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
Precios de Mercado
EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.00 9,500.00 9,500.00
COSTO DIRECTO 220,704.89
Resultado 1 GLOBAL 1.00 187,840.86 187,840.86
Resultado 2 GLOBAL 1.00 32,864.03 32,864.03
SUPERVISION GLOBAL 1.00 11,035.24 11,035.24
GASTOS GENERALES GLOBAL 1.00 22,070.49 22,070.49
UTILIDADES GLOBAL 1.00 15,449.34 15,449.34
[Link] 2/4
21/4/22, 13:04 [Link]
Total 278,759.96
15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)
15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto
Items de Gasto Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
OPERACION Y 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MANTENIMIENTO
Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada
Items de Gasto Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
OPERACION Y 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450
MANTENIMIENTO
Total a Precios de Mercado 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450 1,450
Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 3,279.53
15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)
16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)
16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)
Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios
sociales
CON LA EJECUCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO, SE GENERAN LOS SIGUIENTES BENEFICIOS
SOCIALES: -LOS ESTUDIANTES CONTARAN CON EL ESPACIO ADECUADO PARA REALIZAR PRÁCTICAS
DEPORTIVAS Y/O CUALQUIER ACTIVIDAD RECREATIVA. -REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE
ENFERMEDADES RESPIRATORIAS Y TRANSMISIBLES; AL DISMINUIR DRÁSTICAMENTE LAS PARTÍCULAS DE
POLVO EN SUSPENSIÓN EN TODA LA ZONA POR LA PRÁCTICA DEPORTIVA EN ÁREAS INADECUADAS. -
DISMINUCIÓN DE ACCIDENTES DEPORTIVOS DE LOS ESTUDIANTES DE AMBOS SEXOS, YA QUE ESTOS
REALIZARÁN DEPORTE EN LUGARES ADECUADOS.
16.2 Beneficios sociales (cualitativo)
CON LA EJECUCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DEL PROYECTO, SE GENERAN LOS SIGUIENTES BENEFICIOS
SOCIALES: -LOS ESTUDIANTES CONTARAN CON EL ESPACIO ADECUADO PARA REALIZAR PRÁCTICAS
DEPORTIVAS Y/O CUALQUIER ACTIVIDAD RECREATIVA. -REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE
ENFERMEDADES RESPIRATORIAS Y TRANSMISIBLES; AL DISMINUIR DRÁSTICAMENTE LAS PARTÍCULAS DE
POLVO EN SUSPENSIÓN EN TODA LA ZONA POR LA PRÁCTICA DEPORTIVA EN ÁREAS INADECUADAS. -
DISMINUCIÓN DE ACCIDENTES DEPORTIVOS DE LOS ESTUDIANTES DE AMBOS SEXOS, YA QUE ESTOS
REALIZARÁN DEPORTE EN LUGARES ADECUADOS.
17. EVALUACION SOCIAL (*)
18. CRONOGRAMA DE EJECUCION
18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 100 0 0 0
Resultado 2 100 0 0 0
SUPERVISION 100 0 0 0
GASTOS GENERALES 100 0 0 0
UTILIDADES 100 0 0 0
18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)
Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV
EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0
COSTO DIRECTO
Resultado 1 100 0 0 0
Resultado 2 100 0 0 0
SUPERVISION 100 0 0 0
GASTOS GENERALES 100 0 0 0
[Link] 3/4
21/4/22, 13:04 [Link]
UTILIDADES 100 0 0 0
19. SOSTENIBILIDAD
19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP
INSTITUCIÓN EDUCATIVA N° 22695 DEL ASENTAMIENTO HUMANO PACHINGA / UGEL PISCO
19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del
PIP
NO
con cargo a su Presupuesto Institucional?
Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el
financiamiento de los gastos de
operación y mantenimiento
Documento Entidad/Organización Compromiso
ACTA DE INSTITUCIÓN EDUCATIVA ASUMIR COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE
COMPROMISO N° 22695 LA LOSA MULTIUSO
19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? SI
Medidas consideradas en el proyecto para mitigar el desastre
Acción INFRAESTRUCTURA DISEÑADA CON LOS PARAMETROS SISMICOS RESISTENTES DEACUERDO AL
1 REGLAMENTO NACIONAL DE EDIFICACIONES
20. IMPACTO AMBIENTAL
Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo
GENERACION DE DESMONTE, Durante la HUMEDECIMIENTO DE DESMONTE Y 3,000
POLVO Y RUIDOS Construcción DISMINUCION DE RUIDOS
21. TEMAS COMPLEMENTARIOS
NO SE HA REGISTRADO NINGUN TIPO DE OBSERVACIONES
22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA
Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación
21/09/2012 03:08 PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE No se ha registrado
p.m. PISCO observación
23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA
Tipo Documento Fecha Unidad
S MEMORANDUM N° 374-2012/DBGM-RUF/MPP 05/09/2012 UF - GERENCIA DESARROLLO DE LA
CIUDAD
OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
E MEMORANDUM N 374-2012/DBGM-RUF/MPP 19/09/2012
PISCO
S INFORME N 728-2012-SGPI-GPR-MPP 21/09/2012 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
PISCO
S INFORME TECNICO N° 012-2012-HYSC-OPI- 21/09/2012 OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
GPPR-MPP PISCO
24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
Documento Observación Fecha Tipo Origen
OFICIO Nº 108-2012-SGPI-AGVR/MPP (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 08/11/2012 Entrada DGPM
25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP:
05/09/2012
FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION:
14/11/2017
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD
N° DE INFORME TECNICO: INFORME TECNICO N° 012-2012-HYSC-OPI-GPPR-MPP
ESPECIALISTA: ING. HELVIA YANET SIGUAS CHACALIAZA
RESPONSABLE: CP. ANGELA GRACIELA VILCA RAMIREZ
FECHA: 21/09/2012
FIRMAS
ING. LUIS MARY PAZ
MAYURI RODRIGUEZ
PIZARRO
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil
[Link] 4/4