Sumilla: Interpone Recurso de Reclamación
Expediente: 25242624
Escrito: 02
SEÑOR: SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA INTENDENCIA REGIONAL DE CUSCO
SEÑOR DE HUANZA SAC, identificada con Registro Único de Contribuyente
N° 2021252658,, con domicilio fiscal en PLAZOLETA SANTIAGO MANZANA A
LOTE 12 distrito de SANTIAGO, provincia y departamento de Cusco por incurrir
en la infracción tipificada en el artículo 174° numeral 01 del Texto Único
Ordenado del Código Tributario, aprobado por Decreto Supremo N° 135-99-EF
y Normas Modificatorias., ante usted me presento como corresponde y digo:
Dentro del plazo de Ley, INTERPONGO el RECURSO DE RECLAMACION
contra la Resolución de Multa Y CIERRE DE LOCAL N° 1- 002-0008292, la
misma que no lo encuentro arreglada a Ley, por los fundamentos hecho y
derecho que paso a exponer:
I. PRIMERO
Que, el 21 de ENERO de 2022, he sido notificada con la Resolución de
Multa N° 1-002-0008292, donde se me señala como infractor del Art.
177° del Texto Único Ordenado del Código Tributario: “Que, de
conformidad con lo establecido en los artículos 174° del Texto Único
Ordenado del Código Tributario, de las tablas de infracciones y
sanciones anexas, y del Reglamento del Régimen de Gradualidad
aplicable a las infracciones relaciones a la emisión y/u otorgamiento de
comprobantes de pago, aprobado por La Resolución de
Superintendencia No. 063-2007/SUNAT, no emitir y/o otorgar
comprobantes de pago o documentos complementarios a éstos, distintos
a la guía de remisión, por primera vez se sanciona con el cierre temporal
de establecimiento por un período de 03 (CINCO) días calendario. Al
respecto, cabe indicar, que jamás he sido notificado con documento
alguno mediante el cual, me solicitara la comparecencia a las oficinas de
la Administración Tributaria, razón por cual, me causó extrañeza el
contenido de la resolución de multa; y a efectos de obtener mayor
información al respecto, acudí en forma personal a las oficinas de la
SUNAT ubicada en el PLAZOLETA REGOCIJO, atendiéndome un
personal de orientación quien me refirió que pagará la multa y subsane
las deficiencias, no habiéndome dado otra alternativa de solución. Al no
encontrarme conforme con dicha respuesta nuevamente recurrí a las
oficinas de la SUNAT (sede central) conjuntamente con mi letrado,
atendiéndome otro personal de orientación, quien nos manifestó que al
no estar conforme con la resolución de multa y cierre de local,
procediera a formular un recurso de reclamación.
II. SEGUNDO
Al no encontrarme conforme con la resolución de multa y a efectos de
formular reclamación, presente escrito ante la SUNAT – Oficina
CENTRAL CUSCO, solicitando copias de las notificaciones efectuadas
en la acción inductiva Esquela N° 214152008363 y Esquela Reiterativa
N° 214152008363-02.
III. TERCERO
Que, con fecha 22 de ENERO, nuevamente me apersone a las oficinas
de la SUNAT (sede central) conjuntamente con mi abogado, a fin de
tener acceso al expediente que generó la multa y el cierre temporal, y
verificar los cargos de notificación, siendo atendidos por una señorita de
las oficinas del segundo piso, quien a través de su sistema en su
computadora, nos refirió que existían dos esquelas y que el primer cargo
de notificación figuraba como recepcionado por una persona llamada
“Jorge Velarde”; y la segunda notificación figuraba como negativa de
recepción; información que sorprendió a la suscrita toda vez, que no
conozco a la persona que figura en el cargo de recepción, en ese acto,
solicite que se me muestre el expediente físico, manifestándome dicha
señorita que el expediente se encuentra en la sede principal del
PLAZOLETA REGOCIJO, y que solicitáramos mediante un escrito.
IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Artículo 132° del Código Tributario: que faculta al contribuyente a
cuestionar los actos vinculados a la determinación de la deuda tributaria
a través del Recurso de Reclamación. Numeral 2 del Art. 109° del
Código Tributario Art. 104° del Código Tributario.
V. MEDIOS PROBATORIOS
A. Acuse de recibo de la esquela N° 214152008363, con el cual, se
acredita que dicho documento se recepcionó por persona desconocida
(JORGE VELARDE PEREZ) que tiene como domicilio fuera de la ciudad
de CUSCO.
B. Consulta RUC de la persona JORGE VELARDE PEREZ, con el cual,
se acredita que la persona que recepcionó la esquela N° 214152008363
no vive en la ciudad de cusco, sino que tiene como domicilio en el
distrito de San TOTOMAS
C. Constancia de no morador, expedido por el Presidente del [Link].
RAFAEL VILLACORTA RIOS, con el cual, se acredita que la persona de
JORGE VELARDE RIOS, quien supuestamente recepciono la esquela
N° 214152008363, no vive y no se le conoce en el [Link]. Rafael
Villacorta DE SANTOTOMAS.
D. Escrito dirigido a la SUNAT, de fecha 21.01.2022, mediante el cual,
se solicita copias de las notificaciones efectuadas en la acción inductiva
N° 21415200863.
E. Informe de notificación con negativa a la recepción, con el cual, se
acredita que el mismo no cuenta datos necesarios respecto a la
referencia del domicilio como es el N° de suministro.
POR TANTO: Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan
el presente Recurso de Reclamación, solicitamos a la Superintendencia
Nacional de Administración Tributaria admitir el presente recurso y
declararlo fundado en todos sus extremos, dejando sin efecto la
Resolución de Multa Y CIERRE DE LOCAL N° 1-002-0008292.
JUAN ROMAN GIL RONALDO JESUS SUAREZ
CONDORI
ABOGADO REPRESENTANTE
ICAC:2054 LEGAL DE SEÑOR DE HUANCA SAC