UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE MÉXICO
FACULTAD DE ESTUDIOS
SUPERIORES ARAGÓN
ECONOMÍA
REPORTE DE INVESTIGACIÓN
ECONOMÉTRICA ACERCA DEL
PIB TURÍSTICO EN MÉXICO
Presenta:
ANDRADE MARTINEZ CAROLINA PAOLA
LANDEROS RANGEL GUILLERMO ALEJANDRO
ZARATE ROY NATALIE MONTSERRATT
SERRANO GARCIA JAVIER JOEL
SANCHEZ ESTRADA LESLIE
GUERRERO GARCIA VANELKA JUDITH
MARTELL GARCIA CLAUDIA CAMILA
ECONOMETRÍA I GRUPO: 1512
PROFESOR: DANIEL MARTINEZ SALINAS
ABSTRACT
1
This paper presents the influence of certain factors of the tourism sector on
the tourism GDP from 1997 to 2017 in Mexico, which will allow us to broaden the
vision of tourism activities and GDP growth. The sources consulted were favorable
for our research, the data found in the INEGI provided us with the necessary
information for the variables of our model, however they still presented preliminary
figures for the years after 2017. Using the OLS method, we analyzed how the
participation of total goods, lodging, air transportation, road transportation, sports
and recreational services and restaurants, bars and nightclubs explain the Tourism
GDP; due to its positive application in the statistical tests, we also performed the
necessary tests to face the best model, finally a forecast was made in low, medium
and high scenarios that explain the behavior of the three years after 2017.
RESUMEN
El presente trabajo expone que tanto influyen ciertos factores del sector
turístico al PIB turístico a partir del año 1997 y hasta el año 2017 en México, esto
permitirá ampliar la visión de las actividades turísticas con el crecimiento del PIB.
Las fuentes consultadas resultaron favorables para nuestra investigación, los datos
encontrados en el INEGI nos brindaron información necesaria para las variables de
nuestro modelo, sin embargo aún presentaban cifras preliminares para los años
posteriores al 2017. Mediante el método MCO analizamos cómo la participación de
los bienes totales, alojamiento, transporte aéreo, transporte por carretera, servicios
deportivos y recreativos y los restaurantes, bares y centros nocturnos explican en el
PIB Turístico; por su aplicación positiva en las pruebas estadísticas, así mismo
realizamos las pruebas necesarias para hacerle frente al mejor modelo, finalmente
se efectuó un pronóstico en escenarios bajo, medio y alto que explicaran el
comportamiento de los tres años posteriores al 2017.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2
El modelo econométrico que vamos a realizar es sobre el PIB turístico en México.
Escogimos este tema porque nos llama la atención saber que servicios son los que
más influyen en el PIB turístico. El sector turístico es uno de los más importantes en
el país, por lo tanto nos interesa saber como se ha comportado en los últimos años
debido a la situación actual que vivimos mundialmente, con el problema de la
pandemia.
Las preguntas que nos planteamos resolver a lo largo de la investigación son las
siguientes:
- ¿Qué servicios podrían explicar el PIB turístico?
Esta pregunta es el pilar de nuestra investigación, pues en la búsqueda de las
variables a elegir podrán generar la explicación del tema “PIB turístico”.
- ¿Las variables seleccionadas pueden explicar el comportamiento del PIB
turístico?
La influencia de las variables exógenas permitirán caracterizar a la endógena de
una forma más concisa.
- ¿El modelo presenta algún problema (autocorrelación, cambio estructural)
que no permita realizar un pronóstico?
Las pruebas estadísticas nos permiten tener resultados concretos y poder
determinar el mejor modelo para el presente trabajo.
- ¿Cuál será la evolución del PIB turístico a lo largo de los años en distintos
escenarios?
Partiendo de nuestro modelo pretendemos realizar un pronóstico para los años
2018, 2019 y 2020 para ver el comportamiento de nuestra variable endógena en
distintos escenarios.
REVISIÓN DE LA LITERATURA
3
El análisis de los flujos turísticos da importancia primordial, ya que es una de
las actividades más importantes para la economía del país por su gran dinamismo y
capacidad de desarrollo.
En 2017 México registró una cifra histórica de 39.3 millones de turistas
internacionales, ubicándose en el sexto destino más visitado del mundo (SECTUR
28). El turismo es una pieza clave en la economía de nuestro país porque impacta a
varias ramas económicas, ya que los visitantes requieren de alojamiento, transporte,
alimentos, etc. Algunas de las principales actividades turísticas están relacionadas
con el esparcimiento, convenciones, negocios, congresos, eventos deportivos,
procedimientos médicos, visitar conocidos, etc. (SECTUR 22). El turismo, en
promedio, ha representado 8.4% del PIB nacional durante la última década.
Existen diversas variables que pueden explicar el movimiento de capitales
dentro de un territorio, y cómo logran empatar entre sí para ser determinísticas en
un modelo. En el caso de México, al ser un país culturalmente rico, se puede hablar
de un arraigo histórico que atrae a visitantes extranjeros, bajo la lógica de
"comprender lo que tuvieron y dejaron ir", sin embargo, es muy bueno para un país
el turismo bajo el esquema que sea, por los resultados económicos que le permite
experimentar.
Es decir, lo tradicional de los ideales hace que el visitante europeo quiera
conocer los pueblos mágicos; el clima hace que los visitantes de países nórdicos o
gélidos establezcan un hogar temporal, y el visitante local se siente atraído por lo
que tiene más cerca. El turismo en México es beneficioso para los sectores a los
que llega, y es aún más visible cuando un lugar que no era turístico se convierte en
un centro vacacional, desde el comercio de barrio, hasta los restaurantes en los
puntos más acaudalados.
México es de los países con una de las mejores perspectivas de desarrollo
en el siglo actual. Esto, debido a las muchas ventajas comparativas con las que
cuenta, así como por el desarrollo de muchos sectores altamente competitivos y que
4
constituyen importantes motores de crecimiento económico. Es un centro de turismo
de salud, de negocios, deportivo, cultural y vacacional, influenciado por la cercanía a
Estados Unidos y por sus relaciones hereditarias con los demás países.
En los últimos años el turismo ha experimentado un continuo crecimiento y
una profunda diversificación, por lo que se ha convertido en uno de los sectores
económicos que crecen con mayor rapidez en el mundo. Además, el turismo guarda
una estrecha relación con el desarrollo de las comunidades, por lo que se ha
convertido en un motor clave del progreso económico. Al analizar los distintos
servicios de la actividad turística en México observamos con claridad su evolución,
en relación con otros sectores como el de transporte, adicionalmente el turismo crea
experiencias nuevas, tiene un amplio mercado de recursos distinguidos como las
artesanías, genera empleo e ingresos que ayudan de forma positiva al estado a
mejorar su progreso y disminuir su pobreza.
INEGI no lleva un control específico sobre el sector turístico, por lo que se ha
creado la cuenta satélite “turismo”, que incluye todas las variables que podrían
explicar su aporte al PIB, concentrándose principalmente en el sector servicios,
aunque también toma cifras de actividades primarias y secundarias. Es una cuenta
que maneja datos desde 1993, siendo de reciente creación. Podemos asumir que
no se le había dado la importancia histórica necesaria, sin embargo el turismo ha ido
evolucionando y ahora es uno de los principales motores de consumo en el país.
Para tener un idea de cómo realizar nuestro modelo hemos observado algunos otros
como:
“UN ANÁLISIS ECONOMÉTRICO DE LA DEMANDA DE TURISMO EN
MÉXICO”. Realizado por: Martha Ofelia Lobo Rodríguez, Carlos Alberto
Flores Sánchez, Duniesky Feitó Madrigal y Jorge Quiroz Félix. Explican
los factores que afectan la demanda turística de México, el principal
factor son los precios de los países de destino.
“MODELO ECONOMÉTRICO SOBRE EL TURISMO”. Realizado por: Ruth
Rubio Rodríguez y Miriam Gómez Sánchez.
5
MODELO ECONÓMICO
El modelo es el siguiente:
6
PIB turístico=f ( bt +ta +tc+al+ sd +rbc )
Donde:
bt=BienesTotales
ta=Transporte aéreo
tc=Transporte por carretera
al=Alojamiento
sd=Servicios Deportivos y Recreativo
rbc=Restaurantes , Bares y Centros nocturnos
MODELO ECONOMÉTRICO
El modelo es el siguiente:
PIB turístico=β o + β ₁ bt + β ₂ ta+ β ₃tc+ β ₄ al+ β ₅ sd + β ₆ rbc +u ,
Donde:
PIB turístico=producto interno brutoen función del sector turístico
bt=BienesTotales=bienes que se consumen por deseo o necesidad
ta=Transporte aéreo=operación de desplazamiento en avión
tc=Transporte por carretera=traslado de un lugar por un determinado vehículo
al=Alojamiento=servicioque proporciona unainstalación provisional
sd=Servicios Deportivos y Recreativo =servicios de consumoen manifestación cultural
rbc=Restaurantes , Bares y Centros nocturnos=consumo de entretenimiento
u=Variables no incluidas en el modelo que explican el comportamiento de PIB turístico
DATOS
7
● Los datos que utilizaremos para la estimación del modelo los recolectamos
del INEGI. Sistema de Cuentas Nacionales de México. Son datos temporales
anuales que van desde el año 1997 al año 2017.
● Los datos se encuentran en cantidades constantes, en millones de pesos a
precios de 2013.
● Hemos seleccionado el PIB Turístico como variable dependiente; para poder
explicar el modelo se han elegido: Servicios de alojamiento, bienes totales,
servicios de transporte aéreo, servicios de transporte por carretera, servicios
deportivos y recreativos, sector restaurantero, bares y centros nocturnos. Es
decir, el PIB turístico en función de las variables previamente descritas. La
suma de las anteriores no lo determinaría en su totalidad, sin embargo se
seleccionaron las variables que más influyen.
PIB Turístico Esta variable indica el Producto
Interno Bruto turístico total.
Bienes totales Esta variable indica la participación
de los bienes totales en el PIB
turístico, incluye los bienes de
artesanías y otros bienes.
Transporte aéreo Esta variable indica la participación
del servicio de transporte aéreo de
pasajeros en el PIB turístico.
Transporte por carretera Esta variable indica la participación
del servicio de transporte de
pasajeros por carretera en el PIB
turístico.
Alojamiento Esta variable incluye a los servicios
de alojamiento para visitantes
(establecimientos tradicionales,
propiedad de casas de vacaciones y
casa de familiares y amigos) y nos
8
indica la participación del
alojamiento para visitantes total en el
PIB turístico.
Servicios Deportivos y Recreativo Indica la participación de los
servicios deportivos y recreativos en
la participación del PIB.
Restaurantes, Bares y Centros Indica la participación de los
nocturnos servicios de restaurantes, bares y
centros nocturnos en el PIB turístico.
ESTIMACIÓN Y PROCESOS DE INFERENCIA
9
Para el cálculo de los valores numéricos de los parámetros utilizaremos el Método
de los Mínimos Cuadrados Ordinarios (MCO) porque suponemos que, con base a
las pruebas estadísticas, nuestro modelo cumple con los supuestos de (Gauss-
Markov), es decir, no existe autocorrelación y no presenta cambio estructural, entre
otros.
HIPÓTESIS
Con nuestro modelo pretendemos explicar que los datos de los servicios elegidos
(variables independientes) muestran relevancia para el análisis del PIB Turístico,
demostrándolo con pruebas estadísticas para series de tiempo como son: prueba de
significatividad, autocorrelación y cambio estructural.
Entonces establecemos para nuestro modelo, el planteamiento de hipótesis nula y
alternativa, en donde:
H0 (hipótesis nula): las variables explicativas no lo son con la variable
dependiente, por lo que se descarta que el modelo sirva para explicar el PIB
turístico y sea bueno para generar un pronóstico, o;
H1 (hipótesis alternativa): las variables explicativas y la dependiente serán las
ideales para desarrollar el modelo, y servirán para realizar un pronóstico
acertado.
RESULTADOS EMPÍRICOS
PRIMERA REGRESIÓN
10
Se realiza una primera regresión con el propósito de revisar la coherencia del
modelo, hacer pruebas de significatividad y resaltar la información que será útil para
la investigación.
Se observa lo siguiente:
● Todas las variables
seleccionadas fueron
significativas al observar las
probabilidades referentes al
estadístico T (es decir, un nivel
de significancia menor a 0.05),
dado que conocemos los
signos. Incluso al hacer una
prueba más estricta (0.025,
aunque se conozcan los
signos), existe significatividad
en las diversas variables
observadas.
● Si observamos la probabilidad del estadístico F, podemos afirmar que, dado
su nivel menor a 0.05 (establecido para las pruebas de una cola), el modelo
es bueno para explicarse a sí mismo.
● La R-squared nos indica que la variación en las variables independientes del
modelo explican en promedio un 99.8% de la variación del PIB turístico.
● Se puede presumir, aun sin haber realizado la prueba pertinente, que el
modelo no tiene autocorrelación de primer grado de acuerdo con el valor de
Durbin-Watson, sin embargo, esta prueba no será la mejor para realizar el
análisis de correlación, por lo que más adelante se realizará la prueba
Breusch-Godfrey.
● Por lo que, las variables seleccionadas son ideales para explicar el modelo
planteado, además de potenciar un pronóstico para más de un año
SEGUNDA REGRESIÓN
Prueba de autocorrelación del modelo.
Al realizar la prueba Breusch-Godfrey Serial Correlation LM Test en nuestro modelo,
podemos notar con claridad que no presenta autocorrelación.
11
Siendo:
e ❑t= ρe ❑t−1 + ν❑t
No autocorrelación H 0❑ : ρ=0
Autocorrelación H 1 : ρ ≻ 0
Se observa lo siguiente:
● La probabilidad F se encuentra
arriba de 0.05 que es el error
máximo y el conjunto de todos
los rezagos en el tiempo, por lo
tanto se rechaza la hipótesis
alternativa de autocorrelación.
● Las variables de rezagos no
están relacionadas, puesto que
los errores del pasado no están
influyendo en los errores del
presente, por lo tanto la hipótesis
nula (H0) se acepta y la hipótesis
alternativa se rechaza, lo cual nos afirma que no hay autocorrelación positiva
de primer orden.
● El Durbin-Watson stat que se muestra en la regresión nos puede confirmar la misma
conclusión, ya que se observa una distribución de probabilidad de 1.9750
(acercandose al 2 que es la barrera dictada por nosotros de la prueba D-W, llega a ser
deficiente, pues está muy cerca de quedar en la zona de indefinición por la du de
tablas D-W que es 1.9640) por lo que puede ser evidencia de Ho: ⍴=0, ninguna
presencia de autocorrelación.
PRUEBA CUSUM
Cambio estructural.
12
● Planteando una hipótesis nula en donde no existe cambio estructural y una
hipótesis alternativa donde sí existe, entonces:
H ❑0 : Estabilidad en los parámetros : No existe cambio estructural , por lo que
las variables independientes afectan a la variable dependiente.
H ❑1 : No estabilidad enlos parámetros : Existe cambio estructural , por lo que
las variables independientes no afectan a la variable dependiente.
● Al no atravesar los rangos de confianza, se acepta la hipótesis nula de
estabilidad en los parámetros durante el periodo estudiado.
ESCENARIOS DE CRECIMIENTO
13
● Los escenarios fueron propuestos tomando de referencia la tasa de
crecimiento de cada año respecto al anterior. Ésta, siendo el escenario
medio; mientras que el bajo y el alto, fueron referenciados con un menos
cinco por ciento y un uno por ciento más respectivamente. Se llegó a esa
conclusión por los eventos ocurridos en 2019 y 2020, entre crisis,
incertidumbre electoral en México y la pandemia por coronavirus, lo que nos
llevó al escenario más catastrófico, que no está alejado de lo cuantificado.
Para el año 2018, se hizo la adhesión de un uno por ciento, siendo este
escenario el último mayor a un punto porcentual.
PRONÓSTICO
Escenario Alto
● El primer escenario, es decir, el escenario alto, proyecta datos muy optimistas
de lo que podría ocurrir con la información si se presentara un crecimiento
sostenido.
● Sin embargo, se observa un ligero estancamiento respecto a años anteriores,
ya que el crecimiento era constante.
● Para la estimación, fue el último año donde pudimos proyectar un crecimiento
mayor a un punto porcentual.
● Se observa el movimiento de la gráfica, que tiene una leve pendiente hacia
un punto más alto, sin embargo, muestra signos de desaceleración.
14
Escenario Medio
● El escenario medio podría ser el más realista, dado que toma como
referencia la tasa de crecimiento promedio para cada sector, esto nos hace
crear una especie de tendencia en el pronóstico.
● Entonces, se puede observar el primer signo de estancamiento en los datos
proyectados, lo que conduciría a una disminución sustancial el año siguiente,
o un ligero aumento, que no representaría gran cambio en la modelación.
15
Escenario Bajo
● El escenario bajo es el más pesimista y el más realista ante la situación
actual, al menos para 2020. Dado que las circunstancias de aquel año no
permitirían que el turismo se desarrollara del modo en que tendía a hacerlo.
● El escenario no es acertado para 2018, pero para el final de 2019 y 2020 es
el más acertado de acuerdo con lo ocurrido en la realidad.
● Sin embargo, en el Banco de Información Económica los datos aún son
preliminares en la cuenta satélite de turismo, por lo que cualquiera de los
escenarios podría haber ocurrido en la realidad.
● En el gráfico se observa de forma explícita un comportamiento descendente
en el transcurso del tiempo que ocurre el pronóstico.
16
CONCLUSIONES
17
● Un punto a destacar es que en la primera regresión el coeficiente de la
variable SD (servicios deportivos y recreativos) Eviews lo arroja negativo, sin
embargo este no puede tener dicho signo ya que la relación con nuestra
variable dependiente es positiva. En cuanto al resto de los coeficientes de las
variables explicativas son como esperábamos que fuesen, ya que todos
resultaron con signo positivo, cuando la participación de alguna variables
exógenas aumenta, el PIB turístico también lo hace.
● Al realizar el pronóstico, se pudieron observar diversos escenarios del
comportamiento que podrían tener las variables con el paso del tiempo, lo
que permitió darnos una idea de qué ocurriría si el turismo en un fuera a la
baja, se mantuviera estable, o aumentara su actividad, tomando en cuenta
las tasas de crecimiento y factores ajenos como la pandemia ocurrida en
2020.
● Se puede concluir que el modelo fue bueno para hacer un pronóstico, dada la
naturaleza estacionaria de los datos.
● Aunque la “r-cuadrada” fue muy elevada, se puede decir que el modelo es
bueno, dado que no presenta problemas de cambio estructural,
autocorrelación y conserva una significatividad considerable después de
observar el comportamiento de las probabilidades de los estadísticos T y F.
● El modelo cumple con los supuestos de Mínimos Cuadrados Ordinarios. Por
lo que se puede decir que se rechaza la hipótesis nula de mala especificación
en el modelo, y se acepta la hipótesis alternativa de buena especificación de
la variable dependiente e independientes.
● Podemos deducir, entonces, que el modelo con las variables tomadas para
este modelo son las ideales para poder explicar en su mayoría al PIB
turístico.
REFERENCIAS Y FUENTES DE CONSULTA
18
● SECTUR. Nuestro Turismo, el gran motor de la economía nacional. Primera
ed., México, 2018. De la Madrid, E. “Turismo como motor de crecimiento
económico” [Link]
id=113&t=el-turismo-como-motor-de-crecimientoeconomico (Consultado el 28
de enero del 2021)
● INEGI (2017). Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Cuentas
Nacionales ( Producto Interno Bruto total y turístico)
[Link] (Visitado el 26 de enero del 2020)
19