FALACIAS INFORMALES
FALACIA AD IGNORANTIAM
Se intenta dar por hecha la veracidad de una idea por el simple hecho de que no se puede
demostrar que es falsa.
EJEMPLOS:
- No se puede demostrar que Dios no existe, por lo tanto, Dios existe.
- Nadie ha demostrado que hay vida en otros planetas, luego no la hay.
FALACIA AD VERECUNDIAM
Vincula la veracidad de una proposición a la autoridad de quien la defiende, como si eso
proporcionase una garantía absoluta.
EJEMPLOS:
- Pero tiene que ser verdad porque lo ha dicho la tele.
- ¿Es que tú sabes más que yo, que he estudiado 5 años una carrera y llevo de profesor 20 años?
- La mayoría de la gente apoya la pena de muerte, por lo tanto, la pena de muerte es un buen
método para combatir la delincuencia.
GENERALIZACIÓN APRESURADA
Es una generalización no fundamentada en datos suficientes.
EJEMPLOS:
- He escuchado una canción del nuevo disco y me ha encantado. ¡Lo voy a comprar
porque seguro que el resto de canciones son geniales!
- En la boda he hablado con mi nuevo cuñado y no me ha caído nada bien. Seguro que
no me voy a llevar bien con la familia política de mi hermana.
FALACIA DEL HOMBRE DE PAJA
No se critica las ideas del oponente, sino una imagen caricaturizada y manipulada de
estas.
EJEMPLOS:
- Los ecologistas se preocupan más por el bienestar de los gusanos y lombrices que por el
de las personas.
- A: Queremos fomentar el hábito saludable de la bicicleta para ir al trabajo.
B: Ustedes lo que quieren es que la gente sufra accidentes y los atropellen ya que es un
medio de transporte poco seguro.
FALACIA AD HOMINEM
Por medio de esta falacia se niega la veracidad de ciertas ideas o conclusiones resaltando
las características negativas (más o menos distorsionadas y exageradas) de quien las
defiende, en vez de criticar la idea en sí o el razonamiento que ha llevado a ella.
EJEMPLOS:
- La filosofía de Nietzsche es errónea, porque este acabó loco
- Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los
ecologistas siempre exageran
- ¡Claro, como a ti no te toca, te parece muy bien la reforma!
FALACIA TU QUOQUE
En este tipo de falacia se crea la ilusión de refutar un argumento señalando que la persona
que lo propone no actúa de manera consecuente con esa idea.
Puede ser entendido como una variante de la falacia ad hominem, ya que se intenta
disfrazar la crítica a la persona de crítica a su razonamiento.
EJEMPLOS:
- ¿Cómo me acusas de capitalista? A ver, enséñame eso que llevas ahí. ¡Ah! pero si es un
smartphone... ¡Ya veo que clase de anticapitalista estás hecho!
- A: ¡Castigada por no aprobar la asignatura!
B: ¿Por qué me castigas si tú sacabas peores notas que yo?
FALACIA AD BACULUM
Consiste en sostener la validez de un argumento basándose en la fuerza, temor o
amenaza pero sin aportar razones.
EJEMPLOS:
- ¡O dejas de discutir y te callas de una vez, o te castigo!
- Si no pagas tus impuestos, entonces te embargarán tu sueldo y tus propiedades; por lo
tanto, si no quieres verte convertido en un indigente debes pagar tus impuestos.
FALACIA AD POPULUM
Consiste en afirmar algo que es de la opinión favorable de la gente, en lugar de presentar
razones. Suele utilizar un discurso populista y seductor.
EJEMPLOS:
- Y no es que lo diga yo: lo dice todo el mundo
- ¿Por qué lo hiciste? Porque lo hacía todo el mundo
- Esta ley no es buena porque ningún país del mundo tiene nada igual y se ha venido
haciendo así hasta ahora.
- Nueve de cada diez de los electores son favorables a la ley, por lo tanto, es una buena ley.
FALACIA AD ANTIQUITATEM
Consiste en hacer creer que lo correcto o verdadero es aquello que lleva haciéndose desde hace
mucho tiempo.
EJEMPLOS:
- Las mujeres deben quedarse en casa porque así se ha hecho siempre
- Compra ese producto. Ellos lo llevan fabricando durante mucho tiempo.
- Defendamos la tauromaquia, defendamos nuestra tradición
FALACIAS FORMALES
FALACIA DE AFIRMACIÓN DEL CONSECUENTE
Es una falacia que consiste en suponer que afirmando al antecedente estamos autorizados
a afirmar el consecuente.
EJEMPLOS:
- Si llueve, entonces la calle se moja.
La calle está mojada
Por lo tanto, tiene que haber llovido → esta conclusión no tiene que ser necesariamente cierta.
Podría suceder que alguien la mojara con una manguera.
- Si tuviera la gripe, entonces tendría la garganta irritada.
Tengo la garganta irritada.
Por lo tanto, tengo la gripe. → no tiene que ser necesariamente cierto. Podría haber sucedido
que tuviera la garganta irritada por haber hablado mucho o por haber fumado.
FALACIA DE NEGACIÓN DEL ANTECEDENTE
Consiste en suponer que negando al antecedente estamos autorizados a negar el
consecuente:
- Si Juan trabaja, conseguirá lo que se propone
Juan no trabaja
Juan no conseguirá lo que se propone → no es necesariamente cierto
- Si llueve el suelo se moja
No ha llovido
Por lo tanto el suelo tiene que estar seco → es falso ya que alguien pudo haberlo regado.