UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO

FACULTAD DE INGENIERÍA

Apuntes complementarios de
Mecánica de Rocas, Suelos y
Clasificación Ingenieril de
macizos rocosos
MATERIAL DIDÁCTICO
Que para obtener el título de
Ingeniero Geólogo

PRESENTA
Jorge Santiago Jiménez López

ASESOR DE MATERIAL DIDÁCTICO

Dr. Moisés Dávila Serrano

Ciudad Universitaria, Cd. Mx., 2020

Contenido
Introducción ........................................................................................................................................ 3
1 Mecánica de Suelos .......................................................................................................................... 5
1.1 Origen de los diferentes tipos de suelos ....................................................................................... 5
1.2 Clasificación de Suelos ................................................................................................................ 10
1.3 Tipos de presión y esfuerzos en suelos ....................................................................................... 19
1.4 Consolidación y resistencia de los suelos.................................................................................... 20
1.5 Muestras alteradas e inalteradas ................................................................................................ 27
1.6 Presión de poro (intersticiales) y esfuerzos en un suelo. Aplicación .......................................... 28
1.7 Ejercicios...................................................................................................................................... 30
2 Mecánica de rocas.......................................................................................................................... 35
2.1 Pruebas de laboratorio................................................................................................................ 40
2.2 Instrumentos y pruebas de campo ............................................................................................. 45
2.3 Criterio Mohr-Coulomb ............................................................................................................... 46
2.4 Criterio de Hoek-Brown............................................................................................................... 47
2.5 Criterio de rotura de Barton........................................................................................................ 52
2.6 Factor de Seguridad y Mecanismos de Falla ............................................................................... 53
2.7 Ejercicios...................................................................................................................................... 60
3 Clasificación ingenieril de macizos rocosos.................................................................................... 69
3.1 Clasificación geomecánica de Bieniawski. RMR (Rock Mass Rating) .......................................... 77
3.2 Índice Q (Barton) ......................................................................................................................... 82
3.3 Índice de Resistencia Geológica (GSI) ......................................................................................... 90
3.4 Ejercicios...................................................................................................................................... 92
Solución de ejercicios ........................................................................................................................ 97
Bibliografía ...................................................................................................................................... 150

2
Introducción
Ingeniería Geológica
La composición de la Tierra, tanto en el interior de la corteza como en la superficie, ha sido
estudiada a lo largo de la historia; la Geología, ciencia encargada de su estudio, se compone de
distintas disciplinas (petrología, geología estructural, sedimentología, estratigrafía, etc.) que
facilitan el análisis e interpretación tanto de características como procesos que ocurren en el
planeta Tierra.

Para llevar a cabo el estudio de la Tierra es posible separar en interior y exterior o

superficie terrestre. El comportamiento y estado físico del primero de ellos se ha conocido con
ayuda de la geofísica facilitando su estudio y proponiendo hipótesis de su funcionamiento; por
otro lado, la superficie terrestre es mucho más accesible para estudiar, sin embargo, puede ser
igual o mayormente compleja que el interior, por tanto, se han creado las diferentes disciplinas o
ramas de esta ciencia.

El origen de suelos a partir de meteorización y erosión de rocas, deslizamientos de laderas

compuestas por suelos y/o roca, o fracturamiento de macizos rocosos son procesos que ocurren
en la superficie terrestre y ponen en riesgo la seguridad del entorno social, por ello es necesario
estudiar cada uno de ellos de forma precisa.

Además de prevenir riesgos, el análisis estructural de macizos rocosos funciona para el

diseño de obras de carácter civil o minería desde la planeación hasta la conclusión del proyecto.
Además de conceptos de Mecánica de Rocas y Mecánica de Suelos, el ingeniero geólogo debe
utilizar herramientas de otras ramas como Geología Estructural, Petrología, Sedimentología,
Geofísica, entre otras, para generar una interpretación donde indique las ventajas y desventajas
probables para el proyecto. Si el estudio es deficiente el proyecto traerá consigo problemas que
podrán aumentar el costo de obra, para evitar esto se deben reportar e informar de manera
correcta y concisa, todos los factores que intervengan para culminar el proyecto exitosamente.

El presente trabajo recopila conceptos de temas involucrados en Geotecnia como

Mecánica de Rocas y Suelos y Clasificación Ingenieril de Macizos Rocosos, los conceptos
funcionarán como herramienta o apoyo para poder resolver ejercicios básicos de: clasificación de
suelos, determinación de esfuerzos en una muestra de roca, deslizamientos de laderas y
clasificación de macizos.

3
Objetivos
El objetivo general del presente trabajo es proporcionar a los alumnos conceptos básicos de
Mecánica de Rocas, Mecánica de Suelos y Clasificación Ingenieril de Macizos Rocosos; los temas se
desarrollarán con apoyo de esquemas, imágenes, tablas y ejercicios con el fin de facilitar la
comprensión de los mismos.

Otro propósito de estas notas es recopilar conceptos e ideas de diferentes autores relacionados a
Mecánica de Rocas, Suelos y Clasificación Ingenieril de Macizos Rocosos para ser aplicados en la
resolución de ejercicios que han sido propuestos en este trabajo con el fin de facilitar el
aprendizaje.

Así como conocer el origen y estructura de los dos grandes grupos de suelos, su composición y
depósito. De igual forma, conocer las diferentes técnicas para su clasificación de acuerdo con el
Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) y aprender a calcular las diferentes presiones
que actúan sobre ellos.

Así mismo, se propone definir y comparar los conceptos de macizo rocoso y roca intacta con base
en sus características.

Identificar los tipos de esfuerzos que pueden modificar el comportamiento de las rocas, los
criterios de ruptura y las pruebas de laboratorio e instrumentos de campo para reconocer su
resistencia, de igual forma, distinguir las clasificaciones de macizos rocosos de acuerdo con
parámetros identificados en campo y por el tipo de excavación. Éstos son aspectos importantes
para alcanzar el objetivo planteado.

Alcance
Se integrará un manual práctico con los conceptos más importantes de Mecánica de Rocas, Suelos
y Clasificación Ingenieril de Macizo Rocosos, además de ejercicios propuestos para complementar
el aprendizaje de los temas antes mencionados. El manual podrá ser utilizado como material
didáctico en la formación de estudiantes de la carrera de Ingeniería Geológica de la Facultad de
Ingeniería especialmente durante el curso Geología aplicada la Ingeniería Civil.

4
1 Mecánica de Suelos
La composición y comportamiento del material que compone a la capa delgada que descansa
sobre la parte exterior de la corteza terrestre se le ha denominado como suelo, sin embargo, la
definición varía de acuerdo al ámbito profesional. Por ejemplo, para el geólogo es todo material
meteorizado en el lugar en que ahora se encuentra y con contenido de materia orgánica cerca de
la superficie; por otro lado, en Ingeniería se agregan a esa definición los materiales transportados
por cualquier factor (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

La formación de los suelos se debe a la fragmentación de cualquier tipo de roca por

procesos de meteorización mecánica y química que, después de su formación, pueden ser
transportados lejos de su lugar de origen.

Para la mecánica de suelos el resultado de la meteorización de las rocas genera un sistema

de partículas; debido a esta naturaleza o configuración, el deslizamiento entre partículas provoca
deformación en los suelos, como el deslizamiento es un proceso no lineal e irreversible, el
comportamiento del suelo es altamente no lineal e irreversible (Lancellotta, Geotechnical
Engineering, 1995). Este sistema de partículas distingue a la mecánica de suelos de la mecánica de
sólidos y fluidos.

El espacio entre las partículas puede estar ocupado de agua o aire y por tanto deben
considerarse como parte del suelo; debido a eso el suelo también se define como un material con
diferentes fases donde interactúan sólidos y fluidos.

1.1 Origen de los diferentes tipos de suelos

Al igual que la formación de rocas sedimentarias el origen de los suelos inicia con la meteorización
química y física seguido del transporte y al final el depósito sin llegar a la consolidación. La
fragmentación de las rocas puede ocurrir por cambios de temperatura, eventos tectónicos o
cambios en la presión de fluidos.

A la ruptura de las rocas por cambios bruscos de temperatura se le denomina

termoclastia. Cuando el agua entra en las discontinuidades de las rocas se congela debido a bajas
temperaturas provocando alta presión y con ello ruptura. Lo anterior da origen a suelos granulares
como gravas, arenas y algunos limos.

La acción química se produce principalmente por el agua que modifica la composición de

las rocas. Los procesos que se llevan a cabo por acción del agua son: oxidación, hidrólisis y, en
ocasiones, carbonatación. La meteorización química da como resultado la generación de arcillas.

El clima es un factor determinante para la formación de suelos granulares o suelos finos.

En zonas húmedas y cálidas se propicia la formación de limos y arcillas, por otro lado, en zonas
frías y/o áridas se suelen presentar gravas y arenas (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

5
 Después de la acción física o química los suelos pueden permanecer en el lugar de su
formación, es decir, sobre la roca que fue alterada y es por ello que se denominan suelos
residuales; en cambio si el suelo recién formado es transportado y depositado por agua, viento o
hielo se define como suelo transportado.

Algunos ejemplos de suelos residuales son: laterita (suelos rojos), bauxita (suelos con
predominio de Al2O3) y algunas arcosas; los suelos transportados pueden ser fluviales (arenas y
gravas) y eólicos que engloban a loess (granos del tamaño de limo) y piroclásticos (arenas, cenizas
volcánicas).

De acuerdo con la textura los suelos pueden dividirse en suelos gruesos y suelos finos. Las
gravas y arenas son materiales sin cohesión y su comportamiento no se ve afectado por la
presencia de agua a diferencia de los materiales finos donde el comportamiento depende de la
influencia del agua (Lancellotta, Geotechnical Engineering, 1995).

El ambiente de depósito define la estructura de cada uno de los suelos; la estructura más
típica de depósito de sedimentos es la estratificación, es decir, el acomodo de sedimentos de
forma horizontal o tomando la forma del relieve.

Existen diferentes tipos de sedimentos que se clasifican de acuerdo a su origen: los

sedimentos clásticos son aquellos que provienen de fragmentos de rocas y minerales; lo
sedimentos químicos tienen origen en la precipitación de minerales a partir de soluciones
saturadas y los sedimentos bioquímicos que se forman a partir de restos óseos de animales y
plantas (Lancellotta, Geotechnical Engineering. 2nd ed., 2009).

El relieve y el agente de transporte dan origen a diferentes depósitos: los escurrimientos

sobre laderas arrastran materiales de gran tamaño hasta depositarlos en la base; los ríos
transportan materiales de tamaños diferentes dependiendo de la competencia y la corriente, en
un principio pueden arrastrar grandes tamaños de material pero al final, en las desembocaduras,
el material se vuelve más fino.

Los depósitos lacustres son generalmente de grano muy fino debido a la tranquilidad del
agua. Los vientos pueden arrastrar partículas cuyo tamaño puede variar desde limo hasta arenas
gruesas las cuales inician el transporte cuando la velocidad del viento alcanza los 18 km/h. Las
fracciones de limo se transportan en suspensión y se depositan como loess que, además del limo,
pueden contener arenas finas de cuarzo y feldespato.

Los depósitos marinos incluyen diferentes ambientes: borde de plataforma, talud

continental y mar profundo. En el borde de plataforma se depositan arenas, limos y arcillas y el
tirante de agua es de 200 m.

En el talud continental el tirante de agua varía entre 200 a 2000 m, en esta zona se
transportan arenas finas, limos y arcillas por medio de flujos de escombros y corrientes de
turbidez que son resultado de terremotos, huracanes o por la llegada de sedimentos por medio de
un rio y en conjunto dan origen a las turbiditas.

6
 En las zonas profundas se depositan arcillas transportadas por viento, partículas óseas de
animales marinos y plantas los cuales se conocen como sedimentos pelágicos.

Los suelos granulares o de partículas gruesas están constituidos por distintos minerales o
rocas que los contienen, estos son: silicatos como feldespato potásico, plagioclasas, micas y en
ocasiones minerales ferromagnesianos; óxidos (limonita, magnetita y corindón); carbonatos como
dolomita y calcita; anhidrita y yeso como sulfatos. El comportamiento de los suelos gruesos no
depende de su composición sino del acomodo de las partículas.

El producto final de la meteorización química son las arcillas; el comportamiento de éstas

depende de su estructura y de su mineralogía. Estos suelos se componen de silicatos de aluminio
hidratados, silicatos hidratados de Mg y Fe más otros iones metálicos.

La estructura de los minerales arcillosos se compone de láminas silícicas y alumínicas que

han sido identificadas por difracción de rayos X; las láminas silícicas están formadas por un átomo
de silicio rodeado de cuatro átomos de oxígeno dispuestos en un tetraedro. Por otro lado, las
alumínicas forman un octaedro con un átomo de aluminio y seis de oxígeno. Dichas láminas se
acomodan unas sobre otras y esta estructura da lugar a tres grupos de minerales arcillosos:
caolinita, montmorillonita e illita.

La caolinita se compone de láminas silícicas y alumínicas dispuestas una sobre otra

indefinidamente. La unión entre cada lámina no permite la penetración de agua entre ellas
(adsorción), gracias a ello las láminas pueden apilarse para formar grandes cristales y al mismo
tiempo ser más estables en presencia de agua a diferencia de otras arcillas.

La montmorillonita se compone de la superposición de una lámina alumínica entre dos

silícicas, las láminas tetraédricas se unen por fuerzas o enlaces de Van Der Waals que vuelve más
débil la estructura, esto provoca que las moléculas de agua, por su naturaleza dipolar, se
introduzcan en dicha estructura provocando aumento de volumen de los cristales que
macroscópicamente se presenta como expansión.

La estructura de la illita es similar a la de la montmorillonita sin embargo, las capas están

unidas por un átomo de potasio convirtiendo la estructura más fuerte y por tanto las moléculas de
agua no afectan de manera significativa.

Como se mencionó anteriormente los suelos se componen de diferentes fases: partículas

sólidas, aire y agua; el acomodo y cantidades de estas fases afectan directamente en las
propiedades mecánicas como la resistencia al corte y la compresibilidad. Las fases presentes en un
suelo se muestran en la figura 1.1.

7
 Fig. 1.1 Esquema de las diferentes fases presentes en un suelo. Tomado y editado de Lancellotta,
Geotechnical Engineering. 2nd ed., 2009

La relación de esas fases es de gran importancia para la mecánica de suelos y por tanto
para su estudio. Estas relaciones se expresan como cantidades escalares y son: porosidad, relación
de vacíos, contenido de agua y grado de saturación.

A la relación de volumen de vacíos (𝑉𝑣 ) y el volumen de la muestra de suelo (𝑉𝑚 ) se le

denomina porosidad expresado en porcentaje y los valores reales varían entre 20 y 95%:

𝑉𝑣
Ƞ (%) = (100)
𝑉𝑚

La relación de vacíos representa la relación entre volumen de vacíos (𝑉𝑣 ) y volumen de

sólidos (𝑉𝑠 ):

𝑉𝑣
е=
𝑉𝑠

El valor de esta relación en la práctica no manifiestan valores menores de 0.25 (arenas

muy compactas con finos) ni mayores de 15, en el caso de algunas arcillas altamente compresibles
(Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

El contenido de agua (ω) es la relación entre el peso de agua contenida (𝑊𝑤 ) y el peso de
la fase sólida (𝑊𝑠 ); al igual que la porosidad se expresa en porcentaje:

8
 𝑊𝑤
ω (%) = (100)
𝑊𝑠

El grado de saturación puede representarse por una “S” o como “Gw”, es la relación entre
el volumen de agua (𝑉𝑤 ) y el volumen de vacíos (𝑉𝑉 ):

𝑉𝑤
𝐺𝑤 (%) = (100)
𝑉𝑉

La densidad del agua, de la fase sólida y del total de la muestra de suelo se expresa con las
siguientes ecuaciones donde M representa la masa de las fases:

Densidad del agua (𝜌𝑤 )

𝑀𝑤
𝜌𝑤 = ;
𝑉𝑤

𝑀𝑤 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎; 𝑉𝑤 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

Densidad del sólido (𝜌𝑠 )

𝑀𝑠
𝜌𝑠 =
𝑉𝑠

𝑀𝑠 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜; 𝑉𝑠 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜

Densidad total (𝜌)

𝑀𝑤 + 𝑀𝑠
𝜌=
𝑉

𝑀𝑤 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎; 𝑀𝑠 = 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑜; 𝑉 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

El peso específico (𝛾𝑠 ) de la fase sólida se representa como:

𝑊𝑠
𝛾𝑠 =
𝑉𝑠

𝑊𝑠 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑠𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑎; 𝑉𝑠 = 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑎𝑠𝑒 𝑠ó𝑙𝑖𝑑𝑎

El peso específico del agua en condiciones reales es igual al peso específico del agua
destilada (a 4º C y a la presión atmosférica del nivel del mar) y corresponde al valor de uno (1).

9
1.2 Clasificación de Suelos
A lo largo de la historia se han presentado diferentes clasificaciones de suelos como la clasificación
Universal desarrollada en Suecia y la clasificación M.I.T presentada por G. Gilboy, sin embargo,
éstas no coincidían completamente en cuanto a granulometría.

En ingeniería es necesario conocer la clasificación y comportamiento del suelo donde se

llevará a cabo algún proyecto de carácter civil, una vez clasificado el o los suelos será posible
seleccionar el método de construcción y el diseño de la estructura que estará en contacto con el
material.

Existen dos criterios para clasificar un suelo, estos son: granulometría y los límites de
Atterberg (este último sólo para los suelos finos). Existe una representación gráfica de la
granulometría de los suelos que permite identificar de manera práctica el porcentaje de los
diferentes tamaños o diámetros de partícula que constituyen a la muestra. Esa representación se
construye con los resultados de una prueba de tamiz, el tamizado se aplica solo para partículas de
gravas y arenas.

Esta prueba se realiza a una muestra de suelo seco con un peso de 500 gramos que se
hace pasar por una serie de tamices que se agitan mecánicamente, después se pesa la cantidad de
muestra retenida en cada uno de ellos. Se utiliza un análisis de tamiz para suelos gruesos o sea de
tamaños de partículas mayores o iguales a 0.075 mm (Kaliakin, 2017).

La curva granulométrica resulta de graficar en el eje de las abscisas y con escala

logarítmica el diámetro de la partícula y en el eje de las ordenadas el porcentaje acumulado del
material tamizado (Fig. 1.2).

Fig. 1.2 Curva granulométrica de una muestra de arena con grava. Tomado y editado de Kaliakin, 2017. 10
 Además de conocer el porcentaje de cada material en una muestra de suelo también es
posible identificar la gradación del mismo. Los suelos gruesos (gravas y arenas) pueden clasificarse
como suelos bien o pobremente gradados.

Los suelos bien graduados se caracterizan por tener partículas de distinto tamaños o
diámetros, la forma de la curva granulométrica es cóncava hacia arriba; un suelo pobremente
graduado contiene partículas del mismo diámetro, aproximadamente. Por otro lado, existen dos
coeficientes que ayudan a la interpretación de la curva granulométrica, estos son: el coeficiente de
uniformidad y el coeficiente de curvatura.

El coeficiente de uniformidad (Cu) es la medida del rango de tamaños y se calcula

mediante la siguiente relación:

𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10

D60 representa el diámetro de grano igual o menor correspondiente al 60% en peso del
suelo, D10 es el tamaño tal que sea igual o mayor que el 10%. Si el resultado de Cu es igual o mayor
a 1.0, el suelo contiene un tamaño variado de grano; si el valor numérico decrece la uniformidad
aumenta.

El coeficiente de curvatura (Cc) es un parámetro de forma y se define como:

(𝐷30 )2
𝐶𝑐 =
𝐷10 𝐷60

D30 se define al igual que D60 y D10. Para un suelo bien gradado los valores son: Cu≥4 y
1≤Cc≤3. Una arena bien graduada se reconoce por tener un Cu > 6 y 1 < Cc <3, Si estos dos criterios
no se cumplen, la arena se clasifica como pobremente gradada (Kaliakin, 2017).

El proceso de tamizado o cribado permite separar fracciones del suelo mayores a la malla
Nº 200 (0.074 mm), a partir de esta malla el paso de partículas más finas se vuelve complicado por
lo que es necesario agregar agua. Para conocer el porcentaje de limos y arcillas de un suelo es
necesario realizar otro tipo de prueba conocida como método del hidrómetro.

Este método analiza las partículas finas (tamaño limo y arcilla). Fue propuesto por
Goldsmidt en 1926 y por Bouyoucos en 1927 en Estados Unidos. Se basa en el principio de
sedimentación en agua, es decir, la velocidad de depósito de las partículas está en función del
tamaño. La relación velocidad/tamaño de partícula fue definida por G. G. Stokes en 1850, a través
de un proceso teórico donde una esfera caía en un fluido homogéneo de extensión infinita (Ley de
Stokes).

Esta ley surge a partir de asumir que todas las partículas son esféricas, luego entonces, se
calcula la fuerza ejercida hacia arriba (𝐹𝑢 , flotabilidad) para una esfera de radio r que será igual al

11
volumen del fluido desplazado (volumen de la esfera) multiplicado por el peso específico del agua
(𝛾𝑤 ):

4
𝐹𝑢 = 𝜋𝑟 3 𝛾𝑤
3

La fuerza que actúa de manera vertical hacia abajo (𝐹𝑢 ) se debe al peso de la partícula y se
obtiene de la siguiente manera:

4
𝐹𝑑 = 𝜋𝑟 3 𝛾𝑠
3

𝛾𝑠 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑎𝑟𝑡í𝑐𝑢𝑙𝑎

Stokes descubrió que la fuerza vertical neta estaba relacionada con la velocidad de la
partícula según la siguiente relación:

4 4
𝜋𝑟 3 𝛾𝑠 − 𝜋𝑟 3 𝛾𝑤 = 6𝜋𝜂𝑟𝜈
3 3

𝜂 = 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜; 𝑟 = 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑓𝑒𝑟𝑎; 𝜈 = 𝑣𝑒𝑙𝑜𝑐𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑑𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛

Simplificando y despejando la velocidad de sedimentación (𝜈) de la relación de Stokes se

obtiene:

2 𝑟2
𝜈= (𝛾 − 𝛾𝑤 )
9 𝜂 𝑠
𝑟
Expresando el radio en términos del diámetro (𝐷 = 2) obtenemos la Ley de Stokes:

𝐷2
𝜈= (𝛾 − 𝛾𝑤 )
18 𝜂 𝑠

ν = velocidad de sedimentación de la esfera en cm/s

γs = peso específico de la esfera en g/cm3

γw = peso específico del fluido en g/cm3

η = viscosidad del fluido en g s/cm2, varia con la temperatura

D = diámetro de la esfera en cm

De la formula anterior, si D se expresa en mm, resulta:

1800 𝜂𝜈
𝐷= √
𝛾𝑠 − 𝛾𝑤

12
 A medida que las partículas más pequeñas se depositan más lentamente que las gruesas,
un hidrómetro determina la densidad de la suspensión en diferentes momentos, y esto permite
calcular el porcentaje de partículas de un diámetro equivalente dado (Lancellotta, Geotechnical
Engineering. 2nd ed., 2009).

Esto es solamente una pequeña parte de las pruebas que se realizan para construir la
curva granulométrica de un suelo y por tanto caracterizarlo y clasificarlo.

El comportamiento de los suelos es de gran importancia en la ingeniería geotécnica; existe

una gran diferencia entre partículas gruesas y finas en cuanto a comportamiento. La gradación en
los suelos gruesos determina, por ejemplo, permeabilidad; un suelo pobremente gradado es muy
permeable y por tanto tiene un mejor drenaje que un suelo bien gradado, por otro lado, un suelo
bien gradado se puede compactar mejor que uno pobremente gradado.

En el caso de los materiales finos al estar en contacto con el agua exhiben un

comportamiento plástico, principalmente las arcillas. En Mecánica de suelos, las arcillas se
consideran como suelos finos compuestos por minerales arcillosos que han sido descritos en
párrafos anteriores.

Según (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005) la plasticidad se define como la propiedad
de un material por la cual es capaz de soportar deformaciones rápidas, sin rebote elástico, sin
variación volumétrica visible y sin desmoronarse ni agrietarse.

El grado de plasticidad de una arcilla está directamente relacionado con la cantidad de

agua que rodea sus partículas (adsorción); las moléculas dipolares del agua son atraídas por
campos eléctricos generados por las láminas que las componen, este fenómeno fue observado por
Atterberg, Terzaghi y Goldschmidt.

La hipótesis de Goldschmidt expresa que si otros líquidos dipolares entran en contacto con
arcilla deberán producir suelos plásticos, mientras que los líquidos monopolares generarían suelos
exentos de esta propiedad (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

A partir de estas observaciones, Albert Atterberg definió el estado y comportamiento de

las arcillas con base en el contenido de agua que puede variar desde un suelo sin plasticidad (seco)
hasta un lodo semilíquido. Los estados descritos por Atterberg son:

 Estado líquido: el suelo se comporta como un fluido viscoso.

 Plástico: el suelo cambia su forma ante alguna carga y mantiene dicha forma al
liberar la presión.
 Semisólido: tiene la apariencia de un sólido pero disminuye su volumen al estar
sujeto a secado.
 Sólido: el volumen del suelo no cambia al ser secado.

13
 Cada estado tiene un límite que corresponde con un valor específico de contenido de agua
y se identifica por el cambio de comportamiento del suelo, estos límites fueron definidos por
Atterberg y posteriormente refinados por A. Casagrande. Los límites superior e inferior del
contenido de agua dentro de los cuales un elemento de arcilla exhibe un comportamiento plástico
se definen como límite líquido y límite plástico (Lancellotta, Geotechnical Engineering. 2nd ed.,
2009).

El límite líquido (LL) fue definido como la frontera entre el estado líquido y plástico; en
este límite el contenido de agua permite una separación de partículas y por tanto no fluye como
un líquido. Casagrande desarrolló un procedimiento estándar para conocer este límite; se toma
una muestra de suelo tal que al pasarla por el tamiz número 40 se obtenga una masa de arcilla de
aproximadamente 100 g para después mezclarla con agua para colocarla sobre una copa o taza de
metal (Copa de Casagrande) (Fig. 1.3). Antes de cada prueba el aparato debe calibrarse de manera
que exista una distancia de 1 cm entre la copa y la superficie donde será golpeada (SCT, 2007).

Fig. 1.3 Copa de Casagrande para determinar el Límite líquido. Tomado de Lancellotta, Geotechnical
Engineering. 2nd ed., 2009.

Después de calibrar se ranura en forma de V a través de la muestra y se golpea la copa

contando el número de golpes necesarios para cerrar la ranura, enseguida se toma una muestra
de 10 g de la porción cerrada de la ranura y se mide el contenido de agua. El material restante se
remezcla con un contenido de agua diferente y se repite la prueba.

El contenido de agua finalmente se grafica en función del número de golpes y el límite

líquido se define como el contenido de agua en el que se cierra la ranura después de ser golpeado
25 veces (Lancellotta, Geotechnical Engineering. 2nd ed., 2009). Para conocer el límite líquido es

14
necesario repetir la prueba cuatro veces con diferentes contenidos de agua. La cantidad de agua
que se adicione al material será tal que las cuatro pruebas queden comprendidas entre 10 y 35
golpes (SCT, 2007).

Con los datos obtenidos en cada prueba se elabora una gráfica en papel semilogarítmico
representando en el eje de las abscisas el número de golpes (n) en escala logarítmica y en el eje de
las ordenadas el contenido de agua (ωn) en escala aritmética. Se traza una recta que una
aproximadamente los puntos graficados de cada prueba (curva de fluidez), la ordenada
correspondiente a la abscisa de 25 golpes indica el contenido de agua y por tanto el valor del
límite líquido.

El límite plástico (LP) corresponde al contenido de agua en la frontera del estado plástico y
sólido; en este límite las partículas del suelo pueden desplazarse pero no alejarse unas de otras. La
prueba para determinar este límite consiste en encontrar el contenido de agua en el que un suelo
comienza a desmoronarse cuando se forma un cilindro de dicho suelo (Lancellotta, Geotechnical
Engineering. 2nd ed., 2009); Atterberg no determinó el diámetro del cilindro para la prueba, fue
Terzaghi quien indicó que el diámetro fuera de 3 mm.

La prueba se realiza sobre una hoja de papel, cuando los rollitos llegan a los 3 mm se
doblan y presionan formando una pastilla que vuelve a rolarse hasta que en los tres milímetros
ocurra el desmoronamiento y agrietamiento (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

El límite de contracción es el contenido de agua en el que un suelo ya no cambia de

volumen al secarse, y la pérdida de humedad se compensa con la entrada de aire en los poros
(Kaliakin, 2017).

El intervalo de contenido de agua en que el suelo tiene un comportamiento plástico se

denomina índice plasticidad (IP) y se obtiene de la diferencia entre el límite líquido y el límite
plástico. Existe otro límite llamado límite de liquidez (IL) con el cual es posible reconocer la
consistencia del suelo y por lo tanto su resistencia y deformabilidad; el valor de este límite se
obtiene de la siguiente manera:

(𝑤 − 𝐿𝑃)
𝐼𝐿 =
𝐼𝑃

15
 Donde w es el contenido de agua en el suelo; LP, límite plástico e IP como Índice de
plasticidad. Si IL <0, el suelo se encuentra en un estado semisólido, con alta resistencia y una
fractura repentina del suelo debido a baja deformabilidad; si 0 <IL <1, el suelo está en un estado
plástico, con resistencia intermedia y se deforma como un material plástico; si IL> 1, el suelo está
en un estado líquido con baja resistencia y se deforma como un fluido viscoso.

Atterberg demostró que la plasticidad de los suelos finos puede describirse en términos de
dos parámetros: límite líquido e índice plástico (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).
Casagrande desarrollo una gráfica o carta de plasticidad basada en estudios realizados en suelos
de todo el mundo. (Fig. 1.4)

Fig. 1.4 Carta de plasticidad desarrollada por Casagrande (1948). Tomado y editado de Kaliakin, 2017.

Casagrande dividió esta carta en baja y alta plasticidad para limos y arcillas, de origen no
volcánico, en el valor de LL=50% (Línea B). La Línea A se obtiene de la siguiente manera:

𝐼𝑃 = 0.73 (𝐿𝐿 − 20)

Los puntos por encima de la Línea A representan arcillas inorgánicas de baja (LL<30),
media (30<LL<50) y alta (LL>50) plasticidad. Los puntos por debajo de la Línea A corresponden a
limos inorgánicos y, limos y arcillas orgánicas; esta línea pasa por las coordenadas (0, 20) y (50,
22). La Línea U representa el límite superior de la correlación entre IP y LL para cualquier suelo de
grano fino conocido actualmente y se define como:

𝐼𝑃 = 0.9 (𝐿𝐿 − 8)

16
 El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS) tiene como antecedente al Sistema
de Clasificación de Aeropuertos desarrollado por A. Casagrande en 1942; este sistema divide a los
suelos en dos grandes grupos: 1) la fracción gruesa formada por partículas mayores que la malla
número 200 (0.074 mm) y menores que la malla de 3” (7.62 mm) y 2) la fracción fina formada por
las partículas que pasan la malla Nº 200 (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

El SUCS considera las cuatro zonas formadas por la intersección de la línea A y B; como se
mencionó anteriormente, las arcillas inorgánicas se ubican sobre la línea A y se representan por la
letra C (del inglés clay). Bajo la misma línea se encuentran los suelos inorgánicos que se clasifican
como limos representados por la letra M (del sueco mo y mjala usados para suelos finos poco o
nada plásticos); en esa misma zona se presentan suelos con contenido de materia orgánica (O). El
grado de plasticidad se expresa por la letra H (high compressibility) o L (low compressibility) y esto
a su vez crea más divisiones en la carta de plasticidad.

En el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos divide los suelos en gruesos y finos de

acuerdo al porcentaje retenido en ciertas mallas. Las gravas y arenas se separan con la malla Nº 4
de modo que si más del 50% de la fracción gruesa no pasa dicha malla el suelo pertenece al grupo
genérico G (gravel), de lo contrario pertenecerá al grupo S (sand). Existen otros simbolos para este
tipo de suelos relacionados con la gradación y la cantidad de finos plásticos y no plásticos.

Para gravas y arenas, libres de finos, bien graduada se agrega la letra W (well graded) para
crear dos grupos más GW y SW. En cambio, si estos suelos son pobremente graduados la letra
correspondiente es P (poorly graded) agregando dos grupos GP y SP.

Para que las gravas sean consideradas como “bien graduadas” el coeficiente de
uniformidad deberá ser mayor a 4 y el coeficiente de curvatura deberá estar en el intervalo entre
1 y 3; para las arenas estos valores deben ser: Cu>6 y 1<Cc<3. La presencia de finos (menor al 5%
en peso) no genera cambios en las características del suelo como resistencia y drenaje. Los suelos
pobremente graduados (GP y SP) también deben satisfacer el requisito del porcentaje de finos
(<5% en peso).

Existen suelos con cierta cantidad de finos los cuales pueden ser plásticos o no plásticos, el
porcentaje de finos (en peso) en ambos casos debe ser mayor a 12%. Si son finos de media a alta
plasticidad se agrega la letra C después de las letras G o S. Este tipo de partículas debe tener un
valor de índice plástico mayor a 7 situándose sobre la línea A.

En el caso de finos con poca o nula plasticidad la letra representativa es M (GM y SM) y se
ubican debajo de la línea A, por tanto el índice de plasticidad será menor a 4. Este tipo de
partículas afecta la resistencia y drenaje de la fracción gruesa (Juárez Badillo & Rico Rodríguez,
2005).

Los suelos gruesos se identifican en campo de manera un tanto sencilla a simple vista. El
proceso de identificación consiste en observar tamaño, forma y composición de las partículas; si se
recuerda que en el laboratorio la malla número 4 separa a las gravas de las arenas, en campo es

17
posible usar como equivalente a esa malla la medida de 0.5 cm. En necesario tener cierta
experiencia para distinguir entre suelos bien graduados y mal graduados, dicha experiencia se
adquiere observando una gran cantidad de suelos en el laboratorio para tener un criterio al
momento de observar un suelo en campo.

Para los suelos finos se utiliza la nomenclatura indicada en el apartado de la carta de

plasticidad: limos inorgánicos (M), arcillas inorgánicas (C), limos y arcillas con contenido de
materia orgánica (O). De igual forma las letras H y L corresponden con alta (LL>50%) y baja
(LL<50%) compresibilidad y no a plasticidad debido a que esta última se expresa en función de LL e
IP.

El grupo correspondiente a suelos CL y CH se ubica sobre la línea A en la carta de

plasticidad con índice de plasticidad mayor a 7% pero con LL distinto. Debajo de la línea A se
encuentran los grupos ML y MH y, al igual que los anteriores, se dividen por el porcentaje del
límite líquido de acuerdo con la compresibilidad.

Las zonas correspondientes a OL y OH son las mismas que los grupos ML y MH

respectivamente, si bien los orgánicos están siempre en lugares próximos a la línea A (Juárez
Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

Para identificar un suelo fino en campo es necesario realizar algunas pruebas

correspondientes a Dilatancia, Tenacidad y Resistencia al estado seco. Para realizar dichas
pruebas es necesario separar la fracción gruesa del suelo manualmente o a través de la malla Nº
40. Para realizar la prueba de dilatancia es necesario tomar una muestra del suelo fino agregando
agua de tal modo que adquiera una consistencia suave, enseguida de agita sobre la palma de la
mano golpeándola con la otra. En suelos no plásticos durante el proceso aparece una delgada capa
de agua sobre la muestra que al dejar de agitar y apretar entre los dedos desaparece para después
desmoronarse debido al aumento de presión.

El fenómeno anterior se debe a la compactación de suelos limosos, los golpes realizados

con la mano disminuyen la relación de vacíos provocando la expulsión del agua; si la muestra
vuelve a amasarse la relación aumenta y el agua se introduce. Esto define la intensidad de la
reacción. Para arenas finas uniformes no plásticas (SP y SM) y limos inorgánicos (ML) la velocidad
de la reacción es más rápida a diferencia de suelos bien graduados que pueden contener arcillas
coloidales plásticas, estos suelos pueden ser limos inorgánicos y orgánicos.

La tenacidad relaciona el límite plástico y la posición del suelo en la carta de plasticidad. La

prueba se realiza formando un rollito (al igual que la prueba de límite plástico) de 3 mm de
diámetro, el rollito se amasa hasta que se rompe en pequeños trozos debido a que aumenta la
rigidez, los trozos vuelven a amasar hasta desmoronarse con facilidad.

Los suelos ubicados muy por encima de la línea A son más rígidos y tenaces cerca de su
límite plástico (CL y CH). Los suelos situados ligeramente arriba de la línea A son medianamente

18
tenaces cerca de su límite plástico (CL y CH); la tenacidad de los suelos bajo la línea es poca cerca
de su LP (ML, MH, OL y OH).

Según (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005) la resistencia en estado seco está
directamente relacionada con la fracción coloidal. Los limos ML o MH exentos de plasticidad no
presentan prácticamente ninguna resistencia en estado seco y se localizan bajo la línea A. Las
arcillas ubicadas muy cerca de la línea A presentan resistencias medias y son, generalmente, del
grupo CL o, en ocasiones, de los grupos CH, MH u OH. Finalmente, la mayoría de las arcillas CH
tienen resistencias altas al igual que las CL situadas muy arriba de la línea A. Resistencias muy altas
son típicas de arcillas inorgánicas del grupo CH localizadas en posiciones muy elevadas respecto a
la línea A.

1.3 Tipos de presión y esfuerzos en suelos

Para conocer la consolidación de los suelos es necesario identificar y estudiar las diferentes
presiones que pudiesen existir, estas son: presión total, presión de poro y presión efectiva. Para
analizar dichas presiones el fluido presente en el suelo debe permanecer en reposo (bajo
condiciones hidrostáticas).

Si se considera un suelo saturado el esfuerzo vertical total (σv) se define como la carga
total aplicada, es decir, la suma de las densidades del sólido y fluido a un nivel dado, multiplicado
por la aceleración gravitacional.

𝜎𝑣 = 𝜌𝑔ℎ = 𝛾ℎ

𝛾 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑠𝑢𝑒𝑙𝑜; ℎ = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑

En condiciones hidrostáticas la presión de poro (u) a profundidad es:

𝑢 = 𝜌𝑤 𝑔ℎ = 𝛾𝑤 ℎ

𝛾𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎; ℎ = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑

La presión del fluido de los poros también se llama "tensión neutral" porque no tiene
componentes de esfuerzo cortante (Kaliakin, 2017). Finalmente, la presión o esfuerzo efectivo (𝜎 ′ )
resulta de la resta entre la presión total y la presión de poro:

𝜎′ = 𝜎 − 𝑢

𝜎 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙; 𝑢 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜

Esta presión controla los cambios de volumen del suelo y su resistencia por lo que el
aumento de este parámetro indica un estado de compactación más denso en suelos granulares.

19
1.4 Consolidación y resistencia de los suelos
Como se mencionó anteriormente, el origen de los suelos es similar a las primeras etapas de
formación de las rocas sedimentarias donde los sedimentos o partículas se transportan y
depositan para después someterse a diferentes presiones que afectan el volumen.

A un proceso de disminución de volumen, que tenga lugar en un lapso, provocado por un

aumento de las cargas sobre el suelo, se le llama proceso de consolidación (Juárez Badillo & Rico
Rodríguez, 2005). Esta consolidación es muy evidente de manera vertical debido a la presión
ejercida; los cambios horizontales son casi nulos, por ello la consolidación suele denominarse
consolidación unidimensional.

Terzaghi desarrolló el modelo de consolidación unidimensional con base en el modelo de

Lord Kelvin, dicho modelo consistía en un cilindro con una pequeña perforación y un pistón sin
fricción dentro de él soportado por un resorte. El cilindro es llenado con un fluido incompresible;
al aplicar una carga sobre el pistón y manteniendo cerrado el orificio el resorte no se deformará
por lo que la carga P será soportada completamente por el fluido. Al momento de abrir el orificio
la presión se distribuirá entre el resorte y el fluido. La velocidad de transferencia depende del
tamaño del orificio y de la viscosidad del fluido (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

Para conocer las condiciones de los suelos es necesario considerar un gran número de
cámaras con un volumen muy pequeño en ellas. Al aplicarse una carga P sobre el primer cilindro
el fluido la soportará y generará una presión en exceso de la hidrostática que se transmite en igual
valor a cualquier profundidad.

Al abrir el orificio del primer cilindro el fluido comenzará a salir provocando una diferencia
de presión entre la primera cámara y la segunda de modo que el fluido de esta última migrará
hacia la primera y en consecuencia parte de la carga caerá sobre el resorte del primer cilindro. El
fin del proceso será cuando la carga sea soportada por los resortes y la presión del fluido vuelva a
la condición hidrostática.

Para entender el comportamiento mecánico de los suelos es necesario conocer las

diferentes presiones que actúan sobre ellos. El contacto entre dos partículas forma un área A que
puede representar todos los planos de contacto en un suelo. En las partículas se presentan dos
fuerzas: normal P y tangencial T que a su vez actúan sobre el plano A.

En Mecánica de Suelos existe una ecuación que permite conocer la presión normal total
(σ) que es la carga total aplicada al suelo en un nivel dado entre el área total del mismo (Juárez
Badillo & Rico Rodríguez, 2005), la ecuación es la siguiente:

𝜎 = 𝜎𝑔 + 𝑢𝑛

Donde 𝜎𝑔 es igual a la presión intergranular que se obtiene del cociente entre la fuerza
que soporta la estructura del suelo y el área total de la masa del suelo, y 𝑢𝑛 es la presión
intersticial conocida como presión neutra. Terzaghi definió los esfuerzos que actúan sobre

20
cualquier punto de una masa de suelo con base en los esfuerzos principales totales (σ1, σ2, σ3)
presentes en ese punto.

El esfuerzo o presión efectiva se deriva de los esfuerzos normales que al presentar

cambios producen efectos medibles como compresión, distorsión y cambio de resistencia al corte.
Si se considera la presión intergranular como la efectiva y se sustituye en la ecuación de presión
normal total (σ) se obtiene:

𝜎 = 𝜎 ′ + 𝑢𝑛

Si se despeja 𝜎 ′ de la ecuación anterior se conocerá el valor de la presión efectiva:

𝜎 ′ = 𝜎 − 𝑢𝑛

La hipótesis que indica que la presión intergranular es igual a la efectiva, en suelos, ha sido
satisfactoria y se ha comprobado tanto experimental como teóricamente. Dicha igualdad, en
Mecánica de Suelos, sirve como elemento de cálculo en el comportamiento de los suelos.

Una de las hipótesis más conocidas acerca de la resistencia al esfuerzo cortante de los
suelos fue desarrollada por el ingeniero francés C. A. Coulomb en 1776. Dentro de la hipótesis se
admitió que la falla por esfuerzo cortante se presenta a lo largo de un plano de deslizamiento y
está regida por la fricción del material.

Es decir, la fuerza necesaria para que se

lleve a cabo el deslizamiento resulta ser
proporcional a la presión normal. Por tanto el
criterio de falla es el siguiente:

𝜏 = 𝜇𝜎

Donde μ representa el coeficiente de

fricción entre las superficies de deslizamiento. El
término falla indica un deslizamiento relativo que
ocurre en cualquier plano dentro de la masa del
suelo si la relación entre el esfuerzo cortante (τ) y
la presión normal (σ), que actúa en este plano,
alcanza un valor crítico (Lancellotta, Geotechnical
Engineering. 2nd ed., 2009). Para definir la
resistencia al esfuerzo cortante es necesario
representar los esfuerzos actuantes en cualquier
punto de la masa del suelo, dichos esfuerzos
pueden ser graficados en un plano (σ, τ) mediante
un círculo de Mohr; esta herramienta fue
Fig. 1.5 Circulo de Mohr. Tomado de Lancellotta, 2009.
planteada por Cristian Otto Mohr en 1882 (Fig.
1.5).

21
 Mohr consideró un caso bidimensional con los esfuerzos principales σ1 y σ2, mostró que el
esfuerzo normal y de cizalla presentes en un plano mm definido por el ángulo φ está dado por las
coordenadas del punto R formado por el ángulo 2φ en el círculo (Lancellotta, Geotechnical
Engineering. 2nd ed., 2009).

Al graficar la ecuación (τ = μσ) sobre un plano (σ, τ) se generan dos líneas que pueden
representar las condiciones de falla si algún círculo de Mohr es tangente a ellas. La oblicuidad que
genera el vector de esfuerzo actuante en el plano de falla puede expresarse mediante un ángulo,
de esta manera podemos dar al coeficiente de fricción o constante de proporcionalidad (μ) la
forma μ = tan φ; este ángulo es denominado ángulo de fricción interna. Finalmente el criterio de
falla se expresa de la siguiente forma:

𝜏 = 𝜎 tan ɸ

Los suelos exhiben diferente comportamiento frente al esfuerzo cortante con base en el
esfuerzo normal; Coulomb observó que el comportamiento de los suelos bajo el esfuerzo normal
es diferente en suelos gruesos y finos. Considerando el esfuerzo normal como nulo (σ = 0) los
suelos gruesos como la arena pueden deslizar fácilmente y por tanto τ será igual a 0; por otro lado,
las arcillas, en las mismas condiciones (σ = 0), no deslizarán o presentarán algún movimiento
evidenciando resistencia al esfuerzo cortante además de comportarse como si en ellos φ=0.

Debido a lo anterior Coulomb asignó otra variable a la ecuación de resistencia al corte

denominándola como cohesión (C) y consideró que los suelos pueden tener características mixtas.
Es decir, presentar cohesión y fricción interna de modo que la nueva ecuación quedaría de la
siguiente manera:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎 tan ɸ

Si un suelo presenta un valor diferente de cero en la presión normal se denominará como

“suelo puramente friccionante”; si el valor de φ en un suelo sea igual a 0, el material se definirá
como “puramente cohesivo” siendo τ = c.

Terzaghi estableció que la presión normal debería sustituirse por la presión intergranular
debido a que ésta controla los fenómenos de resistencia al esfuerzo cortante, de esta forma la
ecuación se modifica:

𝜏 = 𝑐 + (𝜎 − 𝑢𝑛 ) tan ɸ

𝜏 = 𝑐 + 𝜎′ tan ɸ

Para conocer la resistencia al esfuerzo cortante en un suelo es necesario realizar una

prueba en laboratorio sobre una muestra del material; durante estos ensayos el comportamiento
de los suelos gruesos es diferente al de los finos en cuanto a conductividad hidráulica y presión de
poro. Por lo anterior es necesario conocer el término condición drenada, esta condición indica que

22
al momento de un cambio en los esfuerzos efectivos estos coinciden con los cambios en los
esfuerzos totales en cualquier elemento del suelo.

Al ensayar muestras de suelos gruesos la conductividad hidráulica aumenta provocando

que el exceso de presión de poros disminuya rápidamente durante la prueba y de esta manera el
suelo puede analizarse haciendo referencia a las condiciones de drenaje. Los suelos finos, por otro
lado, presentan baja conductividad hidráulica y sólo podrán alcanzar condiciones de drenaje si la
velocidad de la carga es comparable con la tasa de disipación de la presión de poro. Es decir, la
aplicación de la carga sobre la muestra deberá ser lenta permitiendo que el agua fluya fuera de la
misma.

Así pues, las condiciones de drenaje se clasifican en drenadas y no drenadas. En las

primeras la presión de poro retiene su valor inicial, es decir, no se desarrolla una presión de poro
en exceso. En una condición no drenada la velocidad de carga es alta en relación con la
conductividad hidráulica del suelo, de modo que el agua no pueda escapar durante la carga
(Lancellotta, Geotechnical Engineering. 2nd ed., 2009).

En la condición sin drenar el volumen de la muestra permanece constante debido a que las
partículas y el agua son incompresibles, en consecuencia se desarrolla un exceso de presión de
poros y los cambios en los esfuerzos efectivos no coincidirán con los totales.

Cada aparato de prueba debe aplicar en la muestra un estado uniforme de esfuerzo y

deformación. En la prueba de corte directo la muestra de suelo puede ser de sección transversal
cuadrada o circular de dimensión lateral (o diámetro) de 60 o 100 mm y altura igual a 20 o 40 mm.
La muestra es colocada dentro de una caja que se divide en dos marcos, uno fijo y uno móvil; esta
caja se cubre con una placa de confinamiento en la parte superior e inferior (Fig. 1.6).

Fig. 1.6 Prueba de corte directo. a) Inicio de la prueba; b) Desplazamiento. Tomado y editado de Head & Epps , 2011.

La prueba comienza aplicando una carga normal (σ) en la mitad superior de la placa (fija);
después, la parte móvil se empuja horizontalmente a una tasa constante de deslizamiento, la

23
fuerza rasante o tangencial provoca una falla en la muestra a lo largo de un plano bien definido.
Los desplazamientos verticales y horizontales son medidos por medio de extensómetros.

Una de las desventajas de esta prueba es la falta de control de drenaje de la muestra, por
ello el ensayo se realiza en condiciones completamente drenadas. Existen dos métodos o procesos
para hacer fallar la muestra estos son: esfuerzo controlado y deformación controlada.

El esfuerzo controlado aplica valores fijos de la fuerza tangencial de esta forma el esfuerzo
aplicado tiene en todo momento un valor prefijado; para la deformación controlada el aparato
actúa con una velocidad de deformación constante y la fuerza actuante sobre el espécimen puede
leerse directamente de la máquina (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005).

Debido a que la falla ocurre a lo largo de un plano horizontal la máxima oblicuidad se

presenta en ese plano y con ello es posible trazar el círculo de Mohr y calcular el ángulo de fricción
interna. Para lograr lo anterior se asume que el estado de esfuerzos es uniforme en toda la
muestra.

Con los datos obtenidos durante la prueba es posible graficar diferentes curvas para
interpretar dichos datos. Ensayando tres muestras del mismo suelo con diferentes cargas
normales (N1, N2, N3) que dan tres valores de esfuerzo normal (σn) que resulta de la división de las
cargas normales (N) entre la sección de la muestra (L2). El desplazamiento horizontal constante de
la parte móvil causa un aumento en la fuerza que se aplica a la parte superior para impedir su
desplazamiento (F). Estos valores aumentan gradualmente hasta llegar al máximo esfuerzo
cortante (τf) y por tanto representa la resistencia al corte del material que corresponde con un
valor particular de esfuerzo normal.

Cada ensayo genera una curva

de esfuerzo cortante-deslazamiento, el
deslizamiento puede leerse en el eje de
las abscisas mientras que el esfuerzo
cortante en el de las ordenadas (Fig.
1.7). Dichas curvas también pueden
graficarse en un plano (σn, τ) donde los
puntos representativos de falla en cada
muestra se pueden unir formando una
línea aproximadamente recta que
representa la envolvente de rotura
donde se obtendrán valores de cohesión
(c) y ángulo de resistencia al corte (φ)

(Fig. 1.8).
Fig. 1.7 Curvas esfuerzo cortante-desplazamiento de tres muestras de
suelo bajo tres cargas normales distintas. Tomado y editado de Head &
Epps, 2011.

24
 Fig. 1.8 Grafica de esfuerzo cortante máximo (τf) y esfuerzo normal (σn) de una prueba de corte directo.
Tomado y editado de Head & Epps, 2011.

El ensayo o prueba triaxial es el más usado para el estudio de resistencia de suelos debido
a que se pueden ensayar muestras drenadas y no drenadas a voluntad. Las muestras deben ser
cilíndricas de altura aproximadamente al doble del diámetro (el diámetro de las muestras puede
variar dentro del intervalo entre 38-110 mm). La muestra o probeta debe ser rodeada por una
membrana impermeable; en la parte inferior y superior se colocan piedras porosas que permiten
el drenaje de la probeta.

La probeta se coloca sobre un pedestal metálico de una celda o cámara cilíndrica, en dicha
celda se introduce agua para generar presión que actúa con la misma intensidad alrededor de la
probeta. En los extremos de la muestra se coloca un sistema de drenaje a través de conductos; el
conducto de la parte superior permite introducir agua para rellenar los poros y de esta manera
controlar la presión intersticial, de igual forma, ese conducto regula la entrada o salida de agua. En
el extremo inferior se presenta un conducto que está en contacto con la muestra de suelo a través
de la piedra porosa que, con ayuda de un transductor de presión intersticial, mide en todo
momento el valor de dicha presión (Fig. 1.9).

Cuando el conducto superior está abierto el agua expulsada o agregada se asocia con un
aumento o disminución de volumen en la muestra respectivamente. El volumen de agua puede ser
medido a través de ese conducto. Para muestras no drenadas la presión intersticial se mide, como
ya se mencionó, a través del conducto inferior.

25
 Fig. 1.9 Aparato para ensayo triaxial. Tomado y editado de Lancellotta, 2009.

Para llegar al punto de falla, además de la presión ejercida por el agua, debe agregarse
presión axial que se transmite por medio de un vástago desde la parte inferior de la muestra. El
movimiento del esfuerzo debe ser ascendente controlado; en la parte superior de la probeta se
encuentra un pistón que contrarresta el movimiento ejercido por el vástago, la fuerza es medida a
través de un anillo dinamométrico.

Las presiones mencionadas generan los esfuerzos principales σ1, σ2, y σ3 ortogonales entre
sí; durante la compresión el esfuerzo principal mayor será σ1 provocado por el vástago y la presión
ejercida por el agua (laterales) serán σ2 = σ3 que son el esfuerzo intermedio y menor
respectivamente. Lo anterior se ve reflejado en el cambio de dimensión axial que disminuye al
aumentar la presión axial y reducir la presión lateral.

26
 Existen tres tipos de prueba triaxial: Consolidada-Drenada (CD), Consolidada-No drenada
(CU) y No consolidada-No drenada (UU).

En el ensayo CD la muestra se somete, durante la primera etapa, a presión hidrostática a

través de la cámara, el conducto de la parte superior debe abrirse para permitir el drenaje de la
probeta y por tanto consolidación completa con la presión aplicada. La consolidación provoca un
equilibrio en la presión intersticial y el volumen de agua expulsado será igual a la disminución de
volumen de la muestra.

Al llegar al equilibrio la muestra se lleva a la falla aplicando presión axial manteniendo

inmóvil la parte superior mediante el pistón para evitar el desplazamiento vertical. La velocidad de
aplicación debe ser lenta para disipar cualquier presión intersticial. Durante la prueba debe
medirse el incremento de la presión axial, variación del volumen de la muestra y el acortamiento
axial producido. Al igual que en el ensayo de corte directo se realizan tres pruebas de un mismo
suelo, cada una se consolida a diferentes esfuerzos efectivos en la primera fase, siempre en
aumento. El esfuerzo vertical, para llegar a la falla, debe ser diferente a medida que aumenta la
presión efectiva de la cámara inicial.

Los círculos de Mohr resultantes tienen como esfuerzo principal menor a la presión
efectiva de consolidación de la primera fase y el diámetro será (σ1 – σ3)f = ∆σ1f, el cual es igual al
incremento de la presión axial. Cada círculo tiene una tangente en común la cual se traza para
conocer la cohesión y el ángulo de resistencia al corte.

En el ensayo CU la muestra se consolida por presión hidrostática de la cámara y durante el

proceso de rotura no se permite alguna consolidación adicional por ello debe cerrarse el conducto
de la parte superior de la probeta. El incremento de la carga axial debe ser rápido de modo que no
permite un cambio volumétrico.

En la prueba sin consolidación y sin drenaje (UU) los conductos permanecen cerrados; la
presión hidrostática y la axial se aplican al mismo tiempo, debido a esto los esfuerzos aplicados se
transmiten al líquido intersticial, por tanto los ensayos realizados a las tres muestras idénticas a
diferentes cargas los esfuerzos efectivos principales serán los mismos. La envolvente de los
círculos de Mohr será una línea horizontal y el valor de la resistencia al esfuerzo cortante será igual
al radio de los círculos.

1.5 Muestras alteradas e inalteradas

A partir de muestras de suelo es posible conocer las características del mismo así como el perfil
estratigráfico de la zona en estudio. Las muestras obtenidas por medio de perforaciones son
representativas (alteradas), dichas muestras contienen parcialmente las características del suelo
con las que es posible identificar y clasificar el mismo.

Para definir las características de esfuerzo-deformación es necesario obtener muestras

inalteradas las cuales retienen o conservan la estructura y el contenido de agua presente en el

27
lugar de obtención. En pozos a cielo abierto (PCA) la calidad de las muestras se incrementa si estas
son cortadas a mano; por lo general la toma de muestras se lleva a cabo mediante tubos
cilíndricos llamados muestreadores.

La muestra debe recubrirse con una membrana impermeable para evitar pérdida de agua
durante el transporte. Sin embargo, al momento de cortarlas y moldearlas para el montaje sobre
algún equipo afectan en cierta forma la estructura del suelo, los cambios son denominados
perturbaciones.

Como se mencionó anteriormente, las muestras representativas son adecuadas para

identificación, éstas se constituyen por material disgregado o fragmentado que se transportan en
recipientes impermeables. Así mismo, existen otro tipo de muestras denominadas integrales en
las que queda representados los diferentes materiales en la proporción en la que participan (SCT,
2003).

1.6 Presión de poro (intersticiales) y esfuerzos en un suelo. Aplicación

Las presiones intersticiales y los esfuerzos en un suelo, homogéneo o estratificado, están
relacionados con la carga hidráulica; para que exista un flujo es necesario una diferencia de carga
hidráulica de manera que el agua circula de un punto mayor a uno menor. Bernouilli determinó la
carga hidráulica total (H) en términos de altura geométrica (z), altura de presión (u/γw) y altura
de velocidad:

𝑢 𝑣2
𝐻=𝑧+ +
𝛾𝑤 2𝑔

Donde 𝑢 es la presión de agua en un punto determinado y 𝛾𝑤 el peso específico del agua;

𝑣 representa la velocidad de flujo en el punto considerado y 𝑔 la aceleración de la gravedad. En el
caso de un fluido incompresible de flujo permanente y estacionario la carga hidráulica total será
constante y la energía se transmitirá de un punto a otro.

En condiciones hidrostáticas la velocidad de flujo es nula y el Teorema de Bernouilli se

reduce a dos términos dando lugar a una nueva ecuación denominada altura piezométrica:
𝑢
ℎ=𝑧+
𝛾𝑤

Para conocer la presión hidrostática en cualquier punto por debajo de la superficie libre se
debe obtener el producto del peso específico del fluido por la profundidad. Los piezómetros de
tubo abierto son utilizados para conocer la presión de agua en cualquier punto del terreno; debido
a que dentro del tubo no hay pérdida de carga, la altura piezométrica en la base y sobre la
superficie del agua será igual.

28
 La diferencia de alturas piezométricas (∆ℎ) representa una pérdida de carga a través de
una longitud (L) determinada que se define como gradiente hidráulico (i) y se expresa de la
siguiente manera:

∆ℎ
𝑖=
𝐿

Como se mencionó en párrafos anteriores el esfuerzo vertical en un punto se expresa

como el producto del peso específico del suelo (peso de las partículas y del agua que contienen los
poros) sobre el punto y la profundidad del mismo:

𝜎𝑣 = 𝛾𝑧

𝜎𝑣 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑣𝑒𝑟𝑡𝑖𝑐𝑎𝑙; 𝛾 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜; 𝑧 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎

En suelos estratificados al calcular un punto por debajo de otro material con diferente
peso específico es necesario sumar los esfuerzos que actúan sobre él.

Para la presión de poro (𝑢) es necesario cambiar el peso específico del suelo por el del
agua y de igual forma multiplicarlo por la profundidad del punto:

𝑢 = 𝛾𝑤 𝑧

𝛾𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎; 𝑧 = 𝑝𝑟𝑜𝑓𝑢𝑛𝑑𝑖𝑑𝑎𝑑

La ecuación anterior se aplica directamente en suelos homogéneos y saturados; sin

embargo, en suelos estratificados con un nivel freático identificado debe realizarse una diferencia
entre cada punto y la profundidad del nivel, por ejemplo, si se desea conocer la presión de poro en
dos puntos (10 y 15 m de profundidad) con un Nivel Freático (NF) a 3 m la operación sería la
siguiente:

𝑢 = 𝛾𝑤 (10 − 3)

𝑢 = 𝛾𝑤 (15 − 3)

𝑢 = 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜; 𝛾𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

Por último, con los valores anteriores (esfuerzo vertical (𝜎) y presión de poro (𝑢𝑛 )) es
posible obtener el esfuerzo efectivo en cada punto restando ambos datos:

𝜎′ = 𝜎 − 𝑢

29
1.7 Ejercicios
Clasificación de Suelos finos

Con los datos de Límite Líquido (LL) y Límite Plástico (LP) clasificar los siguientes suelos de acuerdo
con la carta de plasticidad:

IPA = 0.733 (LL - 20) %

IPS = LL - LP

1) LL= 28.8 % LP = 16.7 % 11) LL= 24.7 % LP = 20.2 %

2) LL= 24.7 % LP = 19.2 % 12) LL= 78.8 % LP = 33.6 %
3) LL= 49.4 % LP = 28.7 % 13) LL= 73.7 % LP = 56.9 %
4) LL= 35.2 % LP = 27.0 % 14) LL= 81.6 % LP = 61.36 %
5) LL= 67.9 % LP = 46.0 % 15) LL= 31.0 % LP = 21.64 %
6) LL= 28.5 % LP = 19.9 % 16) LL= 23.9 % LP = 18.6 %
7) LL= 34.9 % LP = 25.3 % 17) LL= 50.4 % LP = 35.0 %
8) LL= 56.2 % LP = 25.0 % 18) LL= 57.1 % LP = 23.3 %
9) LL= 49.2 % LP = 21.4 % 19) LL= 30.2 % LP = 17.5 %
10) LL= 62.0 % LP = 58.7 % 20) LL= 36.6 % LP = 28.23 %

30
Presión de poro y esfuerzos en un suelo

Resolver los siguientes:

1- En una columna estratigráfica se identifican 3

tipos de material; arena, lutita y arenisca. El
espesor de la capa de arena es de 10 m, debajo
de éste se ubica una capa de lutita muy
fracturada de 5 m de espesor que descansa
sobre un estrato de areniscas. El nivel freático
se localizó a 3 m de profundidad dentro de la
capa de arena.
Suponiendo que la capa de areniscas se
encuentra en condiciones artesianas, con altura
piezométrica de 4 m sobre la superficie, y que
la capa de arena está en condiciones
hidrostáticas, calcular la ley de presiones
intersticiales.
𝛾𝑤 = 9.81 𝐾𝑁/𝑚3

2- Utilizando la columna del ejercicio anterior y

considerando las mismas condiciones
hidrostáticas, calcular los esfuerzos verticales
totales, presión de poro y esfuerzos efectivos si
las densidades aparentes de los materiales son :
Arena 𝛾𝑅1 = 15.5 𝑘𝑁/𝑚3
Arena por debajo del NF 𝛾𝑅2 = 16.8 𝑘𝑁/𝑚3
Lutita 𝛾𝐿 = 17.2 𝑘𝑁/𝑚3
Arenisca 𝛾𝐴 = 17.4 𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑤 = 10 𝑘𝑁/𝑚3

31
3- A partir de un sondeo (SPT) se reconocieron 4
tipos de materiales con diferentes espesores. El
nivel freático se ubicó a 4 m de profundidad
desde la superficie. Calcule la presión de poro y
esfuerzo vertical total y efectivo de los puntos S,
A, B, C, D y E con base en la siguiente figura y
considerando los siguientes datos:
Arcilla 𝛾𝐴 = 18.2 𝑘𝑁/𝑚3
Arcilla con arena 𝛾𝑅 = 20 𝑘𝑁/𝑚3
Arena y grava sobre el NF 𝛾𝑔1 = 21.5 𝑘𝑁/𝑚3
Arena y grava saturada 𝛾𝑔2 = 24.3 𝑘𝑁/𝑚3
Limo con arena saturada 𝛾𝐿 = 26 𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑤 = 10 𝑘𝑁/𝑚3

4- Como parte de los trabajos para la

construcción de un túnel, se llevó a cabo un
sondeo de exploración a lo largo de 15.4 m
de profundidad, en el que se identificaron los
siguientes materiales que se localizan justo
por encima de donde se ubicará la clave del
túnel:
Arena arcillosa: 𝛾𝐴 = 0.0238 𝑀𝑁/𝑚3;
Flujo piroclástico: 𝛾𝑃 = 0.0247 𝑀𝑁/𝑚3
Ignimbrita andesítica: 𝛾𝐼 = 0.0246 𝑀𝑁/𝑚3
El esfuerzo vertical total sobre el punto A es
igual a: 𝜎𝑣𝐴 = 130.9 𝑘𝑁/𝑚2
Es importante señalar que todos los
materiales se encuentran en condiciones
saturadas.
A partir de esta información calcular la presión de poro y esfuerzos efectivos en cada
punto (A,P e I) del diagrama.
𝛾𝑤 = 9.807 𝑘𝑁/𝑚3

32
5- Calcular la presión de poro, esfuerzos
efectivos y esfuerzo vertical total de los
puntos ubicados en una columna de material
homogénea de 25 m de profundidad.
Además calcular la profundidad (Z) de los
puntos B y D.
𝛾𝑤 = 9.81 𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑠 = 21 𝑘𝑁/𝑚3
𝑢𝐵 = 66.7 𝑘𝑁/𝑚2
𝑢𝐷 = 137.3 𝑘𝑁/𝑚2

6- De acuerdo a los siguientes datos:

Esfuerzo total Esfuerzo efectivo
vertical
𝜎𝑣𝑆 = 0 𝑘𝑁/𝑚2 𝜎𝑣´𝑆 = 0 𝑘𝑁/𝑚2
𝜎𝑣𝐴 = 96 𝑘𝑁/𝑚2 𝜎𝑣´𝐴 = 56 𝑘𝑁/𝑚2
𝐵 2
𝜎𝑣 = 168 𝑘𝑁/𝑚 𝜎𝑣´𝐵 = 98 𝑘𝑁/𝑚2
𝐶 2
𝜎𝑣 = 336 𝑘𝑁/𝑚 𝜎𝑣´𝐶 = 196 𝑘𝑁/𝑚2
𝛾𝑤 = 24 𝑘𝑁/𝑚3

Calcular la presión de poro en los puntos S, A,

B y C del diagrama

7- Calcular el esfuerzo vertical total y efectivo

del punto A y B de un depósito de suelo de 10
m de espesor que descansa sobre una capa de
roca. El nivel freático se localiza a 2 m de
profundidad, el peso específico por encima
del NF es de 20.5 𝑘𝑁/𝑚3 y por debajo del NF
es de 21.93 𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑠1 = 20.50 𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑠2 = 21.93 𝑘𝑁/𝑚3
𝛾𝑤 = 9.81 𝑘𝑁/𝑚3

33
8- En un perfil compuesto por una capa de arcilla
cuyo espesor es de 25 ft, una de limo de 12 ft y
una de arena con espesor de 33 ft, se debe
calcular el esfuerzo vertical total en la parte
media de la capa de limo.
𝛾𝐴1 = 40 𝑙𝑏/𝑓𝑡 3
𝛾𝐴2 (𝑠𝑎𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑜) = 45 𝑙𝑏/𝑓𝑡 3
𝛾𝐿 = 127 𝑙𝑏/𝑓𝑡 3
𝛾𝑤 = 62.4 𝑙𝑏/𝑓𝑡 3

9- En un barreno realizado para un proyecto

carretero, se identificaron 3 tipos de materiales
antes de llegar a la capa de roca. La clasificación
y características de los materiales son:
Arena con limo
𝛾𝑠 = 19.04 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arena fina
𝛾𝐴 = 21.37 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arena fina (saturada)
𝛾𝐴(𝑠𝑎𝑡) = 20.227 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arcilla
𝛾𝐶 = 18.38 𝑘𝑁⁄𝑚3

El nivel freático se localizó a 4 m de profundidad. Los espesores de los materiales se

indican en el esquema. Calcular el esfuerzo vertical total y la presión de poro a 1.5 m, 3.5
m, 4 m y 6.2 m.
𝛾𝑤 = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3

10- Con los datos del ejercicio anterior calcule los esfuerzos efectivos que actúan en cada uno
de los puntos (Z1, Z2, Z3, Z4); además, determine la profundidad del barreno si
𝑍
𝜎𝑣 𝑐 = 393.95 𝑘𝑁/𝑚2 y 𝑢𝑍𝑐 = 164.31 𝑘𝑁/𝑚2

34
2 Mecánica de rocas
En ingeniería civil el comportamiento las rocas ha sido muy importante para el diseño y
construcción de obras superficiales, subterráneas y explotación de recursos minerales; dicho
comportamiento ha sido estudiado por mucho tiempo mediante observaciones, pruebas en
campo y en laboratorio. La mecánica de rocas se ocupa de las propiedades de la roca y de la
metodología especial requerida para el diseño de componentes de ingeniería relacionados con las
rocas (Goodman, 1989).

El objeto principal de estudio de la mecánica de rocas es el macizo rocoso que se define

como la forma en que se presentan las rocas en la naturaleza. Esta masa rocosa comúnmente
presenta discontinuidades que dividen al macizo en bloques que son considerados como roca
intacta, es decir, el elemento de la roca que no presenta discontinuidades observables. Las
discontinuidades pueden ser el resultado de diversos eventos geológicos como estratificación,
foliación, esquistosidad, fallamiento, etc.; al conjunto de estas características se denomina
estructura.

El comportamiento del macizo rocoso se basa principalmente en el estudio de las

discontinuidades y los esfuerzos (internos y externos) a los que pudiese estar sometido. Los
ingenieros deben calcular la carga que transmitirá la estructura de la obra a la roca o los esfuerzos
liberados por las excavaciones subterráneas. Como consecuencia de los esfuerzos el macizo rocoso
puede romperse o deformarse a favor de la orientación de las discontinuidades.

La resistencia y deformación de un macizo rocoso están relacionadas con sus propiedades

físicas producto del origen y procesos geológicos, estas propiedades son: composición
mineralógica, densidad, estructura y acomodo, porosidad, permeabilidad, dureza, entre otras.
Hudson y Harrison (1997) definieron al macizo rocoso con las siguientes características:
discontinuo por su estructura en bloques; anisótropo por la diferente orientación de las
discontinuidades y por tanto comportamiento distinto de acuerdo con la orientación; heterogéneo
que implica el cambio de propiedades físicas y mecánicas en todo el macizo rocoso y no elástico.

Con lo anterior es posible deducir que el comportamiento de los macizos rocosos depende
del tipo de roca y las discontinuidades que generalmente son agrupadas por familias. La mecánica
de rocas como disciplina es básica para la minería y la ingeniería civil, ya que el hecho de realizar
excavaciones modifica los campos de fuerza en el entorno físico de las rocas (Ramírez Oyanguren
& Alejano Monge, 2004).

Al igual que en los suelos, las rocas presentan propiedades físicas que en conjunto con las
características de las discontinuidades del macizo rocoso describen el comportamiento del mismo.
Estas propiedades se obtienen a partir de la roca intacta debido a que es considerada como
homogénea e isótropa; la roca debe ser clasificada de acuerdo a su origen y composición
mineralógica (petrología y petrografía). Las propiedades físicas, también llamadas propiedades
índice, son aquellas propiedades fácilmente medibles y resultan valiosas para la clasificación, estas
son: porosidad, densidad, permeabilidad, durabilidad.

35
 La porosidad en rocas sedimentarias varía de 0 hasta 90%, esta característica disminuye
con la profundidad bajo la superficie y con la edad de las rocas. La profundidad afecta
principalmente a rocas derivadas de partículas finas como limolitas y lutitas. Las rocas piroclásticas
presentan alta porosidad debido a que preservan los espacios de los volátiles. En rocas
sedimentarias químicas, ígneas y metamórficas la porosidad se representa como grietas planas
denominadas fisuras. En general, la porosidad aumenta con el proceso de meteorización.

La densidad de una roca puede definirse en estado natural o en estado seco y está dada
por la relación entre la masa de una muestra de roca y el volumen que ocupa. Para obtener el
resultado en estado seco la muestra debe ser sometida a una temperatura de 110º C. La
permeabilidad es la capacidad de transmitir agua a través de la roca; la mayoría de las rocas
presentan baja permeabilidad de modo que la circulación de algún líquido ocurre entre las fisuras
y las discontinuidades del macizo rocoso.

Para conocer la permeabilidad (𝑘) es necesario aplicar la siguiente ecuación:

𝛾𝑤
𝑘 = 𝐾( )
𝜇

𝐾 = 𝑝𝑒𝑟𝑚𝑒𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑖𝑛𝑡𝑟í𝑛𝑠𝑒𝑐𝑎; 𝛾𝑤 = 𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎; 𝜇 = 𝑣𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑔𝑢𝑎

La durabilidad es una propiedad fundamental para toda aplicación debido a que es la

resistencia a los cambios provocados por hidratación, oxidación, abrasión y otros procesos de
meteorización. Esta propiedad se evalúa mediante el ensayo de sequedad-humedad-
desmoronamiento; una muestra de roca de 500 g, segmentada (10 partes), secada y pesada
previamente, se coloca dentro de un tambor de diámetro de 140 mm con una malla exterior de 2
mm que se llena de agua por debajo del eje, una vez colocada la muestra comienza la rotación del
aparato durante 10 min girando a 20 revoluciones por minuto. La prueba o ensayo para conocer
esta propiedad se denomina Intemperismo acelerado.

Los fragmentos retenidos son pesados y secados nuevamente para repetir el ciclo. El
Índice de durabilidad (ID) resulta de la relación entre el porcentaje, en peso seco, de la roca
después de uno o dos ciclos y el peso inicial de la muestra.

Las propiedades mecánicas indican la resistencia de la roca intacta mediante diversos

ensayos o pruebas de laboratorio donde es necesario representar las fuerzas que actúan sobre los
macizos rocosos ya sea naturales o provocadas por alguna obra de ingeniería. Existen dos tipos de
fuerzas que actúan sobre las rocas: fuerzas gravitatorias y fuerzas superficiales; las superficiales
son ejercidas por materiales vecinos que se transmiten en todos los puntos de la roca. La
compresión es una fuerza superficial positiva que se considera normal cuando actúa de forma
perpendicular a un plano. Si una fuerza es paralela al plano se define como fuerza tangencial o de
cizalla.

36
 El esfuerzo se define como la reacción interna de un cuerpo a la aplicación de una fuerza o
conjunto de fuerzas (González de Vallejo, Ferrer, Ortuño , & Oteo , 2002). Hay tres razones por las
cuales se deben estudiar y comprender los esfuerzos en la mecánica de rocas:

1. Existe un estado de esfuerzos en la naturaleza que debe entenderse antes de llevar a

cabo un análisis y diseño de algún proyecto.
2. Durante el proceso de construcción de un proyecto ingenieril el estado de esfuerzos
puede cambiar drásticamente debido a que la roca antes de ser perturbada se regía
bajo un estado de esfuerzos específico que mantenía el equilibrio.
3. El esfuerzo debe manejarse como un tensor o tensores. Un tensor es una cantidad con
magnitud, dirección y “el plano en consideración” (Hudson & Harrison, 1997).

El estado de esfuerzos en un punto se puede definir en tres dimensiones a través de un

elipsoide de esfuerzos. En el punto estudiado pueden existir una infinidad de planos, en cada uno
de ellos existe un par de vectores actuando perpendicularmente con igual magnitud pero en
sentido opuesto; el elipsoide se origina debido a diferentes pares con distintas magnitudes
actuando en planos con otra orientación. El elipsoide tiene tres ejes denotados por σ1, σ2 y σ3,
siendo σ1 el esfuerzo máximo y σ3 el mínimo.

El estado de esfuerzo también se

representa por los componentes que actúan
sobre las tres superficies ortogonales en un
cubo infinitesimal (Fossen, 2010). En cada
superficie actúa un esfuerzo normal y un
esfuerzo cortante o de cizalla de modo que en
total son 3 esfuerzos normales y 6 de cizalla
(Fig. 2.1).

El valor de los esfuerzos puede

cambiar de acuerdo con la orientación del
cubo, si este es estable las fuerzas que actúan
en sentido opuesto se anulan quedando solo
los esfuerzos de cizalla. Por otro lado, la Fig. 2.1 Representación del estado de esfuerzos en un punto
orientación del cubo puede modificarse de con un cubo infinitesimal con esfuerzos normales (σxx = σ11;
σyy = σ22; σzz = σ33) y de cizalla. Tomado de Fossen, 2010.
modo que los esfuerzos de cizalla sean igual a
cero dejando a los esfuerzos normales como
principales.

Los nueve componentes del cubo pueden integrarse en una matriz conocida como matriz
de esfuerzo o tensor de esfuerzo donde los esfuerzos principales se encuentran en la diagonal
principal de la matriz y por tanto el resto de los elementos corresponden a los esfuerzos de cizalla.
Si los esfuerzos están en equilibrio se tendrá la siguiente matriz simétrica:

37
 𝜎11 𝜎12 𝜎13 𝜎𝑥𝑥 𝜏𝑥𝑦 𝜏𝑥𝑧
[𝜎12 𝜎22 𝜎23 ] = [𝜏𝑥𝑦 𝜎𝑦𝑦 𝜏𝑦𝑧 ]
𝜎13 𝜎23 𝜎33 𝜏𝑥𝑧 𝜏𝑦𝑧 𝜎𝑧𝑧

Las filas de la matriz de esfuerzos representan los componentes en cualquier plano y las
columnas representan los componentes que actúan en cualquier dirección dada (Hudson &
Harrison, 1997). La representación de los elementos de la matriz cuando el cubo se orienta de
manera que los esfuerzos de cizalla sean igual a cero es la siguiente:

𝜎11 0 0 𝜎1 0 0
[ 0 𝜎22 0 ]=[0 𝜎2 0]
0 0 𝜎33 0 0 𝜎3

Para comprender el fenómeno provocado por la compresión de las rocas es necesario

dividir los esfuerzos en dos partes: esfuerzo no-desviador o medio (σm) y esfuerzo desviador (σdev).
En el primero de ellos los esfuerzos principales son todos iguales y no hay esfuerzo cortante en
ninguna parte de manera que el elipsoide de esfuerzo se vuelve una esfera perfecta; también es
conocido como esfuerzo hidrostático o presión hidrostática y representa un estado isotrópico de
esfuerzo. El esfuerzo desviador es la diferencia entre el esfuerzo medio y el esfuerzo total: σdev =
σtot – σm. Este esfuerzo produce distorsión y ruptura en las rocas por lo que es un factor
importante en la formación de estructuras y fracturas en los macizos rocosos.

La elasticidad indica cómo una roca responde al esfuerzo por debajo del límite donde la
deformación se vuelve permanente (Fossen, 2010). Existen dos propiedades de elasticidad que
presentan las rocas al ser sometidas a esfuerzos, estas son: Módulo de Young (E = σ/𝑒) que
describe la relación entre esfuerzo y deformación; y la Relación de Poisson (𝛎). Esta última resulta
del estudio de rocas con poca deformación debido a que existe un pequeño cambio de volumen a
diferencia de los materiales incompresibles donde el acortamiento en una dirección está
equilibrado por el alargamiento perpendicular.

La Relación de Poisson representa una constante que involucra a la extensión normal y

paralela al vector de esfuerzo σz y está dada por la siguiente ecuación:
𝑒𝑥
ν = −
𝑒𝑧

Donde 𝑒x es la extensión o acortamiento en el eje x y 𝑒z en el eje z.

Debido a que la roca intacta es una pieza importante en el macizo rocoso es necesario
conocer el comportamiento de dicha roca frente a diferentes cargas; las rocas pueden presentar
comportamiento frágil y dúctil.

El comportamiento frágil sucede cuando la capacidad de carga de la roca disminuye con o

sin deformación (Hoek & Brown, 1980); la fractura puede ocurrir de forma súbita dependiendo de
la carga aplicada. Una roca es dúctil cuando no pierde su capacidad de carga y puede deformarse.
Esta característica aumenta con la presión de confinamiento y temperatura.

38
 La presión de la transición se define como la presión en la cual el esfuerzo que se necesita
para formar un plano de debilidad en una muestra de roca es igual al esfuerzo que se necesita
para provocar un deslizamiento en ese plano (Hoek & Brown, 1980).

Una roca puede fracturarse mecánicamente mediante campos tensionales. La rotura o

fractura se genera por la aplicación de una o más fuerzas en distintas direcciones, estas provocan
la unión de pequeñas fisuras dentro de la roca que llegan hasta la superficie de la muestra. Existen
dos métodos para el fracturamiento de una roca: tracción y compresión. La ruptura mediante
tracción es bastante sencilla, en este caso las discontinuidades orientadas de forma perpendicular
a la tracción se propagan hasta rebasar la resistencia de la muestra.

Por otro lado, la ruptura por compresión resulta más compleja. Al aplicarse la carga axial
las discontinuidades o microfisuras comienzan a propagarse en el mismo sentido de la carga. La
propagación inicia cuando la carga axial no ha llegado aún a la mitad de la carga de ruptura
(Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004). Debido a la heterogeneidad de la roca la
compresión afecta de forma distinta en los granos o partículas que la constituyen, los minerales
más elásticos transfieren fuerza a los no elásticos generando grietas. Así mismo, la orientación de
planos cristalográficos o estratificación propician el deslizamiento sobre ellos al aplicar carga.

Los mecanismos de rotura de las rocas dependen de la configuración de carga o de los

esfuerzos que actúan sobre las mismas, por ello los tipos de rotura son: flexión, cortante, tensión y
compresión. La rotura por flexión se produce por el desarrollo y propagación de grietas de tensión
generadas por esfuerzos normales variables en capas sobre el techo de excavaciones subterráneas
como

La rotura por esfuerzo cortante ocurre por la presencia de esfuerzos de gran magnitud
que actúan sobre una determinada superficie. Cuando el esfuerzo cortante se vuelve crítico inicia
el desplazamiento de un bloque respecto a otro sobre la superficie. Este mecanismo es común en
taludes y túneles donde la orientación de las discontinuidades está a favor de la excavación, es
decir, con la misma orientación.

La rotura por tensión directa se presenta, generalmente, sobre la base de un talud o en

estratos ubicados en el flanco de un anticlinal. Sobre el pie del talud pueden descansar estratos
inclinados más pronunciados de lo que la fricción permite generando un desequilibrio donde el
peso de los estratos ocasiona la tensión y en consecuencia la ruptura. La superficie de ruptura es
áspera y libre de partículas y fragmentos de roca triturada (Goodman, 1989).

Cuando existe un esfuerzo compresivo actuando sobre un plano o superficie específica de

la roca, ésta puede fallar, este proceso se denomina rotura por compresión. Durante la aplicación
de la carga, dentro de la roca se generan grietas de tensión y pequeños planos de ruptura que
coalescen o se unen con otros para formar un plano de falla o ruptura. Las fallas en pilares de
minas por sobreexplotación de mineral son ejemplos de este tipo de mecanismo.

39
2.1 Pruebas de laboratorio
Las pruebas o ensayos de laboratorio son fundamentales para conocer el comportamiento de las
rocas, es decir, determinan la resistencia y deformación de las rocas bajo un estado de esfuerzos
durante un proceso de carga que puede controlarse de acuerdo con el diseño o proyecto que se
llevará a cabo. Las pruebas principales son: compresión simple o uniaxial, compresión triaxial y
tracción (o tensión).

Prueba de Compresión Uniaxial

La prueba de compresión uniaxial o simple permite clasificar las rocas con base en sus
resistencias, es un factor importante en el cálculo de los criterios de rotura Mohr-Coulomb y Hoek
& Brown y sirve para estimar la resistencia de los pilares en las explotaciones mineras (entre otros
usos) (Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004).

Para llevar a cabo este ensayo es necesario obtener una muestra de roca inalterada a
partir de testigos de sondeos, bloques de roca obtenidos en mina o en el lugar de la obra sin la
ayuda de explosivos ya que pueden generar nuevas fisuras provocando una pérdida de resistencia
de las rocas. Los esfuerzos aplicados durante este ensayo son: σ1 ≠ 0, σ2 = σ3 = 0.

Las probetas ensayadas, generalmente, deben ser cilíndricas con una relación L/D = 2.5-3 y
con D > 54 mm. El diámetro D deberá ser al menos 10 veces mayor que el mayor tamaño del grano
de la roca. Además, no debe existir discontinuidad que atraviese la probeta; las superficies donde
se colocarán las placas de la prensa deben ser planas, con una precisión de 0.02 mm; la velocidad
de carga será de 0.5 a 1 MPa/s (González de Vallejo, Ferrer, Ortuño , & Oteo , 2002).

Durante el proceso se registra una curva indicando la relación esfuerzo-deformación. En

las primeras etapas la curva presenta una trayectoria ascendente hasta llegar a la resistencia de
pico, después de este punto la resistencia se pierde. A pesar de ser una prueba donde
teóricamente las cargas deben ser uniaxiales en todos los puntos, se ha observado que la fricción
entre la muestra y la placa no permite la expansión de la probeta en los extremos, debido a eso se
originan esfuerzos cortantes en esas zonas y en consecuencia se manifiesta un estado triaxial.

La ruptura de la probeta ocurre al llegar a la resistencia pico, sin embargo se ha

comprobado experimentalmente que las fisuras se presentan entre el 50% y 95% de la resistencia
a la compresión simple. Para conocer las deformaciones se colocan bandas extensométricas, dos
axiales y dos laterales, sobre la superficie de la muestra, con los datos obtenidos a partir de las
bandas es posible conocer el módulo de Young y el coeficiente de Poisson. Las bandas
extensométricas son sensores que convierten la presión, tensión, peso, etc., en un cambio de
resistencia eléctrica que puede ser medido.

El módulo de Elasticidad o de Young varía a lo largo de toda la prueba, sin embargo la

mayoría de las rocas presentan un comportamiento elástico lineal donde dicho módulo tiene un
valor constante; el valor puede conocerse en el único tramo recto de las curvas esfuerzo-
deformación axial y radial que representa el cierre de las microfisuras y el umbral de

40
fracturamiento. Teóricamente, éste es el único tramo recto de los diagramas esfuerzo-
deformación axial y esfuerzo-deformación lateral. La pendiente de la primera de estas rectas es el
Módulo de Young y la relación entre la pendiente de la segunda y la de la primera es el Coeficiente
de Poisson (Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004).

Después del punto de la resistencia de pico la trayectoria de la curva depende de la rigidez

(𝑲) de la máquina y de la probeta que puede definirse con la siguiente ecuación:

𝐸𝐴
𝐾=
𝑙

E es el módulo de elasticidad; A, el área de aplicación de la carga P y 𝑙 la longitud del

cuerpo (máquina o probeta) en la dirección de la carga. Si la rigidez de la máquina es menor a la de
la probeta en el momento de la falla la energía almacenada en la máquina se liberará de manera
violenta debido a que la probeta no podrá absorber dicha energía. Por otro lado, si la rigidez de la
máquina es mayor la energía se transferirá paulatinamente a la probeta permitiendo registrar el
comportamiento más allá de la resistencia de pico.

Se denomina sistema máquina-probeta estable cuando debe aportarse energía a la

probeta para que continúe la rotura; es inestable cuando la energía se retira para evitar una rotura
violenta. La cantidad de energía almacenada se conoce con la siguiente ecuación (González de
Vallejo, Ferrer, Ortuño , & Oteo , 2002):

𝑃2
𝑊=
2𝐾

𝑊 = 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑒𝑟𝑔í𝑎 𝑎𝑙𝑚𝑎𝑐𝑒𝑛𝑎𝑑𝑎; 𝑃 = 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎; 𝐾 = 𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑒𝑧

Prueba de Carga Puntual

Cuando no es posible obtener una muestra con las características normalizadas para
realizar un ensayo de compresión simple es conveniente sustituirlo por el ensayo de carga
puntual o Ensayo Franklin. Esta prueba se caracteriza por llevarse a cabo in situ y para una gran
cantidad de muestras; es conveniente que los fragmentos de roca sean de diámetro igual a 50 mm
y longitud de 1.5 veces el diámetro. Estos se colocan entre dos puntas cónicas metálicas que
transfieren la carga desde una prensa hasta llegar a la falla para obtener el Índice de carga
puntual (𝑰𝒔 ):

𝑃
𝐼𝑠 =
𝐷2

𝑃 = 𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑚𝑜𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑢𝑟𝑎; 𝐷 = 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑏𝑒𝑡𝑎

Los puntos de aplicación de la carga deben estar a 0.7 𝐷 de los bordes de la probeta. Para
muestras irregulares es necesario calcular el diámetro equivalente (De) de la siguiente forma:

41
 4
𝐷𝑒 2 = 𝑊𝐷
𝜋

Donde 𝑊 es la anchura media de la muestra (promedio entre anchura máxima y anchura

mínima) y 𝐷 es la distancia entre las puntas de los conos en el momento de rotura la cual debe
estar en el intervalo entre 0.3𝑊<𝐷<𝑊.

El Índice de carga puntual corregido 𝐼𝑠(50) de la muestra ensayada se define como el valor
𝐼𝑠 que se habría medido mediante una prueba con D=50 mm (Wyllie & Mah, 2005).

Para muestras irregulares, es decir, con dimensiones diferentes a 50 mm se aplica un

factor de corrección (F), la corrección se aplica de la siguiente forma:

𝐼𝑠(50) = 𝐼𝑠 𝐹

El valor de F está dado por la siguiente expresión:

𝐷𝑒 0.45
𝐹= ( )
50

Para obtener la relación entre carga puntual y la resistencia a compresión uniaxial se debe
multiplicar Is(50) por el valor de 24; esto se debe a los estudios que se han realizado donde se
encontró que, en promedio, la resistencia a compresión uniaxial es aproximadamente 20-25 veces
el índice de carga puntual.

Una de las ventajas del ensayo de carga puntual es el poder conocer la resistencia de las
rocas de forma rápida debido a que, como se mencionó anteriormente, es una prueba que se lleva
a cabo en campo, sin embargo, para obtener un valor más confiable es necesario realizar una
prueba de compresión simple en laboratorio.

Otro ensayo muy empleado en la mecánica de rocas es el ensayo o prueba triaxial, en

este ensayo se aplica un estado de esfuerzos triaxial que asemeja las condiciones de la roca in situ,
dicho estado se presenta en la gran mayoría de las obras de ingeniería. Las probetas son similares
a las usadas en la prueba uniaxial. Aunque el nombre indica tres esfuerzos aplicados en realidad
dos de ellos son iguales, es decir, σ1 > σ2 = σ3 ≠ 0. La muestra se introduce en un cilindro de acero
donde, además de la presión axial (σ1), se aplica presión hidráulica confinante (σ2 y σ3), la probeta
se cubre con una membrana o camisa impermeable para evitar el contacto con el líquido.

La carga axial se aplica mediante una prensa en la parte inferior y superior de la probeta,
las caras de esta deben estar pulidas, paralelas y sin grietas. El confinamiento se genera de manera
simultánea a la presión axial hasta llegar a un punto en el que ambas presiones sean
aproximadamente iguales, después de esto la presión confinante se mantiene constante mientras
aumenta la carga de la prensa hasta llegar a la rotura.

Durante la prueba es necesario medir la deformación tanto axial como lateral, la

deformación lateral inicia al mismo tiempo que el fracturamiento interno, para controlar esa

42
deformación es necesario aumentar la presión confinante (σ3) lo que lleva a tener diferentes
resistencias de pico con diferentes presiones confinantes.

El valor de la resistencia compresiva para un determinado valor de σ3 se obtiene

dividiendo la fuerza aplicada entre la sección de la probeta (González de Vallejo, Ferrer, Ortuño , &
Oteo , 2002). La presión confinante controla el comportamiento de las rocas entre frágil y dúctil,
esto se observa en las gráficas de esfuerzo-deformación donde las curvas de cada prueba tienden
a ser horizontales después de la resistencia de pico.

Este ensayo permite identificar los valores de cohesión y fricción graficando círculos de
Mohr en un plano (σn, τ) con los esfuerzos σ1 y σ3 y trazando la envolvente sobre los círculos.
Finalmente, los factores que influyen en la resistencia de las rocas durante la prueba son: la
presión confinante, temperatura que al aumentar decrece la resistencia y microfisuras que
influyen en las curvas de esfuerzo-deformación.

Resistencia a la Tensión Indirecta

Otra forma de determinar la resistencia de una roca intacta es a través del ensayo de
tracción indirecta o brasileño; el efecto de tracción se produce al comprimir una probeta de
longitud aproximadamente igual a su radio. La ruptura se produce a lo largo del diámetro en la
misma dirección de la carga, por tanto la tracción se presenta de forma perpendicular.

El esfuerzo generado sobre el diámetro que lleva a la rotura puede conocerse de la

siguiente forma:

2𝑃
𝜎𝑡 =
𝜋𝐷𝑙

La ecuación anterior es la resistencia a tracción, donde 𝑃 carga de compresión, 𝐷 es el

diámetro y 𝑙 es la longitud de la probeta. La carga se ejerce a través de placas planas o cóncavas
proporcional al tamaño del radio de la probeta.

En la siguiente tabla se muestran distintos valores de propiedades mecánicas y de

resistencia de algunas rocas (Tabla 2.1).

43
Tabla 2.1 Valores de propiedades mecánicas y de resistencia de algunas rocas. Tomado de Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004, Hoek & Brown, 1980, González de
Vallejo, Ferrer, Ortuño, & Oteo , 2002, Ruiz Vázquez & González Huesca , 1999.

Módulo de Young Coeficiente de Resistencia a Resistencia a Densidad Ángulo de

Tipo de roca Porosidad (%) Cohesión (MPa)
(GPa) Poisson compresión (MPa) tracción (MPa) (ton/m3) fricción
Andesita 12,0-35 0,23-0,32 75-320 5,0-11,0 10,0-15 2,3-2,75 28 45
Anortosita … … 40-210 … … … … …
Basalto 20-100 0,14-0,3 100-350 6,0-12,0 0,1-2 2,75-3 20-60 48-55
Dacita 8,0-18 0,09-0,2 80-160 3,0-8,0 0,5-5 2,4-2,6 … …
Ígneas

Diabasa 30-90 0,28 120-320 54 0,1-0,7 2,7-3 88-117 40-50

Diorita 2,0-17 … 100-190 8,0-30 … 2,6-2,9 15 50-55
Gabro 60-100 0,12-0,25 150-280 5,0-8,0 0,1-0,2 2,8-3,1 30 35
Granito 10,0-70 0,1-0,4 95-230 4,0-7,0 0,5-1,5 2,6-2,9 15-50 45-58
Granodiorita 10,0-70 0,12-0,25 75-135 … 0,5-1,5 2,6-2,9 … …
Riolita 10,0-20 0,1-0,2 85-160 5,0-9,0 4,0-6,0 2,4-2,6 … …
Carbón … … 16-26 … 10 2,5-2,7 … …
Arcilita … … 2,0-10 … … … … …
Conglomerado … … 70-100 … … … … …
Sedimentarias

Creta coralina … … 3,0-18 … … … … …

Dolomía 20,0-50 0,2-0,34 60-100 2,5-6,0 0,2-5,0 2,2-2,7 22-60 25-35
Caliza 15-90 0,12-0,33 50-125 1,5-6,0 5,0-20 1,5-2,2 5,0-40 35-50
Lutita 3,0-22 0,25-0,29 45-95 1,5-10 2,0-15 2,2-2,4 3,0-35 …
Arenisca 15-17 0,1-0,4 75-120 5,0-20 5,0-25 2,0-2,5 8,0-35 30-50
Cuarzoarenita … … 70-175 … … … … …
Limolita 53-75 0,25 10-100 2,7 … … … …
Anfibolita 13-92 … 75-125 22 … … … …
Gneis 20-80 0,08-0,4 80-250 4,0-7,0 0,5-1,5 2,5-3,0 15-40 30-40
Pizarra 5,0-30 … 120-190 7,0-20 0,1-1,0 2,65 10,0-50 25-30
Esquisto 6,0-39 0,01-0,31 36-172 2,0-5,0 3 2,4-2,7 25 …
Metamórficas

Esquisto verde … … 65-85 … … … … …

Micaesquisto … … 20-100 … … … … …
Mármol 60-90 0,1-0,4 60-230 5,0-8,0 0,3-2,0 2,6-2,7 15-35 35-45
Milonita … … 65-120 … … … … …
Filita … … 21-80 … … … … …
Cuarcita 22-100 0,08-0,24 75-280 10,0-30 0,1-0,5 2,6-2,7 25-70 40-55
Serpentinita … … 65-135 … … … … …

44
2.2 Instrumentos y pruebas de campo
El diseño de excavaciones subterráneas demanda de un buen conocimiento de esfuerzos
principales, su magnitud y dirección. Para conocer esos datos es necesario llevar a cabo pruebas in
situ con diferentes tipos de instrumentación. A continuación se mencionarán algunos de ellos.

En galerías o túneles suele aplicarse el ensayo de placa de carga o prueba de placa que
consiste en medir la carga, desplazamiento y tiempo para así obtener el Módulo de Young (E). La
placa puede ser de sección cuadrada entre 0.3x0.3 m hasta 1x1 m o circular de diámetro igual a 50
cm o 1 m; las placas se colocan horizontal (hastial) o verticalmente (clave) y la carga se aplica por
medio de gatos o bombas hidráulicas.

El volumen de roca afectado es proporcional al área de carga (Goodman, 1989). Se debe

seleccionar adecuadamente el sitio donde se llevará a cabo este ensayo, éste debe presentar un
fracturamiento mínimo o nulo para obtener un buen dato que logre representar las condiciones
del macizo.

Otro instrumento de campo es el gato plano que es uno de los métodos más conocidos
por ser muy sencillo y práctico que permite estimar el módulo de deformación. Para aplicarlo es
necesario realizar una ranura en una de las paredes de la excavación, antes de realizarla es
necesario colocar unos marcadores o puntos de referencia y medir la separación, enseguida se
ranura con ayuda de taladros o sierras y se vuelve a medir la distancia entre los marcadores.

Después de uno o dos días se mide nuevamente y se coloca el gato fijándolo con mortero
de características elásticas similares a la roca, enseguida se aplica presión hasta regresar los
puntos a la posición inicial, dicha presión indica la tensión inicial de la roca perpendicular al
instrumento. La distancia de los puntos suele estar en función del tamaño de gato plano.

El método overcoring o sobreperforación se basa en la estimación de las tensiones

liberadas por reperforar un barreno, dicha acción genera deformaciones en el fondo o a lo largo
de la perforación. Los valores de módulo de elasticidad y coeficiente de Poisson contribuyen en la
conversión de las deformaciones producidas en esfuerzos por medio de la teoría de elasticidad,
todo esto debe calcularse en laboratorio.

La prueba de Gato Goodman se utiliza para conocer la deformabilidad del macizo rocoso,
se desarrolla dentro de barrenos de 3” (76 m) de diámetro. El dispositivo se sujeta a la barra de
perforación, consta de pistones que se activan mediante una bomba manual generando presión
uniforme y unidireccional en las paredes del barreno; la presión se mide con un manómetro y la
deformación se conoce por medio de potenciómetros o transformadores diferenciales variables
lineales (Goodman, 1989). El módulo de deformación se calcula utilizando fórmulas derivadas
empíricamente de pruebas in situ.

45
2.3 Criterio Mohr-Coulomb
A lo largo de la historia la resistencia de las rocas se ha conocido por medio de ensayos de
laboratorio aplicados a probetas, esta característica está en función de la cohesión (c) y el ángulo
de fricción interna (ɸ). El plano de fractura forma un ángulo θ con el esfuerzo principal menor σ3:

ɸ
θ = 45º +
2

El criterio de falla Mohr-Coulomb es uno de los más conocidos debido a su fácil aplicación;
éste indica que la rotura se produce inicia cuando el esfuerzo cortante iguala la resistencia
friccional de la roca, lo anterior depende del esfuerzo normal aplicado en el plano de falla y la
cohesión. El resultado de este criterio expresa la resistencia mediante un plano donde se grafica el
esfuerzo normal y tangencial o cortante (σ, τ) en el momento de la falla mediante la envolvente:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎𝑛 tan ɸ

𝜏 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒; 𝑐 = 𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖ó𝑛; 𝜎𝑛 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙; ɸ = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛

La línea envolvente puede tocar a varios círculos de Mohr producidos a diferentes estados de
esfuerzos sobre una roca, los puntos en contacto (envolvente-círculo) representan los planos de
falla con coordenadas (σ, τ) en el momento de la misma. La zona ubicada bajo la envolvente
representa condiciones estables, la zona superior indica condiciones inestables. El término tan ɸ
se conoce como coeficiente de fricción interna (μ). La recta tangente a los círculos se obtiene a
partir de ensayos triaxiales.

El criterio de Mohr-Coulomb también se utiliza para representar la resistencia residual, es

decir, la resistencia mínima alcanzada por un material sometido a una deformación más allá del
pico (Goodman, 1989). La resistencia de pico es el esfuerzo máximo que puede soportar una roca
después de llegar a cierta deformación.

Con base en los esfuerzos principales σ1 y σ3 aplicados en una muestra es posible conocer
el esfuerzo normal y cortante en el plano de rotura con las siguientes ecuaciones:

(𝜎1 + 𝜎3 ) (𝜎1 − 𝜎3 )
𝜎𝑛 = + cos 2𝜃
2 2
(𝜎1 − 𝜎3 )
𝜏= sin 2𝜃
2

σn =esfuerzo normal

τ=esfuerzo cortante

σ1 =esfuerzo principal mayor; σ3 =esfuerzo principal menor

θ=ángulo del plano de fractura

46
 La cohesión puede conocerse de manera gráfica observando la intersección entre la
envolvente de Mohr y el eje de las ordenadas (Fig. 2.2).

Fig. 2.2 Criterio de fractura Mohr-Coulomb en términos de esfuerzo normal y

cortante (σn, τ). Tomado y editado de Kaliakin, 2017.

El criterio puede expresarse en términos de los esfuerzos principales 𝜎1 (mayor) y 𝜎3

(menor):

2𝑐 cos ɸ 1 + sin ɸ
𝜎1 = + 𝜎
1 − sin ɸ 1 − sin ɸ 3

Este criterio supone que la rotura se produce cuando el esfuerzo cortante iguala a la
resistencia friccional de la roca, asociada con el esfuerzo normal y la cohesión.

2.4 Criterio de Hoek-Brown

El criterio de Hoek & Brown es el resultado de las investigaciones de rotura frágil de rocas intactas
elaboradas por Hoek y el estudio del comportamiento de macizos rocosos de Brown. Hoek y
Brown introdujeron su criterio de falla para proporcionar datos de entrada para los análisis
requeridos para el diseño de excavaciones subterráneas en roca dura (Wyllie & Mah, 2005).

El criterio fue elaborado para emplearse en el diseño de excavaciones subterráneas con

base en las propiedades de roca intacta y discontinuidades del macizo rocoso de comportamiento
isótropo donde las discontinuidades no afectan o controlan el movimiento. Si el macizo presenta
discontinuidades como planos de estratificación, fracturas, etc., el comportamiento será
anisótropo de modo que la rotura y caída de bloques será por gravedad; sin embargo, si se
encuentra fuertemente fracturado la continuidad de los planos se verá interrumpida por lo que el
comportamiento pasará a ser isótropo (López Jimeno, 2003).

47
 En un principio se utilizó el sistema de clasificación de macizos rocosos RMR de Bieniawski
para relacionar criterios empíricos y observaciones geológicas, sin embargo el criterio fue
modificado para abarcar problemas más allá de los establecidos. Las modificaciones resultaron en
la creación de dos nuevos términos para macizos rocosos: alterados e inalterados (perturbados).

El criterio de Hoek-Brown Generalizado para la estimación de la resistencia de la masa

rocosa se expresa de la siguiente forma:

𝜎3 𝑎
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 (𝑚𝑏 + 𝑠)
𝜎𝑐𝑖

Donde 𝝈𝟏 y 𝝈𝟑 representan los esfuerzos principales mayor y menor, 𝝈𝒄𝒊 es la resistencia a

compresión uniaxial, 𝒎𝒃 es un valor reducido de la constante del material 𝒎𝒊 y está dado por:

𝐺𝑆𝐼 − 100
𝑚𝑏 = 𝑚𝑖 exp ( )
28 − 14𝐷

𝒔 y 𝒂 son constantes del macizo rocoso dadas por las siguientes ecuaciones:

𝐺𝑆𝐼 − 100
𝑠 = exp ( )
9 − 3𝐷
1 1 −𝐺𝑆𝐼 −20
𝑎= + (𝑒 15 − 𝑒 3 )
2 6

D es un factor que depende sobre todo del grado de alteración al que ha sido sometido el
macizo rocoso por los efectos de las voladuras o por la relajación de esfuerzos (Hoek & Brown,
2018). La resistencia a compresión simple (𝝈𝒄𝒊 ) se determina mediante ensayos de laboratorio
sobre la roca intacta que componen al macizo rocoso por lo que es necesario tomar una muestra
inalterada. Si la masa rocosa es heterogénea, con muchas discontinuidades, las muestras
obtenidas contendrán varios componentes rocosos de la masa y por tanto el resultado del ensayo
representará la resistencia de la matriz rocosa y no de la roca intacta.

En el caso de macizos heterogéneos es necesario obtener la resistencia con ensayos de

carga puntual aplicando la carga perpendicularmente a la estratificación, esquistosidad o cualquier
tipo de discontinuidad que evite que la fractura no siga un plano de debilidad. El Índice de carga
puntual se obtiene mediante una prueba que involucra los siguientes parámetros:

𝑃
𝐼𝑠 =
𝐷2

Donde 𝑃 es la carga en los puntos y 𝐷 es la distancia entre puntos.

La constante 𝒎𝒊 se determina mediante pruebas triaxiales. Este parámetro depende de las

características friccionales de los minerales que componen la muestra de roca intacta y tiene una
influencia significativa en las características resistentes de la roca (López Jimeno, 2003). Existen
valores de la constante para diferentes rocas que se han obtenido a través de una gran cantidad

48
de pruebas triaxiales y descripciones geológicas, estos valores (Tabla 2.2) pueden ser usados
cuando no es posible conocer el dato de la roca que se esté analizando.

Tabla 2.2 Valores de la constante mi para roca intacta. Los valores entre paréntesis están estimados. Las rocas fueron ensayadas
perpendicularmente a la estratificación o foliación. Tomado de López Jimeno, 2003

Tipo de Textura
Clase Grupo
roca
Gruesa Media Fina Muy Fina
Conglomerados Areniscas Limolitas Arcilita
(21±3) 17±4 7±2 4±2
Brechas Grauvacas Luititas
Clástica (19±5) (18±3) (6±2)
Margas
Sedimentarias

(7±2)

Caliza cristalina Caliza espática Calizas micríticas Dolomias

Carbonatos
(12±3) (10±2) (9±2) (9±3)

No clástica Yeso Anhidrita

Evaporitas
8±2 12±2
Creta
Orgánico
7±2

Corneana
Mármol (19±4) Cuarcitas
No foliadas
9±3 Metaareniscas 20±3
Metamórficas

(19±3)

Migmatita Anfibolitas Gneis

Ligeramente foliadas
(29±3) 26±6 28±5

Esquistos Filitas Pizarras

Foliada
12±3 (7±3) (7±4)

Granito Diorita
Clara
32±3 25±5
Intrusivas
Gabro Dolerita
Oscura
27±3 16±5
Ígneas

Pórfidos Diabasa Peridotita

Hipabisales
(20±5) (15±5) (25±5)

Riolita Dacita
(25±5) (25±3)
Lava
Andesita Basalto
Extrusivas (25±5) (25±5)

Aglomerado Brecha Toba

Piroclástica
(19±3) (19±5) (13±5)

Los criterios de rotura desarrollados por Mohr-Coulomb y Hoek & Brown pueden
emplearse para conocer el comportamiento de macizos rocosos, sin embargo, la aplicación de
estos procesos depende de la configuración del macizo. Es decir, el criterio de Hoek & Brown

49
puede utilizarse en macizos rocosos intactos o fracturados que sean considerados homogéneos e
isótropos. Por otro lado, el criterio no podrá aplicarse en macizos que estén controlados por una
sola familia de discontinuidades como en el caso de macizos estratificados.

El criterio de Mohr-Coulomb es el más utilizado por la comunidad ingenieril, debido a que

resulta más sencillo manejar los criterios de cohesión y fricción propios del criterio a diferencia de
los de Hoek & Brown.

Mohr-Coulomb definieron su ecuación de la siguiente forma:

𝜏 = 𝑐 + 𝜎𝑛 tan ɸ

Esta ecuación puede manejarse en términos de esfuerzos principales σ1 – σ3 tal como lo indica el
criterio de Hoek & Brown para quedar de la siguiente forma:

2𝑐 cos ɸ 1 + sin ɸ
𝜎1 = + 𝜎
1 − sin ɸ 1 − sin ɸ 3

Sin embargo, la falta de exactitud al momento de ajustar las curvas de ambos criterios
(parábola para Hoek & Brown y recta en Mohr-Coulomb) ha llevado a proponer distintas formas
de solución para este problema.

Marinos y Hoek (2001) publicaron una tabla para caracterizar los macizos rocosos
compuestos por una alternancia rítmica de rocas sedimentarias deformadas tectónicamente. Esa
estructura se conoce como Flysch y está asociada a procesos orogénicos, las rocas involucradas en
este tipo de formaciones son areniscas, limolitas, lutitas limosas y lutitas. El Flysch se encuentra
frecuentemente afectado por fallas inversas ocasionadas por acortamiento provocado por la
orogenia.

La ecuación del criterio en términos de esfuerzos principales es la siguiente:

𝜎3 0.5
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 (𝑚𝑏 + 𝑠)
𝜎𝑐𝑖

Hoek observó que los resultados de cohesión obtenidos mediante la envolvente de Mohr
eran valores sobredimensionados y podrían arrojar resultados optimistas en los cálculos de
estabilidad; debido a esto se consideró obtener un valor medio más apropiado ajustando la
envolvente mediante mínimos cuadrados. Sin embargo Hoek desarrolló un criterio Generalizado
donde se sustituyó el valor de 0.5 por la constante 𝑎 para ajustar la envolvente en lugar del
procedimiento de mínimos cuadrados. Este criterio Generalizado ya se ha mencionado
anteriormente.

Cuando se excavan túneles, taludes o cimientos en masas de roca, la remoción de la roca

produce un alivio de la tensión que permite que la masa de roca circundante se relaje y dilate. El
objetivo de cualquier buen diseño es controlar esta dilatación, y los desplazamientos
consiguientes, para minimizar la falla de la roca (Hoek & Brown, 2018). El factor de alteración del

50
macizo rocoso (D) fue determinado por medio de análisis de taludes y excavaciones subterráneas
en roca después de ser perturbados de manera que el valor de uno (1) se atribuye a macizos muy
fracturados y el valor de cero (0) para los no alterados. Los valores se exponen en la siguiente tabla
(Tabla 2.3).

Tabla 2.3 Guía para estimar el Factor de alteración D. Tomado y editado de Hoek & Brown, 2018.

Apariencia del macizo rocoso Descripción del macizo rocoso Valor D sugerido

Excelente calidad de voladura controlada o

excavación con tuneladora, TBM, con
D=0
resultados de alteración mínima del macizo
rocoso confinado circundante del túnel

Excavación mecánica o manual en macizos

rocosos de mala calidad (sin voladuras) con
una alteración mínima en el macizo rocoso
circundante. Cuando
D=0
aparezcan los problemas de deformación en el
D = 0.5
piso durante el avance, la alteración puede ser
severa a menos que se coloque una
contrabóveda temporal, tal como se muestra
en la fotografia.

Voladura de muy mala calidad en un túnel en

roca competente con daños locales severos,
D = 0.8
extendiéndose 2 o 3 m en el macizo rocoso
circundante.

Pequeñas voladuras en taludes de ingeniería

civil dan lugar a pequeños daños en el macizo
rocoso, particularmente si se usan voladuras D = 0.7 Voladura
de contorno como se muestra en el lado buena
izquierdo de la fotografía. Sin embargo la D = 1 Voladura mala
liberación de tensiones resulta en alguna
alteración.

Los taludes en las grandes minas a cielo

D = 1 Voladura de
abierto sufren alteraciones significativas
producción
debido a las grandes voladuras de producción
D = 0.7 Excavación
y también debido a la relajación de tensiones
mecánica
al retirar el estéril de recubrimiento.
51
2.5 Criterio de rotura de Barton
El criterio de Barton propone una ecuación para calcular la resistencia al corte de discontinuidades
rugosas. El criterio empírico involucra la resistencia al esfuerzo cortante de la superficie de la
discontinuidad que depende de la rugosidad, la resistencia de la roca y el esfuerzo normal; lo
anterior se expresa de la siguiente forma:

𝐽𝐶𝑆
𝜏 = 𝜎𝑛 + tan [𝐽𝑅𝐶 log ( ) + 𝜙]
𝜎𝑛

𝜏 = 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒

𝜎𝑛 = 𝑒𝑠𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑛𝑜𝑟𝑚𝑎𝑙

𝐽𝑅𝐶 = 𝑐𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑

𝐽𝐶𝑆 = 𝑟𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎 𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛

𝜙 = á𝑛𝑔𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑖𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑖𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑎

El valor de JRC varía entre 0 y 20: 20 para superficies rugosas onduladas, 10 para lisas
onduladas y 0 para lisas planas como foliación o estratificación. JRC puede determinarse mediante
el “ensayo de inclinación” donde la muestra se coloca sobre un plano inclinado hasta encontrar un
ángulo 𝛼 que da inicio al deslizamiento de una superficie de discontinuidad respecto a la otra. Así
mismo, el valor puede obtenerse a través de un ensayo de corte directo

JCS puede obtenerse en campo con ayuda del Martillo de Schmidt o mediante un ensayo
de carga puntual, de igual forma puede conocerse en laboratorio a través de un ensayo Franklin. El
valor de JCS puede ser igual a la resistencia a la compresión simple sólo si la superficie de la
discontinuidad no está meteorizada o si el esfuerzo normal es muy alto, sin embargo, puede
reducirse aproximadamente a un cuarto del valor si esta meteorizado y si el esfuerzo normal es
moderado o bajo (Franklin & Dusseault, 1989).

Los valores de JRC y JCS disminuyen a medida que aumenta el tamaño de la

discontinuidad. Es decir, la rugosidad a pequeña escala de una superficie se vuelve menos
significativa en comparación con las dimensiones de la discontinuidad, y eventualmente las
ondulaciones a gran escala tienen más importancia que la rugosidad (Wyllie & Mah, 2005).

El valor de 𝜙 se sustituye por el ángulo de fricción interna residual (𝜙𝑟 ) cuando las
discontinuidades están meteorizadas, dicho ángulo se calcula con la siguiente expresión:
𝑟
𝜙𝑟 = 10 + (𝜙 − 10)
𝑅

Donde 𝑅 y 𝑟 representan el número de rebote del Martillo de Schimdt en superficies no

alteradas y alteradas, respectivamente.

52
2.6 Factor de Seguridad y Mecanismos de Falla
La estabilidad generalmente se expresa en términos de Factor de Seguridad (FS), el diseño de la
estabilidad potencial aumenta a medida que el valor de F aumenta por encima de la unidad (Bell,
1980). El factor se define como el cociente entre las fuerzas resistentes (estabilizadoras) y las
fuerzas actuantes. Las fuerzas resistentes se componen de fuerzas cohesivas y fuerzas friccionales,
estas últimas son las fuerzas normales totales; las fuerzas de corte actúan hacia abajo del plano.

El valor del factor de seguridad para que un talud sea estable debe ser mayor a uno (>1),
de los contrario la masa rocosa deslizará o llegará a la rotura. Para distintas condiciones existirá un
FS=1 con cierta inclinación del plano, rebasando esa inclinación el factor disminuirá y con ello
ocurrirá un deslizamiento, a esa inclinación se le conoce como “inclinación de talud máximo”. Por
lo anterior, el echado del talud deberá ser menor al obtenido para FS=1.

En ingeniería civil o minería la estabilidad de taludes puede presentarse de dos maneras:

temporales y permanentes, y cada uno de ellos deberá tener cierto valor mínimo de factor de
seguridad siendo 1.3 y 1.5 respectivamente. Los taludes pueden fallar o romper de diferentes
formas de acuerdo con las discontinuidades y características del macizo; son cuatro mecanismos
principales: falla plana, falla circular, falla por volteo y falla por formación de cuña.

La falla plana se produce por el deslizamiento de uno o más bloques a lo largo de una
discontinuidad que fue expuesta por la excavación del talud, suele presentarse en macizos de
resistencia media o alta (Fig.2.3). El movimiento puede ocurrir por distintas condiciones sin
embargo, deben existir ciertas condiciones para que ocurra, estas son:

 La superficie de deslizamiento debe ser un plano continuo con rumbo paralelo o casi
paralelo al del talud e inclinación en dirección a la cara del talud (Ramírez Oyanguren &
Alejano Monge, 2004).
 El ángulo de la superficie discontinua debe ser menor al ángulo de inclinación del talud. En
ausencia de agua y cohesión en la discontinuidad el echado de la misma deberá ser mayor
al del ángulo de fricción (Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004).
 Si existe cohesión, la estructura podrá ser estable aunque el ángulo de fricción sea menor,
por otro lado, el empuje de agua provoca deslizamiento con un ángulo de fricción mayor
(Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004).

La falla circular suele ocurrir en macizos rocosos muy fracturados, materiales poco
consolidados como suelos o depósitos de talud (Fig. 2.3). También se conoce como falla lístrica; el
movimiento ocurre principalmente por el peso del material a través de zonas de debilidad de
forma circular y cóncava que puede llegar hasta el pie del talud. Una evidencia de este mecanismo
es la presencia de un escarpe en la cresta del talud, esta zona se denomina deflacción y en ella el
terreno desciende, al contrario de ésta existe la zona de acumulación donde aumenta la cota.

La profundidad del círculo de falla depende del tipo de material, en suelos cohesivos la
zona de falla se encuentra más profunda que en suelos granulares y rocas fracturadas; esto se

53
debe a que la resistencia al corte en suelos granulares aumenta con la profundidad y con el
aumento de esfuerzo normal a diferencia de la cohesión que no depende de los esfuerzos.

Fig. 2.3 Esquema de a) falla plana, este mecanismo ocurre en pizarras, esquistos, lutitas, etc.; b) falla circular, puede ocurrir en
roca muy fracturada sin patrón de estructura o en suelos. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005.

La falla por volteo o vuelco

ocurre por la presencia de
discontinuidades con rumbo paralelo al
talud y echado muy pronunciado en
sentido opuesto (típicamente de más de
70°). El movimiento se rige por efecto de
gravedad provocando la separación
entre discontinuidades para formar
grandes bloques tabulares; si a la familia
principal la intersecta
perpendicularmente otra familia se Fig. 2.4 Mecanismo de falla por cuña como resultado de la
formará bloques más pequeños (Fig. intersección de dos familias de fallas. Tomado y editado de Wyllie &
Mah, 2005.
2.5).

Este tipo de falla también es llamada toppling y sucede en todo tipo de rocas a cualquier
escala, en taludes naturales o excavados como cortes carreteros y mineros. El mecanismo de
vuelco se divide en tres: 1) vuelco de bloques, es originado por dos familias ortogonales dando
lugar a bloques que deslizan desde la parte más baja hasta la parte superior de talud; 2) vuelco por
flexión, se produce en rocas duras con discontinuidades bien definidas y echados casi verticales, la
flexión provoca grietas de tensión a gran profundidad; 3) vuelco de bloques por flexión o vuelco
mixto, que es combinación de los anteriores.

La falla por formación de cuña sucede por el deslizamiento de un bloque limitado por dos
o tres familias de discontinuidades ortogonales que se intersectan, el movimiento ocurre a lo largo

54
 de la línea de intersección la cual aflora en la
pendiente del talud con inclinación opuesta al
echado del mismo por lo anterior este tipo de
falla puede considerarse como falla plana
(Fig. 2.4).

Normalmente este tipo de rotura es

limitado por cuatro caras, dos de planos de
discontinuidades, dos de superficie de roca, y
a veces incluye un plano correspondiente a la
grieta de tracción Fuente especificada no
válida.

El Factor de Seguridad para falla plana puede

calcularse de la siguiente forma:

𝑺𝑳𝑻
𝑭𝑺 =
𝑨𝑻 𝑾 𝒔𝒆𝒏 𝜽

Donde S es la resistencia al corte del

plano de deslizamiento; L, longitud del plano;
T, el espesor unitario; W, peso unitario del
bloque y θ la inclinación del plano de falla. A
es el área del plano de deslizamiento.

Por otro lado, el mecanismo

rotacional se calcula de la siguiente forma:
Fig. 2.5 Tipos de falla por vuelco. a) vuelco por bloques; 2)
vuelco por flexión; y c) vuelco mixto. Tomado y editado de
𝑺𝑨𝑹
Wyllie & Mah, 2005. 𝑭𝑺 =
𝑾𝑩

R es el radio de rotación de la falla, A, el área unitaria del plano de rotación, B es el brazo

de palanca que se define como la distancia del radio al centro de masa; y W es el producto del
peso volumétrico del espesor unitario por la masa del área por encima del plano en un espesor
unitario (1 m).

Otra forma de estimar el Factor de Seguridad de un mecanismo de falla por formación de

cuña es llevando a cabo el análisis desarrollado por Hoek & Bray (1981) que se aplica para planos
sin cohesión y sin presencia de agua. Esto se logra utilizando los diferentes ábacos conformados
para obtener dos datos (A y B) con base en los valores de buzamiento (echado), dirección de
buzamiento y ángulo de fricción de los planos. A y B se sustituyen en la siguiente ecuación para
calcular el Factor de Seguridad (FS):

𝐹𝑆 = 𝐴 tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏

55
 Donde 𝜑𝑎 y 𝜑𝑏 son los ángulos de fricción de los planos que forman la cuña, siendo A el de
menor buzamiento (González de Vallejo, Ferrer, Ortuño , & Oteo , 2002). Este proceso es una
ayuda preliminar para estimar y evaluar la estabilidad, sin embargo existen otros cálculos.

Para seleccionar los ábacos se debe obtener la diferencia entre los echados de los planos.
Una vez seleccionado se restan las direcciones de los buzamientos, este valor se proyecta en el eje
de las abscisas y se corta con la línea correspondiente a la inclinación de cada plano, el valor de A y
B se lee en el eje de las ordenadas. Los ábacos son los siguientes (Gráficas 2.1-2.8):

Gráfica 2.1. Ábaco para

diferencia igual a 0.
Tomado y editado de
Wyllie & Mah, 2005).

Gráfica 2.2. Ábaco para

diferencia igual a 𝟏𝟎° .
Tomado y editado de
Wyllie & Mah, 2005).

56
 Gráfica 2.3. Ábaco para diferencia igual a 𝟐𝟎°. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005).

Gráfica 2.4. Ábaco para diferencia igual a 𝟑𝟎°. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005).

57
Gráfica 2.5. Ábaco para diferencia igual a 𝟒𝟎°. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005).

Gráfica 2.6. Ábaco para diferencia igual a 𝟓𝟎°. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005).

58
 Gráfica 2.7. Ábaco para diferencia igual a 𝟔𝟎°. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005).

Gráfica 2.8. Ábaco para diferencia igual a 𝟕𝟎°. Tomado y editado de Wyllie & Mah, 2005).

59
2.7 Ejercicios
Determinación de esfuerzos (analítico y gráfico)

1- Se realizó una prueba triaxial sobre un probeta consolidada drenada. El esfuerzo principal
𝜎1 es igual a 1.20 𝑀𝑃𝑎 y 𝜎3 = 0.40 𝑀𝑃𝑎 . Calcular 𝜎𝑛 y 𝜏 si el ángulo de fricción interna es
igual a 𝜑 = 22°
2- Calcular 𝜎𝑛 y 𝜏 con base en los valores de 𝜎1 y 𝜎3 obtenidos mediante una prueba triaxial.

𝜎1 = 350 𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 105.7 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 50°

3- Una muestra de roca se lleva a una prueba triaxial llegando al punto de fractura con valor
de 𝜎𝑛 = 203.5 𝑘𝑃𝑎, 𝜎1 = 360 𝑘𝑃𝑎 y 𝜏 = 100 𝑘𝑃𝑎. Calcular 𝜎3 y 𝜃. El ángulo de fricción
del material es de 𝜑 = 25° .

4- Calcular 𝜎1 , 𝜎𝑛 y 𝜏 de acuerdo a los resultados obtenidos en una prueba triaxial donde

(𝜎1 − 𝜎3 ) = 310 𝑘𝑃𝑎 y 𝜎3 = 180 𝑘𝑃𝑎. La inclinación del plano donde actúa 𝜎1 y 𝜎3 es
𝜃 = 60° .

5- Obtener 𝜎𝑛 y 𝜏 con los siguientes datos de esfuerzos principales:

𝜎1 = 12.55 𝑀𝑃𝑎 y 𝜎3 = 4.41 𝑀𝑃𝑎. El ángulo de fricción del material es 𝜑 = 15° .

6- Mediante una prueba triaxial llevada a cabo sobre una muestra de roca se obtuvo un
𝜎1 +𝜎3
círculo de Mohr con centro igual a 2
= 10.98 𝑀𝑃𝑎 , con esfuerzo principal mayor de
𝜎1 = 16.47 𝑀𝑃𝑎; con base en los datos anteriores y esfuerzo normal 𝜎𝑛 = 7.45 𝑀𝑃𝑎,
obtener de manera gráfica y analítica los esfuerzos 𝜎3 , 𝜏 y el ángulo 𝜃.

7- Calcular 𝜎𝑛 y 𝜏 de acuerdo con los siguientes esfuerzos principales:

𝜎1 = 260 𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 100 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 45°

8- Una muestra de suelo se sometió a un ensayo triaxial bajo los siguientes esfuerzos
principales 𝜎1 = 0.83 𝑀𝑃𝑎 y 𝜎3 = 0.5 𝑀𝑃𝑎 , calcular el esfuerzo normal (𝜎𝑛 ) y cortante
(𝜏) para dicha muestra. 𝜑 = 21° .

9- Calcular 𝜎1 aplicado a una muestra que llegó a la fractura con un valor

𝜎3 = 0.72 𝑀𝑃𝑎;𝜎𝑛 = 0.89 𝑀𝑃𝑎; 𝜏 = 0.35 𝑀𝑃𝑎 y ángulo 𝜃 = 64° .

60
 10- Obtener los esfuerzos normal y cortante en el momento de fractura con los siguientes
esfuerzos principales:

𝜎1 = 485 𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 190 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 60°

Índice de carga puntual

Calcular el Índice de Carga Puntual de los siguientes ejercicios:
1- Una muestra irregular de un gneis se someterá a una prueba de carga puntual; dicha
muestra tiene dos valores de w: 𝑤1 = 50 𝑚𝑚 y 𝑤2 = 52 𝑚𝑚, la altura de la muestra es
de 5.45 𝑐𝑚 y la carga aplicada será de 5 043.36 𝑁. Calcular el Índice de carga puntual [𝐼𝑠 ],
corrección [𝐼𝑠(50) ] y la relación con la compresión simple [𝜎𝑐 ].

2- Calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] de un bloque con anchura 𝑤1 = 52 𝑚𝑚 y 𝑤2 = 55 𝑚𝑚, altura

de 4.8 𝑐𝑚 y longitud igual a 5.73 𝑐𝑚 . La carga aplicada sobre la muestra es de
13 072.92 𝑁.

3- Un bloque de 5.35 𝑐𝑚 de ancho (w), 50 𝑚𝑚 y longitud de 6.43 𝑐𝑚 se someterá a carga

puntual; calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] con una carga de 12 693.72 𝑁.

4- Calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] de un bloque con anchura y altura igual a 50 𝑚𝑚 y longitud de
65 𝑚𝑚. Aplicando carga de 7 384.92 𝑁.

5- Un bloque de granito de promedio 𝑤 = 5.1 𝑐𝑚 y 𝐷 = 51 𝑚𝑚 se somete a una carga de

990 𝑁 llegando a la ruptura. Calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] de la muestra.

6- Un bloque de arenisca de 7 𝑐𝑚 de longitud y 36.54 𝑐𝑚2 de área la sección transversal se

probará mediante un ensayo de carga puntual. La anchura w es de 58 𝑚𝑚 y la carga que
se aplicará es de 10 000 𝑁. Calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ].

7- Una muestra de caliza con 𝑤 = 52 𝑚𝑚 y 𝐷 = 55 𝑚𝑚 se le aplicará el Ensayo Franklin

generando una carga en las puntas de contacto de 18 000 𝑁. Obtener [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ].

8- Calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] del bloque de roca con las siguientes medidas:
𝑤1 = 52 𝑚𝑚
𝑤2 = 55 𝑚𝑚
𝐷 = 57 𝑚𝑚
𝑃 = 20 350 𝑁

61
 9- Obtener [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] de una muestra de Ignimbrita de 𝐷 = 65 𝑚𝑚 y 𝑤 = 57 𝑚𝑚.
𝑃 = 22 500 𝑁.

10- Calcular [𝐼𝑠 ], [𝐼𝑠(50) ] y [𝜎𝑐 ] del ensayo aplicado sobre una muestra de roca con las
siguientes características:
𝑤 = 53 𝑚𝑚
𝐷 = 56 𝑚𝑚
𝑃 = 18 730 𝑁

Deslizamiento traslacional (falla plana)

1- Se planea excavar un túnel en una

lutita, el talud frontal del portal de
salida se diseñó con un ángulo de
inclinación de 72° y rumbo 𝑆21°𝐸. En
el macizo rocoso se identificaron 3
familias de discontinuidades (Dip/Dip
Direction): 70/170, 77/277 y 48/250.
Identifique el mecanismo de falla
generado por la familia #3, calcule el
factor de seguridad e indique si es
posible llevar a cabo la excavación.

𝐿𝑢𝑡𝑖𝑡𝑎
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 9.5𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.21𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 = 8 𝑚

2- Se llevará a cabo una excavación de un talud en un macizo rocoso compuesto de granito,

la estructura tendrá la siguiente orientación (Dip/Dip Direction): 75/65. El macizo se
encuentra fracturado por tres familias
principales: 20/175, 60/230 y 25/40.
Identifique la familia que origina la falla
plana y calcule el factor de seguridad
(FS).
Las dimensiones del talud se presentan
en el esquema:

62
 𝐺𝑟𝑎𝑛𝑖𝑡𝑜
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 6.6𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 1.2𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 = 12 𝑚

3- Calcular el factor de seguridad (FS)

para el siguiente bloque de basalto
originado por una familia de
discontinuidades con echado a favor
de la inclinación de la ladera.

𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙𝑡𝑜
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 2𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 750 𝑚
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 = 1 𝑚

4- Un bloque de arenisca formado por la excavación de un talud y las discontinuidades

principales deslizó sobre un plano de fractura con resistencia al corte igual a
0.8𝑥105 𝑁⁄𝑚2 , el peso específico del bloque es de 2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 , la base del bloque
es de 15 𝑚 𝑥 10 𝑚. Calcule el ángulo de inclinación del plano (𝜃) si el factor de
seguridad es de 0.4511 y espesor unitario 1 𝑚.

5- Calcular el área de deslizamiento de un bloque de caliza con peso específico igual a

2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 , longitud del bloque 𝑙 = 23 𝑚, espesor igual a 2 𝑚 y resistencia al corte
del plano de deslizamiento de 8𝑥104 𝑁⁄𝑚2 . El ángulo 𝜃 es igual a 25° y 𝐹𝑆 = 1.35

6- En un macizo muy fracturado se planea realizar un corte para la construcción de una

carretera; la excavación da origen a un bloque que podría deslizar sobre un plano de
discontinuidad 𝜃 = 29° , dicha discontinuidad tiene resistencia al corte igual a
5𝑥104 𝑁⁄𝑚2 . La longitud del bloque es igual a 12 𝑚 y espesor de 3 𝑚. El peso
específico del material es de 1.5𝑥104 𝑁⁄𝑚3 . Calcule la longitud frontal del corte de
manera que el FS sea igual a 1.4

63
 7- En un proyecto minero se planea excavar un talud de 12 𝑚 de altura con una berma de
4 𝑚. El macizo rocoso está afectado por un
plano de falla con rumbo paralelo al talud
proyectado y con echado a favor del mismo;
el peso específico del material es de
2.83𝑥104 𝑁⁄𝑚3 . El plano de discontinuidad
tiene una inclinación de 35° con longitud
aproximada de 20 𝑚 y resistencia al cortante
de 6.5𝑥104 𝑁⁄𝑚2 . Calcular la longitud
frontal del talud para que el Factor de
Seguridad sea igual a 1.2

8- Calcular el FS de un talud donde se identificó un mecanismo de falla plana sobre una

discontinuidad de 28° y resistencia al esfuerzo cortante de 3.9𝑥105 𝑁⁄𝑚2 . El material
involucrado corresponde a una roca caliza con peso específico de 2.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3 ,
espesor igual a 5 𝑚 y longitud del bloque de 16 𝑚.
El área de deslizamiento es de 320 𝑚2.

9- Un bloque de 30 𝑚 de longitud y área de deslizamiento igual a 360 𝑚2 deslizó sobre un

plano de discontinuidad a 23.5° con resistencia de 4.1𝑥105 𝑁⁄𝑚2 . El peso específico es
de 6.3𝑥104 𝑁⁄𝑚3 y espesor unitario 1 𝑚; calcular el FS.

10- Calcular el ángulo de inclinación del plano de deslizamiento de un bloque con volumen
igual a 770 𝑚3 , espesor de 2 𝑚 y longitud de 35 𝑚. La resistencia al corte de la
discontinuidad es de 5.3𝑥104 𝑁⁄𝑚2 , el peso específico es 4.4𝑥104 𝑁⁄𝑚3 y el factor
de seguridad es de 1.2

Deslizamiento rotacional

1- En un trazo carretero se ha proyectado un corte de 25 𝑚 de altura y 10 𝑚 de longitud

frontal. El material donde se excavará tiene peso volumétrico de 1.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3
identificado como toba; el corte puede presentar un deslizamiento rotacional a través
del pie del talud de radio de rotación igual a la altura del corte, brazo de palanca igual a
20 𝑚 y longitud del plano de deslizamiento de 39.2 𝑚. Calcule el FS. Resistencia al corte
de la discontinuidad 1.5𝑥105 𝑁⁄𝑚2 .

64
2- Calcular el Factor de Seguridad de una estructura donde se identificó un deslizamiento
rotacional. El material analizado corresponde a un suelo con peso volumétrico igual a
1.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 y la resistencia al corte es de 8𝑥105 𝑁⁄𝑚2 .
Los datos de la estructura son los siguientes:
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 = 10 𝑚
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 14𝑚
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 462 𝑚2
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 6 𝑚
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 10 𝑚

3- Obtener el FS de un bloque originado por una falla de superficie cóncava comprendida

por un material de peso volumétrico igual a 1.5𝑥104 𝑁⁄𝑚3 . El radio de rotación de la
falla es de 8 𝑚, longitud del plano igual a 12 𝑚 y superficie de deslizamiento de
26000 𝑚2.
La resistencia de la discontinuidad se obtuvo con ayuda del Martillo de Schmidt con
promedio de rebote igual a 23 medido sobre un plano vertical y densidad de
20 𝑘𝑁⁄𝑚3.
Brazo de palanca = 6 𝑚.

4- Calcular el área de deslizamiento de la falla rotacional con las siguientes características:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 3.5𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 = 120 𝑚
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 72 𝑚
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 40 𝑚
𝐹𝑆 = 0.9

5- Determinar la longitud de deslizamiento con los siguientes datos:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 1.6𝑥104 𝑁⁄𝑚3

𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 2.4𝑥104 𝑁⁄𝑚2
á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 = 1500 𝑚2
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 100 𝑚
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 22 𝑚
𝐹𝑆 = 1.14

65
Estimación de UCS con Martillo de Schmidt
Calcular el valor UCS de los siguientes ejercicios:

1- Se tomaron 10 valores de rebote de Martillo de Schmidt en un plano vertical de una

arenisca de 23 𝑘𝑁⁄𝑚3 de densidad, calcular la resistencia a compresión uniaxial de dicha
roca.
Datos: 49.2, 50, 42.1, 45, 47.4, 41.3, 44, 48, 40, 39.9

2- Calcular la resistencia de una roca con densidad igual a 27 𝑘𝑁⁄𝑚3, los datos de rebote se
obtuvieron colocando el Martillo sobre un plano horizontal.
Datos: 47.2, 46.3, 42, 45, 44.3, 41, 44.9, 45.4, 40, 43

3- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:

48.2, 46, 51, 49.8, 52, 47.5, 49, 51.5, 46, 54
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 22 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ←

4- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:

10.2, 11, 13.3, 12.4, 9.6, 10.9, 8, 9.2, 13.1, 8.5, 10.5, 12.8
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 20 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↙
5- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:
53.5, 57.3, 56.4, 54.8, 55.6, 57, 54.2, 56.1, 55.7, 54.8
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 28 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↓

6- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:

37.4, 35.2, 35.7, 33, 36.5, 34.9, 37, 35, 34.6, 36
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 26 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↖

7- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:

28.3, 31.5, 29.4, 30.2, 32, 29.1, 31, 30.5, 31.2, 30
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 22 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ←

8- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:

41.2, 39, 42.3, 40.6, 38.9, 41.6, 42, 41.1, 40.2, 39.9
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 25 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↙

66
9- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:
23.2, 25.1, 24.3, 26.4, 22.7, 26.7, 25.5, 26, 24.9, 25.3
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 20 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ←

10- Calcular UCS de acuerdo con los siguientes datos:

48.2, 46, 48.3, 47.9, 49.2, 48.9, 47.6, 48, 49.5, 47.7
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 27 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↓

Gráfica 2.9. Correlación para el Martillo de Schmidt. La línea

punteada representa una muestra con promedio de
esclerómetro de 48 y 26 kN/m3 de densidad. Tomado y editado
de Hudson & Harrison, 1997.

67
Análisis de cuña

Calcular el factor de seguridad de las siguientes cuñas formadas por los planos A y B. Usar el
criterio de Hoek & Bray:

1 Buzamiento Dirección del Ángulo de fricción

buzamiento interna
Plano A 40° 170° 34.2°
Plano B 60° 277° 36°

2 Dip/Dip Dir. Ángulo de fricción

interna
Plano A 60°/40° 39°
Plano B 75°/250° 43°

3 Buzamiento Dirección del Ángulo de fricción

buzamiento interna
Plano A 25° 100° 36°
Plano B 65° 210° 39.2°

4 Buzamiento Dirección del Ángulo de fricción

buzamiento interna
Plano A 40° 105° 20°
Plano B 70° 235° 30°

5 Dip/Dip Dir. Ángulo de fricción

interna
Plano A 35°/40° 25°
Plano B 35/120° 28°

68
3 Clasificación ingenieril de macizos rocosos
Para llevar a cabo algún proyecto de excavación tanto superficial como subterráneo, es necesario
caracterizar previamente el macizo rocoso de forma simplificada describiendo las propiedades
básicas del macizo, discontinuidades y estructura. Además, necesario identificar factores como
clima, drenaje, grado de meteorización en sus diferentes tipos y erosión. Así mismo, será de gran
importancia estimar el estado de esfuerzos in situ antes, durante y después de la excavación.

Existen diferentes clasificaciones basadas en distintos parámetros y para diferentes

proyectos de excavación, todos al final son importantes para el diseño y tratamiento del macizo
rocoso. La clasificación debe ser clara de modo que otros ingenieros puedan comprender el
comportamiento del macizo, datos geológicos y estado de esfuerzos.

La descripción de los afloramientos y de cada una de sus partes es indispensable para la

clasificación. El macizo rocoso, en principio, debe describirse generalmente para dividirlo en zonas
y con ello tener una descripción acertada. En cada una de las zonas será necesario identificar y
describir la roca intacta, las discontinuidades y finalizar analizando todo en conjunto. Además,
mencionar factores externos que condicionan el comportamiento.

La descripción general incluye la identificación de los componentes del afloramiento:

condiciones de la roca, suelo, drenaje y discontinuidades importantes, etc., en estas últimas
resulta significativo proponer familias con base en la orientación y buzamiento. Dichas familias se
corroborarán con los datos estructurales tomados a lo largo del estudio.

La división en zonas se basa en varias características litológicas y en la geología estructural

del afloramiento, además de la extensión del macizo. La cantidad de familias de discontinuidades
también es importante en la zonificación, a mayor anisotropía y heterogeneidad mayor número de
divisiones. Cada zona debe analizarse al igual que la descripción general. La litología se clasifica
con base en la descripción de cada característica con términos comunes para que diferentes
observadores lleguen a conclusiones similares. Los rasgos estructurales también deben
mencionarse y medirse, en estos se incluye estratificación, fracturamiento, fallas, pliegues y todo
lo relacionado.

En adición a la clasificación de las diferentes características litológicas se debe conocer la

resistencia de la roca intacta (con ayuda de pruebas de resistencia a la compresión simple), esto se
lleva a cabo mediante pruebas de campo como la prueba puntual o con ayuda del Matillo de
Schmidt o esclerómetro que mide la resistencia mediante el rebote de la superficie rocosa. El
número de pruebas realizadas debe ser adecuado para tener resultados confiables, con base en
ellos se podrá identificar la resistencia con la siguiente tabla:

69
 Tabla 3.1 Resistencia a compresión simple para clasificación de roca
con base en resultados de carga puntual y esclerómetro. Tomada de
Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Resistencia a compresión
Descripción
simple (MPa)
Extremadamente
0,25-1,0
débil
Muy débil 1,0-5,0
Débil 5,0-25

Media 25-50

Resistente 50-100

Muy resistente 100-250

Extremadamente
>250
resistente

Las discontinuidades deben estudiarse cuidadosamente debido a que su comportamiento

está controlado por diversos factores que en conjunto controlan la estabilidad del macizo. Las
características de éstas son importantes para el estudio y tratamiento de los macizos. La
orientación preferencial de las discontinuidades define la estabilidad de las excavaciones, ya sea
subterránea o superficial; el echado de éstas juega un papel importante.

Las discontinuidades pueden ser: diaclasas,

planos de estratificación, laminación, planos de
esquistosidad, contactos litológicos y fallas (Imagen
3.1).

Las diaclasas formadas por fallamiento se

presentan de forma paralela al plano de falla. Las fallas
son consideradas discontinuidades singulares debido a
su persistencia, es decir, la extensión sobre su propio
plano. Se consideran discontinuidades sistemáticas las
diaclasas, planos de laminación, estratificación y
esquistosidad que, además se agrupan en familias de
acuerdo a su orientación.

Los parámetros que caracterizan a las

discontinuidades son los siguientes: espaciamiento,
frecuencia, persistencia, rugosidad, abertura y
Imagen. 3.1 Prismas basálticos de Santa María
resistencia. El espaciado es la distancia perpendicular
Regla, Hidalgo. Tomado de Canet et al, 2017.
entre los planos de discontinuidad de una familia; el
espaciado controla el tamaño de los bloques que componen al macizo y en conjunto con otros

70
factores como el agua impactan en la estabilidad. Se expresa mediante el promedio de separación
en cada una de las familias, la terminología usada para el espaciado se indica en la siguiente tabla:
Tabla 3.2 Terminología para espaciado. Tomado
de Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Descripción Espaciado en cm

Extremadamente
<0,2
cerrado
Muy cerrado 2,0 - 6,0
Cerrado 6,0 - 20
Moderado 20 - 60
Abierto 60 - 200
Muy abierto 200 - 600
Extremadamente
>600
abierto

La frecuencia es el número de discontinuidades que intersectan una determinada

longitud. La persistencia se refiere a la extensión de las discontinuidades y se identifica
observando su rumbo y echado.

La resistencia al esfuerzo cortante en las discontinuidades la define la rugosidad presente

en los planos o labios, si la distancia entre estos (abertura) es amplia la resistencia será menor. Las
ondulaciones y asperezas controlan el deslizamiento y fricción entre los bloques formados; la
primera de ellas generan gran expansión durante el movimiento debido a ello se consideran
rugosidades a gran escala. En cambio las asperezas desaparecen después del movimiento, es decir,
son rugosidades a pequeña escala. Con una prueba a gran escala es posible conocer la resistencia
al esfuerzo cortante, dicha prueba es el ensayo de corte directo in situ.

Dependiendo de la escala la observación de la rugosidad se clasificará en dos:

 En escala intermedia para varios metros de longitud la rugosidad será escalonada

o plana u ondulada.
 En escala pequeña, varios centímetros, será rugosa, lisa o suave y pulida o espejo
de falla.

Barton y Choubey (1977) clasificaron la rugosidad observada en un metro de longitud, el

que dividieron en 10 perfiles (10 cm) y obtuvieron un coeficiente denominado Joint roughness
coeficient (JRC) (Tabla 3.3). Este coeficiente también puede conocerse mediante el Peine de
Barton en conjunto con un gráfico donde se expresa la longitud del perfil y la amplitud máxima de
la aspereza en mm (Fig. 3.1). Los datos de JRC se utilizan para obtener la resistencia al corte de las
discontinuidades.

71
 Tabla 3.3 Valores del coeficiente JRC. Gráfica. 3.1 Valores del coeficiente JRC utilizando el Peine
Tomado de Barton & Choubey, 1977. de Barton. Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

El ensayo de corte directo tiene como objetivo conocer la resistencia de las

discontinuidades; la recolección de la muestra resulta más complicada que la muestra en sí, la
alteración de éstas debe ser mínima y la manipulación durante el transporte y la colocación en la
maquina tendrá que ser muy cuidadosa. La muestra generalmente es de 0,50 x 0.50 m, se coloca
entre dos placas de sección cuadrada, una fija y una móvil, el bloque se fija mediante mortero de
manera que la discontinuidad sea paralela a la dirección del movimiento de corte.

Las cargas aplicadas durante el ensayo son dos, una normal y otra tangencial que
funcionan mediante mecanismos hidráulicos o mecánicos, además se colocan dispositivos para
conocer el desplazamiento. La carga normal se aplica ligeramente en la primera etapa de la prueba
para evitar movimientos al iniciar las mediciones, después de este paso se lleva al valor prefijado.
La carga tangencial inicia una vez que la carga normal es constante, se aplica gradualmente hasta
llegar a la resistencia pico; esta carga debe tener una inclinación con respecto a la discontinuidad
para evitar el giro de la muestra. La inclinación se calcula dependiendo las características de la
roca y la geometría de la discontinuidad.

La carga residual se reconoce debido a que el movimiento continúa con una carga menor a
la de resistencia pico. La cantidad de muestras a ensayar debe ser de 3 ó 4, cada una de ellas con
diferentes valores de carga normal y tangencial, la resistencia de pico de las muestras se grafica en
un plano esfuerzo normal-esfuerzo tangencial (σn, τ); la unión de los puntos genera una recta
donde se identifica la cohesión y el ángulo de fricción.

Las discontinuidades pueden ser cerradas, rellenas o abiertas, la distancia perpendicular

que existe entre las paredes o labios de las fracturas abiertas se denomina abertura; esta

72
característica se genera por esfuerzos cortantes, tracción o disolución y se miden en mm. La
abertura se clasifica con la siguiente tabla:

Tabla 3.4 Terminología recomendada por la ISMR (1981). Tomado de Ramírez

Oyanguren & Alejano Monge, 2004).

Abertura (mm) Descripción Aspecto

<0,1 Muy cerrada
0,1-0,25 Cerrada
Aspecto cerrado
Parcialmente
0,25-0,5
abierta
0,25-2,5 Abierta
Moderadamente Aspecto de
2,5-10
ancha hendidura
>10 Ancha
10-100 Muy ancha
Extremadamente
100-1000 Aspecto abierto
ancha
>1000 Cavernosa

Las discontinuidades rellenas resultan de la circulación de fluidos ricos en minerales

disueltos en ellos pudiendo cristalizar calcita, fluorita o depositarse limos y/o arcillas. El fluido
puede provenir de otras rocas o de las paredes de la discontinuidad, por ello es necesario describir
cuidadosamente el material. La resistencia de la discontinuidad está directamente relacionada con
el relleno, si este es un material blando la resistencia será menor.

Como se mencionó anteriormente la resistencia de las discontinuidades puede conocerse

en campo mediante el martillo de Schmidt o esclerómetro, el mecanismo de este dispositivo
portátil se acciona al presionar una punta retráctil sobre la roca provocando un rebote. El martillo
debe colocarse de forma perpendicular a la superficie de la roca tomando 10 valores de rebote de
los cuales se eliminan los 5 más bajos y se promedian los restantes, de acuerdo con ese valor y la
densidad de la roca se podrá conocer su resistencia (Fig. 3.2).

Para llevar a cabo la prueba del martillo de Schmidt es necesario retirar la capa alterada de
la roca. Además, la muestra debe ser representativa, es decir, no debe estar fragmentada por
efecto de discontinuidades.

73
 Las clasificaciones más conocidas
y utilizadas para macizos rocosos son tres
principalmente: Bieniawski (RMR),
Barton, Lien y Lunde (Q) y Hoek & Brown
(GSI).

Estas clasificaciones no son las

únicas; la primera hace referencia al uso
de la clasificación de la masa rocosa para
el diseño del soporte del túnel, esto se
encuentra en un artículo de Terzaghi
(1946) en el que las cargas de roca,
soportadas por conjuntos de acero, se
estiman sobre la base de una clasificación
descriptiva.

Terzaghi describió el macizo

rocoso en nueve clases, dicha descripción
surgió de la observación y experiencia de
túneles ferrocarrileros con esfuerzos o
soportes de acero, en los Alpes.

En el artículo original se
describen diferentes términos de
tuneleo:
Gráfica. 3.2 Gráfica de correlación para el Martillo de Schmidt. La
línea punteada representa una muestra con promedio de
esclerómetro de 48 y 26 kN/m3 de densidad. Tomado y editado de
Hudson & Harrison, 1997.

 Roca inalterada o intacta: Al no tener fisuras la ruptura se produce a través de roca sana.
Debido al daño en la roca después de la voladura, pueden caer del techo fragmentos de
roca durante varias horas o días después de la explosión. La roca dura, inalterada, también
puede verse afectada por chasquidos, lo que implica la separación espontánea y violenta
de láminas de roca de las paredes o del techo.
 Roca estratificada: está constituida por capas unitarias con poca o ninguna resistencia a la
separación a lo largo del plano limítrofe entre estratos. La capa puede haberse debilitado
o no debido a fracturas transversales. Los desprendimientos son comunes en este tipo de
roca.
 Roca medianamente fisurada: tiene fisuras y grietas pero los bloques entre las juntas
están soldados o tan íntimamente embonados que las paredes verticales no necesitan
refuerzo. En rocas de este tipo, se puede encontrar a la vez desprendimiento.

74
  Roca agrietada en bloques: es una roca químicamente inalterada o casi inalterada, cuyos
fragmentos se encuentran totalmente separados unos de otros y no embonan. Esta clase
de roca puede necesitar además laterales en las paredes.
 Roca triturada: químicamente sana, tiene la apariencia de ser un producto de trituradora.
Si los fragmentos, en su mayoría o todos, son del tamaño de arena y no ha habido
recementación, la roca triturada que está abajo del nivel de las aguas freáticas tiene las
propiedades de una arena saturada.
 Roca comprimida: avanza lentamente en el túnel sin aumento perceptible de volumen. Un
prerrequisito de compresión es un porcentaje elevado de partículas microscópicas o sub-
microscópicas de micas o de minerales arcillosos de poca expansibilidad.
 Roca expansiva: avanza básicamente en el túnel debido a su propia expansión. La
capacidad de esponjamiento parece estar limitada a las rocas que contienen minerales
arcillosos como la montmorillonita, con alta capacidad de expandirse.

Terzaghi realizó pruebas en maquetas para conocer la carga sobre la clave del túnel que
llamaba “el arco de suelo”, con estas pruebas y con las observaciones de los marcos de acero
elaboró una escala de valores de cargas de roca (Tabla 3.5).

Tabla 3.5 Clasificación de Terzaghi para determinar la carga de roca en túneles con marcos de acero. B=ancho
de túnel, H=altura del túnel. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y Arvizu Lara & Dávila Serrano, 2014.

Carga de roca
Descripción de la roca Observaciones
(en m)
Sólo se necesita refuerzo escaso si
1. Dura e intacta 0
hay desprendimiento o chasquido
2. Dura y estratificada o Refuerzo escaso más que nada como
0 a 0,5 B
esquistosa protección contra desprendimientos
La carga puede cambiar en forma
3. Masiva y fracturada 0 a 0,25 B
errática de un punto a otro
4. Estratificada y
0,25 a 0,35 (B+H) No hay presión lateral
medianamente fracturada
5. Estratificada y muy
0,35 a 1,10 (B+H) Poca o ninguna presión lateral
fracturada
Presiones laterales considerables.
Los efectos de las infiltraciones
6. Totalmente
hacia el piso del túnel requieren
fragmentada pero 1,1 (B+H)
apoyo continuo para las partes bajas
químicamente inalterada
de los marcos, o bien marcos
circulares.
7. Roca comprimida a
1,10 a 2,10 (B+H) Considerable presión lateral. Se
profundidad moderada
requiere plantilla apuntalada. Es
8. Roca comprimida a
2,10 a 4,50 (B+H) preferible usar marcos circulares.
grandes profundidades
Marcos circulares indispensables. En
9. Roca expansiva >8 m (B+H) 75
casos extremos, úsese refuerzo
 La clasificación de Bieniawski (RMR) y Barton, Lien y Lunde (Q) utilizan un parámetro
conocido como RQD (Rock Quality Designation) desarrollado por Deere en 1964; este índice de
calidad de roca surgió a partir de la recuperación y descripción de las condiciones físicas de
núcleos obtenidos por barrenos, con la información obtenida es posible conocer el estado,
aproximado, de fracturamiento del subsuelo.

El RQD se define como el porcentaje de núcleos que se recuperan en piezas enteras de 100
mm (4 pulgadas) o más, del largo total del barreno (Hoek & Brown, 1985). Por tanto:

∑ 𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑔𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐𝑎 𝑚𝑎𝑦𝑜𝑟 𝑑𝑒 100 𝑚𝑚

𝑅𝑄𝐷 = 𝑥 100
𝐿𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑚𝑜 𝑝𝑒𝑟𝑓𝑜𝑟𝑎𝑑𝑜

En la evaluación de la roca sana se considera que los fragmentos de roca que no son duros
ni sanos no se deben contar o tener en cuenta para determinar el RQD, aún cuando cumplan con
los 100 mm de longitud (Arvizu Lara & Dávila Serrano, 2014). El diámetro del núcleo debe ser al
menos de 54.7 mm ó 2.15 pulgadas y debe recuperarse con una perforadora de doble barril. La
clasificación de la roca de acuerdo al valor de RQD es la siguiente:

Tabla 3.6 Clasificación de roca con base El valor de RQD no sólo depende de la fracturación del macizo
en RQD. Tomado de Hoek & Brown, rocoso sino también de otros factores, como la técnica de
1980.
sondeo, su dirección, diámetro, etc. (Ramírez Oyanguren &
RQD Calidad de roca
Alejano Monge, 2004). Así mismo, el RQD puede estimarse a
<25% Muy mala
25-50% Mala partir de datos del afloramiento, esto tiene relación con el
50-75% Regular tamaño de bloques generado por las discontinuidades. El valor
75-90% Buena se obtiene contando el número de discontinuidades, por
90-100% Muy buena familia, que intersectan una unidad de volumen (1 m3), dicho
valor se denomina Índice volumétrico de Juntas (Jv).

En un caso con tres familias de discontinuidades (J1, J2, y J3) el cálculo se realizaría de la
siguiente forma:

𝑛.𝐽 𝑛.𝐽 𝑛.𝐽

𝐽𝑣 = ( 𝐿 1 ) + ( 𝐿 2 ) + ( 𝐿 3 )
1 2 3

En la figura 3.1 la familia 1 corta la unidad con 4

discontinuidades, la familia 2 con 5 y la familia 3 con 4 por lo
que JV sería:

4 5 4
𝐽𝑣 = ( ) + ( ) + ( ) = 13
1 1 1

De acuerdo con la tabla 3.7 el tamaño de bloque para

este ejemplo es “bloques pequeños”.

Fig. 3.1 Representación de bloques

generados por tres familias. Tomado y
editado de González de Vallejo, Ferrer, 76
Ortuño , & Oteo , 2002.
 Tabla 3.7 Clasificación del tamaño de bloque en
función del número de discontinuidades.

Descripción Valor de Jv Con base en el valor para clasificación de

Bloques muy grandes <1,0 tamaño de bloque, Palmstrom realizó correlaciones
Bloques grandes 1,0-3,0 empíricas para conocer el Índice RQD:
Bloques medios 3,0-10
𝑅𝑄𝐷 = 115 − 3.3𝐽𝑣
Bloques pequeños 10,0-30
Bloques muy pequeños >30 (RQD = 0 para 𝐽𝑣 >35, y RQD = 100 para 𝐽𝑣 <4.5)
(Palmstrom A. , Measurements of and Correlations between Block Size and Rock Quality
Designation (RQD), 2005)

3.1 Clasificación geomecánica de Bieniawski.

RMR (Rock Mass Rating)
La clasificación de Bieniawski fue desarrollada con base en la
combinación de diferentes factores como RQD (Fig. 3.4),
influencia de rellenos arcillosos y meteorización, que llevó a
cabo el Consejo de África del Sur para la Investigación
Científica e Industrial (CSIR, por sus siglas en íngles).
Bieniawski sugiere los siguientes atributos para las
clasificaciones de macizos rocosos:

1. Dividir el macizo en grupos o regiones estructurales

de comportamiento similar, los límites de las
regiones pueden coincidir con una característica
estructural como una falla o un cambio de litología.
2. Establecer una base para la comprensión de las
características tanto del macizo rocoso como de
cada una de las regiones estructurales.
3. Proporcionar datos cuantitativos para el diseño,
planeación y solución de problemas de ingeniería.
4. Manejar términos comunes para la comunicación
entre personas interesadas y participantes.

Para llevar a cabo la clasificación se deben tener en

Fig. 3.2 Cálculo de RQD de un tramo
cuenta seis parámetros del macizo y de la roca intacta: perforado igual a 200 cm. Tomado y
editado de Palmstrom, 2005.
 Resistencia a la compresión
simple de la roca intacta  Condición de las
 Índice de calidad de roca (RQD) discontinuidades
 Espaciamiento de las  Condición de agua del terreno
discontinuidades  Orientación de discontinuidades

77
 Cada uno de los parámetros tiene un valor o puntuación distinta de acuerdo con las
características del mismo, la suma de esa puntuación se ubica en alguna de las cinco
clasificaciones de roca para conocer la calidad del macizo, las consideraciones del procedimiento
de excavación y tipos de soporte (Tabla 3.8 y 3.9).

Tabla 3.8 Parámetros de clasificación y valores para RMR. Tomado de Arvizu Lara & Dávila Serrano, 2014, Ramírez Oyanguren & Alejano Monge,
2004, y Hoek & Brown, 1980.

Parámetro Intervalo de valores

Para esta escala tan

Resistencia Ensayo de carga baja es preferible la
>50 4,0-10 2,0-4,0 1,0-2,0
de la roca puntual prueba de compresión
1 simple
intacta (MPa)

Compresión Simple >250 100-250 50-100 25-50 5,0-25 1,0-5 <1

Puntuación 15 12 7 4 2 1 0
Porcentaje de RQD 90-100 75-90 50-75 25-50 <25
2
Puntuación 20 17 13 8 3
Espaciamiento de las
>2m 0,6-2 m 200-600 mm 60-200 mm <60 mm
3 discontinuidades
Puntuación 20 15 10 8 5

Superficies muy Superficie Superficie Superficies pulidas

rugosas. Sin ligeramente ligeramente o hendiduras <5
continuidad. Sin rugosa. Separación rugosa. Separación mm o juntas Juntas abiertas >5 mm.
Condición de las discontinuidades
4 separación. <1 mm. Paredes de <1 mm. Paredes de abiertas de 1 a 5 Juntas continuas.
Paredes de roca roca ligeramente roca altamente mm. Juntas
inalterada alteradas alteradas continuas

Puntuación 30 25 20 10 0
Filtraciones por 10 m
de longitud de túnel NInguna <10 10,0-25 25-125 >125
(l/m)
Condiciones
de agua (Presión en
5
subterránea discontinuidades)/es 0 <0,1 0,1-0,2 0,2-0,5 >0,5
fuerzo principal σ
Condiciones
Totalmente seco Húmedo Mojado Goteo Flujo
generales
Puntuación 15 10 7 4 0
Orientación de las discontinuidades
Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
6 respecto a la excavación
Puntuación 0 -2 -5 -10 -12

78
 Tabla 3.9 Recomendaciones de soporte para clasificación RMR. Tomado de Arvizu Lara & Dávila Serrano, 2014.

Soporte de roca
Clases de
Excavación (perforación y Anclaje en roca (20 mm
macizos
voladura) de diámetro Concreto lanzado Marcos de acero
rocosos
inyectadas)
1. Roca muy
Frente completo: 3 m de
buena. RMR: Generalmente no requiere soporte, excepto algo de anclaje
avance
81-100
Anclaje selectivo en
2. Roca Frente completo: 1,0-1,5 m de techo, 3 m de longitud,
50 mm en el techo
buena. RMR: avance; Soporte completo a 20 espaciado 2,5 m Ninguno
donde se requiera
61-80 m del frente ocasionalmente con
malla de alambre

Túnel piloto y banqueo: 1,5-3 Anclaje sistemático 4 m

3. Roca m de avance en túnel piloto; de longitud, espaciado
50-100 mm en el techo
regular. RMR: comenzar soporte después de 1,5-2 m en techo y Ninguno
y 30 mm en las paredes
41-60 cada voladura; Comenzar paredes con malla de
soporte a 10 m del frente alambre en el techo

Túnel piloto y banqueo: 1,0- Anclaje sistemático de

1,5 m de avance en túnel 4-5 m de longitud 100-150 mm en el techo Marcos lígueros
4. Roca mala.
piloto; Tener colocado el espaciado 1-1,5 m en y 100 mm en las espaciados 1,5 m donde
RMR: 21-40
soporte a 10 m del frente de techo y paredes con paredes se requieran
avance malla de alambre

Marcos medianos a
Secciones múltiples: 0,5-1,5 m Anclaje sistemático 5-6
pesados espaciados
de avance en túnel piloto; m de longitud, 150-200 mm en el
5. Roca muy 0,75 m con
Instalar soporte conforme se espaciado de 1-1,5 m techo, 150 mm en las
[Link] < revestimiento de acero
excava; concreto lanzado en en el techo y paredes paredes y 50 mm sobre
21 y apuntalados con
cuanto sea posible, despues con malla de alambre. el frente
madera al frente si se
de la excavación Anclaje hacia la base
requiere

Los parámetros de la roca como RQD y resistencia a compresión uniaxial pueden ser muy
buenos, sin embargo, la orientación de las discontinuidades disminuye la calidad del macizo
rocoso en cuanto a su interacción con la excavación y en consecuencia la estabilidad de éste; por
lo anterior Bieniawski desarrolló una clasificación de fisuras con base en la orientación de las
mismas, de acuerdo con esto se recalcula el resultado del RMR sumando o restando valores para
ajustar la clasificación (Tablas 3.10, 3.11, 3.12).

79
Tabla 3.10 Clasificación de fisuras en un túnel con base en su orientación. Tomado de Hoek & Brown, 1985.

Rumbo perpendicular al eje del túnel

Penetración en el sentido del Rumbo paralelo al eje del túnel Echado de 0-20º
Penetración en contra del echado
echado Indpendiente
del rumbo
Echado 45º-90º Echado 20º-45º Echado 45º-90º Echado 45º-90º Echado 45º-90º Echado 45º-90º

Muy
Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Regular Desfavorable
desfavorable

Tabla 3.11 Valores para ajustar el RMR de acuerdo a la clasificación de fisuras. Tomado de Hoek & Brown, 1985.

Rumbo y echado de las Muy

Muy favorable Favorable Regular Desfavorable
fisuras desfavorable
Túneles 0 -2 -5 -10 -12
Valuación Cimentaciones 0 -2 -7 -15 -25
Taludes 0 -5 -25 -50 -60

Tabla 3.12 Tiempo de sostenimiento. Tomado de Hoek & Brown, 1985.

Clasificación I II III IV V
10 años 6 meses 1 semana 10 minutos
Tiempo medio de 5 horas para
para claro para claro para claro para claro
sostenimiento claro de 15 m
de 5 m de 5 m de 3 m de 0.5 m
Cohesión de la roca > 300 kpa 200-300 kPa 150-200 kPa 100-150 kPa <100 kPa
Ángulo de fricción >45º 40-45º 35-40º 30-35º >30º

El índice RMR fue desarrollado por su autor con base en la experiencia obtenida en minas
de oro en Sudáfrica excavadas en terrenos muy antiguos, es decir, en rocas muy competentes y
con una sistemática de juntas muy regular. El RMR, que da un excelente resultado en rocas duras y
regulares, no es apropiado para geologías o terrenos complejos (López Jimeno, 2003).

De igual forma, en excavación de taludes el RMR se puede ajustar (SMR) a través de un

factor denominado F (F1 a F4) que depende de la orientación de las discontinuidades y sumando
un factor de excavación F4 que es función del método de excavación utilizado, el nuevo dato es
conocido como SMR:

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 (Romana, Serón, & Montalar, 2003)

El factor F1 depende del paralelismo entre las discontinuidades y el talud, si ambos son
paralelos la condición es muy desfavorable. El factor F2 depende del echado de la discontinuidad y

80
del tipo de rotura o falla (plana o por vuelco) siendo muy desfavorable un ángulo mayor a 45º. F3
evalúa la relación entre el echado de la junta y el del talud; en falla plana una diferencia mayor a
10º será desfavorable debido a que las juntas que afloren en la cara del talud no tendrán soporte.

El diseño y corte o excavación de taludes para obras civiles o mineras debe elaborarse
cuidadosamente para soportar condiciones geológicas (litología, esfuerzos, etc.) y climáticas
durante toda la vida del proyecto o para evitar problemas de estabilidad. Los taludes excavados en
suelos suelen fallar a favor de superficies curvas debido a la homogeneidad del material. Los
deslizamientos por medio de una superficie plana no son muy comunes a menos que exista una
superficie de diferente composición y más competente. La estabilidad de las laderas naturales
puede verse amenazada por la lluvia, los eventos sísmicos, la erosión natural o las excavaciones
hechas por el hombre (Lancellotta, Geotechnical Engineering. 2nd ed., 2009).

Tabla 3.13 Valores para ajuste de juntas en taludes. P=rotura plana; T=rotura por vuelco; αj=dirección del echado de las juntas,
βj=echado de las juntas; αs=dirección del echado del talud, βs=echado del talud. Tomado de Romana, Serón, & Montalar, 2003.

Muy Muy
Caso Favorable Normal Desfavorable
favorable desfavorable
P 𝛼 − 𝛼𝑠 >30º 30-20º 20-10º 10-5º <5º
T 𝛼 − 𝛼𝑠 − 180º
P/T 𝐹1 0,15 0,4 0,7 0,85 1
P <20º 20-30º 30-35º 35-45º >45º
P 𝐹2 0,15 0,4 0,7 0,85 1
T 𝐹2 1 1 1 1 1
P − 𝑠 >10º 10-0º 0º 0º-(-10º) <-10º
T + 𝑠 <110º 110-120º >120º
P/T 𝐹3 0 -6 -25 -50 -60

Tabla 3.14 Valores de ajuste según el método de excavación. Tomado de Romana, Serón, & Montalar,
2003.

Talud Voladura Voladura Voladura

Método Precorte
natural suave regular deficiente
𝐹4 +15 +10 +8 0 −8

Tabla 3.15 Clasificación para taludes de acuerdo con el valor de SMR. Tomado de Romana, Serón, & Montalar, 2003.

Nº Clase V IV III II I
SMR 0-20 21-40 41-60 61-80 81-100
Descripción Muy malo Malo Regular Bueno Muy bueno
Parcialmente
Estabilidad Muy inestable Inestable Estable Muy estable
estable
Algunas juntas o
Rotura o falla Gran falla plana Plana o grandes cuñas Algunos bloques Ninguna
muchas cuñas

Soporte Reexcavación Importante/correctivo Sistemático Ocasional Ninguno

81
 De acuerdo con el resultado del SMR (Slope Mass Rating) la estabilidad del talud puede
reclasificarse de la manera siguiente:

Con el valor de RMR (sin ajuste) es posible conocer el valor de Q con la siguiente relación
(Hoek & Brown, 1980):

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44
𝑅𝑀𝑅−44
𝑄= 𝑒 9

La carga de roca o presión sobre el sostenimiento también puede ser estimada con el RMR
de la siguiente forma:

100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= 𝛾𝐵
100

Donde “γ” es la densidad de la roca y B el ancho del túnel (m); en el caso de taludes la
variable “B” se definirá de tal forma que el cálculo sea sencillo (ej.: B=1m). El módulo de
deformación a menudo se estima indirectamente a partir de observaciones de parámetros de
masa de roca relevantes que se pueden adquirir fácilmente y a bajo costo. Estos parámetros se
aplican luego en ecuaciones aproximadas, como (Palmstrom & Singh, 2001):

Para RMR>50: 𝐸𝑀 = 2 𝑅𝑀𝑅 − 100 (Bieniawski, 1978)

𝑅𝑀𝑅−10
Sí RMR<50: 𝐸𝑀 = 10 40

3.2 Índice Q (Barton)

Al igual que el Índice RMR, el Índice de Calidad de Túnel (Tunnelling Quality Index, Q) fue
desarrollado a partir de distintos parámetros que en este caso son seis. Barton estableció su
clasificación con base en las observaciones de un gran número de excavaciones de túneles en
Noruega. El valor numérico del índice Q varía en una escala logarítmica de 0.001 a un máximo de
1,000 y se define por:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

El término 𝐽𝑛 representa el número de familias de discontinuidades; 𝐽𝑟 número de la

rugosidad de las discontinuidades; 𝐽𝑎 es el número de alteración; 𝐽𝑤 factor de reducción por
presencia de agua y el 𝑆𝑅𝐹 es el factor de reducción por esfuerzos puede calcularse a partir de la
relación entre la resistencia a la compresión uniaxial de la roca (𝜎ci) y la resistencia a la compresión
principal (𝜎1).
𝑅𝑄𝐷
 𝐽𝑛
Representa la estructura del macizo rocoso, por tanto, el tamaño de
bloque.

82
 𝐽𝑟
 Representa la rugosidad y en consecuencia la fricción entre cada uno de
𝐽𝑎
los bloques o de los materiales de relleno de las discontinuidades así como el
esfuerzo cortante.
𝐽𝑤
 𝑆𝑅𝐹
Es un factor que describe las fuerzas activas. 𝐽𝑤 indica la presión de agua
que tiene un efecto negativo en la resistencia al esfuerzo cortante debido a que
disminuye el esfuerzo activo entre fracturas. El SRF puede indicar tres valores: 1) la
carga disipada en una zona de fallas y roca empacada con arcilla; 2) esfuerzos en
una roca competente y 3) cargas compresivas en rocas plásticas competentes.

En las siguientes tablas se muestran los valores de cada uno de los factores de la ecuación
para el Índice de calidad de túnel (RQD, Jn, Jr, Ja, Jw y SRF).

Tabla 3.16 Valor de RQD. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y Ramírez Oyanguren
& Alejano Monge, 2004.

Descripción Valor Notas

Índice de calidad de roca RQD Para valores de RQD
menores o iguales a
Muy mala 0-25 10, se toma un valor de
Mala 25-50 10 para el cálculo
Regular 50-75 Intervalos de 5 son
Buena 75-90 suficientemente
precisos
Excelente 90-100

Tabla 3.17 Número de familia de juntas. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y
Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Descripción Valor Notas

Número de familias de
Jn
fracturas
Masivo o con pocas juntas 0,5-1,0
Una familia de juntas 2
Una familia de juntas + una Para intersecciones
3
aislada de túneles se utiliza
Dos familias de juntas 4 (3 Jn)
Dos familias de juntas + una
6
aislada
Tres familias de juntas 9
Tres familias + algunas juntas
12 En bocaminas o
aleatorias
portales se utiliza
Cuatro o más familias de (2 Jn)
15
juntas, fisuración intensa
Roca triturada, terrosa 20

83
 Tabla 3.18 Número de rugosidad de juntas. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y
Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Descripción Valor Notas

Número de rugosidad de las
Jr
juntas
a) Contacto en las paredes
b) Contacto en las paredes
antes de un desplazamiento Las descripciones
cortante de 10 cm se refieren a
Juntas discontinuas 4 caracterizaciones a
Rugosas o irregulares, pequeña e
onduladas 3 intermedia escala,
por este orden.

Suave ondulada 2
Espejo de falla, pulidas,
ondulantes 1,5
Rugosas o irregulares pero
planas 1,5 1. Añadir 1,0 si el
Lisas y planas 1 espaciamiento
Espejo de falla, plana 0,5 medio del sistema
de juntas en mayor
c) Sin contacto de roca
a 3 m.
después de un corte de 10 2. Jr = 0,5 se puede
cm usar para juntas
Zona que coniene minerales planas que
presenten
arcillosos de espesor
1 lineaciones
suficiente para impedir el orientadas para la
contacto de paredes dirección de
Zona arenosa, de grava o mínima resistencia.
roca triturada de espesor
1
suficiente para impedir el
contacto de paredes

84
 Tabla 3.19 Número de alteración de las juntas. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Descripción Valor φ (residual) Notas

Número de alteración de juntas Ja

a) Contacto en las paredes de roca

Relleno soldado, duro, sin reblandecimiento,

0,75 -
impermeable
Paredes inalteradas, con manchas en superficie 1 25º-35º
Paredes ligeramente alteradas, cubierta de
partículas arenosas, roca desintegrada libre de 2 25º-30º
arcilla
Recubrimientos limosos o areno-arcillosos,
3 20º-25º
pequeña fracción arcillosa no reblandecible
Recubrimiento de minerales arcillosos blandos
o de baja fricción como caolinita y mica; 4 8º-16º
también clorita, talco, yeso, grafito, etc.
Los valores de φ, el
b) Contacto entre las paredes con menos de 10 ángulo de fricción
cm de desplazamiento residual, se indican
Particulas arenosas, roca desintegrada libre de como guia
4 25º-30º aproximada de las
arcilla
propiedades
Rellenos de minerales arcillosos muy
mineralógicas de
consolidados e inablandables. Los los productos de
6 16º-24º
recubrimientos son continuos de menos de 5 alteración, si es que
mm de espesor están presentes
Rellenos de minerales arcillosos de
consolidación media o baja (continuos < 5 mm 8 8º-16º
de espesor)
Rellenos de arcillas expansivas
(montmorillonita) de espesor menor a 5 mm. El
8,0-12 6º-12º
valor de Ja depende del porcentaje de
particulas expansivas y del acceso de agua
c) No existe contacto entre las paredes después
de un desplazamiento cortante
Zonas o capas de roca triturada y arcilla 6 u 8-12 6º-24º
Zonas o capas de arcilla limosa o arenosa con
5 6º-24º
pequeña fracción de arcilla inablandable
Zonas o capas gruesas de arcilla 10-13 o 13-20 6º-24º

85
 Tabla 3.20 Factor de reducción de esfuerzos. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y Ramírez Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Descripción Valor Notas

Factor de reducción de esfuerzos SRF
a) Zonas débiles que intersectan la excavación y pueden causar caida de bloques, según avanza la
misma

Varias zonas débiles conteniendo arcilla o

roca químicamente alterada, roca muy 10
suelta alrededor (cualquier profundidad) Reducir los valores
de SRF de 25-30% si
Zonas de debilidad con arcilla o roca las zonas de rotura
químicamente desintegrada (profundidad 5
solo influyen pero
de excavación < 50 m) no afectan la
Zonas de debilidad con arcilla o roca excavación
químicamente desintegrada (profundidad 2,5
de excavación > 50 m)
Varias zonas de fractura en roca Para campos de
competente (sin arcilla), roca suelta 7,5 esfuerzos muy
alrededor (cualquier profundidad) anisotrópicos (si se
Sólo una zona se fractura en roca mide) 5 ≤ σ1/σ3 ≤
competente (sin arcilla), profundidad de 5 10, reducir σc a 0,8 y
excavación < 50 m σt a 0,8. Cuando
Sólo una zona se fractura en roca σ1/σ3 > 10, reducir
competente (sin arcilla), profundidad de 2,5 σc y σt a 0,6 σc u 0,6
excavación > 50 m σt, donde σc = fueza
Juntas abiertas sueltas, fisuración intensa compresiva no
5
(cualquier profundidad) confinada,
b) Rocas competentes, problemas de y σt = fuerza de
σc/σ1 σt/σ1 SRF
esfuerzos tensión (carga de
Esfuerzo bajo, cerca de la superficie > 200 > 13 2,5 punta) y σ1 y σ3 son
Esfuerzo mediano 200-10 13-0,6 1 esfuerzos
Esfuerzo grande, estructura muy principales mayor y
compacta o cerrada (generalmente menor
favorable para la estabilidad, puede ser 10-0,5 0,66-0,33 0,5-2
desfavorable para la estabilidad de los
hastiales)
Explosión suave o desprendimiento
5-2,5 0,33-0,16 5,0-10
moderado de roca (roca masiva)
Explosión fuerte o desprendimiento
<2,5 <0,16 10,0-20
intenso de roca (roca masiva)
c) roca compresiva, flujo plástico de roca incompetente bajo la influencia de alta
presión de roca En los casos donde
la profundidad de la
Presión compresiva suave 5,0-10
clave o techo del
Presión compresiva alta 10,0-20
túnel sea inferior al
d) Roca expansiva, actividad expansiva química dependiendo de la presencia de ancho del mismo, se
agua sugiere aumentar el
SRF de 2,5 a 5
Presión expansiva moderada 5,0-10
Presión expansiva intensa 10,0-20
86
 Tabla 3.21 Factor de reducción por agua en las juntas. Tomado de Hoek & Brown, 1985 y Ramírez Oyanguren & Alejano Monge,
2004.

Descripción Valor Presión de agua (Kg/cm2) Notas

Factor de reducción por agua en las juntas Jw
Excavaciones secas o con poca infiltración 1. Los últimos 4
1 1
(< 5 l/m localmente) factores son
Infiltración o presión medianas, ocasional estimaciones
0,66 1-2,5 aproximadas.
lavado de los rellenos de las juntas
Aumenta Jw si se
Gran infiltración o presión alta,
0,5 2,5-10 instalan drenes.
considerable lavado en roca competente 2. Los problemas
Gran infiltración a presión alta, lavado especiales
0,33
importante de los rellenos causados por la
Infiltración o presión excepcionalmente presencia de
altas con las voladuras, disminuyendo con 0,2-0,1 10 hielo no se
toman en
el tiempo
consideración
Infiltración o presión excepcionalmente
0,1-0,05 10
altas en todo momento

Las siguientes notas son complementarias para el uso de las tablas anteriores, (Ramírez
Oyanguren & Alejano Monge, 2004)( Hoek & Brown, 1985).
 El parámetro Jn puede estar afectado por foliación, esquistosidad, pizarrosidad o
estratificación. Cuando estas juntas son muy evidentes deberán considerarse como
sistemas completos de fisuras, de lo contrario solamente se contabilizarán como juntas
aisladas.
 Se tomarán los valores de los parámetros Jr y Ja (que representa el esfuerzo cortante) de la
familia de discontinuidades rellenas de arcilla más débiles de la zona, pero hay que elegir
en primer lugar las juntas de orientación desfavorable, aunque no den el valor mínimo del
cociente Jr/Ja.
 En rocas muy anisótropas, la resistencia a compresión simple de la roca, σc, y tensión σt, se
evaluarán en la dirección más desfavorable para la estabilidad de la excavación.

Barton presenta nueve categorías para la clasificación de macizos rocosos que oscilan
entre 10-3 y 103, los valores se indican en la siguiente tabla:
Tabla 3.22 Clasificación de macizo rocoso de acuerdo con el valor de
Q. Tomado de Arvizu Lara & Dávila Serrano, Moisés, 2014 y Ramírez
Oyanguren & Alejano Monge, 2004.

Q (calidad del macizo

Clasificación del macizo rocoso
rocoso)
0,001-0,01 Roca excepcionalmente mala
0,01-0,1 Roca extremadamente mala
0,1-1 Roca muy mala
1,0-4 Roca mala
4,0-10 Roca media
10,0-40 Roca buena
40-100 Roca muy buena
100-400 Roca extremadamente buena
400-1000 Roca excepcionalmente buena 87
 Para conocer el tipo de soporte es necesario calcular el diámetro equivalente (De) el cual
se obtiene dividiendo el claro, diámetro o altura de la excavación por una cantidad denominada
“relación de soporte de la excavación (ESR):

𝑒𝑙 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜, 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚)

𝐷𝑒 =
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 − 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐸𝑆𝑅)

Tabla 3.23 Valores de la relación soporte-excavación (ESR). Tomado de Hoek & Brown, 1985

Tipo de excavación ESR

Excavaciones mineras temporales 3,0-5
Excavaciones mineras permanentes, túneles de
conducción de agua para obras hidroeléctricas (a
1,6
excepción de cámaras de alta presión), túneles piloto y
galerías de avance en grandes excavaciones.
Cámaras de almacenamiento, plantas subterráneas para
el tratamiento de agua y túneles carreteros y
1,3
ferrocarrileros pequeños (segundo orden), túneles de
acceso
Centrales eléctricas subterraneas (casas de máquinas),
túneles carreteros y ferrocarrileros mayores (primer
1
orden), refugios de defensa civil, portales y cruce de
túneles
Centrales nucleoeléctricas subterráneas, estaciones de
0,8
ferrocarril, instalaciones públicas y deportivas y fábricas

Las categorías de soporte (1-9) son las siguientes (Fig.3.3):

 1 Sin soporte
 2 Anclaje selectivo
 3 Anclaje sistemático
 4 Anclaje sistemático con concreto lanzado simple de 4 a 10 cm de espesor
 5 Concreto lanzado con fibras (5-9 cm de espesor) y anclaje
 6 Concreto lanzado con fibras (9-12 cm de espesor) y anclaje
 7 Concreto lanzado con fibras (12-15 cm de espesor) y anclaje
 8 Concreto lanzado con fibras (más de 15 cm de espesor) con anclajes y marcos reforzados
con concreto lanzado y anclaje
 9 Revestimiento con concreto armado

88
 Gráfica. 3.3 Tipo de soporte según Índice Q. Tomado y modificado de Palmstrom & Broch, 2006.

Esta clasificación en conjunto con el RMR de Bieniawski, son utilizadas para la clasificación
de macizos rocosos y son de gran ayuda para tomar decisiones sobre todo en la fase exploratoria
para anticipar conceptualmente los tipos de tratamientos que serán necesarios, de ninguna
manera se aplicarán para estimar la estabilidad o definir el tratamiento de cuñas o bloques de roca
bien delimitados. El uso del Índice Q es recomendable para terrenos de mala calidad que implica
rocas comprimidas o expansivas o grandes flujos de agua. Bieniawski propuso una ecuación que
relaciona estos dos sistemas, sin embargo debe aplicarse cuidadosamente para evitar errores
(Palmstrom & Broch, 2006):

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44

Stini y Lauffer introdujeron los conceptos de “claro activo” y “tiempo de sostenimiento”

respectivamente. El primero indica un claro sin sostenimiento, es decir, la parte más grande de la
excavación sin ademe entre el frente y los refuerzos; el segundo se refiere al lapso durante el cual
una excavación será capaz de mantenerse abierta sin ademe.

El Ancho o Luz máxima es la longitud máxima de perforación y voladura que se puede

realizar en un sólo ciclo sin sostenimiento. El límite de avance se define por las características
geotécnicas del macizo que se esté excavando. Se puede obtener mediante la siguiente formula
empírica:

89
 𝐴𝑛𝑐ℎ𝑜 𝑜 𝑙𝑢𝑧 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 = 2 𝐸𝑆𝑅 𝑄 0.4 [𝑚]

La carga de roca sobre la clave se refiere a la presión que soporta el techo de la excavación
(Chuyes Benel, 2019). Grimstad y Barton (1993) sugirieron que la relación entre el valor de Q y la
presión del sostenimiento permanente del techo se estima a partir siguiente ecuación (Maguiña
Aliaga, 2014):
1
2 √𝐽𝑛 𝑄 −3
Pr = [kp/𝑐𝑚2 ]
3𝐽𝑟

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑠 𝑑𝑒 𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠

1
2 𝑄 −3
Pr = [kp/𝑐𝑚2 ]
𝐽𝑟

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑚𝑎𝑐𝑖𝑧𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑟𝑒𝑠 𝑜 𝑚á𝑠 𝑓𝑎𝑚𝑖𝑙𝑖𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑓𝑟𝑎𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎𝑠

Para calcular la longitud de anclaje para un adecuado sostenimiento se usa la siguiente

ecuación (Chuyes Benel, 2019):

2 + 0.15 𝐵
𝐿=
𝐸𝑆𝑅

𝐵 𝑒𝑠 𝑒𝑙 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛

Módulo de deformación (E) = 40 log 𝑄 (𝐺𝑃𝑎)

La clasificación de Bieniawski, el Índice Q de Barton y el Índice de Resistencia Geológica (GSI) son

recomendaciones que se utilizan para clasificar un macizo de forma rápida y sencilla y con ello
tener una idea o noción de su comportamiento, sin embargo, éstos son resultados cualitativos que
no representan el cálculo y/o diseño final de soporte para la estructura, por tanto es necesario
complementarlos con un diseño estructural, modelos matemáticos e interpretación de los
mismos.

3.3 Índice de Resistencia Geológica (GSI)

El Índice de Resistencia Geológica (GSI, por sus siglas en inglés) fue desarrollado por Hoek,
Kaiser y Bawden (1995) basado en la litología, estructura y estado de las discontinuidades
observadas en el macizo rocoso expuesto por la excavación de un túnel o un corte carretero
(talud). Estas observaciones son utilizadas para estimar la resistencia y deformabilidad del macizo
rocoso para después inferir el comportamiento del mismo. Además de los datos expuestos en el

90
 cuadro del GSI, los autores recomiendan complementarlo y mejorarlo con investigaciones
realizadas en el sitio del macizo durante las primeras etapas de diseño (Tabla 3.24).

Tabla 3.24 Índice de Resistencia Geológica para macizos rocosos fracturados en bloque. Tomado de Ortega Ramos, Jaramillo Gil, & Molina Escobar, 2016 y
Hoek & Brown, 2018.

Criterio de Hoek & Brown generalizado

meteorizadas con relleno de fragmentos

meteorizadas cubiertas o rellenas de

meteorizadas con manchas de óxido de
Superficies muy rugosas, superficies no
𝑎

Superficies lisas y cizalladas, altamente

𝜎3′
𝜎1′ = 𝜎3′ + 𝜎𝑐 (𝑚𝑏 + 𝑠)

Superficies lisas y cizalladas, muy

𝜎𝑐

Superficies lisas, moderadamente

Condición de las discontinuidades

Superficies rugosas, ligeramente

𝜎1′ = esfuerzo efectivo principal mayor

meteorizadas o alteradas.
𝜎3′ = esfuerzo efectivo principal menor
𝜎𝑐 =resistencia a la compresión uniaxial de
roca intacta

angulosos de roca.
𝑚𝑏 , 𝑠 y 𝑎 son constantes que dependen de la

meteorizadas.
composición, estructura y condiciones de la

Muy buena

Muy mala
superficie del macizo rocoso

Regular

arcilla.
hierro.
Buena

Mala
Estructura
𝑚𝑏 /𝑚𝑖 0.60 0.40 0.26 0.16 0.08
Fracturado en bloques
𝑠 0.190 0.062 0.015 0.003 0.0004
Macizo rocoso sin alteración con
𝑎 0.5 0.5 0.5 0.5 0.5
bloques en contacto cúbicos 𝐸𝑚 75 000 40 000 20 000 9 000 3 000
formados por tres familias de 𝑣 0.2 0.2 0.25 0.25 0.25
discontinuidades ortogonales. 𝐺𝑆𝐼 85 75 62 48 34
𝑚𝑏 /𝑚𝑖 0.40 0.29 0.16 0.11 0.07
Fuertemente fracturado en bloques
𝑠 0.062 0.021 0.003 0.001 0
Macizo rocoso parcialmente
𝑎 0.5 0.5 0.5 0.5 0.53
alterado, con bloques angulosos en 𝐸𝑚 40 000 24 000 9 000 5 000 2 500
contacto formados por cuatro o más 𝑣 0.2 0.25 0.25 0.25 0.3
discontinuidades. 𝐺𝑆𝐼 75 65 48 38 25
𝑚𝑏 /𝑚𝑖 0.24 0.17 0.12 0.08 0.06
Fracturado y capas
𝑠 0.012 0.004 0.001 0 0
Macizo rocoso plegado y/o afectado
𝑎 0.5 0.5 0.5 0.5 0.55
por fallas, con varias intersecciones 𝐸𝑚 18 000 10 000 6 000 3 000 2 000
de discontinuidades que forman 𝑣 0.25 0.25 0.25 0.3 0.3
bloques angulosos. 𝐺𝑆𝐼 60 50 40 30 20
Fracturación intensa/Desintegrado 𝑚𝑏 /𝑚𝑖 0.17 0.12 0.08 0.06 0.04
𝑠 0.004 0.001 0 0 0
Macizo rocoso muy fracturado,
𝑎 0.5 0.5 0.5 0.55 0.60
compuesto por un conjunto 𝐸𝑚 10 000 6 000 3 000 2 000 1 000
bloques angulosos y 𝑣 0.25 0.25 0.3 0.3 0.3
redondeados 𝐺𝑆𝐼 50 40 30 20 10
El índice, en un principio, fue creado para tratar masas de roca compuestas por bloques
angulosos entrelazados en los que el proceso de falla está dominado por el deslizamiento y la
rotación del bloque sin afectar de gran manera la roca intacta (Hoek & Brown, 2018). La aplicación
del GSI en las últimas etapas de diseño no resulta efectiva a menos que la roca esté expuesta para
calibrar los datos.

91
 3.4 Ejercicios

Determinación de RMR
Calcular RMR, correlación para Q, Carga de roca (P), módulo de deformación y Ajuste RMR (SMR)
para los siguientes macizos rocoso de acuerdo a la familia más desfavorable para el talud:

1- Resistencia a compresión simple de 150 𝑀𝑃𝑎

𝑅𝑄𝐷 = 78%
Talud 𝑁40°𝑊, 80𝑆𝑊, altura=50 m
𝛾 = 2.8 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: voladura suave
Tipo de rotura: plana

Familias Persistencia Separación/apertura Alteración Espaciamiento Rugosidad Agua

1) 50/141 10 m 2 cm Arcilla 5m -

2) 65/255 15 m 5 cm Oxido 4m Ligeramente Mojado

rugoso
3) 88/332 20 m 10 cm Nula 2m Ligeramente Mojado
rugoso

2- Resistencia a compresión simple de 80 𝑀𝑃𝑎

𝑅𝑄𝐷 = 85%
Talud 68°/262°
𝛾 = 2.7 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: precorte
Tipo de rotura: plana

Familias Espaciamiento Condición de Agua Orientación de

discontinuidades discontinuidades
1) 82/120 0.6 m Ligeramente Mojado Regular
rugosas
2) 54/136 4m Rugosa Húmedo Regular

3) 48/252 1m Superficie pulida Húmedo Muy desfavorable

92
 3- Carga puntual igual a 3.3 𝑀𝑃𝑎
𝑅𝑄𝐷 = 75%
Talud 50°/339°
𝛾 = 2.9 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: voladura regular
Tipo de rotura: plana

Familias Espaciamiento Condición de Agua Orientación de

discontinuidades discontinuidades
1) 30/60 2m Cerrada Seco Favorable

2) 80/210 30 cm Relleno/arcilla Húmedo Muy favorable

3) 60/115 8m Relleno/calcita Seco Muy favorable

4- Resistencia a compresión simple de 90 𝑀𝑃𝑎

𝑅𝑄𝐷 = 45%
Talud 72°/249°
𝛾 = 2.3 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: precorte
Tipo de rotura: plana y por vuelco

Familias Espaciamiento Continuidad Abertura Rugosidad/Relleno Agua Orientación de

discontinuidades

1) 20/140 1m >20 m 0.25-0.5 mm Ondulada Húmedo Muy favorable

rugosa/arcilloso

2) 20/315 60 cm >20 m 0.25-0.5 mm Ondulada Húmedo Favorable

rugosa/arcilloso

3) 55/310 30 cm 1-3 m 2.5-10 mm Plana/arenoso Húmedo Regular

93
 5- Resistencia a compresión simple 160 𝑀𝑃𝑎
𝑅𝑄𝐷 = 65%
Talud 74°/80°
𝛾 = 2.6 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: voladura suave
Tipo de rotura: por vuelco

Familias Espaciamiento Abertura Rugosidad Agua Orientación de

discontinuidades
1) 70/170 2m 10 mm Ligeramente Húmedo Muy favorable
rugosas
2) 77/277 1.5 m >10 m Superficies pulidas Mojado Favorable

3) 40/250 1m cerrada - Seco Muy favorable

Determinación Índice Q
Calcular el valor de Q, correlación para RMR, Ancho o luz máxima, Carga de roca (P), longitud de
anclaje, módulo de deformación y Excavabilidad para los siguientes macizos rocoso de acuerdo a
la familia más desfavorable para el túnel:

1- 𝑅𝑄𝐷 = 78%
Proyección del túnel 0° 𝑎𝑙 𝑁𝑊55°
Dirección de excavación NW→SE
Diámetro 𝐷 = 10 𝑚, Túnel carretero

Familias Espaciamiento Apertura Alteración Rugosidad Agua SRF

1) 50/141 5m 2 cm Arcilla Ligeramente
2) 65/255 4m 5 cm Oxido rugosas, Mojado. Esfuerzo bajo cerca
onduladas. Presión de la superficie
3) 88/332 2m 10 cm Nula Contacto en las mediana.
paredes

2- 𝑅𝑄𝐷 = 85%
Proyección del túnel 𝑁 − 𝑆
Dirección de excavación N→S
Diámetro 𝐷 = 8 𝑚, Túnel de ferrocarril mayor.

94
 Familias Espaciamiento Rugosidad Alteración Esfuerzos Agua
1) 82/120 0.6 m Superficies Relleno Roca
2) 54/136 4m pulidas soldado e competente, Seco
impermeable esfuerzo
mediano

3- 𝑅𝑄𝐷 = 75%
Proyección del túnel 12° 𝑎𝑙 𝑁𝐸80°
Diámetro 𝐷 = 5 𝑚, Excavación minera permanente.

Familias Espaciamiento Rugosidad Alteración Agua Frecuencia Esfuerzos

1) 80/210 2m Juntas Inalteradas Húmedo 8m
discontinuas Roca
2) 30/60 30 cm Minerales competente.
Superficies arcillosos blandos Infiltración 3m Esfuerzo
3) 60/115 6m pulidas (contacto en las media mediano
paredes)

4- 𝑅𝑄𝐷 = 45%
Proyección del túnel 45° 𝑎𝑙 𝑁𝐸45°
Diámetro 𝐷 = 3 𝑚, Túnel hidroeléctrico

Familia Espaciamiento Rugosidad Frecuencia Alteración Agua SRF

1) 20/140 1m 2m Minerales Zona de
Lisas y planas arcillosos, debilidad con
2) 20/315 1.6 m (contacto en consolidación Infiltración arcilla,
las paredes 1.3 m media (<10 [cm] media excavación
3) 55/310 3m de <50 m
desplazamiento)

5- 𝑅𝑄𝐷 = 65%
Proyección del túnel 0° 𝑎𝑙 𝑁𝐸35°
Dirección de excavación SW→NE
Diámetro 𝐷 = 20 [𝑚], casa de máquinas

Familia Espaciamiento Abertura Rugosidad Alteración Esfuerzos Agua

1) 70/170 2m 10 mm Superficies Partículas Bajo, cerca Poca
pulidas arenosas libre de la infiltración
2) 77/277 1.5 m >10 mm de arcillas superficie
3) 40/250 1m cerrada - - - -

95
96
Solución de ejercicios
Clasificación de suelos

1) LL= 28.8 % LP = 16.7 % 9) LL= 49.2 % LP = 21.4 %

IPA = 0.73 (28.8 % – 20) = 6.42 % IPA = 0.73 (49.2 % – 20) = 21.3 %
IPS = 28.8 % - 16.7 % = 12.10 % IPS = 49.2 % - 21.4 % = 27.8 %
IPS > IPA CL IPS > IPA CL

2) LL= 24.7 % LP = 19.2 % 10) LL= 62.0 % LP = 58.7 %

IPA = 0.73 (24.7 % – 20) = 3.4 % IPA = 0.73 (62.0 % – 20) = 30.6 %
IPS = 24.7 % - 19.2 % = 5.5 % IPS = 62.0 % - 58.7 % = 3.3 %
IPS > IPA CL-ML IPS < IPA MH

3) LL= 49.4 % LP = 28.7 % 11) LL= 24.7 % LP = 20.2 %

IPA = 0.73 (49.4 % – 20) = 21.46 % IPA = 0.73 (24.7 % – 20) = 3.4 %
IPS = 49.4 % - 28.7 % = 20.7% IPS = 24.7 % - 20.2 % = 4.5 %
IPS < IPA ML IPS > IPA CL-ML

4) LL= 35.2 % LP = 27.0 % 12) LL= 78.8 % LP = 33.6 %

IPA = 0.73 (35.2 % – 20) = 11 % IPA = 0.73 (78.8 % – 20) = 42.9 %
IPS = 35.2 % - 27.0 % = 8.2 % IPS = 78.8 % - 33.6 % = 45.2 %
IPS < IPA ML IPS > IPA CH

5) LL= 67.9 % LP = 46.0 % 13) LL= 73.7 % LP = 56.9 %

IPA = 0.73 (67.9 % – 20) = 34.9% IPA = 0.73 (73.7 % – 20) = 39.2 %
IPS = 67.9 % - 46.0 % = 21.9% IPS = 73.7 % - 56.9 % = 16.8 %
IPS < IPA MH IPS < IPA MH

6) LL= 28.5 % LP = 19.9 % 14) LL= 81.6 % LP = 61.36 %

IPA = 0.73 (28.5 % – 20) = 6.2 % IPA = 0.73 (81.6 % – 20) = 44.9 %
IPS = 28.5 % - 19.9 % = 8.6 % IPS = 81.6 % - 61.36 % = 20.24 %
IPS > IPA CL IPS < IPA MH

7) LL= 34.9 % LP = 25.3 % 15) LL= 31.0 % LP = 21.64 %

IPA = 0.73 (34.9 % – 20) = 10.87 % IPA = 0.73 (31.0 % – 20) = 8.03 %
IPS = 34.9 % - 25.3 % = 9.6 % IPS = 31.0 % - 21.4 % = 9.36 %
IPS < IPA ML IPS > IPA CL

8) LL= 56.2 % LP = 25.0 % 16) LL= 23.9 % LP = 18.6 %

IPA = 0.73 (56.2 % – 20) = 26.4 % IPA = 0.73 (23.9 % – 20) = 2.84 %
IPS = 56.2 % - 25.0 % = 31.2% IPS = 23.9 % - 18.6 % = 5.3 %
IPS > IPA CH IPS > IPA CL - ML

97
 17) LL= 50.4 % LP = 35.0 % 19) LL= 30.2 % LP = 17.5 %
IPA = 0.73 (50.4 % – 20) = 22.19 % IPA = 0.73 (30.2 % – 20) = 7.4 %
IPS = 50.4 % - 35.0 % = 15.4 % IPS = 30.2 % - 17.5 % = 12.7 %
IPS < IPA MH IPS > IPA CL

18) LL= 57.1 % LP = 23.3 % 20) LL= 36.6 % LP = 28.23 %

IPA = 0.73 (57.1 % – 20) = 27 % IPA = 0.73 (36.6 % – 20) = 12.1 %
IPS = 57.1 % - 23.3 % = 33.8 % IPS = 36.6 % - 28.23 % = 8.37 %
IPS > IPA CH IPS > IPA ML

Presión de poro y esfuerzos en un suelo

Solución ejercicio 1
El punto O se sitúa a la altura que alcanzaría el agua en un piezómetro de tubo abierto
situado en A.
ℎ𝑂 = ℎ𝐴
ℎ𝑂 = 𝑧𝑂 + 𝑢𝑂 ⁄𝛾𝑤 = 𝑧𝑂 = 19 𝑚
𝑢𝐴 = 𝛾𝑤 (𝑧0 − 𝑧𝐴 ) = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (19 𝑚 − 0 𝑚) = 186.39 𝑘𝑃𝑎

Para obtener la presión de agua en el límite Arena-Lutita se toman los puntos R y L. Las
condiciones son hidrostáticas, por tanto, ℎ𝑅 = ℎ𝐿
ℎ𝑅 = 𝑧𝑅 + 𝑢𝑅 ⁄𝛾𝑤 = 12 𝑚
𝑢𝐿 = 𝛾𝑤 (𝑧𝑅 − 𝑧𝐿 ) = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (12 𝑚 − 5 𝑚) = 68.67 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 2
Esfuerzo vertical total
Punto S; al encontrarse en la superficie el valor será igual a 0
𝜎𝑣𝑆 = 0
Punto R
𝜎𝑣𝑅 = 𝛾𝐴1 𝑧𝑅 = 15.5 𝑘𝑁⁄𝑚3 (3 𝑚) = 46.5 𝑘𝑃𝑎
Punto L
𝜎𝑣𝐿 = 𝜎𝑣𝑅 + 𝛾𝐴2 (𝑧𝐿 − 𝑧𝑅 ) = 46.5 𝑘𝑃𝑎 + 16.8 𝑘𝑁⁄𝑚3 (10 𝑚 − 3 𝑚) = 164.1 𝑘𝑃𝑎
Punto A
𝜎𝑣𝐴 = 𝜎𝑣𝐿 + 𝛾𝐿 (𝑧𝐴 − 𝑧𝐿 ) = 164.1 𝑘𝑃𝑎 + 17.2 𝑘𝑁⁄𝑚3 (15 𝑚 − 10 𝑚) = 250.1 𝑘𝑃𝑎

Presión de poro
𝑢𝑆 = 0 (𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎)
𝑢𝑅 = 0 (𝑁𝐹 𝑎 𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 𝑎𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓é𝑟𝑖𝑐𝑎)
𝑢𝐿 = 𝛾𝑤 (𝑧𝐿 − 𝑧𝑅 ) = 10 𝑘𝑁⁄𝑚3 (10 𝑚 − 3 𝑚) = 70 𝑘𝑃𝑎
𝑢𝐴 = 𝛾𝑤 (𝑧𝐴 − 𝑧𝑅 ) = 10 𝑘𝑁⁄𝑚3 (15 𝑚 − 3 𝑚) = 120 𝑘𝑃𝑎

98
Esfuerzo efectivo
𝜎𝑣′𝑠 = 𝜎𝑣𝑠 − 𝑢𝑆 = 0
𝜎𝑣′𝑅
= 𝜎𝑣𝑅
− 𝑢𝑅 = 46.5 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 46.5 𝑘𝑃𝑎
′𝐿 𝐿
𝜎𝑣 = 𝜎𝑣 − 𝑢𝐿 = 164.1 𝑘𝑃𝑎 − 70 𝑘𝑃𝑎 = 94.1 𝑘𝑃𝑎
𝜎𝑣′𝐴 = 𝜎𝑣𝐴 − 𝑢𝐴 = 250.1 𝑘𝑃𝑎 − 120 = 130.1 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 3
Esfuerzo vertical total
Punto S
𝜎𝑣𝑆 = 0
Punto A
𝜎𝑣𝐴 = 𝛾𝐴 𝑧𝐴 = (18.2 𝑘𝑁⁄𝑚3 )(0.5 𝑚) = 9.1 𝑘𝑃𝑎
Punto B
𝜎𝑣𝐵 = 𝜎𝑣𝐴 + 𝛾𝑅 (𝑧𝐵 − 𝑧𝐴 ) = 9.1 𝑘𝑃𝑎 + (20 𝑘𝑁⁄𝑚3 )(3.5 𝑚 − 0.5 𝑚) = 69.1 𝑘𝑃𝑎
Punto C
𝜎𝑣𝐶 = 𝜎𝑣𝐵 + 𝛾𝑔1 (𝑧𝐶 − 𝑧𝐵 ) = 69.1 𝑘𝑃𝑎 + (21.5 𝑘𝑁⁄𝑚3 )(4 𝑚 − 3.5 𝑚) = 79.85 𝑘𝑃𝑎
Punto D
𝜎𝑣𝐷 = 𝜎𝑣𝐶 + 𝛾𝑔2 (𝑧𝐷 − 𝑧𝐶 ) = 79.85 𝑘𝑃𝑎 + (24.3 𝑘𝑁⁄𝑚3 )(8.5 𝑚 − 4 𝑚) = 189.2 𝑘𝑃𝑎
Punto E
𝜎𝑣𝐸 = 𝜎𝑣𝐷 + 𝛾𝐿 (𝑧𝐸 − 𝑧𝐷 ) = 189.2 𝑘𝑃𝑎 + (26 𝑘𝑁⁄𝑚3 )(10.5 𝑚 − 8.5 𝑚) = 241.2 𝑘𝑃𝑎

Presión de poro
En los puntos S, A, B y C la presión es igual a 0
Punto D
𝑢𝐷 = 𝛾𝑤 (𝑧𝐷 − 𝑧𝐶 ) = 10 𝑘𝑁⁄𝑚3 (8.5 𝑚 − 4 𝑚) = 45 𝑘𝑃𝑎
Punto E
𝑢𝐸 = 𝛾𝑤 (𝑧𝐸 − 𝑧𝐶 ) = 10[𝑘𝑁⁄𝑚3 ] (10.5 𝑚 − 4 𝑚) = 65 𝑘𝑃𝑎

Esfuerzo efectivo
Punto S
𝜎𝑣′𝑆 = 𝜎𝑣𝑆 − 𝑢𝑆 = 0
Punto A
𝜎𝑣′𝐴 = 𝜎𝑣𝐴 − 𝑢𝐴 = 9.1 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 9.1 𝑘𝑃𝑎

Punto B
𝜎𝑣′𝐵 = 𝜎𝑣𝐵 − 𝑢𝐵 = 69.1 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 69.1 𝑘𝑃𝑎

Punto C
𝜎𝑣′𝐶 = 𝜎𝑣𝐶 − 𝑢𝐶 = 79.85 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 79.85 𝑘𝑃𝑎

99
Punto D
𝜎𝑣′𝐷 = 𝜎𝑣𝐷 − 𝑢𝐷 = 189.2 𝑘𝑃𝑎 − 45 𝑘𝑃𝑎 = 144.2 𝑘𝑃𝑎
Punto E
𝜎𝑣′𝐸 = 𝜎𝑣𝐸 − 𝑢𝐸 = 241.2 𝑘𝑃𝑎 − 65 𝑘𝑃𝑎 = 176.2 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 4
Presión de poro
Punto A
𝑢𝐴 = 𝛾𝑤 𝑧𝐴 = 9.807 𝑘𝑁⁄𝑚3 (5.5 𝑚) = 53.93 𝑘𝑃𝑎
Punto P
𝑢𝑃 = 𝛾𝑤 𝑧𝑃 = 9.807 𝑘𝑁⁄𝑚3 (8 𝑚) = 78.45𝑘𝑃𝑎
Punto I
𝑢𝐼 = 𝛾𝑤 𝑧𝐼 = 9.807 𝑘𝑁⁄𝑚3 (15.4 𝑚) = 151.02 𝑘𝑃𝑎
Esfuerzo vertical total
𝜎𝑣𝐴 = 130.9 𝑘𝑁/𝑚2
Punto P
𝑘𝑁
𝜎𝑣𝑃 = 𝜎𝑣𝐴 + 𝛾𝑃 (𝑧𝑃 − 𝑧𝐴 ) = 130.9 2 + 24.7 𝑘𝑁⁄𝑚3 (8 𝑚 − 5.5 𝑚) = 192.65𝑘𝑃𝑎
𝑚
Punto I
𝜎𝑣𝐼 = 𝜎𝑣𝑃 + 𝛾𝐼 (𝑧𝐼 − 𝑧𝑃 ) = 192.65 𝑘𝑁⁄𝑚2 𝑣 + 24.6 𝑘𝑁⁄𝑚3 (15.4 𝑚 − 8 𝑚)
= 374.69 𝑘𝑃𝑎
Esfuerzo efectivo
Punto A
𝜎𝑣′𝐴 = 𝜎𝑣𝐴 − 𝑢𝐴 = 130.9 𝑘𝑃𝑎 − 53.93 𝑘𝑃𝑎 = 76.97 𝑘𝑃𝑎
Punto P
𝜎𝑣′𝑃 = 𝜎𝑣𝑃 − 𝑢𝑃 = 192.65 𝑘𝑃𝑎 − 78.45 𝑘𝑃𝑎 = 114.2 𝑘𝑃𝑎
Punto I
𝜎𝑣′𝐼 = 𝜎𝑣𝐼 − 𝑢𝐼 = 374.69 𝑘𝑃𝑎 − 151.02 𝑘𝑃𝑎 = 223.67 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 5
Presión de poro
𝑢𝐵 = 66.7 𝑘𝑁/𝑚2
𝑢𝐷 = 137.3 𝑘𝑁/𝑚2
Punto A
𝑢𝐴 = 𝛾𝑤 𝑧𝐴 = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (0 𝑚) = 0 𝑘𝑃𝑎
Punto C
𝑢𝐶 = 𝛾𝑤 𝑧𝐶 = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (8.3 𝑚) = 81.4 𝑘𝑃𝑎

Punto E
𝑢𝐸 = 𝛾𝑤 𝑧𝐸 = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (23.3 𝑚) = 228.57 𝑘𝑃𝑎

100
Punto F
𝑢𝐹 = 𝛾𝑤 𝑧𝐹 = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (25 𝑚) = 245.25 𝑘𝑃𝑎

La profundidad de B y D se obtiene despejando z de la presión de poro de dichos puntos,

la ecuación es la siguiente:
𝑢 = 𝛾𝑤 𝑧
Por tanto:
𝑧 = 𝑢⁄𝛾𝑤

Profundidad de B:
66.7 𝑘𝑁/𝑚2
𝑧𝐵 = 𝑢𝐵 ⁄𝛾𝑤 = = 6.8 𝑚
9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3
Profundidad de D:
137.3 𝑘𝑁/𝑚2
𝑧𝐷 = 𝑢𝐷 ⁄𝛾𝑤 = = 14 𝑚
9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3

Esfuerzo vertical total

Punto A
𝜎𝑣𝐴 = 0
Punto B
𝜎𝑣𝐵 = 𝛾𝑠 𝑧𝐵 = 21 𝑘𝑁⁄𝑚3 (6.8 𝑚) = 142.8 𝑘𝑃𝑎
Punto C
𝜎𝑣𝐶 = 𝛾𝑠 𝑧𝐶 = 21 𝑘𝑁⁄𝑚3 (8.3 𝑚) = 174.3 𝑘𝑃𝑎
Punto D
𝜎𝑣𝐷 = 𝛾𝑠 𝑧𝐷 = 21 𝑘𝑁⁄𝑚3 (14 𝑚) = 294 𝑘𝑃𝑎
Punto E
𝜎𝑣𝐶 = 𝛾𝑠 𝑧𝐶 = 21 𝑘𝑁⁄𝑚3 (23.3 𝑚) = 489.3 𝑘𝑃𝑎
Punto F
𝜎𝑣𝐹 = 𝛾𝑠 𝑧𝐹 = 21 𝑘𝑁⁄𝑚3 (25 𝑚) = 525 𝑘𝑃𝑎

Esfuerzo efectivo
Punto A
𝜎𝑣′𝐴 = 0
Punto B
𝜎𝑣′𝐵 = 𝜎𝑣𝐵 − 𝑢𝐵 = 142.8 𝑘𝑃𝑎 − 66.7 𝑘𝑃𝑎 = 76.1 𝑘𝑃𝑎
Punto C
𝜎𝑣′𝐶 = 𝜎𝑣𝐶 − 𝑢𝐶 = 174.3 𝑘𝑃𝑎 − 81.4 𝑘𝑃𝑎 = 92.9 𝑘𝑃𝑎

Punto D
𝜎𝑣′𝐷 = 𝜎𝑣𝐷 − 𝑢𝐷 = 294 𝑘𝑃𝑎 − 137.3 𝑘𝑃𝑎 = 156.7 𝑘𝑃𝑎

101
Punto E
𝜎𝑣′𝐸 = 𝜎𝑣𝐸 − 𝑢𝐸 = 489.3 𝑘𝑃𝑎 − 228.57 𝑘𝑃𝑎 = 260.73 𝑘𝑃𝑎
Punto F
𝜎𝑣′𝐹 = 𝜎𝑣𝐹 − 𝑢𝐹 = 525 𝑘𝑃𝑎 − 245.25 𝑘𝑃𝑎 = 279.75 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 6
Presión de poro 𝑢 = 𝜎𝑣 − 𝜎𝑣′
Punto S
𝑢𝑆 = 𝜎𝑣𝑆 − 𝜎𝑣′𝑆 = 0
Punto A
𝑢𝐴 = 𝜎𝑣𝐴 − 𝜎𝑣′𝐴 = 96 𝑘𝑁⁄𝑚2 − 56 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 40 𝑘𝑃𝑎
Punto B
𝑢𝐵 = 𝜎𝑣𝐵 − 𝜎𝑣′𝐵 = 168 𝑘𝑁⁄𝑚2 − 98 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 70 𝑘𝑃𝑎
Punto C
𝑢𝐶 = 𝜎𝑣𝐶 − 𝜎𝑣′𝐶 = 336 𝑘𝑁⁄𝑚2 − 196 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 140 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 7
Es necesario conocer la presión de poro para obtener el esfuerzo efectivo de cada punto.
Presión de poro
La presión en el punto A es igual a cero debido se ubica sobre el nivel freático.
Punto B
𝑢𝐵 = 𝛾𝑤 (𝑧𝐵 − 𝑧𝐴 ) = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (7.2 𝑚 − 2 𝑚) = 51.012 𝑘𝑃𝑎

Esfuerzo vertical total

Punto A
𝜎𝑣𝐴 = 𝛾𝑠1 𝑧𝐴 = 20.50 𝑘𝑁⁄𝑚3 (2 𝑚) = 41 𝑘𝑃𝑎
Punto B
𝜎𝑣𝐵 = 𝜎𝑣𝐴 + 𝛾𝑠2 (𝑧𝐵 − 𝑧𝐴 ) = 41 𝑘𝑃𝑎 + 21.93 𝑘𝑁⁄𝑚3 (7.2 𝑚 − 2 𝑚) = 155.036 𝑘𝑃𝑎

Esfuerzo efectivo
Punto A
𝜎𝑣′𝐴 = 𝜎𝑣𝐴 − 𝑢𝐴 = 41 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 41 𝑘𝑃𝑎

Punto B
𝜎𝑣′𝐵 = 𝜎𝑣𝐵 − 𝑢𝐵 = 155.036 𝑘𝑃𝑎 − 51.012 𝑘𝑃𝑎 = 104.024 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 8
Para calcular el esfuerzo vertical total en B es necesario obtener el valor de esfuerzo en los
puntos F y A.

102
Punto F.
Al encontrarse sobre el NF se toma el valor de 𝛾𝐴1 = 40 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 3
𝜎𝑣𝐹 = 𝛾𝐴1 𝑧𝐴 = 40 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 3 (5 𝑓𝑡) = 200 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 2
Punto A.
Para este punto debe considerarse 𝛾𝐴2 = 45 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 3
𝜎𝑣𝐴 = 𝜎𝑣𝐹 + 𝛾𝐴2 (𝑧𝐴 − 𝑧𝐹 ) = 200 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 2 + 45 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 3 (25 𝑓𝑡 − 5 𝑓𝑡) = 1100 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 2
Punto B
𝜎𝑣𝐵 = 𝜎𝑣𝐴 + 𝛾𝐿 (𝑧𝐵 − 𝑧𝐴 ) = 1100 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 2 + 127 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 3 (31𝑓𝑡 − 25 𝑓𝑡) = 1862 𝑙𝑏⁄𝑓𝑡 2

Solución ejercicio 9
𝛾𝑤 = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arena con limo
𝛾𝑠 = 19.04 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arena fina
𝛾𝐴 = 21.37 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arena fina (saturada)
𝛾𝐴(𝑠𝑎𝑡) = 20.227 𝑘𝑁⁄𝑚3
Arcilla
𝛾𝐶 = 18.38 𝑘𝑁⁄𝑚3

Esfuerzo vertical total y presión de poro

Z1=1.5 m
𝑧
𝜎𝑣 1 = 𝛾𝑠 𝑧1 = 19.04 𝑘𝑁⁄𝑚3 (1.5 𝑚) = 28.56 𝑘𝑃𝑎
𝑢𝑧1 = 0
Z2=3.5 m
𝑧 𝑧
𝜎𝑣 2 = 𝜎𝑣 1 + 𝛾𝐴 (𝑧2 − 𝑧1 ) = 28.56 𝑘𝑃𝑎 + 21.37 𝑘𝑁⁄𝑚3 (3.5 𝑚 − 1.5 𝑚) = 71.3 𝑘𝑃𝑎
𝑢𝑧2 = 0
Z3=4 m
𝑧 𝑧
𝜎𝑣 3 = 𝜎𝑣 1 + 𝛾𝐴(𝑠𝑎𝑡) (𝑧3 − 𝑧1 ) = 28.56 𝑘𝑃𝑎 + 21.37 𝑘𝑁⁄𝑚3 (4 𝑚 − 1.5 𝑚) = 81.98 𝑘𝑃𝑎
𝑢𝑧3 = 0

Z4=6.2 [m]
𝑧 𝑧
𝜎𝑣 4 = 𝜎𝑣 3 + 𝛾𝐴(𝑠𝑎𝑡) (𝑧4 − 𝑧3 ) = 81.98 𝑘𝑃𝑎 + 20.227 𝑘𝑁⁄𝑚3 (6.2 𝑚 − 4 𝑚)
= 126.4794 𝑘𝑃𝑎
𝑢𝑧4 = 𝛾𝑤 (𝑧4 − 𝑧3 ) = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (6.2 𝑚 − 4 𝑚) = 21.58 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 10
Esfuerzos efectivos
Z1=1.5 m
′𝑧1 𝑧
𝜎𝑣 = 𝜎𝑣 1 − 𝑢1 = 28.56 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 28.56 𝑘𝑃𝑎

103
 Z2=3.5 m
′𝑧2 𝑧
𝜎𝑣 = 𝜎𝑣 2 − 𝑢2 = 71.3 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 71.3 𝑘𝑃𝑎
Z3=4 m
′𝑧3 𝑧
𝜎𝑣 = 𝜎𝑣 3 − 𝑢3 = 81.98 𝑘𝑃𝑎 − 0 = 81.98 𝑘𝑃𝑎
Z4=6.2 m
′𝑧4 𝑧
𝜎𝑣 = 𝜎𝑣 4 − 𝑢4 = 126.4794 𝑘𝑃𝑎 − 21.58 𝑘𝑃𝑎 = 104.89 𝑘𝑃𝑎

Para obtener la profundidad del barreno se debe usar la siguiente ecuación:

𝑧
𝜎𝑣𝑐 = 𝜎𝑣 4 + 𝛾𝐶 (𝑧𝐶 − 𝑧4 )

Sustituyendo los valores conocidos:

393.95 𝑘𝑁⁄𝑚 = 126.4794 𝑘𝑁⁄𝑚2 + 18.38 𝑘𝑁⁄𝑚3 (𝑧𝐶 − 6.2 𝑚)
2

393.95 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 126.4794 𝑘𝑁⁄𝑚2 + 18.38 𝑘𝑁⁄𝑚3 𝑧𝐶 − 113.956 𝑘𝑁⁄𝑚2

393.95 𝑘𝑁⁄𝑚2 − 126.4794 𝑘𝑁⁄𝑚2 + 113.956 𝑘𝑁⁄𝑚2 = 18.38 𝑘𝑁⁄𝑚3 𝑧𝐶

Despejando 𝑧𝐶 se obtiene:

393.95 𝑘𝑁⁄𝑚2 − 126.4794 𝑘𝑁⁄𝑚2 + 113.956 𝑘𝑁⁄𝑚2

= 𝑧𝐶
18.38 𝑘𝑁⁄𝑚3

𝑧𝐶 = 20.75 𝑚

Para comprobar el resultado anterior se sustituye en la ecuación de presión de poro:

𝑢𝐶 = 𝛾𝑤 (𝑧𝐶 − 𝑧3 ) = 9.81 𝑘𝑁⁄𝑚3 (20.75 𝑚 − 4 𝑚)
𝑢𝐶 = 164[𝑘𝑁⁄𝑚2 ]

Determinación de esfuerzos (analítico y gráfico)

Para obtener el esfuerzo normal y cortante es posible utilizar las siguientes expresiones:

𝜎𝑛 = 𝜎3 sin 𝜃 2 + 𝜎1 cos 𝜃 2
𝜏 = (𝜎1 − 𝜎3 ) sin 𝜃 cos 𝜃
O bien
𝜎1 + 𝜎3 𝜎1 − 𝜎3
𝜎𝑛 = + cos 2𝜃
2 2
𝜎1 − 𝜎3
𝜏= sin 2𝜃
2

Para obtener el ángulo 𝜃 se aplica la ecuación:

𝜑
𝜃 = 45° +
2

104
Solución ejercicio 1
𝜎1 = 1.20 𝑀𝑃𝑎
𝜎3 = 0.40 𝑀𝑃𝑎
𝜑 = 22°

𝜑 22°
𝜃 = 45° + = 45° + = 56°
2 2

𝜎𝑛 = 𝜎3 sin 𝜃 2 + 𝜎1 cos 𝜃 2 = (0.40𝑀𝑃𝑎)(sin 56 °)2 + (1.20𝑀𝑃𝑎)(cos 56 °)2

= 0.65𝑀𝑃𝑎

𝜏 = (𝜎1 − 𝜎3 ) sin 𝜃 cos 𝜃 = (1.20𝑀𝑃𝑎 − 0.40𝑀𝑃𝑎) sin 56° cos 56° = 0.37 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 2
𝜎1 = 350[𝑘𝑃𝑎]
𝜎3 = 105.7 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 50°
350 𝑘𝑃𝑎 + 105.7 𝑘𝑃𝑎 350 𝑘𝑃𝑎 − 105.7 𝑘𝑃𝑎
𝜎𝑛 = + cos 2(50°) = 206.6 𝑘𝑃𝑎
2 2
350 𝑘𝑃𝑎−105.7 𝑘𝑃𝑎
𝜏= 2
sin 2(50°) = 120.3 𝑘𝑃𝑎

105
Solución ejercicio 3
𝜎𝑛 = 203.5 𝑘𝑃𝑎
𝜎1 = 360 𝑘𝑃𝑎
𝜏 = 100 𝑘𝑃𝑎
𝜑 = 25°

𝜑 25°
𝜃 = 45° + = 45° + = 57.5°
2 2
Para conocer 𝜎3 se debe despejar de la ecuación de 𝜎𝑛 :
𝜎𝑛 = 𝜎3 sin 𝜃 2 + 𝜎1 cos 𝜃 2

𝜎𝑛 − 𝜎1 cos 𝜃 2 203.5 𝑘𝑃𝑎 − (360 𝑘𝑃𝑎)(cos 57.5°)2

𝜎3 = = = 139.98 𝑘𝑃𝑎
sin 𝜃 2 (sin 57.5°)2

Solución ejercicio 4
𝜎1 Se obtiene despejando la siguiente ecuación:
(𝜎1 − 𝜎3 ) = 310 𝑘𝑃𝑎
𝜎1 = 310 𝑘𝑃𝑎 + 𝜎3

𝜎3 = 180 𝑘𝑃𝑎
𝜎1 = 310 𝑘𝑃𝑎 + 180 𝑘𝑃𝑎 = 490 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 60°

490 𝑘𝑃𝑎 + 180 𝑘𝑃𝑎 490 𝑘𝑃𝑎 − 180 𝑘𝑃𝑎

𝜎𝑛 = + cos 2(60°) = 257.5 𝑘𝑃𝑎
2 2
490 𝑘𝑃𝑎 − 180 𝑘𝑃𝑎
𝜏= sin 2(60°) = 134.2 𝑘𝑃𝑎
2

106
Solución ejercicio 5
𝜎1 = 12.55 𝑀𝑃𝑎
𝜎3 = 4.41 𝑀𝑃𝑎
𝜑 = 15°

𝜑 15°
𝜃 = 45° + = 45° + = 52.5°
2 2

12.55 𝑀𝑃𝑎 + 4.41 𝑀𝑃𝑎 12.55 𝑀𝑃𝑎 − 4.41 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑛 = + cos 2(52.5°) = 7.42 𝑀𝑃𝑎
2 2
12.55 𝑀𝑃𝑎 − 4.41 𝑀𝑃𝑎
𝜏= sin 2(52.5°) = 3.93 𝑀𝑃𝑎
2

107
Solución ejercicio 6
𝜎1 + 𝜎3
= 10.98 𝑀𝑃𝑎
2
𝜎1 = 16.47 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑛 = 7.45 𝑀𝑃𝑎

Los resultados obtenidos gráficamente son:

𝜎3 = 5.5 𝑀𝑃𝑎
𝜃 = 65°
El valor 𝜎3 también puede despejarse dela ecuación de centro del Círculo de Mohr:
𝜎1 + 𝜎3
= 10.98 𝑀𝑃𝑎
2
𝜎3 = 2(10.98 𝑀𝑃𝑎) − 𝜎1 = 2(10.98 𝑀𝑃𝑎) − 16.47 𝑀𝑃𝑎 = 5.49 𝑀𝑃𝑎

16.47 𝑀𝑃𝑎 + 5.5 𝑀𝑃𝑎 16.47 𝑀𝑃𝑎 − 5.5 𝑀𝑃𝑎

𝜎𝑛 = + cos 2(65°) = 7.45 𝑀𝑃𝑎
2 2
16.47 𝑀𝑃𝑎 − 5.5 𝑀𝑃𝑎
𝜏= sin 2(65°) = 4.20 𝑀𝑃𝑎
2

Solución ejercicio 7
𝜎1 = 260 𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 100 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 45°

𝜎𝑛 = 𝜎3 sin 𝜃 2 + 𝜎1 cos 𝜃 2 = (100𝑘𝑃𝑎)(sin 45 °)2 + (260𝑘𝑃𝑎)(cos 45 °)2 = 180𝑘𝑃𝑎

108
 𝜏 = (𝜎1 − 𝜎3 ) sin 𝜃 cos 𝜃 = (260 𝑘𝑃𝑎 − 100 𝑘𝑃𝑎) sin 45° cos 45° = 80 𝑘𝑃𝑎

Solución ejercicio 8
𝜎1 = 0.83 𝑀𝑃𝑎
𝜎3 = 0.5 𝑀𝑃𝑎
𝜑 = 21°

𝜑 21°
𝜃 = 45° + = 45° + = 55.5°
2 2

𝜎𝑛 = 𝜎3 sin 𝜃 2 + 𝜎1 cos 𝜃 2 = (0.5 𝑀𝑃𝑎)(sin 55.5°)2 + (0.83 𝑀𝑃𝑎)(cos 55.5°)2

= 0.605𝑀𝑃𝑎

𝜏 = (𝜎1 − 𝜎3 ) sin 𝜃 cos 𝜃 = (0.83 𝑀𝑃𝑎 − 0.5 𝑀𝑃𝑎) sin 55.5° cos 55.5° = 0.154 𝑀𝑃𝑎

109
Solución ejercicio 9
𝜎3 = 0.72 𝑀𝑃𝑎
𝜎𝑛 = 0.89 𝑀𝑃𝑎
𝜏 = 0.35 𝑀𝑃𝑎
𝜃 = 64°
Se despeja 𝜎1 de la ecuación de 𝜎𝑛 :

𝜎𝑛 = 𝜎3 sin 𝜃 2 + 𝜎1 cos 𝜃 2

𝜎𝑛 − 𝜎3 sin 𝜃 2 0.89 𝑀𝑃𝑎 − (0.72 𝑀𝑃𝑎)(sin 64°)2

𝜎1 = = = 1.60 𝑀𝑃𝑎
cos 𝜃 2 (cos 64°)2

𝜏 = (𝜎1 − 𝜎3 ) sin 𝜃 cos 𝜃 = (1.60 𝑀𝑃𝑎 − 0.72 𝑀𝑃𝑎) sin 64° cos 64° = 0.35 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 10
𝜎1 = 485 𝑘𝑃𝑎
𝜎3 = 190 𝑘𝑃𝑎
𝜃 = 60°
485 𝑘𝑃𝑎 + 190 𝑘𝑃𝑎 485 𝑘𝑃𝑎 − 190 𝑘𝑃𝑎
𝜎𝑛 = + cos 2(60°) = 263.75 𝑘𝑃𝑎
2 2
485 𝑘𝑃𝑎 − 190 𝑘𝑃𝑎
𝜏= sin 2(60°) = 127.73 𝑘𝑃𝑎
2

110
Índice de carga puntual
Para solucionar estos ejercicios se deben emplear las siguientes ecuaciones:
𝑃
𝐼𝑠 =
𝐷
Para muestras irregulares:
𝑃
𝐼𝑠 =
𝐷𝑒 2

4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷
𝜋
W: anchura media de la muestra; D=distancia entre las puntas de los conos

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50)

Solución ejercicio 1
La altura de la muestra será igual a D
𝐷 = 54.5 𝑚𝑚
𝑃 = 5 043 𝑁
𝑤1 = 50 𝑚𝑚
𝑤2 = 52 𝑚𝑚
Se obtiene 𝐷𝑒 2, el promedio w es igual a 51 𝑚𝑚

111
 4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (51 𝑚𝑚)(54.5 𝑚𝑚) = 3 538.969315 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 5 043 [𝑁]
𝐼𝑠 = 2
= = 1.4250 𝑁⁄𝑚𝑚2 = 1425000 𝑁⁄𝑚2 = 1.4250 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 3 538.969315 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 59.48923697
59.48923697 0.45
𝐹=( ) = 1.0813
50

𝐼𝑠(50) = 1.0813(1.4250 𝑀𝑃𝑎) = 1.5408 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (1.5408 𝑀𝑃𝑎) = 36.979 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 2
𝐷 = 48 𝑚𝑚
𝑃 = 13 072.92 𝑁
𝑤1 = 52 𝑚𝑚
𝑤2 = 55 𝑚𝑚

Se obtiene 𝐷𝑒 2, el promedio w es igual a 53.5 𝑚𝑚

4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (53.5 𝑚𝑚)(48 𝑚𝑚) = 3 269.6792 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 13 072.92 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 3.9982 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 3 269.6792 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 57.1811
57.1811 0.45
𝐹=( ) = 1.0622
50

𝐼𝑠(50) = 1.0622(3.9982 𝑀𝑃𝑎) = 4.2472 𝑀𝑃𝑎

112
 Relación con la resistencia a compresión simple
𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (4.2472 𝑀𝑃𝑎) = 101.9328 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 3
𝐷 = 50 𝑚𝑚
𝑃 = 12 963.72 𝑁
𝑤 = 53.5 𝑚𝑚
Se obtiene 𝐷𝑒 2
4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (53.5 𝑚𝑚)(50 𝑚𝑚) = 3 405.9158 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 12 963.72 𝑁
𝐼𝑠 = = = 3.72696 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 2 3 405.9158 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 58.3602
58.3602 0.45
𝐹=( ) = 1.07205
50

𝐼𝑠(50) = 1.07052(3.72696 𝑀𝑃𝑎) = 3.9955 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (3.9955 𝑀𝑃𝑎) = 95.892 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 4
𝐷 = 50 𝑚𝑚
𝑃 = 7 384.92 𝑁
𝑤 = 50 𝑚𝑚
Se obtiene 𝐷𝑒 2
4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (50 𝑚𝑚)(50 𝑚𝑚) = 3 183.0989 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 7 384.92 𝑁
𝐼𝑠 = = = 2.32 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 2 3 183.0989 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠

113
 𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 56.4190
56.4190 0.45
𝐹=( ) = 1.05586
50

𝐼𝑠(50) = 1.05586(2.32 𝑀𝑃𝑎) = 2.4496 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (2.4496 𝑀𝑃𝑎) = 58.7904 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 5
𝐷 = 51 𝑚𝑚
𝑃 = 990 𝑁
𝑤 = 51 𝑚𝑚
Se obtiene 𝐷𝑒 2
4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (51 𝑚𝑚)(51 𝑚𝑚) = 3 311.6961 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 990 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 0.2989 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 3 311.6961 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 57.5473
57.5473 0.45
𝐹=( ) = 1.0653
50

𝐼𝑠(50) = 1.0653(0.2989 𝑀𝑃𝑎) = 0.3184 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (0.3184 𝑀𝑃𝑎) = 7.6416 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 6
𝑃 = 10 000 𝑁
𝑤 = 58 𝑚𝑚
𝐴 = 36.54 𝑐𝑚2
Para obtener D se debe despejar del valor del área:

114
 36.54 𝑐𝑚2
𝐷= = 6.3 𝑐𝑚
5.8 𝑐𝑚

Se obtiene 𝐷𝑒 2
4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (58 𝑚𝑚)(63 𝑚𝑚) = 4 652.4173 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 10 000 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 2.1494 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 4652.4173 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 68.2086
68.2086 0.45
𝐹=( ) = 1.1500
50

𝐼𝑠(50) = 1.1500(2.1494 𝑀𝑃𝑎) = 2.4718 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (2.4718 𝑀𝑃𝑎) = 59.3232 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 7
𝑃 = 18 000 𝑁
𝑤 = 52 𝑚𝑚
𝐷 = 55 𝑚𝑚

Se obtiene 𝐷𝑒 2
4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (52 𝑚𝑚)(55 𝑚𝑚) = 3 641.4651 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 18 000 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 4.9431 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 3 641.4651 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 60.3445

115
 60.3445 0.45
𝐹=( ) = 1.0883
50

𝐼𝑠(50) = 1.0883(4.9431 𝑀𝑃𝑎) = 5.3796 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple
𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (5.3796 𝑀𝑃𝑎) = 129.1104 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 8
𝑤1 = 52 𝑚𝑚
𝑤2 = 55 𝑚𝑚
𝐷 = 57 𝑚𝑚
𝑃 = 20 350 𝑁

Se obtiene 𝐷𝑒 2, el promedio w es igual a 54 𝑚𝑚

4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (54 𝑚𝑚)(57 𝑚𝑚) = 3 919.0313 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 20 350 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 5.1926 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 3 919.0313 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 62.6022
62.6022 0.45
𝐹=( ) = 1.1064
50

𝐼𝑠(50) = 1.1064(5.1926 𝑀𝑃𝑎) = 5.7451 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (5.7451 𝑀𝑃𝑎) = 137.8824 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 9
𝑤 = 57 𝑚𝑚
𝐷 = 65 𝑚𝑚
𝑃 = 22 500 𝑁

Se obtiene 𝐷𝑒 2, el promedio w es igual a 54 𝑚𝑚

4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (57 𝑚𝑚)(65 𝑚𝑚) = 4 717.3525 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋
116
 𝑃 22 500 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 4.7696 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 4 717.3525 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 68.6830
68.6830 0.45
𝐹=( ) = 1.1536
50

𝐼𝑠(50) = 1.1536(4.7696 𝑀𝑃𝑎) = 5.5022 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (5.5022 𝑀𝑃𝑎) = 132.0528 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 10
𝑤 = 53 𝑚𝑚
𝐷 = 56 𝑚𝑚
𝑃 = 18 730 𝑁

Se obtiene 𝐷𝑒 2
4 4
𝐷𝑒 2 = 𝑤𝐷 = (53 𝑚𝑚)(56 𝑚𝑚) = 3 778.975 𝑚𝑚2
𝜋 𝜋

𝑃 18 730 𝑁
𝐼𝑠 = 2
= = 4.9564 𝑀𝑃𝑎
𝐷𝑒 3 778.975 𝑚𝑚2

Corrección
𝐼𝑠(50) = 𝐹𝐼𝑠
𝐷𝑒 0.45
𝐹=( )
50

𝐷𝑒 = 61.473
61.473 0.45
𝐹=( ) = 1.097
50

𝐼𝑠(50) = 1.097(4.9564 𝑀𝑃𝑎) = 5.4372 𝑀𝑃𝑎

Relación con la resistencia a compresión simple

𝜎𝑐 = 24 𝐼𝑠(50) = 24 (5.4372 𝑀𝑃𝑎) = 130.4928 𝑀𝑃𝑎

117
Deslizamiento traslacional
Solución ejercicio 1
𝐿𝑢𝑡𝑖𝑡𝑎
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 9.5𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.21𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 = 8 𝑚

De acuerdo con la representación estereográfica se identifica un mecanismo de falla plana

generado por la familia número 3, dicha falla ocurre por el ángulo de inclinación menor a
la del talud y a favor del mismo.
El FS se obtiene a partir del área del triángulo (bloque) marcado en el esquema así como
volumen y área de deslizamiento.

Para calcular el área del bloque es necesario dividirlo en dos triángulos, la suma de
las dos áreas de como resultado 𝐴 = 41.35 𝑚2 (este dato puede interpretarse como el
espesor); la longitud del bloque es de 𝑙 = 16.14 𝑚 que al multiplicarlo por la longitud
frontal (8 𝑚) se obtiene el área de deslizamiento o área por encima del plano que es igual
a 129.12 𝑚2 (ver esquema anterior).

Con los cálculos anteriores y los mencionados en el enunciado se procede a obtener el FS:

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(9.5𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(16.14 𝑚)(41.35 𝑚2 )

𝐹𝑆 = = 0.72
(129.12 𝑚2 )(41.35 𝑚2 )(2.21𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 48°)

118
El FS es menor a la unidad por lo tanto deslizará.

Solución ejercicio 2

𝐺𝑟𝑎𝑛𝑖𝑡𝑜
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 6.6𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 1.2𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑎𝑙𝑢𝑑 = 12 𝑚

El análisis estereográfico indica un mecanismo de falla por la intersección de la familia 3 y

el talud.
Al igual que el ejercicio anterior, se debe obtener el área y longitud del bloque
representado en el esquema.

Los resultados son los siguientes.

𝐴 = 12.99 𝑚2
𝑙 = 8.81 𝑚
𝐴𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 105.72 𝑚2

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(6.6𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(8.81 𝑚)(12.99 𝑚2 )

𝐹𝑆 = = 1.08
(105.72 𝑚2 )(12.99 𝑚2 )(1.2𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 25°)

El FS es ligeramente mayor que 1, de manera que estrictamente, no deslizaría. Aunque es

muy breve la reserva a favor.

119
Solución ejercicio 3
𝐵𝑎𝑠𝑎𝑙𝑡𝑜
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 2𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 750 𝑚
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜 = 1 𝑚
𝑙 = 75 𝑚
𝜃 = 30°
En este caso sólo se sustituyen los valores en la ecuación

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(2𝑥105 𝑁⁄𝑚2 )(75 𝑚)(1 𝑚 )

𝐹𝑆 = = 1.48
(750 𝑚2 )(1 𝑚)(2.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 30°)

FS=1.48, el bloque no desliza

Solución ejercicio 4
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 0.8𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 150 𝑚2
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 1 𝑚
𝑙 = 15 𝑚
𝐹𝑆 = 0.4511

En este problema es necesario despejar el ángulo 𝜃 de la ecuación de FS

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝜃 = sin−1
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(𝐹𝑆)

(0.8𝑥105 𝑁⁄𝑚2 )(15 𝑚)(1 𝑚)

𝜃 = sin−1 = 39°
(150 𝑚2 )(1 𝑚)(2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(0.4511)

120
Solución ejercicio 5
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 8𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 150 𝑚
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 2 𝑚
𝑙 = 23 𝑚
𝜃 = 25°
𝐹𝑆 = 1.35

Para calcular el área se despeja de la ecuación general

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

Á𝑟𝑒𝑎 =
(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)(𝐹𝑆)

(8𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(23 𝑚)(2 𝑚)

Á𝑟𝑒𝑎 = = 115 𝑚2
(2 𝑚)(2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 25°)(1.35)

Solución ejercicio 6
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 5𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 1.5𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 3 𝑚
𝑙 = 12 𝑚
𝜃 = 29°
𝐹𝑆 = 1.4
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 12 (𝑥) 𝑚

El área de deslizamiento es el producto de la longitud del bloque y la longitud frontal del

mismo, por tanto, se debe despejar ese dato de dicho producto de la siguiente forma:

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝐹𝑆 =
(𝑙 ∗ 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 =
(𝑙)(𝐹𝑆)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(5𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(12 𝑚)(3 𝑚)

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = =5𝑚
(12 𝑚)(1.4)(3 𝑚)(1.5𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 29°)

121
Solución ejercicio 7

En este problema se toma la ecuación para longitud frontal del ejercicio anterior y el área
del triángulo representado en el esquema, dicha área puede considerarse como el espesor.

𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 6.5𝑥104 𝑁⁄𝑚2

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.83𝑥104 𝑁⁄𝑚3
á𝑟𝑒𝑎 (𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟) = 22.89 𝑚2
𝑙 = 20 𝑚
𝜃 = 35°
𝐹𝑆 = 1.2

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 =
(𝑙)(𝐹𝑆)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(6.5𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(20 𝑚)(22.89 𝑚2 )

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = = 3.33 𝑚
(20 𝑚)(1.2)(22.89 𝑚2 )(2.83𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 35 °)

Solución ejercicio 8
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 3.9𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 2.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 5 𝑚
𝑙 = 16 𝑚
𝜃 = 28°
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 320 𝑚2

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(3.9𝑥105 𝑁⁄𝑚2 )(16 𝑚)(5 𝑚 )

𝐹𝑆 = = 1.53
(320 𝑚2 )(5 𝑚)(2.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 28°)

FS=1.53, el material no desliza.

Solución ejercicio 9
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 4.1𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 6.3𝑥104 𝑁⁄𝑚3

122
 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 1 𝑚
𝑙 = 30 𝑚
𝜃 = 23.5°
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 360 𝑚2
(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)
𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(4.1𝑥105 𝑁⁄𝑚2 )(30 𝑚)(1 𝑚)

𝐹𝑆 = = 1.36
(360 𝑚2 )(1 𝑚)(6.3𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(sin 23.5°)

Solución ejercicio 10
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = 5.3𝑥104 𝑁⁄𝑚2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜 = 4.4𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 = 2 𝑚
𝑙 = 35 𝑚
𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = 770 𝑚3
𝐹𝑆 = 1.2

El área de deslizamiento se obtiene despejando la ecuación de volumen:

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 = (𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

Los dos primeros términos representan el área de deslizamiento, sin embargo, sólo se
conoce el dato de longitud y espesor por lo que es conveniente despejar la longitud frontal:

𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 =
(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

770 𝑚3
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑓𝑟𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙 = = 11 𝑚
(35 𝑚)(2 𝑚)

El resultado anterior se multiplica por el valor de longitud para obtener el área de

deslizamiento y da como resultado 385 [𝑚2 ].Ahora solamente se deben sustituir los datos
en la ecuación para obtener el valor del ángulo de inclinación:

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝐹𝑆 =
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(sin 𝜃)

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑙𝑜𝑞𝑢𝑒)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)

𝜃 = sin−1
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐í𝑓𝑖𝑐𝑜)(𝐹𝑆)

123
 (5.3𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(35 𝑚)(2 𝑚)
𝜃 = sin−1 = 5.23°
(385 𝑚2 )(2 𝑚)( 4.4𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(1.2)

Deslizamiento rotacional

Solución ejercicio 1
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 1.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 1.5𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 39.2 𝑚
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 25 𝑚
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 20 𝑚
á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 = 392 𝑚2

El ejercicio se resuelve aplicando la ecuación de FS:

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(á𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛)(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)

𝐹𝑆 =
(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)

El peso de la masa se obtiene multiplicando el área por encima del plano, el peso
volumétrico y el espesor unitario.
𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎 (𝑤) = (392 𝑚2 )(1.7𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 6.664𝑥106 𝑁

(1.5𝑥105 𝑁⁄𝑚2 )(39.2 𝑚(1 𝑚))(25 𝑚)

𝐹𝑆 = = 1.1
(6.664𝑥106 𝑁)(20 𝑚)

FS=1.1, no desliza.

Solución ejercicio 2
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 1.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 8𝑥105 𝑁⁄𝑚2
𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑟𝑢𝑐𝑡𝑢𝑟𝑎 = 10 𝑚
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 14𝑚
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 462 𝑚2
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 6 𝑚
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 10 𝑚

𝑤 = (á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝑤 = (462 𝑚2 )(1.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 8.316𝑥106 𝑁

124
 (𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(á𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛)(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)
𝐹𝑆 =
(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)

(8𝑥105 𝑁⁄𝑚2 )(14 𝑚 (1 𝑚))(10 𝑚)

𝐹𝑆 = = 2.24
(8.316𝑥106 𝑁)(6 𝑚)

FS=2.24. No desliza

Solución ejercicio 3
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 1.5𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 12𝑚
á𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑙𝑖𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 = 26000 𝑚2
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 6 𝑚
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 8 𝑚
La resistencia al corte debe obtenerse de la gráfica de correlación para el Martillo de
Schmidt. El valor corresponde a 44 𝑀𝑃𝑎 = 4.4𝑥107 𝑁⁄𝑚2

𝑤 = (á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝑤 = (26000 𝑚2 )(1.5𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 3.90𝑥108 𝑁

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(á𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛)(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)

𝐹𝑆 =
(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)

(4.4𝑥107 𝑁⁄𝑚2 )(12 𝑚 (1 𝑚))(8 𝑚)

𝐹𝑆 = = 1.8
(3.90𝑥108 𝑁)(6 𝑚)

FS=1.8. No desliza.

Solución ejercicio 4
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 3.5𝑥106 𝑁⁄𝑚2
𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 = 120 𝑚
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 72 𝑚
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 40 𝑚
𝐹𝑆 = 0.9
Se despeja el área de la ecuación de FS:

𝐹𝑆
(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(á𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛)(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)
=
(á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)

125
 á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜
(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(á𝑟𝑒𝑎 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛)(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)
=
(𝐹𝑆)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)

(3.5𝑥106 𝑁⁄𝑚2 )(120 𝑚(1 𝑚))(72 𝑚)

á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 = = 30 000 𝑚2
(0.9)(2.8𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(1 𝑚)(40 𝑚)

Solución ejercicio 5
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 = 1.6𝑥104 𝑁⁄𝑚3
𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑎𝑛𝑡𝑒 = 2.4𝑥104 𝑁⁄𝑚2
á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜 = 1500 𝑚2
𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 = 100 𝑚
𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎 = 22 𝑚
𝐹𝑆 = 1.14

𝑤 = (á𝑟𝑒𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑛𝑐𝑖𝑚𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑜)(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚é𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜)(𝑒𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑎𝑟𝑖𝑜)

𝑤 = (1500 𝑚2 )(1.6𝑥104 𝑁⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 2.4𝑥107 𝑁

Se despeja la longitud de la ecuación de FS:

(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑)(1 [𝑚])(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)

𝐹𝑆 =
(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)

(𝑝𝑒𝑠𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑠𝑎)(𝑏𝑟𝑎𝑧𝑜 𝑑𝑒 𝑝𝑎𝑙𝑎𝑛𝑐𝑎)(𝐹𝑆)

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 =
(𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒)(1 [𝑚])(𝑟𝑎𝑑𝑖𝑜)

(2.4𝑥107 𝑁)(22 𝑚)(1.14)

𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 = = 250.8 𝑚
(1 𝑚)(2.4𝑥104 𝑁⁄𝑚2 )(100 𝑚)

Estimación de UCS con Martillo de Schmidt

Solución ejercicio 1
𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠: 49.2, 50, 42.1, 45, 47.4, 41.3, 44, 48, 40, 39.9
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 23 𝑘𝑁⁄𝑚3

Para calcular la resistencia de la roca se eliminan los 5 valores menores y promediar

los restantes:
50 + 49.2 + 48 + 47.4 + 45
𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 47.2
5

Con base en este promedio y la densidad, se grafica el punto en la correlación para

Martillo de Schmidt para obtener la resistencia que es igual a:

126
 𝑈𝐶𝑆 = 90 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 2
𝐷𝑎𝑡𝑜𝑠:
47.2, 46.3, 42, 45, 44.3, 41, 44.9, 45.4, 40, 43
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 27 𝑘𝑁⁄𝑚3

47.2 + 46.3 + 45 + 44.9 + 45.4

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 45.76
5

𝑈𝐶𝑆 = 125 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 3
Datos:
48.2, 46, 51, 49.8, 52, 47.5, 49, 51.5, 46, 54
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 22 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ←

54 + 52 + 51.5 + 51 + 49.8
𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 51.66
5

𝑈𝐶𝑆 = 90 𝑀𝑃𝑎
Solución ejercicio 4
Datos:
10.2, 11, 13.3, 12.4, 9.6, 10.9, 8, 9.2, 13.1, 8.5, 10.5, 12.8
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 20 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↙

13.6 + 13.1 + 12.8 + 12.4 + 11 + 10.9

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 12.3
6

𝑈𝐶𝑆 = 24 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 5
Datos:
53.5, 57.3, 56.4, 54.8, 55.6, 57, 54.2, 56.1, 55.7, 54.8
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 28 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↓

57.3 + 57 + 56.4 + 56.1 + 55.7

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 56.5
5

127
 𝑈𝐶𝑆 = 240 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 6
Datos:
37.4, 35.2, 35.7, 33, 36.5, 34.9, 37, 35, 34.6, 36
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 26 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↖

37.4 + 37 + 36.5 + 36 + 35.7

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 36.52
5

𝑈𝐶𝑆 = 75 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 7
Datos:
28.3, 31.5, 29.4, 30.2, 32, 29.1, 31, 30.5, 31.2, 30
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 22 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ←

32 + 31.5 + 31.2 + 31 + 30.5

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 31.24
5
𝑈𝐶𝑆 = 40 𝑀𝑃𝑎
Solución ejercicio 8
Datos:
41.2, 39, 42.3, 40.6, 38.9, 41.6, 42, 41.1, 40.2, 39.9
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 25 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↙

42.3 + 42 + 41.6 + 41.2 + 41.1

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 41.64
5

𝑈𝐶𝑆 = 88 𝑀𝑃𝑎

Solución ejercicio 9
Datos:
23.2, 25.1, 24.3, 26.4, 22.7, 26.7, 25.5, 26, 24.9, 25.3
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 20 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ←

26.7 + 26.4 + 26 + 25.5 + 25.3

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 25.98
5

𝑈𝐶𝑆 = 32 𝑀𝑃𝑎

128
 Solución ejercicio 10
Datos:
48.2, 46, 48.3, 47.9, 49.2, 48.9, 47.6, 48, 49.5, 47.7
𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑 = 27 𝑘𝑁⁄𝑚3
Posición de martillo: ↓

49.5 + 49.2 + 48.9 + 48.3 + 48.2

𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 = = 48.82
5

𝑈𝐶𝑆 = 147 𝑀𝑃𝑎

Análisis de cuña
FS = A tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏

Solución ejercicio 1
Buzamiento Dirección del Ángulo de fricción
buzamiento
Plano A 40° 170° 34.2°
Plano B 60° 277° 36°

Se identifica el ábaco que debe utilizarse:

60° − 40° = 20°
La diferencia entre las direcciones de buzamiento es:
277° − 170° = 107°

De acuerdo con el ábaco A es igual a 1.2 y B= 0.65, por tanto la ecuación

FS = A tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏
FS = (1.2) tan 34.2 + (0.65) tan 36 = 1.28

Solución ejercicio 2
Dip/Dip Dir. Ángulo de fricción
Plano A 65°/40° 39°
Plano B 75°/250° 43°

Se identifica el ábaco que debe utilizarse:

75° − 65° = 10°
La diferencia entre las direcciones de buzamiento es:
250° − 40° = 210°

129
 De acuerdo con el ábaco:
𝐴 = 1.8; 𝐵 = 1.5
FS = A tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏
FS = (1.8) tan 39 + (1.5) tan 43 = 2.85

Solución ejercicio 3
Buzamiento Dirección del Ángulo de fricción
buzamiento
Plano A 25° 100° 36°
Plano B 65° 210° 39.2°

Se identifica el ábaco que debe utilizarse:

65° − 25° = 40°
La diferencia entre las direcciones de buzamiento es:
210° − 100° = 110°

De acuerdo con el ábaco:

𝐴 = 2.4; 𝐵 = 0.55
FS = A tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏
FS = (2.4) tan 36 + (0.55) tan 39.2 = 2.19

Solución ejercicio 4
Buzamiento Dirección del Ángulo de fricción
buzamiento
Plano A 40° 105° 20°
Plano B 70° 235° 30°

Se identifica el ábaco que debe utilizarse:

70° − 40° = 30°
La diferencia entre las direcciones de buzamiento es:
235° − 105° = 130°

De acuerdo con el ábaco:

𝐴 = 1.8; 𝐵 = 1
FS = A tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏
FS = (1.8) tan 20 + (1) tan 30 = 1.23

130
Solución ejercicio 5
Dip/Dip Dir. Ángulo de fricción
Plano A 35°/40° 25°
Plano B 35/120° 28°

Se identifica el ábaco que debe utilizarse:

35° − 35° = 0°
La diferencia entre las direcciones de buzamiento es:
120° − 40° = 80°

De acuerdo con el ábaco:

𝐴 = 1; 𝐵 = 1
FS = A tan 𝜑𝑎 + 𝐵 tan 𝜑𝑏
FS = (1) tan 25 + (1) tan 28 = 0.9

RMR
Para calcular SMR deben utilizarse las siguientes tablas:

Muy Muy
Caso Favorable Normal Desfavorable
favorable desfavorable
P 𝛼 − 𝛼𝑠 >30º 30-20º 20-10º 10-5º <5º
T 𝛼 − 𝛼𝑠 − 180º
P/T 𝐹1 0,15 0,4 0,7 0,85 1
P <20º 20-30º 30-35º 35-45º >45º
P 𝐹2 0,15 0,4 0,7 0,85 1
T 𝐹2 1 1 1 1 1
P − 𝑠 >10º 10-0º 0º 0º-(-10º) <-10º
T + 𝑠 <110º 110-120º >120º
P/T 𝐹3 0 -6 -25 -50 -60

Talud Voladura Voladura Voladura

Método Precorte
natural suave regular deficiente
𝐹4 +15 +10 +8 0 −8

Solución ejercicio 1
Resistencia a compresión simple de 150 𝑀𝑃𝑎
𝑅𝑄𝐷 = 78%
Talud 𝑁40°𝑊, 80𝑆𝑊, altura=50 m
𝛾 = 2.8 𝑡⁄𝑚3

131
 Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: voladura suave
Tipo de rotura: plana

Familias Persistencia Separación/abertura Alteración Espaciamiento Rugosidad Agua

1) 50/141 10 m 2 cm Arcilla 5m -

2) 65/255 15 m 5 cm Oxido 4m Ligeramente Mojado

rugoso
3) 88/332 20 m 10 cm Cerrada 2m Ligeramente Mojado
rugoso

De acuerdo con el análisis estereográfico, el rumbo de la familia 2 es paralelo al talud y por tanto
muy desfavorable, debido a eso se debe tomar las características de dicha familia.

Característica Puntaje

Resistencia 150 MPa 12

RQD 78% 17

Espaciamiento 4m 20

Condiciones de las Ligeramente 20

discontinuidad rugosas
Condiciones de agua Mojado 7

Orientación de Muy -12

discontinuidades desfavorable

RMR=64; Roca buena

Correlación con Q

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44
𝑅𝑀𝑅−44
𝑄= 𝑒 9

64−44
𝑄= 𝑒 9 = 9.22 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎

Carga de roca

132
 100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= 𝛾𝐵
100
100 − 64
𝑃= (2.8 𝑡⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 1.008 𝑡⁄𝑚2
100

Módulo de deformación
RMR es >50 por lo tanto debe usarse la ecuación:

𝐸𝑀 = 2 𝑅𝑀𝑅 − 100 = 2 (64) − 100 = 28 𝐺𝑃𝑎

Ajuste RMR (SMR)

Para realizar el ajuste deben emplearse las tablas para 𝐹1 , 𝐹2 , 𝐹3 𝑦 𝐹4 , además de αj (dirección del
echado de las juntas), βj (echado de las juntas), αs (dirección del echado del talud) y βs (echado del
talud)

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4

𝛼 = 255; 𝛼𝑠 = 230; = 65; 𝑠 = 80

Para rotura plana:

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹1 : |𝛼 − 𝛼𝑠 | = |255 − 230| = 25 𝐹2 = 1

𝐹1 = 0.4 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹3 : − 𝑠 = 65 − 80 = −15

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹2 : | | = 65 𝐹3 = −60

𝐹4 = 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑎𝑣𝑒 = +8
𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 = 64 + (0.4 ∗ 1 ∗ −60) + 8 = 48

SMR es igual a 48 que corresponde a la Clase III: roca regular, parcialmente estable.

Solución ejercicio 2
Resistencia a compresión simple de 80 𝑀𝑃𝑎
𝑅𝑄𝐷 = 85%
Talud 68°/262°
𝛾 = 2.7 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: precorte
Tipo de rotura: plana

133
Familias Espaciamiento Condición de Agua Orientación de
discontinuidades discontinuidades
1) 82/120 0.6 m Ligeramente Mojado Regular
rugosas
2) 54/136 4m Rugosa Húmedo Regular

3) 48/252 1m Superficie pulida Húmedo Muy desfavorable

De acuerdo con el análisis estereográfico, la familia 3 es muy desfavorable, debido a eso se deben
tomar las características de dicha familia.

Característica Puntaje

Resistencia 80 MPa 7

RQD 85% 17

Espaciamiento 1m 15

Condiciones de las Superficie 10

discontinuidad pulida
Condiciones de Húmedo 10
agua
Orientación de Muy -12
discontinuidades desfavorable

RMR=47; Roca regular

Correlación con Q

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44
𝑅𝑀𝑅−44
𝑄= 𝑒 9

47−44
𝑄= 𝑒 9 = 1.39 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑎

Carga de roca

100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= 𝛾𝐵
100

134
 100 − 47
𝑃= (2.7 𝑡⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 1.43 𝑡⁄𝑚2
100

Módulo de deformación
RMR es <50 por tanto debe usarse la ecuación:
𝑅𝑀𝑅−10 47−10
𝐸𝑀 = 10 40 = 10 40 = 8.41 𝐺𝑃𝑎

Ajuste RMR (SMR)

Para realizar el ajuste deben emplearse las tablas para 𝐹1 , 𝐹2 , 𝐹3 𝑦 𝐹4 , además de αj (dirección del
echado de las juntas), βj (echado de las juntas), αs (dirección del echado del talud) y βs (echado del
talud)

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4

𝛼 = 252; 𝛼𝑠 = 262; = 48; 𝑠 = 68

Para rotura plana:

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹1 : |𝛼 − 𝛼𝑠 | = |252 − 262| = 10 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹3 : − 𝑠 = 48 − 68 = −20

𝐹1 = 0.85 𝐹3 = −60

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹2 : | | = 48 𝐹4 = 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑎𝑣𝑒 = +10

𝐹2 = 1

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 = 47 + (0.85 ∗ 1 ∗ −60) + 10 = 6

SMR es igual a 6 que corresponde a la Clase V: roca muy mala muy inestable.

Solución ejercicio 3

Carga puntual igual a 3.3 𝑀𝑃𝑎

𝑅𝑄𝐷 = 75%
Talud 50°/339°
𝛾 = 2.9 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: voladura regular
Tipo de rotura: plana
Familias Espaciamiento Condición de Agua Orientación de
discontinuidades discontinuidades
1) 30/60 2m Cerrada Seco Favorable
2) 80/210 30 cm Relleno/arcilla Húmedo Muy favorable
3) 60/115 8m Relleno/calcita Seco Muy favorable

135
 Característica Puntaje
Resistencia 3.3 MPa 7
RQD 80% 17
Espaciamiento 2m 15
Condiciones de las Cerrada 30
discontinuidad
Condiciones de agua Seca 15
Orientación de Muy -2
discontinuidades desfavorable

De acuerdo con el análisis estereográfico, las tres familias resultan favorables, para la obtención de
RMR se tomará la familia 1

La suma da como resultado RMR=82; Roca regular

Correlación con Q

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44
𝑅𝑀𝑅−44
𝑄= 𝑒 9

82−44
𝑄= 𝑒 9 = 68.18 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝑚𝑢𝑦 𝑏𝑢𝑒𝑛𝑎

Carga de roca

100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= 𝛾𝐵
100
100 − 82
𝑃= (2.9 𝑡⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 0.522 𝑡⁄𝑚2
100

Módulo de deformación
RMR es >50 por tanto debe usarse la ecuación:

𝐸𝑀 = 2 𝑅𝑀𝑅 − 100 = 2 (82) − 100 = 64 𝐺𝑃𝑎

Ajuste RMR (SMR)

Para realizar el ajuste deben emplearse las tablas para 𝐹1 , 𝐹2 , 𝐹3 𝑦 𝐹4 , además de αj (dirección del
echado de las juntas), βj (echado de las juntas), αs (dirección del echado del talud) y βs (echado del
talud)

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4

136
 𝛼 = 60; 𝛼𝑠 = 339; = 30; 𝑠 = 50

Para rotura plana:

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹1 : |𝛼 − 𝛼𝑠 | = |60 − 339| = 279 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹3 : − 𝑠 = 30 − 50 = −20

𝐹1 = 0.15 𝐹3 = −60

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹2 : | | = 30 𝐹4 = 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = +8

𝐹2 = 0.4

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 = 82 + (0.15 ∗ 0.4 ∗ −60) + 8 = 86.4

SMR es igual a 86.4 que corresponde a la Clase I: roca muy buena, muy estable.

Solución ejercicio 4

Resistencia a compresión simple de 90 𝑀𝑃𝑎

𝑅𝑄𝐷 = 45%
Talud 72°/249°
𝛾 = 2.3 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: precorte
Tipo de rotura: plana y por vuelco

Familias Espaciamiento Continuidad Abertura Rugosidad/Relleno Agua Orientación de

discontinuidades
1) 20/140 1m >20 m 0.25-0.5 mm Ondulada Húmedo Muy favorable
rugosa/arcilloso
2) 20/315 60 cm >20 m 0.25-0.5 mm Ondulada Húmedo Favorable
rugosa/arcilloso
3) 55/310 30 [cm] 1-3 m 2.5-10 mm Plana/arenoso Húmedo Regular

De acuerdo con el análisis estereográfico, la familia 3 es muy desfavorable, debido a eso se debe
tomar las características de dicha familia.

137
Característica Puntaje

Resistencia 90 MPa 7

RQD 45% 8

Espaciamiento 30 cm 10

Condiciones de las Planas, 10

discontinuidad abertura 2.5-
10 mm
Condiciones de Húmedo 10
agua
Orientación de Regular -5
discontinuidades

La suma da como resultado RMR=40; Roca mala

Correlación con Q

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44
𝑅𝑀𝑅−44
𝑄= 𝑒 9

40−44
𝑄= 𝑒 9 = 0.64 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝑚𝑢𝑦 𝑚𝑎𝑙𝑎

Carga de roca

100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= 𝛾𝐵
100
100 − 40
𝑃= (2.3 𝑡⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 1.38 𝑡⁄𝑚2
100

Módulo de deformación
RMR es <50 por tanto debe usarse la ecuación:
𝑅𝑀𝑅−10 40−10
𝐸𝑀 = 10 40 = 10 40 = 5.62 𝐺𝑃𝑎

Ajuste RMR (SMR)

Para realizar el ajuste deben emplearse las tablas para 𝐹1 , 𝐹2 , 𝐹3 𝑦 𝐹4 , además de αj (dirección del
echado de las juntas), βj (echado de las juntas), αs (dirección del echado del talud) y βs (echado del
talud)

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4

𝛼 = 310; 𝛼𝑠 = 249; = 55; 𝑠 = 72

138
 Para rotura plana:

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹1 : |𝛼 − 𝛼𝑠 | = |310 − 249| = 61 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹3 : − 𝑠 = 55 − 72 = −17

𝐹1 = 0.15 𝐹3 = −60

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹2 : | | = 72 𝐹4 = 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = +10

𝐹2 = 1

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 = 40 + (0.15 ∗ 1 ∗ −60) + 10 = 41

SMR es igual a 41 que corresponde a la Clase III: roca regular, parcialmente estable.

Para rotura por vuelco:

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹1 : |𝛼 − 𝛼𝑠 − 180°| 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹3 : + 𝑠 = 55 + 72 = 127

= |310 − 249 − 180|
𝐹3 = −25
= 119
𝐹4 = 𝑝𝑟𝑒𝑐𝑜𝑟𝑡𝑒 = +10
𝐹1 = 0.15

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑜 𝐹2 = 1

𝐹2 = 1

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 = 40 + (0.15 ∗ 1 ∗ −25) + 10 = 46.25

SMR para rotura por vuelco es igual a 50 que corresponde a la Clase III: roca regular, parcialmente
estable.

Solución ejercicio 5

Resistencia a compresión simple 160 𝑀𝑃𝑎

𝑅𝑄𝐷 = 65%
Talud 74°/80°
𝛾 = 2.6 𝑡⁄𝑚3
Carga de roca (P) para ancho de túnel igual a 1 m
Método de excavación: voladura suave
Tipo de rotura: por vuelco
Familias Espaciamiento Abertura Condiciones de las Agua Orientación de
discontinuidad discontinuidades
1) 70/170 2m 10 mm Ligeramente Húmedo Muy favorable
rugosas
2) 77/277 1.5 m >10 m Juntas continuas Húmedo Favorable

3) 40/250 1m cerrada Superficies pulidas Seco Muy favorable

139
Característica Puntaje

Resistencia 160 MPa 12

RQD 65% 13

Espaciamiento 1.5 m 15

Condiciones de las Juntas 0

discontinuidad continuas
Condiciones de Húmedo 10
agua
Orientación de Favorable -2
discontinuidades

De acuerdo con el análisis estereográfico, las tres familias son favorables, sin embargo, puede
existir falla o rotura por vuelco con la familia 2

La suma da como resultado RMR=48; Roca regular

Correlación con Q

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44
𝑅𝑀𝑅−44
𝑄= 𝑒 9

48−44
𝑄= 𝑒 9 = 1.5 𝑅𝑜𝑐𝑎 𝑚𝑎𝑙𝑎

Carga de roca

100 − 𝑅𝑀𝑅
𝑃= 𝛾𝐵
100
100 − 48
𝑃= (2.6 𝑡⁄𝑚3 )(1 𝑚) = 1.3 𝑡⁄𝑚2
100

Módulo de deformación
RMR es <50 por tanto debe usarse la ecuación:
𝑅𝑀𝑅−10 48−10
𝐸𝑀 = 10 40 = 10 40 = 8.41 𝐺𝑃𝑎

Ajuste RMR (SMR): Para realizar el ajuste deben emplearse las tablas para 𝐹1 , 𝐹2 , 𝐹3 𝑦 𝐹4 , además
de αj (dirección del echado de las juntas), βj (echado de las juntas), αs (dirección del echado del
talud) y βs (echado del talud)

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4

140
 𝛼 = 277; 𝛼𝑠 = 80; = 77; 𝑠 = 74

Para rotura por vuelco:

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹1 : |𝛼 − 𝛼𝑠 − 180°| 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐹3 : + 𝑠 = 77 + 74 = 151

= |277 − 80 − 180| = 17
𝐹3 = −25
𝐹1 = 0.7
𝐹4 = 𝑣𝑜𝑙𝑎𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑠𝑢𝑎𝑣𝑒 = +8
𝑃𝑎𝑟𝑎 𝑡𝑜𝑑𝑜 𝐹2 = 1

𝐹2 = 1

𝑆𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 × 𝐹2 × 𝐹3 ) + 𝐹4 = 48 + (0.7 ∗ 1 ∗ −25) + 8 = 38.5

SMR para rotura por vuelco es igual a 38.5 que corresponde a la Clase IV: roca mala e inestable.

141
 Índice Q

Solución ejercicio 1

𝑅𝑄𝐷 = 78%
Proyección del túnel 0° 𝑎𝑙 𝑁𝑊55°
Dirección de excavación NW→SE
Diámetro 𝐷 = 10 𝑚, Túnel carretero

Familias Espaciamiento Apertura Alteración Rugosidad Agua SRF

1) 50/141 5m 2 cm Arcilla Ligeramente Esfuerzo
rugosas, Mojado. bajo cerca
2) 65/255 4m 5 cm Oxido onduladas. Presión de la
Contacto en las mediana. superficie
3) 88/332 2m 10 cm Cerradas paredes

De acuerdo con el tipo de excavación el ESR corresponde a 1.3, por tanto el Diámetro Equivalente es:

𝑒𝑙 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜, 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚)

𝐷𝑒 =
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 − 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐸𝑆𝑅)

10 𝑚
𝐷𝑒 = = 7.69 𝑚
1.3

El análisis estereográfico indica que la familia con mayor impacto es la número 1, así que debe
considerarse para el cálculo:

Característica Puntaje

Jn Tres familias de juntas 9

Jr Ligeramente rugosas, 3
onduladas
Ja Recubrimientos arcillosos 3

Jw Infiltración a presión mediana 0.66

SRF Roca competente, esfuerzo 2.5

bajo cerca de la superficie

142
 𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

78 3 0.66
𝑄= 𝑥 𝑥 = 2.28
9 3 2.5

El resultado corresponde a una roca mala

Tratamiento: anclaje sistemático con concreto lanzado simple de 4 a 10 [cm] de espesor.

Correlación RMR

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44 = 9 ln 2.28 + 44 = 51.41

𝐿𝑢𝑧 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 [𝑚] = 2 𝐸𝑆𝑅 𝑄 0.4 = 2 (1.3)(2.28)0.4 = 3.61 𝑚

Carga de roca. Para tres familias de discontinuidades se aplica:

1 1
2 𝑄 −3 kp 2 (2.28)−3
Pr = = Pr = = 0.50 kp/𝑐𝑚2
𝐽𝑟 𝑐𝑚2 3

Longitud de anclaje

2 + 0.15 𝐵 2 + 0.15 (10 𝑚)

𝐿= = = 2.69 𝑚
𝐸𝑆𝑅 1.3

Módulo de deformación

E = 40 log 𝑄 = 40 log 2.28 = 14.31 𝐺𝑃𝑎

Solución ejercicio 2

𝑅𝑄𝐷 = 85%
Proyección del túnel 𝑁 − 𝑆
Dirección de excavación N→S
Diámetro 𝐷 = 8 𝑚, Túnel de ferrocarril mayor.

Familias Espaciamiento Rugosidad Alteración Esfuerzos Agua

1) 82/120 0.6 m Superficies Relleno Roca
2) 54/136 4m pulidas soldado e competente, Seco
impermeable esfuerzo
mediano

143
De acuerdo con el tipo de excavación el ESR corresponde a 1, por ello el Diámetro Equivalente es:

𝑒𝑙 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜, 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚)

𝐷𝑒 =
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 − 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐸𝑆𝑅)

8𝑚
𝐷𝑒 = =8𝑚
1

El análisis estereográfico indica que la familia con mayor impacto es la número 1, de manera que debe
considerarse para el cálculo:

Característica Puntaje
Jn 2 familias + una aleatoria 6
Jr Superficies pulidas 1.5
Ja Relleno soldado 0.75
Jw seco 1
SRF Roca competente, esfuerzo 1
mediano

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

85 1.5 1
𝑄= 𝑥 𝑥 = 28.33
6 0.75 1

Corresponde a una roca buena de la zona 1, sin soporte

Correlación RMR

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44 = 9 ln 28.33 + 44 = 74.09

𝐿𝑢𝑧 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 [𝑚] = 2 𝐸𝑆𝑅 𝑄 0.4 = 2 (1)(28.33)0.4 = 7.61 𝑚

Carga de roca. Para menos de tres familias de discontinuidades se aplica:

1 1
2 √𝐽𝑛 𝑄 −3 2
2 √6(28.33)−3
Pr = kp/𝑐𝑚 = = 0.35 kp/𝑐𝑚2
3𝐽𝑟 3(1.5)

Longitud de anclaje

2 + 0.15 𝐵 2 + 0.15 (8 𝑚)
𝐿= = = 3.2 𝑚
𝐸𝑆𝑅 1

144
 Módulo de deformación

E = 40 log 𝑄 = 40 log 28.33 = 58.08 𝐺𝑃𝑎

Solución ejercicio 3

𝑅𝑄𝐷 = 75%
Proyección del túnel 12° 𝑎𝑙 𝑁𝐸80°
Diámetro 𝐷 = 5 𝑚, Excavación minera permanente.

Familias Espaciamiento Rugosidad Alteración Agua Frecuencia Esfuerzos

1) 80/210 2m Juntas Inalteradas Húmedo 8m
discontinuas Roca
2) 30/60 30 cm Minerales arcillosos competente.
Superficies blandos (contacto en Infiltración 3m Esfuerzo
3) 60/115 6m pulidas las paredes) media mediano

En este caso se deben tomar las características de la familia 2 y 3 debido su inclinación y dirección de
excavación del túnel.

El ESR corresponde a 1.6, por tanto el Diámetro Equivalente es:

𝑒𝑙 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜, 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚)

𝐷𝑒 =
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 − 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐸𝑆𝑅)
5𝑚
𝐷𝑒 = 1.6
= 3.125 𝑚

Característica Puntaje
Jn 2 familias + una aislada 6
Jr Superficies pulidas 1.5
Ja Minerales arcillosos 4
Jw Infiltración mediana 0.66
SRF Roca competente, esfuerzo 1
mediano
𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

75 1.5 0.66
𝑄= 𝑥 𝑥 = 3.09
6 4 1

Corresponde a una roca mala

145
 Correlación RMR

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44 = 9 ln 3.09 + 44 = 54.15

𝐿𝑢𝑧 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 [𝑚] = 2 𝐸𝑆𝑅 𝑄 0.4 = 2 (1.6)(3.09)0.4 = 5.02 𝑚

Carga de roca. Para menos de tres familias de discontinuidades se aplica:

1 1
2 √𝐽𝑛 𝑄−3 2
2 √6(3.09)−3
Pr = kp/𝑐𝑚 = = 0.74 kp/𝑐𝑚2
3𝐽𝑟 3(1.5)

Longitud de anclaje

2 + 0.15 𝐵 2 + 0.15 (5 𝑚)
𝐿= = = 1.71 𝑚
𝐸𝑆𝑅 1.6

Módulo de deformación

E = 40 log 𝑄 = 40 log 3.09 = 19.59 𝐺𝑃𝑎

Solución ejercicio 4

𝑅𝑄𝐷 = 45%
Proyección del túnel 45° 𝑎𝑙 𝑁𝐸45°
Diámetro 𝐷 = 3 𝑚, Túnel hidroeléctrico

Familia Espaciamiento Rugosidad Frecuencia Alteración Agua SRF

1) 20/140 1m 2m Minerales Zona de
Lisas y planas arcillosos, debilidad con
2) 20/315 1.6 m (contacto en consolidación Infiltración arcilla,
las paredes 1.3 m media (<10 cm media excavación
3) 55/310 3m de <50 m
desplazamiento)
.

De acuerdo con el tipo de excavación el ESR corresponde a 1.6, por tanto el Diámetro Equivalente es:

𝑒𝑙 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜, 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚)

𝐷𝑒 =
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 − 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐸𝑆𝑅)

3𝑚
𝐷𝑒 = = 1.875 𝑚
1.6

146
Con base en el estereograma y a las características, para este ejercicio se toman las características de las
tres familias:

Característica Puntaje
Jn Tres familias de juntas 9
Jr Lisas y planas 1
Ja Minerales arcillosos, 8
consolidación media
Jw Infiltración a presión mediana 0.66
SRF Zona de debilidad con arcilla, 5
excavación <50 [m]

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

45 1 0.66
𝑄= 𝑥 𝑥 = 0.082
9 8 5

Corresponde a una roca extremadamente mala

Tratamiento: concreto lanzado con fibras (9-12 [cm] de espesor) y anclaje.

Correlación RMR

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44 = 9 ln 0.082 + 44 = 21.49

𝐿𝑢𝑧 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 [𝑚] = 2 𝐸𝑆𝑅 𝑄 0.4 = 2 (1.6)(0.082)0.4 = 1.17 𝑚

Carga de roca. Para tres familias de discontinuidades se aplica:

1 1
2 𝑄 −3 2
2 (0.082)−3
Pr = kp/𝑐𝑚 = Pr = = 4.6 kp/𝑐𝑚2
𝐽𝑟 1

Longitud de anclaje

2 + 0.15 𝐵 2 + 0.15 (3 𝑚)
𝐿= = = 1.5 𝑚
𝐸𝑆𝑅 1.6

Módulo de deformación

E = 40 log 𝑄 = 40 log 0.082 = −43.44 𝐺𝑃𝑎

147
 Solución ejercicio 5

𝑅𝑄𝐷 = 65%
Proyección del túnel 0° 𝑎𝑙 𝑁𝐸35°
Dirección de excavación SW→NE
Diámetro 𝐷 = 20 𝑚, casa de máquinas

Familia Espaciamiento Abertura Rugosidad Alteración Esfuerzos Agua

1) 70/170 2m 10 mm Superficies Partículas Bajo, cerca Poca
pulidas arenosas libre de la infiltración
2) 77/277 1.5 m >10 mm de arcillas superficie
3) 40/250 1m cerrada - - - -

Las familias 1 y 2 forman una cuña con inclinación a favor del túnel por lo que podría ser un factor
negativo para la excavación.

El ESR corresponde a 1, por tanto el Diámetro Equivalente es:

𝑒𝑙 𝑐𝑙𝑎𝑟𝑜, 𝑑𝑖á𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝑜 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝑚)

𝐷𝑒 =
𝑟𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑠𝑜𝑝𝑜𝑟𝑡𝑒 − 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛 (𝐸𝑆𝑅)

20 𝑚
𝐷𝑒 = = 20 𝑚
1

Característica Puntaje
Jn 2 familias + una aislada 6
Jr Superficies pulidas 1.5
Ja Partícula arenosa libre de 4
arcilla
Jw Poca infiltración 1
SRF Esfuerzo bajo, cerca de la 2.5
superficie

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= 𝑥 𝑥
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹

65 1.5 1
𝑄= 𝑥 𝑥 = 1.625
6 4 2.5

Corresponde a una roca mala

148
Tratamiento: concreto lanzado con fibras (9-12 [cm]) y anclaje.

Correlación RMR

𝑅𝑀𝑅 = 9 ln 𝑄 + 44 = 9 ln 1.625 + 44 = 48.36

𝐿𝑢𝑧 𝑚á𝑥𝑖𝑚𝑎 [𝑚] = 2 𝐸𝑆𝑅 𝑄 0.4 = 2 (1)(1.625)0.4 = 2.4 𝑚

Carga de roca. Para menos de tres familias de discontinuidades se aplica:

1 1
2 √𝐽𝑛 𝑄 −3 2 √6(1.625)−3
Pr = kp/𝑐𝑚2 = = 0.92 kp/𝑐𝑚2
3𝐽𝑟 3(1.5)

Longitud de anclaje

2 + 0.15 𝐵 2 + 0.15 (20 𝑚)

𝐿= = =5𝑚
𝐸𝑆𝑅 1

Módulo de deformación

E = 40 log 𝑄 = 40 log 1.625 = 8.43 𝐺𝑃𝑎

149
Bibliografía
Arvizu Lara, G., & Dávila Serrano, M. (2014). Geología Ambiental. Ciudad de México: Innova.

Barton, N., & Choubey, V. (1977). The shear strength of rock joints in theory and practice. Rock Mechanics,
1-54.

Bell, F. G. (1980). Engineering geology and geotechnics . Londres: Newnes-Butterworths.

Bieniawski, Z. T. (1978). Determinig rock mass deformability: experience from case histories. International
journal of rock mechanics and mining sciences & geomechanics abstracts, 237-247.

Canet, C., Mora Chaparro, J. C., Iglesias , A., Cruz Pérez , M. A., Salgado Martínez , E., Zamudio Ángeles , D.,
y otros. (2017). Cartografía geológica para la gestión del geopatrimonio y la planeación de rutas
geoturísticas: Aplicación en el Geoparque Mundial de la UNESCO Comarca Minera, Hidalgo. Terra
Digitalis, 1, 1-7.

Chuyes Benel, F. P. (2019). “Aplicación de la clasificación geomecánica del Q de Barton para la elección del
sostenimiento en mina Santa Clotilde 7- Chongoyape. Chiclayo.

Fossen, H. (2010). Structural Geology. Cambridge Universitu Press.

Franklin, J. A., & Dusseault, M. B. (1989). Rock Engineering. McGraw-Hill.

González de Vallejo, L. I., Ferrer, M., Ortuño , L., & Oteo , C. (2002). Ingeniería Geológica. Madrid : Pearson
Educación .

Goodman, R. E. (1989). Introduction to rock mechanics. Nueva York: John Wiley & Sons.

Head, K. H., & Epps, R. J. (2011). Manual of Soil Laboratory Testing. Scotland: Whittles Publishing.

Hernández, K. O. (2004). Criterios de resistencia al corte de las discontinuidades rocosas . Madrid.

Hoek, E., & Brown, E. T. (1980). Excavaciones subterráneas en roca. Londres: McGraw-Hill.

Hoek, E., & Brown, E. T. (2018). The Hoek-Brown failure criterion and GSI. Journal of Rock Mechanics and
Geotechnical Engineering, 1-19.

Hudson, J. A., & Harrison, J. P. (1997). Engineering rock mechanics . Oxford: Elsevier.

Juárez Badillo, E., & Rico Rodríguez, A. (2005). Mecánica de suelos. México: Limusa.

Kaliakin, V. N. (2017). Soil Mechanics. Calculations, Principles, and Methods. Oxford: Elsevier.

Lancellotta, R. (1995). Geotechnical Engineering. Turín : A. A. Balkema.

Lancellotta, R. (2009). Geotechnical Engineering. 2nd ed. Oxford: Taylor & Francis.

150
López Jimeno, C. (2003). ingeoTúneles. Madrid: Gráficas Arias Montano, S. A.

Maguiña Aliaga, J. R. (2014). Mecánica de Rocas II. Cajamarca.

Ortega Ramos, C. A., Jaramillo Gil, A. F., & Molina Escobar, J. M. (2016). Modificación de las mallas de
perforación de voladuras a partir del índice de esfuerzo geológico (GSI), caso mina "La Maruja",
Colombia. Boletín de Ciencias de la Tierra, 32-38.

Palmstrom, A. (2005). Measurements of and Correlations between Block Size and Rock Quality
Designation (RQD). Tunnels and Underground Space Technology, 362-377.

Palmstrom, A., & Broch, E. (2006). Use and misuse of rock mass classification systems with particular
reference to the Q-system . Tunnelling and Underground Space Technology, 575-593.

Palmstrom, A., & Singh, R. (2001). THE DEFORMATION MODULUS OF ROCK MASSES- comparisons
between in situ tests and indirect estimates . Tunnelling and Underground Space Technology, 115-
131.

Ramírez Oyanguren , P., & Alejano Monge, L. (2004). Mecánica de rocas: Fundamentos e Ingeniería de
Taludes. Madrid: Red DESIR.

Romana, M., Serón, J. B., & Montalar, E. (2003). SMR Geomechanics classification: Application, experience
and validation. Technology roadmap for rock mechanics, South African Institute of Mining and
Metallurgy.

Ruiz Vázquez, M., & González Huesca , S. (1999). Geología aplicada a la ingeniería civil. México: Limusa.

SCT. (2007). Métodos de muestreo y prueba de materiales. Suelos y materiales para terracerías. 7 Límites
de consistencia. México: SCT.

Wyllie, D. C., & Mah, C. W. (2005). Rock slope engineering : civil and mining. Nueva York : Spon Press .

151