Nelson A.

Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO

ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

Expediente:
Secretario:
Escrito: 02
INTERPONE RECURSO
DE APELACIÓN

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE SALUD DE CAJAMARCA

Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios

MARCO ANTONIO CORREA SANCHEZ,

Inspector Sanitario, nombrado, identificado con
DNI 26694777, con domicilio real en el Jr. Miguel
Grau 106 de Cajamarca y domicilio paralelo en el
Jr. Córdova 148 de Celendín, y domicilio procesal
en el JR. APURÍMAC 670, OF. 11 (segundo piso)
de esta ciudad, a Ud. respetuosamente digo:
I.- ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

Que, mediante la presente y teniendo interés moral y material que la Constitución y la

Ley me concede, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN

contra la RESOLUCIÓN REGIONAL SECTORIAL Nº [Link]/DRS-

[Link] de fecha 01-02-08, expedida por su despacho y que obra en autos del

expediente administrativo según registro 1332; petitorio que lo hago de acuerdo a ley con

la finalidad de alcanzar su SUSTITUCIÓN por otra resolución favorable a mi petición.

II.- PROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSO:

La Resolución Regional Sectorial 093-2008-GR. CAJ/[Link] que impugno

ha sido notificada con fecha 07-02-08 según consta del cargo de recepción que obra a

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

fojas del expediente, y estando dentro del término de 15 días hábiles, según lo dispuesto

por el Art. 207.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General- Ley 27444,

venciendo el plazo para apelar el día 28-02-08, en consecuencia el presente recurso se

presenta dentro del término legal.

Del mismo modo, dejo expresa constancia que durante la tramitación del presente

expediente ejerzo por PRIMERA VEZ mi derecho a recurrir de una decisión

administrativa, en vía de apelación.

III.- PETITORIO:

Que, por convenir a mi derecho e invocando tutela administrativa efectiva, y de

conformidad con las normas adjetivas y sustantivas de nuestro ordenamiento legal

vigente, específicamente, artículo 207.2 de la LPAG, en concordancia con el art. 209 del

mismo cuerpo legal, acudo a su Honorable Despacho con la finalidad de solicitar:

1.- Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el presente recurso de apelación.

2.- Se inicie el procedimiento recursal conforme a ley, aperturándose el expediente

a prueba, de acuerdo a la aportada por el recurrente en el presente escrito.

3.- Se declare fundado el presente recurso en todos y cada uno de sus extremos,

solicitando asimismo se sustituya la resolución regional sectorial 093-2008-GR.

CAJ/[Link] de fecha 01-02-08, que se impugna por otra expedida

por su despacho favorable a mi persona.

IV.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: Que, del primer considerando de la resolución materia de apelación- se

aprecia que los cargos formulados por haber incurrido en ausencias injustificadas a mi

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

centro de trabajo durante los meses de marzo 2006 (10 días), abril (02 días), septiembre

(01 día) y octubre (10 días), constituyen falta prescrita en el inciso K del Art. 28 del D.

Leg. 276; cargos formulados que mediante escrito presentado con fecha 27-02-07, fueron

absueltos y/o descargados debidamente con los medios probatorios idóneos que

acreditaron plena y fehacientemente haber JUSTIFICADO las inasistencias a mi centro

de trabajo conforme en la misma resolución se señala en el considerando segundo y

tercero; es decir las inasistencias correspondientes al mes de marzo 2006 de 10 días;

abril 02 días y septiembre 01 día; no teniéndose en ese extremo el por que cuestionar,

toda vez que fueron absueltos, y considerados faltas justificadas como así lo ha

considerado la Comisión Permanente de Procesos Administrativos Disciplinarios de la

Dirección Regional de Salud Cajamarca.

SEGUNDO: Sin embargo, respecto al cargo comprendido entre el período del mes de

octubre (10 días), especificado en el punto d) del tercer considerando de la resolución

materia de apelación, según se indica no ha sido desvirtuado con medio probatorio

idóneo; no obstante, dichos medios probatorios no han sido apreciados en forma justa y

objetivamente, así tenemos que con el certificado médico 1524954, se ha acredita

plenamente que mi persona en el período comprendido se encontraba delicado de salud-

recibiendo tratamiento médico especializado en la ciudad de Cajamarca por médico

particular, debiéndose en este extremo también subsanar la omisión involuntaria

incurrida, toda vez que mi inasistencia a mi centro de trabajo fue por razones

estrictamente involuntarias y/o ajenas a mi persona, siendo sólo de siete días y no de diez

días como se aprecia en la tarjeta de control número 22 correspondiente al mes de

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

octubre 2006, deviniendo en procedente la justificación- no habiendo en otras

oportunidades haber incurrido en faltas graves de esta naturaleza, avalando mi tiempo de

servicio que tengo de 14 años consecutivos como trabajador Inspector Sanitario en la

plaza que vengo laborando en calidad de destacado, siendo mi plaza de origen el lugar

del distrito de Sorochuco.

TERCERO: Que, por otro lado, conforme es de verse de los actuados, el pliego de

descargo ha sido presentado a la Comisión Permanente de Procesos Administrativos

Disciplinarios de la Dirección Regional de Salud Cajamarca con fecha 27-02-07, donde

dicha comisión después de haber transcurrido exactamente 11 MESES, 05 DÍAS, a la

actualidad ha resuelto en un plazo EXCESIVO que supera el plazo establecido en el

artículo 35 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, Ley 27444, así como Art.

2 y siguientes de la Ley 29060, Ley de Silencio Administrativo, dado con fecha 28-06-07

(puesta en vigencia después de 180 días, es decir a partir el 03-01-08), deviniendo

meridianamente aplicable la figura del Silencio Administrativo Positivo ya que el

proceso administrativo instaurado en mi contra no ha sido resuelto dentro del plazo de

ley. Así tenemos que doctrinariamente, la Ley del Silencio Administrativo, según juristas
1
; los procedimientos administrativos se clasifican, de acuerdo con la Ley del

Procedimiento Administrativo General- Ley 27444, en dos tipos: a) Procedimientos de

Aprobación Automática y b) Procedimientos de Evaluación Previa; encuadrándose el

caso que nos ocupa- en éste último tipo de clasificación, en los que el pronunciamiento

que emita la entidad pasa por un plazo previo de evaluación por ésta, siendo plazo

máximo de un procedimiento administrativo de 30 días hábiles, según lo prescrito en el

1
PANDO VILCHEZ, Jorge, en “JUS LEGISLACIÓN: COMENTARIO Y ANÁLISIS”, legislación de julio 2007, Edit.
GRIJLEY, edición 1, año 2007, pp. 95-98

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

Art. 35 de la Ley del Procedimiento Administrativo General, vencido el cual, si no emite

pronunciamiento, el administrado entiende aprobada la solicitud y/o dictada la

resolución respectiva (silencio administrativo positivo).

CUARTO: Bajo este orden de ideas, teniéndose presente la figura del silencio

administrativo posito al caso que nos ocupa, según ley 29060, deviene en aplicable toda

vez que la resolución materia de apelación ha entrado en vigencia el 01-02-08, no

obstante en el peor de los casos estando vigente la ley anterior- ley aplicable en el

momento de la comisión del hecho- se aplicará la ley más favorable al trabajador- en

virtud del principio IN DUBIO PRO OPERATIO en concordancia con el Art. 139, inciso

11 por tratarse de un campo netamente laboral, esto de presentarse duda o conflicto en el

tiempo de las leyes.

QUINTO: Que, por consiguiente en virtud de lo anteriormente expuesto, solicito expresa

y formalmente de acuerdo a ley, que iniciado el procedimiento recursal se actúen

adicionalmente las siguientes pruebas consistentes en tarjeta de control número 22

correspondiente al mes de octubre 2006, certificado médico de fecha 05-10-06, informe

médico de fecha 24-02-07, solicitud de destaque por enfermedad, formulario de solicitud

de trámite y declaración jurada debidamente legalizada por notario público; debiendo el

superior jerárquico revocar la resolución apelada, reformándola declarar fundado el

presente recurso de apelación interpuesto por ser de ley.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto en el Art. 2 de la Ley del Silencio Administrativo

29060, que prescribe que el silencio administrativo positivo, se considerará

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

automáticamente aprobado si, vencido el plazo establecido o máximo, la entidad no

hubiera emitido el pronunciamiento correspondiente, no siendo necesario expedirse

pronunciamiento o documento alguno para que el administrado pueda hacer efectivo su

derecho, bajo responsabilidad del funcionario o servidor público que lo requiera. Lo

dispuesto en el presente artículo no enerva la obligación de la entidad de realizar la

fiscalización posterior de los documentos, declaraciones e información presentada por el

administrado conforme a lo dispuesto en el Art. 32 de la Ley Nº 27444, Ley del

Procedimiento Administrativo General.

- Art. 2, inciso 20 de la Constitución Política del Estado, que considera toda persona

tiene derecho a formular peticiones individual o colectivamente, por escrito ante la

autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado una respuesta también por

escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.

- Art. 35.-de la Ley de Procedimiento Administrativo General- que prescribe, el plazo que

transcurra desde el inicio de un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta

que sea dictada la resolución respectiva, no puede exceder de treinta (30) días hábiles,

salvo que por ley o decreto legislativo se establezcan procedimientos cuyo cumplimiento

requiera una duración mayor.

- Art. 197, de CPC- que prescribe, todos lo medios probatorios son valorados por el Juez

en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.

- Asimismo fundo mi solicitud en lo dispuesto por el Art. 207.2 del mismo cuerpo legal-

que dispone que “el término para la interposición de los recursos es de 15 días

perentorios y deberán resolverse en el plazo de 30 días”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

VI.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

1-A.- Tarjeta de control número 22 correspondiente al mes de octubre 2006.

1-B.- Certificado médico de fecha 05-10-06.

1-C.- Informe médico de fecha 24-02-07.

1-D.- Solicitud de destaque por enfermedad.

1-E.- Formulario de solicitud de trámite para todo concepto.

1-F.- Declaración jurada debidamente legalizada por notario público.

PRIMER OTROSI:

Que, por convenir al derecho de mi representada, otorgo las facultades generales de

representación al letrado que autoriza el presente escrito NELSON ALBERTO

ROMERO SALDAÑA tal como lo dispone el artículo 74º y 80º del CPC, declarando

estar instruido de los alcances de su representación, señalando para ello mi domicilio

procesal el consignado en la introducción donde su representada me notificará con todas

las providencias de ley.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted, proveer el presente, debiéndose oportunamente declarar fundado el

recurso de apelación

Cajamarca, 13 de febrero del 2008.

……………………………
Marco Antonio Correa Sánchez
DNI 2669477
EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO Nº: 02

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

INTERPONE RECURSO
DE APELACIÓN

SEÑOR GERENTE DE DESARROLLO ECONOMICO DE LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIAL DE CAJAMARCA

FULGENCIO RODRIGUEZ ALVARADO,

identificado con DNI 1898562, con domicilio real
en el Jr. Chanchamayo 1387, Barrio San José y
domicilio procesal en el JR. APURÍMAC 670, OF.
11 (segundo piso) de esta ciudad, a Ud.
respetuosamente digo:

I.- ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

Que, mediante la presente y teniendo interés moral y material que la Constitución y la

Ley me concede, INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN

contra la RESOLUCIÓN DE GERENCIA Nº 031-2008-GDE-MPC de fecha 25-04-08,

expedida por su despacho y que obra en autos del expediente administrativo según

registro 6159-2008; petitorio que lo hago de acuerdo a ley con la finalidad de alcanzar su

SUSTITUCIÓN por otra resolución favorable a mi petición.

II.- PROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSO:

La Resolución de Gerencia Nº 031-2008-GDE-MPC que impugno ha sido notificada con

fecha 17-05-08 dejado por debajo de la puerta de mi domicilio, según consta del cargo

de recepción que obra a fojas del expediente, y estando dentro del término de 15 días

hábiles, según lo dispuesto por el Art. 207.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

General- Ley 27444, venciendo el plazo para apelar el día 01-06-08, en consecuencia el

presente recurso se presenta dentro del término legal.

Del mismo modo, dejo expresa constancia que durante la tramitación del presente

expediente ejerzo por PRIMERA VEZ mi derecho a recurrir de una decisión

administrativa, en vía de apelación.

III.- PETITORIO:

Que, por convenir a mi derecho e invocando tutela administrativa efectiva, y de

conformidad con las normas adjetivas y sustantivas de nuestro ordenamiento legal

vigente, específicamente, artículo 207.2 de la LPAG, en concordancia con el art. 209 del

mismo cuerpo legal, acudo a su Honorable Despacho con la finalidad de solicitar:

1.- Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el presente recurso de apelación.

2.- Se inicie el procedimiento recursal conforme a ley, aperturándose el expediente

a prueba, de acuerdo a la aportada por el recurrente en el presente escrito.

3.- Se declare fundado el presente recurso en todos y cada uno de sus extremos,

solicitando asimismo se sustituya la Resolución de Gerencia 031-2008-EDG-

MPC de fecha 25-0408, que se impugna por otra expedida por su despacho

favorable a mi persona.

IV.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: Que, del cuarto considerando de la resolución materia de apelación- se

aprecia que los cargos formulados contra el apelante- que el recurso de reconsideración

presentado por ha sido interpuesta contra una supuesta Resolución de Gerencia,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

inexistente a la fecha, ha sido no cumpliendo con observar lo regulado en el Art. 211 de

Ley de Procedimiento Administrativo General, no encontrándose autorizado por letrado,

pues si bien se presentó el recurso de reconsideración sin autorización del letrado, esto

fue por un error involuntario y desconocimiento total del recurrente, toda vez que nunca

he tenido apertura de procesos administrativos de esta naturaleza, siendo el recurrente

una persona modesta y humilde, causando sorpresa que el recurso haya sido interpuesto

sobre una supuesta resolución de gerencia. Pues, según el procedimiento administrativo

que regula la Ley 27444 para que se expida una Resolución de Gerencia como en este

caso, previamente tiene que existir la apertura de un proceso administrativo, notificarse

el pliego de cargos, existir el descargo respectivo por el administrado, resolución sobre el

pronunciamiento de los cargos formulados que es materia en primer lugar interponer

recurso de reconsideración, luego recurso de apelación y luego recurso de revisión

según lo dispone el Art. 207 de la Ley de Procedimiento Administrativo General.

SEGUNDO: Que, en el sexto considerando de la resolución materia de apelación, si bien

establece que el recurso de consideración se adecua a uno de reclamo contra la

notificación de infracción; no obstante, ambos recursos tienen diferentes naturalezas y

efectos jurídicos, así tenemos que al no considerarse a cada uno como tal se está

recortando el derecho de defensa que le asiste al justiciable, entendiéndose por descargo.

En tal sentido, es cierto según se aprecia de los actuados que en la fecha de notificación

de la infracción 14-03-08, efectivamente el apelante ya CONTABA CON EL

RESPECTIVO CERTIFICADO DE INSPECCIÓN DE SEGURIDAD EN DEFENSA

CIVIL Nº 0013-2008 de fecha 16-01-08, es decir con más de 02 meses de antigüedad,

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

habiendo cumplido con el requisito dispuesto por el D.S. 066-2007-PCM, donde regula

los requisitos mínimos de seguridad y de defensa civil que debe contar todo

establecimiento o local para la realización de actividades públicas como en este caso

BAR- CANTINA, para luego obtener la licencia de funcionamiento, documentos que han

sido expedidos y presentados oportunamente a su representada, no existiendo razón para

que se declare inadmisible, no siendo procedente la clausura definitiva como imposición

de multa equivalente al 75% de la UIT, debiéndose REVISAR los actuados por el órgano

pertinente de segunda instancia quien con mejor criterio y estudio de autos estamos

seguros que REVOCARÁ la resolución apelada por otra favorable a mi persona.

TERCERO: Que, lo establecido en el octavo considerando de la resolución materia de

apelación es TOTALMENTE FALSO no ajustándose a la veracidad de los hechos, toda

vez que si bien el Art. 10, inciso 6 del D. S. 066-2007-PCM, prescribe que los centros de

diversión cualquiera sea su área con excepción de los Pub’s, Karaokes, deben tener un

CERTIFICADO DE DEFENSA CIVIL DE DETALLE; no obstante, esto es aplicable a

centros de diversión considerándose el local y/o establecimiento de mi persona en este

rubro, siendo realmente un establecimiento destinado para el expendio de licor, venta de

comida, bebidas gaseosas, etc, encontrándose dentro del rubro BAR-CANTINA,

contando mi persona con el respectivo CERTIFICADO DE INSPECCIÓN DE

SEGURIDAD EN DEFENSA CIVIL BÁSICO que se adjunta al presente en calidad de

medio probatorio, desvirtuándose así lo establecido en el considerando, no siendo incluso

categórico y afirmativo lo que se establece en el penúltimo párrafo del octavo

considerando que literalmente prescribe “por cuanto el establecimiento materia de

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

certificación SE TRATARÍA de un club nocturno con presencia de damas de

compañías”, apreciación que es totalmente falsa.

CUARTO: Que, asimismo es totalmente falso lo establecido en el noveno considerando

de la resolución materia de apelación- que el equipo de Serenazgo haya constatado la

trasgresión a la orden de clausura, el funcionamiento indebido y el giro comercial, ya que

en ningún momento dichas autoridades han concurrido al establecimiento para establecer

los cargos imputados en mi contra, encontrándome en el local todos los días

conjuntamente con mi señora esposa LIDIA GUTIERREZ CHINCHE con quien vivo y

ser mi domicilio real, así como también es falso de que exista constantes quejas de los

vecinos por el funcionamiento indebido, no existiendo ninguna prueba para acreditar tal

hecho como declaraciones, memoriales u otros documentos, existiendo tan solo

apreciaciones y/o supuestos que no son corroborados con pruebas contundentes, plenas y

fehacientes.

QUINTO: Que, si bien las normas y/o dispositivos legales contenidas en la Ley Orgánica

de Municipalidades son de carácter obligatorio y su incumplimiento acarrea las

sanciones correspondientes; también es cierto que para que se apliquen correcta y

debidamente tienen que adecuarse al hecho específico y concreto para luego imponerse la

multa o sanción respectiva, no siendo aplicable la multa impuesta al presente caso, toda

vez que el establecimiento está ubicado dentro del rubro BAR-CANTINA expendiéndose

licor, bebidas gaseosas, venta de comida, etc., cometiéndose un eminente abuso del

derecho que la ley no ampara.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

SEXTO: Que, por consiguiente en virtud de lo anteriormente expuesto, solicito expresa y

formalmente de acuerdo a ley, que iniciado el procedimiento recursal se actúen

adicionalmente las siguientes pruebas consistentes en certificado de inspección de

seguridad en defensa civil Nº 0013-2008- de fecha 16-01-08, expedido por autoridades

competentes de defensa civil; debiendo el SUPERIOR JERÁRQUICO con un mejor

criterio de estudio REVOCAR la resolución apelada, reformándola declarar fundado el

presente recurso de apelación interpuesto por estar de acuerdo a ley.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto en el- Art. 2, inciso 20 de la Constitución

Política del Estado, que considera toda persona tiene derecho a formular peticiones

individual o colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está

obligada a dar al interesado una respuesta también por escrito dentro del plazo legal,

bajo responsabilidad.

- Art. 35.-de la Ley de Procedimiento Administrativo General- que prescribe, el plazo que

transcurra desde el inicio de un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta

que sea dictada la resolución respectiva, no puede exceder de treinta (30) días hábiles,

salvo que por ley o decreto legislativo se establezcan procedimientos cuyo cumplimiento

requiera una duración mayor.

- Art. 197, de CPC- que prescribe, todos lo medios probatorios son valorados por el Juez

en forma conjunta, utilizando su apreciación razonada.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

- Fundo mi solicitud en lo dispuesto por el Art. 207.2 del mismo cuerpo legal- que dispone

que “el término para la interposición de los recursos es de 15 días perentorios y deberán

resolverse en el plazo de 30 días”.

VI.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

1-A.- Certificado de inspección de seguridad en defensa civil Nº 0013-2008 expedido con

fecha 16-01-08.

PRIMER OTROSI:

Que, por convenir al derecho de mi representada, otorgo las facultades generales de

representación al letrado que autoriza el presente escrito NELSON ALBERTO

ROMERO SALDAÑA tal como lo dispone el artículo 74º y 80º del CPC, declarando

estar instruido de los alcances de su representación, señalando para ello mi domicilio

procesal el consignado en la introducción donde su representada me notificará con todas

las providencias de ley.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted, proveer el presente, debiéndose oportunamente declarar fundado el

recurso de apelación

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO Nº: 01
INTERPONE RECURSO DE
APELACIÓN

SEÑOR PRESIDENTE DE LA BENEFICENCIA PÚBLICA DE CAJAMARCA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

JUANA LUCINA BECERRA SARAVIA, identificada

con DNI 19337207, con domicilio real en el Jr. Dos de
Mayo 930, y domicilio procesal en el JR. APURÍMAC
670, OF. ONCE- 11 (segundo piso) ambos de esta
ciudad, a Ud. respetuosamente digo:

I.- ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

Que, por convenir a mi derecho, y teniendo legitimidad e interés para obrar que según la

Constitución y la Ley me concede, acudo a su Honorable Despacho con la finalidad de

INTERPONER RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN CONTRA EL OFICIO Nº

093-2008-SBPC-P (debiendo ser acto administrativo pronunciado en resolución) de fecha 19-06-

08, expedida por su despacho y que obra en autos del expediente administrativo según registro

2634; petitorio que lo hago de acuerdo a ley con la finalidad de alcanzar su SUSTITUCIÓN por

otra resolución favorable a mi petición.

II.- PROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSO:

El Oficio 093-2008SBPC-P (debe ser resolución) que impugno ha sido notificado con fecha 21-

06-08, vía intervención notarial (dejado por debajo de la puerta de mi domicilio), según consta del

cargo de recepción que obra a fojas del expediente, y estando dentro del término de 15 días

hábiles, según lo dispuesto en el Art. 207.2 de la Ley del Procedimiento Administrativo General-

Ley 27444, venciendo el plazo para apelar el día 11-07-08; en consecuencia el presente recurso se

presenta dentro del término legal.

Del mismo modo, dejo expresa constancia que durante la tramitación del presente expediente-

ejerzo por PRIMERA VEZ mi derecho a recurrir de una decisión administrativa, en vía de

apelación.

III.- PETITORIO:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

Que, por convenir a mi derecho e invocando tutela administrativa efectiva, y de conformidad con

las normas adjetivas y sustantivas de nuestro ordenamiento legal vigente, específicamente, artículo

207.2 de la LPAG, en concordancia con el art. 209 del mismo cuerpo legal, acudo a su Honorable

Despacho con la finalidad de solicitar:

1.- Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el presente recurso de apelación.

2.- Se inicie el procedimiento recursal conforme a ley, aperturándose el expediente a

prueba, de acuerdo a las aportadas por la recurrente.

3.- Se declare FUNDADO el presente recurso en todos y cada uno de sus extremos,

solicitando asimismo se SUSTITUYA el Oficio 093-2008-SBPC-P de fecha 19-06-08, que

se impugna por otra RESOLUCIÓN expedida por su despacho favorable a mi persona.

IV.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: Que, del primer considerando de la resolución materia de apelación- se aprecia, que

efectivamente a través de mandato judicial en el proceso de acción de amparo, según Exp. 2005-

0062, el Juez de la causa- ordenó mi REINCORPORACIÓN en el cargo que venía

desempeñando al momento de la trasgresión de mis derechos, orden que fue acatada después de

haberse realizado diversas diligencias complementarias, como acta de ministración de posesión, y

BAJO APERCIBIMIENTO de remitirse copias certificadas al Ministerio Público para que

formalice denuncia penal por el delito contra la administración pública en su modalidad de

resistencia y desobediencia a la autoridad, apercibimiento que la recurrente por decoro y respeto

a mi empleadora se abstuvo de solicitar se haga efectivo. Pues, la modalidad o tipo de contrato que

vengo realizando es de locación de servicios, razón por el cual esto no imposibilita en absoluto

derechos laborales y de seguridad social reconocidos y adquiridos constitucionalmente que tienen

carácter irrenunciable. Es así, que si bien la acción de amparo protege y cautela la vulneración de

derechos reconocidos constitucionalmente con carácter residual, también es cierto, que fui

reincorporada en el cargo y puesto que venía desempeñándome bajo la condición de realizar

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

labores administrativas de naturaleza permanente y estable por más de tres años consecutivos

sin haber perdido derecho alguno, status quo que no ha variado en absoluto la modalidad de

contrato, naturaleza de labor administrativa y otras condiciones que están contenidas según ley;

siendo totalmente falso que el vínculo laboral que me une con la institución sea sólo civil y se rija

por las normas del Código Civil como equivocadamente se ha considerado, siendo este además un

vínculo laboral regulada por normas y dispositivos laborales en especial, reconocidas

expresamente por mi empleadora conforme se aprecia del sexto y séptimo considerando de la

CARTA cursada notarialmente con fecha 19-03-08 donde aplica lo dispuesto tanto en el D. Leg .

276 y D. S. 005-90-PCM, resultando ahora sorpresivo desconocer.

SEGUNDO: Que, del segundo considerando de la resolución materia de apelación- es

TOTALMENTE FALSO lo expresado por el área de asesoría legal de mi empleadora- el no

haberme considerado como servidora pública, pues efectivamente según los dispositivos legales

aplicables, la recurrente es considerada una servidora pública por las condiciones propias,

inherentes y peculiares de la labor administrativa realizada desde el 01-04-03 hasta la actualidad.

Así tenemos que SERVIDOR PÚBLICO según el Art. 3 del D.S. 005-90-PCM, Reglamento de la

Carrera Administrativa, literalmente prescribe, “para efectos de la ley, entiéndase por servidor

público- al ciudadano en ejercicio que presta servicio en entidades de la administración pública

con nombramiento o contrato de autoridad competente, con las formalidades de ley, en jornada

legal y sujeto a retribución remunerativa, permanente en periodos regulares”. Condiciones y/o

requisitos que mi persona ha cumplido fiel y estrictamente, es decir: a) ser contratada por

autoridad competente (contrato de locación de servicios desde 01-04-03 a la fecha), b) establecer

jornada legal, dedicación a tiempo exclusivo 08 horas permanentes, c) tener una retribución

remunerativa mensual de la suma de S/.700. Diferenciándose tales condiciones de funcionario

público que mi persona no es considerada. ¹

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

TERCERO: Que, igual forma en el tercer considerando de la resolución materia de apelación- se

comete error al realizarse una interpretación y apreciación totalmente SUBJETIVA y desfasada

de la realidad, limitándose a interpretar la norma en forma restrictiva, circunscribiéndose al hecho

sin hacer una INTERPRETACIÓN SISTEMÁTICA de la norma, resultando totalmente

aplicable al caso que nos ocupa lo dispuesto en el Art. 15 del D. Leg. 276, Ley de Bases de la

Carrera Administrativa y Remuneración del Sector Público, siendo consecuentemente aplicable

tanto para el caso de servidores nombrados como contratados sin diferenciar la modalidad o tipo

de contrato, pudiendo ser de locación de servicios, etc, tal y conforme se ha invocado en la

solicitud de incorporación a la carrera administrativa mediante nombramiento presentada con

fecha 10-06-08, según registro 2634 en 44 folios, según es de verse del cargo de recepción-

considerando el dispositivo legal Art. 15 que prescribe “la contratación de un servidor para

realizar labores administrativas de naturaleza permanente no puede renovarse por mas de tres

años consecutivos. Vencido este plazo el servidor que haya venido desempeñando tales labores

podrá ingresar a la carrera administrativa, previa evaluación favorable y siempre que exista

plaza vacante, reconociéndosele el tiempo de servicios prestados como contratado para todos

sus efectos”, habiendo la recurrente cumplido con todos y cada uno de los requisitos que establece

la ley aplicable al presente caso por desempeñar labores permanente en calidad de contratada.

CUARTO: Que, igual forma el cuarto considerando de la resolución materia de apelación- es

TOTALMENTE FALSO respecto a que en la solicitud de incorporación a la carrera

administrativa de fecha 10-06-08, no se haya considerado-establecido el Art. 28 del D.S. 005-90-

PCM, habiéndose considerado tal y conforme prescribe el dispositivo legal mencionado,

________________________
¹ Considerase funcionario público al ciudadano que es elegido o designado por autoridad competente, conforme al ordenamiento
legal, para desempeñar cargos del mas alto nivel en los poderes públicos y los organismos con autonomía. Los cargos políticos y de
confianza son los determinados por ley. La carrera administrativa proporciona iguales oportunidades a todos los servidores
proporcionando estabilidad, protegiendo y preservando en el deber de ser respetadas, tanto por las autoridades administrativas como
por los servidores y las organizaciones que los representan. Según dispuesto en los Art. 4, 5 y 6 de la ley de Bases de la carrera
administrativa, D. Leg. 276, en concordancia con el Reglamento de la Carrera Administrativa D.S. 005-90PCM

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

siendo textualmente la reproducción de lo dispuesto en el Art. 15 del [Link]. 276, adicionándose

que el ingreso a la carrera pública se efectúa mediante concurso, condición que debe cumplirse

llevándose a cabo el procedimiento correspondiente por mi empleadora, de ser el caso

nombrándose la Comisión de Evaluación y Concurso de Méritos para nombramiento de los

servidores contratados por servicios no personales (considerado en el séptimo punto de los

fundamentos de hechos de la solicitud de fecha 10-06-08), estando completamente de acuerdo y

debiéndose realizar el procedimiento correspondiente según ley, sometiéndose la recurrente a la

evaluación respectiva, estando capacitada y preparada plenamente para cubrir la plaza de

Administradora del SERFINC que corresponde según el CAP y MOF de la Beneficencia Pública.

QUINTO: Que, asimismo es TOTALMENTE FALSO que la recurrente luego de ser

reincorporada a mi centro de trabajo mediante acción de amparo, se haya reconocido

adicionalmente un derecho mediante este proceso judicial, situación que se ha mal interpretado,

verbi gracia el haber solicitado incorporación a la carrera administrativa es un derecho adquirido y

reconocido constitucionalmente según ley (Art. 15 del D. Leg. 276 y Art. 28 y siguientes D.S. 005-

90-PCM) toda vez que he cumplido con todos y cada uno de los requisitos que establece la ley.

SEXTO: Que, igual forma en el sexto, séptimo y octavo considerando de la resolución materia de

apelación- se incurre en forma reiterada en error tergiversándose totalmente los hechos-

haciéndose una apreciación subjetiva al considerar parcialmente que la Ley 29142 Ley de

Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2008, “…queda prohibido el ingreso de

personal por servicios no personales y nombramiento…” no habiéndose considerando la

excepción y salvedad que hace la misma ley, tal y conforme se aprecia en su Art. 7 que hemos

reproducido en el sexto considerando de la solicitud presentada con fecha 10-06-08 y que

nuevamente reproducimos para los fines de mejor resolver. SALVO los siguientes supuestos:

- EL NOMBRAMIENTO DEL PERSONAL CONTRATADO EN LAS ENTIDADES

DEL SECTOR PÚBLICO QUE A LA FECHA DE ENTRADA EN VIGENCIA DE LA

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

PRESENTE LEY, HAYA INICIADO SU PROCEDIMIENTO DE NOMBRAMIENTO

AL AMPARO DE LAS LEYES VIGENTES. Supuesto que taxativa y meridianamente se

aplica al presente caso.

SEPTIMO: Que, el Superior Jerárquico debe tenerse en cuenta al momento de resolver lo

dispuesto en el Art. 186, 187 y 202 de la Ley de Procedimiento Administrativo General 27444, en

virtud del cual al haberse solicitado formal y legalmente el reconocimiento de un derecho

reconocido y adquirido constitucionalmente, se ha contravenido los dispositivos legales vigentes,

toda vez que se da respuesta mediante un OFICIO notificado con intervención notarial, debiendo

ser legal y correctamente mediante una RESOLUCIÓN, incurriéndose así en un error jurídico,

toda vez que la institución cuenta con un área de asesoría legal conocedor del caso.

OCTAVO: Que, por consiguiente en virtud de lo anteriormente expuesto, solicito expresa y

formalmente de acuerdo a ley, que iniciado el procedimiento recursal se actúen las pruebas

presentadas y que obran en los actuados del expediente al amparo de lo dispuesto en el artículo de

la Ley General del procedimiento Administrativo 27444, debiendo el superior jerárquico revocar la

resolución apelada, reformándola declarar FUNDADO el presente recurso de apelación

interpuesto conforme a ley.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Fundamento mi apelación en los siguientes dispositivos legales vigentes:

- Art. 209 de la Ley de Procedimiento Administrativo General- que prescribe, el recurso de

apelación se interpondrá cuando la impugnación se sustente en diferente interpretación de las

pruebas producidas o cuando se trate de cuestiones de puro derecho, debiéndose dirigirse a ala

misma autoridad que expidió el acto que se impugna para que se eleve lo actuado al superior

jerárquico.

- Art. 207.2 del mismo cuerpo legal- que dispone que “el término para la interposición de los

recursos es de 15 días perentorios y deberán resolverse en el plazo de 30 días”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

- Art. 197, de CPC- que prescribe, todos lo medios probatorios son valorados por el Juez en forma

conjunta, utilizando su apreciación razonada.

VI.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

1-A.- Carta Notarial de fecha 19-03-08 cursada a mi persona por el Gerente General de la

Beneficencia Pública.

1-B.- Resolución de Presidencia de Directorio Nº 73-2008-SBPC, de fecha 19-03-08 que aprueba

el desplazamiento en la modalidad de encargatura de trabajadora a la recurrente en la

Administración del Cementerio General de Cajamarca a partir del 11-03-08.

PRIMER OTROSI:

Que, por convenir al derecho de mi representada, otorgo las facultades generales de representación

al letrado que autoriza el presente escrito NELSON ALBERTO ROMERO SALDAÑA tal como

lo dispone el artículo 74º y 80º del CPC, declarando estar instruido de los alcances de su

representación, señalando mi domicilio procesal el consignado en la introducción donde su

representada me notificará con todas las providencias de ley.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted proveer el presente, concediendo la apelación y elevando los actuados al Superior

Jerárquico, debiéndose oportunamente declarar fundado el recurso de apelación.

Cajamarca, 25 de junio del 2008.

_________________________
Juana Lucina Becerra Saravia
DNI 19337207

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

EXPEDIENTE:
SECRETARIO:
ESCRITO Nº: 01
Sumilla: INTERPONE
RECURSO DE APELACIÓN

SEÑOR ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE BAÑOS DEL INCA

FEDERICO TORRES VALERA, identificado

con DNI 40286454, con domicilio real en la
Avenida Vía de Evitamiento Norte 1585,
Urbanización Los Rosales, en calidad de
Presidente de la “Asociación de Vivienda La
Molina”, y domicilio procesal en el JR.
APURÍMAC 670, OF. ONCE- 11 (segundo
piso) de esta ciudad, a Ud. respetuosamente digo:

I.- ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO:

Que, mediante la presente, teniendo interés moral y material que la Constitución y la Ley nos

concede, en calidad de representante legal INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE

APELACIÓN CONTRA LA RESOLUCIÓN DE ALCALDIA Nº 010-2009-MDBI/A, de fecha

03-02-09, expedida por su despacho y que obra en autos del expediente administrativo según

registro Nº 8206-2007 y sus actuados; petitorio que lo hago de acuerdo a ley con la finalidad de

alcanzar su NULIDAD por otra resolución favorable a nuestra petición.

II.- PROCEDENCIA FORMAL DEL RECURSO:

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

La Resolución de Alcaldía Nº 010-2009-MDBI/A, que impugno ha sido notificada con fecha

06-02-09, según consta del cargo de recepción que obra a fojas del expediente, y estando dentro

del término de 15 días hábiles, según lo dispuesto por el Art. 207.2 de la Ley del Procedimiento

Administrativo General- Ley 27444, venciendo el plazo para apelar el día 27-02-09, en

consecuencia el presente recurso se presenta dentro del término legal.

Del mismo modo, dejo expresa constancia que durante la tramitación del presente

expediente ejerzo por PRIMERA VEZ mi derecho a recurrir de una decisión administrativa, en

vía de apelación.

III.- PETITORIO:

Que, por convenir al derecho de mi representada e invocando tutela administrativa efectiva, y de

conformidad con las normas adjetivas y sustantivas de nuestro ordenamiento legal vigente,

específicamente, artículo 207.2 de la LPAG, en concordancia con el art. 209 del mismo cuerpo

legal, acudo a su Honorable Despacho con la finalidad de solicitar:

1.- Se tenga por interpuesto en tiempo y forma el presente recurso de apelación.

2.- Se inicie el procedimiento recursal conforme a ley, aperturándose el expediente a

prueba, de acuerdo a la aportada por el recurrente en el presente escrito.

3.- Se declare FUNDADO el presente recurso en todos y cada uno de sus extremos,

solicitando asimismo se sustituya La Resolución de Alcaldía Nº 010-2009-MDBI/A de

fecha 03-02-09, que se impugna por otra expedida por su despacho favorable a mi persona

declarando NULA la apelada y sin efecto legal alguna.

IV.- FUNDAMENTACIÓN FACTICA:

PRIMERO: Que, mediante la resolución materia de apelación- se ha aprobado el Proyecto de

Regularización de la Habilitación Urbana “La Molina” del predio de Ciento Cincuenta y Nueve

Mil Setecientos Setenta y Cinco metros cuadrados (159,775.00 m²), la misma que no se ajusta a la

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

realidad de los hechos, toda vez que el terreno físico de la “Asociación de Vivienda La Molina”

consta de un área real de DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL OCHOCIENTOS SESENTA

METROS CUADRADOS(218,860 M²)- y no como errónea y falsamente se indica en la resolución

objeto de apelación, tal y conforme consta en el plano matriz de la Asociación del año 1999, es

decir el plano mediante el cual se hicieron las primeras lotizaciones y las respectivas ventas de las

mismas, todo esto vía el trámite legal y regularmente realizado con en la gestión de los señores

SEBASTIÁN VARGAS CHÁVEZ y SEGUNDO JUAN GUTIÉRREZ MESTANZA.

SEGUNDO: Que, la Asociación se constituyó el 30 de Agosto del año 1997, siendo inscrito

legalmente en los Registros Públicos con fecha 20 de agosto del 1999 con la Partida Registral Nº

02007156, conformando la Junta Directiva a través de los señores Sebastián Vargas Chávez y

Segundo Juan Gutiérrez Mestanza, quienes en el año 1998 iniciaron los trámites respectivos ante

su Representada para la aprobación de la Habilitación Urbana de “La Molina”, presentando para

ello el Expediente Técnico del Anteproyecto de Lotización de La Molina- documentos que fueron

recepcionados por la oficina de trámite documentario con fecha 29 de enero de 1999.

TERCERO: Que, después de siete (O7) años de innumerables, constantes y exigentes trámites

dentro de ellos una serie de levantamiento de observaciones hechas por su representada, en el año

2006 el señor Presidente Sebastián Vargas Chávez retiró el expediente técnico, con la finalidad de

realizar uno nuevo que cuente con todos los requisitos observados.

CUARTO: Que, es así que en ese mismo año, se realizó una Asamblea General designándose una

junta directiva presidida por el señor LUIS GÓMEZ VARGAS quedando constancia expresa y

formalmente en el acta respectiva y demás documentos que estaban facultados y/o autorizados tan

solo para realizar los trámites pertinentes de la ELECTRIFICACIÓN y CAMBIO DE USO de la

Asociación de Vivienda La Molina y no para otros trámites o fines económicos, lucrativos etc. que

van en contra de los intereses de la asociación tal y como se estipula en la ampliación de poderes

donde la citada junta orientados por su presidente acudiendo a actos indebidos e ilícitos, han

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

falsificando firmas para poder inscribir en las oficinas de registros públicos; mediante el cual han

MODIFICADO totalmente el plano matriz, elaborando y lotizando las respectivas áreas de

aportes en otro PLANO que no guarda relación alguna con la realidad- para finalmente VENDER

ilegalmente dichos lotes a beneficio y peculio propio de la junta, no habiendo a la fecha sus

integrantes- pese a reiterados requerimientos- apersonarse a las reuniones y/o asambleas generales

realizadas para dar cuenta- balance de los mencionados actos ilícitos; haciendo de su conocimiento

que oportunamente serán denunciados penalmente ante las instancias jurisdiccionales

competentes a fin de ser sancionados con todo el peso de la ley.

QUINTO: Que, cabe mencionar que estos señores pertenecientes a la anterior junta directiva,

cumplían su vigencia de mandato de dos años el (2006-2008); no obstante falsificando firmas de

los asociados, incluso de dos personas fallecidas han logrado sorprender sutilmente a las

autoridades de Registros Públicos para la Inscripción de la junta directiva para el periodo 2008-

2010 en donde supuestamente han sido reelegidos, siendo la realidad que en la asamblea de fecha

24-08-08, recién designamos a la nueva junta directiva representado legalmente por el señor

FEDERICO TORRES VALERA como presidente de la asociación para el periodo 2008-2010,

no pudiendo realizar la inscripción respectiva por cuanto el señor Luis Gómez Vargas- había

realizado con anterioridad motivo por el cual estamos iniciando el proceso judicial respectivo, a fin

de que se declare nulo y sin efecto legal dicha inscripción.

SEXTO: Que, asimismo hacemos de su conocimiento NO ACEPTAR la aprobación del Proyecto

de Regularización de la Habilitación Urbana presentada por el señor Luis Gómez Vargas por

cuanto atenta de modo absoluto directa, moral y económicamente los intereses de todos los socios

de la Molina, siendo que la mayoría de lotes según el plano aprobado han sido modificados en sus

áreas reduciéndose el terreno considerablemente, y en el peor de los casos siendo EXCLUIDOS

lotes de un área de aproximadamente CINCO HECTAREAS (50,000 M²) que comprende

aproximadamente 140 lotes vendidos legalmente por la anterior junta directiva; además de que se

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

han lotizado y puestos a venta SEIS (06) ÁREAS DE APORTES que estaban destinados para

CENTRO COMUNAL, RECREACIÓN Y DEPORTE, CONSTRUCCIÓN DE POSTA

MEDICA, COMISARÍA-PNP, CENTROS EDUCATIVOS Y USOS

COMPLEMENTARIOS (PISCINA), tal como se puede apreciar del plano matriz visado y

aprobado por la oficina de catastro urbano de la municipalidad distrital de Baños del Inca- el

mismo que se presentó inicialmente para realizar los trámites de la electrificación y que es el

mismo que también se presentó para su aprobación en el año 1999.

SEPTIMO: Que, por todo lo anteriormente expuesto y más aún siendo que con fecha 14-10-08, a

horas 10:30 am, se hizo la verificación de las áreas de aportes de la Asociación de Vivienda La

Molina, contando con la presencia del señor alcalde de la Municipalidad Distrital de Baños del

Inca Ing. JULIO DÁVILA SILVA, así como los Ingenieros Alfredo Villanueva Aldave, Alfredo

Mori Mantilla y Luis Chilón Vásquez en representación de la Municipalidad Distrital de Baños del

Inca, Teniente Gobernador de Moyococha y los señores Federico Torres Valera y Víctor Tarrillo

Salcedo por parte de la Asociación La Molina con la presencia de todos los moradores-asociados,

teniendo entre otros puntos- el quinto- compromiso del señor alcalde de dar el visto inmediato del

plano mancomunado (plano de electrificación) y como octavo la firma del alcalde del plano

mancomunado dejándose constancia que será con el que se realizará todos los trámites necesarios

para lograr la Habitación Urbana de la Urbanización La Molina.

OCTAVO: Que, por consiguiente queda plena e indubitablemente claro que su representada no ha

realizado la INSPECCIÓN OCULAR requerida para poder afirmar tal como lo hace en el

considerando cinco de la resolución materia de impugnación- donde manifiesta: “Que en el

Proyecto de la Habilitación presentada por el recurrente, la distribución de los lotes concuerda

con la memoria descriptiva y planos presentados…”, puesto que tal como manifestamos

anteriormente hay lotes que no han sido tomados en cuenta, así como lotes que se han modificado

sus áreas y además en el plano aprobado señalándose que el terreno en el lado Nor este (Jr.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

Olimpia y Avenida Dinamarca), La Molina colinda con el terreno de propiedad del señor Mario

Andaback lo que resulta TOTALMENTE FALSO ya que parte del terreno del referido señor fue

adquirido por el señor Sebastián Vargas Chávez en el año 2004, y desde esa fecha forma parte del

terreno de la Asociación de Vivienda La Molina, tal como se corrobora con la minuta de compra

venta que se adjunta.

NOVENO: Que, por en virtud de lo anteriormente expuesto, solicito expresa y formalmente de

acuerdo a ley, que iniciado el procedimiento recursal se actúen adicionalmente las siguientes

pruebas:

- Solicito la realización de una INSPECCIÓN OCULAR del terreno físico de la Asociación de

Vivienda La Molina, y demás que se crea por necesario.

V.- FUNDAMENTACIÓN JURIDICA:

Fundamento mi solicitud en lo dispuesto en el- Art. 2, inciso 20 de la Constitución Política del

Estado, que considera toda persona tiene derecho a formular peticiones individual o

colectivamente, por escrito ante la autoridad competente, la que está obligada a dar al interesado

una respuesta también por escrito dentro del plazo legal, bajo responsabilidad.

- Art. 35.-de la Ley de Procedimiento Administrativo General- que prescribe, el plazo que

transcurra desde el inicio de un procedimiento administrativo de evaluación previa hasta que sea

dictada la resolución respectiva, no puede exceder de treinta (30) días hábiles, salvo que por ley o

decreto legislativo se establezcan procedimientos cuyo cumplimiento requiera una duración

mayor.

- Art. 197, de CPC- que prescribe, todos lo medios probatorios son valorados por el Juez en forma

conjunta, utilizando su apreciación razonada.

- Fundo mi solicitud en lo dispuesto por el Art. 207.2 del mismo cuerpo legal- que dispone que “el

término para la interposición de los recursos es de 15 días perentorios y deberán resolverse en el

plazo de 30 días”.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

VI.- ANEXOS Y MEDIOS PROBATORIOS:

1-A.- Escritura Pública de la constitución de la Asociación de Vivienda denominada “La Molina

Cajamarca” de fecha 16-08-1999, realizada ante Notario Público Dr. Marco Antonio Vigo Rojas.

1-B.- Copia de la asamblea general extraordinaria de socios de fecha 29-08-08.

1-C.- Copia del acta extraordinaria de verificación de área de aporte de fecha 14-10-08.

1-D.- Copia de la asamblea general extraordinaria de socios de fecha 24-10-08.

1-E.- Hoja de anotación de inscripción del acto de nombramiento de la junta directiva de

asociación y ratificación de actos jurídicos de fecha 15-01-09, emitido por Registros Públicos de la

ciudad de Cajamarca.

1-F.- Esquela de observación de fecha 12-11-08, emitida por la Oficina de Registros Públicos de

Cajamarca.

1-G.- Esquela de observación de fecha 01-10-08.

1-H.- Copia informativa del registro de inscripción de la asociación.

1-I.- Copia de inscripción de asociaciones, en el rubro de nombramiento de mandatarios de la

nueva junta directiva de la asociación La Molina de fecha 18-07-06

1-J.- Copia informativa de inscripción sobre la ampliación de poder al presidente Sr. Luis Gómez

Vargas y secretario administrativo Sr. Sixto Raúl Ignacio Ventura de la asociación La Molina de

fecha 17-07-07.

1-K.- Copia informativa de otorgamiento de poder y facultades al presidente Sr. Luis Gómez

Vargas y secretario administrativo Sixto Raúl Ignacio Ventura de la asociación La Molina de 18-

07-06

1-L.- Certificado de trámite del expediente de habilitación urbana La Molina.

1-LL.- Plano mancomunado de lotización de la Asociación de Vivienda La Molina de fecha

octubre del 2008, elaborado por el Ing. Josué Herrera León y visado por el Sub Gerente la

Municipalidad Distrital de Baños del Inca..

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

1-M.- Plano de la supuesta lotización de Habilitación Urbana de la Asociación de Vivienda La

Molina.

1-N.- Solicitud de revisión del anteproyecto del lotización de la Molina. de fecha 28 de enero

1998, y otros documentos presentados ante su representada por la anterior junta directiva presidida

por el señor Sebastián Vargas Chávez.

1-O.- Memorial Nº 01, de fecha 15-02-09, dirigido a las autoridades públicas y judiciales del

distrito de Baños del Inca y departamento de Cajmarca

1-P.- Minuta de fecha 10-11-04, sobre compra venta de una parcela de terreno rústico de un área

de 10.977.50 hectáreas

PRIMER OTROSI:

Que, por convenir al derecho de mi representada, otorgo las facultades generales de representación

al letrado que autoriza el presente escrito NELSON ALBERTO ROMERO SALDAÑA tal como

lo dispone el artículo 74º y 80º del CPC, declarando estar instruido de los alcances de su

representación, señalando para ello mi domicilio procesal el consignado en la introducción donde

su representada me notificará con todas las providencias de ley.

POR LO EXPUESTO:

Sírvase usted, proveer el presente, debiéndose oportunamente declarar fundado el recurso de

apelación

Cajamarca, 20 de febrero del 2009.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988
 Nelson A. Romero Saldaña ESTUDIO JURÍDICO ESPECIALIZADO
ABOGADO _____________________ o _____________________
Romero Saldaña & Abogados
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Asuntos Civiles, Penales, Constitucionales y Administrativos

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jr. Apurimac 670, Of. 11, Segundo Piso Cajamarca Telefax: 076 - 36 7225; Celular: 976 861988