Época: Undécima Época
Registro: 2024022
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Publicación: viernes 07 de enero de 2022 10:08 h
Materia(s): (Común)
Tesis: III.2o.T.4 L (11a.)
VIOLACIONES PROCESALES COMETIDAS EN EL JUICIO LABORAL. PROCEDE EL EXAMEN DE LAS
PLANTEADAS EN UN AMPARO DIRECTO RELACIONADO CON OTRO EN EL QUE SE CONCEDIÓ LA
PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL PARA QUE SE REPONGA EL PROCEDIMIENTO A PARTIR DE LA
AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, DEMANDA Y EXCEPCIONES POR LA FALTA DE FIRMAS DE LOS
INTEGRANTES DE LA JUNTA, PARA ANALIZAR LAS COMETIDAS CON POSTERIORIDAD A LA
REFERIDA ACTUACIÓN.
Hechos: En una misma sesión se resolvieron dos juicios de amparo relacionados entre sí. En el
promovido por la parte trabajadora se concedió la protección constitucional por la falta de firma
de los integrantes de la Junta en la audiencia de conciliación, demanda y excepciones, mientras
que en su relacionado, promovido por el patrón, el análisis se limitó al procedimiento en el juicio
de origen. En aquél se otorgó el amparo con motivo de diversas violaciones procesales cometidas
con posterioridad a la referida audiencia.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede el examen de las
violaciones procesales cometidas en el juicio laboral planteadas en un amparo directo relacionado
con otro en el que se concedió la protección constitucional para que se reponga el procedimiento
a partir de la audiencia de conciliación, demanda y excepciones por la falta de firmas de los
integrantes de la Junta, para analizar las cometidas con posterioridad a la referida actuación.
Justificación: Ello es así, pues del artículo 174 de la Ley de Amparo se advierte que todas las
violaciones procesales que se estimen cometidas dentro de un procedimiento jurisdiccional deben
hacerse valer en el primer amparo que se promueva, ya sea en el principal o en el adhesivo,
incluso, el Tribunal Colegiado de Circuito deberá decidir respecto de todas aquellas que advierta
en suplencia de la queja, ya que no podrán ser materia de conceptos de violación ni de estudio
oficioso en juicios de amparo posteriores. Así, dadas las razones que subyacen a esa regla general,
consistentes en no prolongar la resolución del conflicto laboral y evitar que la autoridad
responsable, una vez saneada la primera violación procesal destacada, la vuelva a cometer, es
dable analizar todas las planteadas en juicios de amparo relacionados, aun cuando en uno de ellos
se haya concedido la protección constitucional a partir de una actuación anterior.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 62/2021. 29 de septiembre de 2021. Mayoría de votos. Disidente: Cecilia Peña
Covarrubias. Ponente: Héctor Pérez Pérez. Secretaria: María Mireya Acevedo Manríquez.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de enero de 2022 a las 10:08 horas en el Semanario Judicial de la
Federación.