Informe Cientifico
Andrés José Cuadra Murillo/G7 (07B)
NOTA: 82
Título: Experimento sobre la intensidad lumínica y su efecto en la tasa fotosintética
ED50. 5/5
INTRODUCCION 13/15
La pregunta de investigación que gira en torno a este experimento es, ¿en qué
manera afecta la cantidad de luz a la tasa fotosintética de la espinaca? Esta pregunta
se responderá en las conclusiones. La hipótesis alternativa (Ha) establece que la
intensidad de luz afecta la tasa fotosintética de la espinaca. Por el otro lado, su
contraparte, la hipótesis nula (Ho), establece que la intensidad de luz no afecta la tasa
fotosintética de la espinaca. La predicción para este experimento es que si la cantidad
de luz es mayor, entonces la tasa fotosintética será más rápida.
Metodología: 18/25
1) Para empezar llenaremos 2 beakers o frascos con 50mL de solución de
NaHCO3 (bicarbonato de sodio) al 5%. 2) Seguidamente se perforan 20 discos de
espinaca (Spinacia oleracea), evitando las venas de la hoja ya que no es tejido
especializado para la fotosíntesis. 3) Luego, se colocan 10 discos en una jeringa con
agua y jabón (se pueden poner más por si algunos resultan dañados). 4) Cuando ya se
cumple el paso anterior, se empieza a generar presión negativa (máximo 5 segundos)
hasta que bajen los discos al fondo de la jeringa. No es requisito, pero en caso de que
1
sea necesario golpee suavemente con el dedo. 5) Después, se traspasan los discos de
la jeringa a una placa de Petri, también llamado “petri dish” (en inglés). Cuando se
tengan ahí, utiliza unas pinzas para traspasar 5 discos a un beaker y 5 al otro
(asegúrese de que los discos están en el fondo). Nota/Puede utilizar la pinza para
hundir a los discos, si se resisten, se recomienda cambiar por otros discos. 6) Repita los
pasos del 3 al 5 para los discos sobrantes. Cada beaker (o frasco) debe tener 10 discos
en el interior (cada beaker equivale a un objeto muestreado, n=1). Si se desea aumentar
el tamaño de la muestra para mayor certeza de los datos, repita los pasos del 1 al 6.
Nota/Mientras haces esto, se recomienda que sean tapados con papel aluminio con el
propósito de mantenerlos en la oscuridad. 7) Cuando se tienen todos los beakers listos
organelos con su respectivo tratamiento. En este caso son dos tratamiento, el primero
con mucha luz (4 lámparas), y el segundo con poca luz (2 lámparas). 8) Por último,
retira el papel aluminio y acciona el cronómetro. Observa constantemente hasta y anota
el tiempo exacto del ED50 para cada beaker (tiempo en el que el 50% de los discos
están flotando). Para determinar si existe la presencia de diferencia entre los
tratamientos se utilizó la prueba estadístico conocida como “Distribución t de Student”
Resultados: 27/30
Se obtuvo un promedio de ED50 de (1300±676)s cuando había alta intensidad
de luz, mientras que en el otro tratamiento con baja intensidad lumínica, el ED50 fue de
(2586±526)s
2
Se encontraron diferencias muy significativas entre los resultados de ambos
tratamientos, de manera que la diferencia entre los promedios es más de 5 veces la
variación combinada que tienen los dos tratamientos (t=5.02, gl=20, p<0.05; ver Figura
1).
Figura 1. Intensidad de la luz (eje x) de los tratamientos 1 (alta) y 2 (baja) y su
relación con la Tasa Fotosintética ED50 (eje y).
Discusión: 19/25
Con base a los resultados del experimento se concluye que existe una diferencia
muy significativa entre los tratamientos la cual rechaza la hipótesis nula y acepta la
hipótesis alternativa, entonces efectivamente, la intensidad de la luz afecta la tasa
fotosintética (ED50) de la espinaca. A mayor intensidad de luz, mayores nivel de
3
fotosíntesis. Su velocidad será creciente hasta que llegue al máximo, donde se vuelve
constante.
Algunos de los posibles errores que pudieron influir en el experimento fue la falta
de especificidad con respecto al tipo de lámpara o voltaje que pudiesen tener las que
se usaron en el experimento. Además, el tipo de jabón utilizado tampoco se aclara, por
lo que puede o no influir en los resultados del experimento. Por el otro lado, la presión
negativa que se utilizó en la jeringa no fue estandarizada por lo que se considera una
probable fuente de error. Esta variable debe estandarizarse mediante un tiempo límite,
cierta fuerza o válvulas que tengan cierta medición. Adicionalmente, el recubrimiento de
los beakers de manera errónea puede afectar en que el sol o alguna otra fuente
lumínica provoque la fotosíntesis de manera prematura, por lo que hay que cubrirlos
bien. Para futuras investigaciones, se podría hacer un estudio sobre diferentes tipos de
luz y comparar su efectividad en el metabolismo de las plantas para la producción de
azúcares.
¿Referencias?
Anexos:
1. Captura de Pantalla Excel:
4
5