ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 

MODELAMIENTO HIDROLOGICO CON EL PROGRAMA HEC‐HMS 4.2  
EN EL PUNTO DE CONFLUENCIA 

El modelamiento hidrológico del HEC HMS 4.2, determina la escorrentía causada por las lluvias de 
diseño. Este programa fue creado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos, 
para simular el tránsito de avenidas causadas por la precipitación.  

Al programa se ingresan tres datos de entrada: 

 Modelo  de  cuenca  o  base:  modelo  de  pérdida  de  agua,  modelo  de  transformación, 
modelo de flujo de base. 
 Modelo meteorológico 
 Especificaciones de control.  

MODELO DE LA CUENCA 

La siguiente figura muestra el esquema de cálculo que se utilizara en la cuenca de estudio, el cual 
consiste en 10 subcuencas. 

Fig. N° 01 –  Esquema de cálculo en el programa HEC‐HMS. 

_                                                                                                                                      _ 
1
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
  
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
El siguiente cuadro se muestra los parámetros geomorfológicos de la cuenca estudiada. 

Cuadro N° 1 – Parámetros geomorfológicos de la cuenca. 

ÁREA  PERIMETRO LONG. CAUCE  COTA SUPERIOR  COTA INFERIOR  PENDIENTE

SUBCUENCA  2
(Km )  (Km)  PRINCIPAL (Km)  (msnm)  (msnm)  (m/m) 
01  304.44  104.15  41.531 5032 3493  0.0371
02  872.52  165.46  51.662 5172 4027  0.0222
03  503.36  142.17  30.970 5488 4316  0.0378
04  309.56  100.12  40.229 5947 4557  0.0346
05  342.86  129.73  45.191 5757 4557  0.0266
06  641.87  136.19  55.776 4475 3493  0.0176
07  485.23  115.59  46.735 5412 3608  0.0386
08  326.86  129.02  48.873 5156 3608  0.0317
09  140.35  62.62  27.291 5138 4005  0.0415
10  148.93  67.84  22.480 4836 4005  0.0370

Para calcular el tiempo de concentración se utilizaron las siguientes fórmulas: 

‐ Formula de Kirpich 

.
0.000325 .
 

Dónde: 

 tc: Tiempo de concentración (hr). 
 L: Longitud del cauce principal (m). 
 S: Pendiente del cauce principal (m/m). 

‐ Formula de U.S. Corps of Engineers 

.
0.3 .
 

Dónde: 

 tc: Tiempo de concentración (hr). 
 L: Longitud del cauce principal (Km). 
 S: Pendiente del cauce principal (m/m). 

El siguiente cuadro muestra el tiempo de concentración calculado: 

Cuadro N° 2 – Tiempo de concentración 

Kirpich  U. S. C. E.  Tc  Tc 

SUBCUENCA 
(horas)  (horas)  (horas)  (min) 
01  4.16 9.53 9.53 572 
02  6.00 12.40 12.40 744 
03  3.29 7.59 7.59 456 

_                                                                                                                                      _ 
2
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
Kirpich  U. S. C. E.  Tc  Tc 
SUBCUENCA 
(horas)  (horas)  (horas)  (min) 
04  4.17 9.42 9.42 565 
05  5.05  10.82  10.82  649 
06  6.95 13.73 13.73 824 
07  4.48  10.34  10.34  621 
08  5.01 11.11 11.11 667 
09  2.88  6.78  6.78  407 
10  2.60 5.98 5.98 359 

Se  consideró  usar  el  tiempo  de  concentración  obtenida  por  la  fórmula  de  la  U.S.  Corps  of 
Engineers, debido a que la fórmula de Kirpich se admite más en cuencas urbanas, mientras que en 
las  cuencas  rurales  o  naturales  supone  una  notable  infravaloración  del  concepto  de  tiempo  de 
concentración y más parece adecuarse al tiempo de retardo que separa los centros de gravedad 
del hietograma y del hidrograma superficial, cuya relación con el tiempo de concentración es del 
orden del 45%. En nuestros resultados si se comparan los resultados de Kirpich como tiempo de 
retardo  y  de  U.S.C.E.  como  tiempo  de  concentración  se  obtiene  la  relación  mostrada  en  el 
siguiente cuadro. 

Cuadro N° 3 –Comparación Tc Kirpich y U.S.C.E. 

Kirpich ‐ Tr  U. S. C. E.  – Tc 
SUBCUENCA  Tr/Tc 
(horas)  (horas) 
01  4.16  9.53  0.44 
02  6.00 12.40 0.48
03  3.29 7.59 0.43
04  4.17 9.42 0.44
05  5.05 10.82 0.47
06  6.95 13.73 0.51
07  4.48 10.34 0.43
08  5.01 11.11 0.45
09  2.88  6.78  0.42 
10  2.60 5.98 0.43

Del cuadro anterior se tiene una relación promedio de 0.45, valor similar al mencionado. Además, 
la  fórmula  de  U.S.C.E.  es  aplicable  en  cuencas  rurales,  con  lo  cual  se  tomará  como  tiempo  de 
concentración los obtenidos por la fórmula de la U.S.C.E. 

Modelo de pérdida de agua 

Para el Modelo de pérdida de agua se utilizara el modelo del Número de Curva SCS, en el cual se 
debe conocer 3 tipos de datos: 

 El número de curva CN  
 La abstracción inicial (mm) 
 Porcentaje de suelo impermeable en la cuenca (%) 

_                                                                                                                                      _ 
3
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
El número de curva CN, varía entre 0 y 100 y se aplica para condiciones antecedentes de humedad 
normales (AMC II), para condiciones seca (AMC I) o condiciones húmedas (AMC III) los números 
de curva equivalentes pueden calcularse por: 

4.2 23
;  
10 0.058 10 0.13

El grupo de antecedente de humedad (AMC) se determina según la siguiente tabla: 

Tabla N° 1 – Valores de número 

GRUPO  LLUVIA ANTECEDENTE TOTAL DE 5 DIAS (PULG) 
AMC  ESTACION INACTIVA ESTACION ACTIVA 
I  Menor que 0.5  Menor que 1.4 
II  0.5 a 1.1 1.4 a 2.1
III  Mayor que 1.1  Mayor que 2.1 

Los números de curva han sido tabulados por  el Soil Conservation Service con base en el tipo de 
suelo y el uso de la tierra. Se definen cuatro grupos de suelos: 

 Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos agregados. 
 Grupo B: Suelos pocos profundos depositados por el viento, marga arenosa. 
 Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con bajo contenido 
orgánico y suelos con altos contenidos de arcilla. 
 Grupo D: Suelos que se expanden significativamente cuando se mojan, arcillas altamente 
pláticas y ciertos suelos salinos. 

Los valores de CN para varios tipos de uso de la tierra en estos tipos de suelos se muestran en la 
siguiente tabla: 

Tabla N° 2 – Valores de número de curva CN. 

GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO 
DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA 
A  B  C  D 
Tierra cultivada:         
Sin tratamiento de conservación  72  81  88  91 
Con tratamiento de conservación  62  71  78  81 
Pastizales:         
Condiciones pobres  68  79  86  89 
Condiciones óptimas  39  61  74  80 
Vegas de ríos: condiciones óptimas  30 58  71  78
Bosques:  45  66  77  83 
Troncos delgados, cubierta pobre, sin hierbas, cubierta buena.  25  55  70  77 
Área abiertas, césped, parques, campos de golf, cementerios, etc.         
Óptimas condiciones: cubierta de pasto en el 75% o más  39  61  74  80 
condiciones aceptables cubierta de pasto en el 50 al 75%  49  69  79  84 
Áreas comerciales de negocios (85% impermeables) 89 92  94  95
Distritos Industriales (72% impermeables)  81  88  91  93 

_                                                                                                                                      _ 
4
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
  
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
GRUPO HIDROLÓGICO DEL SUELO 
DESCRIPCIÓN DEL USO DE LA TIERRA 
A  B  C  D 
Residencial:         
         
Tamaño promedio del lote        Porcentaje promedio impermeable         
1/8 acre o menos                                               65  77  85  90  92 
1/4 acre                                                               38  61  75  83  87 
1/3 acre                                                               30  57  72  81  86 
1/2 acre                                                               25  54  70  80  85 
1 acre                                                                   20  51  68  79  84 
Parqueadores pavimentados, techos, accesos, etc. 98 98  98  98
Calles y carreteras:         
Pavimentados con cunetas y alcantarillados.  98  98  98  98 
Grava  76  85  89  91 
Tierra  72  82  87  89 

La  abstracción  inicial  es  la  cantidad  de  lluvia  en  mm  que  se  pierde  antes  de  ocasionar  el  flujo 
superficial, el cual se puede calcular según la siguiente relación: 

5080
50.8 

Dónde: 

 Ia : Abstracción inicial (mm) 
 CN: Número de curva 

El porcentaje impermeable está dado por el área ocupada por lagunas y zonas rocosas que para 
propósitos  prácticos  puede  considerarse  impermeable.  Dicho  porcentaje  se  determina  según  la 
siguiente relación: 

Á
% ∗ 100 
Á

Para nuestro caso se cuenta con las siguientes lagunas y el siguiente porcentaje impermeable: 

Cuadro N° 4 – Lagunas presentes en la cuenca de estudio y % impermeable. 

ÁREA IMPERMEABLE  ÁREA CUENCA  % 
SUBCUENCA  LAGUNA 
(Km2)  (Km2)  IMPERMEABLE 
02  Sacacanicocha, Isquina Sacacani  4.24  872.52  0.49 
03  S/N  0.86 503.36  0.17
04  Cochachaca, Cocha Uma, Sibinacocha  28.12  309.56  9.08 
05  S/N  1.92 342.86  0.56
06  Asnacocha, Pampamarca  11.04  641.87  1.72 
07  Coñocota  0.90 485.23  0.19
08  Langui Layo  54.11  326.86  16.55 

 
   
_                                                                                                                                      _ 
5
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
Modelo de transformación 

El  modelo  de  transformación  será  el  modelo  del  Hidrograma  sintético  triangular  SCS,  el  cual 
requiere como dato de ingreso el tiempo de retardo. El tiempo de retardo se puede relacionar de 
la siguiente manera: 

0.60 ∗  
Dónde: 

 tr : Tiempo de retardo (mm) 
 tc : Tiempo de concentración (mm) 

Modelo de flujo base 

No se considerara el modelo de flujo base, pues se considerara que al inicio del modelamiento no 
hay flujo superficial en la cuenca. 

Datos considerados: 

Respecto  al  CN  se  eligió  el  tipo  III  del  grupo  de  antecedente  de  humedad  (AMC)  ya  que  si  se 
produce  una  gran  avenida  los  días  previos  habrá  estado  lloviendo,  y  además  de  que  es  la  más 
desfavorable.  El  CN  (III)  se  obtuvo  en  función  del  CN  (II),  según  la  relación  mencionada  líneas 
arriba,  mientras que  el CN  (II)  se obtuvo en base  a  la Tabla  N°  2,  a  la  observación  de  imágenes 
satelitales y mapas de cobertura vegetal, tal como se muestra en la siguiente figura: 

   

Fig. N° 02 – Mapa de cobertura vegetal. 

_                                                                                                                                      _ 
6
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
El siguiente cuadro muestra los datos utilizados en el modelado de la cuenca del programa HEC‐
HMS: 

Cuadro N° 5 – Datos de entrada del modelo de cuenca 

SUBCUENCA  CN(II)  CN (III)  Ia (mm)  % IMPERMEABLE  Tr (min) 

01  50  70 21.77 0.00 343 
02  50  70 21.77 0.49 446 
03  54  73 18.79 0.17 273 
04  56  75 16.93 9.08 339 
05  56  75 16.93 0.56 390 
06  50  70 21.77 1.72 494 
07  54  73 18.79 0.19 372 
08  52  72  19.76  16.55  400 
09  54  73 18.79 0.00 244 
10  54  73  18.79  0.00  215 

Modelo de transito de avenida 

El módulo de tránsito de avenidas es  un procedimiento matemático para  predecir el cambio en 

magnitud,  velocidad  y  forma  de  una  onda  de  flujo  en  función  del  tiempo  (Hidrograma  de 
Avenida), en uno o más puntos a lo largo de un curso de agua (Cauce o canal), para el presente 
estudio se utilizará el método Muskingum en el cual se deben conocer 3 tipos de datos: 

 K:  Medida  del  tiempo  de  transporte  de  una  onda  de  un  punto  a  otro,  expresándose  en 
unidades  de  tiempo  (horas),  esta  puede  ser  calculada  como  el  tiempo  de  retardo  del 
tramo evaluado. Por tanto, se definirá según la siguiente ecuación: 

.
0.18 .
 

Dónde: 

 K: Tiempo de transporte (hr). 
 L: Longitud del cauce principal (Km). 
 S: Pendiente del cauce principal (m/m). 
 
 X:  Variable  adimensional  que  define  la  atenuación  del  hidrograma  y  que  se  encuentra 
entre 0.0 y 0.5 con un valor medio cercano a 0.3; X= 0 significa una máxima atenuación y 
X  =  0.5  significa  no  atenuación.  Asimismo,  no  se  necesita  una  gran  precisión  en  la 
determinación de X debido a que los resultados del método son relativamente insensibles 
al  valor  de  este  parámetro  (ref.:  Universidad  de  Talca,  Facultad  de  Ciencias  Forestales, 
Departamento de Gestión Forestal y Ambiental). 
 
 Número de tramos en que se dividirá el cauce. 

_                                                                                                                                      _ 
7
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
  
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
El  siguiente  cuadro  muestra  los  datos  de  entrada  del  módulo  de  transito  de  avenida,  donde  el 
parámetro  K  se  determinó  según  las  características  geométricas  del  tramo  y  el  parámetro  X  se 
asignará  con  un  valor  de  0.20  (hay  que  recordar  que  este  valor  no  necesita  una  gran  precisión 
debido a que los resultados son relativamente insensibles a este parámetro): 

Cuadro N° 6 – Datos de entrada del módulo de transito de avenida 

LONGITUD  COTA SUP.  COTA INF. 

TRAMO  K (horas)  X 
(m)  (msnm)  (msnm) 
01  31788  4027  3493  5.42  0.20 
02  27106  4316 4027 5.24 0.20 
03  15943  4557  4316  3.27  0.20 
04  41885  3608 3493 9.43 0.20 
05  41267  4005  3608  7.35  0.20 

MODELO METEOROLÓGICO 

El    modelo  meteorológico  contiene  los  datos  de  precipitación  o  bien  registros  históricos  o 
hipotéticos,  respecto  al modelo metrológico se emplearan  los hietogramas  de  diseño obtenidos 
en la estación Sicuani. 

Cuadro N° 7 – Características de la estación pluviométrica seleccionada 

AÑOS DE  LATITUD  LONGITUD ALTITUD

NOMBRE  DISTRITO  PROVINCIA  DEPARTAMENTO 
REGISTRO  (S)  (O)  (msnm) 
Sicuani  1964‐2016  14°15’  71°14’  3574  Sicuani  Canchis  Cusco 

30
24.37

25

20
Precipitación (mm)

15

10
4.61

3.09

5
2.39

1.98
1.70

1.50
1.35

1.22
1.13

1.04
0.98

0.92
0.87

0.82
0.78

0.74
0.71

0.68
0.66

0.63
0.61

0.59
0.57

0
0 ‐ 60

960 ‐ 1020

1020 ‐ 1080

1080 ‐ 1140

1140 ‐ 1200

1200 ‐ 1260

1260 ‐ 1320

1320 ‐ 1380

1380 ‐ 1440
60 ‐ 120

120 ‐ 180

180 ‐ 240

240 ‐ 300

300 ‐ 360

360 ‐ 420

420 ‐ 480

480 ‐ 540

540 ‐ 600

600 ‐ 660

660 ‐ 720

720 ‐ 780

780 ‐ 840

840 ‐ 900

900 ‐ 960

Tiempo (min)
 

Grafico N° 1 – Hietograma de Diseño para un periodo de retorno de 50 años. 
_                                                                                                                                      _ 
8
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
 

35

27.87
30

25
Precipitación (mm)

20

15

10

5.27

3.54
2.74
5

2.26
1.94

1.71
1.54

1.40
1.29

1.20
1.12

1.05
0.99

0.94
0.89

0.85
0.81

0.78
0.75

0.72
0.70

0.67
0.65

0
0 ‐ 60

60 ‐ 120

120 ‐ 180

180 ‐ 240

240 ‐ 300

300 ‐ 360

360 ‐ 420

420 ‐ 480

480 ‐ 540

540 ‐ 600

600 ‐ 660

660 ‐ 720

720 ‐ 780

780 ‐ 840

840 ‐ 900

900 ‐ 960

960 ‐ 1020

1020 ‐ 1080

1080 ‐ 1140

1140 ‐ 1200

1200 ‐ 1260

1260 ‐ 1320

1320 ‐ 1380

1380 ‐ 1440
Tiempo (min)
 

Grafico N° 2 – Hietograma de Diseño para un periodo de retorno de 140 años. 

ESPECIFICACIONES DE CONTROL 

Las  especificaciones  de  control  contienen  todo  el  calendario  de  información  para  el  modelo, 
incluyendo  el  tiempo  de  comienzo  y  el  tiempo  de  término  para  el  cálculo  en  la  simulación 
computacional.  En  las  especificaciones  de  control  se  tendrá  en  cuenta  que  el  tiempo  de 
modelamiento será mayor a la duración del Hietograma de diseño. 
   

_                                                                                                                                      _ 
9
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN HIDROLÓGICA (Tr= 50 años) 

De  acuerdo  a  la  combinación  del  modelo  de  la  cuenca  (model  basin),  modelo  meteorológico  y 
especificaciones de control, se definen las respectivas corridas (run) para un tiempo de retorno de 
50 años, se tiene como resultado el siguiente hidrograma donde se observa que el caudal máximo 
obtenido es de 550.90 m3/s. 

 Fig. N° 03 –  Resultados HMS para 50 años. 

_                                                                                                                                      _ 
10
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 

 Fig. N° 04 –  Hidrograma para 50 años. 
 

   

_                                                                                                                                      _ 
11
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 
RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN HIDROLÓGICA (Tr= 140 años) 

De  acuerdo  a  la  combinación  del  modelo  de  la  cuenca  (model  basin),  modelo  meteorológico  y 
especificaciones de control, se definen las respectivas corridas (run) para un tiempo de retorno de 
140  años,  se  tiene  como  resultado  el  siguiente  hidrograma  donde  se  observa  que  el  caudal 
máximo obtenido es de 765.50 m3/s. 

 Fig. N° 05 –  Resultados HMS para 140 años. 

_                                                                                                                                      _ 
12
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO

 
 
ESTUDIO DE HIDROLOGIA E HIDRAULICA
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 _ 
 

 Fig. N° 06 –  Hidrograma para 140 años. 
 

_                                                                                                                                      _ 
13
CONSORCIO CHAKAKUNA QOSCO