SUP-RAP-473/2021
Actor: MORENA.
Responsable: Junta General Ejecutiva del INE.
Tema: modelo de distribución de pautas para los procesos locales 2021-2022 y
el periodo ordinario 2022.
Contexto
Derivado del proceso electoral local 2021-2022 así como de la posibilidad de efectuar el proceso de Revocación
de Mandato, el Consejo General del INE estableció los criterios de asignación de los tiempos del Estado a las
autoridades electorales.
En contra de lo anterior, PVEM y MORENA controvirtieron los acuerdos señalados y Sala Superior resolvió
confirmar los acuerdos impugnados.
Con base en la asignación aprobada por el Consejo General, la Junta General Ejecutiva del INE emitió los
lineamientos relativos al modelo de distribución de pautas.
En contra de lo anterior MORENA controvirtió dichos lineamientos.
Consideraciones
Agravios
Calificación
1) Vicio de origen del acuerdo porque el
consejero presidente de la Junta General del
INE carece de atribuciones para proponer la
distribución del pautado.
2) El criterio implementado vulnera la Ley
electoral, porque esta prevé reglas de Se consideran inoperantes porque el
distribución de procesos concurrentes con el recurrente no controvierte por vicios propios
federal y en el caso, se trata de un proceso los actos reclamados, pues los planteamientos
federal coincidente con los procesos locales. no están encaminados a impugnar las
3) Indebidamente la autoridad dejó de consideraciones emitidas por la JGE en los
considerar la naturaleza electoral del proceso acuerdos por los que se aprobó el modelo de
de revocación de mandato, a fin de que se distribución de la pauta.
destine mayor tiempo para su difusión
conforme a los tiempos correspondientes a un
período electoral.
Conclusión: Se confirman los impugnados.
EXPEDIENTE: SUP-RAP-473/2021
MAGISTRADO PONENTE: FELIPE DE LA
MATA PIZAÑA1
Ciudad de México, ocho de diciembre de dos mil veintiuno.
Sentencia que confirma los acuerdos de la Junta General Ejecutiva
del INE por los que aprobó el modelo de distribución y las pautas para
la transmisión en radio y televisión de los mensajes de las autoridades
electorales para los procesos electorales locales 2021-20222, así
como para el periodo ordinario del primer semestre de 2022, con
motivo del recurso de apelación interpuesto por MORENA.
ÍNDICE
GLOSARIO 1
ANTECEDENTES 2
COMPETENCIA 4
JUSTIFICACIÓN PARA RESOLVER EN SESIÓN NO PRESENCIAL 4
REQUISITOS DE PROCEDENCIA 4
CUESTIÓN PREVIA 5
ESTUDIO DE FONDO 8
A. Planteamientos de la parte actora 8
B. Metodología 9
C. Tesis de la decisión 9
D. Justificación 10
CONCLUSIÓN 12
RESUELVE 13
G L O S A RI O
Acuerdo del Consejo General del INE por el cual, en su caso,
se asignan los tiempos en radio y televisión para la difusión del
proceso de revocación de mandato, se aprueban los criterios
Acuerdo INE/CG1717/2021: de distribución de tiempos para autoridades electorales, así
como el procedimiento que regule la suspensión de propaganda
gubernamental.
Acuerdo del Consejo General del INE por el que, ad cautelam,
se determina la asignación de tiempo en radio y televisión a las
autoridades electorales para el primer trimestre de dos mil
Acuerdo INE/CG1718/2021:
veintidós, mediante la aplicación de criterios específicos de
distribución.
Acuerdo del Consejo General del INE por el que se aprueba el
criterio relativo a la asignación de tiempo en radio y televisión a
Acuerdo INE/CG1719/2021:
las autoridades electorales en las entidades que celebren
procesos electorales locales ordinarios 2021-2022.
Actos reclamados: • Acuerdos de la JGE del INE por el que se aprueba el modelo
• Acuerdo INE/JGE246/2021 de distribución y las pautas para la transmisión en radio y
• Acuerdo INE/JGE247/2021 televisión de los mensajes de las autoridades electorales para
los periodos de precampaña, intercampaña, campaña, de
• Acuerdo INE/JGE248/2021
reflexión y jornada electoral del proceso electoral local 2021-
• Acuerdo INE/JGE249/2021
2022 en el estado de Aguascalientes (INE/JGE246/2021),
• Acuerdo INE/JGE250/2021
Durango (INE/JGE247/2021), Hidalgo (INE/JGE248/2021),
• Acuerdo INE/JGE251/2021 Oaxaca (INE/JGE249/2021), Quintana Roo
• Acuerdo INE/JGE252/2021 (INE/JGE250/2021) y Tamaulipas (INE/JGE251/2021) y
1 Secretariado: Karem Rojo García, María Cecilia Guevara y Herrera y Fernando Ramírez
Barrios.
2 A efectuarse en los estados de Aguascalientes, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo y
Tamaulipas.
SUP-RAP-473/2021
• Acuerdo INE/JGE252/2021 de la JGE del INE por el que se
aprueban, ad cautelam, las pautas para la transmisión en radio
y televisión de los mensajes de autoridades electorales,
correspondientes al periodo ordinario del primer semestre
de 2022.
CDMX: Ciudad de México.
Constitución Federal: Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.
Consejo General del INE: Consejo General del Instituto Federal Electoral.
INE: Instituto Nacional Electoral.
JGE del INE / autoridad
Junta General Ejecutiva del INE.
responsable:
Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Ley de Medios:
Electoral.
Ley Electoral: Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales.
Ley Orgánica: Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación.
Parte actora: MORENA.
PVEM: Partido Verde Ecologista de México.
Reglamento: Reglamento de radio y televisión en materia electoral.
Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Sala Superior:
Federación.
ANTECEDENTES
Revocación de Mandato
1. Implementación. Conforme a la reforma constitucional de 20 de
diciembre de 2020, se implementó la figura de revocación del
mandato, y se emitió la Ley que la regula, la cual dispone que el INE
(a petición de la ciudadanía) está obligado a garantizar su celebración
con motivo de la conclusión del tercer año de gobierno del actual
presidente de la República.
2. Plan y Calendario. El 20 de octubre de 20213 el Consejo General
del INE, aprobó el Plan Integral y Calendario del Proceso de
Revocación de Mandato del Presidente de la República 2021-20224.
Procesos electorales locales 2021-2022
1. Desarrollo de elecciones locales. En Aguascalientes, Durango,
Hidalgo, Tamaulipas, Oaxaca y Quintana Roo se realizarán procesos
electorales locales para la elección de los cargos de gubernaturas;
Quintana Roo además, tendrá de diputaciones locales y Durango de
3 Las fechas señaladas en la presente ejecutoria corresponden a 2021, salvo referencia
expresa.
4 Acuerdo INE/CG1614/2021.
2
SUP-RAP-473/2021
ayuntamientos, de los cuales, algunas de sus etapas serán
coincidentes con la difusión de la Revocación de Mandato.
Programación y distribución de los tiempos del Estado
1. Asignación de los tiempos. Mediante tres acuerdos5, el Consejo
General del INE estableció los criterios de asignación de los tiempos
del Estado a las autoridades electorales para la difusión a nivel
nacional de la Revocación de Mandato, incluidas las entidades en las
que habrán de celebrarse elecciones locales.
2. Impugnación. Los partidos PVEM y MORENA controvirtieron los
acuerdos señalados en el punto anterior, y en sentencia de esta fecha
la Sala Superior determinó confirmar los citados acuerdos6.
3. Modelo de distribución de la pauta a transmitir (Actos
reclamados). Con base en la asignación aprobada por el Consejo
General, el 24 de noviembre la JGE7 emitió los acuerdos respecto los
lineamientos para el modelo de distribución de pautas para los
procesos electorales locales 2021-2022, así como para el periodo
ordinario8.
Recurso de apelación
1. Demanda. El 28 de noviembre, MORENA, mediante su
representante ante el Consejo General del INE, interpuso recurso de
apelación para controvertir el modelo de distribución de la pauta,
implementado por la JGE a través de los Acuerdos reclamados.
2. Turno a ponencia. En su oportunidad, el Magistrado Presidente de
la Sala Superior ordenó integrar el expediente correspondiente y
turnarlo a la ponencia del magistrado Felipe de la Mata Pizaña.
3. Radicación, admisión y cierre de instrucción. En su momento, el
magistrado instructor radicó y admitió la demanda. Una vez agotada
5 INE/CG1717/2021, INE/CG1718/2021 y INE/CG1719/2021.
6 SUP-RAP-459/2021 y acumulado.
7 INE/JGE246/2021, INE/JGE247/2021, INE/JGE248/2021, INE/JGE249/2021,
INE/JGE250/2021 e INE/JGE251/2021.
8 INE/JGE252/2021.
3
SUP-RAP-473/2021
la instrucción la declaró cerrada y el asunto quedó en estado de
resolución.
COMPETENCIA
La Sala Superior es competente para conocer y resolver el asunto, 9
porque se trata de un recurso de apelación interpuesto por un partido
político nacional, a fin de impugnar los acuerdos de la JGE del INE,
por el cual aprobó los modelos de distribución y las pautas de
transmisión de los mensajes de los procesos electorales locales 2021-
2022 y el periodo ordinario del primer semestre de 2022.
JUSTIFICACIÓN PARA RESOLVER EN SESIÓN NO PRESENCIAL
Esta Sala Superior emitió el acuerdo 8/202010 en el cual, si bien
reestableció la resolución de todos los medios de impugnación, en su
punto de acuerdo segundo determinó que las sesiones continuarán
realizándose por medio de videoconferencias hasta que el Pleno
determine alguna cuestión distinta.
En ese sentido, se justifica la resolución del presente medio de
impugnación de manera no presencial.
REQUISITOS DE PROCEDENCIA11
a) Forma. Está cumplido, porque la demanda del recurso se presentó
por escrito ante la responsable, en ella se hace constar la
denominación del partido político apelante, el nombre y firma autógrafa
de quien promueve en su nombre y representación, así como los
demás requisitos legales exigidos.
b) Oportunidad. El medio de impugnación se promovió
oportunamente, porque los acuerdos impugnados se emitieron el 24
de noviembre y la demanda se presentó el 28 siguiente, es decir,
9 De conformidad con los artículos 41, párrafo tercero, Base VI, y 99, párrafo cuarto, fracción
III, de la Constitución Federal; artículos 166, fracción III, inciso g), y 169, fracción I, inciso c),
de la Ley Orgánica; y 40, párrafo 1, inciso b), y 44, párrafo 1, inciso a), de la Ley de Medios.
10 Aprobado el 1 de octubre de 2020 y publicado en el Diario Oficial de la Federación del 13
siguiente.
11 Acorde con los artículos 8; 9, párrafo 1; 42, párrafo 1 y 45, párrafo 1, inciso a), de la Ley de
Medios.
4
SUP-RAP-473/2021
dentro de los 4 días previstos para la promoción del recurso de
apelación.
c) Legitimación y personería. Dicho requisito está satisfecho, pues
el recurso de apelación se interpuso por un partido político nacional,
por conducto de su representante propietario ante el Consejo General
del INE, tal como lo reconoce la autoridad responsable al rendir su
informe circunstanciado.
d) Interés. Se reconoce interés legítimo a MORENA para promover el
recurso de apelación, toda vez que argumenta en términos generales,
que los acuerdos impugnados transgreden la forma en la que se
llevará la distribución de la pauta para el proceso de revocación de
mandato, lo que en términos generales redunda en el actual modelo
de comunicación política.
e) Definitividad. Se cumple con este presupuesto, toda vez que
MORENA controvierte un acuerdo emitido por la JGE del INE, contra
el cual no está previsto un medio de defensa diverso por el que pudiera
ser revocado, anulado o modificado.
CUESTIÓN PREVIA
Asignación de tiempos a las autoridades electorales.
Para mayor claridad se señalan los criterios de asignación de los
tiempos del Estado en radio y televisión para las autoridades
electorales, aprobados por el Consejo General del INE en los diversos
acuerdos12, considerando si en la entidad correspondiente se
desarrollará o no proceso electoral local coincidente.
A. Estados sin proceso electoral. Todo el tiempo asignado a las
autoridades electorales se destina a la promoción de la Revocación
de Mandato.
En CDMX, donde además se efectuará el proceso de consulta de
presupuesto participativo 2022, el criterio de distribución es 75% del
12 Acuerdos INE/CG1717/2021, INE/CG1718/2021 y INE/CG1719/2021
5
SUP-RAP-473/2021
tiempo para la difusión para revocación de mandato y 25% para la
consulta durante la concurrencia de ambos procesos.
B. Estados con proceso electoral local. El Consejo General señaló
2 posibles escenarios:
1. En caso de no existir proceso de Revocación de Mandato. Se
destinará el 100% de los tiempos de las autoridades electorales para
la difusión de los procesos electorales locales.
2. En caso de existir Revocación de Mandato coincidente con el
proceso electoral local. Se destinará el 80% de los tiempos
asignados a las autoridades electorales para la difusión de los
procesos electorales locales y el 20% para la difusión de la
revocación de mandato en caso de existir.
Para efectos ejemplificativos, lo anterior se representa de la siguiente
forma:
Tiempos del Estado. 48 minutos diarios
Estados sin proceso electoral local
Etapa Minutos asignados a Minutos Minutos
autoridades destinados a la destinados a
Revocación de procesos locales
Mandato
Periodo ordinario 24 minutos 100% --
Periodo ordinario 24 minutos 75% 25%
y consulta
(CDMX)
Estados con proceso electoral local
Precampaña 18 minutos 20% 80%
Campaña 7 minutos 20% 80%
B. Aprobación del modelo de distribución y las pautas de
transmisión en radio y televisión.
Con base en la asignación de los tiempos efectuada por el Consejo
General del INE, la JGE estableció el modelo de distribución de la
pauta para los procesos electorales locales 2021-2022, así como para
el periodo ordinario del primer semestre de 2022.
Los lineamientos establecidos por la JGE para el modelo de
distribución de la pauta corresponden a:
6
SUP-RAP-473/2021
1. En cuántos promocionales se traduce el tiempo asignado a las
autoridades electorales en cada etapa.
2. La distribución de impactos diarios entre autoridades locales y
federales, atendiendo a la asignación realizada en los posibles
escenarios: a) 100% para los procesos electorales locales; y b) 80%
para procesos electorales locales y 20% para revocación de mandato.
3. El horario de transmisión de los mensajes pautados será el
comprendido entre las 06:00 y las veinticuatro 24:00 horas.
4. Los tiempos pautados serán distribuidos en 2 y hasta 3 minutos por
cada hora de transmisión en cada estación de radio y televisión.
5. En los horarios comprendidos entre las 06:00 y 12:00 horas, así
como entre las 18:00 y 24:00 horas, se debe prever la transmisión de
3 minutos de promocionales por cada hora.
6. En los horarios comprendidos entre las 12:00 y 18:00 horas, se
preverá la transmisión de 2 minutos de promocionales por cada hora.
7. Los mensajes de las autoridades electorales tendrán una duración
de 30 segundos.
8. Los plazos y calendarios de entrega a las concesionarias de los
materiales a difundir.
9. Los tiempos de elaboración, notificación y vigencia de las órdenes
de transmisión semanal.
10. Los tiempos de notificación de las pautas a los sujetos obligados
(concesionarios).
Los acuerdos aprobados por la JGE, en los que se prevé la distribución
de la pauta en las diversas entidades federativas con procesos
electorales locales, así como en el tiempo ordinario son los que se
impugnan en el presente recurso de apelación.
7
SUP-RAP-473/2021
ESTUDIO DE FONDO
A. Planteamientos de la parte actora.
La parte actora pretende la revocación de los acuerdos
impugnados. La causa de pedir la sustenta en la contravención de
los principios de legalidad, ya que en su concepto la distribución de la
pauta se realizó con base en la asignación de tiempos en radio y
televisión para la revocación de mandato aprobados por Consejo
General el INE, los cuales no tienen base constitucional o legal.
En este sentido, sostiene que los acuerdos:
1) Tienen un vicio de origen, en tanto que los criterios de asignación
de los tiempos para las autoridades electorales aprobados por el
Consejo General, y considerados por la JGE para la distribución de la
pauta, fueron propuestos por una autoridad (Consejero Presidente)
que carece de competencia en materia de radio y televisión, por lo que
no pueden aplicarse en la distribución de la pauta.
Al respecto, señala que el Consejero Presidente no tiene atribuciones
para realizar la propuesta, ni es un órgano reconocido conforme a la
normativa atinente, para ejercer atribuciones del INE en esa materia.
Estima que la Junta General Ejecutiva y el Comité de Radio y
Televisión, son los únicos órganos facultados por la norma para
someter al Consejo General INE los criterios diseñados por la DEPPP
en materia de radio y televisión.
2) El criterio de asignación implementado en la distribución de la pauta
vulnera diversas disposiciones de la Ley Electoral, en tanto que ésta
prevé las reglas de distribución en procesos concurrentes con el
federal.
Así, sostiene que, si en el caso se desarrolla el proceso de revocación
de mandato, debe considerarse como un proceso electoral federal
coincidente con los procesos electorales locales; y por ello, deben
aplicarse las reglas previstas en la Ley Electoral para tal efecto.
8
SUP-RAP-473/2021
Sin que fuera correcto que el Consejo General del INE aprobara una
asignación de los tiempos del 80% a las autoridades electorales para
procesos locales y el 20% para la difusión de la revocación de
mandato, pues con ello da prevalencia a los procesos comiciales
locales, sin base legal ni motivo alguno, lo que supone dotar de mayor
importancia a una elección local que al mecanismo de participación.
3) Indebidamente la autoridad dejó de considerar la naturaleza
electoral del proceso de revocación de mandato, a fin de destinar
mayor tiempo para su difusión conforme a los tiempos
correspondientes a un período electoral.
Finalmente señala que en la distribución de la pauta de tiempo
ordinario, indebidamente se consideró como periodo de difusión del
proceso de revocación del 8 de febrero a 6 de abril, cuando la difusión
de los mensajes debe comenzar al día siguiente de la publicación de
la convocatoria.
B. Metodología.
Por razón de método, se analizarán en conjunto los agravios
planteados por la parte recurrente, sin que ello le genere afectación13.
C. Tesis de la decisión
Los agravios propuestos por la parte actora son inoperantes, porque
con ellos no controvierte por vicios propios los actos reclamados, en
tanto que los planteamientos no están encaminados a impugnar las
consideraciones emitidas por la JGE en los acuerdos por los que se
aprobó el modelo de distribución de la pauta.
Por ser una reiteración de los planteamientos hechos valer en el
diverso SUP-RAP-460/2021, en el que MORENA impugnó los criterios
generales de asignación de los tiempos de radio y televisión a las
autoridades electorales.
13Conforme a la Jurisprudencia 4/2000, de rubro: AGRAVIOS, SU EXAMEN EN CONJUNTO
O SEPARADO, NO CAUSA LESIÓN.
9
SUP-RAP-473/2021
Máxime que esta Sala Superior, en ejecutoria de 8 de diciembre
confirmó tales los criterios de asignación, por lo que para todos los
efectos deben considerarse válidos.
D. Justificación
Como se señaló en el apartado de cuestión previa, la JGE en los
acuerdos controvertidos estableció los lineamientos para la
distribución de la pauta y las características de ésta, con base en los
criterios de asignación de los tiempos en radio y televisión previamente
aprobados14, los cuales están relacionados con:
1. La equivalencia de número de promocionales del tiempo en radio y
televisión asignado a las autoridades electorales.
2. La distribución de impactos diarios entre autoridades locales y
federales, conforme la asignación del tiempo realizada por el Consejo
General
3. El horario de transmisión de los mensajes pautados.
4. La distribución de la pauta en 2 y hasta 3 minutos por cada hora de
transmisión.
5. La duración de los mensajes a disposición de las autoridades
electorales en el tiempo de radio y televisión asignado.
6. Los plazos y calendarios de elaboración, notificación y vigencia de
las órdenes de transmisión, así como de entrega de los materiales a
las concesionarias para difundir.
Al respecto, MORENA impugna la distribución de la pauta, señalando
que deben revocarse lisa y llanamente los acuerdos porque éstos
tienen un vicio de origen, pues los criterios de asignación que sirvieron
de base para aprobar la distribución de la pauta fueron propuestos por
una autoridad que carecía de facultades para ello.
14 En los acuerdos INE/CG1717/2021, INE/CG1718/2021 y INE/CG1719/2021.
10
SUP-RAP-473/2021
En igual sentido, alega la vulneración de la normativa aplicable en la
asignación de los tiempos a las autoridades electorales, al no otorgar
la misma importancia a la revocación de mandato que a los procesos
comiciales locales.
También manifiesta que fue incorrecto que el Consejo no tomara en
cuenta la naturaleza electoral del proceso de revocación de mandato,
a fin de considerarlo como período electoral, para destinar mayor
tiempo a difundir el proceso de revocación de mandato, sobre los
procesos electorales locales, por ser de mayor relevancia.
En ese sentido, esta Sala Superior considera que la parte recurrente
fue omisa en controvertir los razonamientos dados por la JGE para la
distribución de la pauta, pues no los combate por vicios propios.
Ello, ya que los acuerdos impugnados están relacionados con
las características de la pauta, siendo que los planteamientos de
MORENA están relacionados con los criterios de asignación de los
tiempos en radio y televisión.
Así, los agravios planteados son una reiteración de los expuestos en
la diversa demanda del recurso de apelación SUP-RAP-460/202115,
en la que el propio partido controvirtió la asignación de tiempos en
radio y televisión.
Sin embargo, no controvirtió lo expuesto por la responsable en relación
con la distribución de la pauta o los formatos que ésta debe cumplir,
por lo que sus argumentos son insuficientes para derrotar las
razones de la JGE respecto de la distribución y características de la
pauta.
Al respecto, la SCJN ha sostenido como criterio jurisprudencial que los
agravios son inoperantes cuando no se combaten todas y cada una de
las consideraciones contenidas en la sentencia recurrida16.
En igual sentido, la propia SCJN ha sostenido que son inoperantes los
conceptos de violación expuestos en la demanda que no controvierten
todas las consideraciones y fundamentos torales del acto reclamado,
15Asunto que quedó acumulado al SUP-RAP-459/2021.
16Jurisprudencia de rubro AGRAVIOS INOPERANTES. SON AQUELLOS QUE NO COMBATEN TODAS LAS
CONSIDERACIONES CONTENIDAS EN LA SENTENCIA RECURRIDA, consultable en la Décima Época,
Registro: 159947, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Libro XIII, octubre de 2012, Tomo 2, Materia(s): Común, Tesis: 1a./J. 19/2012 (9a.),
página: 731.
11
SUP-RAP-473/2021
cuando por sí solas, pueden sustentar el sentido del fallo, ya que al no
controvertirse estas continúan rigiendo el sentido de la resolución
combatida17.
De ahí que, en el caso concreto, los conceptos de violación que
manifiesta MORENA resulten inoperantes por insuficientes, pues, dejó
de controvertir los razonamientos de los acuerdos reclamados
respecto a la distribución de la pauta.
En tanto que los agravios son una reiteración de los planteamientos
que hizo valer en la diversa demanda del SUP-RAP-460/2021,
respecto de los criterios de asignación de tiempos en radio y televisión,
y no confronta las consideraciones por vicios propios.
Maxime que tales criterios deben considerarse válidos para todos los
efectos, en tanto que esta Sala Superior los confirmó mediante
resolución de 8 de diciembre, al analizar los planteamientos que
hicieron valer PVEM y MORENA y que ahora éste reitera en este
medio de defensa.
CONCLUSIÓN
En consecuencia, procede confirmar los acuerdos cuestionados,
la no controvertirlos por vicios propios, pues reitera los planteamientos
hechos valer en el diverso recurso de apelación contra los criterios de
asignación a de los tiempos de radio y televisión.
Máxime que esta Sala Superior, en el SUP-RAP-459/2021 y
acumulados, determinó apegado a derecho los criterios de asignación,
por lo que para todos los efectos dicha asignación se encuentra firme.
Por lo expuesto y fundado, se
17 Jurisprudencia de rubro CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. RESULTAN INOPERANTES POR INSUFICIENTES
SI NO ATACAN TODOS LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN EL SENTIDO DE LA SENTENCIA COMBATIDA ,
localizable en la Novena Época, Registro: 178786, Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXI, abril de 2005,
Materia(s): Común, Tesis: IV.3o.A. J/4, página: 1138.
12
SUP-RAP-473/2021
RESUELVE
ÚNICO. Se confirman los acuerdos impugnados.
NOTIFÍQUESE como corresponda.
En su oportunidad, archívese el presente expediente como asunto
concluido y, en su caso, devuélvase la documentación exhibida.
Así, por unanimidad de votos, lo resolvieron las magistradas y los
magistrados que integran la Sala Superior del Tribunal Electoral del
Poder Judicial de la Federación. El Secretario General de Acuerdos
autoriza y da fe de que la presente sentencia se firma de manera
electrónica.
Este documento es una representación gráfica autorizada mediante firmas
electrónicas certificadas, el cual tiene plena validez jurídica de conformidad con los
numerales segundo y cuarto del Acuerdo General de la Sala Superior 3/2020, por el
que se implementa la firma electrónica certificada del Poder Judicial de la Federación
en los acuerdos, resoluciones y sentencias que se dicten con motivo del trámite,
turno, sustanciación y resolución de los medios de impugnación en materia electoral.
13