UNIVERSIDAD CONTINENTAL

FACULTAD DE INGENIERÍA DE MINAS ESCUELA PROFESIONAL DE

INGENIERÍA DE MINAS

“CARACTERIZACIÓN GEOMECÁNICA DEL MACIZO ROCOSO Y SU APLICACIÓN EN

EL DISEÑO DE SOSTENIMIENTO EN LABORES DE DESARROLLO DE LA UNIDAD
MINERA MUQUIWASI EN HUARAL, LIMA”

ASIGNATURA

MECÁNICA DE ROCAS

DOCENTE

ING. PORRAS MAYTA, JULIO FREDY

PRESENTADO POR:

• BENAVENTE AVALOS EMIR ALDAIR.

• CARPIO DIAZ, KEVIN GUILLERMO.
• PANEZ MEZA, JHORDAN IVAN.
• YAGUA REVILLA; RENATO ALONSO.
• ZUÑIGA CORRALES; FREDERICK.

HUANCAYO - PERÚ

1
2021-20

AGRADECIMIENTO
A la Facultad de Ingeniería de Minas de la
Universidad Continental, y a los docentes por su
profesionalismo y calidad humana, logrando que, en
estos años de estudios, en esta nuestra Alma Mater,
nos formamos como profesionales de calidad para el
servicio de nuestro país. Así mismo agradecemos al
ingeniero Julio Porras por brindarnos su guía,
conocimientos y consejos durante nuestra formación
profesional.

2
 DEDICATORIA
A nuestros padres, por darnos la vida y permitirnos
llegar hasta este momento tan importante de nuestra
formación profesional, por ser nuestra fortaleza y
tantos años dedicados a nuestra carrera y brindarnos
un apoyo incondicional y ser nuestro pilar.
Con gratitud y amor a nuestra familia, por su ejemplo
de optimismo y perseverancia en la lucha por
conquistar un mañana mejor.

3
 ÍNDICE

AGRADECIMIENTO..................................................................................................................................2
DEDICATORIA..........................................................................................................................................3
RESUMEN.................................................................................................................................................5
ABSTRACT...............................................................................................................................................6
INTRODUCCIÓN......................................................................................................................................7
CAPÍTULO 1.............................................................................................................................................8
PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO...........................................................................................................8
1.1. Planteamiento y formulación del problema:...................................................................................8
1.2. Formulación del problema..........................................................................................................8
1.3. Objetivos:....................................................................................................................................9
CAPÍTULO II...........................................................................................................................................10
MARCO TEORICO..................................................................................................................................10
2.1 Bases teóricas:...........................................................................................................................10
2.2 Bases teóricas............................................................................................................................10
2.4. Definiciones conceptuales........................................................................................................23
CAPITULO III..........................................................................................................................................29
ANALISIS Y DISEÑO DE SOLUCIÓN....................................................................................................29
3.1. Resistencia de la roca intacta...................................................................................................29
3.2. Caracterización de las discontinuidades...................................................................................38
3.3. Roca encajante..........................................................................................................................58
3.4 VARIACIONES EN EL Q............................................................................................................63
DISCUSIÓN............................................................................................................................................68
CONCLUSIONES....................................................................................................................................71
RECOMENDACIONES...........................................................................................................................73

4
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS .......................................................................................................... 1

RESUMEN

El conocimiento de las propiedades geomecánicas de la roca resulta fundamental para la estabilidad de

una excavación y, por ende, para la seguridad de las labores mineras. Para ello, existen diferentes
metodologías que cuantifican la calidad del macizo rocoso y permiten adaptar o recomendar el soporte
según las características específicas del macizo. A partir del levantamiento de las discontinuidades del
macizo rocoso en el nivel cuatro de la mina Muquiwasi en Huaral, Lima, en el presente trabajo se
realiza una clasificación geomecánica por medio de las metodologías RMR de Bieniawski (1989) y el
sistema Q de Barton, Lien y Lunde (1974) con el fin de estimar las recomendaciones de estabilidad y
soporte.

Las propiedades geomecánicas del macizo rocoso incluyen clasificaciones geomecánicas nacidas de la
necesidad de parametrizar los datos experimentales y observacionales para evaluar el tipo de apoyo en
el sostenimiento preciso para la correcta clasificación geomecánica de la galería. Asimismo, la
caracterización geomecánica es una técnica de geoingeniería que permite evaluar el comportamiento
geomecánico de las formaciones rocosas con el fin de evaluar los parámetros geológicos del diseño y
tipo de soporte de la galería.

Palabras clave: Evaluación geomecánica, macizo rocoso, sostenimiento, parámetros geológicos,

cartilla Bieniawski, clasificación geomecánica con Sistema Q y metodología RMR, discontinuidades,
roca encajante.

5
 ABSTRACT

The knowledge of the geomechanical properties of the rock is essential for the stability of an excavation
and, therefore, for the safety of mining operations. For this purpose, there are different methodologies
that quantify the quality of the rock mass and allow adapting or recommending the support according to
the specific characteristics of the massif. Based on the survey of the discontinuities of the rock mass in
level four of the Muquiwasi mine in Huaral, Lima, in the present work a geomechanical classification is
carried out by means of the RMR methodologies of Bieniawski (1989) and the Q system of Barton,
Lien and Lunde (1974) in order to estimate the stability and support recommendations.

The geomechanical properties of the rock mass include geomechanical classifications born from the
need to parameterize the experimental and observational data to evaluate the type of support in the
precise support for the correct geomechanical classification of the gallery. Likewise, geomechanical
characterization is a geoengineering technique that allows to evaluate the geomechanical behavior of
rock formations in order to assess the geological parameters of the design and type of support of the
gallery.

Key words: Geomechanical evaluation, rock mass, support, geological parameters, Bieniawski primer,
geomechanical classification with System Q and RMR methodology, discontinuities, bedding rock.

6
 INTRODUCCIÓN

El presente trabajo de investigación titulado: “APLICACIÓN DE LA GEOMECÁNICA EN FRENTES

DE AVANCES PARA PREVENIR ACCIDENTES POR DESPRENDIMIENTOS DE ROCAS,
SOCIEDAD MINERA MUQUIWASI EN HUARAL, LIMA” tiene como finalidad la prevención de
accidentes por los desprendimientos de macizos rocosos con la ayuda de la geomecánica. Para toda
explotación minera como metálica y no metálica, la aplicación de la geomecánica es un factor
importante para hallar el tipo de sostenimiento en los frentes de avance que incrementa la producción.
La presente investigación se ha dividido en tres capítulos, las cuales son: El Capítulo I, presenta los
aspectos generales relacionados a la problemática de la investigación, analizando los siguientes
aspectos: identificación, planteamiento y formulación del problema, también los objetivos. El capítulo
II, menciona sobre el marco teórico considerando los precedentes del problema y bases teóricas. El
capítulo III explica el desarrollo de los objetivos, el análisis y diseño de las soluciones. Para finalizar se
presentan las conclusiones y recomendaciones.

7
 CAPÍTULO 1

PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1. Planteamiento y formulación del problema:

En las labores mineras de la empresa Muquiwasi S.A se puede observar la deficiencia del
estudio geomecánico en el nivel 04, donde hubo un estallido de rocas que provocó fuertes vibraciones y
en consecuencia el macizo rocoso colapso generando la inestabilidad, seguidamente un deslizamiento y
desprendimiento de la roca teniendo finalmente un accidente mortal a las 17:00 horas del día viernes 13
de noviembre del 2020 cuando se estaba haciendo el desate de rocas con el Scaler. Realizando una
observación más detallada de la zona se evidencia que en el Nivel 04 presenta soluciones hidrotermales
mineralizantes que formaron las vetas de menas con presencia de bornita, crisocola, malaquita, oro,
arguilita y rocas encajonantes en cantidades variables, así también se ve que el tipo de suelo es
arcilloso.
La resistencia a la carga puntual fue de 15 Mpa.

En esta zona encuentra afectada por depósitos de oro y sobre todo alteraciones hidrotermales
dominantes que tienen una fuente de salida de agua con un flujo ligero constante; así también afectadas
por fallas geológicas con un relleno arcilloso suave; la familia predominante de la fractura se encuentra
en un promedio en el espaciado de 0.5 m, generando consecuencias en la estabilidad de la labor, los
rumbos de las estructuras son variables y los buzamientos están por encima de los 74°. Por otro lado,
teniendo como familias principales 1 metro, 2 metro, 3 metro, 4 metros, familias segundarias de 4
metros y 5 metros se encontró zonas críticas a partir de los 200 de avance al 280 m, a partir de aquí no
tiene sostenimiento adecuado y fue donde sucedió el accidente.

8
Estas zonas son húmedas teniendo como consecuencia, un menor rendimiento del sostenimiento con
cuadros de madera, requiriendo el cambio inmediato con otro puntal para evitar los deslizamientos.

Por tanto, es necesario mejorar el sistema de sostenimiento con madera mediante el uso de un sistema
de sostenimiento que garantice la seguridad de los trabajadores, equipos e infraestructura.
1.2. Formulación del problema
De la formulación del problema se plantea las siguientes interrogantes:

1.2.1. Problema general:

¿Qué impacto tiene caracterización y clasificación geomecánica del macizo
rocoso nivel 04 –unidad minera Muquiwasi para recomendaciones de estabilidad y
soporte en la excavación?

1.2.2. Problemas específicos:

¿Qué tanto pueden diferir las recomendaciones de sostenimiento en el macizo
encajante con respecto de las alteraciones hidrotermales en las vetas principales?

¿Existe alguna relación entre la calidad del macizo rocoso y las alteraciones
hidrotermales y se ve reflejado mediante los métodos de clasificación geomecánica RMR
y Q?

1.3. Objetivos:
1.3.1. Objetivo general:
Caracterizar y clasificar geomecánicamente el macizo rocoso del nivel cuatro de la
mina subterránea Muquiwasi, usando los sistemas de clasificación RMR y Q para
sectorizar el nivel y estimar las recomendaciones de estabilidad y soporte que propendan
por la estabilidad de la excavación y labores mineras.

1.3.2. Objetivos específicos:

9
 Realizar la clasificación geomecánica por medio de la metodología RMR de
Bieniawski y Q de Barton. También medir el valor de resistencia de la roca intacta a partir
del rebote arrojado por el martillo de Schdmidt

A partir de los resultados y las variaciones sectoriales en los sistemas de

clasificación, recomendar los tipos de soporte y cuidados necesarios para su instalación.
CAPÍTULO II

MARCO TEORICO

2.1 Bases teóricas:

(Córdova, 2008), En su tesis de postgrado con el título Geomecánica en el minado subterráneo

caso mina condestable, considera: “En la evaluación de la masa rocosa la mecánica de rocas está
relacionada con la aplicación de los principios de la mecánica ingenieril al diseño de estructuras
rocosas, las características fundamentales de la masa rocosa en la que, por efecto de haber practicado en
la misma una excavación, se ha producido un cambio de esfuerzos con respecto a su situación original,
lo que trae como consecuencia la necesidad de garantizar la estabilidad de toda la zona. Además, el
autor considera, de acuerdo a las características de la masa rocosa del yacimiento que se ha demostrado
que la estabilidad de una excavación rocosa depende de los esfuerzos de campo preexistentes, de la
forma, orientación y dimensiones de la excavación y de la estructura y calidad del macizo rocoso.
2.2 Bases teóricas

2.2.1 Clasificación geomecánica RMR de Bieniawski.

Bieniawski (1989) publico los detalles de una clasificación de la masa rocosa

denominada sistema de clasificación Geomecánica o valoración de la masa rocosa RMR (Rock
Mass Rating). A través de los años, este sistema ha sido modificado sucesivamente conforme
han ido examinando más casos registrados, y se advierte al lector que Bieniawski hizo cambios
significativos en las valoraciones asignadas a los diferentes parámetros. Los siguientes seis
parámetros son usados para clasificar una masa rocosa con el sistema RMR.
10
 • Resistencia compresiva uniaxial del material rocoso.
• Designación de la calidad de la roca (RQD).
• Espaciamiento de las discontinuidades.
• Condición de las discontinuidades.
• Condiciones del agua subterránea.
• Orientación de las discontinuidades.

2.2.2. Recomendaciones de sostenimiento según el RMR de Bieniawski 1989.

Este soporte está idealizado para una sección en herradura de 10 m de diámetro y que
soporta una presión de 25 MPa, equivalente a 1000 m de cobertura, se muestra a continuación en
la Tabla 1.

Tabla 1 Guía de sostenimiento primario según el RMR

Clase Tipo De excavación Soportes primarios
Macizo
Pernos - malla Hormigón lanzado Perfil metálico

Sección completa, Generalmente no requiere soporte con la excepción de pernos

I avance hasta de 3m ocasionales

Sección completa, Pernos sistemáticos de 3 Hormigón lanzado Ninguna

II avance de 1 a 1,5 m. m espaciados a 2,5 m. sin fibra, 5cm en el
Soporte completo a 20 m Malla ocasional en techo si fuera
del frente ciertas zonas del techo. necesario.
Sección completa, calota Pernos sistemáticos de 4 Hormigón lanzado Ninguna
III y banqueo. Avance de m espaciados a 2m en sin fibra, 5 a 10 cm
1,5 m a 3m, instalación techo y paredes. Malla en el techo, 3 cm en
del soporte después de en el techo las paredes.
cada voladura, soporte
completo a 10 m del
frente.
Sección completa, calota Pernos sistemáticos de 4 Hormigón lanzado Perfiles livianos
IV y banqueo. Avance de 1 a 5 m de longitud, sin fibra de 10 a 15 espaciados a 1,5
a 1,5 m. Instalación del espaciados de 1 a 1,5 m. cm en el techo, 10 m uno de otro.
soporte junto a la Malla en el techo y las cm en las paredes.
excavación. paredes.

11
 Secciones múltiples, Pernos sistemáticos de 5 Hormigón lanzado Perfiles
V avance de 0,5 a 1,5 m. y 6 m de longitud sin fibra de 10 a 15 medianos a
Instalación del soporte espaciados de 1 a 1,5 m. cm en el techo, 10 pesados,
junto a la excavación. Pernos en la solera. cm en las paredes. espaciadas 0.8 m
Hormigón lanzado luego Inclusive, Malla en el uno de otro,
de cada voladura. techo y las paredes. cerrados a través
de la solera.

Fuente: (Bieniawski, 1989)

Resistencia de la roca: Tiene una valoración máxima de 15 puntos, y puede utilizarse como
criterio el resultado del ensayo de resistencia a compresión simple o bien el ensayo de carga
puntual (Point Load).

RQD (Rock Quality Designation): Tiene una valoración máxima de 20 puntos. Se denomina
RQD (Rock Quality Designation) de un cierto tramo de un sondeo a la relación en tanto por
ciento entre la suma de las longitudes de los trozos de testigo mayores de 10 cm y la longitud
total del sondeo. Evidentemente existen otros métodos para determinar el RQD (Rock Quality
Designation).

Separación entre discontinuidades: Tiene una valoración máxima de 20 puntos. El parámetro

considerado es la separación en metros entre juntas de la familia principal de diaclasas la de
roca.

Estado de las discontinuidades: Es el parámetro que más influye, con una valoración máxima
de 30 puntos. Pueden aplicarse los criterios generales, en la que el estado de las diaclasas se
descompone en otros cinco parámetros: persistencia, apertura, rugosidad, relleno y alteración de
la junta.

Presencia de agua: La valoración máxima es de 15 puntos. La ofrece tres posibles criterios de

valoración: estado general, caudal cada 10 metros de túnel y relación entre la presión del agua y
la tensión principal mayor en la roca.

12
Orientación de las discontinuidades: Este parámetro tiene una valoración negativa, y oscila
para túneles entre O y -12 puntos. En función del buzamiento de la familia de diaclasas y de su
rumbo, en relación con el eje del túnel (paralelo o perpendicular), se establece una clasificación
de la discontinuidad en cinco tipos: desde muy favorable hasta muy desfavorable.

El RMR (Rock Mass Rating): Se obtiene como suma de unas puntuaciones que corresponden a
los valores de cada uno de los seis parámetros enumerados. El valor del RMR (Rock Mass
Rating) oscila entre 0 y 100, y es mayor cuanto mejor es la calidad de la roca, esta clasificación
geomecánica se basa en el índice RMR (Rock Mass Rating), queda una estimación de la calidad
del macizo rocoso, Estos factores se cuantifican mediante una serie de parámetros definiéndose
unos valores para dichos parámetros, cuya suma, en cada caso nos da el índice de Calidad del
RMR (Rock Mass Rating) que varía entre 0–100. Los objetivos de esta clasificación son:
• Determinar y/o estimar la calidad del macizo rocoso.
• Dividir el macizo rocoso en grupos de conducta análoga.
• Proporcionar una buena base de entendimiento de las características del macizo rocoso.
• Facilitar la planificación y el diseño de estructuras en roca, proporcionando datos
cuantitativos necesarios para la solución real de los problemas de ingeniería.

Se clasifican las rocas en 5 categorías. (Bieniawski, 1989)

2.3.3. Sistema de clasificación Q de Barton.

Denominada clasificación de Barton fue desarrollada en Noruega en 1974; por Barton,

Lien y Lunde, en el Instituto Geotécnico Noruego. Se basó su estudio en el análisis de cientos de
casos de túneles construidos principalmente en Escandinavia, en 1974.

2.3.4 Parámetros que considera la clasificación Q de Barton

13
 RQD es el índice Rock Quality Designation, es decir, la relación en tanto por ciento entre
la suma de las longitudes de testigo de un sondeo mayores a 10 cm y la longitud total, Barton
indica que basta tomar el RQD, en incremento de 5 en 5 y que como mínimo tomar RQD=10.

• Jn varía entre 0.5 y 20 y depende del número de familia de juntas que hay en el macizo.
• Jr varía entre 1 y 4 y depende de la rugosidad de las juntas.
• Ja varía entre 0.75 y 20 y depende del grado de alteración de las paredes de las juntas de la
roca.
• Jw varía entre 0.05 y 1, dependiendo de la presencia de agua en el túnel.
• SRF, son las siglas de Stress Reduction Factor y depende del estado tensional de la roca que
atraviesa el túnel.
• (RQD/Jn): Indica el tamaño del bloque. (ver Tabla 2 y Tabla 3)
• (Jr/Ja): Resistencia al corte entre los bloques.
• (Jw/SRF): Influencia del estado tensional.

Tabla 2 Calidad del testigo “RQD” en la Q de Barton

A Muy mala 0.25

B Mala 25-50

C Media 50-75

D Buena 75-90

E excelente 90-100
Fuente: (Deere, Peck, Parker, Monsees, & Schmidt, 1970)

Tabla 3 Valoración del índice de diaclasado Jn

A Roca masiva, sin diaclasa o fisuración 05-1.0
escasa.
B Una familia de diaclasa. 2

C Una familia y alguna diaclasa aleatoria. 3

D Dos familias de diaclasas. 4

E Dos familias y algunas diaclasas aleatorias. 6

14
 F Tres familias de diaclasas. 9

G Tres familias y algunas diaclasas aleatorias. 12

H Cuatro a más familias diaclasa aleatoria, roca 15

fracturada roca en terrenos.
I Roca triturada, terrosa. 20
Fuente: (Deere et al., 1970)

Valorización del índice de rugosidad Jr. de las discontinuidades.

• Contacto entre las dos caras de la discontinuidad.
• Contacto entre las dos caras de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante inferior a 10
cm.

Tabla 4 Valoración del índice de rugosidad, zonas con contacto entre dos caras.
A Diaclasa continua 4
B Diaclasas onduladas 3
C Diaclasas onduladas lisas. 2
D Diaclasas onduladas, perfectamente lisos. 1.5
E Diaclasas planas, rugosas o irregulares. 1.5
F Diaclasas planas, lisos. 1.5
G Diaclasas planas, perfectamente lisas. 1.0
Fuente: (Barton & Bandis, 1976)
No existe contacto entre las caras de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante.

• Sin contacto de roca después de un cizalle de 10 cm. (Ver Tabla 5)

Tabla 5 Valoración del índice de rugosidad, zonas sin contacto de roca

H Zona que contiene minerales arcillosos con un espesor suficiente para impedir el 1.0
contacto de las caras de la discontinuidad.
J Zona arenosa, de grava o triturada con un espesor suficiente para impedir el 1.0
contacto entre las dos caras de la discontinuidad.
Fuente: (Barton, Lien, & Lunde, 1974)

La valoración Ja de las discontinuidades, para contacto entre los planos de discontinuidad de acuerdo a
los grados de relleno se muestra en la Tabla 6.

15
 Tabla 6 Valoración del índice de alteración de las discontinuidades Ja
Descripción α Ja

Contacto entre los planos de la discontinuidad (sin minerales de relleno intermedio).

A Discontinuidad cerrada, dura, sin -

reblandecimientos impermeable, cuarzo. 0.75
B Planos de discontinuidades inalteradas, 25-35 1.0
superficies ligeramente manchadas.
C Planos de discontinuidades ligeramente alterados, 25-35 2.0
presentan minerales no reblandecibles,
partículas
D Recubrimiento de arcillas limosas o arenosas 25-35 3.0
fracción pequeña de arcilla (no blanda).
E Recubrimiento de arcillas blandas o de baja 8-16 4.0
fricción, es decir, caolinita o mica, también
clorita, talco, yeso, grafito, etc. y pequeñas
cantidades de arcilla expansiva montmorillonita.
Contacto entre los planos de la discontinuidad ante un desplazamiento cortante inferior a 10 cm
(minerales de relleno en pequeños espesores).
F Partículas arenosas, roca desintegrada libre de 25-30 4.0
arcilla, etc.
G Fuertemente sobre consolidados, con relleno de 12-16 6.0
minerales arcillosos no blandos (continuos, pero
con espesores inferiores 5mm).
H Sobre consolidada media a baja, con 12-16 8.0
reblandecimiento, relleno de minerales arcillosos
(continuos, pero de espesores interiores a 5 mm).
I Rellenos de arcillas expansivas, es decir tipo 6-12 8-12
montmorillonita (continuos, pero con espesores a
5 mm). El valor de Ja depende del porcentaje de
partículas con tamaños similares a los de las
arcillas expansiva.
No se produce contacto entre los planos de la discontinuidad entre un desplazamiento cortante
(relleno de mineral de gran espesor).
J Zonas o bandos de roca desintegrada o triturada 6-24º 6.8 8-12
y arcillas. (Ver G, H y J para la descripción de
condiciones de arcillas).
K Zonas o bandas de arcilla limosos o arenosas con - 5.0
pequeñas fracciones de arcilla no reblandecible.
L Zonas o bandas continuas de arcilla de espesor 6-24º 10,13 ó 13-20
grueso. (Ver clase G, H y J para describir
condiciones de arcilla.)

16
 Tabla 7 Factor de reducción por la presencia de agua
Tabla 7 Factor de reducción por la presencia de agua Presión de Jw
agua Kg/cm2
A Excavación seca o pequeñas afluencias. <1 1.0

B Afluencia a presión media, con lavado ocasional de los 1-25 0.66

rellenos de las discontinuidades.
C Afluencia importante o presión alta en rocas competentes 25-10 0.50
con discontinuidades sin relleno.
D Afluencia importante o presión alta, produciéndose un 25-10 0.33
lavado considerable de rellenos de diaclasas.
E Afluencia excepcionalmente alta o presión elevada en el >10 0.2-0.1
momento de realizar voladores decreciendo en el tiempo.
F Afluencia excepcionalmente alto o presión elevada de >10 0.2-0.05
carácter persistente, sin disminución apreciable.
Fuente: (Barton N, 1988)

2.3.5 Valoración de las condiciones tensionales de la roca (SRF)

Las zonas débiles intersecan a la excavación pudiendo producirse desprendimiento de

roca a medida que la excavación vaya avanzando. La valoración SRF se da de acuerdo a las
condiciones generales del macizo rocoso, pudiendo presentarse en 7 casos, los cuales se
muestran a continuación en la Tabla 8.

Tabla 8 Valoraciones SRF

SRF
Múltiples zonas débiles, conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente, roca de
contorno muy suelta (a cualquier profundidad).
Zonas débiles aisladas, conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente (profundidad
de excavación ≤50 m).
Zonas débiles aisladas, conteniendo arcilla o roca desintegrada químicamente (profundidad
de la excavación > 50m).
Múltiples zonas de fractura en roca competente (libre de arcillas) roca de contorno suelta (a
cualquier profundidad).
Zona de fractura aislada en roca competente (libre de arcillas) (profundidad de excavación
≤ 50m).
Zona de fractura aislada en roca competente (libre de arcillas) (profundidad de excavación
> 50m).
Terreno suelto, diaclasa abiertos, fuertemente fracturado, en terrenos, etc. (a cualquier
profundidad).

17
 Fuente: (Barton et al., 1974)

Tensiones pequeñas cerca de las superficies diaclasa abierta

Tensiones medias, condiciones tensionales favorables.
Tensiones elevadas, estructura muy compacta normalmente favorable para la estabilidad,
puede sr desfavorable para la estabilidad de los hastiales.
Lajamiento modelado de roca después de 1 hora en rocas masivas.
Lajamiento y astillado de la roca después de algunos minutos en rocas masivas.
Estallidos violentos de la roca (deformación explosiva) y deformación dinámica inmediata
en rocas masivas.
Fuente: (Barton et al., 1974)

Con los valores asignados a los parámetros, se calcula el valor numérico del índice Q de la siguiente
manera: Q = (RQD / Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Este valor de Q, nos indica la descripción de la calidad
del macizo rocoso. (Ver Tabla 10).

Tabla 10. Clasificación del macizo rocoso según Barton

Descripción Valor "Q"
Excepcionalmente buena 400 – 1000
Extremadamente buena 100 – 400
Muy buena 40 – 100
Buena 10 – 40
Regular 4 – 10
Mala 1–4
Muy mala 0.1 – 1
Extremadamente mala 0.01 - 0.1
Excepcionalmente mala 0.001 - 0.01
Fuente: (Barton N. , 1988)

2.3.6 Recomendaciones de sostenimiento según Barton

Tabla 11. Coeficiente de soporte para el tipo de excavación, ESR

Ca t Tipo de excavación ESR
A Excavación temporal para minería 3-5
B Excavación minera permanente, túneles de aducción de agua, túnel 1,6
piloto,
C Sala de almacenamiento, planta de tratamiento de aguas túnel de 1,3
ferrocarril, túnel de acceso, chimeneas

18
 D Central hidroeléctrica, túneles importantes de camino o ferrocarril, 1.0
cavernas de defensa civil, intersecciones
E Central nuclear subterránea, estación de ferrocarril, fábricas 0.8
Fuente: (Barton, Lien, & Lunde, 1974)

Se establece la longitud máxima sin soporte S:

S = 2 ESR Q0,4

2.3.7. Familias de discontinuidades

Una familia de discontinuidades está constituida por aquellas que tienen orientaciones
similares y el mismo origen. Por ello las familias se pueden determinar, representando los polos
de las discontinuidades observadas en el macizo rocoso en una red polar equilateral mediante la
plantilla de Schmidt, que se contornearan utilizando una plantilla de conteo equilateral para
obtener la distribución de polos que representara todas las discontinuidades medidas en el
macizo rocoso y donde se tratara de identificar y estimar las orientaciones medias de las
familias.
(Ramirez & Alejano, 2007).

2.3.8. Estructura geológica

La estructura geológica es uno de los factores que más influye en la estabilidad de una
excavación subterránea. En rocas plegadas y estratificadas la orientación de los estratos
condiciona diferentes modos de comportamiento frente a la estabilidad en un túnel, influyendo los
siguientes factores:

• Buzamiento de la estructura con respecto a la sección del túnel.

• Dirección de la estratificación con respecto al eje del túnel.
• Tipo de pliegues.

19
Figura 2 Influencia de la estructura geológica en la estabilidad de un túnel. Fuente: (Gonzales de Vallejo, 2002)

2.3.9. Influencia de las discontinuidades en la estabilidad

La mayoría de los problemas de estabilidad se deben a la intersección de la sección del

túnel con planos de discontinuidad. Se distinguen las discontinuidades de tipo sistemático y las
de tipo singular. Las diaclasas, planos de estratificación y de esquistosidad pertenecen al primer
grupo, y están presentes prácticamente en todas las rocas, con mayor incidencia en zonas poco
profundas, donde los procesos de meteorización y circulación de agua y los rellenos arcillosos
son más frecuentes. A grandes profundidades la presión confinante hace que la apertura de las
discontinuidades sea menor, pudiendo llegar a estar muy cerradas.

Sin embargo, las discontinuidades más importantes desde el punto de vista de la

estabilidad son las de tipo singular, como las fallas; al estar sometidas estas estructuras a roturas
y deformaciones a lo largo de su historia geológica su resistencia es muy baja, presentado
rellenos monolíticos y rocas de falla que, además de tener baja resistencia, pueden constituir vías
preferentes para la circulación de agua. Por otro lado, las fallas pueden acumular tensiones
tectónicas importantes. En la Figura 3 se puede apreciar los casos de estratificación más
probabilísticos en una excavación de túnel según la inclinación de las discontinuidades, se
muestra los casos de sobre excavación y riesgos que pueden presentarse al momento de realizar
la excavación subterránea.

20
 El estudio de las fallas y demás discontinuidades singulares es uno de los aspectos
geológicos más importantes en un túnel. Para dicho estudio se requiere:

• Conocer la estructura tectónica regional y local.

• Cartografía geológica y análisis estructural.
• Identificación de fallas y su clasificación en función del origen, edad, tipo y geometría.
• Identificación de rellenos de falla, su resistencia y expansividad.
• Estudios sobre las implicaciones tensionales.

Figura 3. Influencia de las discontinuidades en la estabilidad de un túnel.

2.3.10. Análisis y representación de fallas

El método de representación y análisis más utilizado es la proyección estereográfica, que

puede ser complementado con bloques diagramas o secciones transversales. (Ver Figura 4)

21
 Figura 4. Representación y análisis de discontinuidades Fuente:
(Ibid., p. 497)

2.3.11. Tipos de falla de pernos de roca

Los pernos de roca pueden fallar por: (1) falla por adherencia; (2) falla por tensión; (3)
falla de la placa y (4) falla por corte. Los pernos y las placas tienen una categoría de 10 TM. La
falla (2) y (3) ocurrirán cuando la capacidad del perno y la placa es superada, respectivamente;
la falla (1) depende de dos factores: la longitud del perno que sobrepasa la cuña o longitud de
empotramiento y su resistencia al corte.

Figura 5. Tipo de falla en pernos de roca. Fuente: (Barton N. , 1988) (1) Falla de la entre la lechada y la roca en
la zona de empotramiento; (2) Falla por tensión; (3) Falla de la placa y (4) Falla por corte.

22
 2.3.12. Tipos de falla del shotcrete

De acuerdo con el tipo de cuña formada, el peso de la cuña actúa como un peso en la
capa de shotcrete, que puede fallar; (1) por corte; (2) por tensión diagonal; (3) por adherencia y
(4) por flexión. Los tipos de falla más ocurrentes en el shotcrete se muestran a continuación en la
Tabla
6.

Figura 6. Tipo de falla de una capa de shotcrete. Fuente: (Deere et al, 1970)

(1) Falla por corte; (2) Falla por tensión diagonal; (3) Falla por adherencia del shotcrete a
la roca y (4) Falla por flexión

2.3.13. Estado tensional

Las tensiones actuantes sobre una excavación subterránea son de dos tipos: naturales e
inducidas. Las primeras corresponden al estado de esfuerzos naturales como consecuencia de los
procesos tectónicos, gravitacionales, etc., y el segundo tipo responde a la redistribución de
tensiones como consecuencia de la excavación. Para diseñar una excavación subterránea se
necesita conocer la magnitud y la dirección de las tensiones naturales, tanto para el cálculo de
los sostenimientos como para analizar la sección y el proceso constructivo.

Si las tensiones alcanzan valores muy altos, este factor constituye un riesgo que puede
ocasionar fenómenos de explosión de roca o deformaciones importantes de costosa solución.
(Gonzales de Vallejo, 2002).

2.4. Definiciones conceptuales

23
Macizo rocoso

Es el medio in-situ que contiene diferentes tipos de discontinuidades como diaclasas,

estratos, fallas y otros rasgos estructurales. (SNMPE, 2004).

Matriz rocosa

Es el material rocoso exento de discontinuidades, o los bloques de roca intacta que

quedan entre ellas. La matriz rocosa, a pesar de considerarse continua, presenta comportamiento
heterogéneo y anisótropo ligado a su fábrica y a su microestructura mineral. (Gonzales de
Vallejo, 2002).

Discontinuidad

Es cualquier plano de origen mecánico o sedimentario que independiza o separa los

bloques de matriz rocosa en un macizo rocoso. (Gonzales de Vallejo, 2002).

Una discontinuidad es una superficie del macizo rocoso que está abierta o puede abrirse
fácilmente a causa de tenciones inducidas por la excavación. Las superficies de discontinuidad
aparecen durante la formación de la roca (planos de estratificación, laminación, foliación,
disyunción, etc.) o posteriormente por causas tectónicas (esquistosidad, pizarrosidad y las
fracturas: fallas y las diaclasas), estas últimas denominadas vulgarmente “juntas”. (Jorda, 2013).

Orientación

Es la posición de la discontinuidad en el espacio y comúnmente es descrito por la

dirección de buzamiento y el buzamiento de la línea de máxima pendiente en el plano de la
discontinuidad.
(ITGE, 1987).

24
Espaciado

Es la distancia perpendicular entre discontinuidades adyacentes. Éste determina el

tamaño de los bloques de roca intacta que se pueden presentar dentro del macizo rocoso.

Cuanto menos espaciado tengan, los bloques serán más pequeños y cuanto más
espaciado tengan, los bloques serán más grandes. (SNMPE, 2004).

Persistencia

Este concepto hace referencia a la extensión o tamaño de las discontinuidades. Las

dimensiones de una discontinuidad se pueden cuantificar observando su longitud en los
afloramientos en la dirección del rumbo y en la dirección del buzamiento. (Ramirez & Alejano,
2007).

Rugosidad

Conjunto de irregularidades de diferentes órdenes de magnitud (asperezas,

ondulaciones), que componen la superficie de las paredes de la discontinuidad. (ITGE, 1987).

Apertura

Se define apertura como la distancia perpendicular que separa las paredes adyacentes de
roca de una discontinuidad, cuando este espacio intermedio tiene agua o aire. En esto se
distingue la apertura del espesor de relleno. (Ramirez & Alejano, 2007).

Relleno

25
 Son los materiales que se encuentran dentro de la discontinuidad. Cuando los materiales
son suaves, la masa rocosa es menos competente y cuando éstos son más duros, ésta es más
competente. (SNMPE, 2004).

Aguas subterráneas

La presencia de agua subterránea es de suma importancia en la estabilidad de túneles, ya

que implica menor resistencia en el macizo rocoso, por ende, en la clasificación de macizo
rocoso en las cuales puede estar seco, ligeramente húmedo, húmedo, goteando y fluyendo.

Generalmente, la circulación de agua en los macizos rocosos se realiza a lo largo de las

discontinuidades (permeabilidad secundaria), excepto en las rocas sedimentarias con un alto
índice de poros, en las cuales el agua circula por la propia roca (permeabilidad primaria).
(Ramirez & Alejano, 2007).

Meteorización

Denominada también intemperización, está relacionada con la modificación que sufre

la superficie de la roca o en sus proximidades, debido a la acción de agentes atmosféricos. El
grado de la meteorización dependerá de las condiciones climatológicas, morfológicas y la
composición de la masa rocosa. La meteorización se divide en meteorización física, química y
biológica. (SNMPE, 2004).

Alteración

La alteración de la roca o también dicha, alteración hidrotermal, se produce por la

ascensión de fluidos o gases magmáticos a altas temperaturas a través de fracturas o zonas de
falla. Éstos afectan a los rellenos de las zonas de falla y sus cajas, originando reemplazamientos
y rellenos, que modifican las condiciones del macizo rocoso. Algunos tipos de alteración, como
la solidificación y en menor grado la calcificación, mejoran las características de la masa rocosa,

26
incluyendo las zonas de falla. Otros, como la repolitización, disminuyen levemente las
condiciones debido a la presencia de cloritas en las paredes de las fracturas. La sericitización y
la argilización (aumento de minerales arcillosos) son las alteraciones más desfavorables para los
macizos rocosos donde se emplazan. (SNMPE, 2004).

Factor de seguridad

El Factor de Seguridad es una medida determinista de la relación entre las fuerzas de

resistencia (capacidad) y las fuerzas impulsoras (demanda) del sistema en su entorno
considerado. El FS es el criterio más básico de diseño aceptado en la ingeniería. En geomecánica
saltó a la fama a mediados del siglo XX, cuando la ingeniería geotécnica se desarrolló como una
disciplina de ingeniería independiente. En 1940. (Read & Stacey, 2009).

Probabilidad de falla

La probabilidad de falla (PoF) es cada vez más utilizado como criterio de aceptación
durante los últimos 35 años, aunque con diversos grados de entusiasmo y escepticismo.
Terzaghi, Whitman (1983) eran de la opinión de que la teoría de probabilidades fue considerada
por la duda o incluso la sospecha por la mayoría de los ingenieros geotécnicos. Las actitudes han
cambiado y el uso de la PF como criterio de diseño se ha fortalecido. (Read & Stacey, 2009).

Pernos de anclaje

Los pernos de anclaje, en referencia al sostenimiento dentro de un túnel, constituyen un

sistema de sostenimiento que consiste en la introducción de elementos lineales a modo de
refuerzo en el terreno. Para ello se perfora y se ancla física o químicamente al terreno,
reforzando y contrarrestando la presión que ejerce el terreno sobre la excavación. (MTC, 2014)

Diseño de sostenimiento

27
 Dado que, como se ha indicado más arriba, el anillo de roca que rodea al túnel es el
principal elemento que proporciona estabilidad a la excavación, el sostenimiento tendrá
como primera misión evitar que el terreno pierda propiedades por efecto del proceso
constructivo, o incluso que las mejore. Solamente en segundo lugar se sitúa la capacidad
resistente por sí misma del sostenimiento, que es muy pequeña comparada con las grandes
tensiones que pueden existir en el interior de los macizos rocosos, debido al enorme peso
de las coberteras de roca habituales. (MTC, 2014)

2.5. RESISTENCIA A LA COMPRESIÓN UNIAXIAL (RCU).

Parámetro que permite caracterizar y clasificar la matriz rocosa. La resistencia determina la

competencia de la roca para mantener unido todos sus componentes y depende principalmente de la
composición mineralógica de la roca y grado de alteración (Rodríguez, 2007).

Esta se puede obtener por criterios de campo (ISRM, 1978), por ensayos de resistencia en laboratorio, o
por correlaciones con el Martillo Schmidt. Para este trabajo se usaron la primera y la última, debido a
que no se contó con presupuesto para los ensayos de laboratorio.

2.5.1 Martillo de Schmidt

El Martillo de Schmidt o esclerómetro es un instrumento diseñado para realizar ensayos

de dureza, siendo éste un método no destructivo, Aunque en un principio se creó para estimar la
resistencia a la compresión simple del concreto, el martillo se ha modificado convenientemente
para dar lugar a nuevos modelos, algunos de los cuales resultan apropiados para estimar la
compresión simple en roca, ya que por su tamaño y la manejabilidad del aparato puede aplicarse
sobre la matriz de la roca y sobre las caras de las discontinuidades. Por medio de éste, se mide la
resistencia al rebote de la superficie de la roca, dato utilizado para hallar la resistencia a la
compresión uniaxial, correlacionándolo mediante el gráfico de Miller (1965) que contempla la
densidad de la muestra y la orientación del martillo respecto al plano ensayado (Lozano, s. f., pp.
1-3).

28
Figura 8. Ábaco para hallar la resistencia a la compresión uniaxial a partir del Martillo de Schmidt. Tomado de:
Fine (Civil Engineering Software), Parámetros de Barton-Bandis, s. f. Recuperado de [Link]

CAPITULO III

ANALISIS Y DISEÑO DE SOLUCIÓN

3.1. Resistencia de la roca intacta.

Debido a la falta de presupuesto para realizar ensayos de laboratorio, la resistencia de la roca

intacta fue estimada a partir del rebote del martillo de Schmidt. A continuación, se muestra una tabla
para cada estación con los datos utilizados para hallar la resistencia a la compresión uniaxial (RCU). En
campo, se hizo una lectura directa de la resistencia al rebote de la superficie rocosa arrojada por el

29
Martillo de Schmidt, teniendo en cuenta la orientación del esclerómetro para cada medida. Se tomaron
diez medidas para cada discontinuidad analizada, eliminando los cinco valores más bajos y calculando
un promedio con los otros cinco datos restantes, lo que dio como resultado un promedio de rebote.

Es importante aclarar que hubo datos estructurales tomados dentro de algunas estaciones, en las
cuales no fue posible hallar el RCU por medio del esclerómetro debido a que la veta, en esos lugares
específicos, se encontraba muy arcillosa. No obstante, pudo medirse la resistencia por medio del
martillo geológico y con base en la tabla del International Society for Rock Mechanics and Rock
Engineering (ISRM, 1981) se pudo determinar que pertenecen a las clases R1 y R2 con resistencias de
1-5 Mpa y 5-25 Mpa, respectivamente.

Las rocas con menor RCU son las siguientes: veta Proceres del Bueno resistencia de 51,1 Mpa;
veta Los Gemeleos (61,6 Mpa); veta Proceres del Bueno (67,6 Mpa) y veta Candelaria (54,3 Mpa), las
cuales son denominadas vetas blandas. En estas mismas estaciones las rocas se encontraban en el rango
de medianamente meteorizadas a muy meteorizadas, además, en algunos lugares estaban húmedas y con
goteo, siendo esta situación una de las posibles causas para disminuir la resistencia de la roca.

Por otro lado, las rocas que tienen mayor RCU son las que se encuentran en la cruzada Proceres del
Buneo (144,3 Mpa), en la paralela a la veta Santa Inés (146,7 Mpa), en la sobreguía veta Ovejo (con
115,1 Mpa en la estación CB-06 y 130 Mpa en la estación CB-09) y, finalmente, en la veta 2511 (con
162,2 Mpa en la estación CB–07 y 104,4 Mpa en la estación CB-08).

Tabla 12 RCU Veta Invasores Este

Fuente: Elaboración propia.

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU
peso promedio (Mpa) promedio
Dip Dip
específico direction

(KN/m3)
CB - 01 Veta 26,47 270 74 19,4 44,0 51,1
Proceres 090 80 18,2 42,0
del 242 79 18,2 42,0
Bueno 205 79 20,8 47,0

30
 195 70 44,6 92,0
205 86 31,6 69,0
190 74 32,0 70,0
203 79 20,6 44,0
356 70 18,4 43,0
190 40 12,0 31,0
260 84 23,4 38,0

Tabla 13. RCU Cruzada Invasores Oeste

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa) promedio
Dip direction Dip
específico
(KN/m3)
CB - 02 Cruzada 26,77 335 68 38,0 100,0 144,3
Proceres del 013 88 30,0 70,0
Bueno 000 76 41,0 125,0
180 84 56,0 255,0
005 70 43,0 130,0
020 89 41,0 125,0

020 89 52,0 210,0

330 72 43,0 130,0
020 89 49,0 185,0
015 88 37,0 110,0
037 80 36,0 107,0
039 60 43,0 140,0

309 82 56,0 250,0

310 74 55,0 249,0
160 20 30,0 60,0
240 69 53,0 210,0

038 89 45,0 145,0

65 88 42,0 126,0
180 80 52,0 205,0

31
 205 79 41,0 125,0
180 20 38,0 100,0
300 70 43,0 132,0
25 86 37,0 95,0
220 81 42,0 126,0
215 32 39,0 110,0
195 45 45,0 150,0

25 85 42,0 126,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 14. RCU
Veta Invasores Norte

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa) promedio
Dip Dip
específico direction
(KN/m3)
CB - 03 Veta 27,45 018 82 24,0 45,0 67,6
Proceres 010 70 34,0 78,0
del bueno
025 74 35,0 80,0

240 72 25,6 65,0

030 80 28,0 70,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 15. RCU veta Los Mellizos

Estación Descripción Densidad Datos estructurales Rebote RCU RCU

o peso Dip Dip promedio (Mpa) promedio
específico direction

(KN/m3)
CB - 04 Veta Los 24,51 055 70 37,0 65,0 61,6
Gemelos
160 60 36,8 64,0
057 86 31,0 58,0
074 80 33,0 60,0

32
 214 80 38,0 66,0
250 80 34,0 57,0

074 80 37,0 62,0

090 70 35,0 67,0
265 70 34,0 66,0
067 79 33,0 65,0
250 30 35,0 67,0
335 78 30,0 54,0
310 74 29,0 50,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 16 RCU paralela a veta Santa Inés

Estación Descripción Datos estructurales

Densidad o Dip Dip Rebote RCU RCU
peso direction promedio (Mpa) promedio
específico
(KN/m3)
CB - 05 Paralela a 24,02 170 70 62,0 175,0 146,7
veta 007 52 70,0 160,0
Candelari 017 52 68,0 158,0
a 190 88 60,0 175,0

004 70 62,0 160,0

060 69 61,0 160,0
185 67 58,0 165,0
050 72 65,0 160,0

068 50 66,0 160,0

140 60 48,0 110,0

164 60 56,0 150,0

142 60 47,0 115,0

33
 352 69 57,0 170,0
276 76 44,0 160,0
214 60 60,0 170,0
065 80 54,0 130,0

165 79 57,0 148,0

160 66 60,0 156,0
165 84 51,0 120,0
143 80 53,0 125,0
180 60 55,0 130,0
215 60 55,0 135,0
130 68 49,0 120,0
215 86 62,0 175,0

214 80 56,0 140,0

150 60 58,0 150,0
240 80 54,0 130,0
145 60 62,0 175,0

222 84 56,0 143,0

227 68 46,0 96,0
155 62 60,0 160,0
46 78 49,0 110,0
335 80 58,0 150,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabala 17 RCU
sobreguía veta Ovejo

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa)
Dip Dip promedio
específico direction

(KN/m3)
CB - 06 Sobreguía 25,88 065 74 52,2 150,0 115,1
veta Viejo
060 73 47,0 120,0
230 26 47,0 120,0
035 80 39,0 85,0
040 80 40,0 86,0
039 80 51,0 131,0
245 70 39,0 88,0

34
 250 75 40,0 91,0
345 20 46,0 120,0
230 20 62,0 205,0

255 70 39,0 90,0

045 86 28,0 50,0
065 70 47,0 125,0
110 55 51,0 150,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 18 RCU respaldo veta 2511

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa)
Dip Dip promedio
específico direction
(KN/m3)

CB - 07 Respaldo 25,59 050 70 53,0 140,0 162,2

veta 1995
195 60 61,0 200,0

245 70 42,0 95,0

250 60 57,0 180,0

163 45 59,0 170,0

200 62 66,0 195,0

070 70 52,0 150,0

066 60 63,0 220,0
065 40 62,0 220,0
056 65 58,0 165,0

190 40 60,0 210,0

050 74 55,0 170,0

170 66 51,0 130,0

234 70 61,0 220,0

075 70 60,0 180,0

005 74 51,0 150,0
050 63 59,0 200,0

35
 071 65 49,0 130,0
142 38 50,0 129,0
052 70 53,0 135,0

342 50 59,0 200,0

169 38 36,0 69,0

Veta 1995 30 035 50 33,0 88,0

025 55 34,0 90,0
075 60 49,0 220,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 19. RCU veta 2511

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa)
Dip Dip promedio
específico direction

(KN/m3)
CB - 08 veta 2511 22,45 043 40 49,0 90,0 104,4
255 74 50,0 92,0
184 70 45,0 76,0
223 84 62,0 145,0
155 38 50,0 92,0
165 40 62,0 148,0
260 70 49,0 88,0
Fuente: Elaboración propia.

Tabla 20. RCU sobreguía veta Ovejo

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa)
Dip Dip promedio
específico direction

(KN/m3)
CB - 09 Sobreguía 28,73 056 84 39,0 125,0 130,3
veta Viejo
196 60 44,0 150,0

130 86 43,0 135,0

225 86 50,0 190,0
010 30 43,0 130,0

36
 190 60 46,0 170,0
073 84 51,0 200,0
180 53 31,0 85,0
055 80 33,0 80,0
264 80 36,0 105,0

133 80 33,0 80,0

190 60 46,0 160,0

010 30 43,0 130,0

080 20 41,0 135,0

005 68 34,0 80,0

185 16 43,0 129,0

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 21. RCU respaldo veta dolores

Estación Descripción Densidad o Datos estructurales Rebote RCU RCU

peso promedio (Mpa)
Dip Dip promedio
específico direction

(KN/m3)

CB - 10 Respaldo 20,2 246 58 38,6 54,0 54,3

veta 054 58 37,2 51,0
Dolores 090 84 47,2 70,0
205 64 48,6 78,0
110 54 29,6 43,0
96 54 32,0 47,0

195 50 36,8 27,0

345 76 43,4 40,0

348 80 31,6 43,0

020 50 42,8 66,0

37
 210 52 50,6 80,0
260 60 38,8 53,0

Fuente: Elaboración propia.

3.2. Caracterización de las discontinuidades.

Roca encajante

Es considerada como roca encajante a aquella que rodea la mineralización. En el caso

objeto de estudio, la roca hospedante corresponde a un pórfido dacítico-andesítico, donde la
dacita presenta una textura fanerítica y la andesita una textura afanítica. Esta roca se encuentra
poco afectada desde el punto de vista geotécnico en relación con las zonas mineralizadas.

Tendencias estructurales.

A partir de los datos estructurales (Dip/Dip direction) tomados en la etapa de campo, se

hizo un análisis de la orientación de las discontinuidades para cada estación; además de
combinaciones entre estas mismas. Este procedimiento se realizó a través del software DIPS
(versión 5.1 de Rockscience). De este programa fue posible abstraer la siguiente información: la
concentración de polos, sus respectivos planos y las posibles familias de diaclasas.

A continuación, se especifica la orientación de las discontinuidades en las respectivas estaciones.

Estación (Veta Proceres del Bueno).

Aquí se muestra claramente la concentración de los datos. En este caso existen cuatro
tipos, con concentraciones que varían de 7,5% a 23,23%, que muestran cuatro posibles familias
38
principales de diaclasas, las cuales se encuentran señaladas con un recuadro de color rojo en la
figura 7

Figura 7. Plot Mode con 100 puntos. Fuente: Elaboración propia a partir del software Dips.1

39
Figura 8. Distribución de las discontinuidades y sus planos respectivos de la estación CB-02. Fuente:
Elaboración propia a partir del software Dips.1

Estación (paralela a veta Candelaria).

La figura 8 muestra la concentración de los datos. En esta estación existen cinco tipos,
con concentraciones que varían de 4,5% a 13,04%, que permiten identificar tres posibles
familias principales de diaclasas y dos familias secundarias que corresponden a: 71/161, 75/055,
83/217, 63/219 y 52/012.

Figura 9. Distribución de las discontinuidades y sus planos respectivos de la estación CB-05.

Estación (Sobre guía veta Viejo).

En la concentración de los datos para este segmento se identifican cuatro tipos con
concentraciones que varían de 8% a 18,66% que evidencian cuatro posibles familias principales
de diaclasas, las cuales se encuentran señaladas con un recuadro rojo en la figura 9 y que
corresponden a: 60/192, 30/010, 82/056 y 83/131.

40
Figura 10. Distribución de las discontinuidades y sus planos respectivos de la estación CB-09.

Estaciones C
En síntesis, para la realización de la figura 10 se introdujeron todos los datos
estructurales de las estaciones (en DIPS) que son consideradas como roca encajante, en la cual
se muestran cinco grupos de datos con concentraciones que oscilan entre 4% y 8,37%. Como
regla general, una concentración mayor a 6% por unidad de área son datos muy significativos,
como lo indica Cotrina (s. f.): “Entre 4%-6% marginalmente significativo y concentraciones
menores del 4% se debe tratar con cuidado”. Dado lo anterior, se identificaron cuatro familias
principales de diaclasas

41
 y una familia secundaria (ver Tabla 22 ), las cuales están englobadas con un recuadro rojo
(Figura 11).
Figura 11. Distribución de las discontinuidades y sus planos respectivos para roca encajante.

Tabla 22. Familias principales (1m,2m,3m,4m) y familia secundaria (5m)

Orientaciones
ID Dip/dip direction

1m 83/217

2m 60/187
3m 61/151
4m 87/019
5m 77/055
Fuente: Elaboración propia.

42
Figura 12. Rosette Plot. Fuente: Elaboración propia a partir del software Dips.1

43
Figura 13. Rosette Plot para poder ver la labor con línea perpendicular Rumbo 137°. Fuente: Elaboración
propia a partir del software Dips.1

Alteración.

La alteración del macizo rocoso es un factor importante ya que si los procesos exógenos
en este caso como el agua‒ son intensos, generarán procesos químicos y físicos intensos dentro
del macizo rocoso, lo que acelera la meteorización y aumenta la porosidad, la permeabilidad y la
deformabilidad de la roca. Asimismo, se ve disminuida la resistencia de la roca que fue medida
con el martillo de Schmidt. Los datos tomados del macizo rocoso arrojan en su mayoría una
alteración de ῾ligera’ a ῾moderada’, evidenciada por baja permeabilidad y buena resistencia.

Figura 14. Histograma del parámetro alteración. Fuente: Elaboración propia.

Persistencia.

La persistencia hace referencia a la continuidad o extensión en tamaño de una diaclasa en

el macizo rocoso, por lo que es difícil de cuantificar, además de que esta puede ser de mayor
longitud que el afloramiento. Las persistencias menores a 1m y entre 1-3 m son las más comunes
dentro del macizo rocoso, en el nivel 4, según estos rangos anteriores, las persistencias se ubican

44
entre ῾muy baja’ y ῾alta continuidad’. En consecuencia, la estabilidad de la roca encajante es
mayor.

Figura 15. Histograma del Parámetro de persistencia. Fuente: Elaboración propia.

Abertura.

Este parámetro hace referencia a la separación entre las discontinuidades. La roca

encajante se mueve en todos los rangos de abertura, no obstante, las diaclasas en su mayoría son
angostas ‒de 0.1 a 1 mm‒ seguidas por las abiertas ‒entre 1-5 mm‒. De este modo, la estabilidad
del macizo rocoso es mayor que la estabilidad en las zonas mineralizadas, por el predominio de
diaclasas angostas.

45
 Figura 16. Histograma del parámetro abertura. Fuente: Elaboración propia.

Rugosidad.

Las irregularidades tienen gran influencia en el comportamiento geomecánica del macizo

rocoso y en el factor de seguridad de las cuñas, ya que pueden controlar las posibles direcciones
de movimiento. La competencia de la roca encajante es favorecida por este parámetro, puesto
que la mayoría de las discontinuidades son ῾rugosas’ y ῾muy rugosas’.

46
 Figura 17. Histograma del parámetro rugosidad. Fuente: Elaboración propia.

Relleno.
El relleno está en cierta medida relacionado con la apertura, ya que corresponde a los
materiales que se alojan en los espacios de las discontinuidades. En cuanto a la roca encajante, la
moda para este parámetro es <5 mm, la cual se ubica en ῾relleno duro’, lo que indica una mayor
competencia de la roca caja.

47
 Figura 18. Histograma del parámetro relleno. Fuente: Elaboración propia.

Comportamiento del agua.

La permeabilidad secundaria es la responsable de que el agua fluya entre las

discontinuidades, factor que facilita la alteración de la roca e influye en la resistencia al corte ya
que la disminuye. Para las discontinuidades de lo considerado como roca encajante, la mayor
parte de las diaclasas se encuentran entre ῾completamente seco’ y ῾húmedo’. El comportamiento
del agua tiene una relación con el parámetro alteración, lo cual se evidencia en el histograma de
la Figura 16.

48
Figura 19. Histograma del parámetro comportamiento del agua. Fuente: Elaboración propia.

Tendencias estructurales - Estación (veta Invasores Este).

En este segmento de la excavación existen tres agrupaciones de datos, con

concentraciones que varían de 6% a 11,08%. Como resultado se identificaron cuatro posibles
familias principales de diaclasas, las cuales se encuentran señaladas con un recuadro rojo (Figura
17). Estas familias corresponden a: 81/204, 45/228 y 83/044.

Figura 20. Distribución de las discontinuidades y sus planos respectivos de la estación CB-01.
49
 Estación (veta Proceres del Bueno).
La figura 25 muestra dónde se concentran los datos. En esta estación hay dos grupos de
datos, con concentraciones que varían de 9% a 28,46%, donde se evidencia una familia principal
de diaclasas y una familia secundaria que corresponden a: 87/016 y 77/028.

Figura 21. Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos de la estación CB-03.

Estación (veta Los Gemelos)

La figura 26 muestra la concentración de los datos. En esta estación hay dos grupos de datos, con
concentraciones que varían de 7,5% a 21,97%, donde se evidencia una familia principal de diaclasas y el
segundo grupo de datos como familia secundaria que corresponden a: 80/072 y 75/257.

Figura 22. Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos de la estación CB-04.

50
Estación (veta Viejo).
En esta estación se presentan cuatro grupos de datos, con concentraciones que varían de
12% a 25,59%, donde se evidencian cuatro posibles familias principales de diaclasas (Figura
20).
Que corresponden a: 81/040, 72/063, 72/250 y 23/230.

Figura 23. Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos de la estación CB-06.

51
Estación (respaldo veta 1995).
En el análisis de este tramo de la excavación se identificaron cinco agrupaciones de
datos, con concentraciones que varían de 6% a 17,71%. Como resultado se establecieron cinco
tendencias estructurales, las cuales representan familias principales de diaclasas y se encuentran
señaladas con recuadros rojos (Figura 21). Que corresponden a: 68/052, 65/071,40/158, 67/243 y
61/198.

Figura 24. Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos de la estación CB-07.

Estación (veta 1995).

La figura 29 muestra dónde se concentran los datos. En este segmento existen cuatro
grupos de datos, con concentraciones que varían de 7,5% a 11,59%, donde se evidencian cuatro
posibles familias principales de diaclasas, las cuales se encuentran señaladas con un recuadro
rojo y que corresponden a: 65/053, 54/354, 67/187 y 90/204.

52
Figura 25. Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos de la estación CB-08.

Estación (respaldo veta Dolores).

En el análisis realizado para este tramo de la excavación se identificaron cinco
agrupaciones de datos, con concentraciones que oscilan entre 6% y 14,85%, como resultado se

establecieron cinco tendencias estructurales, las cuales representan familias principales de

diaclasas (Figura 26). Que corresponden a: 78/347, 54/103, 59/253, 55/203 y 55/015.
Figura 26. Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos de la estación CB-10.

53
 Estaciones de zonas mineralizadas
Para el análisis de estas estaciones se introdujeron todos los datos estructurales (en DIPS)
considerados como veta. En esta figura, se muestran cuatro agrupaciones de datos con
concentraciones que oscilan entre 4% - 7,12%. Dada la densidad de los datos se estimaron tres
familias principales de diaclasas identificadas como 1m, 2m y 4m con dip/ dip direction de
70/250,69/063,79/034, respectivamente y una familia secundaria identifacada con 3m y dato
estructural 39/159.

Figura 27 Principales familias de diaclasas y sus respectivos planos para la zona mineralizada.

Tabla 23 Familias principales y secundarias de diaclasas.

Orientaciones
ID Dip/dip direction
1m 70/250
2m 69/063
3m 39/159
4m 79/034

54
Persistencia.

La persistencia hace referencia a la continuidad o extensión en tamaño de una diaclasa.

Para el caso de las estructuras que forman vetas es un poco más sencillo de cuantificar y más, si
se trata de las vetas encontradas en las minas Miki así S.A, ya que estas estructuras tienen
continuidad vertical de más de 200 metros. Las persistencias encontradas en su mayoría fueron
menores a 1 m y entre 1-3 m, siendo las diaclasas, muy cercanas una de otra, lo que incrementa
la probabilidad de que ocurran desprendimientos de roca. Por otro lado, se comienzan a ver
persistencias de entre 3-10 m y 10-20 m, indicando persistencias de muy alta continuidad y
debido a esto disminuye la estabilidad de estas zonas.

Figura 28. Histograma del parámetro persistencia. Fuente: Elaboración propia.

Abertura.

Este parámetro hace referencia a la separación entre las discontinuidades. Por su carácter
de veta, estas tienen una mayor apertura que son rellenas por sulfuros, calcita y cuarzo. Esto se
demuestra con los datos tomados y los cuales fueron representados en el histograma (Figura 26)
mostrando un predominio de diaclasas con aperturas entre 1-5 mm y > 5mm. Así pues, la
estabilidad del macizo rocoso es menor ya que a mayor abertura, la estabilidad y condición del
macizo rocoso será menor.

55
Rugosidad

La rugosidad son las ondulaciones sobre la superficie de la discontinuidad, estas

irregularidades tienen gran influencia en el comportamiento geomecánica del macizo rocoso y
en el factor de seguridad de las cuñas ya que pueden controlar las posibles direcciones de
movimiento. Las zonas mineralizadas son menos competentes en relación con la roca caja, ya
que la mayoría de las discontinuidades están entre rugosas y ligeramente rugosas. Dado lo
anterior, las cuñas formadas se moverán con mayor facilidad, lo que implica su posible
desprendimiento.

Figura 29. Histograma del parámetro rugosidad. Fuente: Elaboración propia.

Relleno

El relleno está en cierta medida relacionado con la apertura ya que corresponde a los
materiales que se alojan en los espacios de las discontinuidades. En este depósito, los rellenos
que contiene las vetas son sulfuros, calcita y cuarzo.
Predominan el relleno blando (>5mm) y relleno duro (<5mm) correspondientes a las
venas y venillas.

56
 Figura 30. Histograma del parámetro relleno. Fuente: Elaboración propia.

Comportamiento del agua.

La permeabilidad secundaria es la responsable de que el agua fluya entre las

discontinuidades, lo que trae consecuencias directas en la alteración de la roca y los minerales
dentro de la veta, incluso en la resistencia al corte. Para las discontinuidades de veta la mayor
parte de las diaclasas se encuentran entre húmedas y goteo, lo cual altera intensamente la roca,
disminuyendo la competencia de ésta debibo a la formación de arcillas.

57
 Figura 31. Histograma del parámetro de agua. Fuente: Elaboración propia

3.3. Roca encajante.

Tabla 24. Puntaje para la clasificació n RMR estació n CB 02

MAPEO GEOMECÁNICO RMR

sc Espaciam CONDICIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

ien
to
ent
re
Discontin
uidad

Agua Orientació
n
Subterránea
RQD Discontinui
dades

N
º

Resistencia P Apertura Rugosidad Relleno Alteración

a la ersistencia
Compresión

1 D 3 6 12 20 8 6 4 5 4 3 10 5 7
3 8 2
5

6
7
2 D 0 8 7 20 10 4 4 5 4 5 10 5 6
1 8 9
3

6
4
3 D 0 7 12 20 8 6 4 5 4 5 10 5 7
0 6 4
0

6
9
4 D 1 8 15 20 10 6 4 5 6 5 10 5 8
8 4 1
0

58
 6
5 D 0 7 12 20 8 6 6 5 4 3 10 5 7
0 0 4
5

6
9
6 D 0 8 12 20 8 6 4 5 4 5 10 5 7
2 9 4
0

6
9
7 D 0 8 12 20 8 4 4 5 4 5 10 5 7
2 9 2
0

6
7
8 D 3 7 12 20 10 6 6 5 6 5 10 5 8
3 2 0
0

7
5
9 D 0 8 12 20 10 4 4 5 6 5 10 5 7
2 9 6
0

7
1
1 D 0 8 12 20 10 6 4 5 4 3 10 5 7
0 1 8 4
5

6
9
1 D 0 8 12 20 10 4 4 5 4 3 10 5 7
1 3 0 2
7

6
7
1 D 0 6 12 20 10 6 4 5 4 3 10 5 7
2 3 0 4
9

6
9
1 D 3 8 12 20 10 4 4 5 2 3 10 5 7
3 0 2 0
9

6
5
1 D 3 7 15 20 8 4 4 5 2 3 10 5 7
4 1 4 1
0

6
6
1 D 1 2 7 20 15 2 4 5 2 3 10 5 6
5 6 0 8
0

6
3
1 D 2 6 12 20 15 6 6 6 2 5 10 5 8
6 4 9 2
0

7
7
1 D 0 8 12 20 10 6 4 6 2 1 4 5 6
7 3 9 5
8

6
0
1 D 6 8 12 20 10 6 4 5 2 1 10 5 7
8 5 8 0

59
 6
5
1 D 1 8 12 20 15 6 4 5 4 1 10 5 7
9 8 0 7
0

7
2
2 D 2 7 12 20 10 4 4 5 4 3 10 5 7
0 0 9 2
5

6
7
2 D 1 2 12 20 10 4 4 5 4 3 10 5 7
1 8 0 2
0

6
7
2 D 3 7 7 20 10 4 4 6 4 3 10 5 6
2 0 0 8
0

6
3
2 D 2 8 12 20 10 4 4 5 4 3 10 5 7
3 5 6 2

6
7
2 D 2 8 12 20 10 6 6 5 4 3 10 5 7
4 2 1 6
0

7
1
2 D 2 3 12 20 10 6 4 5 4 3 10 5 7
5 1 2 4
5

6
9
2 D 1 4 12 20 10 6 6 5 4 3 10 5 7
6 9 5 6
5

7
1
2 D 2 8 12 20 10 4 2 5 4 3 10 5 7
7 5 5 0

6
5
TOTAL 6
8

CLASE N° II

DESCRIPCIÓN BUE
NA

Fuente: Elaboración propia.

60
2 V 21 8 12 20 8 6 1 5 4 5 10 5 7 6
5 4 0 1 6
2 V 15 6 12 20 10 4 1 5 4 5 10 5 7 6
6 0 0 1 6
2 V 24 8 12 20 10 2 4 5 4 5 10 5 7 6
7 0 0 2 7
2 V 14 6 12 20 10 4 4 5 4 5 10 5 7 6
8 5 0 4 9
2 V 22 8 7 20 8 4 1 5 4 5 10 5 6 5
9 2 4 4 9
3 V 22 6 12 20 8 4 1 6 4 5 15 5 7 7
0 7 8 5 0
3 V 15 6 12 20 10 4 1 5 4 5 15 5 7 7
1 5 2 6 1
3 V 46 7 12 20 15 4 1 5 4 5 10 5 7 7
2 8 6 1

61
 3 V 33 8 12 20 15 4 1 5 4 5 10 5 7 7
3 5 0 6 1
TOTAL 6
9

CLASE N° I

DESCRIPCIÓN B E
U N
A

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 26 Puntaje para la clasificación RMR estación CB 09

TOTAL 66

CLASE N° I

DESCRIPCIÓN BUENA

Fuente: Elaboración propia.

62
Tabla 27. Clasificación por el método Q (estación CB-02)

SISTEMA DE
CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 100

Número de discontinuidades Jn 9

Número de rugosidad Jr 3

Número de alteración Ja 1

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado SRF 1

tensional)

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 33,33

CLASIFICACIÓN Q Buena

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 28. Clasificación por el método Q (estación CB-05)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓ Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 100

Número de discontinuidades Jn 9

Número de rugosidad Jr 3

Número de alteración Ja 1

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado SRF 1

tensional)

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 33,33

CLASIFICACIÓN Q Buena

63
 Fuente: Elaboración propia.

Tabla 29. Clasificación por el método Q (estación CB-09)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 100

Número de discontinuidades Jn 4

Número de rugosidad Jr 3

Número de alteración Ja 1

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado SRF 2,5

tensional)

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 30,00

CLASIFICACIÓN Q Buena

Fuente: Elaboración propia.

3.4 VARIACIONES EN EL Q.

Enseguida, se muestra la clasificación obtenida por el sistema de clasificación Q (Barton et al.) para
cada una de las estaciones realizadas en zonas mineralizadas. Tabla 30. Clasificación por el método Q
(estación CB – 01)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 96

Número de discontinuidades Jn 4

Número de rugosidad Jr 3

64
 Número de alteración Ja 2

Número de agua subterránea Jw 1,0

Factor de reducción de esfuerzos (estado SRF 10

tensional)
Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 4

Pobre

CLASIFICACIÓN Q

31. Clasificación por el método Q (estación CB-03)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 92

Número de discontinuidades Jn 2

Número de rugosidad Jr 1,5

Número de alteración Ja 0,75

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional) SRF 10

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 9,20

CLASIFICACIÓN Q Regular

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 32. Clasificación por el método Q (estación CB-04)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 100

Número de discontinuidades Jn 4

65
 Número de rugosidad Jr 3

Número de alteración Ja 3

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional) SRF 2,5

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 10,00

CLASIFICACIÓN Q Regular

Fuente: Elaboración propia.

[Link]ón por el método Q (estación CB-06)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 64

Número de discontinuidades Jn 9

Número de rugosidad Jr 1,5

Número de alteración Ja 3

Número de agua subterránea Jw 4

Factor de reducción de esfuerzos (estado SRF 10

tensional)
Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 1,42

CLASIFICACIÓN Q Pobre

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 34. Clasificación por el método Q (estación CB-07)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

66
 RQD % RQD 99

Número de discontinuidades Jn 9

Número de rugosidad Jr 3

Número de alteración Ja 1

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional) SRF 2,5

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 13,20

CLASIFICACIÓN Q Buena

Fuente: Elaboración propia.

35. Clasificación por el método Q (estación CB-08)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 100

Número de discontinuidades Jn 4

Número de rugosidad Jr 2

Número de alteración Ja 1

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional) SRF 3

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 15,00

CLASIFICACIÓN Q Buena

Fuente: Elaboración propia.

Tabla 36. Clasificación por el método Q (estación CB-10)

SISTEMA DE CLASIFICACIÓN Q

67
 PARÁMETROS VALOR

RQD % RQD 97

Número de discontinuidades Jn 4

Número de rugosidad Jr 3

Número de alteración Ja 4

Número de agua subterránea Jw 1

Factor de reducción de esfuerzos (estado tensional) SRF 10

Q = (RQD/Jn) x (Jr / Ja) x (Jw / SRF) Q 1,82

CLASIFICACIÓN Q Pobre

Fuente: Elaboración propia.

68
 DISCUSIÓN

La alteración hidrotermal es un proceso endógeno que produce cambios complejos en las propiedades
de la roca preexistente (físicos) y cambios químicos que se encuentran en función de la composición
mineralógica, lo que se traduce en variaciones geomecánicas que afectan de forma desfavorable la
calidad del macizo rocoso.

Para la clasificación geomecánica del macizo rocoso en el nivel 04 de la mina Muquiwasi, además de
los parámetros propuestos por Bieniawski (1989) y Barton et al. (1974) se tuvieron en cuenta las
características geológicas de tipo de depósito, zonas del depósito (basadas en la concentración de Au) y
sobre todo los tipos de alteraciones hidrotermales dominantes.

El macizo rocoso de la mina Muquiwasi fue afectado en su totalidad por la alteración propilítica
evidenciada en campo por la presencia de colores verdosos en la roca, producto de los nuevos minerales
formados como la crisocola y malaquita; los cuales son minerales índices para asociar dicha alteración.
Posteriormente ocurrieron dos alteraciones sobreimpuestas: una alteración argílica caracterizada por la
presencia de esmectita-illita y una alteración argílica de sericita y montmorillonita, con presencia de
montmorillonita en menor proporción.

De acuerdo con Ale Véliz (2012, p. 32): “La alteración de la roca en la clasificación RMR tiene un
efecto en los parámetros correspondientes a la dureza de la roca intacta y la condición de la
discontinuidad”. En tanto que la clasificación del Sistema Q, por su parte: considera la alteración de la
roca dentro del factor de reducción por alteración Ja de una manera directa. Indirectamente la alteración
de la roca afecta a la clasificación del macizo rocoso en este sistema, en el parámetro de reducción de
esfuerzos, ya que la resistencia a la compresión y a la tracción uniaxial de la roca se ve afectada bajo la
influencia de la alteración (Ale Véliz, 2012, pp. 38).

La roca caja de tipo pórfido dacítico-andesítico ha sufrido dos clases de alteraciones (propilítica
temprana y argílica intermedia) como respuesta mineralógica, textural y química ante la presencia de un
fluido hidrotermal que asciende por medio de fisuras (como diaclasas o fallas) o poros interconectados,

69
confirmando lo que expone Fonseca: Aunque la composición litológica inicial tiene una influencia en la
mineralogía secundaria (hidrotermal), su efecto es menor que el debido a la permeabilidad, temperatura
y composición del fluido. En efecto, la temperatura del fluido y el pH de este son los factores más
relevantes en la asociación mineralógica resultante de los procesos de alteración hidrotermal (s. f., p. 1).
La alteración hidrotermal que predomina en la roca caja es de tipo argílica, caracterizada por sericita. Si
se correlaciona con la clasificación obtenida por el método RMR de Bieniawski y el Q de Barton et al.
esta alteración se comporta poco pervasiva en las estaciones CB-02, CB-05 y CB09, ya que la
clasificación RMR es ῾buena’, ῾buena’ y ῾buena’, respectivamente. A su vez, para la clasificación Q, la
alteración hidrotermal también presenta un comportamiento poco pervasivo en las mimas estaciones, ya
que el resultado dio clase de ῾buena’, ῾buena’ y ῾muy buena’, respectivamente.

Aunque el software DIPS arrojó cinco familias de diaclasas, estas se encuentran en mejores condiciones
que las de las zonas mineralizadas. En términos generales para esta zona, la condición del agua es de
seco a húmedo, la alteración de la roca se encuentra de ῾algo meteorizada’ a ῾medianamente
meteorizada’, persistencia de ῾baja’ a ῾muy baja’, RQD que oscila entre 75% y 100% y la resistencia a
la compresión uniaxial es alta. Dado lo anterior, el resultado de estos parámetros afecta favorablemente
el comportamiento geomecánica, lo cual se traduce en estabilidad para la roca encajante en el nivel 21
y, por ende, en factores de seguridad estables, ya que existe menos probabilidad del movimiento de las
cuñas.

Por otra parte, en las zonas mineralizadas está presente tanto la alteración argílica caracterizada por
sericita como la alteración argílica caracterizada por esmectita-illita. La interacción de estas
alteraciones con la roca se ve reflejada en la clasificación geomecánica (RMR), la cual según el RMR
evidencia una calidad ῾buena’ para las zonas alteradas argílicamente donde el mineral asociado es la
esmectita y calidad de ῾regular’ a ῾mala’ en las zonas donde se desarrolló la alteración argílica de
sericita. Ahora bien, para la clasificación por medio del Sistema Q no hay una relación directa entre tipo
de alteración y la calidad del sector, ya que esta clasificación está entre ῾muy pobre’, ῾pobre’, ῾regular’
y ῾buena’, independiente de si la asociación de la alteración argílica es por esmectita-illita o por sericita.

En el caso de las vetas en la clasificación RMR el principal parámetro afectado con la presencia de las
alteraciones hidrotermales es la resistencia a la compresión uniaxial (RCU), la cual disminuyó
70
considerablemente con respecto a las estaciones de roca caja, principalmente en las denominadas vetas
blandas (por el personal de Gran Colombia Gold Marmato).

Sumado a la alteración hidrotermal está la meteorización causada por aguas meteóricas que se infiltran
a través de estas vetas, las cuales tienen continuidades de cientos de metros tanto en la vertical como en
la horizontal, por lo tanto, es otro detonante en la disminución del RCU de las zonas mineralizadas. El
resultado obtenido después de la caracterización en campo del parámetro abertura muestra que la
mayoría de ellas son mayores a 5 mm, lo que aumenta la cantidad de rellenos blandos. En síntesis, la
calidad de la roca en las zonas mineralizadas es menor que la calidad de la roca en las zonas de roca
caja.

Aparte, existirán zonas donde hay cataclasis, producto de los esfuerzos estructurales de la zona, por lo
tanto, se recomienda colocar arcos para mejorar los factores de seguridad de estos segmentos.

Finalmente, se muestra una tabla resumen de los soportes recomendados por cada una de las
metodologías, teniendo en cuenta la calidad obtenida. Dicho sostenimiento se ajustó a las necesidades
específicas de los segmentos analizados en el nivel 04 de la mina Muquiwasi realizado por los autores
de este trabajo de grado.

71
 CONCLUSIONES

Se realizó una clasificación geomecánica en el nivel 4 de la mina Muquiwasi S.A, en el distrito minero
Huaral, Lima, Perú, y un análisis de cuñas con el fin de estimar las recomendaciones de estabilidad y
soporte; asimismo, se realizó una evaluación del efecto de las alteraciones hidrotermales para
correlacionar los resultados obtenidos de la clasificación geomecánica realizada en roca sana con las
obtenidas en los sectores con presencia de alteración hidrotermal.

Este trabajo se enfocó en dos ambientes geotécnicos importantes, a saber: roca caja y zonas
mineralizadas. La roca encajante presenta mejor calidad debido a que la alteración hidrotermal tuvo un
comportamiento poco pervasivo en estas zonas. En contraste, las zonas mineralizadas presentan menor
calidad, ya que reciben de forma directa los fluidos mineralizantes.

La clasificación RMR y Q son de las clasificaciones más empleadas para la clasificación geomecánica
en excavaciones, por ende, es importante la utilización de ambas metodologías, dado que, por la
diferencia entre sus parámetros se complementan y permiten reducir el margen de error para la
clasificación de un macizo rocoso. El RMR evalúa a mayor profundidad las discontinuidades mientras
que por su parte el Q las analiza de manera superficial, siendo el SRF un parámetro a distinguir con
respecto al RMR. Dado lo anterior, agregar el RMR posibilita que se sectorice y se definan con mayor
exactitud y, por ende, una mejor clasificación.

Los datos obtenidos según la metodología RMR para roca encajante varían entre 66 y 69 lo que
equivale a una calidad buena. Por otra parte, el RMR en las zonas mineralizadas la calidad del macizo
rocoso tiene una relación directa con el tipo de alteración argílica, siendo de menor calidad las vetas
afectadas por la alteración argílica caracterizada por sericita mientras que en las zonas de mayor calidad
el mineral índice es la esmectita.

Para el caso de roca caja predomina la alteración hidrotermal argílica, caracterizada por sericita. Al
correlacionarlo con la clasificación obtenida por el método RMR y Q, esta alteración se comporta de
forma poco pervasiva en las estaciones CB-02, CB-05 Y CB09 ya que la clasificación dio “buena” en

72
las tres estaciones por el método RMR y “buena”, “buena” y “muy buena”, en las mismas estaciones,
respectivamente por el Sistema Q.

La resistencia a la compresión uniaxial (RCU) fue el parámetro más afectado en las zonas de veta, ya
que las alteraciones hidrotermales cambian las características químicas y físicas de la roca.

Para roca encajante el software DIPS arrojó cinco familias de diaclasas principales (83/217, 60/187,
61/151, 87/019 y 77/055), pero solo tomamos tres donde se encuentran más concentradas. Por otra
parte, las zonas mineralizadas arrojaron cuatros familias principales de diaclasas las cuales son: 70/250,
69/063, 39/159 y 79/ 034.

El sostenimiento que se propuso depende del tipo de estructura, de la calidad de la roca obtenida por la
metodología RMR y Q de Barton, el tipo de alteración y por último el tamaño y posición de las cuñas
en la excavación.

Dado lo anterior, para las zonas mineralizadas en las vetas Invasores Norte y veta Dolores se
recomienda colocar arcos con hastiales de madera y el desabombe de cuñas. Para las vetas Invasores
Este y 2511 se recomienda pernos localizados y desabombe. Por último, veta Ovejo (estación CB-06)
requiere pernos de forma sistemática y malla con pernos. Colocar uno u otro soporte dependerá de las
condiciones puntuales de cada tramo ya que las características geológicas de las vetas no son
homogéneas. Por otro lado, para las estaciones de roca encajante realizadas en las vetas −Santa Inés,
cruzada Invasores Oeste y sobreguía Ovejo (estación CB- 09)− se requiere pernos localizados de
máximo 2 m y desabombe de cuñas.

73
 RECOMENDACIONES

Dado a la falta de presupuesto para realizar ensayos de laboratorio, se recomienda la elaboración de

ensayos de compresión simple, ya que este método es mucho más exacto y permite una mejor
clasificación de la roca.

Si desea tener mayor reconocimiento del estado del macizo rocoso y pretende aplicar nuevas
metodologías de explotación, que sean más económicas y eficientes, se recomienda realizar múltiples
perforaciones en el nivel 21 y tener un conocimiento más completo del estado de la roca.

74
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

Ale Véliz. J. D. (2012). Influencia de la alteración hidrotermal en la calidad del macizo

rocoso en taludes de tajos abiertos (tesis de Maestría). Universidad Nacional de Ingeniería,
Lima, Perú. Recuperado de [Link]

Álvarez, A, J. (1979). Geología de la Cordillera Central y el Occidente colombiano y

Petroquímica de los intrusivos granitoides Mesocenozoicos (tesis de Doctorado). Universidad
de Chile, Santiago de Chile. Recuperado de [Link]

Álvarez, E., y González, H. (1978). Geología y Geoquímica del Cuadrángulo I-7, Urrao
[archivo PDF].
Recuperado de [Link]

Bieniawski, Z.T. (1989). Engineering Rock Mass Clasifications: A Complete Manual for
Engineers and Geologists in Mining, Civil, And Petroleum Engineering. Canadá: John Wiley
& Sons.

Bieniawski, Z.T. (1993). Classification of Rock Masses for Engineering: The RMR System
and Future Trends. En J. A. Hudson (Ed.), Rock Testing and Site Characterization, Vol. 3
(pp.
553-573). Oxford, Inglaterra: Pergamon. [Link]
8

Botero, R. J. y Zuluaga, M. C. (1980). Geoquímica y Estructura de los Depósitos de Oro de

Marmato. U. Nacional de Colombia. Dpto. De Ciencias.

Calle, B. y González, H. (1982). Geología y geoquímica de la Plancha 186, Riosucio. Informe

N° I – 1878. [archivo PDF]. Recuperado de [Link]
Calle, B., Toussaint, J. F., Restrepo y Linares, E. (1980). Edades K/Ar de dos plutones de la
parte septentrional de la Cordillera Occidental de Colombia. Geología Norandina 2.1