INFORME EXP N° 080-2019-17
DELITO: FALSIFICACION DE DOCUMENTOS, RECEPTACION AGRAVADA
PATROCINADA: BOSQUEZ AMAZÓ NICOS S.A.C.
CONDICION PROCESAL: PARTE AGRAVIADA (NO CONSTITUIDA EN ACTOR CIVIL)
CONTENIDO DEL INFORME:
Señ or juez del Juzgado de investigació n preparatoria de Padre Abad, la empresa
Bosques Amazónicos SAC, representada por el referido suscrito, se allana y/o
se adhiere al requerimiento acusatorio del representante del Ministerio
Público en todos sus extremos, toda vez de que en la presente investigació n
fiscal se ha podido individualizar plenamente a los presuntos autores del delito de
Recepció n Agravada y Uso de Documento Falso, en agravio de la empresa Bosques
Amazó nicos SAC.
Asimismo, existe una correcta relació n clara y precisa de los hechos con sus
circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores que se le atribuyen a Julio
Cesar Castillejos Sá nchez, Juan Carlos Hermoza Gamarra, Juana Sangama
Rodríguez y Llanet Ingret Carbajal Quincho.
Por otro lado, los elementos de convicció n que ha presentado el representante del
Ministerio Pú blico, generan alto grado de certeza respecto de la responsabilidad
penal de los acusados.
Ademá s, se ha podido establecer el grado de participació n que se le atribuye a los
acusados, las mismas que tienen la calidad de AUTOR, tanto del delito de
Receptació n Agravada y Uso de Documento Falso
Asimismo, consideramos que la ley penal aplicable en el presente caso, se
subsume a los hechos materia de investigació n, por lo que existe una clara
evidencia respecto de la comisió n del delito de Receptació n Agravada y Uso de
Documento Falso.
Por otro lado, consideramos prudente y proporcional el monto de la reparació n
civil que solicita el representante del Ministerio Pú blico respecto de los dos delitos,
la misma que asciende al monto de S/. 500.00 por concepto de reparació n civil
para cada delito (Receptació n Agravada y Uso de Documento Falso), los mismos
que deberá n ser pagados por cada acusado por la suma de S/. 500.00 soles
respecto de cada uno de los delitos.
Asimismo, en cuanto a las cinco testimoniales que presenta el representante del
Ministerio Pú blico consideramos que son pertinentes, conducentes y ú tiles para
reforzar la teoría de caso del Ministerio Pú blico y al ser admitidos por su
judicatura van a enervar y reforzar la teoría del caso del titular de la acció n penal,
las mismas que a su vez van a generar convicció n y no dudas respecto de la
responsabilidad penal de cada uno de los acusados.
Ademá s, las 40 documentales que presenta, para su admisió n, el representante del
Ministerio Pú blico son pertinente, conducentes y ú tiles, ya que van generar
convicció n en vuestra judicatura respecto de la responsabilidad penal de los
acusados, los mismos que cada uno de ellos, sin excepció n constituyen una prueba
fidedigna para que en juicio oral sean valorados por su judicatura y que generen un
alto grado de convicció n respecto de la responsabilidad penal de los acusados.
Es por ello señ or juez, que, como defensa técnica de la parte agraviada, en principio
nos adherimos a lo manifestado por el representante del Ministerio Pú blico en
todos sus extremos respecto de su requerimiento acusatorio.
Asimismo, consideramos señ or juez, que el presente requerimiento acusatorio
debe ser declarado saneado la validez formal y sustancial de la misma, toda vez de
que cumple con las exigencias previstas en el articulo 349° del CPP, esto en el
sentido de que no se puede establecer ningú n tipo de observació n formal y/o
sustancial al represente requerimiento acusatorio, ya que el presente
requerimiento acusatorio no adolece de vicios formales , ni tampoco está sujeta a
alguna observació n sustanciales, ya que no se cumple ninguno de los presupuestos
del articulo 6° del CPP ( Excepciones ), asimismo ninguno del los presupuestos del
articulo 344 del CPP( Sobreseimiento).
Finalmente señ or juez, consideramos que se cumplen con los requisitos el articulo
349° del CPP, para que su judicatura declare la validez formal y sustancial de la
acusació n, asimismo solicito que proceda a dictar mediante resolució n motivada el
auto de enjuiciamiento, admitiendo en su total integridad los medios probatorios
( tanto testimoniales y documentales) que esta ofreciendo el Ministerio Pú blico, los
mismos que en la etapa estelar de juicio oral van a permitir generar convicció n al
juez respecto de la responsabilidad penal de los acusados. Permitiendo a esta
parte que se proceda instar juicio oral, ya que nosotros como parte agraviada
(Bosques Amazó nicos SAC) en este proceso, esperamos que exista una sentencia
condenatoria para los acusados, ya que no puede quedar impune un hecho en la
cual hemos sido afectados respecto a nuestro vehículo menor motocicleta.
Por lo que señor juez, usted debe proceder conforme a derecho,
esto es, saneando la validez formal y sustancial de la acusación,
emitiendo la resolución de auto de enjuiciamiento , para que
posteriormente el juez encargado ( Unipersonal y Colegiado)
expida el auto de citación a juicio, para que se lleva cabo la misma
y que finalmente, luego de la actividad probatoria, concluya con
una sentencia condenatoria en contra de los acusados, generando
de esa manera que esta parte ( agraviada) puede encontrar
justicia que es lo que esperamos de nuestros dignos y honorables
magistrados.
EN CONCLUSION, NOS ADHERIMOS CON TODO LO MANIFESTADO POR EL
REPRESENTANTE DEL MINISTERIO, DEBIENDO SU JUDICATURA REMITIR LOS
AUTOS AL JUEZ PENAL COMPETENTE (UNIPERSONAL, PARA QUE EN JUICIO
ORAL SE CONDENE A LOS RESPONSABLES DEL DELITO DE RECEPTACION
AGRAVADA Y USO DE DOCUMENTO FALSO Y SE SALVAGUARDE NUESTRA
PRETENCION COMO PARA AGRAVIDA, QUE ES EL DE OBTENER JUSTICIA.