CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA SELVA CENTRAL
- Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
SEDE LA MERCED (JR. JUNIN NRO. 399 - LA MERCED),
Juez:LEON ORTEGA VICTOR /Servicio Digital - Poder Judicial del Perú
Fecha: 16/08/2019 14:54:03,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,[Link]:
SELVA CENTRAL / LA MERCED,FIRMA DIGITAL
JUZGADO CIVIL - SEDE LA MERCED
EXPEDIENTE : 00387-2018-64-3401-JR-CI-01
MATERIA : NULIDAD DE ACTO JURIDICO
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
JUEZ : LEON ORTEGA VICTOR
SELVA CENTRAL - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE ESPECIALISTA : ÑAHUINCOPA CLEMENTE JUAN
SEDE LA MERCED (JR. JUNIN DEMANDADO : CORONADO REZZA, RUBEN y OTRO
NRO. 399 - LA MERCED),
Secretario:ÑAHUINCOPA DEMANDANTE : CORONADO REZZA, TOTI BERTHA
CLEMENTE Juan FAU
20159981216 soft
Fecha: 16/08/2019 15:14:45,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,[Link]: SELVA
RESOLUCIÓN Nro. 01
CENTRAL / LA MERCED,FIRMA
La Merced, Cinco de Julio del
Dos mil Diecinueve.-
AUTOS Y VISTOS: La solicitud de medida cautelar
formulada por TOTI BERTHA CORONADO REZZA; y,
CONSIDERANDO:
1.- Que, el derecho a la tutela judicial efectiva está reconocido explícitamente en
nuestro ordenamiento constitucional en el artículo ciento treintinueve inciso
tres, donde si bien aparece como “principio y derecho de la función
jurisdiccional”, es claro tanto para la doctrina unánime como para la propia
jurisprudencia, que se trata de un derecho constitucional que en su vertiente
subjetiva supone, en términos generales, un derecho a favor de toda persona de
acceder de manera directa o a través de representante legal ante los órganos
judiciales, de ejercer sin ninguna interferencia los recursos y medios de defensa
que franquea la Ley; de obtener una decisión razonablemente fundada en
derecho; y finalmente, de exigir la plena ejecución de la resolución de fondo
obtenida.
2.- Dada su trascendencia en el aseguramiento provisional de los efectos de la
decisión jurisdiccional definitiva, en la neutralización de los perjuicios
irreparables que se podrían ocasionar por la duración del proceso y sobre todo,
en hacer efectiva la tutela, el derecho a la tutela cautelar se constituye en una
manifestación implícita del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
consagrado en el inciso tres del artículo ciento treintinueve de la Carta Magna.
No existiría tutela jurisdiccional, ni estado Social y democrático de Derecho, si
una vez resuelto un caso por la autoridad judicial, resultase de imposible
cumplimiento la decisión que ésta adopte.
3.- Igualmente, sabemos que la finalidad de la medida cautelar es,
principalmente, garantizar la efectiva tutela de una pretensión principal que
tiene apariencia de encontrarse protegida por el derecho (fumus boni juris),
mediante una medida idónea (adecuación), para evitar el peligro que pueda
significar la demora en la tramitación del respectivo proceso (periculum in
mora).
4.- Con lo expuesto precedentemente, y sabido es que, en todo proceso de
cognición existe el riesgo de que la sentencias definitivas presenten dificultades
de ejecución por diversas razones, siendo las mas comunes las actitudes que
toman aquellas personas que, al prever que la decisión les va a ser perjudicial,
adoptan disposiciones que convierte en inútil la decisión final que se tome; o en
otros casos, el paso del tiempo torna en imposible restablecer el derecho
efectivizado en la sentencia, por ello es que, los procesalistas en materia civil
han ido dando cuerpo a los “actos de aseguramiento” o procesos cautelares
desde el comienzo del proceso o incluso antes. Y a tal fin se exige ciertos
requisitos mínimos, siempre dentro de la óptica de factibilidad de
cumplimiento, tendiente a lograr la finalidad abstracta del proceso; es decir,
lograr la paz social en justicia en forma rápida, aun cuando ésta sea provisoria, a
decir del tratadista Podetti “con el fin de evitar que la acción jurisdiccional sea
una burla o un vano torneo de actitudes declaratorias carentes de
proyecciones prácticas”.
5.- En el caso de autos, la pretensión cautelar concreta de la actora,
conforme los términos de su solicitud de medida cautelar de Medida cautelar en
Forma de Anotación de Demanda es que se inscriba la demanda principal
seguida por Toti Bertha Coronado Rezza y Alex Santiago Perales Coronado
integrantes de la Sucesión de Salvador Coronado Romaní contra Rubén
Coronado Rezza y Otro, sobre Nulidad de Acto Jurídico y Otro.-
10.- Para dictar una medida cautelar de Embargo en Forma de Anotación de
Demanda se debe tener en cuenta lo dispuesto en el artículo 673 del Código
Procesal Civil, que establece: “…Cuando la pretensión discutida en el
proceso principal está referida a derechos inscritos, la medida
cautelar puede consistir en la anotación de la demanda en el
registro respectivo. Para su ejecución, el Juez remitirá partes al
registrador, los que incluirán copia íntegra de la demanda, de la
resolución que la admite y de la cautelar. El registrador cumplirá
la orden por su propio texto, siempre que la medida resulte
compatible con el derecho ya inscrito. La certificación registral de
la inscripción se agrega al expediente. La anotación de la demanda
no impide la transferencia del bien ni las afectaciones posteriores,
pero otorga prevalencia a quien ha obtenido esta medida….”;
además se requiere la concurrencia de los siguientes presupuestos legales:
10.1 La verosimilitud del derecho invocado en la demanda conocido en la
doctrina como fumus boni iuris, que se configura con el cálculo de
probabilidades de que la pretensión procesal contenida en la demanda
será resuelta de manera favorable al solicitante, requiriendo para ello que
se argumente con fundamentos fácticos y jurídicos suficientes, asimismo
se facilite el material probatorio respectivo que conlleve al
convencimiento del juzgador de que, en principio existe la probabilidad
de que la pretensión principal recibirá criterio favorable de fundabilidad
en la sentencia; en ese sentido tenemos: A) La recurrente Toti Bertha
Coronado Rezza indica que viene a ser integrante de la Sucesión de
Salvador Coronado Romaní e hija de doña Celinda Rezza Torres Viuda de
Coronado. B) Que, su madre Celinda Rezza Torres Vda. De Coronado es
incapaz lo cual es aprovechado por el demandado Rubén Coronado Rezza
para realizar transferencias en mérito a un Poder que nació nulo y sin
con consentimiento de su madre. En el caso de autos si bien la
demandante es integrante de la Sucesión de Salvador Coronado Romaní
e hija de doña Celinda Rezza Torres Vda. De Coronado; sin embargo del
proceso principal que se tiene a la vista lo que viene cuestionando es un
Acto Jurídico celebrado por los demandados Rubén Coronado Rezza en
representación de Celinda Rezza Torres Vda. De Coronado e Inversiones
y Servicios Múltiples Andromeda EIRL; en la cual nada tiene que ver la
Sucesión el cuál integra por cuanto no se está disponiendo bienes de la
misma sino de doña Celinda Rezza Torres Vda. De Coronado, además
tampoco acredita con medio probatorio idóneo que su indicada señora
madre sea incapaz y que el poder que ostenta el demandado Rubén
Coronado Rezza sea nulo desde su nacimiento (poder que no se cuestiona
en el proceso principal), en el peor de los casos en el proceso principal
valorando los medios probatorios presentados por ambas partes se
determinará si el acto jurídico cuestionado es nulo o no; por lo que por el
momento debe declararse improcedente la medida cautelar peticionada.-
10.2 Que, a la luz de lo antes mencionado no existen razones suficientes para
estimar la medida cautelar por cuanto no confluyen copulativamente los
requisitos de verosimilitud del derecho invocado y el peligro en la
demora; pues si bien existen trazos del derecho respecto a la
verosimilitud del derecho invocado, éstos van a ser materia de un análisis
profundo en el proceso principal; Por otro lado, en cuanto a la
necesidad de emisión de una decisión preventiva por
constituir peligro en la demora del proceso o por cualquier otra
razón justificada como lo ha previsto el inciso 2) del artículo 611° del
Código Procesal Civil, modificado por la ley 29684, de igual manera
tampoco concurre este presupuesto por cuanto el transcurso del tiempo
en la expedición de la decisión final no tornaría en irreparable el derecho
del actor.-
Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto por los
artículos 608°, 611°, 613° y 637° del Código Procesal Civil, modificado por la Ley
29684, al caso de autos, se RESUELVE: DECLARAR IMPROCEDENTE
por el momento la solicitud de medida cautelar formulada por TOTI BERTHA
CORONADO REZZA; en consecuencia consentida y/o ejecutoriada que sea la
presente resolución ARCHIVESE donde corresponda; y DEVUELVASE los
anexos adjuntados a la recurrente DEJANDO copias y constancia de su
entrega. HAGASE SABER.-