¿Estás de acuerdo con el uso de animales en la investigación científica?
Hoy en día vivimos en un mundo tan distorsionado que preferimos sacrificar vidas en vez de la
nuestra, Todo ser con vida es parte del planeta y forma parte de un ciclo , sin embargo somos
tan crueles que sacrificamos a los más débil para nuestro bienestar o como dicen, solo el más
fuerte sobrevive, es por ello que nuestra posición es estar en contra del uso de los animales en
las investigaciones científicas, puesto que si bien en cierto esto no ayuda a que nosotros no
suframos los efectos secundarios de lo que puede ser maquillaje, medicina, vacunas o
productos cosméticos. Pero aquí es donde les planteo la siguiente pregunta ¿es realmente
necesario usar a los animales para nuestro beneficio?
A esto podríamos agregar que es cierto que las enfermedades son causadas por nosotros, los
productos de belleza no son necesarios y mucho menos es necesario usar animales para
simplemente vernos bien y ya. ¿Por qué recurren a pruebas de cosméticos y productos en
animales? las empresas de belleza y productos de higiene realizan pruebas en animales para
tener datos que puedan usar en su defensa si algún consumidor demanda, pero es importante
mencionar que esta práctica no está regulada por la FDA.
Mientras que, en China, se tiene como requisito que las compañías de cosméticos deben
realizar sus pruebas en animales si desean que sus productos se vendan. El país asiático
considera que la muerte y el sufrimiento de los animales es un precio que se debe pagar si se
quiere "garantizar" la expansión del mercado. Algunas de están marcas que experimentan con
los animales son: AVON, BENIFIT, CHANEL, DIOR, DOLCE & GABANNA.
Fabiola Leyton, del observatorio de la Universidad de Barcelona, explicó la necesidad de que
haya una regulación y un control estrictos de la experimentación animal a nivel de todo el
planeta. Así, afirmó, en Europa hay unos buenos estándares de bienestar animal, basados en el
conocimiento científico actual sobre el sufrimiento animal; pero no es así en otros países.
Además, para poder conseguir el objetivo final, reclamó un apoyo activo al reemplazo, algo
que “el avance moral de la sociedad está pidiendo”.
El ejemplo más infame de los peligros de los experimentos con animales es la tragedia de la
Talidomida de los años 60 y 70. La Talidomida apareció en el mercado al final de los años 50 en
Alemania, después de ensayos realizados en miles de animales para comprobar su seguridad.
Fue vendida como un sedante para las mujeres embarazadas o lactantes con la garantía de que
no le hacía daño ni a la madre ni al bebé. Pero a pesar de las pruebas de seguridad, por lo
menos 10,000 niños de madres que tomaron la Talidomida nacieron con deformidades
severas.
“He estudiado la cuestión de la vivisección durante 35 años y estoy convencido de que los
experimentos con animales están apartando cada vez más a la medicina de la cura real del
paciente. No conozco ninguna instancia de un experimento con animales que haya sido
necesario para el avance de la ciencia médica, ni mucho menos un experimento con animales
que pueda ser necesario para salvar una vida humana". - H. Fergie Woods, M.D.
El respeto por la vida de los animales es la razón principal por la que muchas personas
rechazan los experimentos con animales. Pero incluso si se enfoca en los humanos como la
justificación ética de los experimentos con animales, el enfoque es equivocado. No existe un
dilema ético «sufrimiento animal en lugar de sufrimiento humano», sino abundantes pruebas
científicas que evidencian que los experimentos con animales perjudican a los humanos en
lugar de beneficiarlos.
A pesar de las posiciones encontradas, algo en lo que todos los ponentes estaban sin duda de
acuerdo es la conveniencia de este tipo de debates y reflexiones. Gracias por tomarnos
atención a nuestro Proyecto, sobre nuestra actitud hacia los animales, y a la presión que esto
suscita por parte de la sociedad, ha mejorado muchísimo la regulación de la experimentación
animal. Por otro lado, es importante usar estos textos para informar a la sociedad de que el
uso actual de animales de laboratorio está muy restringido y controlado, y que los científicos y
científicas no los usan de forma gratuita, sino sólo cuando no hay alternativa. Como siempre,
la transparencia y honestidad por ambos lados será necesaria para llegar a un punto medio.